КЛИМЕНЮК АЛЕКСАНДР

Międzynarodowy Uniwersytet Finansów, Ukraina

INTERDYSCYPLINARNA, POLIFUNKCYJNA KLASYFIKACJA LINGWISTYCZNO-KOGNITYWNA INSTYNKTÓW

SŁOWA KLUCZOWE: badania interdyscyplinarne, instynkty, emocje, doznania, uczucia, warunki komunikacji, klasyfikacja.

STRESZCZENIE

W pracy, z perspektywy opracowanego przez autora ortodoksyjno-alternatywnego podejścia, omówiono aktualny problem możliwości i celowości stworzenia polifunkcyjnej interdyscyplinarnej klasyfikacji instynktów jako centralnego instrumentarium metodologicznego interdyscyplinarnego poznania osobliwości fluktuacji i redystrybucji energii psychofizjologicznej w procesach kognitywnych mowy i myślenia oraz działania myślowego komunikantów. Podstawą kształtowania struktury polifunkcyjnej interdyscyplinarnej klasyfikacji instynktów była idea ustalenia racjonalnego minimum kryteriów kognitywnych i funkcjonalnych służących systematyzacji jej elementów i powiązań między nimi. Poprzez analizę treści pojęciowej definicji instynktu proponowanych i już stosowanych w różnych dziedzinach nauki, w pracy zsyntetyzowano jego najszerszą definicję akademicką jako kategorii interdyscyplinarnej. Autor zaproponował oryginalne rozwiązanie kwestii jednoznaczności terminologicznej pojęć wchodzących w skład klasyfikacji oraz metodologicznej racjonalności posługiwania się w niej tylko jednym słowem na określenie każdego znanego instynktu, jak również instynktu poznawanego po raz pierwszy. Wskazano na perspektywy zastosowania interdyscyplinarnej, polifunkcyjnej klasyfikacji lingwistyczno-kognitywnej instynktów w celu zwiększenia efektywności badań kognitywnych.

ABSTRAKT

Praca stanowi studium możliwości i celowości stworzenia polifunkcyjnej interdyscyplinarnej klasyfikacji instynktów, przeprowadzone z perspektywy opracowanego przez autora podejścia ortodoksyjno-alternatywnego. Klasyfikacja ta jest postrzegana jako centralne

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

narzędziem metodologicznym interdyscyplinarnych badań nad fluktuacjami i redystrybucją energii psychofizjologicznej w procesach poznawczych aktywności mówienia i myślenia rozmówców. Tworzenie polifunkcjonalnej interdyscyplinarnej klasyfikacji instynktów opiera się na idei określenia racjonalnego minimum kryteriów poznawczych i funkcjonalnych służących systematyzacji jej elementów oraz powiązań między nimi. Analizując podstawę treściową definicji instynktu wysuwanych i stosowanych już w wielu naukach, artykuł syntetyzuje najszerszą akademicką definicję instynktu jako kategorii interdyscyplinarnej. Autor proponuje oryginalne rozwiązanie problemu jednoznaczności terminologicznej pojęć zawartych w klasyfikacji oraz uzasadnia metodologiczną racjonalność używania tylko jednego słowa na oznaczenie zarówno każdego znanego instynktu, jak i instynktu wyodrębnionego po raz pierwszy. Artykuł nakreśla perspektywy zastosowania interdyscyplinarnej, polifunkcjonalnej lingwo-kognitywnej klasyfikacji instynktów w celu zwiększenia efektywności badań poznawczych.

Pod względem skali organizacji i prawidłowości samorozwoju mowa jest podobna do kosmosu... (А. В. Клименюк)

SFORMUŁOWANIE PROBLEMU

Problem opracowania ogólnej klasyfikacji instynktów ma dość długą i złożoną historię, w toku której — aż do dziś — nie znaleziono jego pełnego naukowego rozwiązania.

Jest to całkowicie uzasadnione, ponieważ z metodologicznego punktu widzenia każda klasyfikacja werbalna lub werbalno-graficzna (Клименюк 2006: 180–206), będąca w istocie modelem, może zostać racjonalnie uzasadniona wyłącznie przy istnieniu konkretnego celu modelowania.

O ile nam wiadomo, w procesie rozwijania wiedzy naukowej z zakresu psychologii, psychiatrii, biologii, zoopsychologii, fizjologii, neurobiologii, etologii i szeregu innych nauk problemu opracowania ogólnej klasyfikacji instynktów nie podejmowano w sposób konkretny. Jednocześnie niemal w każdej z nich podejmowano okresowe próby uzasadnienia klasyfikacji szczegółowych,

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

ukierunkowanych z reguły na struktury celowe i przedmiotowy zakres poszukiwań przedstawicieli tych nauk, prowadzonych w różnych kierunkach.

Jednak w związku z gwałtownym rozwojem językoznawstwa kognitywnego w ogóle oraz rozszerzeniem badań lingwoenergetycznych, prowadzonych w ramach nowej energetycznej teorii mowy (Калита 2016) w szczególności, znacznie wzrosła aktualność naukowego uzasadnienia właśnie ogólnofunkcjonalnej klasyfikacji instynktów, która ma pełnić rolę swoistego ogniskowego instrumentarium metodologicznego interdyscyplinarnego poznania właściwości fluktuacji i redystrybucji energii psychofizjologicznej w procesach poznawczych mówienia i myślenia oraz działania myślowego komunikantów.

Dlatego celem badania, którego logikę i wyniki przedstawiono poniżej, było systemowe uzasadnienie polifunkcjonalnej interdyscyplinarnej klasyfikacji instynktów poprzez ustalenie racjonalnego minimum kryteriów poznawczych i funkcjonalnych służących systematyzacji jej elementów oraz powiązań między nimi.

PRZEDSTAWIENIE GŁÓWNEJ TREŚCI

Pierwszym naturalnym problemem, który zwykle staje przed każdym badaczem, jest również dla nas rozstrzygnięcie kwestii, co z punktu widzenia postawionego celu należy rozumieć pod interdyscyplinarnym terminem инстинкт. W tym celu przeprowadzimy elementarną analizę cech charakterystycznych zintegrowanych z treścią akademickich (zob. np. СЭС 1987: 494) i autorskich pojęć instynktu, które obiektywnie, z punktu widzenia podjętych przez nas rozważań, zostały usystematyzowane we współczesnych publikacjach.

I tak, w źródle akademickim (СЭС 1987) czytamy, że инстинкт to ogół złożonych wrodzonych reakcji (aktów zachowania) organizmu, pojawiających się w odpowiedzi na bodźce zewnętrzne lub wewnętrzne.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 4doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

В свою очередь, из публикации (Фет 2005: 15–16, 33–35) узнаем, что в настоящее время инстинктом называют все не зависящие от воспитания действия животных. Инстинктивное поведение основано на специфических для данного вида нормах движений (эндогенные автоматизмы), а также на специфических для него нормах реагирования. Далее читаем там же, что инстинктом называется наследственный комплекс реакций на определенные воздействия, определенные изменения условий внешней и внутренней среды, одинаковый у всех особей вида. Инстинкты – проявления поведенческих актов, обусловливаемых закрепленными эволюцией сложнейшими связями структур и процессов организма.

Inne źródło ujmuje instynkt jako „ogół wrodzonych tendencji i dążeń, wyrażających się w postaci złożonego zachowania automatycznego” (Инстинкт 2021). W wąskim znaczeniu jest to ogół złożonych, uwarunkowanych dziedzicznie aktów zachowania, charakterystycznych dla osobników danego gatunku w określonych warunkach. U zwierząt wyższych instynkty ulegają modyfikacji pod wpływem indywidualnego doświadczenia. Następnie przytoczona zostaje definicja z pracy N. A. Danilowej i A. L. Kryłowa: „Instynkt to zespół aktów ruchowych lub sekwencja działań właściwych organizmowi danego gatunku, których realizacja zależy od stanu funkcjonalnego zwierzęcia (określanego przez dominującą potrzebę) oraz sytuacji zaistniałej w danym momencie. Reakcje instynktowne mają charakter wrodzony, a ich wysoka specyficzność gatunkowa jest często wykorzystywana jako cecha taksonomiczna, obok cech morfologicznych danego gatunku zwierząt” (Инстинкт 2021).

Znajdujemy tu również stwierdzenie, że u zwierząt instynkt to wrodzona, utrwalona emocja, po której bezpośrednio następuje działanie w odpowiedzi na bodźce, natomiast u człowieka i innych naczelnych jest to w większym stopniu wrodzona, utrwalona emocja, która w odpowiedzi na bodźce skłania do podejmowania określonych działań i decyzji.

Zgodnie z definicją etologa A. N. Siewiercowa instynkty „są przystosowaniami gatunkowymi, użytecznymi dla gatunku w takim samym stopniu jak te czy inne cechy morfologiczne, równie stałe” (Инстинкт 2021). W tym samym źródle cytuje się ponadto

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

następującą definicję etologa A. D. Słonima: instynkt to „ogół aktów ruchowych i złożonych form zachowania właściwych zwierzęciu danego gatunku, pojawiających się w odpowiedzi na bodźce ze środowiska zewnętrznego i wewnętrznego organizmu oraz przebiegających przy wysokiej pobudliwości ośrodków nerwowych związanych z realizacją tych aktów”. Ponadto w tej samej publikacji przytoczono myśl N. Tinbergena, że instynkt to „hierarchicznie zorganizowany mechanizm nerwowy, który odpowiada na określone bodźce wyzwalające i uwalniające w pełni skoordynowanymi, życiowo ważnymi i właściwymi gatunkowi ruchami”.

Podobnie w pracy stwierdza się, że instynkt to „ogół wrodzonych złożonych reakcji (aktów zachowania) organizmu, w pewnym stopniu właściwych wszystkim osobnikom danego gatunku i uruchamianych w niemal niezmiennej (ustalonej) formie w odpowiedzi na bodźce zewnętrzne lub wewnętrzne — cechy sygnałowe” (Протопопов, Вязовский 2011: 6).

Ponieważ wyniki przeprowadzonej przez nas dalszej analizy współczesnych publikacji zawierających definicje instynktu nie doprowadziły do istotnego rozszerzenia wykorzystywanych w nich charakterystyk, przejdźmy do ich systematyzacji. W tym celu ustalmy przede wszystkim centra znaczeniowe definicji instynktu, z którymi ich autorzy wiążą pozostałe cechy proponowanych pojęć.

Analiza porównawcza pokazuje, że autorzy omówionych wyżej definicji strukturyzują ich sformułowania wokół takich centrów znaczeniowych, zgodnie z którymi za instynkt proponuje się uznać: ogół złożonych reakcji wrodzonych, specyficzne normy ruchu i reagowania, dziedziczny kompleks reakcji na określone oddziaływania, przejawy aktów zachowania, ogół wrodzonych tendencji i dążeń, ogół złożonych, uwarunkowanych dziedzicznie aktów zachowania, zespół aktów ruchowych lub sekwencję działań, wrodzoną, utrwaloną emocję, przystosowania gatunkowe, ogół aktów ruchowych i złożonych form zachowania, hierarchicznie zorganizowany mechanizm nerwowy, ogół wrodzonych złożonych reakcji (aktów zachowania) organizmu.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Przypomnijmy tutaj, że ze względu na samą naturę procesów poznawczych zachodzących w sferze psychicznej człowieka każdy badacz kognitywista jest obiektywnie zmuszony jednoznacznie opierać swoje poszukiwania interdyscyplinarne na wiedzy naukowej wypracowanej w dziedzinie współczesnej psychologii. W związku z tym zjawisko nazwane przez jednego z wymienionych wyżej autorów „wrodzoną ustaloną emocją” z definicji nie może być znaczeniowym centrum pojęcia instynktu. Podobnie „hierarchicznie zorganizowany mechanizm nerwowy” był i pozostaje jedynie jednym z mechanizmów realizacji instynktu. Z kolei „zespół wrodzonych tendencji i dążeń”, poprzedzający aktualizację instynktu jako procesu, może uczestniczyć w tym procesie wyłącznie jako element, który — jak wiadomo — świadomość uwzględnia, zarządzając samorozwojem instynktu; nie można zatem uznać go za jego znaczeniowe centrum. Oczywiście również pojęcie „specyficzne normy ruchów i normy reagowania” jest wysoce umowne i także nie może zostać przyjęte w ramach naszej analizy jako poszukiwane znaczeniowe centrum.

Abstrahując od definicji nielogicznych z punktu widzenia celu prowadzonej analizy, dochodzimy do wniosku, że znaczeniowym centrum pojęcia instynkt należy uznać zespół reakcji i aktów behawioralnych.

Nie ulega też wątpliwości, że funkcja adaptacyjna instynktu polega na realizacji przyspieszonej reakcji behawioralnej na bodźce zewnętrzne i wewnętrzne.

Szerzej oceniając jego rolę poznawczą, nietrudno zrozumieć, że w aspekcie funkcjonalnym instynkt jest środkiem i złożonym instrumentarium psychofizjologicznym służącym przystosowaniu jednostki do zmian rzeczywistości, różniących się naturą i intensywnością oddziaływania.

Zatrzymajmy się nad tym bardziej szczegółowo. Wiadomo, że psychiatria, zajmująca się przyczynami i mechanizmami chorób psychicznych człowieka, w przeważającej większości przypadków zmuszona jest badać funkcjonowanie instynktów w odpowiedzi na silne energetycznie bodźce wewnętrzne i zewnętrzne. Poszukiwania naukowe fizjologów również w znacznej mierze koncentrują się na poznaniu roli instynktu w funkcjonowaniu układu nerwowego człowieka w procesach przystosowania do gwałtownych zmian otaczającej go rzeczywistości. W odróżnieniu od nich psychologia i psychoanaliza

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

jako jej głęboki nurt, na których wiedzy opiera się właściwie kognitywistyka, po pierwsze, badają psychiczne właściwości zjawisk odzwierciedlania rzeczywistości przez człowieka poprzez poznawanie procesów myślenia językowego i działania myślowego, których rezultaty samorozwoju są zasadniczo również zdeterminowane przez instynkty. Po drugie, właśnie w kognitywistyce (Клименюк 2017: 438–460) pojawiło się rozumienie, że powstawanie i samorozwój dowolnego procesu myślenia językowego lub działania myślowego nie zachodzą bez pobudzenia energii określonego instynktu. Po trzecie, co jest całkowicie obiektywne, do pobudzenia instynktów ukierunkowanych na realizację większości aktów zintegrowanych we wspomnianych procesach wystarczy bodziec o niewielkiej energii. Na przykład w komunikacji takim bodźcem może być nawet uniesiona brew rozmówcy.

Warto również przypomnieć, że z punktu widzenia współczesnej psychologii instynkty i reakcje jednostki mogą być ze względu na swoje pochodzenie zarówno wrodzone, jak i nabyte społecznie.

Integrując w ten sposób nakreśloną współczesną wiedzę naukową z przytoczoną wyżej akademicką definicją pojęcia instynkt, uzyskaliśmy niezbędne podstawy do pogłębienia jej znaczenia.

Dlatego dalej będziemy nazywać instynktem w szerokim rozumieniu kontrolowaną w pewnym stopniu przez świadomość algorytmiczną sekwencję w pewnym stopniu automatycznej realizacji zespołu uwarunkowanych genetycznie lub nabytych społecznie aktów motoryczno-ruchowych¹ i refleksyjno-myślowych aktów-szablonów, powstających w organizmie człowieka jako behawioralna, adaptacyjna, złożona reakcja psychofizjologiczna na bodźce zewnętrzne i wewnętrzne.

Przeanalizujmy teraz nomenklaturę i treść terminów, którymi przedstawiciele wymienionych wyżej nauk określają poszczególne instynkty. Autor publikacji uważa na przykład, że każdy człowiek ma dwa podstawowe instynkty: samozachowawczy i prokreacyjny (Власов 2019). Dodaje, że z nich wywodzą się wszystkie pozostałe — instynkt wolności, dominacji, badania i altruistyczny

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

instynkt. Inny autor informuje, że człowiek, podobnie jak każda inna istota zwierzęca, ma trzy podstawowe (główne) instynkty: głód, samozachowawczy i rozmnażania (Солтысюк 2015).

В работе Власова (2019) высказывается мысль о том, что среди всех врожденных человеческих инстинктов обычно выделяются несколько, доминирующих на протяжении всей жизни. Со ссылкой на источник (Инстинкты человека 2021) автор ведет речь о шести таких инстинктах, как: самосохранения, продолжения рода, альтруистическом, исследовательском, доминирования, свободы.

Następnie znajdujemy klasyfikację dziewięciu podstawowych instynktów, opracowaną w psychologii hormicznej przez Williama McDougalla: ucieczki (strachu), odrzucenia (odrazy), ciekawości (zdziwienia), agresji (gniewu), samoponiżenia (zakłopotania), samoafirmacji (entuzjazmu), instynkt rodzicielski (czułości), instynkt pokarmowy, instynkt stadny; ich liczba była później wielokrotnie zmieniana przez samego autora klasyfikacji (Инстинкт 2021).

Nie pomijamy również próby opisu i klasyfikacji instynktów podjętej w pracy, której autorzy doszli do wniosku, że całość ludzkich instynktów można pokrótce przedstawić w postaci następującej tabelarycznej klasyfikacji na grupy i podgrupy: 1 – indywidualne witalne: reprodukcyjny, płciowy, rodzicielski, konsolidacji krewniaczej, izolacji od niespokrewnionych; 2 – społeczne: konformizmu (konsolidacji konformistycznej), konsolidacji wertykalnej (hierarchiczny), konsolidacji horyzontalnej, kleptomanii, terytorialny, preferencji krajobrazowych, poszukiwania i zbieractwa; 3 – konstruktywistyczne: adaptacji do ewolucyjnego środowiska życia, migracji, ograniczania liczebności własnego gatunku, łowiectwa i rybołówstwa, agrokulturowy i weterynaryjny, pociągu do ognia; 4 – komunikacyjne: niewerbalna komunikacja dźwiękowa, mimika i gesty, lingwistyczny (Протопопов, Вязовский 2011).

Przy tym autorzy pogłębiają klasyfikację instynktów do poziomu szeregu wywołujących je ewolucyjnych fobii i odraz, takich jak: strach i niechęć do: ciemności, nieznanego, wysokości, pajęczaków i stawonogów, zwierząt robakowatych, małych, szybko poruszających się zwierząt, drapieżników wszelkiego rodzaju, krwi,

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

chorych, zmarłych, odchodów, gwałtownie przebiegających procesów przyrodniczych i podobnych zjawisk. Co więcej, do korpusu klasyfikacji wprowadzają oni jako elementy jej najniższego poziomu hierarchicznego moduły (termin socjobiologiczny), oznaczające określone adaptacje psychiczne i stanowiące funkcjonalnie wyodrębnione składowe instynktów.

Niestety, w klasycznym rozumieniu proponowanego w ten sposób paradygmatu werbalnej klasyfikacji instynktów nie można nazwać racjonalnym. Wynika to, po pierwsze, z tego, że jego struktura została zbudowana w oparciu o kryteria klasyfikacji instynktów na grupy wybrane przez autorów arbitralnie. Po drugie, między samymi grupami instynktów jako pionowymi elementami lub poziomami klasyfikacji brak jednoznacznie ukierunkowanej relacji hierarchicznej (na przykład według: wzrostu/malejącego znaczenia funkcjonalnego elementów, algorytmicznej logiki tworzenia wyczerpującej nazwy instynktu, przechodzenia od cechy ogólnej do szczegółowych itd.). Po trzecie, co z metodologicznego punktu widzenia jest zasadniczo niedopuszczalne, autorzy umieszczają w jednym zbiorze morfologicznym (szeregu poziomym lub podgrupie instynktów społecznych) instynkty: konformizmu, konsolidacji wertykalnej, kleptomanii, terytorialny, preferencji krajobrazowych, a także poszukiwania i zbieractwa, czyli elementy charakteryzujące się przeciwieństwem cech ogólnych (w tym przypadku – społecznych i genetyczno-osobniczych).

Ponieważ klasyfikacja naukowa jest ze swej istoty systemem podporządkowanych sobie pojęć lub klas obiektów z określonej dziedziny wiedzy lub działalności ludzi i służy jako narzędzie metodologiczne do ustalania powiązań między tymi pojęciami, to, biorąc pod uwagę wymagania znanej technologii systematyzacji pojęć naukowych (Клименюк 2006: 204–206), nie znajdujemy wystarczających podstaw, by uznać próbę ogólnej klasyfikacji instynktów opublikowaną w pracy A. I. Protopopowa i A. W. Wiazowskiego (2011) za udaną.

W omówionych wyżej klasyfikacjach niedostatecznie rozwiązano również kwestię jednoznaczności terminologicznej zawartych w nich pojęć. Na przykładzie nawet niewielkiego zestawu, który przytoczyliśmy, nietrudno się przekonać, że badacze

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

różne dziedziny wiedzy naukowej nadają instynktom nazwy, wyrażając ich istotę poprzez:

– działanie: samozachowanie, kontynuacja gatunku, dominacja, badanie, rozmnażanie, ucieczka, poszukiwanie i zbieractwo, łowiectwo i rybołówstwo, migracja itd.;

– uczucia: głodu, rodzicielskie, strachu, pociągu do ognia, zdziwienia, wstrętu, zakłopotania itp.;

– rezultat działania instynktu: wolność, agresywność, konsolidacja, adaptacja itp.;

– działanie i uczucie będące jego przyczyną: ucieczka (strach), odrzucenie (wstręt), agresywność (gniew) itp.;

– instynkt i uczucie będące jego następstwem: instynkt rodzicielski (czułość), ciekawość (zdziwienie), samoutwierdzenie (entuzjazm) itd.

Odnosząc się wcześniej do tej kwestii, uzasadniliśmy (Клименюк 2020) metodologiczną racjonalność używania tylko jednego słowa do nazywania każdego znanego, jak również dopiero poznawanego instynktu w ich klasyfikacji interdyscyplinarnej.

Naszym zdaniem takie słowo powinno:

– odzwierciedlać stan psychiki jednostki (instynkty: strachu, agresji,...),

– wyrażać dominujące uczucie (instynkty: ciekawości, rodzicielski,...),

– wskazywać na działania behawioralne jednostki (instynkty: wolności, dominacji, samoutwierdzenia,...),

– podkreślać naturę pochodzenia instynktu (płciowy, stadny, rozmnażania,...),

– ujawniać motywacyjny aspekt instynktu (przetrwania, władzy,...).

W tej samej pracy sformułowaliśmy następujące założenia, które posłużyły za kompleksową podstawę koncepcyjną opracowania interdyscyplinarnej, funkcjonalnej klasyfikacji instynktów o charakterze lingwistyczno-kognitywnym:

1) instynkty, podobnie jak procesy przeżyć emocjonalnych człowieka, ze względu na swoje pochodzenie mogą być zarówno wrodzone, jak i nabyte społecznie;

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

2) wszelkie bodźce lub stymulacje, których potencjał informacyjno-energetyczny nie osiąga poziomu instynktów, nie są zdolne do wzbudzania jakichkolwiek emocji ani wywoływania uczuć, a zatem także do uruchamiania w psychice człowieka procesów mowy i myślenia oraz myślowego działania;

3) psychika człowieka jest zdolna do funkcjonowania w trybie rewersyjnym: na podstawie uruchomienia instynktu, w procesie samorozwoju jej stanu emocjonalnego, wytwarzać określone uczucia albo pod wpływem uczuć i wrażeń percepcyjnych, poprzez zmianę przeżyć emocjonalnych, wywoływać pobudzenie tego czy innego instynktu;

4) natura nie dała człowiekowi żadnych fenomenów psychofizjologicznych w ich czystej postaci, lecz zapewniła każdej jednostce możliwość werbalnego opisu ich określonych kompleksów z uwzględnieniem (odzwierciedleniem) kolejności dominacji w nich co najmniej trzech konwencjonalnie konkretnych kombinacji instynktów, emocji i uczuć, a także związków przyczynowych między nimi.

Jednocześnie wyraźnie wskazywaliśmy, że pod wpływem bodźców zewnętrznych i stymulacji, a także wskutek oddziaływania szeregu przyczyn wewnętrznych (motywacji, potrzeb, wybuchów emocjonalnych), występujących w realnym bycie, w psychice jednostki pobudzane są co najmniej dwa z trzech kompleksów jej podstawowych, czyli bazowych instynktów: seksualnego, poznawczego i samozachowawczego. W rezultacie niemal natychmiastowej, sprzecznej energetycznej interakcji dwóch pobudzonych instynktów-kompleksów (lub instynktów kompleksowych) w psychice powstaje poziom intensywności pobudzenia emocjonalnego jednostki niezbędny do jej adekwatnej reakcji na bodziec zewnętrzny lub wewnętrzny. Ogół tych nieświadomych procesów, zachodzących poza kontrolą świadomości, kognitywistyka zwykła nazywać myśleniem emocjonalnym i zaliczać do sfery egzystencjalnego bytu jednostki (zob. szerzej Klimeniuk 2010: 208–213).

Teraz zaś, uwzględniając to, co przedstawiono powyżej, mamy podstawy, by twierdzić, że tworząc interdyscyplinarną funkcjonalną klasyfikację lingwistyczno-kognitywną

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

instynktów, należy stworzyć werbalno-graficzny konstrukt teoretyczny spełniający następujące wymagania metodologiczne:

1) graficzny obraz klasyfikacji powinien mieć podstawę systemową, pozwalającą bez trudności przekształcić ją w odpowiedni roboczy model systemu cybernetycznego;

2) instrumentarium terminologiczne klasyfikacji powinno obejmować racjonalne minimum uniwersalnych pojęć, przystępnych dla przedstawiciela każdej dziedziny wiedzy kognitywnej i pozwalających jednoznacznie opisywać wyniki dowolnie dużej liczby wariantów energetycznej interakcji instynktów, emocji i uczuć człowieka.

Tak skonstruowana przez nas klasyfikacja, spełniająca wskazane wymagania metodologiczne, została przedstawiona na rys. 1.

RYS. 1. Interdyscyplinarna polifunkcjonalna lingwistyczno-kognitywna klasyfikacja instynktów człowieka

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная

классификация инстинктов | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Классификация сформирована на основе предложенного нами (Клименюк 1998: 134–148) ортодоксально-альтернативного подхода, призванного играть роль глобальной методологической идеи построения структуры любой информационно-кибернетической системы, моделирующей когнитивные процессы автоматизации принятия решений или процедур поиска новых нетрадиционных решений и средств их реализации.

Wynika z tego, że w naszym przypadku za ortodoksyjny punkt wyjścia uznaje się samą systemową strukturę klasyfikacji w organicznej jedności z jej elementami terminologicznymi. Z kolei alternatywny potencjał polifunkcjonalnej klasyfikacji upatruje się w tym, że jej ściśle ortodoksyjna podstawa, obejmująca minimum elementów terminologicznych, otwiera praktycznie nieograniczone możliwości. Możliwości te dotyczą zarówno naukowego opisu swoistości synergicznego samorozwoju całej obiektywnie istniejącej w ludzkiej naturze różnorodności zjawisk, procesów i aktów poznawczych, jak i opisu skutków ich przebiegu w istotnie odmiennych warunkach komunikacji, rozumianej szeroko.

Jeśli chodzi o systemowo-ortodoksyjny punkt wyjścia, ważne jest zrozumienie, że skończona liczba kompleksów instynktów nieuchronnie zostanie ostatecznie określona konwencjonalnie, jak przyjmuje się w nauce, i — naszym zdaniem — nie osiągnie nawet trzech dziesiątek nazw.

Widać to choćby po tym, że wszystkie podejmowane przez badaczy próby dalszego poszerzania nomenklatury instynktów właściwych człowiekowi, zamiast ujawniać ich istotę znaczeniową, sprowadzają się banalnie do opisu: takich czy innych cech przejawiania się aktów zachowania, motywacji, bodźców, przeżyć, stanów psychicznych jednostki, swoistości psychofizjologicznych procesów samorozwoju instynktu, czynników-przyczyn uruchamiania instynktu itp.

Z tego względu w dolnej części klasyfikacji (rys. 1) przedstawiono prostokąty kreskowane (1.1n–1.3n), wskazujące na potencjalną możliwość uzupełnienia każdego z trzech klas podstawowych instynktów-kompleksów nazwami kolejnego lub kilku pochodnych instynktów szczegółowych, o ile zachodzi uzasadniona potrzeba

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

uzupełnienia.

Zauważmy również, że współczesna wiedza psychologiczna nie daje nam wystarczających podstaw, by uznać, iż tak zwany instynkt przedłużania gatunku ujawnia się w rzeczywistym zachowaniu zwierząt lub człowieka jako obiektów poznania naukowego. Dlatego z punktu widzenia podmiotu poznającego trafniej jest, naszym zdaniem, upatrywać w przedłużaniu gatunku celu lub pewnego nadrzędnego celu funkcjonowania psychiki człowieka jako złożonego, otwartego, nierównowagowego systemu cybernetycznego, zapewniającego przetrwanie gatunku poprzez adaptację każdej jednostki, wchodzącej w skład grupy jej podobnych, do zmian warunków rozwoju przyrody i społeczeństw, które ją otaczają. Przy takim rozumieniu, nadając kategorii przetrwania gatunku status strategii adaptacyjnej, zyskujemy prawo do traktowania podstawowych instynktów-kompleksów (płciowego, poznania, samozachowawczego) jako trzech minimalnie niezbędnych taktyk jej realizacji.

Struktura uformowanej w ten sposób klasyfikacji instynktów człowieka (rys. 1) jednoznacznie świadczy o tym, że zgodnie ze wskazanym wyżej pierwszym wymogiem metodologicznym przekształcenie jej w roboczy model systemu cybernetycznego nie nastręcza szczególnych trudności.

Rozważanie kwestii zgodności naszej klasyfikacji z drugim wymogiem metodologicznym warto natomiast rozpocząć od skonstruowania systemowo-cybernetycznej macierzy typowych modeli niezmienników interakcji superwenientnych kompleksów instynktów, emocji i uczuć w zjawiskach, procesach i aktach poznania.

Zaznaczmy przede wszystkim, że przy tworzeniu poszukiwanej macierzy będziemy wychodzić z następujących aksjomatów i postulatów:

1) ze względu na naturę związków przyczynowo-skutkowych procesy poznawcze człowieka związane z mówieniem i myśleniem oraz myśleniem i działaniem, zachodzące w jego psychice, mają charakter wyłącznie superwenientny, tzn. są takimi procesami, w których kompleksy przyczyn generują określone kompleksy skutków (działań werbalnych i fizycznych);

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

2) procesy poznawcze remyślenia i myślodziałania człowieka mogą przebiegać kolejno w trzech sferach jego duchowego bytu: brać początek w egzystencji, realizując się na podstawie właściwego jej nieświadomego myślenia emocjonalnego; trwać w przedświadomości na poziomie mentalności, z jej myśleniem emo-racjonalnym; przechodząc do sfery transcendencji, zachodzić na podstawie myślenia racjonalnego; ostatecznie materializować się pod częściową lub pełną kontrolą świadomości w postaci działań werbalnych i fizycznych, a także pod wpływem świadomości rozwijać się w odwrotnej kolejności;

3) proces poznawczo-stochastyczny przebiega pod energetycznym oddziaływaniem nie jednego, lecz kilku ośrodków sterujących porządkiem (kompleksów czynników-przyczyn), powstających w samorozwijających się chaosach, które kolejno pojawiają się we wszystkich sferach duchowego bytu jednostki.

Macierz niezmienników modeli, sformowana przez nas z uwzględnieniem powyższego, została przedstawiona na rys. 2.

Jak widać na rysunku, macierz obejmuje sześć umownych poziomów kognicji, na każdym z których rozmieszczono po sześć typowych niezmienników modeli przebiegu procesów remyślenia i myślodziałania człowieka. Każdemu modelowi przypisano własny numer. Wszystkie modele są zunifikowane i przedstawione w postaci trójkątów. Prosta leżąca u podstawy trójkąta symbolizuje oś sprzeczności liniowych powstających między potencjałami psychoenergetycznymi punktów dwóch dialektycznie oddziałujących czynników-przyczyn (w modelu 1 są to potencjały pierwszego (И₁) i drugiego (И₂) instynktu).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.ikl.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

RYS. 2. Systemowo-cybernetyczna macierz typowych modeli niezmienników superwergentnych interakcji kompleksów instynktów, emocji i uczuć w zjawiskach, procesach i aktach kognicji

Punkt na wierzchołku trójkąta oznacza potencjał energetyczny czynnika-przyczyny pełniącego rolę ośrodka sterującego samorozwojem sprzeczności (w modelu 1 jest to kompleksowy instynkt И₃). Punkt leżący pośrodku osi sprzeczności liniowych świadczy o braku takich sprzeczności w jego otoczeniu, a zatem o dominacji w kognicji kompleksowego instynktu И₃. W pozostałych sytuacjach na energetyczną dominację danego czynnika-przyczyny wskazują strzałki podobne do tych przedstawionych nad prostą podstawy trójkątów w

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

modelach 1 i 2 (w naszym przypadku w modelu 1 dominuje energia instynktu И₁, a w modelu 2 – energia И₂).

Należy również rozumieć, że po pierwsze, pod dowolnym zindeksowanym punktem wskazanym na modelach macierzy badacz może swobodnie rozumieć konkretny badany przez siebie czynnik-przyczynę. Po drugie, należy zwrócić uwagę na to, że w obrębie każdego poziomu kognicji utworzonej przez nas macierzy w poziomie rozmieszczono niezmienniki modeli, których wspólną cechą jest występowanie sprzeczności energetycznych między czynnikami-przyczynami o tej samej naturze. Na przykład na pierwszym poziomie są to modele sprzeczności powstających wyłącznie między instynktami a wszystkimi znanymi kompleksami (emocji (Э), uczuć (Ч), stanów organizmu jednostki (С), jej doznań (О) i warunków komunikacji (У)), które mogą pełnić rolę ośrodka sterującego samorozwojem tych sprzeczności. Po trzecie, wspólną cechą modeli tworzących pionowe kolumny macierzy jest występowanie w nich oddziaływania sterującego tylko jednej natury (w pierwszej kolumnie jest to kompleks instynktów (И), w drugiej – kompleks emocji (Э), w trzeciej – kompleks uczuć (Ч) itd.). Po czwarte, należy pamiętać, że ze względu na wysoki stopień instynktownej automatyzacji nabywanej przez ludzki mózg dzięki doświadczeniu życiowemu procesy poznawcze mogą zachodzić nie tylko z pominięciem nakładu czasu na wiele aktów samorozwoju (na przykład rozwijać się po trajektorii 6 → 12 → 15), lecz także przebiegać wielokrotnie i w nieprzewidywalny sposób zmieniać kierunki swojej trajektorii rozwoju między poziomami kognicji wskazanymi w macierzy na rys. 2 (na przykład po trajektorii 4 → 14 → 26 → 17 → 32). Co więcej, kognicja może również rozwijać się samorzutnie w odwrotnej kolejności (od warunków komunikacji ku instynktom, na przykład po trajektorii 31 → 27 → 14 → 9 → 3). Po piąte, należy rozumieć, że w mózgu człowieka, zdolnym do wykonywania 10 miliardów operacji równoległych na sekundę, samorozwój procesów poznawczych zachodzi wyłącznie w trybie myślenia polilektycznego, to znaczy praktycznie w trybie jednoczesnego rozwiązywania dowolnie dużej liczby sprzeczności dialektycznych, zamodelowanym przez nas w pracy (Клименюк 2010: 147–167) na podstawie obrazu gwiazdy polilektyki.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Oceńmy teraz ilościowy wymiar potencjalnie możliwych alternatyw rozwoju procesów poznawczych, które może objąć przedstawiona wyżej macierz systemowo-cybernetyczna. Najpierw określmy liczbę kombinacji powstających przy rozpatrywaniu procesów poznawczych składających się z aktów, które kolejno obejmują tylko po jednym modelu na każdym poziomie kognicji wskazanym na rys. 2. W tym celu wystarczy podnieść liczbę elementów zbioru (w naszym przypadku wynosi ona 36) do potęgi równej jednakowej liczbie elementów podzbioru na każdym poziomie kognicji (w naszym przypadku wynosi ona 6). Ograniczając się do tej operacji, otrzymujemy 2176782336 różnych kombinacji poszczególnych aktów, których wzajemne oddziaływanie sprawia, że realizacja każdego potencjalnie możliwego procesu poznawczego staje się obiektywnie aktualna.

Jest to jednak tylko niewielka część istniejącego w rzeczywistości zbioru innych trajektorii samorozwoju kognicji, ponieważ jeśli uwzględnimy wyłącznie wszystkie warianty ruchu rewersyjnego kognicji od warunków komunikacji ku instynktom, to zgodnie z regułą sumy otrzymamy już 4353564672 kombinacji. Ponadto, mając świadomość, że obracając w myślach każdy model macierzy zgodnie z ruchem wskazówek zegara, odkryjemy możliwość istnienia w nim jeszcze dwóch wariantów oddziaływań sterujących (na przykład w modelu 2 mogą nimi potencjalnie być И₁ i И₂). Możemy również uwzględnić liczby wyraźnie zróżnicowanych w psychologii instynktów (na przykład 20), stanów emocjonalnych (co najmniej 3), uczuć (załóżmy, że 50), stanów fizycznych organizmu (co najmniej 3), doznań (na przykład 15), warunków komunikacji (co najmniej 3). W takim przypadku, zgodnie z regułą iloczynu, aby określić rzeczywistą liczbę wariantów realizacji procesów poznawczych, będziemy musieli kolejno pomnożyć liczbę 2176782336 przez następujące czynniki (20, 3, 50, 3, 15, 3) i podwoić otrzymany wynik, uwzględniając rewersyjny samorozwój kognicji. Jest oczywiste, że w pełnym tego słowa znaczeniu otrzymamy kosmiczną wielkość praktycznie nieskończonej liczby alternatywnych możliwych kombinacji typowych niezmienników modeli w przebiegu procesów mowy i myślenia oraz myślodziałania człowieka.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Stąd z jednej strony bezpośrednio wynika myśl, że w całej historii człowieka nie wypowiedziano i nie zostaną wypowiedziane dwa identyczne zdania, w których materializacji modele kognitywno-energetycznego oddziaływania kompleksów instynktów, emocji i uczuć uczestniczyłyby w pełni adekwatnie. Z drugiej strony stanowi to również przekonujące świadectwo zarówno synergicznej natury mowy i myślenia oraz myślodziałania człowieka, jak i konieczności statystycznej oceny wyników ich samorozwoju.

Powróćmy teraz do kwestii metodologicznej wystarczalności interdyscyplinarnego instrumentarium terminologicznego sformowanej przez nas klasyfikacji (rys. 1) do naukowego opisu mechanizmu realizacji zjawisk poznawczych oraz przedstawionych wyżej (rys. 2) alternatyw energetycznego oddziaływania instynktów, emocji i uczuć człowieka.

Możliwość racjonalnego rozwiązania tej kwestii na poziomie uczuć jako elementów lingwistyczno-psychologicznej metaklasyfikacji instynktów, emocji i uczuć została szczegółowo uzasadniona i zilustrowana w pracy A. V. Klimeniuka (2020).

Dlatego zwróćmy się bezpośrednio ku instrumentarium terminologicznemu sformowanej przez nas interdyscyplinarnej klasyfikacji instynktów człowieka. Odczytując ją zgodnie z następującym algorytmem logicznym (1→ 2.1→ 2.1.2→ 3.1.5), można na przykład mówić o wrodzonym podstawowym instynkcie poznania, opartym na wzajemnym oddziaływaniu instynktów ciekawości i strachu. Algorytm (1→ 3.1→ 3.1.1→ 3.1.3) pozwala mówić o wrodzonym podstawowym instynkcie samozachowawczym, przejawiającym się na tle instynktu stadnego w postaci instynktu podporządkowania. Zgodnie z algorytmem (2→ 2.1→ 2.1.1→ 2.1.4→ 3.1.5) można opisywać zachowanie jednostki związane z mieszanym z natury podstawowym instynktem poznania, przejawiającym się w automatyzacji działań wywołanych energetycznym oddziaływaniem wrodzonego instynktu ciekawości z nabytym społecznie instynktem wolności, hamowanym przez instynkt strachu. Odczytanie algorytmu odwrotnego (3.1.2 → 1.1.5 → 3.1→ 3) umożliwia mówienie o wzajemnym oddziaływaniu nabytego instynktu dominacji i wrodzonego instynktu agresji, które pobudziło nabyty instynkt samozachowawczy.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Podobnie, odwołując się do modelu 1 macierzy z rys. 2, możemy mówić o sterującym podstawowym instynkcie-kompleksie (И₃), pod którego wpływem, w wyniku oddziaływania instynktu wrodzonego (И₁) z nabytym (И₂), status dominujący (zob. strzałkę w kierunku punktu И₁) uzyskuje instynkt (И₁). Rozpatrując model 25, można chyba mówić o dialektycznej sprzeczności, która powstała w psychice jednostki między nabytym doznaniem (О₁) a wrodzonym doznaniem (О₂), oraz o wyniku jej rozwiązania na korzyść jednej lub drugiej strony pod wpływem energii wrodzonego/nabytego kompleksu instynktów (И₁). W ten sposób przekonujemy się, że uzasadniona wyżej interdyscyplinarna klasyfikacja instynktów człowieka w pełni spełnia dwa podstawowe wymagania metodologiczne, które jej stawiamy.

WNIOSKI I PERSPEKTYWY

Na podstawie powyższych rozważań można stwierdzić, że w wyniku przedstawionego wyżej uzasadnienia teoretycznego sformowaliśmy poszukiwaną interdyscyplinarną, polifunkcjonalną lingwistyczno-kognitywną klasyfikację instynktów człowieka, zdolną pełnić rolę niezawodnego instrumentarium metodologicznego służącego wypracowaniu racjonalnego minimum pojęć uniwersalnych, dostępnych przedstawicielom każdej dziedziny wiedzy kognitywnej i umożliwiającego jednoznaczny opis wyników dowolnie wielu alternatywnych badań nad osobliwościami i mechanizmami energetycznego oddziaływania instynktów, emocji i uczuć człowieka.

Perspektywiczność wykorzystania interdyscyplinarnej klasyfikacji i systemowo-cybernetycznej macierzy modeli wzajemnego oddziaływania kompleksów instynktów, emocji i uczuć upatrujemy w tym, że ich wspólne zastosowanie w wielokierunkowych poszukiwaniach przedstawicieli szeregu nauk pokrewnych kognitywistyce będzie aktywnie sprzyjać budowaniu jednolitego obrazu energetycznego mowy i myślenia oraz myślodziałania człowieka.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

ЛИТЕРАТУРА

Власов Максим 2019: Психология человека. Режим доступа: https://psichel.ru/osnovnye-instinkty-cheloveka/ (viewed 2021.10.24)

Инстинкт 2021: Википедия. Режим доступа: https://tinyurl.com/z826cy2s (viewed 2021.10.24).

Инстинкты человека 2021. КакБог.ru. Режим доступа: http://kak-bog.ru/instinkty-cheloveka (viewed 2021.10.24).

Калита Алла А. 2016: Энергетика речи, Киев: Кафедра.

Клименюк Олександр В. 1998: Системний підхід до інтенсифікації технологічних процесів, Тернопіль: Лілея.

Клименюк Александр В. 2010: Знание, познание, когниция, Тернополь: Підручники і посібники.

Клименюк Олександр В. 2006: Технологія наукового дослідження, Київ-Ніжин: ТОВ Видавництво «Аспект – Поліграф».

Клименюк Александр В. 2017: Когнитивистика: проблемы и реальность. – Наукові записки. Серія: Філологічні науки 153, 438–460.

Клименюк Александр В. 2020: Инстинкты, эмоции и чувства: междисциплинарная лингво-психологическая мегаклассификация. – Актуальні питання іноземної філології 12, 109–124.

Протопопов Анатолий И., Вязовский Алексей В. 2011: Инстинкты человека: попытка описания и классификации. Якутск: Дани Алмас.

Солтысюк К., 2015: Базовые инстинкты. Режим доступа: https://don-kikhot.livejournal.com/17094.html (viewed 2021.10.24).

СЭС 1987: Советский энциклопедический словарь, гл. ред. А. М. Прохоров, изд. 4. Москва: Сов. энциклопедия.

Фет Абрам И. 2005: Инстинкт и социальное поведение, Новосибирск: Сова.

Gauta 2021 10 25

Priimta 2021 12 20

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

AN INTERDISCIPLINARY POLY-FUNCTIONAL LINGUAL-COGNITIVE CLASSIFICATION OF INSTINCTS

Summary

The paper is a study of the possibility and feasibility of creating a multifunctional interdisciplinary classification of instincts performed from the standpoint of the orthodox alternative approach worked out by the author. This classification is viewed as a central methodological tool for the interdisciplinary research of a psychophysiological energy fluctuations and redistribution in cognitive processes of the interlocutors’ speaking-and-thinking activities. The formation of the multifunctional interdisciplinary classification of instincts is based on the idea of defining a rational minimum of cognitive and functional criteria to systematize its elements and connections between them. By way of analyzing the content basis of the instinct definitions put forward and already used in a number of sciences, the paper synthesizes the broadest academic definition of the instinct as an interdisciplinary category. The author advances an original solution to the issue of the terminological unambiguity of the concepts included in the classification and offers methodological rationality of using one word only to denote any known instinct, as well as the instinct marked for the first time. The instincts classified in the paper are divided into three classes, which respectively include such complexes of basic instincts as: sexual, cognitive, and of self-preservation. Each of the complexes contains a morphological set of derivative (specific) instincts. It is shown that the advanced classification has a systemic basis and can be easily transformed into an appropriate working model of a cybernetic system, while its terminological nomenclature includes the necessary minimum of universal notions easily understood by a representative of any field of cognitive knowledge, which allows unambiguous description of the results of any number of the alternatives of the energetic interaction of an individual’s instincts, emotions and feelings. The paper also outlines the prospects of the application of the interdisciplinary multifunctional lingual-cognitive classification of instincts for increasing the efficiency of cognitive research.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

KEYWORDS: interdisciplinary research, instincts, emotions, sensations, feelings, communicative conditions, classification.

КЛИМЕНЮК АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЯНОВИЧ

Международный университет финансов

проспект Победы 37, Киев, Украина

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204