КЛИМЕНЮК АЛЕКСАНДР

Tarptautinis finansų universitetas, Ukraina

TARPĖDISCIPLININĖ POLIFUNKCINĖ LINGVISTINĖ-KOGNITYVINĖ INSTINKTŲ KLASIFIKACIJA

RAKTAŽODŽIAI: tarpdisciplininiai tyrimai, instinktai, emocijos, pojūčiai, jausmai, komunikacijos sąlygos, klasifikacija.

SANTRAUKA

Darbe, remiantis autoriaus parengtu ortodoksiniu-alternatyviu požiūriu, nagrinėjama aktuali instinktų polifunkcinės tarpdisciplininės klasifikacijos sukūrimo galimybės ir tikslingumo problema. Ši klasifikacija laikoma pagrindine metodologine priemone, skirta tarpdisciplininiu būdu pažinti psichofiziologinės energijos svyravimo ir persiskirstymo ypatumus komunikantų kalbinio mąstymo ir mąstymo-veiklos kognityviniuose procesuose. Formuojant instinktų polifunkcinės tarpdisciplininės klasifikacijos struktūrą, remtasi idėja nustatyti racionalų kognityvinių ir funkcinių kriterijų minimumą jos elementams ir jų tarpusavio ryšiams sisteminti. Išanalizavus įvairiose mokslo srityse siūlomų ir jau vartojamų instinkto sąvokų semantinį turinį, darbe sintezuotas plačiausias akademinis instinkto, kaip tarpdisciplininės kategorijos, apibrėžimas. Autorius pasiūlė originalų sprendimą, kaip užtikrinti į klasifikaciją įtrauktų sąvokų terminologinį vienareikšmiškumą ir metodologinį racionalumą, vartojant jai tik vieną žodį bet kuriam žinomam ar pirmą kartą pažįstamam instinktui įvardyti. Nurodoma, kad instinktų tarpdisciplininė polifunkcinė lingvistinė-kognityvinė klasifikacija gali padėti didinti kognityvinių tyrimų veiksmingumą.

SANTRAUKA

Straipsnyje nagrinėjama instinktų polifunkcinės tarpdisciplininės klasifikacijos sukūrimo galimybė ir tikslingumas, remiantis autoriaus parengtu ortodoksiniu-alternatyviu požiūriu. Ši klasifikacija laikoma centrine

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

metodologinis įrankis, skirtas tarpdisciplininiams psichofiziologinės energijos svyravimų ir persiskirstymo tyrimams pašnekovų kalbėjimo ir mąstymo veiklos kognityviniuose procesuose. Daugiafunkcinės tarpdisciplininės instinktų klasifikacijos formavimas grindžiamas idėja nustatyti racionalų kognityvinių ir funkcinių kriterijų minimumą jos elementams ir jų tarpusavio ryšiams sisteminti. Analizuojant instinkto apibrėžčių turinį, iškeltą ir jau vartojamą įvairiuose moksluose, straipsnyje apibendrinamas plačiausias akademinis instinkto, kaip tarpdisciplininės kategorijos, apibrėžimas. Autorius pateikia originalų klasifikacijoje vartojamų sąvokų terminologinio vienareikšmiškumo problemos sprendimą ir metodologiškai pagrindžia vieno žodžio vartojimą bet kuriam žinomam instinktui, taip pat pirmą kartą įvardijamam instinktui žymėti. Straipsnyje taip pat aptariamos tarpdisciplininės daugiafunkcinės lingvistinės-kognityvinės instinktų klasifikacijos taikymo perspektyvos, siekiant didinti kognityvinių tyrimų efektyvumą.

Organizacijos mastu ir saviugdos dėsningumais kalba panaši į kosmosą... (А. В. Клименюк)

PROBLEMOS IŠKĖLIMAS

Bendrosios instinktų klasifikacijos kūrimo problema turi gana ilgą ir sudėtingą istoriją, per kurią iki šiol nepavyko rasti išsamaus mokslinio jos sprendimo.

Tai visiškai dėsninga, nes metodologiniu požiūriu bet kokia verbalinė ar verbalinė-grafinė klasifikacija (Клименюк 2006: 180–206), iš esmės esanti modeliu, gali būti racionaliai pagrįsta tik esant konkrečiam modeliavimo tikslui.

Kiek mums žinoma, psichologijos, psichiatrijos, biologijos, zoopsichologijos, fiziologijos, neurobiologijos, etologijos ir keleto kitų mokslų mokslinių sampratų plėtros procesuose bendrosios instinktų klasifikacijos sudarymo problema konkrečiai nebuvo keliama. Tačiau beveik kiekviename iš jų periodiškai mėginta pagrįsti atskiras klasifikacijas,

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

paprastai orientuotas į tikslines struktūras ir įvairiomis kryptimis vykdomų šių mokslų atstovų paieškų objektinę sritį.

Tačiau dėl spartaus kognityvinės lingvistikos apskritai vystymosi ir ypač dėl lingvoenergetinių tyrimų, atliekamų pagal naująją energetinę kalbos teoriją (Калита 2016), plėtros, itin išaugo mokslinio pagrindimo būtent bendrosios funkcinės instinktų klasifikacijos, turinčios atlikti savotiško fokusuoto metodologinio įrankio vaidmenį tarpdisciplininiame pašnekovų kalbėjimo ir mąstymo, taip pat mąstymo ir veikimo procesuose vykstančių psichofiziologinės energijos svyravimų bei persiskirstymo ypatumų pažinime, aktualumas.

Todėl tyrimo, kurio logika ir rezultatai pateikiami toliau, tikslas buvo sistemiškai pagrįsti daugiafunkcinę tarpdisciplininę instinktų klasifikaciją, nustatant racionalų kognityvinių ir funkcinių kriterijų minimumą jos elementams ir jų tarpusavio ryšiams sisteminti.

PAGRINDINĖS MEDŽIAGOS DĖSTYMAS

Pirmoji natūrali problema, paprastai kylanti kiekvienam tyrėjui, iškyla ir mums: reikia išspręsti klausimą, ką, atsižvelgiant į iškeltą tikslą, reikėtų suprasti kaip tarpdisciplininį terminą инстинкт. Tam atlikime elementarią būdingųjų požymių, integruotų į akademines (žr., pvz., СЭС 1987: 494) ir autorines instinkto sąvokas, analizę; objektyviai, mūsų nagrinėjimo požiūriu, jos susistemintos šiuolaikinėse publikacijose.

Taigi akademiniame šaltinyje (СЭС 1987) randame, kad инстинкт – tai visuma sudėtingų įgimtų organizmo reakcijų (elgesio aktų), kylančių reaguojant į išorinius arba vidinius dirgiklius.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 4doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

В свою очередь, из публикации (Фет 2005: 15–16, 33–35) узнаем, что в настоящее время инстинктом называют все не зависящие от воспитания действия животных. Инстинктивное поведение основано на специфических для данного вида нормах движений (эндогенные автоматизмы), а также на специфических для него нормах реагирования. Далее читаем там же, что инстинктом называется наследственный комплекс реакций на определенные воздействия, определенные изменения условий внешней и внутренней среды, одинаковый у всех особей вида. Инстинкты – проявления поведенческих актов, обусловливаемых закрепленными эволюцией сложнейшими связями структур и процессов организма.

Kitame šaltinyje instinktas apibrėžiamas kaip „įgimtų tendencijų ir potraukių, pasireiškiančių sudėtingu automatiniu elgesiu, visuma“ (Инстинкт 2021). Siaurąja prasme – tai sudėtingų, paveldimumo nulemtų elgesio aktų, būdingų tam tikros rūšies individams esant tam tikroms sąlygoms, visuma. Aukštesniųjų gyvūnų instinktai kinta veikiami individualios patirties. Toliau cituojamas toks N. A. Danilovos ir A. L. Krylovo darbe pateiktas apibrėžimas: „Instinktas – tai tam tikros rūšies organizmui būdingų judesių aktų kompleksas arba veiksmų seka, kurios įgyvendinimas priklauso nuo gyvūno funkcinės būsenos (nulemtos dominuojančio poreikio) ir tuo metu susiklosčiusios situacijos. Instinktyvios reakcijos yra įgimtos, o jų didelis specifiškumas rūšiai dažnai naudojamas kaip taksonominis požymis greta šios gyvūnų rūšies morfologinių ypatybių“ (Инстинкт 2021).

Čia taip pat nurodoma, kad gyvūnams instinktas yra įgimta, fiksuota emocija, po kurios iškart seka veiksmas, reaguojant į dirgiklius, o žmogui ir kitiems primatams tai veikiau įgimta, fiksuota emocija, kuri, reaguodama į dirgiklius, skatina imtis tam tikrų veiksmų ir priimti tam tikrus sprendimus.

Pagal etologo A. N. Severtsovo apibrėžimą, instinktai „yra rūšiai būdingi prisitaikymai, rūšiai naudingi tiek pat, kiek ir vieni ar kiti tokie pat pastovūs morfologiniai požymiai“ (Инстинкт 2021). Ten pat cituojama

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)http://journals.lki.lt/bendrinekalbaISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

toks etologo A. D. Slonimo apibrėžimas: instinktas – „tam tikros rūšies gyvūnui būdingų judesių aktų ir sudėtingų elgesio formų visuma, kylanti dėl organizmo išorinės ir vidinės aplinkos dirgiklių ir vykstanti esant dideliam nervų centrų, susijusių su šių aktų atlikimu, jaudrumui“. Be to, tame pačiame leidinyje perteikiama N. Tinbergeno mintis, kad instinktas – „hierarchiškai organizuotas nervinis mechanizmas, reaguojantis į tam tikrus jį aktyvinančius ir leidžiančius impulsus visiškai koordinuotais, gyvybiškai svarbiais ir rūšiai būdingais judesiais“.

Panašiai šiame darbe nurodoma, kad instinktas – „įgimtų sudėtingų organizmo reakcijų (elgesio aktų), vienaip ar kitaip būdingų visiems tam tikros rūšies individams ir beveik nekintama (fiksuota) forma prasidedančių reaguojant į išorinius ar vidinius dirgiklius – signalinius požymius, visuma“ (Протопопов, Вязовский 2011: 6).

Kadangi tolesnės mūsų atliktos šiuolaikinių publikacijų, kuriose pateikiami instinkto apibrėžimai, analizės rezultatai iš esmės neišplėtė jose vartojamų požymių, pereikime prie jų sisteminimo. Pirmiausia išskirkime instinkto apibrėžimų semantinius centrus, su kuriais jų autoriai sieja kitus siūlomų sąvokų požymius.

Lyginamoji analizė rodo, kad pirmiau aptartų apibrėžimų autoriai savo formuluotes struktūruoja aplink tokius semantinius centrus: instinktu siūloma laikyti sudėtingų įgimtų reakcijų visumą, specifines judesių ir reagavimo normas, paveldimą reakcijų į tam tikrą poveikį kompleksą, elgesio aktų raiškas, įgimtų tendencijų ir potraukių visumą, sudėtingų paveldimumo nulemtų elgesio aktų visumą, judesių aktų kompleksą arba veiksmų seką, įgimtą fiksuotą emociją, rūšiai būdingus prisitaikymus, judesių aktų ir sudėtingų elgesio formų visumą, hierarchiškai organizuotą nervinį mechanizmą, įgimtų sudėtingų organizmo reakcijų (elgesio aktų) visumą.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Čia priminsime, kad dėl pačios žmogaus psichikos sferoje vykstančių kognityvinių procesų prigimties kiekvienas kognityvinių procesų tyrėjas objektyviai priverstas savo tarpdisciplininius tyrimus vienareikšmiškai sieti su mokslinėmis žiniomis, sukauptomis šiuolaikinės psichologijos srityje. Todėl vieno iš pirmiau minėtų autorių „įgimta fiksuota emocija“ pavadintas reiškinys pagal apibrėžimą negali būti sąvokos „instinktas“ semantiniu centru. Panašiai „hierarchiškai organizuotas nervinis mechanizmas“ buvo ir tebėra tik vienas iš instinkto įgyvendinimo mechanizmų. Savo ruožtu „įgimtų tendencijų ir siekių visuma“, atsirandanti prieš instinkto aktualizaciją kaip procesą, šiame procese gali dalyvauti tik kaip elementas, į kurį atsižvelgdama sąmonė, kaip žinoma, gali valdyti instinkto saviraidą; todėl jos negalima laikyti semantiniu centru. Natūralu ir tai, kad sąvoka „specifinės judesių normos ir reagavimo normos“ yra labai sąlygiška, todėl mūsų analizėje taip pat negali būti laikoma ieškomu semantiniu centru.

Atsiriboję nuo apibrėžčių, kurios analizės tikslo požiūriu yra nelogiškos, įsitikiname, kad sąvokos инстинкт semantiniu centru reikėtų laikyti elgesio reakcijų ir aktų visumą.

Neabejotina ir tai, kad instinkto adaptacinė funkcija yra paspartintos elgesio reakcijos į išorinius ir vidinius dirgiklius įgyvendinimas.

Plačiau vertinant jo kognityvinį vaidmenį, nesunku suprasti, kad funkciniu požiūriu instinktas yra priemonė ir itin sudėtingas psichofiziologinis įrankis, padedantis individui prisitaikyti prie įvairaus pobūdžio ir intensyvumo realybės pokyčių.

Aptarkime tai išsamiau. Žinoma, kad psichiatrija, tirianti žmogaus psichikos ligų priežastis ir mechanizmus, daugeliu atvejų yra priversta tirti instinktų veikimą reaguojant į didelės energetinės galios vidinius ir išorinius dirgiklius. Fiziologų moksliniai tyrimai taip pat iš esmės nukreipti į instinkto vaidmens pažinimą žmogaus nervų sistemos veikloje, jai prisitaikant prie staigių supančios realybės pokyčių. Skirtingai nuo jų, psichologija ir psichoanalizė

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

kaip jos gilioji kryptis, kurių žiniomis iš esmės remiasi kognityvistikos mokslas, pirma, tiria psichinius tikrovės atspindėjimo žmogaus sąmonėje ypatumus, pažindama kalbinio mąstymo ir mąstomosios veiklos procesus, kurių saviraidos rezultatus iš esmės taip pat lemia instinktai. Antra, būtent kognityvistikoje (Клименюк 2017: 438–460) susiformavo supratimas, kad bet kokio kalbinio mąstymo ar mąstomosios veiklos proceso pradžia ir saviraida neįmanoma be tam tikro instinkto energijos sužadinimo. Trečia, ir tai visiškai objektyvu, daugumai į šiuos procesus integruotų aktų įgyvendinti skirtų instinktų sužadinti pakanka energetiškai menko dirgiklio. Pavyzdžiui, bendraujant tokiu dirgikliu gali tapti net pašnekovo kilstelėtas antakis.

Taip pat svarbu priminti, kad šiuolaikinės psichologijos požiūriu individo instinktai ir reakcijos pagal savo kilmę gali būti tiek įgimti, tiek įgyti socialinėje aplinkoje.

Taip apibrėžtas šiuolaikines mokslines žinias integravę į pirmiau pateiktą akademinę sąvokos инстинкт formuluotę, gavome būtinas prielaidas jos prasmei pagilinti.

Todėl toliau plačiąja prasme instinktu vadinsime sąmonės tam tikru mastu kontroliuojamą algoritminę seką, kuria iš dalies automatiškai įgyvendinama genetiškai nulemta arba socialiai įgyta motorinių-judesinių¹ ir refleksyvaus mąstymo aktų-šablonų visuma, žmogaus organizme kylanti kaip kompleksinė elgesio adaptacinė psichofiziologinė reakcija į išorinius ir vidinius dirgiklius.

Dabar išanalizuokime terminų, kuriais minėtų mokslų atstovai įvardija vienus ar kitus instinktus, nomenklatūrą ir turinį. Pavyzdžiui, publikacijos autorius teigia, kad kiekvienas žmogus turi du pagrindinius instinktus: savisaugos ir giminės pratęsimo (Власов 2019). Jis priduria, kad iš jų kyla visi kiti – laisvės, dominavimo, tyrinėjimo ir altruistinis instinktai

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

instinktas. Kitas autorius nurodo, kad žmogus, kaip ir bet kuri kita gyva būtybė, turi tris bazinius (pagrindinius) instinktus: alkio, savisaugos ir dauginimosi (Солтысюк 2015).

В работе Власова (2019) высказывается мысль о том, что среди всех врожденных человеческих инстинктов обычно выделяются несколько, доминирующих на протяжении всей жизни. Со ссылкой на источник (Инстинкты человека 2021) автор ведет речь о шести таких инстинктах, как: самосохранения, продолжения рода, альтруистическом, исследовательском, доминирования, свободы.

Toliau aptinkame Williamo McDougallo hormoninėje psichologijoje sukurtą devynių pagrindinių instinktų klasifikaciją: bėgimo (baimės), vengimo (pasibjaurėjimo), smalsumo (nuostabos), agresyvumo (pykčio), savęs menkinimo (sugėdimo), savęs įtvirtinimo (įkvėpimo), tėvystės instinkto (švelnumo), maisto instinkto, bandos instinkto; jų skaičių vėliau pats sudarytojas ne kartą keitė (Инстинкт 2021).

Taip pat neaplenkiame bandymo aprašyti ir klasifikuoti instinktus, pateikto darbe, kurio autoriai priėjo prie išvados, kad visą žmogaus instinktų visumą galima trumpai pavaizduoti šia jų klasifikacija į grupes ir pogrupius: 1 – individualūs gyvybiniai: reprodukcinis, seksualinis, tėvystės, giminystės konsolidacijos, negiminystės izoliacijos; 2 – socialiniai: konformizmo (konformistinės konsolidacijos), vertikaliosios konsolidacijos (hierarchinis), horizontaliosios konsolidacijos, kleptomanijos, teritorinis, kraštovaizdžio preferencijų, paieškos ir rinkimo; 3 – konstruktyvistiniai: prisitaikymo prie evoliucinės gyvenamosios aplinkos, migracijos, rūšies populiacijos gausos savireguliacijos, medžioklės ir žvejybos, agro- ir veterinarinės kultūros, potraukio ugniai; 4 – komunikaciniai: neverbalinė garsinė komunikacija, mimika ir gestai, lingvistinis (Протопопов, Вязовский 2011).

Be to, autoriai išplečia instinktų klasifikaciją iki juos sužadinančių evoliucinių fobijų ir pasibjaurėjimų, tokių kaip baimė ir neapykanta: tamsai, nežinomybei, aukščiui, voragyviams ir nariuotakojams, kirmėliškiems gyvūnams, smulkiems, greitai judantiems gyvūnams, bet kokios rūšies plėšrūnams, kraujui,

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

ligoniams, mirusiesiems, ekskrementams, intensyviai vykstantiems gamtos procesams ir panašiems reiškiniams. Be to, į klasifikacijos struktūrą kaip žemiausio hierarchinio lygmens elementus jie įtraukia modulius (sociobiologinį terminą), žyminčius tam tikras psichines adaptacijas ir esančius funkciškai išskiriamomis instinktų sudedamosiomis dalimis.

Deja, klasikine prasme taip siūlomos instinktų verbalinės klasifikacijos paradigmos negalima vadinti racionalia. Taip yra todėl, kad, pirma, jos struktūra sudaryta remiantis spontaniškai autorių pasirinktais instinktų klasifikavimo į grupes kriterijais. Antra, tarp pačių instinktų grupių, kaip vertikalių klasifikacijos elementų ar lygmenų, nėra kryptingai apibrėžto hierarchinio ryšio (pavyzdžiui, pagal elementų funkcinės reikšmės didėjimą ar mažėjimą, algoritminę išsamaus instinkto pavadinimo sudarymo logiką, nuo bendro požymio prie atskirų ir pan.). Trečia, o metodologiniu požiūriu tai iš principo neleistina, autoriai priskiria vienam morfologiniam rinkiniui (horizontaliai eilei arba socialinių instinktų pogrupiui) konformizmo, vertikaliosios konsolidacijos, kleptomanijos, teritorinį, kraštovaizdžio preferencijų, taip pat paieškos ir rinkimo instinktus, t. y. elementus, kuriems būdingi priešingi bendrieji požymiai (šiuo atveju – socialiniai ir genetiniai-asmeniniai).

Kadangi mokslinė klasifikacija iš esmės yra tam tikros žinių ar žmonių veiklos srities subordinuotų sąvokų arba objektų klasių sistema ir naudojama kaip metodologinė priemonė šių sąvokų ryšiams nustatyti, tai, atsižvelgdami į žinomus (Клименюк 2006: 204–206) mokslinių sąvokų sisteminimo metodikos reikalavimus, nerandame pakankamo pagrindo laikyti sėkmingu bendrosios instinktų klasifikacijos bandymą, paskelbtą A. I. Protopopovo ir A. V. Viazovskio darbe (2011).

Aukščiau aptartose klasifikacijose nepakankamai išspręstas ir į jas įtrauktų sąvokų terminologinio vienareikšmiškumo klausimas. Pavyzdžiui, net iš nedidelės mūsų pateiktos imties nesunku įsitikinti, kad tyrėjai

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

įvairių mokslo sričių atstovai instinktus įvardija, jų esmę išreikšdami per:

– veiksmą: savisaugą, giminės pratęsimą, dominavimą, tyrinėjimą, dauginimąsi, bėgimą, paiešką ir rinkimą, medžioklę ir žvejybą, migraciją ir t. t.;

– jausmus: alkio, tėviškus, baimės, potraukio prie ugnies, nuostabos, pasibjaurėjimo, sumišimo ir pan.;

– instinkto veikimo rezultatą: laisvę, agresyvumą, konsolidaciją, adaptaciją ir pan.;

– veiksmus ir priežastinį jausmą: bėgimą (baimė), nepriėmimą (pasibjaurėjimas), agresyvumą (pyktis) ir pan.;

– instinktą ir pasekmės jausmą: tėviškas instinktas (švelnumas), smalsumas (nuostaba), savęs įtvirtinimas (įkvėpimas) ir t. t.

Anksčiau nagrinėdami šį klausimą, pagrindėme (Клименюк 2020) metodologinį racionalumą tarpdisciplininėje klasifikacijoje bet kuriam žinomam, taip pat pirmą kartą pažįstamam instinktui įvardyti vartoti tik vieną žodį.

Mūsų nuomone, toks žodis turėtų:

– atspindėti individo psichikos būseną (instinktai: baimės, agresijos,...),

– išreikšti dominuojantį jausmą (instinktai: smalsumo, tėviškas,...),

– nurodyti individo elgesio veiksmus (instinktai: laisvės, dominavimo, savęs įtvirtinimo,...),

– pabrėžti instinkto kilmės pobūdį (lyties, bandos, dauginimosi,...),

– atskleisti motyvacinę instinkto pusę (išlikimo, valdžios,...).

Tame pačiame darbe suformulavome šias nuostatas, tapusias kompleksiniu konceptualiu tarpdisciplininės funkcinės lingvokognityvinės instinktų klasifikacijos kūrimo pagrindu:

1) instinktai, kaip ir žmogaus emocinių išgyvenimų procesai, pagal savo kilmę gali būti tiek įgimti, tiek socialiai įgyti;

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

2) bet kokie dirgikliai ar stimulai, kurių informacinis-energetinis potencialas nesiekia instinktų lygio, negali sužadinti jokių emocijų ir sukelti jausmų, taigi ir pradėti žmogaus psichikoje vykti jo kalbinio mąstymo ir mąstymo veiklos procesų;

3) žmogaus psichika gali funkcionuoti atvirkštiniu režimu: instinktui suveikus, emocinei būsenai savaime plėtojantis, ji gali suformuoti tam tikrus jausmus arba, veikiama jausmų ir percepcinių pojūčių, emocinius išgyvenimus keisdama sužadinti vieną ar kitą instinktą;

4) gamta nesuteikė žmogui jokių psichofiziologinių fenomenų grynu pavidalu, tačiau kiekvienam individui užtikrino galimybę žodžiais apibūdinti tam tikrus jų kompleksus, atsižvelgiant į (atspindint) juose dominuojančių bent trijų konvenciškai konkrečių instinktų, emocijų ir jausmų derinių tvarką, taip pat priežastinius ryšius tarp jų.

Kartu aiškiai nurodėme, kad, veikiant išoriniams dirgikliams ir stimulams, taip pat dėl realioje būtyje pasireiškiančių įvairių vidinių priežasčių (motyvacijų, poreikių, emocinių protrūkių), individo psichikoje sužadinami bent du iš trijų jo bazinių arba pagrindinių instinktų kompleksų: lytinis, pažinimo ir savisaugos. Dėl beveik akimirksniu vykstančios prieštaringos dviejų sužadintų instinktų kompleksų (arba kompleksinių instinktų) energetinės sąveikos psichikoje atsiranda toks individo emocinio sužadinimo intensyvumo lygis, kuris būtinas adekvačiai reakcijai į išorinį ar vidinį dirgiklį. Šių, sąmonei nekontroliuojant vykstančių nesąmoningų procesų visuma kognityvistikoje įprastai vadinama emociniu mąstymu ir priskiriama individo asmenybės egzistencinės būties sričiai (žr. išsamiau Klimeniuk 2010: 208–213).

Dabar, atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, turime pagrindo teigti, kad formuojant tarpdisciplininę funkcinę lingvokognityvinę

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

instinktų klasifikaciją, reikia sukurti verbalinį-grafinį teorinį konstruktą, atitinkantį šiuos metodologinius reikalavimus:

1) klasifikacijos grafinis vaizdas turi būti sisteminis, kad ją būtų galima nesunkiai transformuoti į atitinkamą veikiančią kibernetinės sistemos modelį;

2) klasifikacijos terminologinis instrumentarijus turi apimti racionalų universalių sąvokų minimumą, suprantamą bet kurios kognityvinių žinių srities atstovui ir leidžiantį vienareikšmiškai aprašyti bet kokio didelio skaičiaus žmogaus instinktų, emocijų ir jausmų energetinės sąveikos alternatyvų rezultatus.

Tokia mūsų sudaryta klasifikacija, atitinkanti nurodytus metodologinius reikalavimus, pateikta 1 pav.

1 PAV. Tarpdisciplininė polifunkcinė žmogaus instinktų lingvokognityvinė klasifikacija

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная

классификация инстинктов | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Классификация сформирована на основе предложенного нами (Клименюк 1998: 134–148) ортодоксально-альтернативного подхода, призванного играть роль глобальной методологической идеи построения структуры любой информационно-кибернетической системы, моделирующей когнитивные процессы автоматизации принятия решений или процедур поиска новых нетрадиционных решений и средств их реализации.

Atsižvelgiant į tai, mūsų atveju ortodoksiniu pradu laikoma pati klasifikacijos sisteminė struktūra, organiškai vieninga su jos terminologiniais elementais. Savo ruožtu, alternatyvus polifunkcinės klasifikacijos potencialas įžvelgiamas tame, kad jos griežtai ortodoksinis pagrindas, apimantis minimalų terminologinių elementų skaičių, atveria praktiškai begalines galimybes. Šios galimybės apima tiek mokslinį visų objektyviai egzistuojančių žmogaus prigimtyje kognityvinių reiškinių, procesų ir aktų sinergetinės saviraidos ypatumų aprašymą, tiek jų vyksmo rezultatų aprašymą iš esmės skirtingomis komunikacijos sąlygomis, komunikaciją suprantant plačiąja prasme.

Kalbant apie sisteminį ortodoksinį pradą, svarbu suvokti tikrovę, lemiančią tai, kad galutinis instinktų kompleksų skaičius neišvengiamai, kaip įprasta moksle, galiausiai bus nustatytas konvenciniu būdu ir, mūsų nuomone, nesieks nė trijų dešimčių pavadinimų.

Tai akivaizdu bent jau iš to, kad visi tyrėjų mėginimai toliau plėsti žmogui būdingų instinktų nomenklatūrą, užuot atskleidę jų prasmės ir turinio esmę, banaliai apsiriboja aprašymu: vienokių ar kitokių elgesio aktų raiškos ypatumų, motyvacijų, stimulų, išgyvenimų, individo psichinių būsenų, instinkto saviraidos psichofiziologinių procesų specifikos, instinkto suveikimą lemiančių veiksnių ir priežasčių ir pan.

Todėl apatinėje klasifikacijos dalyje (1 pav.) pavaizduoti brūkšniniai stačiakampiai (1.1n–1.3n), rodantys potencialią galimybę, esant pagrįstam tokios būtinybės

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

poreikiui, papildyti kiekvieną iš trijų bazinių instinktų kompleksų klasių dar vieno ar kelių išvestinių konkrečių instinktų pavadinimais.

Taip pat pažymėkime, kad šiuolaikinės psichologijos žinios nesuteikia pakankamo pagrindo manyti, jog vadinamasis giminės pratęsimo instinktas realiame gyvūnų ar žmogaus, kaip mokslinio pažinimo objektų, elgesyje iš tiesų pasireiškia. Todėl pažįstančio subjekto požiūriu giminės pratęsimą, mūsų manymu, tiksliau laikyti žmogaus psichikos, kaip sudėtingos atviros nepusiausviros kibernetinės sistemos, veikimo tikslu arba savotišku aukštesniuoju tikslu; ši sistema užtikrina giminės išlikimą, kiekvienam individui prisitaikant grupėje prie kitų panašių individų ir prie kintančių juos supančios gamtinės aplinkos bei visuomenių raidos sąlygų. Taip suprasdami giminės išlikimo kategoriją ir suteikdami jai adaptacinės strategijos statusą, įgyjame pagrindą bazinius instinktų kompleksus (lytinį, pažinimo ir savisaugos) laikyti trimis minimaliai būtinomis šios strategijos įgyvendinimo taktikomis.

Taip suformuotos žmogaus instinktų klasifikacijos struktūra (1 pav.) akivaizdžiai liudija, kad, laikantis pirmojo iš anksčiau nurodytų metodologinių reikalavimų, ją paversti kibernetinės sistemos darbiniu modeliu nėra itin sunku.

Klausimą, ar mūsų klasifikacija atitinka antrąjį metodologinį reikalavimą, racionalu pradėti nagrinėti sudarant tipinių instinktų, emocijų ir jausmų kompleksų supervencinių sąveikų invariantų modelių sisteminę kibernetinę matricą, skirtą kognicijos reiškiniams, procesams ir aktams.

Pirmiausia pažymėkime, kad sudarydami ieškomą matricą remsimės šiomis aksiomomis ir postulatais:

1) pagal priežastinių ryšių prigimtį žmogaus psichikoje vykstantys kognityviniai kalbinio mąstymo ir mąstymo-veikimo procesai yra griežtai supervenciniai, t. y. tokie, kuriuose priežasčių kompleksai sukuria tam tikrus pasekmių kompleksus (kalbinius ir fizinius veiksmus);

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

2) žmogaus kognityviniai pergalvojimo ir mąstymo-veiklos procesai gali nuosekliai vykti trijose jo dvasinės būties sferose: prasidėti egzistencijoje, realizuodamiesi jai būdingo nesąmoningo emocinio mąstymo pagrindu; tęstis priešsąmonėje, mentalumo lygmeniu, kuriam būdingas emo-racionalus mąstymas; persilieję į transcendencijos sferą, vykti racionalaus mąstymo pagrindu; galutinai materializuotis, iš dalies arba visiškai kontroliuojant sąmonei, kalbiniais ir fiziniais veiksmais, taip pat sąmonės veikiami skleistis atvirkštine tvarka;

3) kognityvinis stochastinis procesas vyksta veikiamas ne vieno, o kelių tvarkos valdymo centrų (veiksnių-priežasčių kompleksų), besiformuojančių savaime besivystančiuose chaose, nuosekliai kylančiuose visose individo dvasinės būties sferose.

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, sudarėme modelių invariantų matricą, pateiktą 2 pav.

Kaip matyti iš paveikslo, matrica apima šešis sąlyginius kognicijos lygmenis, kurių kiekviename pateikta po šešis tipinius žmogaus pergalvojimo ir mąstymo-veiklos procesų eigos modelių invariantus. Kiekvienam modeliui suteiktas atskiras numeris. Visi modeliai unifikuoti ir pavaizduoti trikampiais. Tiesė, sudaranti trikampio pagrindą, simbolizuoja linijinių prieštaravimų ašį, kylančių tarp dviejų dialektiškai sąveikaujančių veiksnių-priežasčių taškų psichoenergetinių potencialų (1 modelyje tai pirmojo (И₁) ir antrojo (И₂) instinktų potencialai).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.ikl.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

2 PAV. Sistemokibernetinė tipinių invariantų modelių matrica, vaizduojanti instinktų, emocijų ir jausmų kompleksų supervencinę sąveiką kognicijos reiškiniuose, procesuose ir aktuose

Tašku trikampio viršūnėje pažymėtas veiksnio-priežasties, atliekančio prieštaravimų saviugdos valdymo centro vaidmenį, energetinis potencialas (1 modelyje tai kompleksinis instinktas И₃). Taškas, esantis linijinių prieštaravimų ašies viduryje, rodo, kad jo apylinkėje tokių prieštaravimų nėra, taigi kognicijoje dominuoja kompleksinis instinktas И₃. Kitais atvejais apie vieno ar kito veiksnio-priežasties energetinį dominavimą nurodo rodyklės, panašios į pavaizduotąsias virš trikampių pagrindo tiesės

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

1 ir 2 modeliuose (mūsų atveju 1 modelyje dominuoja instinkto И₁ energija, o 2 modelyje – И₂ energija).

Taip pat būtina suprasti, kad, pirma, bet kurį iš matricos modeliuose nurodytų indeksuotų taškų tyrėjas gali laisvai laikyti konkrečiu jo tiriamu veiksniu-priežastimi. Antra, reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad kiekviename mūsų sudarytos matricos kognicijos lygmenyje horizontaliai išdėstyti modelių invariantai, kuriems būdinga tai, kad tarp tos pačios prigimties veiksnių-priežasčių esama energetinių prieštaravimų. Pavyzdžiui, pirmajame lygmenyje tai prieštaravimų modeliai, kylantys išimtinai tarp instinktų ir visų žinomų kompleksų (emocijų (Э), jausmų (Ч), individo organizmo būsenų (С), jo pojūčių (О) ir komunikacijos sąlygų (У)), galinčių atlikti šių prieštaravimų saviugdos valdymo centro vaidmenį. Trečia, vertikalius matricos stulpelius sudarantiems modeliams bendra tai, kad juose valdymo poveikis kyla tik iš vienos prigimties šaltinio (pirmajame stulpelyje tai instinktų kompleksas (И), antrajame – emocijų kompleksas (Э), trečiajame – jausmų kompleksas (Ч) ir t. t.). Ketvirta, reikia nepamiršti, kad dėl aukšto instinktyvios automatizacijos lygio, kurį žmogaus smegenys įgyja per gyvenimo patirtį, kognityviniai procesai gali vykti ne tik sutaupant laiko daugeliui saviugdos aktų (pavyzdžiui, vystytis trajektorija 6 → 12 → 15), bet ir kartotis, nenuspėjamai keičiant savo raidos trajektorijos kryptį tarp 2 pav. nurodytų kognicijos lygmenų (pavyzdžiui, trajektorija 4 → 14 → 26 → 17 → 32). Be to, kognicija taip pat gali vystytis atvirkštine tvarka (nuo komunikacijos sąlygų iki instinktų, pavyzdžiui, trajektorija 31 → 27 → 14 → 9 → 3). Penkta, būtina suprasti, kad žmogaus smegenyse, gebančiose atlikti 10 milijardų lygiagrečių operacijų per sekundę, kognityviniai procesai vystosi išimtinai polilektinio mąstymo režimu, t. y. praktiškai vienu metu sprendžiant bet kokį didelį dialektinių prieštaravimų skaičių; šį režimą savo darbe sumodeliavome remdamiesi polilektikos žvaigždės vaizdiniu (Клименюк 2010: 147–167).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Dabar įvertinkime potencialiai galimų kognityvinių procesų raidos alternatyvų, kurias gali aprėpti pirmiau pateikta sisteminė kibernetinė matrica, kiekybinį aspektą. Pirmiausia nustatykime kombinacijų, susidarančių nagrinėjant kognityvinius procesus, kuriuos sudaro aktai, kiekviename 2 pav. nurodytame kognicijos lygmenyje paeiliui apimantys tik po vieną modelį, skaičių. Tam pakanka atrankos elementų skaičių (mūsų atveju jis lygus 36) pakelti laipsniu, lygiu vienodam kiekvieno kognicijos lygmens poaibio elementų skaičiui (mūsų atveju jis lygus 6). Atlikę tik šį veiksmą, gauname 2176782336 skirtingas atskirų aktų kombinacijas; jų sąveika ir paverčia kiekvieno potencialiai įmanomo kognityvinio proceso realizaciją objektyviai aktualia.

Tačiau tai tėra maža dalis realybėje egzistuojančios daugybės kitų kognicijos saviraidos trajektorijų, nes, atsižvelgę tik į visus kognicijos grįžtamojo judėjimo nuo komunikacijos sąlygų prie instinktų variantus, pagal sumos taisyklę gausime jau 4353564672 kombinacijas. Be to, turėdami omenyje, kad mintyse sukdami kiekvieną matricos modelį pagal laikrodžio rodyklę pastebėsime, jog jame gali būti dar du valdančiųjų poveikių variantai (pavyzdžiui, 2 modelyje jais potencialiai galėtų tapti И₁ ir И₂). Taip pat galime atsižvelgti į aiškiai psichologijoje diferencijuotų instinktų (pavyzdžiui, 20), emocinių būsenų (mažiausiai 3), jausmų (tarkime, 50), fizinių organizmo būsenų (mažiausiai 3), pojūčių (pavyzdžiui, 15) ir komunikacijos sąlygų (mažiausiai 3) skaičių. Tokiu atveju, pagal sandaugos taisyklę, norėdami nustatyti realų kognityvinių procesų realizacijos variantų skaičių, turėsime nuosekliai padauginti 2176782336 iš šių daugiklių (20, 3, 50, 3, 15, 3) ir gautą rezultatą padvigubinti, atsižvelgdami į grįžtamąją kognicijos saviraidą. Visiškai suprantama, kad tiesiogine šio žodžio prasme gausime kosminio dydžio, praktiškai begalinį galimų tipinių modelių invariantų kombinacijų variantų skaičių, susidarantį žmogaus kalbinio mąstymo ir mąstymo-veiklos procesams.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Iš to, viena vertus, tiesiogiai kyla mintis, kad per visą žmonijos istoriją nebuvo ir nebus ištartos dvi vienodos frazės, kurių materializacijoje visiškai adekvačiai dalyvautų kognityvinės-energetinės instinktų, emocijų ir jausmų kompleksų sąveikos modeliai. Kita vertus, tai įtikinamai liudija tiek sinergetinę žmogaus kalbinio mąstymo ir mąstymo-veiklos prigimtį, tiek statistinio jų saviraidos rezultatų vertinimo būtinybę.

Dabar grįžkime prie klausimo, ar mūsų sudarytos klasifikacijos tarpdisciplininės terminologinės priemonės (1 pav.) yra metodologiškai pakankamos, kad būtų galima moksliškai aprašyti kognityvinių reiškinių realizacijos mechanizmą ir pirmiau aprašytas (2 pav.) žmogaus instinktų, emocijų ir jausmų energetinės sąveikos alternatyvas.

Racionalaus šio klausimo sprendimo galimybė jausmų, kaip instinktų, emocijų ir jausmų lingvistinės-psichologinės metaklasifikacijos elementų, lygmeniu išsamiai pagrįsta ir iliustruota A. V. Klimeniuko (2020) darbe.

Todėl tiesiogiai aptarkime mūsų sudarytos tarpdisciplininės žmogaus instinktų klasifikacijos terminologines priemones. Skaitant ją pagal toliau pateiktą loginį algoritmą (1→ 2.1→ 2.1.2→ 3.1.5), galima, pavyzdžiui, kalbėti apie įgimtą bazinį pažinimo instinktą, pagrįstą smalsumo ir baimės atskirųjų instinktų sąveika. Algoritmas (1→ 3.1→ 3.1.1→ 3.1.3) leidžia kalbėti apie įgimtą bazinį savisaugos instinktą, pasireiškiantį bandos instinkto fone kaip paklusnumo instinktas. Pagal algoritmą (2→ 2.1→ 2.1.1→ 2.1.4→ 3.1.5) galima aprašyti individo elgesį, susijusį su mišrios prigimties baziniu pažinimo instinktu, pasireiškiančiu veiksmų, kuriuos sukelia įgimto smalsumo instinkto sąveika su socialiai įgytu laisvės instinktu, sulaikomu baimės instinkto, automatizacija. Atvirkštinio algoritmo (3.1.2 → 1.1.5 → 3.1→ 3) perskaitymas leidžia kalbėti apie įgyto dominavimo instinkto ir įgimto agresijos instinkto sąveiką, sužadinusią įgytą savisaugos instinktą.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

Panašiai, remdamiesi 2 pav. matricos 1 modeliu, galime kalbėti apie valdantįjį bazinį instinktų kompleksą (И₃), kuriam veikiant, dėl įgimto instinkto (И₁) ir įgyto (И₂) sąveikos, dominuojančiu tampa instinktas (žr. rodyklę į tašką И₁) (И₁). Nagrinėjant 25 modelį, regis, galima kalbėti apie individo psichikoje kilusį dialektinį prieštaravimą tarp įgyto pojūčio (О₁) ir įgimto pojūčio (О₂), taip pat apie jo išsprendimo vienos ar kitos pusės naudai rezultatą, veikiant įgimto ir (arba) įgyto instinktų komplekso energijai (И₁). Taigi įsitikiname, kad pirmiau pagrįsta tarpdisciplininė žmogaus instinktų klasifikacija visiškai atitinka du pagrindinius jai keliamus metodologinius reikalavimus.

IŠVADOS IR PERSPEKTYVOS

Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima teigti, kad atlikę pirmiau pateiktą teorinį pagrindimą sudarėme ieškotą tarpdisciplininę polifunkcinę lingvokognityvinę žmogaus instinktų klasifikaciją, galinčią tapti patikima metodologine priemone, padedančia nustatyti racionalų universalių sąvokų minimumą, prieinamą bet kurios kognityvinio pažinimo srities atstovui ir leidžiantį vienareikšmiškai aprašyti bet kokio skaičiaus alternatyvių žmogaus instinktų, emocijų ir jausmų energetinės sąveikos ypatumų bei mechanizmų tyrimų rezultatus.

Tarpdisciplininės klasifikacijos ir sisteminės kibernetinės instinktų, emocijų ir jausmų kompleksų sąveikos modelių matricos perspektyvumą siejame su tuo, kad jų bendras taikymas įvairiomis kryptimis atliekamuose kognityvistikai giminingų mokslų atstovų tyrimuose aktyviai padės sukurti vientisą žmogaus kalbinio mąstymo ir mąstymo-veiklos energetinį vaizdą.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

ЛИТЕРАТУРА

Власов Максим 2019: Психология человека. Режим доступа: https://psichel.ru/osnovnye-instinkty-cheloveka/ (viewed 2021.10.24)

Инстинкт 2021: Википедия. Режим доступа: https://tinyurl.com/z826cy2s (viewed 2021.10.24).

Инстинкты человека 2021. КакБог.ru. Режим доступа: http://kak-bog.ru/instinkty-cheloveka (viewed 2021.10.24).

Калита Алла А. 2016: Энергетика речи, Киев: Кафедра.

Клименюк Олександр В. 1998: Системний підхід до інтенсифікації технологічних процесів, Тернопіль: Лілея.

Клименюк Александр В. 2010: Знание, познание, когниция, Тернополь: Підручники і посібники.

Клименюк Олександр В. 2006: Технологія наукового дослідження, Київ-Ніжин: ТОВ Видавництво «Аспект – Поліграф».

Клименюк Александр В. 2017: Когнитивистика: проблемы и реальность. – Наукові записки. Серія: Філологічні науки 153, 438–460.

Клименюк Александр В. 2020: Инстинкты, эмоции и чувства: междисциплинарная лингво-психологическая мегаклассификация. – Актуальні питання іноземної філології 12, 109–124.

Протопопов Анатолий И., Вязовский Алексей В. 2011: Инстинкты человека: попытка описания и классификации. Якутск: Дани Алмас.

Солтысюк К., 2015: Базовые инстинкты. Режим доступа: https://don-kikhot.livejournal.com/17094.html (viewed 2021.10.24).

СЭС 1987: Советский энциклопедический словарь, гл. ред. А. М. Прохоров, изд. 4. Москва: Сов. энциклопедия.

Фет Абрам И. 2005: Инстинкт и социальное поведение, Новосибирск: Сова.

Gauta 2021 10 25

Priimta 2021 12 20

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

AN INTERDISCIPLINARY POLY-FUNCTIONAL LINGUAL-COGNITIVE CLASSIFICATION OF INSTINCTS

Summary

The paper is a study of the possibility and feasibility of creating a multifunctional interdisciplinary classification of instincts performed from the standpoint of the orthodox alternative approach worked out by the author. This classification is viewed as a central methodological tool for the interdisciplinary research of a psychophysiological energy fluctuations and redistribution in cognitive processes of the interlocutors’ speaking-and-thinking activities. The formation of the multifunctional interdisciplinary classification of instincts is based on the idea of defining a rational minimum of cognitive and functional criteria to systematize its elements and connections between them. By way of analyzing the content basis of the instinct definitions put forward and already used in a number of sciences, the paper synthesizes the broadest academic definition of the instinct as an interdisciplinary category. The author advances an original solution to the issue of the terminological unambiguity of the concepts included in the classification and offers methodological rationality of using one word only to denote any known instinct, as well as the instinct marked for the first time. The instincts classified in the paper are divided into three classes, which respectively include such complexes of basic instincts as: sexual, cognitive, and of self-preservation. Each of the complexes contains a morphological set of derivative (specific) instincts. It is shown that the advanced classification has a systemic basis and can be easily transformed into an appropriate working model of a cybernetic system, while its terminological nomenclature includes the necessary minimum of universal notions easily understood by a representative of any field of cognitive knowledge, which allows unambiguous description of the results of any number of the alternatives of the energetic interaction of an individual’s instincts, emotions and feelings. The paper also outlines the prospects of the application of the interdisciplinary multifunctional lingual-cognitive classification of instincts for increasing the efficiency of cognitive research.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.11

KEYWORDS: interdisciplinary research, instincts, emotions, sensations, feelings, communicative conditions, classification.

КЛИМЕНЮК АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЯНОВИЧ

Международный университет финансов

проспект Победы 37, Киев, Украина

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204