LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, I LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ACCENTUL DIALECTELOR DŪNININKAI DIN NORD-VEST

V. GRINAVECKIS

I. Tipurile de accent

În dialectele limbii lituaniene, slăbirea sau dispariția accentului la finalurile cuvintelor și apariția lui la începutul cuvântului sau în silabele aflate mai aproape de începutul cuvântului (de exemplu: pagaléis ~ pagalais (Šakyna), lauku,ū ~ laukų (Laukuva), malū-nus ~ malūnus (Lyduokiai)) este de obicei numită retragerea accentului. În dialectele dūnininkai din nord-vest (șvdn), accentul este, de asemenea, retras în anumite cazuri de la final spre începutul cuvântului. Este important de remarcat aici că în șvdn, ca și în alte dialecte žemaičiai care retrag accentul, acesta nu este concentrat în întregime pe o singură silabă, ci este distribuit pe mai multe sau pe toate silabele cuvântului. În cuvintele din șvdn cu accent retras, toate silabele sunt accentuate, de exemplu: aš,ės ~ ašis, dárb,ū ~ darbų, lá-u.k,ọ ~ laukų, lėd,ū ~ ledų, blėz-d,į-n.g,ą ~ blezdingą, par,ėn,õ.n.t,ę ~ pareinanti. Exemplele arată că silabele accentuate în limba literară (ll) sunt accentuate și în dialect. Accentul de la sfârșitul cuvântului, corespunzător accentului din ll, poate fi numit vechi, deoarece, după cum vom vedea mai târziu, este mai vechi decât celelalte accente ale aceluiași cuvânt. Așadar, aici se numește accent vechi accentul pe care cuvântul îl avea înainte de retragerea accentului. Toate celelalte accente din exemplele de mai sus le numim de obicei retrase, deoarece, apărând ulterior în silabele de la începutul cuvântului, par să fi fost retrase de la final. Astfel, termenii înșiși (accent vechi și accent retras) indică deja originea diferită a accentelor din cuvintele cu accent retras. Nu toate accentele din același cuvânt se pronunță cu aceeași intensitate a vocii: unele se pronunță mai slab, altele mai puternic. În cuvintele în care accentul este retras, prima silabă se pronunță întotdeauna mai puternic decât celelalte silabe ale aceluiași cuvânt; de aceea, în acest caz, prima silabă poartă accentul principal. Deoarece acest accent principal, după cum s-a discutat deja, este¹

¹ Dialectele dūnininkai din nord-vest (șvdn) ocupă partea sud-estică a zonei centrale žemaičiai, care cuprinde raioanele Šilalė și Varniai (cu excepția câtorva sate), partea de nord-est a raionului Šilutė, colțul sudic al raionului Priekulė și partea de sud-est a raionului Rietavas, precum și împrejurimile localităților Paėzeris și Košiai din raionul Skaudvilė. La marginile zonei șvdn se află următoarele localități: Švėkšna, Pavandenė, Varsėdžiai, Ž. Naumiestis. Cea mai importantă particularitate fonetică ce diferențiază șvdn de celelalte dialecte dūnininkai este absența africatelor (č, dž < tj, dj) la finalul neaccentuat al cuvântului, înaintea lui ā baltic, de exemplu: jãute ~ jaučio, mė'dė ~ medžio, pã'tes ~ pačios, stã'tes ~ stačios, dar pãč,ūos ~ pačios.

109

retras, va fi numit accent principal-retras. Celelalte accente din cuvintele cu accent retras se pronunță mai slab și, de aceea, sunt numite de obicei secundare. Totuși, nici accentele secundare nu sunt echivalente între ele; de exemplu, în cuvântul blėzd,ĩːng,ã ~ blezdingą, accentul silabei finale este, după cum s-a menționat mai sus, vechi, iar cel al penultimei silabe este retras. În plus, aceste două accente secundare (după cum se va vedea mai târziu) diferă ca intensitate; vocalele se lungesc în mod diferit sub influența lor și au intonații diferite, așadar trebuie să li se dea denumiri distincte. Deoarece accentul secundar aflat mai departe de finalul cuvântului este retras, termenul accent secundar-retras i se potrivește cel mai bine. Accentul secundar de la sfârșitul cuvântului este vechi, dar nu poate fi numit accent secundar-vechi, deoarece în vechime nu era secundar. I se potrivește cel mai bine termenul accent secundar-final, deoarece acest accent secundar se află întotdeauna la sfârșitul cuvântului.

În șvdn există și cuvinte în care accentul se află în același loc ca în ll, de exemplu: bùte ~ būti, pavàde ~ pavādė. S-a menționat mai sus că accentul care coincide ca poziție cu accentul din ll va fi numit vechi; iar întrucât în acest caz accentul vechi este și principal, poate fi numit accent principal-vechi. În anumite cazuri există și un accent secundar în cuvintele accentuate cu accent principal-vechi, de exemplu: dẽrb,ãu ~ dirbau, vỹr,ã ~ vyrai, vãl,ĩːte ~ valyti (valyti). În acest caz, după cum arată exemplele, accentul nou a apărut nu în silabele preaccentuale, ci în cele postaccentuale. Accentul dialectal apărut în silabele postaccentuale se pronunță întotdeauna mai slab decât accentul principal-vechi și, prin urmare, este secundar. Pentru a-l deosebi de celelalte accente secundare menționate mai sus, poate fi numit accent secundar-deplasat, deoarece pare să fi fost deplasat de la începutul cuvântului spre silabele finale sau cele mai apropiate de final.

Astfel, în șvdn există cinci tipuri de accent: două accente principale — principal-retras și principal-vechi — și trei accente secundare — secundar-retras, secundar-final și secundar-deplasat.

II. Originea și vechimea retragerii accentului

1. Cauza retragerii accentului de la terminație spre începutul cuvântului în dialectele limbii lituaniene de nord (printre care și cele samogițiene) este considerată cel mai adesea influența altor limbi — letona sau limbile curoniană și semigaliană². Prima opinie pare de la început atrăgătoare prin simplitatea ei, dar i se opune faptul că lituanienii din regiunea Zarasai, care locuiesc alături de letoni, nu retrag accentul. A doua opinie are un argument destul de important: aria retragerii accentului în dialectele limbii lituaniene coincide aproape cu teritoriul triburilor curoniene și semigaliene care au locuit pe teritoriul Lituaniei³. Totuși, curonienii asimilați de samogițieni nu avuseseră ei înșiși din vechime accentul la începutul cuvântului⁴; prin urmare, chiar recunoscând aici influența curoniană, întrebarea rămâne nerezolvată: trebuie încă demonstrat ce cauză i-a determinat pe curonieni să mute accentul la începutul cuvântului. Se presupune că un asemenea tip de accentuare a pătruns în limba curoniană din limba

² Archívum Philologicum (toliau APh), 4, 33, Kaunas, 1933.

³ APh, 4, 33; Die Žemaitische Mundarten (toliau ŽM), 204, Kaunas, 1930.

⁴ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 32, Rīgā, 1951.

110

tribului fino-ugric — livii. Este posibil ca kuronienii să fi transmis samogițienilor retragerea accentului la începutul cuvântului, moștenită de la livi. Totuși, procesul retragerii accentului în sine s-a desfășurat treptat, potrivit unor anumite legi. Aici influența curoniană poate fi considerată cel mult primul impuls care a dat naștere tendinței de retragere a accentului.

K. Jaunius consideră că accentul din dialectele limbii lituaniene a fost retras independent de influența altor limbi. El argumentează astfel: „de obicei spunem că … accentul «a trecut» sau «a fost mutat» de la terminație la silaba rădăcinii. Dar, în realitate, accentul nu se deplasează deloc și nu este niciodată mutat, ci are loc doar următorul proces: ca urmare a slăbirii accentului principal vechi, se întărește accentul silabei precedente, care are… intonație ascendentă; aceasta, întărindu-se treptat, nu-și schimbă structura acustică, motiv pentru care accentul secundar-retras (передневоричное) are întotdeauna intonație circumflexă. Caracterul treptat al slăbirii accentului principal vechi și al întăririi celui secundar este demonstrat de faptul că, dacă accentul vechi cade pe o vocală lungă, atunci, odată cu apariția accentului principal-secundar în silaba precedentă, în dialectul din Darbėnai el nu coboară la nivelul silabelor cu accent slab, ci păstrează o parte din valoarea sa anterioară, devenind accent secundar: cf., de exemplu, formele din Darbėnai gė.i.sm,iė, žmūon,ūos⁵.”

În această teorie a sa, K. Jaunius demonstrează că accentul a fost retras de la terminație spre începutul cuvântului treptat, păstrându-se inițial o parte din accent în locul vechi, la sfârșitul cuvântului. Afirmația lui K. Jaunius este confirmată de multe dialecte ale limbii lituaniene care retrag accentul. În primul rând, aproape toate dialectele samogițiene care retrag accentul (cu excepția unor localități de la granița cu Letonia: Akmenė, Vegeriai, Klykholai) păstrează și astăzi o parte din accent la sfârșitul cuvântului. Și lituanienii din vestul regiunii aukštaitiene, care locuiesc alături de samogițieni și retrag accentul, păstrează încă o parte din accent la sfârșitul cuvântului, de exemplu: dienà ~ dienà (Krakės), šàka ~ šakà, vàikai ~ vaikai (Šiauliai). Aceste fapte arată limpede că deplasarea accentului de la terminație spre începutul cuvântului nu s-a încheiat în dialectele menționate.

Teoria retragerii accentului a lui K. Jaunius devine pe deplin plauzibilă atunci când punem retragerea accentului în legătură cu scurtarea terminațiilor acute.

Prof. J. Endzelynas s-a exprimat astfel cu privire la această argumentație a lui K. Jaunius: „Jaunius a demonstrat că un asemenea accent pe prima silabă poate apărea și cu totul independent de influențele străine”. În continuare, prof. J. Endzelynas adaugă din partea sa: „Acest accent ar fi putut apărea în protobaltică în mod cu totul spontan și, astfel, accentul a fost mai întâi retras — exact ca în unele dialecte ale limbii lituaniene — din silabele scurte ale terminațiilor la oksitonele bisilabice și polisilabice, pe prima silabă; apoi accentul primei silabe ar fi putut fi generalizat sub influența limbilor străine”⁶.

Teoria retragerii accentului a lui Jaunius și Endzelynas poate fi formulată pe scurt astfel: a) mai întâi accentul a fost retras de la terminația scurtă pe prima silabă lungă; b) ulterior, accentul primei silabe ar fi putut fi generalizat (cel mai probabil sub influența altor limbi).

^⁵ К. Явнисъ, Памятная книжка Ковенской губернии на 1898 годъ, 183, Ковна, 1897.

^⁶ J. Endzelins, min. veik., 32.

111

2. Prima afirmație a teoriei prezentate aici este confirmată de datele dialectului dūnininkai din nord-vest:

a) Accentul principal-retras în cuvintele bisilabice al căror primă silabă este lungă, iar a doua scurtă, este pronunțat mai ferm, ca în toate celelalte cuvinte bisilabice (de ex.: bã.u.g,õs ~ baugus, rỹn,į ~ rynį (ryji)).

b) În cuvintele trisilabice al căror primă silabă este lungă, iar celelalte sunt scurte, în anumite cazuri accentul este retras fără a lăsa nicio urmă a accentului pe celelalte silabe (de ex.: klýgdama ~ klykdama).

În ambele cazuri, vocalele și diftongii accentuați cu accent principal-retras sunt lungi (inclusiv a, e când sunt primul element al diftongilor) și au o intonație circumflexă secundară. Din aceasta se poate deduce că accentul este retras aici înainte de lungirea vocalelor accentuate a, e.

c) În cuvintele polisilabice a căror silabă finală este scurtă, iar a doua silabă de la sfârșitul cuvântului este lungă, accentul este retras pe penultima silabă în același timp ca și în primele două cazuri (a, b). Acest lucru este indicat de aceeași lungime a penultimei silabe care poartă accent secundar-retras (de ex.: kẽrmv,ãːr,p,à ~ kirmvarpà).

3. Prima afirmație din teoria retragerii accentului a lui Jauniaus și Endzelynas este cheia pentru stabilirea evoluției ulterioare a retragerii accentului.

Istoria retragerii accentului în dialectul dūnininkai din nord-vest nu poate fi cercetată separat de retragerea accentului în celelalte dialecte samogitiene, precum și în dialectele din estul Lituaniei; de aceea, vom examina aici și câteva aspecte mai generale ale retragerii accentului în dialectele limbii lituaniene.

De regulă, în limba lituaniană, dacă accentul apare într-o silabă aflată înaintea accentului vechi, noul accent, aflat pe o silabă lungă, are întotdeauna o intonație circumflexă sau mediană (care, în ceea ce privește mișcarea vocii, este circumflexă). Așa se întâmplă în dialectul dūnininkai din nord-vest și în dialectele nordice ale aukštaičiai care retrag accentul, de ex.: bãltą ~ baltà, bãltos ~ baltõs, lãuku ~ laukù (Šakyna), gýva ~ gyvà, jaũna ~ jaunà (Obėliai). Însă în dialectul samogitian de coastă situația este diferită: dacă accentul este retras pe o rădăcină circumflexă, acesta capătă o intonație continuă (~ circumflexă în lituaniana standard), de ex.: ũːž,ė ~ užį (prezent, pers. a 2-a sg., užti), žõːs,ės ~ žąsis (Kretinga), sau mediană (care este doar o intonație continuă mai scurtă), de ex.: lãuk,ã ~ laukai, naũj,ũos ~ naujõs (Salantai); dacă accentul este retras pe o rădăcină cu intonație acută, acesta capătă o intonație acută (~ acută în lituaniana standard), de ex.: bãːlt,à ~ baltà, bãːlt,ũos ~ baltõs (genitiv singular, baltà) (Kretinga); pẽːrm,ũos ~ pirmõs (genitiv singular, pirmà), vėžːž,ĩːs ~ vėžỹs (Salantai).

Această variație a intonației accentului retras în dialectul samogitian de coastă arată că vorbitorii acestui dialect au retras accentul încă pe vremea când păstrau două intonații și în silabele preaccentuate: circumflexă și acută. Astfel, ajungem la concluzia că samogițienii de coastă au retras accentul înainte de uniformizarea intonației silabelor preaccentuate neaccentuate, în timp ce ceilalți samogițieni l-au retras după această uniformizare. Așadar, samogițienii de coastă au retras accentul mai devreme, iar toți ceilalți mai târziu. Când a venit vremea transformării intonației acute a silabelor lungi preaccentuate samogitiene de coastă în intonație circumflexă, aceste silabe erau deja accentuate cu accent retras și, prin urmare, nu-și mai puteau schimba intonația, deoarece numai intonația silabelor neaccentuate

112

s-au uniformizat: în silabele preaccentuate s-a generalizat intonația circumflexă, iar în cele postaccentuate — intonația circumflexă, de exemplu: kalnai, bet kalnus, vėgėlė, bet vėgėlės⁷.

Faptul că accentul samogiților de pe litoral a fost retras mai devreme decât cel al celorlalți donininkai și dūnininkai este indicat și de prelungirea mai mare a vocalelor și diftongilor accentuați cu accent retras. De exemplu, în cuvintele bisilabice ale dūnininkai, în care ambele silabe sunt lungi, conturul intonațional al accentului retras este median, iar lungimea vocalelor și diftongilor nu diferă de lungimea lor în silabele neaccentuate; de pildă, în cuvintele lãuk,ū̃ ~ laukų, dọn-t,ũ̃ ~ dantų, lungimea diftongilor au, on din prima silabă nu diferă cu nimic de lungimea acelorași diftongi din silabele neaccentuate, de exemplu: laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims, în timp ce la samogiții de pe litoral primul element al diftongilor este semilung în acest caz: lᵃ·uk,ũ̃m ~ laukų, dọ·nt,ũ̃m ~ dantų, bet laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims (Salantai).

Pe baza afirmațiilor prezentate mai sus, se poate concluziona că retragerea accentului a început în nord-vestul dialectelor samogitiene, apoi deplasându-se spre sud. Această concluzie este susținută și de următoarele date din dialectele samogitiene: a) accentul retras al donininkai se pronunță mai ferm decât cel al dūnininkai; b) în aria dialectului dūnininkai, mergând dinspre nord spre sud, accentul retras slăbește, până când, la marginea sudică a dialectelor, se estompează cu totul; c) vocalele finale ale donininkai, mai ales ale celor din nord, accentuate cu accentul vechi, se pronunță mai slab decât în șvdt, iar accentul vechi (secundar-final) se aude mai puțin, de exemplu: gràž,õs ~ gražūs, tǭr,ǭ ~ turiu (Salantai).

Deoarece intensitatea accentului retras și prelungirea vocalelor și diftongilor sub influența lui indică vechimea retragerii accentului, pe baza acestor date se poate presupune că accentul samogitian a fost retras, în concordanță cu teoria lui K. Jaunius și Endzelynas prezentată mai sus, nu dintr-odată, ci treptat.

Mai întâi, accentul va fi fost retras dintr-o terminație scurtă pe silaba lungă precedentă, apoi dintr-o terminație lungă pe o rădăcină lungă și dintr-una scurtă pe o rădăcină scurtă și, în cele din urmă, dintr-o terminație lungă pe o rădăcină scurtă.

Găsim asemenea două stadii ale retragerii accentului și în dialectele actuale ale limbii lituaniene:

a) dintr-o terminație scurtă pe silaba lungă precedentă, de exemplu: malū·nus ~ malūnus, vilkus ~ vilkus (Lyduokiai), laukus ~ laukus, bet laukų ~ laukų (Obeliai), dienà ~ dieną, bet dienõs ~ dienos (Krakės), gᶦ·va ~ gyvà, merga ~ mergà, ā̇mu ~ einù, bet miškū· ~ miškų, rā·n,k,à ~ rankà, vā·i-k,ùs ~ vaikus, bet šakà ~ šaką, vaikā· ~ vaikai (Kražiai);

b) dintr-o terminație lungă cu intonație circumflexă și dintr-o terminație scurtă pe silaba precedentă lungă și scurtă, de exemplu: lᶦ·g,uos ~ lygios, áukšt,uos ~ aukštos, šāk,uos ~ šakos (Darbėnai), ośn̄s ~ usnīs, šāk ~ šakà (Šeduva).

4. Vechimea retragerii accentului în șvdt este atestată nu numai de intonația continuă sau mediană din silaba lungă accentuată cu accent retras, ci și de alte date dialectale. În primul rând, scurtarea terminației. După cum s-a discutat deja, accentul nu este retras din a doua silabă și din cele următoare numărate de la sfârșitul cuvântului, ci în acele cazuri,

⁷ Plg. K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, XIX, Kaunas, 1924.

8. Kalbotyros klausimai

113

când silabele finală și a doua de la sfârșitul cuvântului s-au contopit într-una singură din cauza scurtării terminației, accentul este retras și din silaba care era a doua de la sfârșitul cuvântului după origine, de exemplu: grįb,əks ~ grybukas, kėrt,ęks ~ kirtikas, viėž,əks ~ vėžiukas. Aici contează nu atât retragerea accentului în sine, cât lungimea și intonația vocalelor și diftongilor accentuați cu accent retras. Dacă accentul este retras dintr-o terminație care nu s-a scurtat în dialect și în care accentul vechi cade pe o vocală scurtă, accentul retras pe o silabă lungă are întotdeauna intonație continuă, iar vocalele și diftongii accentuați prin acest accent retras sunt alungiți, de exemplu: grīb,əš ~ grybus, lā.u.k,əš ~ laukus, însă în cazul menționat mai sus, în care avem exact același raport al lungimii silabelor (— ∪), accentul retras are intonație mediană, iar vocalele și diftongii accentuați astfel au aceeași lungime ca în silaba neaccentuată (de exemplu: grībō.ka ~ grybuką, kėrtē.ka ~ kirtiką, viėžčē.ms ~ vėžiams). Ce arată această diferență dintre intonația accentului retras și alungirea vocalelor și diftongilor în cuvintele cu același raport al lungimii silabelor (— ∪)? Luând exemple cu ambele silabe lungi, vedem că aici lungimea și intonația silabelor accentuate cu accent retras sunt exact aceleași ca în exemplele analizate cu terminația erodată (de exemplu: lāuk,ū ~ laukų și lāuk,ōks ~ laukiukas; kīm,ū ~ kiemų și kīm,ōks ~ kiemūkas). Intensitatea atât a accentului principal retras, cât și a celui secundar final (vechi) coincide pe deplin în aceste exemple, în pofida raportului diferit al lungimii silabelor. Din toate cele spuse aici reiese că, în momentul în care accentul s-a mutat din silaba finală scurtă pe silaba lungă precedentă, silaba finală nu se contopise încă într-una singură cu cea dinaintea ei (cu alte cuvinte, laukiukas nu devenise încă laukus). Dacă, în momentul mutării accentului din silaba finală scurtă pe silaba lungă precedentă, forma laukus ar fi existat deja, astăzi s-ar pronunța lā.u.k,ōks, exact la fel ca lā.u.k,əš ~ laukus. Așadar, terminația s-a scurtat abia după prima etapă a mutării accentului din terminație spre începutul cuvântului. Când a început a doua etapă a mutării accentului spre începutul cuvântului, terminația era deja scurtată; prin urmare, accentul a fost retras simultan în cuvintele laukų și laukiuks. În același timp, accentul va fi fost retras din silaba finală scurtă pe silaba scurtă precedentă atât din silaba finală care nu se scurtase în dialect, cât și din cea nou-formată din două silabe de la sfârșitul cuvântului în urma scurtării terminației (de exemplu: šāk,à ~ šaką, klāb,āts ~ klebatas). Acest lucru este indicat de gradul de intensitate al accentului retras și al celui secundar-final (vechi), precum și de datele din alte dialecte.

5. K. Būga scrie despre vechimea retragerii accentului: „Vocalele a, e, i, u, care, atunci când sunt accentuate, devin vocale semilungi în graiurile samogițiene și ale aukštaițienilor răsăriteni (de iarnă), sunt pronunțate scurt de lituanieni sub accentul retras: a. šàkō, šnėkō, l’ęgō (Pnv.), l’og Dvd., gòdù || ž. šàkà, šnėkō „šneku“, lėgà, gòdù Skd. gudīn Mžk.”

Scurtimea vocalei arată că accentul a fost retras aici foarte recent⁶⁸.

Totuși, în dialectele samogițiene, în perioada alungirii vocalelor scurte accentuate, accentul retras (pe atunci, desigur, mai slab decât acum) putea să existe deja, dar, din cauza intensității sale reduse, este posibil să nu fi alungit vocalele scurte. Acest lucru este indicat de

⁸ K. Būga, lucrarea citată, LI.

114

faptul că, și sub accentul principal-vechi, vocalele scurte (pentru majoritatea dūnininkai care retrag accentul, numai e, o, iar în dialectele nordice ale dounininkai a, e, ẹ, o) nu se alungesc în cazurile în care a apărut accentul secundar-final, care a slăbit accentul principal-vechi. Scurtimea vocalei arată numai că accentul retras s-a mutat pe ea mai târziu decât din terminația scurtă pe silaba lungă, unde vocalele scurte care alcătuiesc elementele diftongilor s-au alungit. Așadar, în silabele lungi pe care accentul s-a retras dintr-o silabă scurtă, în perioada alungirii vocalelor scurte accentuate, accentul retras devenise deja principal. În silabele scurte, în perioada alungirii vocalelor scurte, accentul retras putea exista (fiind slab), dar putea și să lipsească. Lungimea vocalei nu indică acest lucru.

Pentru a demonstra mutarea cea mai târzie a accentului dintr-o silabă finală lungă pe a doua silabă scurtă de la sfârșitul cuvântului, ne putem baza numai pe pronunțarea cea mai slabă a acestui accent retras și pe datele din alte pronunțări.

În cuvintele polisilabice, se poate presupune că accentul retras a apărut în a treia silabă de la sfârșitul cuvântului și în cele următoare mai târziu decât în prima etapă a retragerii accentului. Acest lucru este indicat de intonația mediană din silabele lungi și de vocalele și diftongii care nu s-au alungit.

6. Retragerea accentului de la sfârșitul cuvântului este, cel mai probabil, legată în mod inseparabil de slăbirea, dispariția și scurtarea terminației. Acest lucru este indicat în primul rând de faptul că dialectele care retrag accentul scurtează și terminațiile; în plus, dialectele în care accentul este retras mai mult spre începutul cuvântului scurtează mai mult terminațiile (de exemplu, Mūsų upynas), iar cele în care accentul este retras mai puțin au și terminațiile mai puțin scurtate (de exemplu, Šiauliai, Krakės).

Acest lucru explică în parte de ce accentul dispare mai întâi din terminația scurtă. Într-adevăr, tocmai terminațiile scurte sunt cele care, în dialecte, slăbesc și dispar primele și au dispărut deja. Faptul că retragerea accentului din terminație spre începutul cuvântului este legată de dispariția terminației este indicat și de aceea că accentul s-a mutat spre începutul cuvântului numai din terminație. Accentul nu s-a mutat dintr-o silabă neterminală, chiar dacă scurtă, pe silaba lungă precedentă, de exemplu: druobó.le ~ drobùle, augė.na ~ augino.

În raționamentul lui K. Jaunius despre retragerea accentului, citat mai sus, se formulează următoarea afirmație: „pe măsură ce accentul principal vechi slăbește, accentul silabei precedente se întărește”. Slăbirea accentului de la sfârșitul cuvântului este indicată limpede de scurtarea terminațiilor cu intonație acută. După cum știm, unele terminații cu accent inițial ferm s-au scurtat, iar altele și-au schimbat intonația inițială fermă în intonație circumflexă. Terminațiile cu accent inițial ferm nu s-au scurtat în aceeași măsură în toate dialectele limbii lituaniene. Aukštaițienii occidentali, cei centrali, dzūkai, o mare parte dintre răsăriteni și samogițienii sud-estici au, în locul terminațiilor lungi cu accent inițial ferm, vocale scurte, ca în limba literară, de exemplu: baltà (<*baltā, cf. baltóji), sausà (<*sausā), visà (<*visā). Majoritatea dounininkai samogițieni, precum și dūnininkai nordici, pronunță mai slab, oarecum redus, vocalele finale provenite din vocale lungi cu accent inițial ferm, de exemplu: bá.lt,á ~ baltà, rõ.n.kã ~ rankà, sã.u.s,á ~ sausà (Kretinga). La samogițienii donininkai aceste vocale abia se mai aud, de exemplu: sã.us ~ sausà, rãs ~ rasà, ʒẽs ~ visà (Priekulė). Răsăritenii pontininkai din zona Šeduva nu mai au deloc vocalele finale cu accent inițial ferm, de exemplu: bált ~ baltà, rãs ~ rasà, šák ~ šakà.

115

În acest fel, scurtarea terminațiilor lungi cu accent circumflex (accentuate și neaccentuate) este comună întregii limbi lituaniene. În unele dialecte ale limbii lituaniene, vocala finală lungă cu accent circumflex, devenită scurtă, nu a încetat să se scurteze, ci a continuat să dispară, astfel încât baltà > bá·l̥t,a (Kretinga). Aici, în cuvintele lui K. Jaunius, odată cu slăbirea accentului final vechi s-a întărit accentul silabei precedente. Rămasă fără accent, vocala trebuia să dispară și mai repede, astfel încât din baltà a rămas doar balt (Šeduva). Așadar, scurtarea terminațiilor cu accent circumflex trebuie să fi contribuit la dispariția accentului de la sfârșitul cuvântului; cu alte cuvinte, pe măsură ce se scurtau, terminațiile accentuate cu accent circumflex făceau ca accentul să se retragă spre începutul cuvântului.

Silabele lungi sunt pronunțate cu o voce mai puternică, iar silaba pronunțată cu o voce mai puternică într-un cuvânt este tocmai ceea ce numim silabă accentuată. Deoarece o silabă lungă este pronunțată mai puternic, accentul putea trece mai ușor de la o silabă scurtă la una lungă (de exemplu: baltà > bā·l̥t,ā, decât de la o silabă scurtă la alta scurtă (de exemplu: šakà > šàk,à). Având în vedere acest lucru, se poate înțelege cu ușurință de ce accentul a fost retras mai întâi de la o terminație scurtă la silaba lungă precedentă și abia apoi de la o terminație scurtă la una scurtă și de la o terminație lungă la silaba lungă precedentă, iar cel mai târziu de la o terminație lungă la silaba scurtă precedentă.

În ceea ce privește retragerea ulterioară a accentului (de la o terminație scurtă la una scurtă și de la una lungă la silaba lungă precedentă, precum și de la o terminație lungă la silaba scurtă precedentă), trebuie avută în vedere și analogia retragerii anterioare a accentului (de la o terminație scurtă la silaba lungă precedentă), care, fără îndoială, trebuie să fi contribuit și ea la generalizarea accentului pe prima silabă⁹.

Trebuie remarcată aici și influența scurtării și dispariției terminațiilor neaccentuate asupra celor accentuate. Căci, fără îndoială, terminațiile neaccentuate se scurtau mai repede, iar cele accentuate, mai lent. Acest lucru este confirmat și de datele dialectale: de exemplu, în graiul dounininkai din Kretinga, vocalele terminațiilor neaccentuate cu accent circumflex sunt mai mult erodate decât cele din terminațiile accentuate (de exemplu: bá·l̥t,a ~ baltà și šārk,a ~ šárka). Dispariția mai rapidă a terminațiilor neaccentuate ar fi putut accelera și scurtarea celor accentuate și, prin aceasta, să contribuie la retragerea accentului.

Așadar, scurtarea terminațiilor cu accent circumflex trebuie să fi fost unul dintre cei mai importanți factori care au determinat retragerea accentului. Curonienii trebuie să le fi lăsat žemaiților doar tendința propriu-zisă de retragere a accentului.

Faptul că pronunțarea celei de-a doua silabe de la sfârșitul cuvântului s-a întărit (dacă silaba finală este scurtă) este demonstrat convingător de unele dialecte lituaniene care nu retrag accentul. De exemplu, în împrejurimile localității Ignalina se pronunță vienà, dar ve.nõ˙s, dienà, dar de.nõ˙s. Ce arată faptul că diftongul nu s-a scurtat în cazul în care terminația este scurtă? Este limpede că și aici acționează legea lui K. Jaunius. Odată cu scurtarea vocalei accentuate din terminație și, prin urmare, cu slăbirea accentului acestei vocale, s-a întărit pronunțarea silabei lungi precedente, de aceea ie nu s-a monoftongizat. În toate celelalte cazuri ie, fiind neaccentuat, s-a monoftongizat și s-a scurtat în dialectul discutat.

III. Vechimea retragerii accentului

În graiul Švdt, ca și în celelalte dialecte žemaitiene, accentul secundar retras apare numai în silabe lungi (dacă a apărut pe o vocală scurtă, aceasta din urmă s-a lungit de cele mai multe ori). Pentru a explica apariția acestui tip de accent, se potrivește deja

⁹ Plg. J. Endzelīns, min. veik., 32.

116

Teoria amintită a lui K, Jaunius despre apariția accentului retras se aplică și aici, numai că, în cazul discutat, procesul deplasării accentului din poziția sa s-a desfășurat în direcția opusă retragerii. Accentul retras, după cum știm, a apărut în silabe preaccentuate (așadar, accentul s-a deplasat de la sfârșitul cuvântului spre început: ←—), în timp ce accentul deplasat, dimpotrivă, a apărut în silabe postaccentuate (aici accentul s-a deplasat de la începutul cuvântului spre sfârșit: —→). Se poate presupune că accentul deplasat, la fel ca cel retras, a apărut mai întâi în acele cuvinte în care accentul principal-istoric cade pe silabe scurte. Acest lucru este indicat de faptul că, în acest caz, accentul secundar-deplasat este mai puternic, iar vocalele și diftongii care îl poartă sunt mai lungi decât în cuvintele în care accentul istoric cade pe silabe lungi, de exemplu: (1) lēp̄ām ~ lipama (lipame), d̄ē̄sės ~ didžiasis, rē̄zd̄āms ~ risdamas, dar (2) nē̄š̄t̄ī ~ nešant, auḡām ~ augama (augame), d̄ūb̄ēls ~ dōbilas. În primul caz (1), durata vocalelor și diftongilor accentuați cu accent secundar deplasat este aceeași ca în cazul accentului retras, unde accentul este retras dintr-o silabă scurtă într-una lungă; în al doilea caz (2), vocalele au aceeași durată ca cele neaccentuate, iar primul element al diftongilor este puțin mai scurt decât în diftongii accentuați cu accentul principal-istoric și cu intonație circumflexă, dar mai lung decât vocalele semilungi.

Alte graiuri samogitiene ajută la stabilirea vechimii apariției accentului secundar-deplasat. Dounininkai pronunță astfel cuvintele cu accent secundar-deplasat în care accentul istoric cade pe a, e: nākt̄ė̄i ~ naktie (nakčiai), vėst̄ė̄s ~ vesties (Kretinga), în timp ce în švdt aceleași cuvinte se pronunță nākt̄į̄ ~ naktie, vēst̄į̄s ~ vesties. Așadar, în dounininkai, a și e pronunțate aici cu accentul principal-istoric sunt scurte, iar în švdt sunt lungi. Pe această bază, se poate presupune că accentul secundar-deplasat al dounininkai a apărut înainte de alungirea lui a, e scurt după accent. Odată apărut accentul secundar-deplasat, accentul principal-istoric, slăbit din această cauză, nu a mai putut alungi aceste vocale. În švdt, accentul secundar-deplasat trebuie să fi apărut după alungirea lui a, e.

Vocalele ę, ǫ (~ į, u), atât în dounininkai, cât și în švdt, s-au alungit când poartă accentul principal-istoric (de exemplu: kė̄ta ~ kitą, s̄ōva ~ siūvo), însă în cuvintele cu accent secundar-deplasat aceste vocale au rămas scurte (de exemplu, în švdt: stė̄pr̄ē ~ stipriai, sōkr̄ē ~ šūkriai; în Kretinga: lėp̄ām ~ lipama (lipame), b̄ūv̄uom ~ būvoma (buvome)). Așadar, atât în dounininkai, cât și în švdt, accentul secundar-deplasat trebuie să fi apărut înainte de alungirea lui ę, ǫ.

Alungirea lui a, e sub accentul istoric-principal în cuvintele cu accent secundar-deplasat și raportul diferit de intensitate dintre aceste accente în aria švdt (precum și în graiurile dounininkai) arată că accentul deplasat, ca și cel retras, a apărut mai întâi în graiurile samogitiene nordice, iar mai târziu s-a răspândit și în cele sudice.

ACCENTUL ÎN GRAIURILE DOUNININKAI DIN NORD-VEST

В. З. ГРИНАВЯЦКИС

Rezumat

Graiurile dounininkai din nord-vest (gdnv) se deosebesc de graiurile celorlalți dounininkai prin faptul că nu au africate în terminația neaccentuată înaintea lui ā lung istoric.

În gdnv, ca și în celelalte graiuri samogitiene în care accentul se deplasează de la terminația cuvântului la începutul acestuia, există cinci tipuri distincte de accent: principal istoric (vėsims ~ visiems), principal retractiv (ā.u.kst,à ~ aukštà), secundar retractiv (blėzd,įn.g,à ~ blezdingà), secundar deplasat (vīr,ā ~ výrai) și secundar final (àc,ā.r.g,à ~ atsargà). Tipurile de accent se stabilesc în funcție de originea accentului și de intensitatea cu care este rostită silaba accentuată.

Pot fi urmărite două etape ale retragerii accentului. La început, accentul se retrăgea numai în cuvintele cu terminație scurtă sau lungă prin origine, puternic inițială, în care silaba precedentă era lungă; mai târziu, retragerea s-a produs în toate celelalte cazuri.

Unul dintre cei mai importanți factori care au determinat dispariția accentului de la sfârșitul cuvântului este reducerea terminațiilor (mai ales a celor puternic inițiale).

Retragerea accentului a început în nord-vestul ariei de răspândire a graiurilor samogitiene și de acolo s-a extins spre sud și est. Faptul că la samogiții de pe litoral accentul retractiv a păstrat accentul istoric puternic inițial (bál.t,à ~ baltà, Kretinga) indică acest lucru. Aceasta înseamnă că samogiții de pe litoral au deplasat accentul la începutul cuvântului într-o perioadă în care în silabele lungi preaccentuate se mai pronunțau încă intonațiile puternic inițială și puternic finală. Ceilalți samogiți au deplasat accentul la începutul cuvântului abia după generalizarea intonației puternic finale în silabele lungi preaccentuate (bā.l.t,à ~ baltà, Laukuva).

Deplasarea accentului pe silabele postaccentuate a început, de asemenea, în graiurile samogitiene din nord-vest. Acest lucru este atestat de durata vocalelor a, e sub accentul principal istoric în cuvintele cu accent secundar deplasat (vā.k,ā.rs ~ vākaras, Kretinga și vā.k,ā.rs ~ vākaras, Laukuva).