LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, I LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

نَبْرُ لهجات دُونِينينكاي في شمال غرب ليتوانيا

V. GRINAVECKIS

I. أنواع النبر

في لهجات اللغة الليتوانية، يُسمّى ضعف النبر أو زواله في النهايات وظهوره في بداية الكلمة أو في المقاطع الأقرب إلى بدايتها (مثلًا: pagaléis ~ pagalais (Šakyna)، lauku,ū ~ laukų (Laukuva)، malū-nus ~ malūnus (Lyduokiai)) عادةً نقلَ النبر. وفي لهجات دونينينكاي في شمال غرب ليتوانيا (švdt)¹ يُنقل النبر أيضًا في حالات معينة من نهاية الكلمة إلى بدايتها. ومن المهم هنا التنبيه إلى أن النبر في švdt، كما في لهجات ساموجيتية أخرى تنقل النبر، لا يتركز كله في مقطع واحد، بل يتوزع على بعض مقاطع الكلمة أو جميعها. وفي كلمات švdt ذات النبر المنقول، تكون جميع المقاطع منبورة، مثلًا: aš,ės ~ ašis، dárb,ū ~ darbų، lá-u.k,ọ ~ laukų، lėd,ū ~ ledų، blėz-d,į-n.g,ą ~ blezdingą، par,ėn,õ.n.t,ę ~ pareinanti. وتُظهر الأمثلة أن المقاطع المنبورة في اللغة الأدبية (lk) تحمل النبر أيضًا في اللهجة. ويمكن تسمية هذا النبر، الموجود في آخر الكلمة والموافق لنبر lk، بالنبر القديم، لأنه، كما سنرى لاحقًا، أقدم من سائر أنواع النبر في الكلمة نفسها. وهكذا يُقصد بالنبر القديم هنا النبر الذي كانت عليه الكلمة قبل نقل النبر. أما الأنواع الأخرى من النبر الواردة في الأمثلة أعلاه، فنسميها عادةً النبر المنقول، لأنها، إذ ظهرت حديثًا في مقاطع بداية الكلمة، تبدو كما لو أنها نُقلت من نهايتها. وبذلك تُبيّن المصطلحات نفسها (النبر القديم والنبر المنقول) اختلاف أصل أنواع النبر في الكلمات ذات النبر المنقول. ولا تُنطق جميع أنواع النبر في الكلمة نفسها بقوة صوتية متساوية؛ فبعضها يُنطق أضعف وبعضها أقوى. وفي الكلمات التي نُقل نبرها، يُنطق المقطع الأول دائمًا بقوة أكبر من سائر مقاطع الكلمة نفسها، ولذلك يكون للمقطع الأول في هذه الحالة النبر الرئيسي. وبما أن هذا النبر الرئيسي، كما ذُكر آنفًا، هو

¹تشغل لهجات دونينينكاي في شمال غرب ليتوانيا (švdt) الجزء الجنوبي الشرقي من ساموجيتيا الوسطى، ويشمل ذلك مقاطعتي شيلاله وفارني (باستثناء بضع قرى)، والأطراف الشمالية الشرقية من مقاطعة شيلوتِه، والطرف الجنوبي من مقاطعة بريكيوله، والجزء الجنوبي الشرقي من مقاطعة ريتافاس، ومحيطي بايِزيريس وكوشييس في مقاطعة سكاودفيله. وتقع المستوطنات التالية عند أطراف منطقة švdt: شفيكشنا، وبافاندِنه، وفارسِدجياي، Ž. Naumiestis. وأهم سمة صوتية تميز švdt عن لهجات دونينينكاي الأخرى هي غياب الصوتين الاحتكاكيين الأفريقيين (č، dž < tj، dj) في نهاية الكلمة غير المنبورة قبل ā البلطيقية، مثلًا: jãute ~ jaučio، mė'dė ~ medžio، pã'tes ~ pačios، stã'tes ~ stačios، ولكن pãč,ūos ~ pačios.

109

منقولًا، ولذلك سيُسمّى النبر الرئيسي المنقول. أما أنواع النبر المتبقية في الكلمات ذات النبر المنقول، فتُنطق بضعف أكبر، ولذلك تُسمّى عادةً ثانوية. ومع ذلك، ليست أنواع النبر الثانوية متساوية فيما بينها، مثلًا في كلمة blėzd,ĩːng,ã ~ blezdingą، فإن نبر المقطع الأخير، كما ذُكر أعلاه، قديم، بينما نبر المقطع الثاني من نهاية الكلمة منقول. وإضافة إلى ذلك، فإن هذين النوعين من النبر الثانوي (كما سيتضح لاحقًا) يختلفان في الشدة، وتختلف درجة إطالة الحركات تحتهما، كما تختلف النغمات النبرية المصاحبة لهما؛ ولذلك ينبغي أن يُعطى كل منهما اسمًا مستقلًا. وبما أن النبر الثانوي الأبعد عن نهاية الكلمة منقول، فإن مصطلح النبر الثانوي المنقول هو الأنسب له. أما النبر الثانوي الموجود في نهاية الكلمة فهو قديم، ولكن لا يمكن تسميته بالنبر الثانوي القديم، لأنه لم يكن نبرًا ثانويًا في العصور القديمة. والأنسب له مصطلح النبر الثانوي النهائي، لأن هذا النبر الثانوي يقع دائمًا في نهاية الكلمة.

توجد في švdt أيضًا كلمات يقع فيها النبر في الموضع نفسه الذي يقع فيه في lk، مثلًا: bùte ~ būti، pavàde ~ pavādė. وقد ذُكر آنفًا أن النبر الذي يتطابق موضعه مع موضع نبر lk يُسمّى قديمًا، وبما أن النبر القديم في هذه الحالة رئيسي أيضًا، فيمكن تسميته النبر الرئيسي القديم. وفي الكلمات التي تُنبر بالنبر الرئيسي القديم، يظهر أحيانًا نبر ثانوي أيضًا، مثلًا: dẽrb,ãu ~ dirbau، vỹr,ã ~ vyrai، vãl,ĩːte ~ valyti (valyti). وفي هذه الحالة، كما تُظهر الأمثلة، لا يظهر النبر الجديد في المقاطع السابقة للنبر، بل في المقاطع اللاحقة له. ونبر اللهجة الذي يظهر في المقاطع اللاحقة للنبر يُنطق دائمًا بضعف أكبر من النبر الرئيسي القديم، ولذلك فهو نبر ثانوي. ولتمييزه من أنواع النبر الثانوية الأخرى المذكورة أعلاه، يمكن تسميته النبر الثانوي المُرحَّل، لأنه يبدو كأنه نُقل من بداية الكلمة إلى المقاطع النهائية أو الأقرب إلى نهاية الكلمة.

وهكذا، يوجد في švdt خمسة أنواع من النبر: نوعان رئيسيان، هما النبر الرئيسي المنقول والنبر الرئيسي القديم، وثلاثة أنواع ثانوية، هي النبر الثانوي المنقول، والنبر الثانوي النهائي، والنبر الثانوي المُرحَّل.

II. أصل نقل النبر وتاريخه

1. يُعزى نقل النبر من نهاية الكلمة إلى بدايتها في لهجات اللغة الليتوانية الشمالية (ومن بينها اللهجات الساموغيتية) غالبًا إلى تأثير لغات أخرى — اللاتفية أو الكورونية والسلونية². يبدو الرأي الأول للوهلة الأولى جذابًا لبساطته، غير أن الحقيقة القائلة إن الليتوانيين في منطقة زاراساي، الذين يعيشون بمحاذاة اللاتفيين، لا ينقلون النبر، تناقضه. أما الرأي الثاني، فله حجة قوية إلى حدّ ما: إذ تكاد منطقة نقل النبر في لهجات اللغة الليتوانية تتطابق مع منطقة قبيلتي الكورونيين والسلونيين اللتين عاشتا في أراضي ليتوانيا³. لكن الكورونيين الذين استوعبهم الساموغيت لم يكن لديهم هم أنفسهم نبرٌ في مطلع الكلمة منذ القدم⁴؛ لذلك، حتى مع الإقرار هنا بتأثير كوروني، تظل المسألة دون حل: فلا بد من إثبات السبب الذي حمل الكورونيين على نقل النبر إلى مطلع الكلمة. ويُعتقد أن هذا النمط من التنغيم قد انتقل إلى اللغة الكورونية من

² Archívum Philologicum (toliau APh), 4, 33, Kaunas, 1933.

³ APh, 4, 33; Die Žemaitische Mundarten (toliau ŽM), 204, Kaunas, 1930.

⁴ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 32, Rīgā, 1951.

110

من قبيلة الأوغريين-الفنلنديين، أي الليفيين. ومن المحتمل أن الكورونيين نقلوا إلى الساموغيت النبرَ الذي ورثوه عن الليفيين، وهو واقع على مطلع الكلمة. لكن عملية نقل النبر نفسها جرت على الأرجح تدريجيًا، وفق قوانين معينة. ولا يمكننا هنا أن نعدّ تأثير الكورونيين، في أحسن الأحوال، سوى الدافع الأول إلى نشوء نزعة نقل النبر.

يرى K. Jaunius أن النبر في لهجات اللغة الليتوانية قد نُقل مستقلًا عن تأثير اللغات الأخرى. ويستدل على ذلك قائلًا: «نقول عادةً إن النبر … «انتقل» أو «نُقل» من النهاية إلى مقطع الجذر. لكن النبر في الحقيقة لا يتنقل أبدًا ولا يُنقل قط، وإنما تحدث العملية الآتية فحسب: نتيجةً لضعف النبر الأصلي الرئيس، يقوى نبر المقطع السابق ذي النغمة الصاعدة… وهذه النغمة، إذ تزداد قوةً تدريجيًا، لا يتغير تركيبها الصوتي، ولهذا يكون النبر الثانوي المنقول (передневоричное) ذا نغمة هابطة دائمًا. ويبرهن على التدرج في ضعف النبر الرئيس القديم وتقوية النبر الثانوي حقيقةُ أن النبر القديم، إذا وقع على صائت طويل، لا يهبط في لهجة داربيناي إلى مستوى المقاطع ضعيفة النبر عند ظهور النبر الرئيس-الثانوي في المقطع السابق، بل يحتفظ بجزء من قيمته السابقة، متحولًا إلى نبر ثانوي؛ قارن، مثلًا، صيغ داربيناي gė.i.sm,iė, žmūon,ūos⁵.»

تثبت نظرية K. Jaunius هذه أن النبر نُقل من نهاية الكلمة إلى مطلعها تدريجيًا، مع الإبقاء في البداية على جزء من النبر في موضعه القديم، في نهاية الكلمة. وتؤيد أقوال K. Jaunius لهجاتٌ كثيرة من اللغة الليتوانية تنقل النبر. وقبل كل شيء، لا تزال معظم اللهجات الساموغيتية التي تنقل النبر (باستثناء بعض المناطق على الحدود اللاتفية: Akmenė وVegeriai وKlykholai) تحتفظ حتى اليوم بجزء من النبر في نهاية الكلمة. كما لا يزال الليتوانيون المرتفعاتيون الغربيون، الذين يعيشون بمحاذاة الساموغيت وينقلون النبر، يحتفظون بجزء منه في نهاية الكلمة، مثلًا: dienà ~ dienà (Krakės)، وšàka ~ šakà، وvàikai ~ vaikai (Šiauliai). وتُظهر هذه الوقائع بوضوح أن انتقال النبر من نهاية الكلمة إلى مطلعها لم يكتمل بعد في اللهجات المعنية.

تصبح نظرية K. Jaunius بشأن نقل النبر مقنعة تمامًا عندما نربط نقل النبر بتقصير النهايات ذات النغمة الحادة.

وقد علّق الأستاذ J. Endzelynas على رأي K. Jaunius هذا قائلًا: «لقد برهن Jaunius على أن نبر المقطع الأول يمكن أن ينشأ على هذا النحو أيضًا، مستقلًا تمامًا عن التأثيرات الأجنبية». ثم أضاف الأستاذ J. Endzelynas من عنده: «يمكن أن يكون هذا (النبر) قد نشأ في اللغة اللاتفية الأم نشوءًا تلقائيًا تمامًا؛ وهكذا يكون النبر قد نُقل أولًا — تمامًا كما في بعض لهجات اللغة الليتوانية — من مقاطع النهايات القصيرة في الكلمات المؤكسيتونية ذات المقطعين والمتعددة المقاطع إلى المقطع الأول، ثم ربما عُمّم نبر المقطع الأول تحت تأثير اللغات الأجنبية»⁶.

يمكن صياغة نظرية Jaunius وEndzelynas بشأن نقل النبر بإيجاز كما يأتي: أ) نُقل النبر أولًا من نهاية قصيرة إلى المقطع الأول الطويل؛ ب) ثم أمكن تعميم نبر المقطع الأول (على الأرجح بتأثير لغات أخرى).

^⁵ К. Явнисъ, Памятная книжка Ковенской губернии на 1898 годъ, 183, Ковна, 1897.

^⁶ J. Endzelins, min. veik., 32.

111

2. تؤكد معطيات لهجات الدونينينكاي الشمالي الغربي القولَ الأول من النظرية المعروضة هنا:

أ) يُنطق النبر الأساسيّ-المرتدّ في الكلمات ذات المقطعين، التي يكون مقطعها الأول طويلًا والثاني قصيرًا، بقوة أكبر، كما في جميع الكلمات الأخرى ذات المقطعين (مثلًا: bã.u.g,õs ~ baugus، rỹn,į ~ rynį (ryji)).

ب) في الكلمات ذات المقاطع الثلاثة، التي يكون مقطعها الأول طويلًا والمقاطع الأخرى قصيرة، يُرتدّ النبر في حالات معينة من دون أن يترك أي أثر للنبر في المقاطع الأخرى (مثلًا: klýgdama ~ klykdama).

في كلتا الحالتين تطول الصوائت والثنائيات الصائتة المنبورة بالنبر الأساسيّ-المرتدّ (بما في ذلك a وe حين يأتيان عنصرين أولين في الثنائيات الصائتة)، وتكون لهما نغمة ثانوية ممتدة. ويمكن أن نستنتج من ذلك أن النبر قد ارتدّ هنا قبل تطويل a وe المنبورين.

ج) في الكلمات متعددة المقاطع التي يكون مقطعها الأخير قصيرًا والمقطع الثاني من نهاية الكلمة طويلًا، يُرتدّ النبر إلى المقطع الثاني من النهاية في الوقت نفسه الذي ارتدّ فيه في الحالتين الأوليين (أ، ب). ويدل على ذلك طول المقطع الثاني من نهاية الكلمة نفسه، حين يحمل نبرًا ثانويًا مرتدًا (مثلًا: kẽrmv,ãːr,p,à ~ kirmvarpà).

3. إن القول الأول في نظريتي Jauniaus وEndzelyno عن ارتداد النبر هو مفتاح تحديد التطور اللاحق أيضًا لارتداد النبر.

لا يمكن دراسة تاريخ ارتداد النبر في لهجات الدونينينكاي الشمالي الغربي بمعزل عن ارتداد النبر في لهجات الساموجيتيين الأخرى، وكذلك في لهجات ليتوانيا الشرقية؛ لذلك سنتناول هنا أيضًا بعض المسائل الأعم المتعلقة بارتداد النبر في لهجات اللغة الليتوانية.

عادةً، إذا وقع النبر في الليتوانية على مقطع يسبق موضع النبر القديم، فإن النبر الجديد، الواقع في مقطع طويل، تكون له دائمًا نغمة صاعدة هابطة أو نغمة وسطى (وهي صاعدة هابطة من حيث حركة الصوت). وينطبق ذلك على لهجات الدونينينكاي الشمالي الغربي ولهجات المرتفعات الشمالية التي ترتدّ فيها النبرة، مثلًا: bãltą ~ baltà، bãltos ~ baltõs، lãuku ~ laukù (Šakyna)، gýva ~ gyvà، jaũna ~ jaunà (Obėliai). غير أن الأمر يختلف هنا في لهجة الساموجيتيين الساحلية: فإذا ارتدّ النبر إلى جذر ذي نغمة صاعدة هابطة، اكتسب نغمة ممتدة (~ النغمة الصاعدة الهابطة الليتوانية العامة)، مثلًا: ũːž,ė ~ užį (المضارع، المفرد، الشخص الثاني، užti)، žõːs,ės ~ žąsis (Kretinga)، أو نغمة وسطى (وهي نغمة ممتدة أقصر فحسب)، مثلًا: lãuk,ã ~ laukai، naũj,ũos ~ naujõs (Salantai)؛ وإذا ارتدّ النبر إلى جذر ذي نغمة صاعدة، اكتسب نغمة دافعة (~ النغمة الصاعدة الليتوانية العامة)، مثلًا: bãːlt,à ~ baltà، bãːlt,ũos ~ baltõs (المفرد، المضاف إليه، baltà) (Kretinga)؛ pẽːrm,ũos ~ pirmõs (المفرد، المضاف إليه، pirmà)، vėžːž,ĩːs ~ vėžỹs (Salantai).

يدل هذا التباين الثنائي في النغمة المصاحبة للنبر المرتد في لهجات الساموجيتيين الساحلية على أنهم ارتدّوا بالنبر في زمن كانوا فيه لا يزالون ينطقون بنغمتين مختلفتين حتى في المقاطع السابقة للنبر: الصاعدة الهابطة والصاعدة. وهكذا نخلص إلى أن الساموجيتيين الساحليين ارتدّوا بالنبر قبل توحيد النغمات في المقاطع السابقة للنبر غير المنبورة، بينما فعل الساموجيتيون الآخرون ذلك بعد هذا التوحيد. وعليه، ارتدّ الساموجيتيون الساحليون بالنبر في وقت أبكر، وجميع الآخرين في وقت لاحق. وعندما حان وقت تحوّل النغمة الصاعدة في المقاطع الطويلة السابقة للنبر لدى الساموجيتيين الساحليين إلى نغمة صاعدة هابطة، كانت تلك المقاطع قد أصبحت منبورة بنبر مرتد، ولذلك لم يعد بإمكانها تغيير نغمتها، لأن نغمة المقاطع غير المنبورة فقط

112

قد توحّدت: ففي المقاطع السابقة للنبر عُمِّمت النغمة الهابطة، وفي المقاطع اللاحقة للنبر — النغمة الهابطة، مثلًا: kalnai، لكن kalnus، vėgėlė، لكن vėgėlės⁷.

وتدلّ أيضًا على أن نبر أهل زيميتيا الساحلية أُزيح إلى مقاطع سابقة في وقت أسبق من نبر الدونينيكيين والدونينيكيين، زيادةُ امتداد الحركات والثنائيات الصوتية المنبورة بنبرٍ مزاح. فمثلًا، في الكلمات ذات المقطعين عند الدونينيكيين، التي يكون مقطعاها كلاهما طويلين، تكون نغمة النبر المزاح متوسطة، ولا يختلف طول الحركات والثنائيات الصوتية عن طولها في المقاطع غير المنبورة؛ فمثلًا، لا يختلف طول الثنائيتين الصوتيتين au وon في المقطعين الأولين من الكلمتين lãuk,ū̃ ~ laukų، dọn-t,ũ̃ ~ dantų عن طول الثنائيتين نفسيهما في المقاطع غير المنبورة، مثلًا: laukā·ms ~ laukāms، donti·ms ~ dantims، أما في زيميتيا الساحلية فالعنصر الأول من الثنائيات الصوتية يكون في هذه الحالة نصف طويل: lᵃ·uk,ũ̃m ~ laukų، dọ·nt,ũ̃m ~ dantų، لكن laukā·ms ~ laukāms، donti·ms ~ dantims (سالانتای).

استنادًا إلى الآراء المعروضة أعلاه، يمكن الاستنتاج أن إزاحة النبر قد بدأت في الشمال الغربي من لهجات زيميتيا، ثم اتجهت نحو الجنوب. وتؤيد هذا الاستنتاج أيضًا المعطيات التالية من لهجات زيميتيا: أ) يُنطق النبر المزاح لدى الدونينيكيين بقوة أكبر منه لدى الدونينيكيين، ب) يضعف النبر المزاح في نطاق لهجة الدونينيكيين كلما اتجهنا من الشمال إلى الجنوب، حتى يختفي تمامًا عند الطرف الجنوبي لمنطقة اللهجات، ج) تُنطق حركات النهايات لدى الدونينيكيين، ولا سيما الشماليين، والمنبورة بالنبر القديم، بضعف أكبر مما هي عليه في švdt، كما أن النبر القديم (الثانوي النهائي) أقل وضوحًا، مثلًا: gràž,õs ~ gražūs، tǭr,ǭ ~ turiu (سالانتای).

وبما أن قوة النبر المزاح وامتداد الحركات والثنائيات الصوتية بعده يدلان على قِدم إزاحة النبر، فمن الممكن، استنادًا إلى هذه المعطيات، افتراض أن نبر زيميتيا قد أُزيح، وفقًا لنظرية ك. ياونيوس وإندزيليناس المعروضة أعلاه، لا دفعة واحدة، بل تدريجيًا.

أولًا، أُزيح النبر من نهاية قصيرة إلى المقطع الطويل السابق لها، ثم من نهاية طويلة إلى جذر طويل، ومن نهاية قصيرة إلى جذر قصير، وأخيرًا — من نهاية طويلة إلى جذر قصير.

ونجد هاتين المرحلتين من إزاحة النبر أيضًا في لهجات اللغة الليتوانية المعاصرة:

أ) من نهاية قصيرة إلى المقطع الطويل السابق لها، مثلًا: malū·nus ~ malūnus، vilkus ~ vilkus (ليدوكيای)، laukus ~ laukus، لكن laukų ~ laukų (أوبيلياي)، dienà ~ dieną، لكن dienõs ~ dienos (كراكيس)، gᶦ·va ~ gyvà، merga ~ mergà، ā̇mu ~ einù، لكن miškū· ~ miškų، rā·n,k,à ~ rankà، vā·i-k,ùs ~ vaikus، لكن šakà ~ šaką، vaikā· ~ vaikai (كراژياي)؛

ب) من نهاية طويلة ذات نغمة هابطة ومن نهاية قصيرة إلى المقطع الطويل والقصير السابق لها، مثلًا: lᶦ·g,uos ~ lygios، áukšt,uos ~ aukštos، šāk,uos ~ šakos (داربيناي)، ośn̄s ~ usnīs، šāk ~ šakà (شيدوفا).

4. لا يشهد على قِدم إزاحة النبر في švdt استمرار النغمة أو توسطها في المقطع الطويل المنبور بنبرٍ مزاح فحسب، بل تشهد عليه أيضًا معطيات لهجية أخرى، وفي المقام الأول قِصر النهايات. وكما ذُكر، لا يُزاح النبر من المقطع الثاني أو من المقاطع الأبعد عن نهاية الكلمة، ولكن في تلك الحالات،

⁷ Plg. K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, XIX, Kaunas, 1924.

8. Kalbotyros klausimai

113

kai galinis ir antras nuo žodžio galo skiemenys dėl galūnės trumpėjimo yra susilieję į vieną, tai kirtis yra atitrauktas ir iš antrojo pagal kilmę nuo žodžio galo skiemens, pvz.: grįb,əks ~ grybukas, kėrt,ęks ~ kirtikas, viėž,əks ~ vėžiukas. Čia svarbu ne tiek pats kirčio atitraukimas, kiek atitrauktiniu kirčiu kirčiuotų balsių bei dvibalsių ilgumas ir priegaidė. Jeigu kirtis yra atitrauktas iš tarmėje nesutrumpintos žodžio galūnės, kurioje senovinis kirtis yra ant trumpo balsio, tai atitrauktasis į ilgą skiemenį kirtis visada turi tęstinę priegaidę, o balsiai ir dvibalsiai, kirčiuotieji šiuo atitrauktiniu kirčiu, yra pailgėję, pvz.: grīb,əš ~ grybus, lā.u.k,əš ~ laukus, bet aukščiau minėtu atveju, kur turime visai tokį pat skiemenų ilgumo santykį (— ∪), atitrauktinis kirtis turi vidurinę priegaidę, o juo kirčiuojamieji balsiai ir dvibalsiai yra tokio pat ilgumo, kaip ir nekirčiuotame skiemenyje (pvz.: grībō.ka ~ grybuką, kėrtē.ka ~ kirtiką, viėžčē.ms ~ vėžiams). Ką rodo šis atitrauktinio kirčio priegaidės ir balsių bei dvibalsių pailgėjimo nevienodumas žodžiuose su vienodu skiemenų ilgumo santykiu (— ∪)? Paėmę pavyzdžius su abiem ilgais skiemenimis, matome, kad čia turime visiškai tokį pat atitrauktiniu kirčiu kirčiuotų skiemenų ilgumą ir priegaidę, kaip ir nagrinėjamuose pavyzdžiuose su nutrupėjusia galūne (pvz.: lāuk,ū ~ laukų ir lāuk,ōks ~ laukiukas; kīm,ū ~ kiemų ir kīm,ōks ~ kiemūkas). Tiek pagrindinio-atitrauktinio, tiek ir šalutinio-galinio (senovinio) kirčio stiprumas šiuose pavyzdžiuose, nepaisant nevienodo skiemenų ilgumo santykio, visiškai sutampa. Iš viso to, kas čia pasakyta, paaiškėja, jog tuo metu, kai kirtis kėlėsi iš trumpo galinio skiemens į prieš einantį ilgą skiemenį, galinis skiemuo dar nebuvo susiliejęs į vieną skiemenį su prieš juo einančiuoju (kitaip sakant, laukiukas dar nebuvo išvirtęs į laukus). Jeigu kirčio kėlimosi iš trumpo galinio skiemens į prieš einantį ilgą skiemenį metu būtų jau buvęs laukus, tai šiandien jis būtų tariamas lā.u.k,ōks, visai taip pat kaip ir lā.u.k,əš ~ laukus. Vadinasi, galūnė sutrumpėjo jau po pirmojo kirčio kėlimosi iš galūnės į žodžio pradžią etapo. Užėjus antrajam kirčio kėlimosi į žodžio pradžią etapui, galūnė jau bus buvusi sutrumpėjusi, vadinasi, kirtis buvo atitrauktas vienu metu žodžiuose laukų ir laukiuks. Tuo pat metu kirtis bus atitrauktas ir iš trumpo galinio skiemens į trumpą prieš einantį skiemenį tiek iš tarmėje nesutrumpėjusio galinio skiemens, tiek ir iš naujai susiformavusio iš dviejų žodžio galo skiemenų dėl galūnės trumpėjimo (pvz.: šāk,à ~ šaką, klāb,āts ~ klebatas). Tai rodo atitrauktinio ir šalutinio-galinio (senovinio) kirčio stiprumo laipsnis ir kitų tarmių duomenys.

5. يكتب K. Būga عن قدم نقل النبر: «إن الحركات a وe وi وu، التي تتحول، حين تقع تحت النبر، إلى حركات نصف طويلة في لهجات Žemaičiai وRytiečiai Aukštaičiai (الشتوية)، ينطقها الليتوانيون قصيرة بعد النبر المنقول: أ. šàkō, šnėkō, l’ęgō (Pnv.)، l’og Dvd.، gòdù || ž. šàkà, šnėkō “šneku”، lėgà, gòdù Skd. gudīn Mžk.»

يدل قِصر الحركة على أن النبر لم يُنقل إلى هذا الموضع إلا منذ وقت قريب⁶⁸.

لكن نقل النبر في لهجات Žemaičiai ربما كان قد حدث بالفعل أثناء إطالة الحركات القصيرة الواقعة تحت النبر، وإن كان أضعف آنذاك، بطبيعة الحال، مما هو عليه الآن؛ وربما لم يؤدِّ إلى إطالة الحركات القصيرة بسبب ضعفه. ويدل على ذلك

⁸ K. Būga, min. veik., LI.

114

هذه الحقيقة، وهي أن الحركات القصيرة لا تطول حتى مع النبر الأساسي القديم (الحركة e وحدها في معظم لهجات Dünininkai التي تنقل النبر، والحركات a وe وẹ وo في اللهجات الشمالية من Dounininkai)، في الحالات التي ينشأ فيها نبر ثانوي مُعاد إلى موضعه، فيضعف النبر الأساسي القديم. ولا يدل قِصر الحركة إلا على أن النبر المنقول انتقل إليها في وقت لاحق من انتقاله من نهاية قصيرة إلى مقطع طويل، حيث طالت الحركات القصيرة التي تكوّن عناصر الثنائيات الصوتية. وهذا يعني أن النبر المنقول في المقاطع الطويلة التي نُقل إليها من مقطع قصير كان قد أصبح أساسيًا وقت إطالة الحركات القصيرة الواقعة تحت النبر. أما في المقاطع القصيرة، فربما كان النبر المنقول موجودًا وقت إطالة الحركات القصيرة (وكان ضعيفًا)، وربما لم يكن موجودًا. ولا يدل طول الحركة على ذلك.

ولا يمكن الاستدلال على أحدث انتقال للنبر من مقطع نهائي طويل إلى المقطع القصير الثاني من نهاية الكلمة إلا بالاستناد إلى أضعف نطق لهذا النبر المنقول وإلى معطيات النطقات الأخرى.

يمكن الاعتقاد أن النبر المنقول في الكلمات متعددة المقاطع نشأ في المقاطع الثالثة وما بعدها من نهاية الكلمة في وقت لاحق للمرحلة الأولى من نقل النبر. وتدل على ذلك النغمة الوسطى في المقاطع الطويلة، وعدم إطالة الحركات والثنائيات الصوتية.

6. يُرجح أن نقل النبر بعيدًا عن نهاية الكلمة مرتبط ارتباطًا لا انفصام له بضعف النهاية واندثارها وقِصرها. وأول ما يدل على ذلك أن اللهجات التي تنقل النبر تقصر النهايات أيضًا؛ فضلًا عن أن اللهجات التي ينتقل فيها النبر مسافة أبعد نحو بداية الكلمة تقصر النهايات بدرجة أكبر (مثل Mūsų upynas)، في حين أن اللهجات التي يكون انتقال النبر فيها أقل تكون نهاياتها أقل قِصرًا (مثل Šiauliai وKrakės).

وهذا يفسر جزئيًا لماذا يختفي النبر أولًا من النهاية القصيرة. ذلك أن النهايات القصيرة هي تحديدًا أول ما يضعف ويضمحل في اللهجات، وقد اندثر منها بالفعل. ويدل كذلك على ارتباط انتقال النبر من النهاية إلى بداية الكلمة باندثار النهاية أن النبر لم ينتقل إلى بداية الكلمة إلا من النهاية. ولم ينتقل النبر من مقطع غير نهائي، حتى إن كان قصيرًا، إلى مقطع طويل يسبقه، مثل: druobó.le ~ drobùle، augė.na ~ augino.

في الاستدلال الذي اقتبسناه أعلاه من K. Jaunius بشأن نقل النبر، ترد العبارة الآتية: «بحسب ضعف النبر الأساسي القديم، يقوى نبر المقطع السابق». ويبيّن تقصّر النهايات ذات النغمة الحادة بوضوح ضعف نبر نهاية الكلمة. وكما نعلم، فقد قصرت بعض النهايات ذات النغمة الحادة، بينما غيّرت نهايات أخرى نغمتها الحادة إلى نغمة منكسرة. ولم تقصر النهايات ذات النغمة الحادة بالقدر نفسه في جميع لهجات اللغة الليتوانية. فلدى Aukštaičiai vakariečiai وviduriečiai وdzūkai وجزء كبير من Rytiečiai وŽemaičiai الجنوبية الشرقية حركات قصيرة بدل النهايات الطويلة ذات النغمة الحادة، كما في اللغة الأدبية، مثل: baltà (<*baltā, plg. baltóji)، sausà (<*sausā)، visà (<*visā). أما معظم Žemaičiai dounininkai، وكذلك Dünininkai الشمالية، فينطقون الحركات النهائية المنحدرة من حركات طويلة ذات نغمة حادة بنطق أضعف، مع شيء من الاختزال، مثل: bá.lt,á ~ baltà, rõ.n.kã ~ rankà, sã.u.s,á ~ sausà (Kretinga). وهذه الحركات لا تكاد تُسمع إطلاقًا عند Žemaičiai donininkai، مثل: sã.us ~ sausà, rãs ~ rasà, ʒẽs ~ visà (Priekulė). أما Rytiečiai pontininkai في منطقة Šeduva فلم تعد لديهم إطلاقًا حركات نهائية ذات نغمة حادة، مثل: bált ~ baltà, rãs ~ rasà, šák ~ šakà.

115

وبهذه الطريقة، فإن تقصير النهايات الطويلة ذات النبر الحادّ (المنبورة وغير المنبورة) ظاهرة مشتركة في اللغة الليتوانية كلها. ولم يتوقف الصائت النهائي الطويل ذو النبر الحادّ، بعد أن صار قصيراً، عن التقصّر في بعض لهجات الليتوانية، بل واصل الاضمحلال، ولذلك baltà > bá·l̥t,a (كريتينغا). وهنا، بعبارة ك. ياونيوس، حين ضعف النبر النهائي القديم، اشتد نبر المقطع السابق. وكان لا بد للصائت الذي بقي بلا نبر أن يضمحل بسرعة أكبر، وهكذا لم يبقَ من baltà سوى balt (شيدوفا). وعليه، لا بد أن تقصير النهايات ذات النبر الحادّ قد أسهم في زوال النبر من آخر الكلمة؛ وبعبارة أخرى، فإن النهايات المنبورة ذات النبر الحادّ، حين تقصّرت، دفعت النبر إلى التراجع نحو بداية الكلمة.

تُنطق المقاطع الطويلة بصوت أشد، والمقطع الذي يُنطق بصوت أشد في الكلمة يُسمّى، بطبيعة الحال، مقطعاً منبوراً. وبما أن المقطع الطويل يُنطق بقوة أكبر، فقد كان انتقال النبر من مقطع قصير إلى مقطع طويل أيسر (مثلاً: baltà > bā·l̥t,ā، من انتقاله من مقطع قصير إلى آخر قصير (مثلاً: šakà > šàk,à). وإذا أخذنا ذلك في الحسبان، أمكننا أن نفهم بسهولة لماذا سُحب النبر أولاً من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل السابق، ثم بعد ذلك فقط من النهاية القصيرة إلى المقطع القصير، ومن النهاية الطويلة إلى المقطع الطويل السابق، وأخيراً من النهاية الطويلة إلى المقطع القصير السابق.

وعند الحديث عن سحب النبر في مرحلة لاحقة (من النهاية القصيرة إلى المقطع القصير السابق، ومن النهاية الطويلة إلى المقطع الطويل السابق، وكذلك من النهاية الطويلة إلى المقطع القصير السابق)، ينبغي أن نأخذ في الحسبان أيضاً قياسَ سحب النبر في المرحلة الأسبق (من النهاية القصيرة إلى المقطع الطويل السابق)، وهو قياس لا شك أنه أسهم بدوره في تعميم النبر على المقطع الأول⁹.

وينبغي هنا أيضاً الإشارة إلى أثر تقصير النهايات غير المنبورة واضمحلالها في النهايات المنبورة. فمن المؤكد أن النهايات غير المنبورة تقصّرت بسرعة أكبر، أما المنبورة فتقصّرت ببطء أكبر. وتؤيد ذلك أيضاً معطيات اللهجات؛ فمثلاً، صوائت النهايات ذات النبر الحادّ غير المنبورة في لهجة دونينينكاي الكريتينغية أكثر اضمحلالاً من الصوائت المنبورة (مثلاً: bá·l̥t,a ~ baltà وšārk,a ~ šárka). وربما عجّل الاضمحلال الأسرع للنهايات غير المنبورة أيضاً بتقصير النهايات المنبورة، وأسهم بذلك في سحب النبر.

وعليه، لا بد أن تقصير النهايات ذات النبر الحادّ كان أحد أهم العوامل التي أدت إلى سحب النبر. ولا بد أن الكورونيين لم يتركوا للسماوجيتيين سوى نزعة سحب النبر نفسها.

وتُظهر بعض اللهجات الليتوانية التي لا تسحب النبر، على نحو مقنع، كيف اشتدت طريقة نطق المقطع الطويل الثاني من آخر الكلمة (إذا كان المقطع النهائي قصيراً). فمثلاً، يُنطق قرب إغنالينا vienà، لكن ve.nõ˙s، وdienà، لكن de.nõ˙s. ما الذي يدل عليه عدم اختصار الثنائية الصوتية عندما تكون النهاية قصيرة؟ من الواضح أن قانون ك. ياونيوس يعمل هنا أيضاً. فبعد أن قُصّر صائت النهاية المنبور وضعف نبره تبعاً لذلك، اشتدت طريقة نطق المقطع الطويل السابق، ولذلك لم تعد ie تُنطق صائتاً واحداً. أما في جميع الحالات الأخرى، فإن ie، لكونها غير منبورة، قد صارت صائتاً واحداً وقصرت في اللهجة المعنية.

III. قِدَم نقل النبر

إن النبر الثانوي-المنقول في švdt، كما في اللهجات السماوجيتية الأخرى، لا يقع إلا في المقاطع الطويلة (وإذا نشأ على صائت قصير، فإنه يكون غالباً قد طال). ولتفسير نشوء هذا النوع من النبر، يصلح ما سبق

⁹ انظر أيضاً J. Endzelīns، المرجع المذكور، ص. 32.

116

النظرية المذكورة لك. يونياس بشأن نشوء النبر المنقول، غير أن عملية انتقال النبر عن موضعه في الحالة المطروحة قد جرت في الاتجاه المعاكس للانتزاع. فالنبر المنتزع، كما نعلم، نشأ في المقاطع السابقة للنبر (أي إن النبر انتقل من نهاية الكلمة إلى بدايتها: ←—)، أما النبر المنقول، فعلى العكس، ففي المقاطع اللاحقة للنبر (حيث انتقل النبر من بداية الكلمة إلى نهايتها: —→). ويمكن الافتراض أن النبر المنقول، شأنه شأن النبر المنتزع، نشأ أولًا في الكلمات التي تحمل فيها المقاطع القصيرة النبرَ الأساسيَّ القديم. ويؤيد ذلك أن النبر الثانوي المنقول في هذه الحالة أقوى، وأن الحركات والثنائيات الصوتية التي تحمله أطول، مما هي عليه في الكلمات التي يقع فيها النبر القديم على مقاطع طويلة، مثل: (1) lēp̄ām ~ lipama (lipame)، d̄ė̄sės ~ didžiasis، rė̄zd̄āms ~ risdamas، لكن (2) nē̄š̄t̄ī ~ nešant، auḡām ~ augama (augame)، d̄ūb̄ēls ~ dōbilas. في الحالة الأولى (1)، يبلغ طول الحركات والثنائيات الصوتية المنبورة بالنبر الثانوي المنقول ما يبلغه طولها حين تُنبر بنبر منتزع نُقل فيه النبر من مقطع قصير إلى مقطع طويل؛ أما في الحالة الثانية (2)، فالحركات بطول الحركات غير المنبورة، والعنصر الأول من الثنائيات الصوتية أقصر قليلًا من نظيره في الثنائيات المنبورة بالنبر الأساسي القديم ذي التنغيم المنكسر، لكنه أطول من الحركات نصف الطويلة.

تساعد لهجات زيميتيا الأخرى على تحديد قدم نشوء النبر الثانوي المنقول. وينطق الدونينينكاي الكلمات ذات النبر الثانوي المنقول، التي يقع فيها النبر القديم على a وe، على النحو الآتي: nākt̄ė̄i ~ naktie (nakčiai)، vėst̄ė̄s ~ vesties (كريتينغا)، بينما تُنطق الكلمات نفسها في švdt هكذا: nākt̄į̄ ~ naktie، vēst̄į̄s ~ vesties. أي إن a وe المنبورتين بالنبر الأساسي القديم تُنطقان قصيرتين لدى الدونينينكاي هنا، وطويلتين في švdt. وبناءً على ذلك، يمكن الافتراض أن النبر الثانوي المنقول لدى الدونينينكاي نشأ قبل إطالة a وe القصيرتين بعد النبر. وعندما نشأ النبر الثانوي المنقول، لم يعد النبر الأساسي القديم، الذي ضعف نتيجة لذلك، قادرًا على إطالة هاتين الحركتين. أما في švdt، فلا بد أن النبر الثانوي المنقول نشأ بعد إطالة a وe.

أُطيلت الحركات ę وǫ (~ į وu) في كل من الدونينينكاي وšvdt حين تحمل النبر الأساسي القديم (مثلًا: kė̄ta ~ kitą، s̄ōva ~ siūvo)، لكن هذه الحركات بقيت قصيرة في الكلمات ذات النبر الثانوي المنقول (مثلًا، في švdt: stė̄pr̄ē ~ stipriai، sōkr̄ē ~ šūkriai؛ وفي كريتينغا: lėp̄ām ~ lipama (lipame)، b̄ūv̄uom ~ būvoma (buvome)). أي إن النبر الثانوي المنقول في كل من الدونينينكاي وšvdt لا بد أن يكون قد نشأ قبل إطالة ę وǫ.

إن إطالة a وe اللتين تحملان النبر الأساسي القديم في الكلمات ذات النبر الثانوي المنقول، واختلاف نسبة قوة هذين النوعين من النبر في منطقة švdt (وكذلك في لهجات الدونينينكاي)، يدلان على أن النبر المنقول، شأنه شأن النبر المنتزع، نشأ أولًا في لهجات زيميتيا الشمالية، ثم انتشر إلى اللهجات الجنوبية.

النبر في لهجات الدونينينكاي الشماليين الغربيين

В. З. ГРИНАВЯЦКИС

ملخص

تختلف لهجات الدونينينكاي الشماليين الغربيين (гсэд) عن لهجات الدونينينكاي الأخرى بأنها لا تحتوي على أصوات أفريقية في النهاية غير المنبورة قبل ā الطويلة القديمة.

في гсэд، كما في لهجات زيميتيا الأخرى التي ينتقل فيها النبر من نهاية الكلمة إلى بدايتها، توجد خمسة أنماط مختلفة للنبر: النبر الأساسي القديم (vėsims ~ visiems)، النبر الأساسي المنتزع (ā.u.kst,à ~ aukštà)، النبر الثانوي المنتزع (blėzd,įn.g,à ~ blezdingà)، النبر الثانوي المنقول (vīr,ā ~ výrai)، والنبر النهائي الثانوي (àc,ā.r.g,à ~ atsargà). وتُحدَّد أنماط النبر وفقًا لأصل النبر وشدة الصوت التي يُنطق بها المقطع المنبور.

يمكن تتبّع مرحلتين من انتقال النبر. ففي البداية لم يكن انتقال النبر يحدث إلا في الكلمات ذات النهاية القصيرة أو الطويلة أصلًا، ذات البداية القوية، والتي يكون مقطعها السابق طويلًا؛ ثم حدث لاحقًا في جميع الحالات الأخرى.

يُعدّ اختزال النهايات، ولا سيما ذات البداية القوية، أحد أهم العوامل التي أسهمت في زوال النبر من نهاية الكلمة.

بدأ انتقال النبر في الشمال الغربي من منطقة انتشار لهجات زيميتيا، ومنها انتشر جنوبًا وشرقًا. ويشير إلى ذلك أن النبر المنتزع لدى الزيميتين الساحليين احتفظ بالنبر القديم ذي البداية القوية (bál.t,à ~ baltà، كريتينغا). وهذا يعني أن الزيميتين الساحليين نقلوا النبر إلى بداية الكلمة في وقت كانت فيه النغمات ذات البداية القوية والنهاية القوية لا تزال تُنطق في المقاطع الطويلة السابقة للنبر. أما بقية الزيميتين فنقلوا النبر إلى بداية الكلمة بعد تعميم نغمة النهاية القوية على المقاطع الطويلة السابقة للنبر (bā.l.t,à ~ baltà، لاوكوفا).

بدأ نقل النبر إلى المقاطع التالية للنبر أيضًا في لهجات زيميتيا الشمالية الغربية. ويشهد على ذلك طول الحركتين a وe تحت النبر الأساسي القديم في الكلمات ذات النبر الثانوي المنقول (vā.k,ā.rs ~ vākaras، كريتينغا، وvā.k,ā.rs ~ vākaras، لاوكوفا).