LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, I LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

EL ACENTO DE LOS DIALECTOS DŪNININKAI DEL NOROESTE

V. GRINAVECKIS

I. Tipos de acento

En los dialectos de la lengua lituana, el debilitamiento o la desaparición del acento en las terminaciones y su aparición al comienzo de la palabra o en sílabas más próximas al comienzo (p. ej.: pagaléis ~ pagalais (Šakyna), lauku,ū ~ laukų (Laukuva), malū-nus ~ malūnus (Lyduokiai)) suele denominarse retracción del acento. En los dialectos dūnininkai del noroeste (švdt)¹, el acento también se retrae en ciertos casos desde la terminación hasta el comienzo de la palabra. Conviene señalar aquí que en los švdt, como en otros dialectos žemaičiai que retraen el acento, este no se concentra por completo en una sola sílaba, sino que se distribuye entre varias o todas las sílabas de la palabra. En las palabras švdt con acento retraído están acentuadas todas las sílabas, p. ej.: aš,ės ~ ašis, dárb,ū ~ darbų, lá-u.k,ọ ~ laukų, lėd,ū ~ ledų, blėz-d,į-n.g,ą ~ blezdingą, par,ėn,õ.n.t,ę ~ pareinanti. Los ejemplos muestran que las sílabas acentuadas en la lengua literaria (lk) también llevan acento en el dialecto. Este acento final, que corresponde al acento de la lk, puede denominarse antiguo, pues, como veremos más adelante, es más antiguo que los demás acentos de la misma palabra. Así pues, aquí se llama acento antiguo al que existía antes de la retracción del acento. Los demás acentos presentes en los ejemplos anteriores suelen denominarse retraídos, pues, al haber aparecido recientemente en las sílabas iniciales, parecen haberse retraído desde la terminación. De este modo, los propios términos (acento antiguo y acento retraído) indican que, en las palabras con acento retraído, los acentos tienen orígenes distintos. No todos los acentos de una misma palabra se pronuncian con la misma intensidad: algunos se pronuncian más débilmente y otros con mayor fuerza. En las palabras cuyo acento se ha retraído, la primera sílaba siempre se pronuncia con más fuerza que las demás sílabas de esa palabra; por ello, en este caso, la primera sílaba lleva el acento principal. Puesto que este acento principal, como ya se ha dicho, es

¹ Los dialectos dūnininkai del noroeste (švdt) ocupan la parte sudoriental de la zona central de los žemaičiai, que comprende los distritos de Šilalė y Varniai (salvo algunos pueblos), las zonas nororientales del distrito de Šilutė, la esquina meridional del distrito de Priekulė y la parte sudoriental del distrito de Rietavas, así como las inmediaciones de Paėzeris y Košiai, en el distrito de Skaudvilė. En los extremos de la zona švdt se encuentran estas localidades: Švėkšna, Pavandenė, Varsėdžiai y Ž. Naumiestis. La característica fonética más importante que distingue los švdt de los demás dūnininkai es la ausencia de africadas (č, dž < tj, dj) al final de palabra átono ante una ā báltica, p. ej.: jãute ~ jaučio, mė'dė ~ medžio, pã'tes ~ pačios, stã'tes ~ stačios, pero pãč,ūos ~ pačios.

109

retraído, se denominará acento principal-retraído. Los demás acentos de las palabras con acento retraído se pronuncian más débilmente, por lo que suelen llamarse secundarios. Sin embargo, los acentos secundarios tampoco son equivalentes entre sí; por ejemplo, en la palabra blėzd,ĩːng,ã ~ blezdingą, el acento de la sílaba final, como ya se ha dicho, es antiguo, mientras que el de la penúltima sílaba es retraído. Además, estos dos acentos secundarios (como se verá más adelante) tienen distinta intensidad, producen un alargamiento vocálico diferente y presentan entonaciones distintas; por ello, también necesitan denominaciones específicas. Puesto que el acento secundario más alejado del final de la palabra es retraído, el término secundario-retraído es el más adecuado para él. El acento secundario que aparece al final de la palabra es antiguo, pero no puede llamarse acento secundario-antiguo, porque en la antigüedad no era secundario. El término secundario-final es el más adecuado, pues este acento secundario siempre aparece al final de la palabra.

En los švdt también hay palabras cuyo acento ocupa la misma posición que en la lk, p. ej.: bùte ~ būti, pavàde ~ pavādė. Se ha dicho antes que un acento que coincide en posición con el de la lk se denominará antiguo; y, puesto que en este caso el acento antiguo es también el principal, puede llamarse acento principal-antiguo. En ciertos casos, las palabras acentuadas con el acento principal-antiguo también llevan un acento secundario, p. ej.: dẽrb,ãu ~ dirbau, vỹr,ã ~ vyrai, vãl,ĩːte ~ valyti (valyti). En este caso, como muestran los ejemplos, el nuevo acento ha aparecido no en sílabas pretónicas, sino postónicas. El acento dialectal que aparece en sílabas postónicas siempre se pronuncia con menos fuerza que el acento principal-antiguo, por lo que es secundario. Para distinguirlo de los otros acentos secundarios mencionados antes, puede llamarse acento secundario-desplazado, porque parece haberse desplazado desde el comienzo de la palabra hacia las sílabas finales o las más próximas al final.

Así pues, en los švdt hay cinco tipos de acento: dos acentos principales —el principal-retraído y el principal-antiguo— y tres acentos secundarios —el secundario-retraído, el secundario-final y el secundario-desplazado—.

II. Origen y antigüedad de la retracción del acento

1. La causa de la retracción del acento desde la terminación hasta el comienzo de la palabra en los dialectos del norte de Lituania (entre ellos, los dialectos žemaitianos) suele considerarse la influencia de otras lenguas —el letón o las lenguas de los curonios y los semigalianos². La primera opinión resulta atractiva de inmediato por su sencillez, pero la contradice el hecho de que los lituanos de la región de Zarasai, que viven junto a los letones, no retraen el acento. La segunda opinión cuenta con un argumento bastante sólido: el área de retracción del acento en los dialectos lituanos coincide casi por completo con el territorio de las tribus curonia y semigalia, que vivían en territorio lituano³. Sin embargo, los curonios asimilados por los žemaitianos no habían tenido desde antiguo el acento al comienzo de la palabra⁴; por tanto, aun reconociendo aquí la influencia curonia, la cuestión sigue sin resolverse: todavía hay que demostrar qué causa llevó a los curonios a desplazar el acento al comienzo de la palabra. Se considera que este tipo de acentuación llegó a la lengua curonia desde

² Archívum Philologicum (en adelante APh), 4, 33, Kaunas, 1933.

³ APh, 4, 33; Die Žemaitische Mundarten (en adelante ŽM), 204, Kaunas, 1930.

⁴ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 32, Rīgā, 1951.

110

la tribu ugrofinesa de los livonios. Es posible que los curonios transmitieran a los žemaitianos la retracción del acento al comienzo de la palabra, heredada de los livonios. Sin embargo, el proceso mismo de retracción del acento debió de producirse gradualmente, conforme a ciertas leyes. Aquí, la influencia curonia solo puede considerarse, a lo sumo, el primer impulso que dio origen a la tendencia a retraer el acento.

K. Jaunius considera que el acento de los dialectos lituanos se retrajo con independencia de la influencia de otras lenguas. Su razonamiento es el siguiente: «Por lo general decimos que … el acento “pasó” o “fue trasladado” de la terminación a la sílaba de la raíz. Pero, en realidad, el acento no se desplaza en absoluto ni se mueve nunca; lo único que ocurre es este proceso: al debilitarse el acento principal antiguo, se fortalece el acento de la sílaba precedente, que tiene… un tono ascendente; este, al fortalecerse gradualmente, no cambia su estructura acústica, por lo que el acento secundario-retraído (передневоричное) siempre tiene un tono descendente. El carácter gradual del debilitamiento del antiguo acento principal y del fortalecimiento del secundario queda demostrado por el hecho de que, si el acento antiguo recae en una vocal larga, cuando aparece el acento principal-secundario en la sílaba precedente, en el dialecto de Darbėnai no cae al nivel de las sílabas débilmente acentuadas, sino que conserva parte de su valor anterior y se convierte en acento secundario: compárese, por ejemplo, el darbėniano gė.i.sm,iė, žmūon,ūos⁵.»

Con esta teoría, K. Jaunius demuestra que el acento fue retraído gradualmente desde la terminación hasta el comienzo de la palabra, dejando inicialmente parte del acento en su posición antigua, al final de la palabra. La afirmación de K. Jaunius queda confirmada por numerosos dialectos lituanos que retraen el acento. En primer lugar, casi todos los dialectos žemaitianos que retraen el acento (excepto algunos lugares de la frontera letona: Akmenė, Vegeriai, Klykholai) todavía conservan hoy parte del acento al final de la palabra. Los aukštaitianos occidentales, que viven junto a los žemaitianos y también retraen el acento, conservan asimismo parte del acento al final de la palabra, por ejemplo: dienà ~ dienà (Krakės), šàka ~ šakà, vàikai ~ vaikai (Šiauliai). Estos hechos muestran claramente que el desplazamiento del acento desde la terminación hasta el comienzo de la palabra aún no ha concluido en los dialectos en cuestión.

La teoría de K. Jaunius sobre la retracción del acento resulta del todo verosímil cuando relacionamos dicha retracción con el acortamiento de las terminaciones acutadas.

El prof. J. Endzelynas se refirió así a este razonamiento de K. Jaunius: «Jaunius ha demostrado que un acento en la primera sílaba también puede surgir de este modo, completamente al margen de influencias extranjeras». A continuación, el prof. J. Endzelynas añade por su parte: «Esto (el acento) podría haberse originado en la protolengua letona de manera totalmente espontánea y, así, el acento se habría retraído primero —exactamente como en algunos dialectos lituanos— desde las sílabas breves de la terminación de los oxítonos bisilábicos y polisilábicos hasta la primera sílaba; después, bajo la influencia de lenguas extranjeras, el acento de la primera sílaba pudo generalizarse»⁶.

La teoría de Jaunius y Endzelynas sobre la retracción del acento puede formularse brevemente así: a) primero, el acento se retrajo desde una terminación breve hasta la primera sílaba larga; b) más tarde, el acento de la primera sílaba pudo generalizarse (probablemente bajo la influencia de otras lenguas).

^⁵ К. Явнисъ, Памятная книжка Ковенской губернии на 1898 годъ, 183, Ковна, 1897.

^⁶ J. Endzelins, min. veik., 32.

111

2. La primera afirmación de la teoría expuesta aquí queda confirmada por los datos de los dialectos dūnininkai del noroeste:

a) El acento básico-retraído en las palabras bisilábicas cuya primera sílaba es larga y la segunda breve se pronuncia con mayor fuerza, como en todas las demás palabras bisilábicas (p. ej.: bã.u.g,õs ~ baugus, rỹn,į ~ rynį (ryji).

b) En las palabras trisílabas cuya primera sílaba es larga y las demás breves, en ciertos casos el acento se retrae sin dejar rastro alguno de acento en las otras sílabas (p. ej.: klýgdama ~ klykdama).

En ambos casos, las vocales y los diptongos acentuados con el acento básico-retraído se alargan (incluidas a, e cuando son el primer elemento de los diptongos) y tienen una entonación secundaria continuativa. De ello puede deducirse que aquí el acento se retrae antes del alargamiento de las a, e acentuadas.

c) En las palabras polisilábicas cuya sílaba final es breve y la penúltima es larga, el acento se retrae a la penúltima al mismo tiempo que en los dos primeros casos (a, b). Lo demuestra la misma longitud de la penúltima sílaba, que lleva acento secundario-retraído (p. ej.: kẽrmv,ãːr,p,à ~ kirmvarpà).

3. La primera afirmación de la teoría de Jaunius y Endzelynas sobre la retracción del acento es también la clave para determinar su desarrollo posterior.

La historia de la retracción del acento en los dialectos dūnininkai del noroeste no puede estudiarse separadamente de la de los demás dialectos žemaičiai ni de la de los dialectos de Lituania oriental; por ello, examinaremos aquí también algunas cuestiones más generales sobre la retracción del acento en los dialectos de la lengua lituana.

Por lo general, en lituano, si el acento aparece en una sílaba anterior al acento antiguo, el nuevo acento situado en una sílaba larga siempre tiene una entonación circunfleja o media (que, en cuanto al movimiento de la voz, es circunfleja). Así ocurre en los dialectos dūnininkai del noroeste y en los dialectos septentrionales de los aukštaičiai que retraen el acento; por ejemplo: bãltą ~ baltà, bãltos ~ baltõs, lãuku ~ laukù (Šakyna), gýva ~ gyvà, jaũna ~ jaunà (Obėliai). Sin embargo, en el dialecto costero de los žemaičiai ocurre de otro modo: si el acento se retrae a una raíz circunfleja, recibe una entonación continuativa (~ circunfleja en la lengua literaria), p. ej.: ũːž,ė ~ užį (pres. 1.ª pers. sing. 2.ª pers., užti), žõːs,ės ~ žąsis (Kretinga), o bien media (que es simplemente una continuativa más breve), p. ej.: lãuk,ã ~ laukai, naũj,ũos ~ naujõs (Salantai); si el acento se retrae a una raíz aguda, recibe una entonación abrupta (~ aguda en la lengua literaria), p. ej.: bãːlt,à ~ baltà, bãːlt,ũos ~ baltõs (gen. sing., baltà) (Kretinga); pẽːrm,ũos ~ pirmõs (gen. sing., pirmà), vėžːž,ĩːs ~ vėžỹs (Salantai).

Esta doble realización de la entonación del acento retraído en el dialecto costero de los žemaičiai muestra que estos retrajeron el acento cuando todavía pronunciaban en las sílabas pretónicas dos entonaciones: circunfleja y aguda. Así, llegamos a la conclusión de que los žemaičiai costeros retrajeron el acento antes de la unificación de la entonación de las sílabas pretónicas átonas, mientras que los demás žemaičiai lo hicieron después de dicha unificación. Por tanto, los žemaičiai costeros retrajeron el acento antes, y todos los demás, más tarde. Cuando llegó el momento en que la entonación aguda de las sílabas largas pretónicas de los žemaičiai costeros se convirtió en circunfleja, estas ya tenían acento retraído y, por ello, no podían cambiar la entonación, puesto que solo la entonación de las sílabas átonas

112

se han igualado: en las sílabas pretónicas se ha generalizado la entonación circunfleja, y en las postónicas, la circunfleja; por ejemplo: kalnai, pero kalnus, vėgėlė, pero vėgėlės⁷.

Que el acento de los žemaitis costeros se retrajo antes que el de los demás donininkai y dūnininkai lo demuestra también el mayor alargamiento de las vocales y los diptongos tónicos con acento retraído. Por ejemplo, en los dūnininkai, la entonación del acento retraído de las palabras bisílabas cuyos dos sílabas son largas es media, y la duración de las vocales y los diptongos no difiere de la de los átonos; así, en las primeras sílabas de las palabras lãuk,ū̃ ~ laukų, dọn-t,ũ̃ ~ dantų, la duración de los diptongos au, on no difiere en absoluto de la duración de esos mismos diptongos en sílabas átonas, por ejemplo: laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims; en cambio, en los žemaitis costeros, el primer componente de los diptongos es semilargo en este caso: lᵃ·uk,ũ̃m ~ laukų, dọ·nt,ũ̃m ~ dantų, pero laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims (Salantai).

A partir de las afirmaciones expuestas anteriormente, cabe concluir que la retracción del acento comenzó en el noroeste de las hablas žemaitias y luego avanzó hacia el sur. Esta conclusión también queda respaldada por los siguientes datos de las hablas žemaitias: a) el acento retraído de los donininkai se pronuncia con mayor fuerza que el de los dūnininkai; b) en el área de las hablas dūnininkai, al avanzar de norte a sur, el acento retraído se debilita hasta desaparecer por completo en el extremo meridional de las hablas; c) las vocales finales de los donininkai, sobre todo las septentrionales, acentuadas con el acento antiguo, se pronuncian más débilmente que en švdt, y el acento antiguo (secundario-final) se oye menos, por ejemplo: gràž,õs ~ gražūs, tǭr,ǭ ~ turiu (Salantai).

Dado que la fuerza del acento retraído y el alargamiento de las vocales y los diptongos bajo este acento indican la antigüedad de la retracción acentual, cabe suponer, basándose en estos datos, que el acento žemaitio se retrajo, de acuerdo con la teoría de K. Jaunius y Endzelynas expuesta anteriormente, no de una vez, sino gradualmente.

En primer lugar, el acento se habría retraído de una terminación breve a la sílaba larga precedente; después, de una terminación larga a una raíz larga y de una terminación breve a una raíz breve; y, finalmente, de una terminación larga a una raíz breve.

También encontramos estas dos etapas de retracción acentual en las hablas actuales de la lengua lituana:

a) de una terminación breve a la sílaba precedente larga, por ejemplo: malū·nus ~ malūnus, vilkus ~ vilkus (Lyduokiai), laukus ~ laukus, pero laukų ~ laukų (Obeliai), dienà ~ dieną, pero dienõs ~ dienos (Krakės), gᶦ·va ~ gyvà, merga ~ mergà, ā̇mu ~ einù, pero miškū· ~ miškų, rā·n,k,à ~ rankà, vā·i-k,ùs ~ vaikus, pero šakà ~ šaką, vaikā· ~ vaikai (Kražiai);

b) de una terminación larga circunfleja y una terminación breve a la sílaba precedente larga y breve, por ejemplo: lᶦ·g,uos ~ lygios, áukšt,uos ~ aukštos, šāk,uos ~ šakos (Darbėnai), ośn̄s ~ usnīs, šāk ~ šakà (Šeduva).

4. La antigüedad de la retracción acentual en švdt queda atestiguada no solo por la entonación continua o media en la sílaba larga acentuada con acento retraído, sino también por otros datos dialectales. En primer lugar, el acortamiento de las terminaciones. Como ya se ha señalado, el acento no se ha retraído de la segunda sílaba ni de las siguientes contando desde el final de la palabra, pero en esos casos,

⁷ Plg. K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, XIX, Kaunas, 1924.

8. Kalbotyros klausimai

113

cuando la sílaba final y la penúltima, debido al acortamiento de la terminación, se han fusionado en una sola, el acento también se ha retraído desde la sílaba que era la penúltima por su origen; por ejemplo: grįb,əks ~ grybukas, kėrt,ęks ~ kirtikas, viėž,əks ~ vėžiukas. Aquí importa no tanto la propia retracción del acento como la longitud y el tono de los sonidos vocálicos y diptongos acentuados con acento retraído. Si el acento se ha retraído desde una terminación que en el dialecto no se ha acortado, cuyo acento antiguo recae en una vocal breve, entonces el acento retraído a una sílaba larga siempre tiene tono circunflejo, y las vocales y los diptongos acentuados con este acento retraído se alargan; por ejemplo: grīb,əš ~ grybus, lā.u.k,əš ~ laukus, pero en el caso mencionado arriba, donde tenemos exactamente la misma relación de longitud silábica (— ∪), el acento retraído tiene tono medio, y las vocales y los diptongos acentuados con él tienen la misma longitud que en una sílaba átona (por ejemplo: grībō.ka ~ grybuką, kėrtē.ka ~ kirtiką, viėžčē.ms ~ vėžiams). ¿Qué indica esta diferencia en el tono del acento retraído y en el alargamiento de las vocales y los diptongos en palabras con la misma relación de longitud silábica (— ∪)? Al tomar ejemplos con ambas sílabas largas, vemos que aquí la longitud y el tono de las sílabas acentuadas con acento retraído son exactamente los mismos que en los ejemplos analizados con la terminación reducida (por ejemplo: lāuk,ū ~ laukų y lāuk,ōks ~ laukiukas; kīm,ū ~ kiemų y kīm,ōks ~ kiemūkas). La fuerza tanto del acento principal retraído como del acento secundario final (antiguo) coincide plenamente en estos ejemplos, pese a la distinta relación de longitud silábica. De todo lo dicho aquí se desprende que, cuando el acento se desplazó desde una sílaba final breve a la sílaba larga precedente, la sílaba final aún no se había fusionado en una sola sílaba con la que la precedía (dicho de otro modo, laukiukas aún no se había convertido en laukus). Si, en el momento del desplazamiento del acento desde una sílaba final breve a la sílaba larga precedente, ya hubiera existido laukus, hoy se pronunciaría lā.u.k,ōks, exactamente igual que lā.u.k,əš ~ laukus. Por tanto, la terminación se acortó después de la primera etapa del desplazamiento del acento desde la terminación hacia el inicio de la palabra. Cuando comenzó la segunda etapa del desplazamiento del acento hacia el inicio de la palabra, la terminación ya se había acortado; por tanto, el acento se retrajo al mismo tiempo en las palabras laukų y laukiuks. Al mismo tiempo, el acento también se habría retraído desde una sílaba final breve a la sílaba breve precedente, tanto desde una sílaba final no acortada en el dialecto como desde una sílaba recién formada a partir de las dos sílabas finales de la palabra debido al acortamiento de la terminación (por ejemplo: šāk,à ~ šaką, klāb,āts ~ klebatas). Así lo indican el grado de fuerza del acento retraído y del acento secundario final (antiguo), así como los datos de otros dialectos.

5. K. Būga escribe sobre la antigüedad de la retracción del acento: «Las vocales a, e, i, u, que, al estar bajo el acento, se convierten en vocales semilargas en los hablares žemaitianos y alto lituanos orientales (invernales), los lituanos las pronuncian breves bajo el acento retraído: a. šàkō, šnėkō, l’ęgō (Pnv.), l’og Dvd., gòdù || ž. šàkà, šnėkō «šneku», lėgà, gòdù Skd. gudīn Mžk.»

La brevedad de la vocal indica que el acento se ha retraído aquí muy recientemente⁶⁸.

Sin embargo, durante el alargamiento de las vocales breves acentuadas en los dialectos žemaitianos, el acento retraído (que entonces, por supuesto, era más débil que ahora) ya podía existir, pero debido a su debilidad quizá no alargara las vocales breves. Esto lo demuestra

⁸ K. Būga, obra cit., LI.

114

el hecho de que tampoco se alargan las vocales breves con acento principal antiguo (en la mayoría de los dialectos dūnininkai que retraen el acento, solo e, o; y, en los dialectos septentrionales de los dounininkai, a, e, ẹ, o) cuando ha aparecido un acento secundario desplazado que debilitó el acento principal antiguo. La brevedad de la vocal solo indica que el acento retraído se desplazó a ella más tarde que desde una terminación breve a una sílaba larga, donde las vocales breves que forman los elementos de los diptongos se han alargado. Por tanto, en las sílabas largas a las que el acento se retrae desde una sílaba breve, durante el alargamiento de las vocales breves acentuadas el acento retraído ya se había convertido en principal. En las sílabas breves, durante el alargamiento de las vocales breves, el acento retraído podía existir (débilmente) o no existir. La longitud de la vocal no lo indica.

Para demostrar el desplazamiento más tardío del acento desde una sílaba final larga a la penúltima sílaba breve, solo cabe apoyarse en la pronunciación más débil de este acento retraído y en datos de otras pronunciaciones.

Cabe suponer que en las palabras polisilábicas el acento retraído apareció en la antepenúltima y las sílabas anteriores más tarde que durante la primera etapa de la retracción del acento. Así lo indican el tono medio en las sílabas largas y las vocales y los diptongos que no se han alargado.

6. La retracción del acento desde el final de la palabra probablemente está, en general, ligada de manera indisoluble al debilitamiento, la desaparición y el acortamiento de la terminación. Lo demuestra, en primer lugar, el hecho de que los dialectos que retraen el acento también acortan las terminaciones; además, aquellos dialectos cuyo acento está más retraído hacia el inicio de la palabra acortan más las terminaciones (por ejemplo, Mūsų upynas), mientras que en los dialectos cuyo acento está menos retraído, las terminaciones también se han acortado menos (por ejemplo, Šiauliai, Krakės).

Esto explica en parte por qué el acento desaparece primero de la terminación breve. En efecto, en los dialectos, las terminaciones breves son precisamente las primeras en debilitarse y desaparecer, y ya se han perdido. Que el desplazamiento del acento desde la terminación hacia el inicio de la palabra está relacionado con la desaparición de la terminación también lo demuestra que el acento solo se ha desplazado hacia el inicio de la palabra desde la terminación. El acento no se ha desplazado desde una sílaba no final, aunque sea breve, a la sílaba larga precedente; por ejemplo: druobó.le ~ drobùle, augė.na ~ augino.

En el razonamiento de K. Jaunius sobre la retracción del acento citado más arriba se ofrece la siguiente afirmación: «en función del debilitamiento del antiguo acento principal, se fortalece el acento de la sílaba precedente». El debilitamiento del acento final de palabra se manifiesta claramente en el acortamiento de las terminaciones agudas. Como sabemos, algunas terminaciones de acento agudo se han acortado, mientras que otras han cambiado su tono agudo por uno circunflejo. Las terminaciones de acento agudo no se han acortado por igual en todos los dialectos del lituano. Los alto lituanos occidentales y centrales, los dzūkai, gran parte de los alto lituanos orientales y los žemaitianos sudorientales tienen vocales breves en lugar de las terminaciones largas de acento agudo, como en lituano estándar, por ejemplo: baltà (<*baltā, cf. baltóji), sausà (<*sausā), visà (<*visā). La mayoría de los dounininkai žemaitianos, así como los dūnininkai septentrionales, pronuncian de forma más débil y algo reducida las vocales finales procedentes de vocales largas de acento agudo; por ejemplo: bá.lt,á ~ baltà, rõ.n.kã ~ rankà, sã.u.s,á ~ sausà (Kretinga). En los donininkai žemaitianos estas vocales apenas se oyen, por ejemplo: sã.us ~ sausà, rãs ~ rasà, ʒẽs ~ visà (Priekulė). Los pontininkai orientales de la zona de Šeduva ya no tienen vocales finales de acento agudo, por ejemplo: bált ~ baltà, rãs ~ rasà, šák ~ šakà.

115

De este modo, el acortamiento de las terminaciones largas de entonación aguda (acentuadas y no acentuadas) es común a toda la lengua lituana. En algunos dialectos lituanos, la vocal final larga de entonación aguda, al convertirse en breve, no dejó de acortarse: siguió desapareciendo, por lo que baltà > bá·l̥t,a (Kretinga). Aquí, para decirlo con palabras de K. Jaunius, al debilitarse el antiguo acento final, se reforzó el acento de la sílaba precedente. Al quedar sin acento, la vocal debía desaparecer aún más rápido, y así de baltà quedó solo balt (Šeduva). Por consiguiente, el acortamiento de las terminaciones de entonación aguda debió contribuir a la desaparición del acento al final de la palabra; dicho de otro modo, al acortarse, las terminaciones acentuadas de entonación aguda hicieron que el acento retrocediera hacia el comienzo de la palabra.

Las sílabas largas se pronuncian con mayor intensidad, y una sílaba pronunciada con mayor intensidad es precisamente lo que se denomina sílaba acentuada. Como una sílaba larga se pronuncia con más intensidad, el acento podía pasar más fácilmente de una sílaba breve a una larga (p. ej.: baltà > bā·l̥t,ā) que de una breve a otra breve (p. ej.: šakà > šàk,à). Teniendo esto presente, se comprende fácilmente por qué, primero, el acento se retrajo de una terminación breve a la sílaba larga precedente, y solo después, de una terminación breve a una breve y de una terminación larga a la sílaba larga precedente, y, en último lugar, de una terminación larga a la sílaba breve precedente.

Al tratar el retroceso posterior del acento (de una terminación breve a una sílaba breve precedente y de una larga a una sílaba larga precedente, así como de una terminación larga a una sílaba breve precedente), también hay que tener presente la analogía del retroceso anterior del acento (de una terminación breve a una sílaba larga precedente), que, sin duda, también debió contribuir a generalizar el acento en la primera sílaba⁹.

También hay que señalar aquí la influencia del acortamiento y la desaparición de las terminaciones no acentuadas sobre las acentuadas. Sin duda, las terminaciones no acentuadas se acortaban más rápido, y las acentuadas, más lentamente. Así lo muestran también los datos dialectales; por ejemplo, en el dialecto dounininkai de Kretinga, las vocales de las terminaciones de entonación aguda no acentuadas han desaparecido más que las acentuadas (p. ej.: bá·l̥t,a ~ baltà y šārk,a ~ šárka). La desaparición más rápida de las terminaciones no acentuadas pudo acelerar también el acortamiento de las acentuadas y, con ello, contribuir al retroceso del acento.

Por consiguiente, el acortamiento de las terminaciones de entonación aguda debió ser uno de los factores más importantes que condicionaron el retroceso del acento. Los curonios debieron dejar a los samogitios únicamente la tendencia misma a retraer el acento.

Algunos dialectos lituanos que no retraen el acento muestran de manera convincente cómo se fortaleció la pronunciación de la segunda sílaba desde el final de la palabra (si la sílaba final es breve). Por ejemplo, en los alrededores de Ignalina se pronuncia vienà, pero ve.nõ˙s, dienà, pero de.nõ˙s. ¿Qué indica que el diptongo no se haya acortado cuando la terminación es breve? Es evidente que también aquí actúa la ley de K. Jaunius. Al acortarse la vocal acentuada de la terminación y debilitarse por ello su acento, se reforzó la pronunciación de la sílaba larga precedente, por lo que ie dejó de monoptongarse. En todos los demás casos, ie, al ser átono, se ha monoptongado y acortado en el dialecto en cuestión.

III. Antigüedad del desplazamiento del acento

El acento secundario desplazado de Švėkšna, al igual que en otros dialectos samogitios, aparece solo en sílabas largas (si ha surgido sobre una vocal breve, esta suele haberse alargado). Para explicar el origen de este tipo de acento sirve lo ya

⁹ Plg. J. Endzelīns, min. veik., 32.

116

la mencionada K, la teoría de Jaunius sobre el surgimiento del acento retraído; sin embargo, en el caso aquí tratado, el proceso de desplazamiento del acento desde su posición se produjo en dirección opuesta a la retracción. El acento retraído, como sabemos, surgió en sílabas pretónicas (es decir, el acento se desplazó del final de la palabra al principio: ←—), mientras que el acento pospuesto, por el contrario, surgió en sílabas postónicas (aquí el acento se desplazó del principio de la palabra al final: —→). Cabe pensar que el acento pospuesto, al igual que el retraído, surgió primero en aquellas palabras cuyo acento principal-antiguo recaía en sílabas breves. Lo demuestra el hecho de que, en este caso, el acento secundario-pospuesto es más fuerte, y las vocales y diptongos que lo llevan están más alargados que en las palabras cuyo acento antiguo recae en sílabas largas; por ejemplo: (1) lėp̄ām ~ lipama (lipame), d̄ė̄sės ~ didžiasis, rė̄zd̄āms ~ risdamas, pero (2) nē̄š̄t̄ī ~ nešant, auḡām ~ augama (augame), d̄ūb̄ēls ~ dōbilas. En el primer caso (1), la duración de las vocales y los diptongos acentuados con el acento secundario pospuesto es la misma que la de los acentuados con el acento retraído, en los que el acento se ha retraído de una sílaba breve a una larga; en el segundo (2), en cambio, las vocales tienen la misma duración que las átonas, y el primer elemento de los diptongos es algo más breve que el de los diptongos acentuados con el acento principal-antiguo y con entonación circunfleja, pero más largo que las vocales semilargas.

Otras hablas žemaitas ayudan a determinar la antigüedad del acento secundario pospuesto. Los dounininkai pronuncian así las palabras con acento secundario pospuesto cuyo acento antiguo recae en a, e: nākt̄ė̄i ~ naktie (nakčiai), vėst̄ė̄s ~ vesties (Kretinga); en cambio, en švdt las mismas palabras se pronuncian nākt̄į̄ ~ naktie, vēst̄į̄s ~ vesties. Es decir, en dounininkai, las a, e pronunciadas aquí con acento principal-antiguo son breves, mientras que en švdt son largas. A partir de ello, cabe pensar que en dounininkai el acento secundario pospuesto surgió antes del alargamiento de las a, e breves en posición acentuada. Al surgir el acento secundario pospuesto, el acento principal-antiguo, debilitado por ello, ya no pudo alargar estas vocales. En švdt, el acento secundario pospuesto habría surgido después del alargamiento de a, e.

Las vocales ę, ǫ (~ į, u), tanto en dounininkai como en švdt, se han alargado con el acento principal-antiguo (por ejemplo: kė̄ta ~ kitą, s̄ōva ~ siūvo); pero en las palabras con acento secundario pospuesto estas vocales han conservado su brevedad (por ejemplo, en švdt: stė̄pr̄ē ~ stipriai, sōkr̄ē ~ šūkriai; en Kretinga: lėp̄ām ~ lipama (lipame), b̄ūv̄uom ~ būvoma (buvome)). Es decir, tanto en dounininkai como en švdt, el acento secundario pospuesto debió de surgir antes del alargamiento de ę, ǫ.

El alargamiento de las a, e con acento principal-antiguo en palabras con acento secundario pospuesto, así como la distinta relación de intensidad entre estos acentos en el área de švdt (y también en las hablas dounininkai), indican que el acento pospuesto, al igual que el retraído, surgió primero en las hablas žemaitas septentrionales y posteriormente se extendió también a las meridionales.

EL ACENTO EN LAS HABLAS DE LOS DOUNININKAI DEL NOROESTE

В. З. ГРИНАВЯЦКИС

Resumen

Las hablas de los dounininkai del noroeste (HDN) se distinguen de las de otros dounininkai porque no tienen africadas en la terminación átona ante la ā larga antigua.

En las HDN, al igual que en otras hablas žemaitas en las que el acento se desplaza desde la terminación de la palabra hacia su comienzo, se distinguen cinco tipos de acento: principal antiguo (vėsims ~ visiems), principal retraído (ā.u.kst,à ~ aukštà), secundario retraído (blėzd,įn.g,à ~ blezdingà), secundario desplazado (vīr,ā ~ výrai) y secundario final (àc,ā.r.g,à ~ atsargà). Los tipos de acento se determinan según el origen del acento y la intensidad de voz con que se pronuncia la sílaba acentuada.

Se pueden distinguir dos etapas en la retracción del acento. Al principio, la retracción del acento se producía únicamente en palabras con una terminación de inicio fuerte, breve o larga por su origen, cuya sílaba precedente era larga; más tarde, en todos los demás casos.

Uno de los factores más importantes que condicionaron la desaparición del acento al final de la palabra es la reducción de las terminaciones (en especial, de las de inicio fuerte).

La retracción del acento comenzó en el noroeste del área de difusión de las hablas žemaitas y desde allí se extendió hacia el sur y el este. Lo demuestra el hecho de que entre los žemaitas costeros el acento retraído conservó el antiguo acento de inicio fuerte (bál.t,à ~ baltà, Kretinga). Esto significa que los žemaitas costeros desplazaron el acento al comienzo de la palabra cuando todavía se pronunciaban en las sílabas largas pretónicas las entonaciones de inicio fuerte y de final fuerte. Los demás žemaitas desplazaron el acento al comienzo de la palabra solo después de que la entonación de final fuerte se generalizara en las sílabas largas pretónicas (bā.l.t,à ~ baltà, Laukuva).

El desplazamiento del acento a sílabas postónicas también comenzó en las hablas žemaitas del noroeste. Así lo demuestra la duración de las vocales a, e bajo el acento principal antiguo en palabras con acento secundario desplazado (vā.k,ā.rs ~ vākaras, Kretinga y vā.k,ā.rs ~ vākaras, Laukuva).