LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, I LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

L’ACCENT DES PARLERS DŪNININKAI DU NORD-OUEST

V. GRINAVECKIS

I. Types d’accent

Dans les dialectes lituaniens, l’affaiblissement ou la disparition de l’accent en finale et son apparition au début du mot ou dans les syllabes plus proches du début du mot (par ex.: pagaléis ~ pagalais (Šakyna), lauku,ū ~ laukų (Laukuva), malū-nus ~ malūnus (Lyduokiai)) est généralement appelé recul de l’accent. Dans les parlers dūnininkai du Nord-Ouest (švdt)¹, l’accent est également, dans certains cas, reculé de la finale vers le début du mot. Il importe ici de souligner que, dans les švdt comme dans les autres dialectes žemaitiques qui reculent l’accent, celui-ci n’est pas concentré tout entier sur une seule syllabe, mais réparti sur plusieurs syllabes ou sur toutes les syllabes du mot. Dans les mots švdt à accent reculé, toutes les syllabes sont accentuées, par ex.: aš,ės ~ ašis, dárb,ū ~ darbų, lá-u.k,ọ ~ laukų, lėd,ū ~ ledų, blėz-d,į-n.g,ą ~ blezdingą, par,ėn,õ.n.t,ę ~ pareinanti. Les exemples montrent que les syllabes accentuées dans la langue littéraire (lk) le sont aussi dans le dialecte. Cet accent final, qui correspond à celui de la lk, peut être appelé ancien, car, comme nous le verrons plus loin, il est plus ancien que les autres accents du même mot. Ainsi, on appelle ici accent ancien celui qui existait avant le recul de l’accent. Tous les autres accents des exemples ci-dessus sont généralement appelés reculés, car, étant apparus nouvellement dans les syllabes initiales, ils semblent avoir été reculés depuis la finale. Les termes eux-mêmes (accent ancien et accent reculé) indiquent donc déjà que, dans les mots à accent reculé, les accents n’ont pas tous la même origine. Les accents d’un même mot ne sont pas tous prononcés avec la même intensité vocale: certains le sont plus faiblement, d’autres plus fortement. Dans les mots où l’accent a été reculé, la première syllabe est toujours prononcée plus fortement que les autres syllabes du même mot; dans ce cas, la première syllabe porte donc l’accent principal. Puisque cet accent principal, comme nous l’avons déjà indiqué, est

¹ Les parlers dūnininkai du Nord-Ouest (švdt) occupent la partie sud-est des Žemaitija centraux, qui comprend les districts de Šilalė et de Varniai (à l’exception de quelques villages), la partie nord-est du district de Šilutė, le coin sud du district de Priekulė, la partie sud-est du district de Rietavas, ainsi que les environs de Paėzeris et de Košiai dans le district de Skaudvilė. Aux limites du territoire des švdt se trouvent les localités suivantes: Švėkšna, Pavandenė, Varsėdžiai, Ž. Naumiestis. Le trait phonétique essentiel qui distingue les švdt des autres parlers dūnininkai est l’absence d’affriquées (č, dž < tj, dj) à la fin d’un mot non accentué devant le ā balte, par ex.: jãute ~ jaučio, mė'dė ~ medžio, pã'tes ~ pačios, stã'tes ~ stačios, mais pãč,ūos ~ pačios.

109

reculé; il sera donc appelé accent principal-reculé. Les autres accents des mots à accent reculé sont prononcés plus faiblement et sont donc généralement appelés secondaires. Toutefois, les accents secondaires ne sont pas non plus équivalents entre eux; par exemple, dans le mot blėzd,ĩːng,ã ~ blezdingą, l’accent de la syllabe finale, comme indiqué plus haut, est ancien, tandis que celui de l’avant-dernière syllabe est reculé. De plus, ces deux accents secondaires (cela apparaîtra plus loin) n’ont pas la même intensité, n’allongent pas les voyelles de la même manière et présentent des intonations différentes; il faut donc leur donner également des noms distincts. Puisque l’accent secondaire le plus éloigné de la finale est reculé, le terme d’accent secondaire-reculé lui convient le mieux. L’accent secondaire en finale est ancien, mais on ne peut pas l’appeler accent secondaire-ancien, car il n’a pas été secondaire dans les temps anciens. Le terme d’accent secondaire-final lui convient le mieux, car cet accent secondaire se trouve toujours à la fin du mot.

Dans les švdt, il existe aussi des mots où l’accent occupe la même place que dans la lk, par ex.: bùte ~ būti, pavàde ~ pavādė. Nous avons dit plus haut qu’un accent qui coïncide par sa place avec celui de la lk est appelé ancien; puisque, dans ce cas, l’accent ancien est aussi l’accent principal, on peut l’appeler accent principal-ancien. Dans les mots accentués par un accent principal-ancien, il arrive également, dans certains cas, qu’il y ait un accent secondaire, par ex.: dẽrb,ãu ~ dirbau, vỹr,ã ~ vyrai, vãl,ĩːte ~ valyti (valyti). Dans ce cas, comme le montrent les exemples, le nouvel accent est apparu non pas dans des syllabes prétoniques, mais dans des syllabes post-toniques. L’accent dialectal apparu dans des syllabes post-toniques est toujours prononcé plus faiblement que l’accent principal-ancien; il est donc secondaire. Pour le distinguer des autres accents secondaires mentionnés plus haut, on peut l’appeler accent secondaire-déplacé, car il semble avoir été déplacé du début du mot vers les syllabes finales ou plus proches de la fin.

Ainsi, les švdt possèdent cinq types d’accent: deux accents principaux — l’accent principal-reculé et l’accent principal-ancien — et trois accents secondaires — l’accent secondaire-reculé, l’accent secondaire-final et l’accent secondaire-déplacé.

II. Origine et ancienneté du recul de l’accent

1. La cause du recul de l’accent de la terminaison vers le début du mot dans les dialectes du nord du lituanien (y compris le samogitien) est le plus souvent attribuée à l’influence d’autres langues — le letton ou le couronien et le sémigalien². La première opinion paraît d’emblée séduisante par sa simplicité, mais elle est contredite par le fait que les Lituaniens de la région de Zarasai, qui vivent à proximité des Lettons, ne reculent pas l’accent. La seconde opinion repose sur un argument assez solide: la zone de recul de l’accent dans les dialectes lituaniens coïncide presque avec le territoire des tribus couronienne et sémigalienne qui vivaient sur le territoire de la Lituanie³. Cependant, les Couroniens assimilés par les Samogitiens n’avaient eux-mêmes pas, depuis les temps anciens, l’accent au début du mot⁴; même si l’on admet ici une influence couronienne, la question reste donc sans réponse: il faut encore démontrer quelle cause a amené les Couroniens à déplacer l’accent au début du mot. On estime qu’un tel accent serait passé dans la langue couronienne depuis celle d’un peuple finno-ougrien — les Lives.

² Archívum Philologicum (toliau APh), 4, 33, Kaunas, 1933.

³ APh, 4, 33; Die Žemaitische Mundarten (toliau ŽM), 204, Kaunas, 1930.

⁴ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 32, Rīgā, 1951.

110

des Lives. Il est possible que les Couroniens aient transmis aux Samogitiens le recul de l’accent au début du mot qu’ils avaient hérité des Lives. Le processus même du recul de l’accent s’est toutefois déroulé progressivement, selon certaines lois. On ne peut ici considérer l’influence couronienne que comme la première impulsion à l’apparition de la tendance au recul de l’accent.

K. Jaunius estime que l’accent a été reculé dans les dialectes lituaniens indépendamment de l’influence d’autres langues. Il raisonne ainsi: « généralement, nous disons que … l’accent “est passé” ou “a été déplacé” de la terminaison vers la syllabe radicale. Mais en réalité, l’accent ne se déplace nullement et n’est jamais déplacé; il se produit seulement le processus suivant: à mesure que l’accent principal ancien s’affaiblit, l’accent de la syllabe précédente, qui possède… un ton montant, se renforce; ce ton, en se renforçant progressivement, ne modifie pas sa structure acoustique, si bien que l’accent secondaire reculé (передневоричное) a toujours un ton circonflexe. Le caractère progressif de l’affaiblissement de l’ancien accent principal et du renforcement du secondaire est démontré par le fait que, si l’ancien accent porte sur une voyelle longue, il ne tombe pas, lorsque l’accent principal secondaire apparaît sur la syllabe précédente, au niveau des syllabes faiblement accentuées dans le dialecte de Darbėnai, mais conserve une partie de sa valeur antérieure, devenant un accent secondaire: cf., par exemple, les formes de Darbėnai gė.i.sm,iė, žmūon,ūos⁵. »

Dans cette théorie, K. Jaunius démontre que l’accent a été reculé de la terminaison vers le début du mot progressivement, en laissant d’abord une partie de l’accent à son ancien emplacement, à la fin du mot. L’affirmation de K. Jaunius est confirmée par de nombreux dialectes lituaniens qui reculent l’accent. Tout d’abord, presque tous les dialectes samogitiens qui reculent l’accent (à l’exception de quelques localités le long de la frontière lettone: Akmenė, Vegeriai, Klykholai) ont encore conservé aujourd’hui une partie de l’accent à la fin du mot. Les Aukštaitians occidentaux, qui vivent près des Samogitiens et reculent l’accent, en conservent également une partie à la fin du mot, par exemple: dienà ~ dienà (Krakės), šàka ~ šakà, vàikai ~ vaikai (Šiauliai). Ces faits montrent clairement que le déplacement de l’accent de la terminaison vers le début du mot n’est pas achevé dans les dialectes considérés.

La théorie de K. Jaunius sur le recul de l’accent devient tout à fait convaincante lorsque l’on relie ce recul au raccourcissement des terminaisons aiguës.

Le prof. J. Endzelynas s’est exprimé ainsi au sujet de cette réflexion de K. Jaunius: « Jaunius a démontré qu’un accent sur la première syllabe peut apparaître de la sorte, également tout à fait indépendamment des influences étrangères. » Le prof. J. Endzelynas ajoute de son côté: « Cela (l’accent) pourrait être apparu spontanément dans le proto-letton; ainsi, l’accent a d’abord été reculé — exactement comme dans certains dialectes lituaniens — des syllabes finales brèves des oxytons dissyllabiques et polysyllabiques vers la première syllabe, puis l’accent sur la première syllabe a pu être généralisé sous l’influence de langues étrangères »⁶.

La théorie de Jaunius et d’Endzelynas sur le recul de l’accent peut se résumer brièvement ainsi: a) tout d’abord, l’accent a été reculé d’une terminaison brève vers la première syllabe longue; b) plus tard, l’accent sur la première syllabe a pu être généralisé (très probablement sous l’influence d’autres langues).

^⁵ К. Явнисъ, Памятная книжка Ковенской губернии на 1898 годъ, 183, Ковна, 1897.

^⁶ J. Endzelins, min. veik., 32.

111

2. Le premier énoncé de la théorie exposée ici est confirmé par les données des dialectes dounininkai du Nord-Ouest:

a) Dans les mots dissyllabiques dont la première syllabe est longue et la seconde brève, l’accent fondamental-récessif se prononce avec plus de force que dans tous les autres mots dissyllabiques (par exemple: bã.u.g,õs ~ baugus, rỹn,į ~ rynį (ryji).

b) Dans les mots trisyllabiques dont la première syllabe est longue et les autres brèves, l’accent est, dans certains cas, récessif sans laisser aucune trace d’accent dans les autres syllabes (par exemple: klýgdama ~ klykdama).

Dans ces deux cas, les voyelles et les diphtongues portant l’accent fondamental-récessif se sont allongées (y compris a, e lorsqu’ils constituent le premier élément d’une diphtongue) et ont un ton secondaire continu. On peut en déduire que l’accent a été récessif ici avant l’allongement des a, e accentués.

c) Dans les mots polysyllabiques dont la syllabe finale est brève et l’avant-dernière longue, l’accent aura été récessif sur l’avant-dernière syllabe au même moment que dans les deux premiers cas (a, b). La longueur de l’avant-dernière syllabe portant un accent secondaire-récessif le montre également (par exemple: kẽrmv,ãːr,p,à ~ kirmvarpà).

3. Le premier énoncé de la théorie de la récession de l’accent de Jaunius et Endzelynas est aussi la clé pour déterminer l’évolution ultérieure de cette récession.

Il est impossible d’étudier l’histoire de la récession de l’accent dans les dialectes dounininkai du Nord-Ouest indépendamment de celle des autres dialectes samogitiens, ainsi que des dialectes de l’est de la Lituanie; nous examinerons donc ici également certains aspects plus généraux de la récession de l’accent dans les dialectes lituaniens.

En général, en lituanien, si l’accent apparaît sur une syllabe précédant l’ancienne syllabe accentuée, le nouvel accent, placé sur une syllabe longue, a toujours un ton descendant ou médian (qui, du point de vue du mouvement de la voix, est descendant). C’est le cas dans les dialectes dounininkai du Nord-Ouest et dans les dialectes septentrionaux des Aukštaitija qui récessent l’accent, par exemple: bãltą ~ baltà, bãltos ~ baltõs, lãuku ~ laukù (Šakyna), gýva ~ gyvà, jaũna ~ jaunà (Obeliai). Dans le dialecte samogitien côtier, cependant, les choses sont différentes: si l’accent est récessif sur une racine à ton descendant, il prend un ton continu (~ ton descendant du lituanien standard), par exemple: ũːž,ė ~ užį (présent, 1re pers. du sing., 2e pers., užti), žõːs,ės ~ žąsis (Kretinga), ou un ton médian (qui n’est qu’un ton continu plus bref), par exemple: lãuk,ã ~ laukai, naũj,ũos ~ naujõs (Salantai); si l’accent est récessif sur une racine à ton montant, il prend un ton poussé (~ ton montant du lituanien standard), par exemple: bãːlt,à ~ baltà, bãːlt,ũos ~ baltõs (génitif singulier, baltà) (Kretinga); pẽːrm,ũos ~ pirmõs (génitif singulier, pirmà), vėžːž,ĩːs ~ vėžỹs (Salantai).

Cette dualité des tons de l’accent récessif dans le dialecte samogitien côtier montre que les Samogitiens côtiers ont récessé l’accent à une époque où ils prononçaient encore deux tons dans les syllabes prétoniques: descendant et montant. Nous en concluons que les Samogitiens côtiers ont récessé l’accent avant l’uniformisation des tons des syllabes prétoniques inaccentuées, tandis que les autres Samogitiens ne l’ont fait qu’après cette uniformisation. Ainsi, les Samogitiens côtiers ont récessé l’accent plus tôt, et tous les autres plus tard. Lorsque vint le moment où le ton montant des longues syllabes prétoniques des Samogitiens côtiers se transforma en ton descendant, ces syllabes portaient déjà un accent récessif et ne pouvaient donc plus modifier leur ton, car seuls les tons des syllabes inaccentuées

112

se sont uniformisées: dans les syllabes prétoniques, le ton circonflexe est généralisé, tandis que dans les syllabes posttoniques, c’est le ton circonflexe, par exemple: kalnai, mais kalnus, vėgėlė, mais vėgėlės⁷.

Le fait que l’accent des Samogitiens du littoral ait été rétracté plus tôt que celui des autres locuteurs des dialectes donininkai et dūnininkai est également indiqué par l’allongement plus marqué des voyelles et des diphtongues accentuées sous l’accent rétracté. Par exemple, chez les dūnininkai, dans les mots dissyllabiques dont les deux syllabes sont longues, le ton de l’accent rétracté est moyen, et la durée des voyelles et des diphtongues ne diffère pas de celle des voyelles et diphtongues inaccentuées; ainsi, dans les mots lãuk,ū̃ ~ laukų, dọn-t,ũ̃ ~ dantų, la durée des diphtongues au et on dans les premières syllabes ne diffère en rien de celle des mêmes diphtongues dans les syllabes inaccentuées, par exemple: laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims; chez les Samogitiens du littoral, en revanche, le premier élément des diphtongues est dans ce cas mi-long: lᵃ·uk,ũ̃m ~ laukų, dọ·nt,ũ̃m ~ dantų, mais laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims (Salantai).

Au vu des affirmations exposées ci-dessus, on peut conclure que la rétraction de l’accent a commencé dans le nord-ouest des dialectes samogitiens, puis a progressé vers le sud. Cette conclusion est également étayée par les données suivantes des dialectes samogitiens: a) l’accent rétracté des donininkai est prononcé avec plus de force que celui des dūnininkai; b) dans l’aire du dialecte dūnininkai, l’accent rétracté s’affaiblit à mesure que l’on va du nord au sud, jusqu’à disparaître complètement à la limite méridionale des dialectes; c) chez les donininkai, surtout dans les variétés septentrionales, les voyelles finales portant l’accent ancien sont prononcées plus faiblement qu’en švdt, et l’accent ancien (secondaire-final) s’entend moins nettement, par exemple: gràž,õs ~ gražūs, tǭr,ǭ ~ turiu (Salantai).

Puisque la force de l’accent rétracté et l’allongement des voyelles et des diphtongues sous cet accent indiquent l’ancienneté de la rétraction accentuelle, ces données permettent de supposer que, conformément à la théorie de K. Jaunius et d’Endzelynas exposée ci-dessus, l’accent samogitien n’a pas été rétracté d’un seul coup, mais progressivement.

Tout d’abord, l’accent a été rétracté d’une désinence brève sur la syllabe longue qui la précède, puis d’une désinence longue sur une racine longue et d’une désinence brève sur une racine brève, et enfin d’une désinence longue sur une racine brève.

On retrouve ces deux étapes de la rétraction accentuelle dans les dialectes actuels de la langue lituanienne:

a) d’une désinence brève sur la syllabe longue qui la précède, par exemple: malū·nus ~ malūnus, vilkus ~ vilkus (Lyduokiai), laukus ~ laukus, mais laukų ~ laukų (Obeliai), dienà ~ dieną, mais dienõs ~ dienos (Krakės), gᶦ·va ~ gyvà, merga ~ mergà, ā̇mu ~ einù, mais miškū· ~ miškų, rā·n,k,à ~ rankà, vā·i-k,ùs ~ vaikus, mais šakà ~ šaką, vaikā· ~ vaikai (Kražiai);

b) d’une désinence longue à ton circonflexe et d’une désinence brève sur les syllabes longue et brève qui les précèdent, par exemple: lᶦ·g,uos ~ lygios, áukšt,uos ~ aukštos, šāk,uos ~ šakos (Darbėnai), ośn̄s ~ usnīs, šāk ~ šakà (Šeduva).

4. L’ancienneté de la rétraction accentuelle en švdt est attestée non seulement par le ton continu ou moyen de la syllabe longue portant l’accent rétracté, mais aussi par d’autres données dialectales. Tout d’abord, le raccourcissement des désinences. Comme on l’a déjà indiqué, l’accent n’est pas rétracté des deuxième syllabes et des syllabes suivantes à partir de la fin du mot; toutefois, dans ces cas,

⁷ Plg. K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, XIX, Kaunas, 1924.

8. Kalbotyros klausimai

113

Lorsque la syllabe finale et l’avant-dernière syllabe ont fusionné en une seule à la suite du raccourcissement de la désinence, l’accent est alors également récessif depuis la syllabe qui était, à l’origine, la deuxième en partant de la fin du mot, par exemple: grįb,əks ~ grybukas, kėrt,ęks ~ kirtikas, viėž,əks ~ vėžiukas. Ici, ce qui importe, ce n’est pas tant le recul de l’accent lui-même que la durée et le contour intonatif des voyelles et des diphtongues accentuées par l’accent récessif. Si l’accent recule depuis une désinence non abrégée dans le dialecte, où l’accent ancien porte sur une voyelle brève, alors l’accent récessif sur une syllabe longue a toujours un contour intonatif continu, et les voyelles et diphtongues accentuées par cet accent récessif sont allongées, par exemple: grīb,əš ~ grybus, lā.u.k,əš ~ laukus. En revanche, dans le cas mentionné plus haut, où le rapport de durée des syllabes est exactement le même (— ∪), l’accent récessif a un contour intonatif moyen, et les voyelles et diphtongues ainsi accentuées ont la même durée que dans une syllabe inaccentuée (par ex.: grībō.ka ~ grybuką, kėrtē.ka ~ kirtiką, viėžčē.ms ~ vėžiams). Que révèle cette différence de contour intonatif et d’allongement des voyelles et des diphtongues sous l’accent récessif dans des mots ayant le même rapport de durée syllabique (— ∪)? En prenant des exemples où les deux syllabes sont longues, nous constatons que la durée et le contour intonatif des syllabes accentuées par l’accent récessif sont exactement les mêmes que dans les exemples étudiés où la désinence s’est réduite (par ex.: lāuk,ū ~ laukų et lāuk,ōks ~ laukiukas; kīm,ū ~ kiemų et kīm,ōks ~ kiemūkas). Dans ces exemples, la force de l’accent principal-récessif et celle de l’accent secondaire final (ancien) concordent parfaitement, malgré le rapport inégal de durée des syllabes. Tout ce qui précède montre qu’au moment où l’accent s’est déplacé de la syllabe finale brève vers la longue syllabe précédente, la syllabe finale n’avait pas encore fusionné avec celle qui la précédait (autrement dit, laukiukas ne s’était pas encore transformé en laukus). Si, au moment du déplacement de l’accent de la syllabe finale brève vers la longue syllabe précédente, la forme laukus avait déjà existé, elle se prononcerait aujourd’hui lā.u.k,ōks, exactement comme lā.u.k,əš ~ laukus. Cela signifie que la désinence ne s’est raccourcie qu’après la première étape du déplacement de l’accent de la désinence vers le début du mot. Lorsque survient la seconde étape de ce déplacement vers le début du mot, la désinence aura déjà été raccourcie; l’accent a donc reculé au même moment dans les mots laukų et laukiuks. Au même moment, l’accent a également reculé de la syllabe finale brève vers la syllabe brève précédente, tant depuis une syllabe finale non abrégée dans le dialecte que depuis une syllabe nouvellement formée par la fusion des deux syllabes finales à la suite du raccourcissement de la désinence (par ex.: šāk,à ~ šaką, klāb,āts ~ klebatas). C’est ce que montrent le degré de force de l’accent récessif et de l’accent secondaire final (ancien), ainsi que les données d’autres dialectes.

5. K. Būga écrit au sujet de l’ancienneté du recul de l’accent: « Les voyelles a, e, i, u, qui, lorsqu’elles sont accentuées dans les parlers samogitiens et dans les parlers des Aukštaitians orientaux (septentrionaux), deviennent des voyelles mi-longues, sont prononcées brièvement par les Lituaniens sous l’accent récessif: a. šàkō, šnėkō, l’ęgō (Pnv.), l’og Dvd., gòdù || ž. šàkà, šnėkō “šneku”, lėgà, gòdù Skd. gudīn Mžk.

La brièveté de la voyelle montre que l’accent n’a reculé que très récemment⁶⁸.

Cependant, dans les dialectes samogitiens, au cours de l’allongement des voyelles brèves accentuées, l’accent récessif (à l’époque encore, naturellement, plus faible qu’aujourd’hui) pouvait déjà exister, mais, du fait de sa faiblesse, il pouvait ne pas allonger les voyelles brèves. Cela est indiqué par

⁸ K. Būga, ouvr. cit., LI.

114

le fait que, même sous l’accent principal-ancien, les voyelles brèves (chez la plupart des Dūnininkai qui récessivent l’accent, seulement e, o, et dans les dialectes septentrionaux des Dounininkai a, e, ẹ, o) ne s’allongent pas dans les cas où apparaît un accent secondaire reporté, qui a affaibli l’accent principal-ancien. La brièveté de la voyelle montre seulement que l’accent récessif s’y est déplacé plus tard que de la désinence brève vers une syllabe longue, où les voyelles brèves qui constituent les éléments des diphtongues se sont allongées. Cela signifie que, dans les syllabes longues vers lesquelles l’accent a reculé depuis une syllabe brève, l’accent récessif était déjà devenu principal au moment de l’allongement des voyelles brèves accentuées. Dans les syllabes brèves, au moment de l’allongement des voyelles brèves, l’accent récessif pouvait exister (faible), ou ne pas exister. La durée de la voyelle ne permet pas de le déterminer.

Pour démontrer que le déplacement le plus tardif de l’accent, d’une syllabe finale longue vers l’avant-dernière syllabe brève, ne s’est produit que très tard, on ne peut s’appuyer que sur la réalisation la plus faible de cet accent récessif et sur les données d’autres prononciations.

Dans les mots polysyllabiques, on peut supposer que l’accent récessif est apparu dans la troisième syllabe à partir de la fin et dans les suivantes plus tard qu’au cours de la première étape du recul de l’accent. Le contour intonatif moyen des syllabes longues, ainsi que l’absence d’allongement des voyelles et des diphtongues, le montrent.

6. Le retrait de l’accent depuis la fin du mot est très probablement, dans l’ensemble, indissociablement lié à l’affaiblissement, à la disparition et au raccourcissement de la désinence. Cela est d’abord montré par le fait que les dialectes qui récessivent l’accent raccourcissent également les désinences; de plus, les dialectes où l’accent est davantage récessif vers le début du mot raccourcissent davantage les désinences (par ex., Mūsų upynas), tandis que ceux où l’accent recule moins raccourcissent moins les désinences (par ex., Šiauliai, Krakės).

Cela explique en partie pourquoi l’accent disparaît d’abord de la désinence brève. En effet, dans les dialectes, ce sont précisément les désinences brèves qui s’affaiblissent et disparaissent en premier, et qui ont disparu. Le fait que l’accent se retire de la désinence vers le début du mot, en lien avec la disparition de la désinence, est également attesté par le fait que l’accent ne s’est déplacé vers le début du mot qu’à partir de la désinence. L’accent ne s’est pas déplacé depuis une syllabe non finale, même brève, vers la longue syllabe précédente, par exemple: druobó.le ~ drobùle, augė.na ~ augino.

Dans le raisonnement de K. Jaunius sur le recul de l’accent, cité plus haut, on trouve l’assertion suivante: « l’affaiblissement de l’ancien accent principal entraîne le renforcement de l’accent de la syllabe précédente ». L’affaiblissement de l’accent en fin de mot est clairement attesté par le raccourcissement des désinences à intonation descendante. Comme nous le savons, certaines désinences à intonation montante se sont raccourcies, tandis que d’autres ont remplacé leur intonation montante par une intonation descendante. Les désinences à intonation montante ne se sont pas raccourcies de la même manière dans tous les dialectes lituaniens. Les Aukštaitians occidentaux et centraux, les Dzūkai, une grande partie des locuteurs orientaux et les Samogitiens du Sud-Est ont, à la place des longues désinences à intonation montante, des voyelles brèves, comme en lituanien standard; par ex.: baltà (<*baltā, cf. baltóji), sausà (<*sausā), visà (<*visā). La plupart des Samogitiens dounininkai, ainsi que les Dūnininkai septentrionaux, prononcent plus faiblement, avec une certaine réduction, les voyelles finales issues de longues voyelles à intonation montante, par ex.: bá.lt,á ~ baltà, rõ.n.kã ~ rankà, sã.u.s,á ~ sausà (Kretinga). Chez les Samogitiens donininkai, ces voyelles sont à peine audibles, par ex.: sã.us ~ sausà, rãs ~ rasà, ʒẽs ~ visà (Priekulė). Les locuteurs orientaux pontininkai des environs de Šeduva n’ont plus du tout de voyelles finales à intonation montante, par ex.: bált ~ baltà, rãs ~ rasà, šák ~ šakà.

115

Ainsi, le raccourcissement des finales longues à intonation rude (accentuées et non accentuées) est un phénomène commun à toute la langue lituanienne. Dans certains dialectes lituaniens, la voyelle finale longue à intonation rude, devenue brève, a continué de se raccourcir et de s’effacer; c’est pourquoi baltà > bá·l̥t,a (Kretinga). Ici, pour reprendre les mots de K. Jaunius, l’affaiblissement de l’ancien accent final a renforcé l’accent de la syllabe précédente. Privée d’accent, la voyelle devait s’effacer encore plus rapidement; ainsi de baltà il ne resta que balt (Šeduva). Le raccourcissement des finales à intonation rude a donc contribué à la disparition de l’accent en fin de mot; autrement dit, en se raccourcissant, les finales accentuées à intonation rude ont contraint l’accent à se déplacer vers le début du mot.

Les syllabes longues sont prononcées d’une voix plus forte, et une syllabe prononcée d’une voix plus forte est précisément appelée syllabe accentuée. Comme une syllabe longue est prononcée plus fortement, l’accent pouvait plus facilement passer d’une syllabe brève à une syllabe longue (p. ex.: baltà > bā·l̥t,ā) que d’une syllabe brève à une autre syllabe brève (p. ex.: šakà > šàk,à). Cela étant, on comprend aisément pourquoi l’accent a d’abord été retiré d’une finale brève pour passer à la syllabe longue précédente, puis seulement d’une finale brève à une syllabe brève et d’une finale longue à une syllabe longue précédente, et enfin, en dernier lieu, d’une finale longue à une syllabe brève précédente.

À propos du retrait ultérieur de l’accent (d’une finale brève vers une syllabe brève précédente et d’une finale longue vers une syllabe longue précédente, ainsi que d’une finale longue vers une syllabe brève précédente), il faut également tenir compte de l’analogie du retrait antérieur de l’accent (d’une finale brève vers une syllabe longue précédente), qui, sans aucun doute, a elle aussi contribué à la généralisation de l’accent sur la première syllabe⁹.

Il faut aussi relever l’influence du raccourcissement et de l’effacement des finales non accentuées sur les finales accentuées. En effet, les finales non accentuées se raccourcissaient sans aucun doute plus rapidement, et les finales accentuées plus lentement. Les données dialectales le montrent également: par exemple, chez les dounininkai de Kretinga, les voyelles des finales à intonation rude non accentuées sont plus effacées que celles des finales accentuées (p. ex.: bá·l̥t,a ~ baltà et šārk,a ~ šárka). L’effacement plus rapide des finales non accentuées a pu accélérer le raccourcissement des finales accentuées et ainsi contribuer au retrait de l’accent.

Le raccourcissement des finales à intonation rude a donc été l’un des facteurs les plus importants à l’origine du retrait de l’accent. Les Couroniens n’auront légué aux Samogitiens que la tendance même au retrait de l’accent.

La prononciation renforcée de la pénultième longue (lorsque la syllabe finale est brève) est illustrée de manière convaincante par certains dialectes lituaniens qui ne retirent pas l’accent. Par exemple, dans les environs d’Ignalina, on prononce vienà, mais ve.nõ˙s, dienà, mais de.nõ˙s. Que montre le fait que la diphtongue ne se soit pas raccourcie lorsque la finale est brève? Il est clair que la loi de K. Jaunius agit aussi ici. La voyelle accentuée de la finale s’étant raccourcie et son accent s’étant ainsi affaibli, la prononciation de la syllabe longue précédente s’est renforcée; c’est pourquoi ie n’a pas monophtongué. Dans tous les autres cas, ie, étant non accentué, a monophtongué et s’est raccourci dans le dialecte considéré.

III. Ancienneté du retrait de l’accent

L’accent secondaire, ou accent déplacé, en švdt, comme dans les autres dialectes samogitiens, ne se trouve que dans les syllabes longues (s’il est apparu sur une voyelle brève, celle-ci s’est généralement allongée). Pour expliquer l’apparition de ce type d’accent, convient déjà

⁹ Plg. J. Endzelīns, min. veik., 32.

116

la théorie susmentionnée de Jaunius sur l’apparition de l’accent rétracté, mais dans le cas considéré, le processus de déplacement de l’accent hors de sa place s’est déroulé dans le sens inverse de la rétraction. L’accent rétracté, comme nous le savons, est apparu dans les syllabes préaccentuées (c’est-à-dire que l’accent s’est déplacé de la fin du mot vers son début: ←—), tandis que l’accent reporté, au contraire, est apparu dans les syllabes postaccentuées (ici, l’accent s’est déplacé du début du mot vers sa fin: —→). On peut penser que l’accent reporté, comme l’accent rétracté, est apparu d’abord dans les mots où les syllabes brèves portent l’accent principal ancien. Le fait que, dans ce cas, l’accent secondaire reporté est plus fort et que les voyelles et les diphtongues qui le portent sont davantage allongées que dans les mots où l’accent ancien porte sur des syllabes longues le montre, par exemple: (1) lēp̄ām ~ lipama (lipame), d̄ē̄sės ~ didžiasis, rē̄zd̄āms ~ risdamas, mais (2) nē̄š̄t̄ī ~ nešant, auḡām ~ augama (augame), d̄ūb̄ēls ~ dōbilas. Dans le premier cas (1), la longueur des voyelles et des diphtongues portant l’accent secondaire reporté est identique à celle des voyelles et diphtongues accentuées par un accent rétracté, où l’accent a été retiré d’une syllabe brève vers une syllabe longue; dans le second (2), les voyelles ont la même longueur que les voyelles non accentuées, et le premier élément des diphtongues est un peu plus court que celui des diphtongues portant l’accent principal ancien avec intonation circonflexe, mais plus long que les voyelles mi-longues.

Les autres dialectes samogitiens aident à déterminer l’ancienneté de l’apparition de l’accent secondaire reporté. Les Dounininkai prononcent ainsi les mots portant un accent secondaire reporté dans lesquels l’accent ancien tombe sur a ou e: nākt̄ė̄i ~ naktie (à la nuit), vėst̄ė̄s ~ vesties (Kretinga), tandis que dans le dialecte samogitien du sud-ouest (švdt), les mêmes mots se prononcent nākt̄į̄ ~ naktie, vēst̄į̄s ~ vesties. Autrement dit, chez les Dounininkai, les a et e prononcés ici avec l’accent principal ancien sont brefs, alors qu’ils sont longs en švdt. Sur cette base, on peut penser que l’accent secondaire reporté des Dounininkai est apparu avant l’allongement des a et e brefs après l’accent. Lorsqu’est apparu l’accent secondaire reporté, l’accent principal ancien, affaibli de ce fait, ne pouvait déjà plus allonger ces voyelles. En švdt, l’accent secondaire reporté est apparu après l’allongement des a et e.

Les voyelles ę, ǫ (~ į, u), tant chez les Dounininkai qu’en švdt, sont allongées sous l’accent principal ancien (par exemple: kė̄ta ~ kitą, s̄ōva ~ siūvo), mais dans les mots qui portent un accent secondaire reporté, ces voyelles sont restées brèves (par exemple, en švdt: stė̄pr̄ē ~ stipriai, sōkr̄ē ~ šūkriai; à Kretinga: lėp̄ām ~ lipama (lipame), b̄ūv̄uom ~ būvoma (buvome)). Autrement dit, tant chez les Dounininkai qu’en švdt, l’accent secondaire reporté est apparu avant l’allongement de ę et ǫ.

L’allongement des voyelles a et e sous l’accent principal ancien dans les mots portant un accent secondaire reporté, ainsi que le rapport inégal entre l’intensité de ces accents dans l’aire švdt (et aussi dans les dialectes dounininkai), indiquent que l’accent reporté, comme l’accent rétracté, est apparu d’abord dans les dialectes samogitiens du nord, puis s’est répandu dans ceux du sud.

L’ACCENT DANS LES PARLERS DES DOUNININKAI DU NORD-OUEST

В. З. ГРИНАВЯЦКИС

Résumé

Les parlers des Dounininkai du nord-ouest (gson) se distinguent des parlers des autres Dounininkai par l’absence d’affriquées dans la terminaison non accentuée devant l’ancien ā long.

Dans les gson, comme dans les autres parlers samogitiens où l’accent se déplace de la terminaison du mot vers son début, on distingue cinq types d’accent: principal ancien (vėsims ~ visiems), principal rétracté (ā.u.kst,à ~ aukštà), secondaire rétracté (blėzd,įn.g,à ~ blezdingà), secondaire reporté (vīr,ā ~ výrai) et secondaire final (àc,ā.r.g,à ~ atsargà). Les types d’accent sont déterminés en fonction de l’origine de l’accent et de l’intensité avec laquelle la syllabe accentuée est prononcée.

On peut distinguer deux étapes dans la rétraction de l’accent. Au début, la rétraction ne se produisait que dans les mots dont la terminaison à initiale forte était brève ou longue par origine et dont la syllabe précédente était longue; plus tard, elle s’est produite dans tous les autres cas.

L’un des facteurs les plus importants qui ont entraîné la disparition de l’accent en fin de mot est la réduction des terminaisons (en particulier celles à initiale forte).

La rétraction de l’accent a commencé au nord-ouest de l’aire de diffusion des parlers samogitiens, puis s’est propagée vers le sud et l’est. Le fait que, chez les Samogitiens de la côte, l’accent rétracté ait conservé l’ancien accent à initiale forte l’indique (bál.t,à ~ baltà, Kretinga). Cela signifie que les Samogitiens de la côte ont déplacé l’accent au début du mot à une époque où les intonations à initiale forte et à finale forte se prononçaient encore dans les syllabes longues préaccentuées. Les autres Samogitiens ont déplacé l’accent au début du mot seulement après la généralisation de l’intonation à finale forte dans les syllabes longues préaccentuées (bā.l.t,à ~ baltà, Laukuva).

Le déplacement de l’accent vers les syllabes postaccentuées a également commencé dans les parlers samogitiens du nord-ouest. La longueur des voyelles a et e sous l’accent principal ancien dans les mots à accent secondaire reporté en témoigne (vā.k,ā.rs ~ vākaras, Kretinga et vā.k,ā.rs ~ vākaras, Laukuva).