LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

INFLUENȚA LIMBII LETONE ASUPRA STRUCTURII GRAMATICALE A GRAIURILOR DIN VESTUL AUKŠTAIȚIANĂ DE LA GRANIȚA CU LETONIA

A. JONAITYTĖ

Limbile lituaniană și letonă, fiind înrudite îndeaproape, au multe elemente comune de diverse feluri: cuvinte, forme morfologice, construcții sintactice etc. Dialectele lituaniene de la granița cu RSS Letonă au în mod deosebit multe asemenea trăsături comune cu limba letonă. În ele, pe lângă trăsăturile comune vechi, se întâlnesc și diverse împrumuturi letone, dobândite în urma unei îndelungate comunicări reciproce. Deși, în general, acest proces de comunicare și împrumut este în esență, în mai mare sau mai mică măsură, asemănător în toate dialectele lituaniene de la granița cu Letonia, în fiecare dintre ele are și trăsături specifice, proprii numai lui, deoarece atât amploarea comunicării, cât și intensitatea și natura influenței limbii letone nu sunt pretutindeni aceleași. În acest articol se încearcă o scurtă analiză a modului în care limba letonă a influențat graiurile din zona retragerii generale a accentului din dialectul aukštaitian de nord-vest¹ și a cauzelor acestei influențe relativ puternice. Întrucât într-un articol restrâns este imposibil să fie cuprinse atât împrumuturile lexicale, cât și cele de structură gramaticală, aici sunt abordate mai ales cauzele generale ale influenței limbii letone și sunt analizate trăsăturile letone mai evidente, de natură morfologică și, parțial, sintactică și fonetică, precum și anumite noi tendințe de evoluție ale graiurilor menționate, apărute sub influența limbii letone.

Analiza împrumuturilor letone atât lexicale, cât și gramaticale este mult îngreunată de faptul că nu reușim nicidecum întotdeauna să găsim o limită precisă și strictă care să distingă împrumuturile individuale de vechile trăsături comune ale acestor graiuri cu limba letonă. Pe de altă parte, se întâlnesc și cazuri în care este aproape imposibil de stabilit dacă un anumit cuvânt sau o formă gramaticală este un împrumut din limba letonă ori doar din dialectele lituaniene învecinate, pentru care acel cuvânt sau acea formă reprezintă o veche trăsătură comună cu limba letonă, deoarece, după cum s-a menționat deja, atât trăsăturile comune, cât și împrumuturile variază destul de mult de la un dialect lituanian de la granița cu Letonia la altul. De aceea, în articol, în asemenea cazuri neclare, se încearcă prezentarea cât mai multor date disponibile, însă de regulă se evită formularea unei concluzii.

¹ Este vorba despre graiurile din împrejurimile localităților Skaistgirys și Žagarė, din raionul Joniškis, din împrejurimile localităților Gruzdžiai, Sakyna și Šiupyliai, din raionul Šiauliai, precum și din împrejurimile localității Kruopiai, din raionul Akmenė.

171

Împrumuturile pot pătrunde în două moduri: prin limba scrisă și prin transmitere orală, în cadrul contactelor lingvistice directe sau indirecte. În cazul graiurilor pe care le cercetăm, primul mod nu este caracteristic. Împrumuturile letone aproape că nu puteau pătrunde în aceste graiuri prin intermediul textelor scrise, deoarece cărțile letone nu circulau în aria lor, iar publicațiile lituaniene citite pe scară mai largă nu conțineau împrumuturi letone. O parte dintre împrumuturi, mai ales lexicale, au pătruns în aceste graiuri prin contacte indirecte — prin dialectele aukštaitiene sau žemaitiene învecinate —, însă cea mai mare parte a pătruns direct din dialectele letone învecinate, cu care contactele directe erau foarte intense.

Locuind în apropierea Letoniei (până nu demult, localnicii numeau această zonă Kuršai), locuitorii ariei graiurilor descrise au comunicat într-o măsură mai mare sau mai mică cu letonii. Această comunicare nu a fost la fel de intensă în toate perioadele. De exemplu, după anexarea Lituaniei la Imperiul Rus, între Lituania și Letonia nu exista o graniță de stat, iar locuitorii puteau comunica liber, mai ales după abolirea iobăgiei. Existau diverse prilejuri de comunicare. În primul rând, trebuie menționate piețele și târgurile comune din apropiata Riga și din Žagarė, care, până la construirea căii ferate prin Joniškis, era un centru comercial important al nordului Lituaniei. În plus, destul de mulți proprietari de moșii din aria acestor graiuri aveau moșii și în Letonia, iar unii proprietari letoni aveau moșii în aria graiurilor descrise. Ca urmare, avea loc o anumită circulație a muncitorilor de pe moșii — din Lituania în Letonia sau invers. De asemenea, mai ales după abolirea iobăgiei, mulți lituanieni din acea zonă mergeau să lucreze la fermierii înstăriți din Letonia sau plecau la muncă în orașele letone — Riga, Mitau (Jelgava) etc.

După constituirea statelor burgheze Lituania și Letonia, această comunicare liberă a fost oarecum restrânsă, deoarece a apărut o graniță de stat, a cărei trecere necesita mai multe formalități. Totuși, și atunci mulți locuitori lituanieni din acea regiune se angajau la fermieri letoni înstăriți și locuiau în Letonia perioade îndelungate. După ce Lituania și Letonia au devenit republici sovietice, nu mai există o graniță închisă între ele, iar nimic nu mai împiedică comunicarea; de aceea, în prezent s-a intensificat mai ales deplasarea populației din Letonia în Lituania și, în special, din Lituania în Letonia: oamenii pleacă din Lituania în marile centre industriale din apropiere, iar unii și la colhozuri și sovhozuri. Ca urmare a contactelor atât de ample cu letonii, majoritatea vorbitorilor graiurilor descrise înțeleg limba letonă, iar mulți o vorbesc și bine.

Pe lângă comunicarea „peste graniță”, chiar în aria acestor graiuri, mai ales în anumite locuri, locuiau numeroși letoni, a căror limbă a influențat graiurile locale „din interior”; cu alte cuvinte, ei comunicau zilnic cu vecinii lor lituanieni și au introdus, de asemenea, elemente proprii în limba acestora. Gospodării izolate ale letonilor erau răspândite pe întreaga arie a graiurilor descrise, iar „insule” letone mai mari existaseră în jurul satelor Šakyna, Zarėnai-Latveliai, Girkančiai, Kyburiai, Aukščiai etc. În prezent, aceste „insule” au fost aproape complet asimilate de lituanieni, în principal prin căsătorii mixte. Trebuie menționat că membrii acestor familii mixte sunt de obicei bilingvi — vorbesc la fel de bine atât letona, cât și lituaniana.

Se pare că letonii au început să se stabilească în aria acestor graiuri în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, însă cei mai mulți s-au mutat aici în secolul al XIX-lea. Într-adevăr, multe dintre moșiile din acea zonă, mai ales

172

din fostele domenii regale ale Lituaniei feudale, după împărțirea Lituaniei și Poloniei au ajuns, în cele din urmă, pe diverse căi în posesia marilor proprietari ai țarului — moșieri germani din Curlanda, care aveau domeniile principale în Letonia: la Bukaičiai (Bukaiši), la Kalno muižė (Kalnamuiža), la Medžio muižė (Mežamuiža), la Elėja (Elėja) etc. Oamenii de pe acele domenii din Curlanda trebuiau să meargă mereu la muncă pe domeniile stăpânilor lor din Lituania, iar mulți dintre ei se stabileau chiar și pentru perioade mai îndelungate pe terenurile aparținând acestor domenii, ca pădurari, muncitori agricoli, administratori de domenii, economi, meșteșugari și așa mai departe. În timp, mulți și-au dobândit aici propriul pământ și au devenit locuitori permanenți. Așezarea lor s-a intensificat mai ales când unele dintre aceste domenii au început să fie vândute în loturi.

Cât de mulți letoni trăiau în acea regiune a Lituaniei la sfârșitul secolului al XIX-lea se poate deduce din datele prezentate de A. Bylenšteinas. El scrie că parohia luterană din Šiauliai, în gubernia Kaunas, cu cele trei filiale mari ale sale — Alkiškiai, Žagarė, Joniškis — numără 10.000 de credincioși² și precizează că aceștia sunt în mare parte veniți de curând³.

Acolo unde o colonie letonă era mai veche și mai numeroasă, au rămas nu numai diverse împrumuturi, ci și toponime mai mici. Cf. numele încă folosite și astăzi ale unor porțiuni de pădure din Girkančiai: āndžules ~ Andžiulės, cf. antroponimul leton Andžis; circinīškes ~ Circiniškės, cf. letonă circenis „greier“; mālīnes ~ Mālinės, cf. letonă mala, maliņa „margine, marginiș, periferie“ sau, poate, mālēne „podbal“ etc. Toponime letone asemănătoare se întâlnesc și în alte locuri, de pildă numele unei porțiuni de pădure (mlaștini) din Mantoriškiai nīlaitis ~ Nīlaikis, cf. letonă nelaitis „defunct, răposat”.

Limba letonă a influențat cel mai puțin fonetica graiurilor descrise. Cel mai clar exemplu al acestei influențe este accentul retras, doar în cazuri izolate, din interiorul cuvântului pe prima silabă, de exemplu: gīrkančei ~ Girkančiai (sat), gūdrībe ~ gudrybė, nèlāime⁴, pāsaulis || pāsaule ~ pasaulis, -ė, žāgare ~ Žagārė, mai rar: kēpure ~ kepūrė, mērgele ~ mergelė, vīrelis ~ vyrėlis. Se mai poate menționa că, pe lângă diverșii factori de evoluție proprii acestor graiuri și influența parțială a graiurilor dounininkai din Žemaitija învecinată, iar în cazuri izolate și a graiurilor dūnininkai, limba letonă pare să contribuie, prin corespondențe lexicale și împrumuturi, la întărirea tendinței clare a graiurilor cercetate de a generaliza pe scară largă vocalele scurte accentuate a și e în locul celor prelungite din limba literară, de exemplu: ābre „covată pentru frământat pâinea, în formă de jgheab“, ām ac, ātmatas „terenuri pârloagă, nelucrate“, gābals (alături de gā·bals), kēpšes „picioare (peiorativ)“, lākac „șal mare de lână“, sāš kus „dihor“.

În sfârșit, deși foarte rar, se întâlnesc câteva cuvinte cu adevărat lituaniene în care diftongul mixt an s-a modificat exact ca în limba letonă, de exemplu, în zona Skaistgirys, Šakyna și Žagarė este folosită denumirea molarului garuokštinis dāntis, alături de forma normală alternativă garankš-

² A. Bielenstein, Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13 Jahrhundert, St. Petersburg, 1882, p. 4.

³ În același loc, p. 5.

⁴ Poate fi și o formă dialectală din Žemaitija, cf. nē·laimi din Kuršėnai.

173

dinte⁵. Fenomenul este, fără îndoială, legat de limba letonă; nu se știe însă dacă trebuie explicat ca rezultat al influenței fonetice directe a acestei limbi sau, poate mai corect, considerat o urmă a trecerii izoglosei de reflexare a lui an leton în dialectele nordice ale limbii lituaniene.

Limba letonă a avut o influență mai mare asupra morfologiei acestor graiuri, în special asupra formării cuvintelor.

Nu fără influența limbii letone, în aceste graiuri din vest, precum și în graiurile învecinate ale dialectului lituanian de mijloc (de exemplu, Joniškis) și în graiurile dūnininkai din dialectul samogitian (Kuršėnai), a apărut sufixul nominal verbal -šena || -šenas (la substantivele reflexive, de regulă -šenos), corespunzător sufixelor lituaniene standard -imas, -sena, de exemplu: ant rišenas (lupte „de trântă”) tėp isimikilines, ka baisu, po-pietų, preš saules lē-išena (coborâre) prijojį kriškeline (răscruce) Dilb; ge’ršenas (băut) pre’ ano nebūd’āva; net apsiverkau iš to šviekšena (din cauza acelui țipat) Sk; pirmā nāktis — ne gulėšena (stat, dormit) Žg; o’ ant ā’rkle jōšens (călărit) — dūlkt, dūlkt kiek tik ārkli·s gā·l kaip ā·mals ē·je, tāi ju’ ēišens (mersul) būva! Kyb; gālvos sūkšens (răsucit) ār tām mō·ki·ta·m žmō·gui (și omul învățat trebuie să-și frământe capul) Darg; šendie jau nēbeišeis važiuōšena (mersul cu vehiculul); riej i riej ta· vi·ra viena riešena (cu o singură mușcătură, adică fără întrerupere); nu, kąs čė par blā·usti·šeno·s (urlat, strigat)! Škn. Cf. letonă būšana „a fi, existență”, došana „a da, dăruire”, iešana „a merge, mers”.

Derivatele cu -šena || -šenas sunt destul de frecvente, dar răspândirea lor în aria graiurilor descrise nu este uniformă. Cele mai multe se întâlnesc chiar la granița cu Letonia și în locurile în care au locuit mai mulți letoni (Kyburiai, Šakyna, Girkančiai etc.). Graiurile lituaniene standard și graiurile dounininkai samogitiene învecinate (Akmenė, Vegeriai) nu mai au aproape deloc sufixul -sena: el apare doar sporadic la marginea vestică a acestei arii. Având în vedere aria relativ întinsă de răspândire a sufixului -šena||-šenas și abundența lui, s-ar putea presupune că acesta nu este un împrumut pur în graiurile descrise, ci ar fi putut apărea prin identificarea sufixului leton -šana cu un sufix lituanian, cel mai probabil -sena, și generalizarea lui peste tot ca -šena. Forma sa paralelă de gen masculin -šens ar fi putut apărea prin analogie cu sufixul -imas, folosit în paralel cu același sens.

Este adevărat că sufixul -šena este folosit și în graiurile sudice ale dialectului lituanian de vest (Vilkaviškis, Pilviškiai etc.), dar acolo originea și, se pare, sensul său sunt diferite⁶.

Sub influența limbii letone, sufixul acestor graiuri -(i)ninks ~ -ininkas capătă uneori sensul sufixelor lituaniene -iškis, -ietis, de exemplu: duōbel-ninks „locuitor din Duobelė” (mā’s būvo·m nuvažā·ve· pas tuos duōbel·ninkus Žg), ēlininks „locuitor din Elėja” (čė gi·vėna lā·tvei ēlininkai

⁵ Această formă neobișnuită a cuvântului este folosită și în unele alte dialecte lituaniene, de regulă nordice. Vezi Lietuvių kalbos žodynas, vol. III, Vilnius, 1956, p. 146.

⁶ J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, disertație pentru gradul de candidat în științe filologice, manuscris dactilografiat, colecția de manuscrise a Bibliotecii Științifice VVU, 1955, p. 209.

174

Kyb), tarbuč:čnipks „locuitor din satul Tarbučiai“ (ana· vis po· vārdų šauk tie tarbū·čnipkai Dilb), „vegė·rninks „locuitor din împrejurimile Vegeriai“ (vegė·rninkai dá· daugau laūvoj ir už mum Škn); rī·gininks „locuitor din Riga“ (lá·ukam, ga·l, sā·ko·m, mū·su rī·gininkai ši· mē·nesi pārvažuos ant aplankų Škn). Cf. letonă dob elnieks „locuitor din Dobele“, rīdzinieks „locuitor din Riga“, liepājnieks „locuitor din Liepāja“. Mat. sufixul leton (i)nieks este echivalentul sufixului propriu (i)ninks pentru vorbitorii acestor graiuri, cf. împrumuturile: dá·ržininks, letonă dārznieks; māšinıks „motociclist“, letonă māšinieks etc.

Din limba letonă au pătruns în aceste graiuri cel puțin o duzină de substantive deverbale cu sufixul -iens, care corespunde aproximativ sufixului lituanian -imas, de exemplu: bė·ziens „lovitură puternică“ — letonă belziens „același lucru“, dú·riens „împunsătură, împungere“ — letonă dūriens „același lucru“, grū·diens „împingere puternică“ — letonă grūdiens „același lucru“. După modelul lor, deși foarte rar și sporadic, se formează cu acest sufix și cuvinte hibride noi, de exemplu: spi·riens „șut, lovitură cu piciorul“ (nė·raus tik greitai pro duris laukia, ka negá·tunu ir aš ko·ke viena spi·riena Škn).

Probabil că tot prin influența limbii letone trebuie explicată și folosirea neobișnuită a prefixelor verbale, întâlnită în anumite cazuri. De exemplu, prefixul nu- se folosește uneori cu verbul „a da“ în locul prefixelor uzuale į- sau ati-, de exemplu: a jau nūdavei vilnas i karši·kla? jau kūris laiks nertinis nudioc ta'i nė·rė·jei, o· dá· negatáus! Škn. Cf. let. nodot. Prefixul pa- apare ocazional cu verbul nykti în locul prefixelor uzuale iš- sau pra-, de exemplu: jau tie dviračei greitai pani·ks Sk. În acest caz, prefixul pa- pare să fi apărut prin analogie cu letona pag aist „a dispărea, a se stinge“. Influența letonului pamukt „a fugi, a o șterge“ explică și folosirea ocazională a prefixului pa- cu verbul smukti „a o lua la fugă, a o zbughi“, în locul lui iš-, mult mai obișnuit în acest context, de exemplu: džiaugaus tiktai pasmukus pati Auks. Aici mai trebuie menționată și folosirea, nu foarte rară, a prefixului nu- cu anumite verbe în locul prefixelor uzuale pra-, iš- pentru a exprima durata acțiunii, de exemplu: gė·ra vā·landa nubuvau pas kārves, parėjau — o· ans dá· teb esė·dž; pār ilgai nulā·ukei, reikė·je sen ei bulbes nukaišt, matai, ką pridegė; tai nugulė·jo·m (am dormit peste măsură, am dormit) până a trecut mașina de nouă! Škn. Cf. letonă nogaidīt „a aștepta până la capăt, a aștepta“, nogulēt „a dormi prea mult, a sta culcat“.

Uneori, în aceste graiuri se întâlnește pronumele nehotărât kas nebūt(u) „cineva, ceva“, format cu particula nebūt(u), iar în cazuri foarte rare și cu bū·t(u), de exemplu: vá·ligi·k a mė·so·s, a ko·pū·stu, a ko· nebūt·tu Škn; ans čūpt ig·vali, a višta· i kā· bū·tai, tēip i vākte· (pândește) Žg; nù, kā·m nebūt rēi·kė·s už viską· acakī·t Kyb. Cu această particulă se formează uneori și adverbe: kāip nebūt(u), kūr nebūt(u), de exemplu: usisė·des persis kaip nebū·tai Kyb; pajėško·k tu· bū·tu· ar ant aukšta, a kamą·ro·, a kur nebūt Škn.

Totuși, nu este clar dacă folosirea în acest fel a particulei nebūt(u) sau būt(u) trebuie considerată un slavism (cf. rus. что-нибудь, как-нибудь) sau un letonism (cf. lai duod uguni, kuo nebūt „să dea foc sau ceva“; uz pirts krāsns un vēl kur

175

nebūt „pe soba băii și oriunde altundeva“⁷), sau o trăsătură proprie acestor graiuri — nu este clar.

Cazurile analizate până acum au fost rezultatul influenței limbii letone de tip împrumut. Uneori însă influența acestei limbi se manifestă și prin faptul că doar contribuie la păstrarea în aceste graiuri a unor tendințe vechi de derivare sau stimulează altele noi, apropiate de cele din letonă. De exemplu, aceste graiuri au din vechime sufixul adjectival -ainis, -ė, foarte apropiat de sufixul leton -ains, -a. În graiurile descrise sunt puține cuvinte cu acest sufix: akuotainis, -ė, ašakainis, -ė, drižainis, -ė, langainis, -ė, lingainis, -ė (despre mesteacăn), margainis, -ė, sė-lenainis, -ė (despre pâine, făină) și încă câteva. Aproape toate au în graiuri și corespondente cu alte sufixe, mult mai numeroase, susținute de dialectele învecinate și de normele limbii standard: -uotas, -a, -otas, -a, -ėtas, -a etc., de exemplu: ašakuoc, -uota, drižuoc, -uota, languoc, -uota, žolėc, -ėta. Derivatele acestor sufixe mai răspândite ar fi putut deja să înlocuiască în întregime cuvintele puține cu sufixul -ainis, -ė, dacă acestea n-ar fi fost susținute de împrumuturile din letonă, de exemplu: kėburainis, -ė „cu ramuri multe, rămuros (copac)“ — letonă ķeburains, -a „același lucru“, migłains, -a (dā-tōks migłains ōrs Dam) — letonă migłains, -a „același lucru“, pipkainis, -ė „pufos, -oasă“ — letonă piņkains, -a „același lucru“, stri-painis, -ė „cu dungi“ — letonă stripains, -a „același lucru“. În plus, nu doar împrumuturile lexicale directe contribuie la păstrarea acestui sufix, ci și faptul că sufixul leton -ains, -a este extrem de productiv. De aceea, pentru vorbitorii graiurilor descrise care cunosc letona mai mult sau mai puțin bine — iar aceștia alcătuiesc majoritatea — sufixul leton se asociază în mod firesc cu sufixul propriu -ainis, -ė, împiedicându-l pe acesta din urmă să „îmbătrânească“ și să dispară cu totul.

În prezent, în graiurile de vest ale lituanienilor aukštaițieni de la granița cu Letonia se resimte clar tendința de substantivizare a participiilor pasive de prezent (de regulă, la masculin) sau a adjectivelor provenite din acestea. Substantivele formate de obicei din asemenea participii denumesc un instrument, de exemplu: dùrams „instrument de perforat, cu care se împunge“, ištempiams „dispozitiv pentru menținerea lățimii uniforme a țesăturii în lucru“, spáudžams „hârtie absorbantă“, šáunams „cu ce se trage: pușcă sau revolver“, uštráukams „fermoar“. În acest caz, atributul participial înlocuiește substantivul determinat și ajunge să țină locul întregii denumiri a obiectului. Astfel, în loc de spáudžams pọ-pierus, šáunams dá’ike, în timp, prin substantivizarea participiului, apar spáudžams, šáunams și așa mai departe. Un fenomen asemănător, dar numai cu formele participiale pronominale, se observă și în limba lituaniană standard, de exemplu: miegamasis, valgomasis (kambarys). Totuși, în graiurile descrise, fenomenul pare să fie încurajat și susținut și de analogia cu limba letonă și de împrumuturile lexicale corespunzătoare, deoarece substantivele de acest tip sunt caracteristice și limbii letone, deși provin în principal din forme pronominale, de exemplu: metamais „băț, curea (cu care se lovește)“, nesamais „povară, ceea ce se poartă: druguri“.

Cea mai evidentă trăsătură latviană din flexiunea substantivelor este dativul singular masculin, întâlnit ocazional, cu terminația -am sau -im⁸.

⁷ ME, vol. I, p. 360.

⁸ Materialul Atlasului limbii lituaniene arată că asemenea împrumuturi morfologice sunt posibile și în alte dialecte aukštaitiene de la granița cu Letonia. De exemplu, se folosește același dativ singular leton

176

pirštam, šunim, viram, de exemplu: ce ai făcut acelui deget? iar tu ai dat câinelui să mănânce? Skn.: tá-m viram didesnis balsas (treierând cu îmblăciul), o tái móterei — piš, piš Žg. Compară letonă viram, sunim.

Cel mai probabil, sunt de considerat letonisme și formele de acuzativ singular ale pronumelor kas, tas kuo, tuo, întâlnite uneori în aceste graiuri de aukštaičiai occidentali, iar și mai frecvent în graiurile dounininkai zemaitiene învecinate din zona de frontieră cu Letonia, Vegeriai și Akmenė; de exemplu: trebuie să fie un om foarte sănătos, ce faci cu acela Skn.; orice-ar spune el, toate sunt nimicuri (fleacuri); ce faci la mine? Krp. Compară letonă ko, to. Totuși, judecând după răspândirea acestor forme numai lângă granița cu žemaičiai, se poate presupune că ele au ajuns în aria graiurilor aukštaitiene descrise nu direct din limba letonă, ci prin graiurile dounininkai zemaitiene din zona de frontieră, menționate deja.

În graiurile descrise, alături de formele optativului alcătuite cu particula tegu(i) (de exemplu, tegu(i) dirb) și de vechile forme care încă se mai întâlnesc uneori (de exemplu, teāimie, tepašūntie), se folosesc foarte frecvent, ca în toate dialectele învecinate, și formele alcătuite cu particula lai || lei, de exemplu: lai dėra, lei sāka. Acestea sunt forme optative comune cu limba letonă; compară letonă lai ēd „să mănânce”, lai strādā „să lucreze”. În plus, în aceste graiuri aukštaitiene se observă o tendință clară de predominare a formelor cu lai || lei. Printre altele, acest lucru este indicat de apariția formelor cu particula contaminată lægu(i) (de exemplu, lægu(i) vá·lga) și de atașarea lui lai || lei la formele optativului mai vechi în locul lui te-, de exemplu: lai bū·nie, lei daiñūoje, lai ē·die. O asemenea tendință, pe lângă legile interne de evoluție ale acestor graiuri și influența dialectelor lituaniene învecinate, este susținută indirect și de limba letonă, în care formele optativului cu lai sunt singurele existente.

Un alt caz de același tip îl constituie anumite forme ale verbelor reflexive, întâlnite ocazional în aria acestor graiuri (în jurul localităților Šakyna, Auksučiai, Dilbinai și Dameliai), cu terminația -ies, alături de formele obișnuite cu -is, -ys. Terminația -ies apare uneori la persoana a III-a a viitorului (de exemplu, dirpsies „va lucra pentru sine”), la persoana a II-a a imperativului (de exemplu, sūkies „învârte-te”), la nominativul ambelor genuri al participiilor active de la toate timpurile (de exemplu: vėda·sies „cel care se căsătorește”, jūokenties „cel care râde”, sā·ke·sies „cel care s-a spus”, vėšenties „cel care va transporta”), la participiile semiactive (de exemplu, dauži·dam,ą·sies „lovindu-se”) și la participiile adverbiale (de exemplu, sūkanties „învârtindu-se”). Asemenea forme nu au fost atestate în dialectele aukštaitiene învecinate. Se pare că apar uneori în unele graiuri dounininkai zemaitiene învecinate; compară formele notate în împrejurimile localității Klykoliai: acetū·po·sėis „așezată în poziție ghemuită” (acetū·pos·ėis tō·p·o), mūovos·ėis „mișcându-se” (ęs tu· bōlb·o) (vaca) mūovos·ėis e bāt·ęn·os⁹. Cu excepția formelor de persoana a II-a a imperativului, de origine neclară (de exemplu: nėški·s, vėski·s, compară formele de persoana a II-a a prezentului cu -ys: vedi·s ~ vedys), în graiurile dūnininkai zemaitiene învecinate

din estul dialectului aukštaitian, în zona Žeimelis, însă aici sunt mult mai răspândite (compară textele notate de D. Gargāsaitė în 1960, Rg. Nr. 607). În împrejurimile localității Kuldūnai, din districtul Biržai, se folosesc pe scară largă formele letone de instrumental plural, de exemplu: su kareivėm „cu soldații”, su tē·m karēm „cu acele războaie”, senēm pinigēm „cu bani vechi” (vezi textele notate de I. Jašinskaitė în 1961, Rg. Nr. 706).

⁹ Vezi textele notate de A. Milkintaitė în 1961 pentru Atlasul limbii lituaniene, Rg. Nr. 689.

12. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

177

în graiuri nu se întâlnesc¹⁰. Totuși, asemenea forme reflexive apar în unele dialecte lituaniene mai îndepărtate. În limba letonă, această terminație este normativă. Întrucât terminația -ies este rară în graiurile descrise, aproape absentă din dialectele lituaniene învecinate și cu totul necunoscută în limba literară, în aceste graiuri ea ar fi probabil pe cale de dispariție definitivă dacă nu ar fi susținută de limba letonă. Influența letonă în acest caz este confirmată de faptul că formele verbelor reflexive cu -ies sunt folosite cel mai frecvent de acei vorbitori ai acestor graiuri care cunosc bine limba letonă și o vorbesc des.

Aproape în întreaga arie a graiurilor descrise, cu excepția împrejurimilor localității Giruzdžiai de la marginea sudică, este caracteristică folosirea formei de locativ singular masculin a pronumelui tas în locul formei de locativ singular feminin, de exemplu: tō· dāržinė· ir tāme dāržinė· Kyb; tō· jā·ujē·, tō· priepirtė· ir tāme rā·štinė·, tāme vanā·lo· (în gălețică) Sk; tō· kākto·, tō· kū·tė·, tō· virtuvė· ir tāme bā·lo·, tāme lietuvo· (în Lituania), tāme rī·go· (în Riga) Žg; tō· vieto·, tō· trō·bo· ir tāme duobė·, tāme valgi·klo· Škn; tūo prieglauduo ir tāme pūsie Auks; tēmi vietuo, tāmi jā·ujno Krp.

În plus, în jurul localităților Kruopiai și Šakyna, probabil prin analogie cu pronumele tas, se folosesc în locul formelor feminine și formele de locativ singular masculin ale unor alte pronume sau chiar ale unor numerale, de exemplu: šeme trō·bo·, šēm pūsē·, āname vāgo·, vienam lō·vo·. În cazuri izolate, este folosit astfel chiar locativul adjectivului, de exemplu, pienas tam kanūk ie (~în bidonel) mažamē·jie Krp.

Același fenomen se observă și în toate graiurile învecinate (Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai etc.), precum și în graiurile dūnininkai și dounininkai zemaitiene mai îndepărtate. Întrucât folosirea formei de locativ singular masculin a pronumelui tas se întâlnește chiar și în apropiere de Lydavėnai¹¹, se pare că nu este vorba aici de vreun letonism, ci, cel mai probabil, de un fapt de evoluție independentă a unei părți a dialectelor lituaniene, care doar coincide cu limba letonă. Totuși, în graiurile aukštaitiene descrise, predominarea formei de locativ singular masculin a pronumelui tas poate fi în continuare favorizată de dialectele letone învecinate (Zaleniekai, Mežmuiža etc.), în care formele de locativ singular ale pronumelor demonstrative tas, tā, šis, ši, tanī, šinī, sunt comune atât genului masculin, cât și celui feminin¹².

Sintaxa acestor graiuri aukštaitiene nu a scăpat nici ea de influența limbii letone. Acest lucru este indicat de unele întrebuințări neobișnuite ale anumitor prepoziții și particule, precum și de anumite construcții sintactice. Cele mai caracteristice dintre acestea sunt prezentate aici.

Dintre prepoziții, folosirea lui no· „de la” a fost influențată cel mai mult de limba letonă. Mai întâi trebuie menționate construcțiile cu no·, folosite parcă pentru a exprima originea; de exemplu, această femeie, soție, din cauza propriei soacre tot mormăie și mormăie, face ce nu trebuie „această fe-

¹⁰ Vezi materialul notat de V. Vitkauskas în 1955 și 1958 pentru Atlasul limbii lituaniene, Rg. Nr. 233 și 446.

¹¹ Se folosește materialul Atlasului limbii lituaniene.

¹² J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 527—529.

178

râșnița, pesemne, e pârjolită (de dat) de diavol: fă ce vrei, tot fumegă” Škn: cf. letonă nu ta aita jau ir no paša vella „ei bine, oaia aceea este deja pârjolită (de dat) chiar de diavol” (înregistrat în apropiere de Šakyna).

Uneori apar construcții cu no·, care exprimă agentul, de exemplu, laidas nutrauktas no· to· graustine „fulgerul a rupt firele” Dilb; cf. letonă ne ūdena balināti (vaigi): asarām balināti nuo nelieša „nu palide de apă (obrajii): palide din pricina ticălosului, albite de lacrimi¹³”.

Din când în când, prepoziția no· este folosită în locul prepoziției uzuale în letonă și în aceste graiuri, iš „din”, de exemplu: kàs gi no· tó:ke ti:laus zmō:gaus! sėsāte mūsu, jaunōji mūsu, kō· tū išēini no· mo·tusā·tes? Sk; no· to·s būrno·s kaip i pažīnau, ale bālsas visā:i kitō·niškes Škn; cf. letonă ej man nuo acīm! „ieși din ochii mei!”; kuo nuo tam mācities „ce să înveți de la el?” nuo acīm vien pazinu, kas bì barga mātes meita¹⁴ „numai după ochi am recunoscut-o pe cea care era o fiică aprigă a mamei”.

În cazuri foarte rare, no· este folosit în locul formei uzuale apē· „despre”, de exemplu, nēžinau no· tó:ke Dilb; cf. letonă ne man miega, ne man darba, nuo tēvim duomājot „nu pot nici să dorm, nici să lucrez, gândindu-mă la tine”¹⁵.

Uneori, cu no· apar și construcții de acest fel, probabil apărute sub influența limbii letone, cum ar fi: juokūos iš dē·des: skūndžes ā·jfonsui no· kā·lve „...se plânge lui Alfons de fierar” Škn.

Din letonă provine și o construcție destul de larg răspândită în aceste graiuri, cu no·: āk tu pāršas no· vāika, — suvilka visus lūpatus i viduri trō·bo·s i palika „ăsta e copil de purcea...”; tai biesas no· bō·bas: su liežūvu pāti āpmet, pāti atā·udz „asta-i o babă drăcească...” Škn; ė, sprūogena nuo pārša: nieka nied, tik žvieg i žvieg susirietis „ei, hoit de purcea...” Krp. Cf. letonă vēlns nuo sievieša „iată un diavol de femeie”, titars nuo puikas „iată un curcan de băiat”¹⁶.

Expresiile fixe no· dieva pūses „pentru Dumnezeu”, no· rīta pūses „dimineața”, provenite în mod evident din letonă și întâlnite destul de des, apar, de exemplu, în: no· dieva pūses tik tū su ānuo nesigėncīk! no· rīta pūses āš sveika, viškas gōrai, o· pavārikšēoju — nieka nebēgahu i tiek Škn. Cf. expresiile letone cu același sens: no dieva puses; no rīta puses.

Cu prepoziția par „prin” sunt cel mai răspândite expresiile par lāime „din fericire, spre noroc”, par nēlaime „din păcate, spre nenorocire”. Ele descriu într-un mod specific împrejurările care însoțesc acțiunea, de exemplu: šindie būva kā·rve nusitrā·ukus, ale par lāime greit pāma·cau Krp; viškas jau būva bēpasibāiga·, kaip par nē·laime acivīlka ta rā·gana, i vēl pāķla iš nāuje Škn. Cf. expresiile letone cu același sens par laimi, par nelaimi¹⁷.

Din când în când, prepoziția par este folosită în locul formei uzuale apie în construcții care exprimă obiectul asupra căruia este orientată acțiunea enunțului, de exemplu,

¹³ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 663.

¹⁴ ME, t. II, p. 755.

¹⁵ În același loc, vol. II, p. 756.

¹⁶ În același loc, vol. II, p. 756.

¹⁷ ME t. III, p. 85.

12*

179

kàs jiem gálvo· par kitus „ce-i interesează pe ei de alții” Kyb. Cf. letona par puišiem es dziedāju, domāju „despre băieți am cântat, m-am gândit”¹⁸.

Prepoziția par se folosește în anumite situații cu verbele pavirsti, palikti, paversti, padirbti „a face, a transforma”, šaukti „a numi” etc., de exemplu: din pà·nče par·e·tvara palika „pantis s-a transformat în zmeu” Kyb; tā pirti pāvertē·m par trō·ba Dilb; pàs mum atlē·gd,·āva i ānā glūosni (cucul), pàs-kui atlēk i tuos glūosnius par vā·naga (devenind uliu) Dam; senò·ves žmò·ni·s šāugd,·āva par tē·vini (îi numeau părinte); rā·gana (juos) būva pavērtus par ā·kminus Dilb; tō·ki jā·una vī·ra visd·m ā·mžiui par ūbaga padirba Škn. În acest sens, par a început să fie folosită, cel mai probabil, și sub influența limbii letone. Cf. letona: vēlns meitas pārvērse par kēvēm „diavolul le-a transformat pe fiice în iepe”¹⁹; viņu sauc par Pēteri „îl numesc Pet eris”²⁰.

Prepoziția su este folosită, cel mai probabil sub influența limbii letone, în propoziții de tipul următor, de exemplu: viena mǟ·ta kà·rves šē·rēm su tais gelto·nāiseis sē·tineis Sk; sā·ka, (jie) su kūojum, su gàlvums minta „,...ei mănâncă mai ales picioarele și capetele” Auks; su širdže sirga Dam; dāba jaunā·uses mò·teris is mire su vē·zeis Žg; su tvò·ra būva aptvē·rta; karā·liškes (Karališkės) dāba su mišku apā·uga, apsò·dina su pūšim Dilb; apā·ugus jau dāba su ālksneis tā kertē·la Dam; sē·seris kē·tures nudrìškuses, nuplì·suses, su vāikais apsì·kō·vuses Sk; garļauškis (Garliauskis) krāučus pas jācku (Jackų) šūva (lui) sumo·kē·je su ā·uksu Škn; tu pac smirdi: pārleikei su žmūonims pasmirdis Krp. Cf. letona: mirt ar diluoni „a muri de ftizie”; sirgt ar kaklu „a suferi de gât” etc.²¹

Dintre celelalte calcuri sintactice mai răspândite din letonă, trebuie menționată construcția cu particula lai || lei, de exemplu: kūr lai ēinu tō·ko· li·nañčo „unde pot să merg (cum să merg) printr-o asemenea ploaie” Škn; kā· lai dārai žmò·gus — sāva vāikāi, sāva vārgai „ce poți face,...”; agi visus reikē·tu sā·udi·i (câinii), ale kā· lei žinai „...nu poți ști (nu știi) pe care să-l împuști și pe care nu” Žg; nūtreikei biēsas žīna kūr, i kāip as dāba lai rāndu „...unde să caut (cum să găsesc)” Škn. Cf. letona: kurp lai einu? „unde să merg?” es nezìnu, kuo lai es iesāku „nu știu de ce să mă apuc”²².

În anumite cazuri, sub influența limbii letone, particula lai este folosită în locul conjuncției kad, de exemplu: ka turē·tumēm iš·ka· sumo·kē·t kūnigui, reikē·tu, lai pašvē·stu (crucea) „ca să avem cu ce să-l plătim pe preot, ar trebui să o sfințească (ar trebui sfințită)” Kyb; lēi ans kāip dirb, ale vis padirb „oricât de încet ar lucra, totuși își face treaba” Sk; lai i kāip nenō·ru vis tiek tūru šēndie ēit i rūnkelus „oricât de mult n-aș vrea, tot trebuie să merg astăzi să plivesc sfecla” Škn. Cf. letona bijis jā·aun kājas nuost, lai arī cik salis „tre-

¹⁸ Ten pat, t. III, p. 85.

¹⁹ Ten pat, p. 187.

²⁰ Ten pat, p. 772.

²¹ Vezi ME, t. I, p. 140 și Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, t. I, Rīgā, 1959, p. 738.

²² Vezi ME, t. II, p. 400.

180

... să-și taie picioarele, oricât de frig ar fi”; aitinai kūti daru, lai tā ziemu nenuosaltu „fac o poartă pentru oi, ca să nu înghețe iarna”²³.

Ca rezultat al influenței limbii letone pare să se explice și întrebuințarea particulei de întărire gan(t) și a variantelor sale gan(t) jau, gan(t) jau nu, de exemplu: gan aš āna· šaukau, gan kā· ē·je i nuē·je, ne· acisūkt neacisūka „și am strigat-o, și ce am făcut, iar el...” Skn; užkāisti gērai gānt, kol iškuli „ei, ai adormit bine de tot...” Kyb; nebijō·k, gān jau (vis jau) kaip nōns isišūksme; jei tik blō·gau nebābus, gān jau nu galē·s gi·vē·nī „dacă nu va fi mai rău, se va putea deja trăi” Skn. Cf. let.: Dzirēdēsi gan tu tik tālu! „o să auzi până acolo, măi!” Gan es viņu pierunāšu „ei, tot o să-l conving”²⁴.

O altă particularitate letonă evidentă este construcția de tipul mā·n (tā·u, mūms, tē·vui...) și folosirea ei în locul construcției obișnuite aš tū·riu... tē·us tūr, de exemplu: tū li·sk i māiša, aš tāvi panēšu, o· māisas i· mūm „...avem o traistă” Dlb; a tā·u pinigai i·r li·gei? „ai bani la tine?” Žg. Cf. let. zirgs mums ir labs „avem un cal bun”; nauda mums ir „avem bani”.

În sfârșit, trebuie menționată folosirea destul de frecventă și interesantă a formelor de prezent ale verbului cu negație în locul formelor obișnuite de condițional, de exemplu: prasidē·k tik su tō·keis, tai bijō·k, ka nenužnā·ug „...ca să nu-l sufoce (să nu-l stranguleze)” Sk; užēin dēbes·s didžā·usis, bē·kem nāmo·, ka nēsūl·nam „...ca să nu ne ude ploaia”, žu rē·k, kur ēina·s, ka bā·tu nēprisemti „uită-te pe unde mergi, ca să nu-ți intre apă în cizme” Skn. Folosirea aceasta a formelor de prezent este caracteristică limbii letone, de exemplu: jājam, brāļi, vienu pulku, lai nezviedz kumeliņi, lai nedzird meitu māte, lai neslēpa malējīņu „să mergem călare, fraților, cu toții laolaltă, să nu necheze căluții, să nu audă mama fetelor, să nu ascundă fata de la margine”²⁵. Același fenomen este cunoscut și în unele graiuri samogitiene (Kuršėnai, Mosėdis). Întrucât aria completă a folosirii acestor forme de prezent în dialectele limbii lituaniene nu a fost încă stabilită, nu este clar dacă avem aici un împrumut sau o trăsătură veche comună cu limba letonă.

După trecerea în revistă a influenței limbii letone asupra structurii gramaticale a graiurilor vest-aukštaitiene de lângă Letonia, se poate constata că aceasta este destul de puternică și se manifestă în diverse moduri: prin împrumuturi directe, prin stimularea unor tendințe comune de dezvoltare și, în anumite cazuri, prin conservarea unor trăsături comune vechi. Limba letonă a putut exercita o asemenea influență nu numai datorită contactelor foarte ample și variate cu graiurile descrise, ci și pentru că este foarte apropiată de limba lituaniană; de aceea, probabil, reprezentanților acestor graiuri nu le este întotdeauna clar ce este lituanian și ce este leton.

²³ Vezi ME, vol. II, p. 400.

²⁴ Vezi Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, vol. I, p. 788, 791.

²⁵ ME, vol. II, p. 400.

181

INFLUENȚA LIMBII LETONE ASUPRA STRUCTURII GRAMATICALE A GRAIURILOR AUKȘTAITICE DIN NORD-VESTUL ZONEI DE GRANIȚĂ A RSS LETONE

А. ИОНАЙТИТЕ

Rezumat

Articolul examinează influența limbii letone, înrudită îndeaproape, asupra structurii gramaticale a graiurilor aukștaite de graniță din nord-vest, care aparțin zonei de retracție completă a accentului. Se constată că această influență se manifestă în derivarea și flexiunea cuvintelor, precum și în sintaxă și, într-o anumită măsură, în fonetica acestor graiuri. Sunt indicate cauzele acestei influențe considerabile: în primul rând, contactele foarte strânse și îndelungate dintre vorbitorii acestor graiuri și letoni, cu care comunică aproape zilnic, astfel încât majoritatea îi înțeleg și vorbesc letona mai mult sau mai puțin bine; în al doilea rând, marea apropiere dintre structura gramaticală a limbii letone și cea a graiurilor cercetate. Este prezentată o scurtă trecere în revistă a istoriei acestor contacte.

În continuare sunt identificate și cercetate diverse aspecte ale influenței: 1) stimularea în graiuri a unor tendințe de dezvoltare comune cu limba letonă (de exemplu, răspândirea foarte largă a formelor de permisiv, alcătuite cu particula lai|lei «să»: lai ēin «să meargă, să meargă», cf. letona lai iet); 2) conservarea unor elemente gramaticale comune sau foarte apropiate, care în graiurile cercetate s-au păstrat cel mai adesea doar ca relicve specifice, în timp ce în letonă sunt folosite pe scară largă și uneori sunt chiar normative în limba literară lituaniană (de exemplu, păstrarea sufixului neproductiv al adjectivelor -ainis, -e: drižainis, -e «vărgat, -ă», margainis, -e «pestriț, -ă, înflorat, -ă» este favorizată în parte de sufixul leton cu aceeași valoare -ains, -a: miglains, -a stripains, -a; pot fi menționate, de asemenea, formele cunoscute ale verbelor reflexive cu terminația -ies, de pildă, persoana a III-a a viitorului mazgō'sies «se va, se vor spăla», persoana a II-a singular a imperativului: mazgō'kies «spală-te», gerunziul: mazgō'jenties etc.; cf. formele corespunzătoare ale aceluiași verb în letonă mazgāsies, mazgājies, mazgājoties); 3) împrumutul, care are și el mai multe variante.

Se disting două variante ale împrumutului: a) completă (de exemplu, formele de dativ singular ale substantivelor masculine cu terminațiile -am sau -im: vi'ram «bărbatului», šunim «câinelui», cf. letona vīram, sunim); b) parțială, când, de pildă, nu se împrumută întregul sufix sau prefix, ci doar una dintre valorile acestuia (de exemplu, folosirea sufixului -(i)ninks pentru a desemna un locuitor al unui anumit oraș sau sat: ri'gininks «locuitor al Rigăi», tarbū'činiks «locuitor al satului Tarubčiai», cf. letona rīdzinieks, liepājnieks). Se arată că o parte dintre împrumuturile cunoscute nu provin direct din letonă, ci au fost preluate prin intermediul graiurilor vecine de graniță.

Sunt descrise cazuri concrete de manifestare a influenței limbii letone în fonetica, morfologia și sintaxa graiurilor cercetate.

182