LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΣΤΗ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΔΟΜΗ ΤΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΚΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΩΝ ΛΕΤΟΝΙΚΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ

A. JONAITYTĖ

Η λιθουανική και η λετονική γλώσσα, ως στενά συγγενικές γλώσσες, έχουν πολλά κοινά στοιχεία: λέξεις, μορφολογικούς τύπους, συντακτικές κατασκευές κ.ά. Ιδιαίτερα πολλά τέτοια κοινά στοιχεία με τη λετονική έχουν οι διάλεκτοι της λιθουανικής που βρίσκονται στα σύνορα της Λετονικής ΣΣΔ. Σε αυτές, εκτός από τα παλιά κοινά στοιχεία, απαντούν επίσης διάφορα λετονικά δάνεια, που αποκτήθηκαν κατά τη μακρά αλληλεπίδραση. Αν και, γενικά, η διαδικασία αυτής της αλληλεπίδρασης και του δανεισμού είναι λίγο πολύ παρόμοια σε όλες τις λιθουανικές διαλέκτους της περιοχής των λετονικών συνόρων, σε καθεμία από αυτές έχει και ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, αποκλειστικά δικά της, καθώς τόσο η έκταση της αλληλεπίδρασης όσο και η ένταση και η φύση της επίδρασης της λετονικής γλώσσας δεν είναι παντού ίδιες. Το παρόν άρθρο επιχειρεί να εξετάσει κάπως πώς η λετονική γλώσσα έχει επηρεάσει τις διαλέκτους της βορειοδυτικής Αουκσταϊτικής, στη ζώνη γενικευμένης απόσυρσης του τόνου¹, καθώς και ποιες είναι οι αιτίες αυτής της σχετικά ισχυρής επίδρασης. Επειδή σε ένα σύντομο άρθρο είναι αδύνατο να καλυφθούν τόσο τα λεξιλογικά όσο και τα δάνεια στη γραμματική δομή, εδώ θίγονται κυρίως οι γενικοί λόγοι της επίδρασης της λετονικής γλώσσας και εξετάζονται οι πιο χαρακτηριστικοί μορφολογικοί και εν μέρει συντακτικοί και φωνητικοί λετονισμοί, καθώς και ορισμένες νέες τάσεις εξέλιξης των προαναφερθεισών διαλέκτων που προέκυψαν εξαιτίας της επίδρασης της λετονικής γλώσσας.

Η μελέτη τόσο των λεξιλογικών όσο και των γραμματικών δανείων από τη λετονική γλώσσα δυσχεραίνεται σημαντικά από το γεγονός ότι κάθε άλλο παρά πάντοτε είναι δυνατό να βρεθεί ένα ακριβές και σαφές όριο που να διακρίνει τα επιμέρους δάνεια από τα παλιά κοινά στοιχεία των ίδιων των διαλέκτων με τη λετονική. Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν και περιπτώσεις στις οποίες είναι σχεδόν αδύνατο να προσδιοριστεί αν μια λέξη ή ένας γραμματικός τύπος αποτελεί δάνειο από τη λετονική γλώσσα ή προέρχεται απλώς από γειτονικές λιθουανικές διαλέκτους, για τις οποίες η συγκεκριμένη λέξη ή ο τύπος είναι παλιό κοινό στοιχείο με τη λετονική, καθώς, όπως ήδη αναφέρθηκε, τόσο τα κοινά στοιχεία όσο και τα δάνεια παρουσιάζουν αρκετή ποικιλία στις επιμέρους λιθουανικές διαλέκτους της περιοχής των λετονικών συνόρων. Γι’ αυτό, σε τέτοιες ασαφείς περιπτώσεις, το άρθρο επιχειρεί να παραθέσει όσο το δυνατόν περισσότερο από το διαθέσιμο υλικό, αλλά συνήθως αποφεύγει να καταλήξει σε κρίση.

¹ Πρόκειται για τις διαλέκτους των περιχώρων του Σκάιστγκιρις και του Ζαγκάρε στην περιφέρεια του Γιόνισκις, των περιχώρων του Γκρούζντζιαϊ, της Σακίνα και του Σιούπιλαϊ στην περιφέρεια του Σιαουλιάι, και των περιχώρων του Κρούοπις στην περιφέρεια του Άκμενε.

171

Τα δάνεια μπορούν να εισέλθουν με δύο τρόπους: μέσω της γραπτής γλώσσας και από στόμα σε στόμα, κατά τη διάρκεια άμεσων ή έμμεσων γλωσσικών επαφών. Στις υπό εξέταση διαλέκτους μας, η πρώτη περίπτωση δεν είναι χαρακτηριστική. Τα λετονικά στοιχεία δεν μπορούσαν σχεδόν να εισέλθουν σε αυτές τις διαλέκτους μέσω γραπτών κειμένων, καθώς τα λετονικά βιβλία δεν κυκλοφορούσαν στην περιοχή τους, ενώ στα λιθουανικά έντυπα που διαβάζονταν ευρύτερα δεν υπήρχαν λετονισμοί. Ορισμένα δάνεια, ιδίως λεξιλογικά, εισήλθαν σε αυτές τις διαλέκτους μέσω έμμεσων επαφών —μέσω γειτονικών διαλέκτων της Αουκσταϊτικής ή της Σαμογιτικής—, αλλά το μεγαλύτερο μέρος τους προήλθε απευθείας από γειτονικές λετονικές διαλέκτους, με τις οποίες οι άμεσες επαφές ήταν πολύ στενές.

Ζώντας κοντά στη Λετονία (που μέχρι πρόσφατα οι ντόπιοι αποκαλούσαν Κούρσε), οι κάτοικοι της περιοχής των περιγραφόμενων διαλέκτων επικοινωνούσαν σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό με τους Λετονούς. Η επικοινωνία αυτή δεν ήταν εξίσου έντονη σε όλες τις περιόδους. Για παράδειγμα, μετά την προσάρτηση της Λιθουανίας στη Ρωσική Αυτοκρατορία, δεν υπήρχαν κρατικά σύνορα μεταξύ Λιθουανίας και Λετονίας και οι κάτοικοι μπορούσαν να επικοινωνούν ελεύθερα, ιδίως μετά την κατάργηση της δουλοπαροικίας. Υπήρχαν διάφορες ευκαιρίες για αυτή την επικοινωνία. Πρώτα πρέπει να αναφερθούν οι κοινές αγορές και οι εμποροπανηγύρεις στην κοντινή Ρίγα και στο Ζαγκάρε, το οποίο, πριν κατασκευαστεί ο σιδηρόδρομος μέσω του Γιόνισκις, ήταν σημαντικό εμπορικό κέντρο της βόρειας Λιθουανίας. Επιπλέον, αρκετοί γαιοκτήμονες στην περιοχή αυτών των διαλέκτων είχαν κτήματα και στη Λετονία, ενώ ορισμένοι Λετονοί γαιοκτήμονες είχαν κτήματα στην περιοχή των περιγραφόμενων διαλέκτων. Ως αποτέλεσμα, σημειωνόταν κάποια μετακίνηση εργατών των κτημάτων —από τη Λιθουανία στη Λετονία ή το αντίστροφο. Επιπλέον, κυρίως μετά την κατάργηση της δουλοπαροικίας, πολλοί Λιθουανοί της περιοχής πήγαιναν να εργαστούν σε μεγαλύτερους Λετονούς αγρότες ή μετέβαιναν για δουλειά στις πόλεις της Λετονίας —στη Ρίγα, τη Μιτάουα (Γιέλγκαβα) κ.ά.

Με τη δημιουργία των αστικών κρατών της Λιθουανίας και της Λετονίας, αυτή η ελεύθερη επικοινωνία περιορίστηκε κάπως, καθώς δημιουργήθηκαν κρατικά σύνορα, η διέλευση των οποίων απαιτούσε περισσότερες διατυπώσεις. Ωστόσο, και τότε πολλοί Λιθουανοί της περιοχής προσλαμβάνονταν από μεγαλύτερους Λετονούς αγρότες και ζούσαν στη Λετονία για μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα. Όταν η Λιθουανία και η Λετονία έγιναν σοβιετικές δημοκρατίες, δεν υπήρχαν πλέον κλειστά σύνορα μεταξύ τους και τίποτε δεν περιόριζε την επικοινωνία· έτσι, σήμερα αυξήθηκε ιδιαίτερα η μετακίνηση κατοίκων από τη Λετονία προς τη Λιθουανία και, κυρίως, από τη Λιθουανία προς τη Λετονία: από τη Λιθουανία οι άνθρωποι μεταβαίνουν σε κοντινά μεγάλα βιομηχανικά κέντρα της Λετονίας, αλλά εν μέρει και σε κολχόζ και σοβιετικά αγροκτήματα. Λόγω αυτής της εκτεταμένης επικοινωνίας με τους Λετονούς, οι περισσότεροι ομιλητές των περιγραφόμενων διαλέκτων καταλαβαίνουν λετονικά, ενώ πολλοί μιλούν και καλά.

Πέρα από την επικοινωνία «διασυνοριακά», ζούσαν επίσης αρκετοί Λετονοί μέσα στην ίδια την περιοχή αυτών των διαλέκτων, ιδίως σε ορισμένα μέρη της, και η γλώσσα τους επηρέασε τις τοπικές διαλέκτους «εκ των έσω»: δηλαδή, επικοινωνούσαν καθημερινά με τους Λιθουανούς γείτονές τους και εισήγαγαν επίσης ορισμένα δικά τους στοιχεία στη γλώσσα τους. Μεμονωμένα λετονικά αγροκτήματα ήταν διάσπαρτα σε όλη την περιοχή των περιγραφόμενων διαλέκτων, ενώ μεγαλύτερες λετονικές «νησίδες» υπήρχαν γύρω από τα χωριά Σακίνα, Ζαρέναϊ-Λατβέλιου, Γκίρκαντσιαϊ, Κιμπουρίαϊ, Αουκστσιάι και αλλού. Σήμερα αυτές οι «νησίδες» έχουν σχεδόν αφομοιωθεί από τους Λιθουανούς, κυρίως μέσω μικτών γάμων. Αξιοσημείωτο είναι ότι τα μέλη τέτοιων μικτών οικογενειών είναι συνήθως δίγλωσσα — γνωρίζουν εξίσου καλά τα λετονικά και τα λιθουανικά.

Οι Λετονοί φαίνεται ότι άρχισαν να εγκαθίστανται στην περιοχή αυτών των διαλέκτων κατά το δεύτερο μισό του 18ου αιώνα, αλλά οι περισσότεροι ήρθαν τον 19ο αιώνα. Πράγματι, πολλά από τα κτήματα της περιοχής, ιδίως

172

από τα πρώην βασιλικά κτήματα της φεουδαρχικής Λιθουανίας, μετά τη διαίρεση της Λιθουανίας και της Πολωνίας, με διάφορους τρόπους περιήλθαν σταδιακά σε τσαρικούς ευγενείς — Γερμανούς γαιοκτήμονες της Κουρλάνδης, που είχαν τα κύρια κτήματά τους στη Λετονία: στο Μπουκαΐτσι (Bukaiši), στο Κάλνο Μουί, (Kalnamuiža), στο Μέντζιο Μουί, (Mežamuiža), στην Ελέγια (Elėja) κ.ά. Οι άνθρωποι αυτών των κτημάτων της Κουρλάνδης έπρεπε διαρκώς να μεταβαίνουν για εργασία στα κτήματα των κυρίων τους στη Λιθουανία, ενώ πολλοί από αυτούς εγκαθίσταντο για μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα στα εδάφη που ανήκαν στα κτήματα αυτά, ως φύλακες δασών, εργάτες αγρού, επιστάτες κτημάτων, διαχειριστές, τεχνίτες κ.ο.κ. Με τον καιρό, πολλοί απέκτησαν δική τους γη εδώ και έγιναν μόνιμοι κάτοικοι. Η εγκατάστασή τους εντάθηκε ιδιαίτερα όταν άρχισαν να πωλούνται τμηματικά ορισμένα από αυτά τα κτήματα.

Το πόσοι Λετονοί ζούσαν σε εκείνη την περιοχή της Λιθουανίας στα τέλη του 19ου αιώνα μπορεί να συναχθεί από τα στοιχεία που παραθέτει ο A. Bylenšteinas. Γράφει ότι στη λουθηρανική ενορία του Σιαουλιάι της επαρχίας Κάουνας, με τα τρία μεγάλα παραρτήματά της — Αλκίσκιαϊ, Ζαγκάρε, Γιόνισκις — ανήκουν 10.000 πιστοί², και σημειώνει ότι αυτοί είναι κυρίως νεοφερμένοι³.

Όπου μια τέτοια λετονική αποικία ήταν παλαιότερη και μεγαλύτερη, εκεί διατηρήθηκαν όχι μόνο διάφορα δάνεια γενικά, αλλά και μικρότερα τοπωνύμια. Πρβλ. και τα ονόματα των τμημάτων του δάσους Γκίρκαντσι που εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται σήμερα: āndžules ~ Andžiulės, πρβλ. το λετονικό ανθρωπωνύμιο Andžis; circinīškes ~ Circiniškės, πρβλ. το λετονικό circenis «γρύλος»· mālīnes ~ Mālinės, πρβλ. το λετονικό mala, maliņa «άκρη, ακρούλα, περιφέρεια» ή, ίσως, mālēne «μητέρα του σαλέπι» κ.ά. Παρόμοια λετονικά τοπωνύμια απαντούν και αλλού, π.χ. το όνομα nīlaitis ~ Nīlaikis για τμήμα του δάσους (έλους) Μαντορίσκις, πρβλ. το λετονικό nelaitis «νεκρός, αποθανών».

Η λετονική γλώσσα έχει επηρεάσει ελάχιστα τη φωνητική των διαλέκτων που περιγράφονται. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της επίδρασης είναι ο τόνος, ο οποίος σε μεμονωμένες μόνο περιπτώσεις μετακινείται από το εσωτερικό της λέξης στην πρώτη συλλαβή, π.χ.: gīrkančei ~ Girkančiai (χωριό), gūdrībe ~ gudrybė, nèlāime⁴, pāsaulis || pāsaule ~ pasaulis, -ė, žāgare ~ Žagārė, σπανιότερα: kēpure ~ kepūrė, mērgele ~ mergelė, vīrelis ~ vyrėlis. Μπορεί επίσης να αναφερθεί ότι, παράλληλα με τους διάφορους παράγοντες εξέλιξης των ίδιων των διαλέκτων και την επίδραση εν μέρει των γειτονικών διαλέκτων των Σαμογιτών dounininkai και, σε μεμονωμένες περιπτώσεις, και των dūnininkai, η λετονική γλώσσα, μέσω αντίστοιχων λεξιλογικών κοινών στοιχείων και δανείων, φαίνεται να ενισχύει την έντονη τάση των υπό μελέτη διαλέκτων να γενικεύουν ευρέως τα βραχέα τονισμένα φωνήεντα a και e στη θέση των μακρών της κοινής λιθουανικής, π.χ. ābre «ξύλινη σκάφη για ζύμωμα ψωμιού», ām ac, ātmatas «εγκαταλειμμένα, ακαλλιέργητα χωράφια», gābals (παράλληλα με gā·bals), kēpšes «υποτιμητικά: πόδια», lākac «μεγάλο μάλλινο σάλι», sāš kus «κουνάβι».

Τέλος, αν και πολύ σπάνια, απαντούν μεμονωμένες, γνήσια λιθουανικές λέξεις στις οποίες το μικτό δίφθογγο an έχει μεταβληθεί ακριβώς όπως στη λετονική, π.χ. γύρω από το Σκάιστγκιρις, τη Σάκινα και τη Ζαγκάρε χρησιμοποιείται η ονομασία του γομφίου garuokštinis dāntis, δίπλα στον αντίστοιχο κανονικό τύπο garankš-

² A. Bielenstein, Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13 Jahrhundert, St. Petersburg, 1882, p. 4.

³ Στο ίδιο, σ. 5.

⁴ Μπορεί να είναι και σαμογιτισμός, πρβλ. nē·laimi του Κουρσέναι.

173

οδοντικό δόντι⁵. Το φαινόμενο αυτό, αναμφίβολα, συνδέεται με τη λετονική γλώσσα· δεν είναι όμως γνωστό αν πρέπει να ερμηνευθεί ως αποτέλεσμα άμεσης φωνητικής επίδρασης της γλώσσας αυτής ή, ίσως πιο σωστά, να θεωρηθεί ίχνος της μετάβασης της ισόγλωσσας που αντανακλά το λετονικό an στις βόρειες διαλέκτους της λιθουανικής.

Η λετονική γλώσσα έχει επηρεάσει περισσότερο τη μορφολογία αυτών των διαλέκτων, ιδίως τον σχηματισμό των λέξεων.

Όχι χωρίς την επίδραση της λετονικής γλώσσας, στις δυτικές αυτές διαλέκτους, καθώς και στις γειτονικές διαλέκτους των κεντρικών υψιπέδων (π.χ. του Joniškis) και των ζεμαϊτικών ντουνινίνκων (Kuršėnai), εμφανίστηκε το επίθημα ρηματικών ουσιαστικών -šena || -šenas (στα αυτοπαθή ουσιαστικά συνήθως -šenos), που αντιστοιχεί στα λιθουανικά επιθήματα -imas, -sena, π.χ.: ant rišenas (της πάλης «αγώνων») tėp isimikilines, ka baisu, po-pietų, preš saules lē-išena (δύση) prijojį kriškeline (σταυροδρόμι) Dilb· ge’ršenas (του ποτού) pre’ ano nebūd’āva· net apsiverkau iš to šviekšena (από εκείνο το στρίγκλισμα) Sk· pirmā nāktis — ne gulėšena (ξάπλωμα, ύπνος) Žg· o’ ant ā’rkle jōšens (ιππασία) — dūlkt, dūlkt kiek tik ārkli·s gā·l kaip ā·mals ē·je, tāi ju’ ēišens (βάδισμα) būva! Kyb· gālvos sūkšens (στριφογύρισμα) ār tām mō·ki·ta·m žmō·gui (ακόμη και ο μορφωμένος άνθρωπος πρέπει να βάλει το μυαλό του να δουλέψει) Darg· šendie jau nēbeišeis važiuōšena (οδήγηση)· riej i riej ta· vi·ra viena riešena (με ένα μόνο άρμεγμα, δηλαδή αδιάκοπα)· nu, kąs čė par blā·usti·šeno·s (μουγκρητό, κραυγές)! Škn. Πρβ. λετ. būšana «ύπαρξη», došana «δώσιμο», iešana «βάδισμα».

Οι παράγωγοι τύποι με -šena || -šenas είναι αρκετά συχνοί, αλλά η εξάπλωσή τους στην περιοχή των περιγραφόμενων διαλέκτων είναι ανομοιόμορφη. Οι περισσότεροι απαντούν ακριβώς στα σύνορα με τη Λετονία και σε περιοχές όπου κατοικούσαν περισσότεροι Λετονοί (Kyburiai, Šakyna, Girkančiai κ.ά.). Στη λιθουανική και στις γειτονικές διαλέκτους των ζεμαϊτικών ντουνινίνκων (Akmenė, Vegeriai), το χρησιμοποιούμενο επίθημα -sena απουσιάζει σχεδόν εντελώς από τις υπό μελέτη διαλέκτους· εμφανίζεται σποραδικά μόνο στο δυτικό άκρο της περιοχής. Λαμβάνοντας υπόψη τη σχετικά μεγάλη έκταση εξάπλωσης του επιθήματος -šena||-šenas και την ευρεία χρήση του, θα μπορούσε ίσως να υποτεθεί ότι στις περιγραφόμενες διαλέκτους δεν αποτελεί καθαρό δάνειο, αλλά ενδέχεται να προέκυψε όταν το λετονικό επίθημα -šana ταυτίστηκε με κάποιο λιθουανικό επίθημα, πιθανότατα το -sena, και γενικεύτηκε παντού ως -šena. Η συγγενική αρσενική μορφή -šens θα μπορούσε να έχει προκύψει κατ’ αναλογία προς το παράλληλα χρησιμοποιούμενο επίθημα -imas, που έχει την ίδια σημασία.

Πράγματι, το επίθημα -šena χρησιμοποιείται και στις νότιες διαλέκτους των δυτικών υψιπέδων (Vilkaviškis, Pilviškiai κ.ά.), αλλά εκεί τόσο η προέλευσή του όσο και, απ’ ό,τι φαίνεται, η σημασία του είναι διαφορετικές⁶.

Υπό την επίδραση της λετονικής γλώσσας, το επίθημα αυτών των διαλέκτων -(i)ninks ~ -ininkas αποκτά μερικές φορές τη σημασία των λιθουανικών επιθημάτων -iškis, -ietis, π.χ.: duōbel-ninks «κάτοικος του Duobelė» (mā’s būvo·m nuvažā·ve· pas tuos duōbel·ninkus Žg), ēlininks «κάτοικος του Elėja» (čė gi·vėna lā·tvei ēlininkai

⁵ Αυτή η ασυνήθιστη μορφή της λέξης χρησιμοποιείται και σε ορισμένες άλλες διαλέκτους των υψιπέδων, συνήθως βόρειες. Βλ. Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας, τόμ. III, Vilnius, 1956, σ. 146.

⁶ J. Senkus, Η διάλεκτος των kapsai του Pazanavys, διδακτορική διατριβή στη φιλολογία, δακτυλόγραφο, Συλλογή χειρογράφων της Επιστημονικής Βιβλιοθήκης του VVU, 1955, σ. 209.

174

Kyb), tarbuč:čnipks «κάτοικος του χωριού Tarbučiai» (ana· vis po· vārdų šauk tie tarbū·čnipkai Dilb), vegė·rninks «κάτοικος της περιφέρειας Vegeriai» (vegė·rninkai dá· daugau laūvoj ir už mum Škn); rī·gininks «κάτοικος της Ρίγας» (lá·ukam, ga·l, sā·ko·m, mū·su rī·gininkai ši· mē·nesi pārvažuos ant aplankų Škn). Πρβ. λεττον. dob elnieks «κάτοικος του Dobele», rīdzinieks «κάτοικος της Ρίγας», liepājnieks «κάτοικος της Liepāja». Βλ. λεττον. Το επίθημα (i)nieks αποτελεί για τους ομιλητές αυτών των ιδιωμάτων το αντίστοιχο του δικού τους επιθήματος (i)ninks, πρβ. τα δάνεια: dá·ržininks, λεττον. dārznieks· māšinıks «μηχανοδηγός», λεττον. māšinieks κ.ά.

Από τη λεττονική γλώσσα έχουν περάσει σε αυτά τα ιδιώματα τουλάχιστον δώδεκα ρηματικά ουσιαστικά με το επίθημα -iens, το οποίο αντιστοιχεί περίπου στο λιθουανικό επίθημα -imas, π.χ.: bė·ziens «δυνατό χτύπημα» — λεττον. belziens «το ίδιο», dú·riens «τρύπημα, διάτρηση» — λεττον. dūriens «το ίδιο», grū·diens «δυνατό σπρώξιμο» — λεττον. grūdiens «το ίδιο». Κατ’ αναλογία προς αυτά, αν και πολύ σπάνια και περιστασιακά, με το επίθημα αυτό σχηματίζονται και νέες υβριδικές λέξεις, π.χ.: spi·riens «κλωτσιά, λάκτισμα» (nė·raus tik greitai pro duris laukia, ka negá·tunu ir aš ko·ke viena spi·riena Škn).

Στην επίδραση της λεττονικής γλώσσας πρέπει πιθανότατα να αποδοθεί και η ασυνήθιστη χρήση των ρηματικών προθημάτων, που απαντά σε μεμονωμένες περιπτώσεις. Για παράδειγμα, το πρόθημα nu- με το ρήμα «δίνω» χρησιμοποιείται ενίοτε αντί των συνήθων προθημάτων į- ή ati-, π.χ.: a jau nūdavei vilnas i karši·kla? jau kūris laiks nertinis nudioc ta'i nė·rė·jei, o· dá· negatáus! Škn. Πρβ. λεττον. nodot. Το πρόθημα pa- με το ρήμα «εξαφανίζομαι» απαντά σποραδικά αντί των συνήθων iš- ή pra-, π.χ.: jau tie dviračei greitai pani·ks Sk. Στην περίπτωση αυτή το πρόθημα pa- φαίνεται πως εμφανίστηκε κατ’ αναλογία προς το λεττον. pag aist «εξαφανίζομαι, χάνομαι». Η λεττονική λέξη pamukt «φεύγω τρέχοντας, το σκάω» εξηγεί επίσης την περιστασιακή χρήση του προθήματος pa- με το ρήμα smukti «φεύγω τρέχοντας, ορμώ» αντί του πολύ συνηθέστερου σε αυτή την περίπτωση iš-, π.χ.: džiaugaus tiktai pasmukus pati Auks. Πρέπει επίσης να αναφερθεί και η όχι σπάνια χρήση του προθήματος nu- με ορισμένα ρήματα αντί των συνήθων προθημάτων pra-, iš- για να δηλωθεί η διάρκεια της ενέργειας, π.χ.: gė·ra vā·landa nubuvau pas kārves, parėjau — o· ans dá· teb esė·dž; pār ilgai nulā·ukei, reikė·je sen ei bulbes nukaišt, matai, ką pridegė; tai nugulė·jo·m (κοιμηθήκαμε παραπάνω, κοιμηθήκαμε) μέχρι που πέρασε η θεριζοαλωνιστική μηχανή στις εννιά! Škn. Πρβ. λεττον. nogaidīt «περιμένω ώσπου να περάσει, περιμένω», nogulēt «κοιμάμαι παραπάνω, ξαπλώνω».

Μερικές φορές σε αυτά τα ιδιώματα απαντά η αόριστη αντωνυμία kas nebūt(u) «κάτι, οτιδήποτε», σχηματισμένη με το μόριο nebūt(u), ενώ πολύ σπάνια και με το bū·t(u), π.χ.: vá·ligi·k a mė·so·s, a ko·pū·stu, a ko· nebūt·tu Škn· ans čūpt ig·vali, a višta· i kā· bū·tai, tēip i vākte· (παραμονεύει) Žg· nù, kā·m nebūt rēi·kė·s už viską· acakī·t Kyb. Με το ίδιο μόριο σχηματίζονται μερικές φορές και επιρρήματα: kāip nebūt(u), kūr nebūt(u), π.χ.: usisė·des persis kaip nebū·tai Kyb· pajėško·k tu· bū·tu· ar ant aukšta, a kamą·ro·, a kur nebūt Škn.

Ωστόσο, δεν είναι σαφές αν αυτή η χρήση των μορίων nebūt(u) ή būt(u) πρέπει να θεωρηθεί σλαβισμός (πρβ. ρωσ. что-нибудь, как-нибудь) ή λεττονισμός (πρβ. lai duod uguni, kuo nebūt «ας δώσει φωτιά ή κάτι τέτοιο»· uz pirts krāsns un vēl kur

175

nebūt «πάνω στη σόμπα του λουτρού και κάπου αλλού»⁷), ή αν αποτελεί χαρακτηριστικό των ίδιων των ιδιωμάτων — παραμένει ασαφές.

Οι περιπτώσεις που εξετάστηκαν έως τώρα ήταν αποτέλεσμα της λεττονικής γλωσσικής επίδρασης μέσω δανεισμού. Μερικές φορές, όμως, η επίδραση αυτή εκδηλώνεται και με το να συμβάλλει απλώς στη διατήρηση ορισμένων παλαιών τάσεων σχηματισμού ή να ενισχύει νέες τάσεις, συγγενείς προς τη λεττονική γλώσσα. Για παράδειγμα, τα ιδιώματα αυτά έχουν από παλιά το επιθετικό επίθημα -ainis, -ė, πολύ κοντινό στο λεττονικό επίθημα -ains, -a. Οι λέξεις με αυτό το επίθημα είναι πολύ λίγες στα υπό εξέταση ιδιώματα: akuotainis, -ė, ašakainis, -ė, drižainis, -ė, langainis, -ė, lingainis, -ė (για τη σημύδα), margainis, -ė, sė-lenainis, -ė (για το ψωμί, το αλεύρι) και λίγες ακόμη. Σχεδόν όλες έχουν στα ιδιώματα αντίστοιχα και με άλλα, πολύ συχνότερα επιθήματα, που υποστηρίζονται από τις γειτονικές διαλέκτους και τους κανόνες της λογοτεχνικής γλώσσας: -uotas, -a, -otas, -a, -ėtas, -a κ.ά., π.χ.: ašakuoc, -uota, drižuoc, -uota, languoc, -uota, žolėc, -ėta. Οι σχηματισμοί με αυτά τα συχνότερα επιθήματα θα είχαν ίσως ήδη εκτοπίσει εντελώς τις λίγες λέξεις με το επίθημα -ainis, -ė, αν δεν τις υποστήριζαν τα λεττονικά δάνεια, π.χ.: kėburainis, -ė «κλαδωτός, με πολλές διακλαδώσεις (δέντρο)» — λεττον. ķeburains, -a «το ίδιο», migłains, -a (dā-tōks migłains ōrs Dam) — λεττον. migłains, -a «το ίδιο», pipkainis, -ė «χνουδωτός, -ή» — λεττον. piņkains, -a «το ίδιο», stri-painis, -ė «ριγωτός, -ή» — λεττον. stripains, -a «το ίδιο». Επιπλέον, δεν συμβάλλουν στη διατήρηση αυτού του επιθήματος μόνο τα άμεσα λεξικά δάνεια, αλλά και το γεγονός ότι στη λεττονική γλώσσα το επίθημα -ains, -a είναι εξαιρετικά παραγωγικό. Έτσι, για τους ομιλητές των υπό εξέταση ιδιωμάτων που γνωρίζουν λίγο ή πολύ λεττονικά —και οι περισσότεροι ανήκουν σε αυτή την κατηγορία— το επίθημα αυτό συνδέεται αυθόρμητα με το δικό τους -ainis, -ė, εμποδίζοντάς το να «παλιώσει» εντελώς και να εξαφανιστεί.

Σήμερα στα δυτικά ανώτερα λιθουανικά ιδιώματα κοντά στη Λετονία γίνεται σαφώς αισθητή η τάση ουσιαστικοποίησης των μετοχών παθητικής φωνής του ενεστώτα (συνήθως αρσενικού γένους) ή των επιθέτων που προέρχονται από αυτές. Τα ουσιαστικά που σχηματίζονται με αυτόν τον τρόπο από μετοχές δηλώνουν συνήθως εργαλείο, π.χ.: dùrams «καμάκι, εργαλείο με το οποίο τρυπούν», ištempiams «συσκευή για τη διατήρηση σταθερού πλάτους του υφάσματος που υφαίνεται», spáudžams «απορροφητικό χαρτί», šáunams «όπλο, με το οποίο πυροβολούν: τουφέκι ή περίστροφο», uštráukams «φερμουάρ». Εδώ η μετοχή ως προσδιορισμός εκτοπίζει το προσδιοριζόμενο ουσιαστικό και μόνη της αρχίζει να δηλώνει ολόκληρο το αντικείμενο. Έτσι, αντί για spáudžams pọ-pierus, šáunams dá’ike, με τον χρόνο, καθώς η μετοχή ουσιαστικοποιείται, προκύπτουν οι τύποι spáudžams, šáunams κ.ο.κ. Παρόμοιο φαινόμενο, μόνο με τις οριστικές μετοχικές μορφές, παρατηρείται και στη λιθουανική λογοτεχνική γλώσσα, π.χ.: miegamasis, valgomasis (kambarys). Ωστόσο, στα υπό εξέταση ιδιώματα φαίνεται ότι η τάση αυτή ενισχύεται και συντηρείται από τη λεττονική αναλογία και τα αντίστοιχα λεξικά δάνεια, καθώς στη λεττονική είναι επίσης χαρακτηριστικά τα ουσιαστικά αυτής της προέλευσης, που προέρχονται κυρίως από οριστικές μορφές, π.χ.: metamais «ραβδί, ζώνη (με τα οποία χτυπούν)», nesamais «φορτίο, αυτό που μεταφέρεται: φορείο».

Η πιο εμφανής λεττονική επιρροή στη μορφολογία των λέξεων είναι η περιστασιακή χρήση της δοτικής ενικού των αρσενικών ουσιαστικών με κατάληξη -am ή -im⁸.

⁷ ME, τ. I, σ. 360.

⁸ Ότι τέτοια μορφολογικά δάνεια είναι δυνατά και σε άλλες ανώτερες λιθουανικές διαλέκτους κοντά στη Λετονία, δείχνει το υλικό του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας. Για παράδειγμα, χρησιμοποιείται η ίδια λεττονική δοτική ενικού

176

pirštam, šunim, viram, π.χ.: τι έκανες σε εκείνο το δάχτυλο; και φορούσες παπούτσια; Skn.: tá-m viram didesnis balsas (όταν αλωνίζουν με δερμόνι), o tái móterei — piš, piš Žg. Πρβ. λετ. viram, sunim.

Πιθανότατα ως λατβισμός πρέπει να θεωρούνται και οι τύποι αιτιατικής ενικού των αντωνυμιών kas, tas kuo, tuo, που απαντούν ενίοτε σε αυτές τις δυτικές αουκστάιτιαϊκές διαλέκτους και συχνότερα στις γειτονικές νοτιοδυτικές ζεμαϊτιαϊκές διαλέκτους dounininkai των Vegeriai και Akmenė, π.χ.: tūr būt labai sveiks žmogus, ką tuo dėra Skn.; kuo ans pasūki, tas viskas báikas (ανοησίες)· kuo pas mani dari'si? Krp. Πρβ. λετ. ko, to. Ωστόσο, κρίνοντας από την εξάπλωση αυτών των τύπων μόνο κοντά στα όρια με τους Ζεμαίτες, μπορούμε να υποθέσουμε ότι έφτασαν στην περιοχή των περιγραφόμενων αουκστάιτιαϊκών διαλέκτων όχι απευθείας από τη λετονική, αλλά μέσω των ήδη αναφερθεισών νοτιοδυτικών διαλέκτων dounininkai των Ζεμαϊτών.

Στις περιγραφόμενες διαλέκτους, παράλληλα με τους τύπους της προτρεπτικής έγκλισης που σχηματίζονται με το μόριο tegu(i) (π.χ. tegu(i) dirb) και με τους παλαιότερους τύπους που απαντούν ακόμη περιστασιακά (π.χ. teāimie, tepašūntie), όπως και σε όλες τις γειτονικές διαλέκτους, χρησιμοποιούνται ευρύτατα και οι τύποι που σχηματίζονται με το μόριο lai || lei, π.χ.: lai dėra, lei sāka. Πρόκειται για τύπους προτρεπτικής έγκλισης κοινούς με τη λετονική, πρβ. λετ. lai ēd «ας φάει», lai strādā «ας δουλέψει». Επιπλέον, στις αουκστάιτιαϊκές αυτές διαλέκτους παρατηρείται σαφής τάση επικράτησης των τύπων με lai || lei. Αυτό φαίνεται, μεταξύ άλλων, από την εμφάνιση τύπων με το συγχωνευμένο μόριο lægu(i) (π.χ. lægu(i) vá·lga) και από την προσάρτηση του lai || lei στους παλαιούς τύπους της προτρεπτικής έγκλισης αντί του te-, π.χ.: lai bū·nie, lei daiñūoje, lai ē·die. Αυτή την τάση, εκτός από τους εσωτερικούς νόμους εξέλιξης των ίδιων των διαλέκτων και την επίδραση των γειτονικών λιθουανικών διαλέκτων, την ενισχύει έμμεσα και η λετονική, όπου οι τύποι της προτρεπτικής έγκλισης με lai είναι οι μόνοι.

Μια άλλη περίπτωση του ίδιου είδους είναι ορισμένοι τύποι αυτοπαθών ρημάτων με κατάληξη -ies, οι οποίοι απαντούν περιστασιακά στην περιοχή αυτών των διαλέκτων (γύρω από τα Šakyna, Auksučiai, Dilbinai και Dameliai), παράλληλα με τους συνήθεις τύπους σε -is, -ys. Την κατάληξη -ies έχουν μερικές φορές το τρίτο πρόσωπο του μέλλοντα (π.χ. dirpsies «θα δουλέψει για τον εαυτό του»), το δεύτερο πρόσωπο της προστακτικής (π.χ. sūkies «στρίψε τον εαυτό σου»), οι ονομαστικές και των δύο γενών των ενεργητικών μετοχών όλων των χρόνων (π.χ.: vėda·sies «αυτός που παντρεύεται», jūokenties «αυτός που γελά», sā·ke·sies «αυτός που λέει», vėšenties «αυτός που θα οδηγήσει»), οι ημιμετοχές (π.χ. dauži·dam,ą·sies «χτυπώντας τον εαυτό του»), και οι επιρρηματικές μετοχές (π.χ. sūkanties «στριφογυρίζοντας»). Τέτοιοι τύποι δεν έχουν καταγραφεί στις γειτονικές αουκστάιτιαϊκές διαλέκτους. Φαίνεται ότι απαντούν περιστασιακά σε ορισμένες γειτονικές ζεμαϊτιαϊκές διαλέκτους dounininkai· πρβ. τους τύπους που καταγράφηκαν στην περιοχή του Klykoliai: acetū·po·sėis «αφού κάθισε οκλαδόν» (acetū·pos·ėis tō·p·o), mūovos·ėis «αυτός που έχει μετακινηθεί» (ęs tu· bōlb·o) (αγελάδα) mūovos·ėis e bāt·ęn·os⁹. Εξαιρουμένων των τύπων δεύτερου προσώπου της προστακτικής αβέβαιης προέλευσης (π.χ.: nėški·s, vėski·s, πρβ. τύπους δεύτερου προσώπου του ενεστώτα σε -ys: vedi·s ~ vedys), στις γειτονικές ζεμαϊτιαϊκές dūnininkai

ανατολικές αουκστάιτιαϊκές διαλέκτους γύρω από το Žeimelis, μόνο που εδώ είναι πολύ ευρύτερα διαδεδομένοι (πρβ. τα κείμενα που κατέγραψε η D. Gargāsaitė το 1960, Rg. αρ. 607). Στην περιοχή Kuldūnai της περιφέρειας Biržai χρησιμοποιούνται ευρέως λετονικοί τύποι οργανικής πληθυντικού, π.χ.: su kareivėm «με τους στρατιώτες», su tē·m karēm «με εκείνους τους πολέμους», senēm pinigēm «με τα παλιά χρήματα» (βλ. τα κείμενα που κατέγραψε η I. Jašinskaitė το 1961, Rg. αρ. 706).

⁹ Βλ. τα κείμενα που κατέγραψε η A. Milkintaitė το 1961 για τον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας, Rg. αρ. 689.

12. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

177

στις διαλέκτους δεν υπάρχουν¹⁰. Ωστόσο, τέτοιοι αυτοπαθείς τύποι απαντούν σε ορισμένες πιο απομακρυσμένες λιθουανικές διαλέκτους. Στη λετονική γλώσσα αυτή η κατάληξη είναι κανονιστική. Επειδή στις περιγραφόμενες διαλέκτους η κατάληξη -ies είναι σπάνια, στις γειτονικές λιθουανικές διαλέκτους σχεδόν δεν απαντά και είναι εντελώς άγνωστη στη λογοτεχνική γλώσσα, θα είχε ίσως ήδη αρχίσει να εξαφανίζεται εντελώς και από αυτές τις διαλέκτους, αν δεν τη συντηρούσε η λετονική. Ότι η λετονική πράγματι ασκεί επιρροή σε αυτή την περίπτωση φαίνεται από το γεγονός ότι τους αυτοπαθείς ρηματικούς τύπους σε -ies τους χρησιμοποιούν ευρύτερα οι ομιλητές των διαλέκτων που γνωρίζουν καλά και μιλούν συχνά λετονικά.

Σχεδόν σε ολόκληρη την περιοχή των περιγραφόμενων διαλέκτων, με εξαίρεση μόνο την περιοχή Giruzdžiai στο νότιο άκρο, είναι χαρακτηριστική η χρήση του τύπου τοπικής ενικού αρσενικού της αντωνυμίας tas αντί του τύπου τοπικής ενικού θηλυκού, π.χ.: tō· dāržinė· ir tāme dāržinė· Kyb; tō· jā·ujē·, tō· priepirtė· ir tāme rā·štinė·, tāme vanā·lo· (στο μικρό δοχείο), tāme lietuvo· (στη Λιθουανία), tāme rī·go· (στη Ρίγα) Žg; tō· vieto·, tō· trō·bo· ir tāme duobė·, tāme valgi·klo· Škn; tūo prieglauduo ir tāme pūsie Auks; tēmi vietuo, tāmi jā·ujno Krp.

Επιπλέον, γύρω από τα Kruopiai και Šakyna, πιθανότατα κατ’ αναλογία προς την αντωνυμία tas, χρησιμοποιούνται αντί των θηλυκών και οι τύποι τοπικής ενικού αρσενικού ορισμένων άλλων αντωνυμιών ή ακόμη και αριθμητικών, π.χ.: šeme trō·bo·, šēm pūsē·, āname vāgo·, vienam lō·vo·. Σε μεμονωμένες περιπτώσεις χρησιμοποιείται έτσι ακόμη και ο τοπικός τύπος επιθέτου, π.χ. pienas tam kanūk ie (~στο kanukė «στο μπιτόνι») mažamē·jie Krp.

Το ίδιο φαινόμενο παρατηρείται σε όλες τις γειτονικές διαλέκτους (Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai κ.ά.), καθώς και σε πιο απομακρυσμένες διαλέκτους των ζεμαϊτιαϊκών dūnininkai και dounininkai: Επειδή η χρήση του αρσενικού τύπου τοπικής ενικού της αντωνυμίας tas απαντά ακόμη και κοντά στο Lydavėnai¹¹, φαίνεται ότι εδώ δεν πρόκειται για λατβισμό, αλλά πιθανότατα για ανεξάρτητο γεγονός στην εξέλιξη μέρους των λιθουανικών διαλέκτων, το οποίο απλώς συμπίπτει με τη λετονική. Ωστόσο, στις περιγραφόμενες αουκστάιτιαϊκές διαλέκτους, την επικράτηση του αρσενικού τύπου τοπικής ενικού της αντωνυμίας tas μπορεί να ενισχύουν και οι γειτονικές λετονικές διάλεκτοι (Zaleniekai, Mežmuiža κ.ά.), όπως δείχνει η συχνότερη χρήση του κοντά στα σύνορα με τη Λετονία· σε αυτές, οι τύποι τοπικής ενικού των δεικτικών αντωνυμιών tas, tā, šis, ši tanī, šinī είναι κοινοί για το αρσενικό και το θηλυκό γένος¹².

Ούτε η σύνταξη αυτών των αουκστάιτιαϊκών διαλέκτων έχει μείνει ανεπηρέαστη από τη λετονική. Αυτό φαίνεται σε ορισμένες ιδιόμορφες χρήσεις συγκεκριμένων προθέσεων, μορίων και συντακτικών κατασκευών. Εδώ παρουσιάζονται οι χαρακτηριστικότερες.

Από τις προθέσεις, εκείνη της οποίας η χρήση έχει επηρεαστεί περισσότερο από τη λετονική είναι η no· «από». Πρώτα πρέπει να αναφερθούν οι κατασκευές με no·, που μοιάζουν να δηλώνουν προέλευση, π.χ. ta kūkne, musē·t, no· pāties vē·lne· rū·kst i rū·kst, darī·k kā· nedā·res «εκείνη η μαγείρισσα, η μύγα, από μόνη της η μάγισσα γρυλίζει και γρυλίζει, κάνει όπως δεν πρέπει—

¹⁰ Βλ. το υλικό που κατέγραψε ο V. Vitkauskas το 1955 και το 1958 για τον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας, Rg. αρ. 233 και 446.

¹¹ Βασίζεται στο υλικό του Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας.

¹² J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 527—529.

178

η ρακιά, μάλλον, είναι καταραμένη από τον διάβολο: κάνε ό,τι θέλεις, καπνίζει και τίποτε άλλο» Škn: πρβ. λεττονικά nu ta aita jau ir no paša vella «να, αυτό το πρόβατο είναι ήδη καταραμένο από τον ίδιο τον διάβολο» (καταγράφηκε κοντά στο Šakyna).

Μερικές φορές απαντούν κατασκευές με no·, που δηλώνουν τον δράστη, π.χ. laidas nutrauktas no· to· graustine «οι αγωγοί κόπηκαν από κεραυνό» Dilb· πρβ. λεττονικά ne ūdena balināti (vaigi): asarām balināti nuo nelieša «όχι ξεθωριασμένα από το νερό (πρόσωπα): ξεθωριασμένα από τα κλάματα του αχρείου, από τα δάκρυα¹³».

Πού και πού η πρόθεση no· χρησιμοποιείται αντί του συνήθους στις ίδιες αυτές διαλέκτους iš «από», π.χ.: kàs gi no· tó:ke ti:laus zmō:gaus! sėsāte mūsu, jaunōji mūsu, kō· tū išēini no· mo·tusā·tes? Sk· no· to·s būrno·s kaip i pažīnau, ale bālsas visā:i kitō·niškes Škn· πρβ. λεττονικά ej man nuo acīm! «φύγε από τα μάτια μου!»· kuo nuo tam mācities «τι να μάθει κανείς από αυτόν;» nuo acīm vien pazinu, kas bì barga mātes meita¹⁴ «από τα μάτια και μόνο κατάλαβα ποια ήταν η αυστηρή κόρη της μάνας».

Σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις το no· χρησιμοποιείται αντί του συνήθους apē· «για», π.χ. nēžinau no· tó:ke Dilb· πρβ. λεττονικά ne man miega, ne man darba, nuo tēvim duomājot «ούτε μπορώ να κοιμηθώ ούτε να δουλέψω, καθώς σκέφτομαι εσένα»¹⁵.

Μερικές φορές με το no· απαντούν επίσης κατασκευές όπως οι ακόλουθες, που πιθανότατα προέκυψαν υπό την επίδραση της λεττονικής γλώσσας, π.χ.: juokūos iš dē·des: skūndžes ā·jfonsui no· kā·lve «...παραπονιέται στον Alfonsas για τον σιδερά» Škn.

Από τη λεττονική γλώσσα προήλθε και η ακόλουθη κατασκευή με no·, ευρέως χρησιμοποιούμενη σε αυτές τις διαλέκτους: āk tu pāršas no· vāika, — suvilka visus lūpatus i viduri trō·bo·s i palika «να το παιδί-γουρούνι...»· tai biesas no· bō·bas: su liežūvu pāti āpmet, pāti atā·udz «να η μάγισσα η γριά...» Škn· ė, sprūogena nuo pārša: nieka nied, tik žvieg i žvieg susirietis «ε, ψοφίμι γουρούνι...» Krp. Πρβ. λεττονικά vēlns nuo sievieša «να ο διάβολος η γυναίκα», titars nuo puikas «να ο γάλος το αγόρι»¹⁶.

Σαφώς προερχόμενες από τη λεττονική γλώσσα και συχνά απαντώμενες στερεότυπες εκφράσεις είναι οι no· dieva pūses «για τ’ όνομα του Θεού», no· rīta pūses «το πρωί», π.χ.: no· dieva pūses tik tū su ānuo nesigėncīk! no· rīta pūses āš sveika, viškas gōrai, o· pavārikšēoju — nieka nebēgahu i tiek Škn. Πρβ. τις λεττονικές εκφράσεις με την ίδια σημασία: no dieva puses; no rīta puses.

Με την πρόθεση par «μέσω» χρησιμοποιούνται ευρύτερα οι εκφράσεις par lāime «ευτυχώς, για καλή τύχη», par nēlaime «δυστυχώς, για κακή τύχη». Με ιδιαίτερο τρόπο περιγράφουν τις περιστάσεις που συνοδεύουν την πράξη, π.χ.: šindie būva kā·rve nusitrā·ukus, ale par lāime greit pāma·cau Krp· viškas jau būva bēpasibāiga·, kaip par nē·laime acivīlka ta rā·gana, i vēl pāķla iš nāuje Škn. Πρβ. τις λεττονικές εκφράσεις με την ίδια σημασία par laimi, par nelaimi¹⁷.

Πού και πού η πρόθεση par χρησιμοποιείται αντί του συνήθους apie σε κατασκευές που δηλώνουν το αντικείμενο προς το οποίο κατευθύνεται η ενέργεια του ρήματος, π.χ.,

¹³ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 663.

¹⁴ ME, τόμ. II, σ. 755.

¹⁵ Στο ίδιο έργο, τόμ. II, σ. 756.

¹⁶ Στο ίδιο έργο, τόμ. II, σ. 756.

¹⁷ ME τόμ. III, σ. 85.

12*

179

kàs jiem gálvo· par kitus «τι τους νοιάζει να σκέφτονται τους άλλους» Kyb. Βλ. λετονικά par puišiem es dziedāju, domāju «τραγουδούσα, σκεφτόμουν για τα αγόρια»¹⁸.

Η πρόθεση par χρησιμοποιείται σε ορισμένες περιπτώσεις με τα ρήματα pavirsti, palikti, paversti, padirbti «κάνω, μετατρέπω», šaukti «αποκαλώ» κ.ά., π.χ.: iš pà·nče par·e·tvara palika «η τσουγκράνα έγινε χαρταετός» Kyb· tā pirti pāvertē·m par trō·ba Dilb· pàs mum atlē·gd,·āva i ānā glūosni (κούκος), pàs-kui atlēk i tuos glūosnius par vā·naga (αφού έγινε γεράκι) Dam· senò·ves žmò·ni·s šāugd,·āva par tē·vini (τον αποκαλούσαν πατερούλη)· rā·gana (juos) būva pavērtus par ā·kminus Dilb· tō·ki jā·una vī·ra visd·m ā·mžiui par ūbaga padirba Škn. Με αυτή τη σημασία το par πιθανότατα άρχισε να χρησιμοποιείται επίσης υπό την επίδραση της λετονικής. Βλ. λετονικά: vēlns meitas pārvērse par kēvēm «ο διάβολος μετέτρεψε τις κόρες σε φοράδες»¹⁹· viņu sauc par Pēteri «τον αποκαλούν Πέτερ»²⁰.

Η πρόθεση su χρησιμοποιείται πιθανότατα υπό την επίδραση της λετονικής σε προτάσεις αυτού του τύπου, όπως π.χ.: viena mǟ·ta kà·rves šē·rēm su tais gelto·nāiseis sē·tineis Sk· sā·ka, (jie) su kūojum, su gàlvums minta «,...τρώγουν κυρίως πόδια και κεφάλια» Auks· su širdže sirga Dam· dāba jaunā·uses mò·teris is mire su vē·zeis Žg· su tvò·ra būva aptvē·rta; karā·liškes (Καραλίσκε) dāba su mišku apā·uga, apsò·dina su pūšim Dilb· apā·ugus jau dāba su ālksneis tā kertē·la Dam· sē·seris kē·tures nudrìškuses, nuplì·suses, su vāikais apsì·kō·vuses Sk· garļauškis (Garliauskis) krāučus pas jācku (Jackų) šūva (του) sumo·kē·je su ā·uksu Škn· tu pac smirdi: pārleikei su žmūonims pasmirdis Krp. Βλ. λετονικά: mirt ar diluoni «πεθαίνω από φυματίωση»· sirgt ar kaklu «πάσχω από τον λαιμό» κ.ά.²¹

Από τις άλλες συχνότερες συντακτικές λετονικές επιδράσεις αξίζει να αναφερθεί η κατασκευή με το μόριο lai || lei, π.χ.: kūr lai ēinu tō·ko· li·nañčo «πού μπορώ να πάω (πώς να πάω) μέσα σε τέτοια βροχή» Škn· kā· lai dārai žmò·gus — sāva vāikāi, sāva vārgai «τι να κάνει κανείς,...»· agi visus reikē·tu sā·udi·i (σκυλιά), ale kā· lei žinai «...δεν μπορείς να ξέρεις (δεν ξέρεις) ποιον να πυροβολήσεις και ποιον όχι» Žg· nūtreikei biēsas žīna kūr, i kāip as dāba lai rāndu «...πού να ψάξω (πώς να βρω)» Škn. Βλ. λετονικά: kurp lai einu? «πού να πάω;» es nezìnu, kuo lai es iesāku «δεν ξέρω με τι να καταπιαστώ»²².

Σε ορισμένες περιπτώσεις, υπό την επίδραση της λετονικής, το μόριο lai χρησιμοποιείται αντί του συνδέσμου kad, π.χ.: ka turē·tumēm iš·ka· sumo·kē·t kūnigui, reikē·tu, lai pašvē·stu (σταυρό) «για να έχουμε με τι να πληρώσουμε τον ιερέα, θα έπρεπε να τον καθαγιάσει (θα έπρεπε να καθαγιαστεί)» Kyb· lēi ans kāip dirb, ale vis padirb «όπως κι αν εργάζεται (σιγά σιγά), πάντως ολοκληρώνει τη δουλειά» Sk· lai i kāip nenō·ru vis tiek tūru šēndie ēit i rūnkelus «όσο κι αν δεν θέλω, πρέπει οπωσδήποτε σήμερα να πάω να βοτανίσω τα παντζάρια» Škn. Βλ. λετονικά bijis jā·aun kājas nuost, lai arī cik salis «πρέπει να φορέσω παπούτσια, όσο παγωμένος κι αν είμαι»

¹⁸ Ten pat, t. III, p. 85.

¹⁹ Ten pat, p. 187.

²⁰ Ten pat, p. 772.

²¹ Βλ. ME, τ. I, σ. 140 και Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, τ. I, Ρίγα, 1959, σ. 738.

²² Βλ. ME, τ. II, σ. 400.

180

…να κόψεις τα πόδια, όσο κρύο κι αν κάνει»; aitinai kūti daru, lai tā ziemu nenuosaltu «φτιάχνω μια πόρτα για το πρόβατο, ώστε να μην κρυώσει τον χειμώνα»²³.

Φαίνεται ότι η χρήση του ενισχυτικού μορίου gan(t) και των παραλλαγών του gan(t) jau, gan(t) jau nu εξηγείται επίσης ως αποτέλεσμα της επίδρασης της λετονικής γλώσσας, π.χ.: gan aš āna· šaukau, gan kā· ē·je i nuē·je, ne· acisūkt neacisūka «κι εγώ φώναζα σ’ αυτήν, και ό,τι κι αν έκανα, αυτός…» Skn· užkāisti gērai gānt, kol iškuli «μας ζέστανε καλά…» Kyb· nebijō·k, gān jau (vis jau) kaip nōns isišūksme; jei tik blō·gau nebābus, gān jau nu galē·s gi·vē·nī «αν δεν χειροτερέψει, θα μπορέσουμε πια να ζήσουμε» Skn. Πρβλ. λετονικά: Dzirēdēsi gan tu tik tālu! «θα ακούσεις τόσο μακριά, περίμενε!» Gan es viņu pierunāšu «ε, εγώ θα τον πείσω οπωσδήποτε»²⁴.

Ένα ακόμη πιο χαρακτηριστικό λετονικό στοιχείο είναι η χρήση κατασκευών του τύπου mā·n (tā·u, mūms, tē·vui...) αντί της συνήθους aš tū·riu... tē·us tūr, π.χ.: tū li·sk i māiša, aš tāvi panēšu, o· māisas i· mūm «…εμείς έχουμε το σακί» Dlb· a tā·u pinigai i·r li·gei? «έχεις χρήματα μαζί σου;» Žg. Πρβλ. λετονικά zirgs mums ir labs «εμείς έχουμε ένα καλό άλογο»· nauda mums ir «εμείς έχουμε χρήματα».

Τέλος, πρέπει να αναφερθεί η αρκετά συχνή και ενδιαφέρουσα χρήση τύπων του ενεστώτα του ρήματος με άρνηση αντί των συνήθων τύπων της υποτακτικής, π.χ.: prasidē·k tik su tō·keis, tai bijō·k, ka nenužnā·ug «…για να μην τον στραγγαλίσει» Sk· užēin dēbes·s didžā·usis, bē·kem nāmo·, ka nēsūl·nam «…για να μη μας βρέξει», žu rē·k, kur ēina·s, ka bā·tu nēprisemti «κοίτα πού πας, για να μη γεμίσουν τα παπούτσια σου νερό» Skn. Η χρήση τέτοιων τύπων ενεστώτα είναι χαρακτηριστική της λετονικής γλώσσας, π.χ.: jājam, brāļi, vienu pulku, lai nezviedz kumeliņi, lai nedzird meitu māte, lai neslēpa malējīņu «ας ιππεύσουμε, αδέλφια, όλοι μαζί, για να μην χλιμιντρίσουν τα αλογάκια, για να μην ακούσει η μητέρα των κοριτσιών, για να μην κρύψει την κοπελίτσα»²⁵. Το ίδιο φαινόμενο είναι γνωστό και σε ορισμένες διαλέκτους της Žemaitija (Kuršėnai, Mosėdis). Καθώς δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί η πλήρης γεωγραφική έκταση της χρήσης αυτών των τύπων ενεστώτα στις λιθουανικές διαλέκτους, δεν είναι σαφές αν πρόκειται εδώ για δάνειο ή για παλαιά κοινή ιδιότητα με τη λετονική γλώσσα.

Μετά την επισκόπηση της επίδρασης της λετονικής γλώσσας στη γραμματική δομή των δυτικών αυκστάιτικων διαλέκτων κοντά στα λετονικά σύνορα, μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι είναι αρκετά μεγάλη και εκδηλώνεται με διάφορους τρόπους: μέσω άμεσων δανείων, μέσω της ενίσχυσης κοινών αναπτυξιακών τάσεων, καθώς και, σε μεμονωμένες περιπτώσεις, μέσω της διατήρησης παλαιών κοινών στοιχείων. Η λετονική γλώσσα θα μπορούσε να ασκήσει τέτοια επίδραση όχι μόνο λόγω των πολύ εκτεταμένων και ποικίλων επαφών της με τις υπό εξέταση διαλέκτους, αλλά και επειδή είναι πολύ συγγενής με τη λιθουανική γλώσσα· επομένως, για τους ομιλητές αυτών των διαλέκτων πιθανότατα δεν είναι πλέον πάντοτε σαφές τι είναι λιθουανικό και τι λετονικό.

²³ Βλ. ME, τ. II, σ. 400.

²⁴ Βλ. Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, τ. I, σ. 788, 791.

²⁵ ME, τ. II, σ. 400.

181

Η ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΣΤΗ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΔΟΜΗ ΤΩΝ ΒΟΡΕΙΟΔΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΤΩΝ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΤΩΝ ΣΤΗ ΖΩΝΗ ΤΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΚΗΣ ΣΣΔ

А. ИОНАЙТИТЕ

Περίληψη

Το άρθρο εξετάζει την επίδραση της συγγενικής λετονικής γλώσσας στη γραμματική δομή των βορειοδυτικών αουκσταϊτικών διαλέκτων των συνόρων, οι οποίες ανήκουν στη ζώνη πλήρους ανάσυρσης του τόνου. Διαπιστώνεται ότι η επίδραση αυτή αφορά τόσο τον σχηματισμό όσο και την κλίση των λέξεων και τη σύνταξη, καθώς και εν μέρει τη φωνητική των εν λόγω διαλέκτων. Επισημαίνονται οι λόγοι αυτής της ιδιαίτερα αισθητής επίδρασης: αφενός, οι πολύ στενές και μακρόχρονες επαφές των ομιλητών αυτών των διαλέκτων με τους Λετονούς, με τους οποίους επικοινωνούν σχεδόν καθημερινά, με αποτέλεσμα οι περισσότεροι να κατανοούν και να μιλούν λετονικά σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, και αφετέρου, η μεγάλη ομοιότητα της γραμματικής δομής της λετονικής γλώσσας με τη γραμματική δομή των υπό εξέταση διαλέκτων. Παρουσιάζεται σύντομη επισκόπηση της ιστορίας αυτών των επαφών.

Στη συνέχεια προσδιορίζονται και εξετάζονται διάφορες πτυχές της επίδρασης: 1) η ενίσχυση στις διαλέκτους τάσεων ανάπτυξης κοινών με τη λετονική γλώσσα (π.χ., η πολύ ευρεία διάδοση τύπων του επιτρεπτικού, σχηματισμένων με το μόριο lai|lei «ας»: lai ēin «ας πάει, ας πάνε», πρβ. λετον. lai iet)· 2) η διατήρηση κοινών ή πολύ παρόμοιων γραμματικών στοιχείων, τα οποία στις υπό εξέταση διαλέκτους έχουν συνήθως διασωθεί μόνο ως ιδιόμορφα λείψανα, ενώ στη λετονική γλώσσα χρησιμοποιούνται ευρύτατα και ενίοτε αποτελούν ακόμη και κανόνα της λιθουανικής γλώσσας (για παράδειγμα, στη διατήρηση του μη παραγωγικού επιθήματος επιθέτων -ainis, -e: drižainis, -e «ριγωτός, -ή», margainis, -e «ποικιλόχρωμος, -η, πολύχρωμος, -η» συμβάλλει εν μέρει επίθημα της ίδιας σημασίας στη λετονική γλώσσα -ains, -a: miglains, -a stripains, -a· μπορεί επίσης να αναφερθούν οι γνωστοί τύποι των αυτοπαθών ρημάτων με κατάληξη -ies, π.χ. γ΄ ενικό πρόσωπο μέλλοντα mazgō'sies «θα πλυθεί, θα πλυθούν», β΄ ενικό πρόσωπο προστακτικής: mazgō'kies «πλύσου», μετοχή: mazgō'jenties κ.ά.· πρβ. τους αντίστοιχους τύπους του ίδιου ρήματος στη λετονική γλώσσα mazgāsies, mazgājies, mazgājoties)· 3) ο δανεισμός, ο οποίος επίσης παρουσιάζει επιμέρους τύπους.

Διακρίνονται δύο τύποι δανεισμού: α) πλήρης (π.χ., τύποι δοτικής ενικού των αρσενικών ουσιαστικών με κατάληξη -am ή -im: vi'ram «στον άνδρα», šunim «στον σκύλο», πρβ. λετον. vīram, sunim)· β) μερικός, όταν, για παράδειγμα, δανείζεται όχι ολόκληρο το επίθημα ή το πρόθημα, αλλά μόνο μία από τις σημασίες του (π.χ., η χρήση του επιθήματος -(i)ninks για να δηλωθεί ο κάτοικος μιας συγκεκριμένης πόλης ή ενός χωριού: ri'gininks «κάτοικος της Ρίγας», tarbū'činiks «κάτοικος του χωριού Ταρμπουτσάι», πρβ. λετον. rīdzinieks, liepājnieks). Επισημαίνεται ότι ένα ορισμένο μέρος των δανείων δεν προήλθε απευθείας από τη λετονική γλώσσα, αλλά μέσω των γειτονικών παραμεθόριων διαλέκτων.

Περιγράφονται συγκεκριμένες περιπτώσεις εκδήλωσης της επίδρασης της λετονικής γλώσσας στους τομείς της φωνητικής, της μορφολογίας και της σύνταξης των υπό εξέταση διαλέκτων.

182