LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

DE INVLOED VAN DE LETSE TAAL OP DE GRAMMATICALE STRUCTUUR VAN DE WEST-AUKŠTAITISCHE DIALECTEN AAN DE LETSE GRENS

A. JONAITYTĖ

Het Litouws en het Lets zijn nauw verwante talen en hebben veel gemeenschappelijke kenmerken: woorden, morfologische vormen, syntactische constructies enzovoort. Vooral de Litouwse dialecten in het grensgebied van de Letse SSR vertonen veel van zulke overeenkomsten met het Lets. Naast oude gemeenschappelijke kenmerken komen daarin ook verschillende soorten Letse ontleningen voor, die in de loop van langdurig onderling contact zijn overgenomen. Hoewel het proces van contact en ontlening in grote lijnen min of meer vergelijkbaar is in alle Litouwse dialecten aan de Letse grens, vertoont het in elk ervan ook eigen, karakteristieke kenmerken, omdat zowel de omvang van het contact als de sterkte en aard van de invloed van het Lets niet overal gelijk zijn. Dit artikel onderzoekt in enige mate hoe het Lets de dialecten van de noordwestelijke Aukštaitische zone met algemene accentterugtrekking heeft beïnvloed¹ en wat de oorzaken zijn van deze betrekkelijk sterke invloed. Omdat het in een kort artikel onmogelijk is zowel lexicale als grammaticale ontleningen te behandelen, komen hier vooral de algemene oorzaken van de invloed van het Lets aan bod; daarnaast worden de opvallendste morfologische en gedeeltelijk syntactische en fonetische Letse elementen besproken, evenals bepaalde nieuwe ontwikkelingstendensen in de genoemde dialecten die door de invloed van het Lets zijn ontstaan.

Het onderzoek naar zowel lexicale als grammaticale ontleningen uit het Lets wordt aanzienlijk bemoeilijkt doordat het lang niet altijd mogelijk is een precieze en duidelijke grens te trekken tussen afzonderlijke ontleningen en de oude gemeenschappelijke kenmerken van die dialecten zelf met het Lets. Anderzijds zijn er gevallen waarin het vrijwel onmogelijk is vast te stellen of een afzonderlijk woord of een grammaticale vorm uit het Lets is ontleend, dan wel afkomstig is uit naburige Litouwse dialecten waarvoor dat woord of die vorm al van oudsher een gemeenschappelijk kenmerk met het Lets is, aangezien, zoals al is vermeld, zowel de gemeenschappelijke kenmerken als de ontleningen in de afzonderlijke Litouwse dialecten aan de Letse grens sterk uiteenlopen. Daarom wordt in het artikel in zulke onduidelijke gevallen geprobeerd zoveel mogelijk beschikbaar materiaal te presenteren, maar wordt doorgaans afgezien van een oordeel.

¹ Dit zijn de dialecten van Skaistgirys en de omgeving van Žagarė in het district Joniškis, van Gruzdžiai, Sakyna en Šiupyliai in het district Šiauliai, en van de omgeving van Kruopiai in het district Akmenė.

171

Ontleningen kunnen op twee manieren binnenkomen: via de schrijftaal en mondeling, tijdens direct of indirect taalcontact. De eerste mogelijkheid is niet kenmerkend voor de onderzochte dialecten. Via geschriften konden Letse elementen vrijwel niet in deze dialecten terechtkomen, omdat Letse boeken in het gebied niet verspreid waren en er in de veelgelezen Litouwse publicaties geen Letse elementen voorkwamen. Enkele ontleningen, vooral uit de woordenschat, zijn indirect in deze dialecten terechtgekomen — via naburige Aukštaitische of Žemaitische dialecten — maar het grootste deel kwam rechtstreeks uit naburige Letse dialecten, waarmee er zeer intensief direct contact was.

De bewoners van het beschreven dialectgebied woonden dicht bij Letland (dat de plaatselijke bevolking nog niet zo lang geleden Koerland noemde) en hadden in meer of mindere mate contact met de Letten. Dat contact was niet altijd even intensief. Toen Litouwen bijvoorbeeld bij het Russische keizerrijk werd ingelijfd, was er geen staatsgrens tussen Litouwen en Letland, en konden de inwoners, vooral na de afschaffing van de lijfeigenschap, vrijelijk met elkaar omgaan. Er waren verschillende gelegenheden voor contact. Allereerst moeten de gemeenschappelijke markten en jaarmarkten worden genoemd, in het nabijgelegen Riga en in Žagarė, dat vóór de aanleg van de spoorlijn via Joniškis een belangrijk handelscentrum in Noord-Litouwen was. Verder hadden nogal wat landeigenaren in dit dialectgebied ook landgoederen in Letland, terwijl sommige Letse landeigenaren landgoederen hadden in het beschreven gebied. Daardoor vond er enige verplaatsing van landarbeiders tussen Litouwen en Letland plaats. Bovendien gingen veel Litouwers uit dit gebied, vooral na de afschaffing van de lijfeigenschap, in dienst bij grotere Letse boeren of trokken ze om te werken naar Letse steden, zoals Riga, Mitau (Jelgava) en andere.

Na de vorming van de burgerlijke staten Litouwen en Letland werd dit vrije contact enigszins beperkt, omdat er een staatsgrens kwam die alleen na het vervullen van meer formaliteiten kon worden overgestoken. Maar ook toen namen veel Litouwers uit die streek werk aan bij grotere Letse boeren en verbleven zij langere tijd in Letland. Toen Litouwen en Letland Sovjetrepublieken werden, verdween de gesloten grens tussen beide landen en werd het contact niet langer belemmerd. Daardoor is het verkeer van inwoners van Letland naar Litouwen en vooral van Litouwen naar Letland tegenwoordig sterk toegenomen: mensen reizen vanuit Litouwen naar nabijgelegen grote industriële centra in Letland en deels ook naar collectieve boerderijen en staatsboerderijen. Door het intensieve contact met de Letten begrijpen de meeste sprekers van de beschreven dialecten het Lets, en velen spreken het ook goed.

Naast het contact ‘over de grens’ woonden er ook binnen het gebied van deze dialecten, vooral op bepaalde plaatsen, heel wat Letten. Hun taal beïnvloedde de plaatselijke dialecten ‘van binnenuit’: zij hadden dagelijks contact met hun Litouwse buren en brachten ook elementen van hun eigen taal in het Litouws in. Afzonderlijke Letse boerderijen lagen verspreid over het hele beschreven dialectgebied, en grotere Letstalige ‘eilanden’ bevonden zich rond Šakyna, Zarėnai-Latveliai, Girkančiai, Kyburiai, de dorpen Aukščiai en elders. Tegenwoordig zijn deze ‘eilanden’ vrijwel geheel geassimileerd door de Litouwse meerderheid, voornamelijk door gemengde huwelijken. Het is opmerkelijk dat leden van zulke gemengde gezinnen meestal tweetalig zijn: zij beheersen het Lets en het Litouws even goed.

De Letten lijken zich in het gebied van deze dialecten in de tweede helft van de 18e eeuw te hebben gevestigd, maar de meesten kwamen er in de 19e eeuw naartoe. Veel landgoederen in dat gebied, vooral

172

De voormalige koninklijke landgoederen van het feodale Litouwen kwamen na de deling van Litouwen en Polen op verschillende manieren geleidelijk in handen van tsaristische edelen, Duitse landheren uit Koerland, die hun belangrijkste landgoederen in Letland hadden: in Bukaičiai (Bukaiši), Kalno muižė (Kalnamuiža), Medžio muižė (Mežamuiža), Elėja (Elėja), enz. De mensen van die Koerlandse landgoederen moesten voortdurend naar de landgoederen van hun heren in Litouwen reizen om er te werken, en velen van hen vestigden zich ook voor langere tijd op de gronden die bij deze landgoederen hoorden, als boswachters, landarbeiders, landgoedopzichters, rentmeesters, ambachtslieden, enz. Geleidelijk verwierven velen van hen hier eigen grond en werden vaste inwoners. Hun vestiging nam vooral toe toen sommige van deze landgoederen in percelen te koop werden aangeboden.

Hoeveel Letten er aan het einde van de 19e eeuw in dit deel van Litouwen woonden, kan worden afgeleid uit de gegevens die A. Bylenšteinas verstrekt. Hij schrijft dat de Lutherse parochie van Šiauliai in het gouvernement Kaunas, met haar drie grote filiaalkerken — Alkiškiai, Žagarė en Joniškis — 10.000 gelovigen telt², en vermeldt dat dit overwegend nog niet zo lang geleden aangekomen kolonisten zijn³.

Waar zo’n Letse kolonie ouder en groter was, zijn niet alleen allerlei leenwoorden achtergebleven, maar ook kleinere toponiemen. Vergelijk ook de namen van bospercelen in Girkančiai die vandaag nog in gebruik zijn: āndžules ~ Andžiulės, vergelijk de Letse persoonsnaam Andžis; circinīškes ~ Circiniškės, vergelijk Lets circenis ‘krekel’; mālīnes ~ Mālinės, vergelijk Lets mala, maliņa ‘rand, randje, zoom’, of misschien mālēne ‘klein hoefblad’, enz. Vergelijkbare Letse toponiemen komen ook elders voor, bijvoorbeeld de naam nīlaitis ~ Nīlaikis voor een bosperceel (moeras) in Mantoriškiai; vergelijk Lets nelaitis ‘overledene, dode’.

De Letse taal heeft de fonetiek van de beschreven dialecten het minst beïnvloed. Het duidelijkste voorbeeld van die invloed is de klemtoon die slechts in afzonderlijke gevallen uit het midden van een woord naar de eerste lettergreep wordt verplaatst, bijvoorbeeld: gīrkančei ~ Girkančiai (dorp), gūdrībe ~ gudrybė, nèlāime⁴, pāsaulis || pāsaule ~ pasaulis, -ė, žāgare ~ Žagārė, en minder vaak: kēpure ~ kepūrė, mērgele ~ mergelė, vīrelis ~ vyrėlis. Ook kan worden vermeld dat de Letse taal, naast de verschillende interne ontwikkelingsfactoren van die dialecten en de invloed, deels van de naburige Žemaitische dounininkai-dialecten en in afzonderlijke gevallen ook van de dūnininkai-dialecten, via overeenkomstige lexicale gemeenschappelijke elementen en leenwoorden de duidelijke tendens van de onderzochte dialecten lijkt te versterken om de korte beklemtoonde klinkers a en e op grote schaal te veralgemenen in plaats van de verlengde klinkers van de standaardtaal, bijvoorbeeld ābre ‘trogvormige broodkuip’, ām ac, ātmatas ‘braakliggende, niet langer bewerkte akkers’, gābals (naast gā·bals), kēpšes ‘benen (vulgair)’, lākac ‘grote wollen sjaal’, sāš kus ‘bunzing’.

Ten slotte komen, zij het zeer zelden, afzonderlijke echt Litouwse woorden voor waarin de gemengde tweeklank an precies zo is veranderd als in het Lets, bijvoorbeeld de benaming voor een kies die rond Skaistgirys, Šakyna en Žagarė wordt gebruikt: garuokštinis dāntis, naast de verwante normale vorm garankš-

² A. Bielenstein, Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13 Jahrhundert, St. Petersburg, 1882, p. 4.

³ Daar, p. 5.

⁴ Het kan ook een Žemaitisch woord zijn; vergelijk Kuršėnai nē·laimi.

173

tand⁵. Dat verschijnsel hangt ongetwijfeld samen met het Lets; het is alleen niet duidelijk of het moet worden verklaard als resultaat van de directe fonetische invloed van die taal, of, wellicht juister, moet worden beschouwd als een spoor van de overgang van de isoglosse van de natuurlijke Letse an-correspondentie naar de noordelijke Litouwse dialecten.

Het Lets heeft meer invloed gehad op de morfologie van die dialecten, vooral op de woordvorming.

Niet zonder invloed van het Lets is in die westelijke, maar ook in de aangrenzende Midden-Litouwse dialecten (bijv. Joniškis) en in de Samogitische dūnininkai-dialecten (Kuršėnai) het suffix voor verbale zelfstandige naamwoorden -šena || -šenas ontstaan (bij reflexieve zelfstandige naamwoorden doorgaans -šenos), overeenkomend met de Litouwse suffixen -imas, -sena, bijv.: ant rišenas (worstelen, „wedstrijden”) tėp isimikilines, ka baisu, po-pietų, preš saules lē-išena (het ondergaan) prijojį kriškeline (kruispunt) Dilb; ge’ršenas (drinken) pre’ ano nebūd’āva; net apsiverkau iš to šviekšena (van dat gegil) Sk; pirmā nāktis — ne gulėšena (liggen, slapen) Žg; o’ ant ā’rkle jōšens (rijden) — dūlkt, dūlkt kiek tik ārkli·s gā·l kaip ā·mals ē·je, tāi ju’ ēišens (gaan) būva! Kyb; gālvos sūkšens (draaien) ār tām mō·ki·ta·m žmō·gui (ook een geleerd mens moet zijn hoofd breken) Darg; šendie jau nēbeišeis važiuōšena (rijden); riej i riej ta· vi·ra viena riešena (in één ruk, d.w.z. zonder ophouden); nu, kąs čė par blā·usti·šeno·s (geschreeuw, getier)! Škn. Vgl. Lets būšana „zijn”, došana „geven”, iešana „gaan”.

Afleidingen met -šena || -šenas komen vrij vaak voor, maar zijn niet gelijkmatig verspreid over het onderzochte dialectgebied. De meeste treft men aan vlak bij de Letse grens en op plaatsen waar meer Letten hebben gewoond (Kyburiai, Šakyna, Girkančiai enz.). In het Litouws en de aangrenzende Samogitische dounininkai-dialecten (Akmenė, Vegeriai) wordt het suffix -sena gebruikt; het onderzochte dialect heeft het vrijwel niet: het komt slechts af en toe voor aan de westelijke rand van dat gebied. Gezien het relatief grote verspreidingsgebied en de frequentie van het suffix -šena||-šenas zou men misschien kunnen aannemen dat het in de onderzochte dialecten geen zuiver leenwoord is, maar is ontstaan doordat het Letse suffix -šana werd vereenzelvigd met een Litouws suffix, waarschijnlijk -sena, en overal als -šena werd gegeneraliseerd. De ermee corresponderende mannelijke vorm -šens kan zijn ontstaan onder invloed van het parallel gebruikte suffix -imas met dezelfde betekenis.

Het suffix -šena wordt inderdaad ook gebruikt in de zuidelijke West-Litouwse dialecten (Vilkaviškis, Pilviškiai enz.), maar daar zijn zowel de herkomst als, naar het schijnt, de betekenis ervan anders⁶.

Onder invloed van het Lets krijgt het suffix -(i)ninks ~ -ininkas in deze dialecten soms de betekenis van de Litouwse suffixen -iškis, -ietis, bijv.: duōbel-ninks „inwoner van Duobelė” (mā’s būvo·m nuvažā·ve· pas tuos duōbel·ninkus Žg), ēlininks „inwoner van Elėja” (čė gi·vėna lā·tvei ēlininkai

⁵ Deze ongebruikelijke vorm van dat woord komt ook in enkele andere Litouwse dialecten voor, doorgaans noordelijke. Zie Lietuvių kalbos žodynas, t. III, Vilnius, 1956, p. 146.

⁶ J. Senkus, Pazanavykio kapsų tarmė, filol. m. kand. disert., typoscript, handschriftenafdeling van de Wetenschappelijke Bibliotheek van de VVU, 1955, p. 209.

174

Kyb), tarbuč:čnipks ‘inwoner van Tarbučiai’ (ana· vis po· vārdų šauk tie tarbū·čnipkai Dilb), „vegė·rninks ‘inwoner van de omgeving van Vegeriai’ (vegė·rninkai dá· daugau laūvoj ir už mum Škn); rī·gininks ‘inwoner van Riga’ (lá·ukam, ga·l, sā·ko·m, mū·su rī·gininkai ši· mē·nesi pārvažuos ant aplankų Škn). Vgl. Letse dob elnieks ‘inwoner van Dobele’, rīdzinieks ‘inwoner van Riga’, liepājnieks ‘inwoner van Liepāja’. De Letse suffixvorm (i)nieks komt voor de sprekers van deze dialecten overeen met hun eigen suffix (i)ninks, vgl. de leenwoorden: dá·ržininks, Lets dārznieks; māšinıks ‘chauffeur’, Lets māšinieks enz.

Uit het Lets zijn in deze dialecten minstens een tiental werkwoordelijke zelfstandige naamwoorden met het suffix -iens overgenomen, dat ongeveer overeenkomt met het Litouwse suffix -imas, bijvoorbeeld: bė·ziens ‘een harde slag’ — Lets belziens ‘hetzelfde’, dú·riens ‘steek, doorboring’ — Lets dūriens ‘hetzelfde’, grū·diens ‘een stevige duw’ — Lets grūdiens ‘hetzelfde’. Naar hun voorbeeld worden met dit suffix, zij het zeer zelden en incidenteel, ook nieuwe hybride woorden gevormd, bijvoorbeeld: spi·riens ‘schop, het schoppen’ (nė·raus tik greitai pro duris laukia, ka negá·tunu ir aš ko·ke viena spi·riena Škn).

Waarschijnlijk moet ook het ongewone gebruik van werkwoordelijke voorvoegsels, dat zich in afzonderlijke gevallen voordoet, aan invloed van het Lets worden toegeschreven. Zo wordt het voorvoegsel nu- bij het werkwoord duoti ‘geven’ soms gebruikt in plaats van het gebruikelijke voorvoegsel į- of ati-, bijvoorbeeld: a jau nūdavei vilnas i karši·kla? jau kūris laiks nertinis nudioc ta'i nė·rė·jei, o· dá· negatáus! Škn. Vgl. Lets nodot. Het voorvoegsel pa- komt bij het werkwoord nykti ‘verdwijnen’ incidenteel voor in plaats van het gebruikelijke iš- of pra-, bijvoorbeeld: jau tie dviračei greitai pani·ks Sk. In dit geval lijkt het voorvoegsel pa- te zijn ontstaan naar analogie van het Letse pagaist ‘verdwijnen, vergaan’. Ook het incidentele gebruik van het voorvoegsel pa- bij het werkwoord smukti ‘wegvluchten, ervandoor gaan’ in plaats van het hier veel gebruikelijkere iš- is toe te schrijven aan invloed van het Letse pamukt ‘ontsnappen, ervandoor gaan’, bijvoorbeeld: džiaugaus tiktai pasmukus pati Auks. Vermeldenswaard is hier ook het niet zeldzame gebruik van het voorvoegsel nu- bij bepaalde werkwoorden, in plaats van de gebruikelijke voorvoegsels pra- en iš-, om de duur van een handeling aan te geven, bijvoorbeeld: gė·ra vā·landa nubuvau pas kārves, parėjau — o· ans dá· teb esē·dž; pār ilgai nulā·ukei, reikė·je sen ei bulbes nukaišt, matai, ką pridegė; tai nugulė·jo·m (we hebben ons verslapen, uitgeslapen), kol tiktai devintinė mašina praėję! Škn. Vgl. Lets nogaidīt ‘afwachten, uitzitten’, nogulēt ‘doorslapen, blijven liggen’.

Soms komt in deze dialecten het onbepaalde voornaamwoord kas nebūt(u) ‘iets, wat dan ook’ voor, gevormd met het partikel nebūt(u), en in zeer zeldzame gevallen ook met bū·t(u), bijvoorbeeld: vá·ligi·k a mė·so·s, a ko·pū·stu, a ko· nebūt·tu Škn; ans čūpt ig·vali, a višta· i kā· bū·tai, tēip i vākte· (hij ligt op de loer) Žg; nù, kā·m nebūt rēi·kė·s už viską· acakī·t Kyb. Met dit partikel worden soms ook bijwoorden gevormd: kāip nebūt(u), kūr nebūt(u), bijvoorbeeld: usisė·des persis kaip nebū·tai Kyb; pajėško·k tu· bū·tu· ar ant aukšta, a kamą·ro·, a kur nebūt Škn.

Maar of het gebruik van het partikel nebūt(u) of būt(u) op deze manier als een slavisme moet worden beschouwd (vgl. Russisch что-нибудь, как-нибудь), dan wel als een letticisme (vgl. lai duod uguni, kuo nebūt ‘laat hij vuur geven, of iets dergelijks’; uz pirts krāsns un vēl kur

175

nebūt ‘op de saunakachel en nog ergens’⁷), dan wel als een eigen kenmerk van deze dialecten moet worden beschouwd, is onduidelijk.

De tot dusver besproken gevallen waren het resultaat van de invloed van het Lets in de vorm van ontleningen. Soms blijkt de invloed van die taal echter ook hierin dat zij slechts helpt bepaalde oude tendensen in de woordvorming in deze dialecten te behouden, of nieuwe tendensen stimuleert die verwant zijn aan die van het Lets. Zo kennen deze dialecten vanouds het adjectivische suffix -ainis, -ė, dat sterk verwant is aan het Letse suffix -ains, -a. In de beschreven dialecten zijn er maar weinig woorden met dit suffix: akuotainis, -ė, ašakainis, -ė, drižainis, -ė, langainis, -ė, lingainis, -ė (over een berk), margainis, -ė, sė-lenainis, -ė (over brood, meel) en nog enkele andere. Bijna al deze woorden hebben in de dialecten ook equivalenten met andere suffixen, die veel talrijker zijn en steun vinden bij naburige dialecten en de normen van het Litouws: -uotas, -a, -otas, -a, -ėtas, -a enz., bijvoorbeeld: ašakuoc, -uota, drižuoc, -uota, languoc, -uota, žolėc, -ėta. De afleidingen met deze talrijkere suffixen zouden de schaarse woorden met het suffix -ainis, -ė wellicht al geheel hebben verdrongen als ze niet door Letse leenwoorden werden ondersteund, bijvoorbeeld: kėburainis, -ė ‘vertakt, met veel takken (boom)’ — Lets ķeburains, -a ‘idem’, migłains, -a (dā-tōks migłains ōrs Dam) — Lets migłains, -a ‘idem’, pipkainis, -ė ‘pluizig’ — Lets piņkains, -a ‘idem’, stri-painis, -ė ‘gestreept’ — Lets stripains, -a ‘idem’. Bovendien wordt het behoud van dit suffix niet alleen bevorderd door rechtstreekse lexicale ontleningen, maar ook doordat het Letse suffix -ains, -a buitengewoon productief is. Daardoor wordt het door de sprekers van de beschreven dialecten die in meer of mindere mate Lets spreken — en dat is de meerderheid — onwillekeurig geassocieerd met hun eigen suffix -ainis, -ė, zodat dit laatste niet volledig ‘veroudert’ en verdwijnt.

In de westelijke Aukštaitische dialecten aan de Letse grens is nu duidelijk een tendens waarneembaar tot substantivering van tegenwoordig deelwoorden in de passieve vorm (gewoonlijk mannelijk), of van daarvan afgeleide bijvoeglijke naamwoorden. Zulke van deelwoorden gevormde zelfstandige naamwoorden duiden gewoonlijk een werktuig aan, bijvoorbeeld: dùrams ‘priem, iets waarmee men prikt’, ištempiams ‘apparaat om de breedte van het geweven doek gelijk te houden’, spáudžams ‘ vloeipapier’, šáunams ‘waarmee men schiet: geweer of revolver’, uštráukams ‘ritssluiting’. In dit geval verdringt het deelwoord als bijvoeglijke bepaling het bepaalde zelfstandig naamwoord en gaat het in zijn eentje de volledige naam van het voorwerp aanduiden. Zo ontstaan na verloop van tijd, door substantivering van het deelwoord, uit spáudžams pọ-pierus, šáunams dá’ike de vormen spáudžams, šáunams enz. Een vergelijkbaar verschijnsel doet zich, maar alleen met bepaalde deelwoordvormen, ook voor in het Litouws als literaire taal, bijvoorbeeld: miegamasis, valgomasis (kambarys). In de beschreven dialecten wordt het echter blijkbaar ook bevorderd en ondersteund door de analogie met het Lets en door overeenkomstige lexicale ontleningen, aangezien zelfstandige naamwoorden van deze herkomst ook kenmerkend zijn voor het Lets, al zijn ze daar voornamelijk afkomstig van bepaalde vormen, bijvoorbeeld: metamais ‘stok, riem (waarmee wordt geslagen)’, nesamais ‘last, wat gedragen wordt: draagstokken’.

Het duidelijkste voorbeeld van Letse invloed op de verbuiging van woorden is de incidentele datief enkelvoud van mannelijke zelfstandige naamwoorden met de uitgang -am of -im⁸.

⁷ ME, t. I, p. 360.

⁸ Dat zulke morfologische ontleningen ook in andere Aukštaitische dialecten aan de Letse grens mogelijk zijn, blijkt uit het materiaal van de Atlas van de Litouwse taal. Bijvoorbeeld, dezelfde Letse datief enkelvoud wordt gebruikt

176

pirštam, šunim, viram, bijvoorbeeld: wat heb je met die vinger gedaan? en heb je de hond gevoerd? Skn.: tá-m viram didesnis balsas (bij het dorsen met een dorsvlegel), o tái móterei — piš, piš Žg. Vgl. Lets viram, sunim.

Waarschijnlijk zijn ook de soms in deze West-Aukštaitische dialecten, maar nog vaker in de aangrenzende Žemaitische dounininkai-dialecten van Vegeriai en Akmenė voorkomende enkelvoudige accusatiefvormen van de voornaamwoorden kas, tas, kuo, tuo, als Letse invloed te beschouwen, bijvoorbeeld: tūr būt labai sveiks žmogus, ką tuo dėra Skn.; kuo ans pasūki, tas viskas báikas (onzin); kuo pas mani dari'si? Krp. Vgl. Lets ko, to. Alleen kan men, afgaande op de verspreiding van deze vormen uitsluitend langs de Žemaitische grens, aannemen dat ze het beschreven gebied van de Aukštaitische dialecten niet rechtstreeks uit het Lets hebben bereikt, maar via de reeds genoemde Žemaitische dounininkai-dialecten langs de Letse grens.

Naast de vormen van de permissieve wijs die in de beschreven dialecten met het partikel tegu(i) worden gevormd (bijv. tegu(i) dirb), en de oude vormen die nog af en toe voorkomen (bijv. teāimie, tepašūntie), worden, net als in alle aangrenzende dialecten, ook de vormen met het partikel lai || lei zeer veel gebruikt, bijvoorbeeld: lai dėra, lei sāka. Dit zijn permissieve vormen die de dialecten met het Lets gemeen hebben, vgl. Lets lai ēd ‘laat hem eten’, lai strādā ‘laat hem werken’. Bovendien is in deze Aukštaitische dialecten een duidelijke tendens waarneembaar dat de vormen met lai || lei de overhand krijgen. Dit blijkt onder meer uit het ontstaan van vormen met het contaminatiepartikel lægu(i) (bijv. lægu(i) vá·lga) en uit de combinatie van lai || lei met oude permissieve vormen in plaats van te-, bijvoorbeeld: lai bū·nie, lei daiñūoje, lai ē·die. Deze tendens wordt, naast de interne ontwikkelingswetten van de dialecten zelf en de invloed van aangrenzende Litouwse dialecten, indirect ook bevorderd door het Lets, waarin de permissieve vormen met lai de enige zijn.

Een ander geval van hetzelfde type zijn bepaalde vormen van wederkerende werkwoorden met de uitgang -ies, die in het gebied van deze dialecten (rond Šakyna, Auksučiai, Dilbinai en Dameliai) af en toe voorkomen naast de gebruikelijke vormen op -is, -ys. De uitgang -ies komt soms voor bij de derde persoon van de toekomende tijd (bijv. dirpsies ‘zal zich bewerken’), de tweede persoon van de gebiedende wijs (bijv. sūkies ‘draai je om’), de nominatief van beide geslachten van de tegenwoordig deelwoorden van alle tijden (bijv.: vėda·sies ‘degene die zich laat leiden’, jūokenties ‘lachend’, sā·ke·sies ‘degene die zich heeft gezegd’, vėšenties ‘dragend’), halfdeelwoorden (bijv. dauži·dam,ą·sies ‘terwijl hij zichzelf slaat’), en gerundia (bijv. sūkanties ‘zich omdraaiend’). In de aangrenzende Aukštaitische dialecten zijn zulke vormen niet aangetroffen. In sommige aangrenzende Žemaitische dounininkai-dialecten lijken ze soms voor te komen; vgl. de in de omgeving van Klykoliai genoteerde vormen: acetū·po·sėis ‘gehurkt’ (acetū·pos·ėis tō·p·o), mūovos·ėis ‘zich verplaatst hebbend’ (ęs tu· bōlb·o) (koe) mūovos·ėis e bāt·ęn·os⁹. Afgezien van de vormen in de tweede persoon van de gebiedende wijs, waarvan de herkomst onduidelijk is (bijv.: nėški·s, vėski·s, vgl. de vormen van de tweede persoon van de tegenwoordige tijd op -ys: vedi·s ~ vedys), komen ze in de aangrenzende Žemaitische dūnininkai-dialecten

in de oostelijke Aukštaitische dialecten rond Žeimelis voor, maar daar veel ruimer (vgl. de in 1960 door D. Gargāsaitė genoteerde teksten, Rg. Nr. 607). In de omgeving van Kuldūnai in het district Biržai worden Letse meervoudige instrumentalisvormen veel gebruikt, bijvoorbeeld: su kareivėm ‘met soldaten’, su tē·m karēm ‘met die oorlogen’, senēm pinigēm ‘met oud geld’ (zie de in 1961 door I. Jašinskaitė genoteerde teksten, Rg. Nr. 706).

⁹ Zie de in 1961 door A. Milkintaitė voor de Atlas van de Litouwse taal genoteerde teksten, Rg. Nr. 689.

12. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

177

in de dialecten komen ze niet voor¹⁰. Maar in sommige verder afgelegen Litouwse dialecten komen zulke wederkerende vormen voor. In het Lets is deze uitgang de norm. Omdat de uitgang -ies in de beschreven dialecten zeldzaam is, in de aangrenzende Litouwse dialecten vrijwel niet voorkomt en in de standaardtaal geheel onbekend is, zou hij in deze dialecten wellicht al geheel aan het verdwijnen zijn, als het Lets hem niet in stand hield. Dat het Lets in dit geval daadwerkelijk invloed uitoefent, blijkt uit het feit dat wederkerende werkwoordsvormen op -ies het meest worden gebruikt door dialectsprekers die goed Lets kennen en het vaak spreken.

In vrijwel het gehele gebied van de beschreven dialecten, met uitzondering van alleen de Giruzdžiai-omgeving aan de zuidrand, is het kenmerkend dat de enkelvoudige inessiefvorm van het voornaamwoord tas in het mannelijk wordt gebruikt in plaats van de enkelvoudige inessiefvorm in het vrouwelijk, bijvoorbeeld: tō· dāržinė· ir tāme dāržinė· Kyb; tō· jā·ujē·, tō· priepirtė· ir tāme rā·štinė·, tāme vanā·lo· (in het kuiltje), tāme lietuvo· (in Litouwen), tāme rī·go· (in Riga) Žg; tō· kākto·, tō· kū·tė·, tō· virtuvė· ir tāme bā·lo·, tāme lietuvo· (in Litouwen), tāme rī·go· (in Riga) Žg; tō· vieto·, tō· trō·bo· ir tāme duobė·, tāme valgi·klo· Škn; tūo prieglauduo ir tāme pūsie Auks; tēmi vietuo, tāmi jā·ujno Krp.

Bovendien worden rond Kruopiai en Šakyna, waarschijnlijk naar analogie van het voornaamwoord tas, in plaats van vrouwelijke vormen ook de mannelijke enkelvoudige inessiefvormen van sommige andere voornaamwoorden en zelfs telwoorden gebruikt, bijvoorbeeld: šeme trō·bo·, šēm pūsē·, āname vāgo·, vienam lō·vo·. In afzonderlijke gevallen wordt op deze wijze zelfs de inessief van een bijvoeglijk naamwoord gebruikt, bijvoorbeeld pienas tam kanūk ie (~in het kannetje ‘in het busje’) mažamē·jie Krp.

Hetzelfde verschijnsel is ook te zien in alle aangrenzende dialecten (Kuršėnai, Papilė, Akmenė, Vegeriai enz.), evenals in verder weg gelegen Žemaitische dūnininkai- en dounininkai-dialecten. Aangezien het gebruik van de mannelijke enkelvoudige inessiefvorm van het voornaamwoord tas zelfs in de buurt van Lydavėnai voorkomt¹¹, lijkt dit geen Letisme te zijn, maar waarschijnlijk een zelfstandig ontwikkelingsverschijnsel in een deel van de Litouwse dialecten, dat slechts overeenkomt met het Lets. Het vaker voorkomen ervan dichter bij de Letse grens zou er echter op kunnen wijzen dat de aangrenzende Letse dialecten (Zalenieki, Mežmuiža enz.) ook de verbreiding van de mannelijke enkelvoudige inessiefvorm van het voornaamwoord tas in de beschreven Aukštaitische dialecten bevorderen. In die Letse dialecten zijn de enkelvoudige inessiefvormen van de aanwijzende voornaamwoorden tas, tā, šis, ši, tanī, šinī, gemeenschappelijk voor zowel het mannelijk als het vrouwelijk¹².

Ook de syntaxis van deze Aukštaitische dialecten is niet aan de invloed van het Lets ontkomen. Dat blijkt uit enkele bijzondere gevallen van het gebruik van afzonderlijke voorzetsels en partikels, en van bepaalde syntactische constructies. De meest kenmerkende daarvan worden hier besproken.

Van de voorzetsels is het gebruik van no· ‘van, vanaf’ het sterkst door het Lets beïnvloed. Allereerst zijn er no·-constructies te noemen die als het ware de herkomst aanduiden, bijvoorbeeld: ta kūkne, musē·t, no· pāties vē·lne· rū·kst i rū·kst, darī·k kā· nedā·res ‘die vrouw, tante, van zichzelf is de duivel aan het koken en koken, ze doet maar wat’

¹⁰ Zie het materiaal dat V. Vitkauskas in 1955 en 1958 voor de Atlas van de Litouwse taal heeft genoteerd, Rg. Nr. 233 en 446.

¹¹Gebaseerd op materiaal uit de Atlas van de Litouwse taal.

¹² J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 527—529.

178

... zeker door de duivel (gegeven) bezeten: doe maar wat je wilt, het blijft maar roken,” Škn; vgl. Lets nu ta aita jau ir no paša vella „nou, dat schaap is al door de duivel zelf (gegeven) bezeten” (opgetekend bij Šakyna).

Soms komen constructies met no· voor die de handelende persoon aanduiden, bijvoorbeeld laidas nutrauktas no· to· graustine „de bliksem heeft de draden doorgeslagen” Dilb; vgl. Lets ne ūdena balināti (vaigi): asarām balināti nuo nelieša „niet door water verbleekt (gezichten): door de schurk tot huilen gebracht, door tranen verbleekt¹³”.

Af en toe wordt het voorzetsel no· gebruikt in plaats van het gebruikelijke iš van het Litouws en van deze dialecten zelf, bijvoorbeeld: kàs gi no· tó:ke ti:laus zmō:gaus! sėsāte mūsu, jaunōji mūsu, kō· tū išēini no· mo·tusā·tes? Sk; no· to·s būrno·s kaip i pažīnau, ale bālsas visā:i kitō·niškes Škn; vgl. Lets ej man nuo acīm! „ga uit mijn ogen!”; kuo nuo tam mācities „wat valt er van hem te leren?” nuo acīm vien pazinu, kas bì barga mātes meita¹⁴ „alleen al aan haar ogen zag ik meteen wie de pittige dochter van haar moeder was”.

In zeer zeldzame gevallen wordt no· gebruikt in plaats van het gebruikelijke apē· „over”, bijvoorbeeld nēžinau no· tó:ke Dilb; vgl. Lets ne man miega, ne man darba, nuo tēvim duomājot „ik kan noch slapen, noch werken, terwijl ik aan jou denk”¹⁵.

Soms komen met no· ook zulke constructies voor, waarschijnlijk ontstaan onder invloed van het Lets, zoals bijvoorbeeld: juokūos iš dē·des: skūndžes ā·jfonsui no· kā·lve „...klaagt bij Alfons over de smid” Škn.

Uit het Lets is ook de volgende constructie overgenomen, die in deze dialecten vrij veel wordt gebruikt, met no·: āk tu pāršas no· vāika, — suvilka visus lūpatus i viduri trō·bo·s i palika „dat is een varkenskind...”; tai biesas no· bō·bas: su liežūvu pāti āpmet, pāti atā·udz „dat is een duivelse vrouw...”; Škn; ė, sprūogena nuo pārša: nieka nied, tik žvieg i žvieg susirietis „hé, wat een dood varken...”; Krp. Vgl. Lets vēlns nuo sievieša „dat is een duivel van een vrouw”, titars nuo puikas „dat is een kalkoen van een jongen”¹⁶.

Duidelijk uit het Lets overgenomen en vaak voorkomende vaste uitdrukkingen zijn no· dieva pūses „om Gods wil”, no· rīta pūses „’s ochtends”, bijvoorbeeld: no· dieva pūses tik tū su ānuo nesigėncīk! no· rīta pūses āš sveika, viškas gōrai, o· pavārikšēoju — nieka nebēgahu i tiek Škn. Vgl. de Letse uitdrukkingen met dezelfde betekenis: no dieva puses; no rīta puses.

Bij het voorzetsel par „door” worden vooral de uitdrukkingen par lāime „gelukkig, gelukkig genoeg” en par nēlaime „helaas, ongelukkig genoeg” gebruikt. Op een bijzondere manier duiden ze de omstandigheden aan die met een handeling gepaard gaan, bijvoorbeeld: šindie būva kā·rve nusitrā·ukus, ale par lāime greit pāma·cau Krp; viškas jau būva bēpasibāiga·, kaip par nē·laime acivīlka ta rā·gana, i vēl pāķla iš nāuje Škn. Vgl. de Letse uitdrukkingen met dezelfde betekenis par laimi, par nelaimi¹⁷.

Af en toe wordt het voorzetsel par gebruikt in plaats van het gebruikelijke apie in constructies die het object aanduiden waarop de handeling van de zin is gericht, bijvoorbeeld,

¹³ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 663.

¹⁴ ME, deel II, p. 755.

¹⁵ aldaar, deel II, p. 756.

¹⁶ aldaar, deel II, p. 756.

¹⁷ ME, deel III, p. 85.

12*

179

kàs jiem gálvo· par kitus ‘waarom zouden zij zich om anderen bekommeren’ Kyb. Vgl. het Lets par puišiem es dziedāju, domāju ‘over de jongens zong ik, dacht ik’¹⁸.

Het voorzetsel par wordt in bepaalde gevallen gebruikt bij de werkwoorden pavirsti, palikti, paversti, padirbti ‘maken, veranderen in’, šaukti ‘noemen’ enz., bijvoorbeeld: iš pà·nče par·e·tvara palika ‘een slang veranderde in een draak’ Kyb; tā pirti pāvertē·m par trō·ba Dilb; pàs mum atlē·gd,·āva i ānā glūosni (een koekoek), pàs-kui atlēk i tuos glūosnius par vā·naga (die in een havik veranderde) Dam; senò·ves žmò·ni·s šāugd,·āva par tē·vini (noemden hen vaders); rā·gana (juos) būva pavērtus par ā·kminus Dilb; tō·ki jā·una vī·ra visd·m ā·mžiui par ūbaga padirba Škn. Deze betekenis van par is vermoedelijk eveneens onder invloed van het Lets in gebruik geraakt. Vgl. Lets: vēlns meitas pārvērse par kēvēm ‘de duivel veranderde de dochters in merries’¹⁹; viņu sauc par Pēteri ‘men noemt hem Peter’²⁰.

Het voorzetsel su wordt, vermoedelijk onder invloed van het Lets, gebruikt in zinnen van het volgende type, bijvoorbeeld: viena mǟ·ta kà·rves šē·rēm su tais gelto·nāiseis sē·tineis Sk; sā·ka, (jie) su kūojum, su gàlvums minta ‘,...zij eten vooral poten en koppen’ Auks; su širdže sirga Dam; dāba jaunā·uses mò·teris is mire su vē·zeis Žg; su tvò·ra būva aptvē·rta; karā·liškes (Karališkės) dāba su mišku apā·uga, apsò·dina su pūšim Dilb; apā·ugus jau dāba su ālksneis tā kertē·la Dam; sē·seris kē·tures nudrìškuses, nuplì·suses, su vāikais apsì·kō·vuses Sk; garļauškis (Garliauskis) krāučus pas jācku (Jackų) šūva (hij) sumo·kē·je su ā·uksu Škn; tu pac smirdi: pārleikei su žmūonims pasmirdis Krp. Vgl. Lets: mirt ar diluoni ‘sterven aan tering’; sirgt ar kaklu ‘een keelziekte hebben’ enz.²¹

Van de andere, meer verbreide syntactische leenverschijnselen uit het Lets moet de constructie met het partikel lai || lei worden vermeld, bijvoorbeeld: kūr lai ēinu tō·ko· li·nañčo ‘waar kan ik heen (hoe moet ik gaan) door zo’n regen’ Škn; kā· lai dārai žmò·gus — sāva vāikāi, sāva vārgai ‘wat moet een mens doen — zijn eigen kinderen, zijn eigen problemen’; agi visus reikē·tu sā·udi·i (honden), ale kā· lei žinai ‘...je kunt niet weten (je weet niet) welke je moet neerschieten en welke niet’ Žg; nūtreikei biēsas žīna kūr, i kāip as dāba lai rāndu ‘...waar moet ik zoeken (hoe kan ik vinden)’ Škn. Vgl. Lets: kurp lai einu? ‘waar moet ik heen?’ es nezìnu, kuo lai es iesāku ‘ik weet niet waar ik moet beginnen’²².

In bepaalde gevallen wordt het partikel lai onder invloed van het Lets gebruikt in plaats van het voegwoord kad, bijvoorbeeld: ka turē·tumēm iš·ka· sumo·kē·t kūnigui, reikē·tu, lai pašvē·stu (een kruis) ‘opdat we iets zouden hebben om de priester te betalen, zou het nodig zijn dat hij het wijdt (het zou gewijd moeten worden)’ Kyb; lēi ans kāip dirb, ale vis padirb ‘hoe langzaam hij ook werkt, toch krijgt hij het af’ Sk; lai i kāip nenō·ru vis tiek tūru šēndie ēit i rūnkelus ‘hoe weinig zin ik er ook in heb, ik moet vandaag toch onkruid wieden in de bieten’ Škn. Vgl. Lets bijis jā·aun kājas nuost, lai arī cik salis ‘men moet zijn schoenen aantrekken, ook al is het...’

¹⁸ Daar, deel III, p. 85.

¹⁹ Daar, p. 187.

²⁰ Daar, p. 772.

²¹ Zie ME, deel I, p. 140 en Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, deel I, Rīgā, 1959, p. 738.

²² Zie ME, deel II, p. 400.

180

… de benen moeten maaien, hoe koud het ook is”; aitinai kūti daru, lai tā ziemu nenuosaltu ‘ik maak de poort voor het schaap, zodat het in de winter niet bevriest’²³.

Ook het gebruik van de versterkende partikels gan(t) en de varianten daarvan gan(t) jau, gan(t) jau nu lijkt verklaard te kunnen worden als gevolg van invloed van het Lets, bijvoorbeeld: gan aš āna· šaukau, gan kā· ē·je i nuē·je, ne· acisūkt neacisūka ‘ik riep haar ook, en wat ik ook deed, hij …’ Skn; užkāisti gērai gānt, kol iškuli ‘nou, goed opwarmen …’ Kyb; nebijō·k, gān jau (vis jau) kaip nōns isišūksme; jei tik blō·gau nebābus, gān jau nu galē·s gi·vē·nī ‘als het niet slechter wordt, zal het wel mogelijk zijn om te leven’ Skn. Vgl. Lets: Dzirēdēsi gan tu tik tālu! ‘je zult dat daarbuiten wel horen!’ Gan es viņu pierunāšu ‘nou, ik zal hem toch wel overhalen’²⁴.

Een andere opvallendere latgalicisme is de constructie van het type mā·n (tā·u, mūms, tē·vui...) en het gebruik ervan in plaats van de gebruikelijke aš tū·riu... tē·us tūr, bijvoorbeeld: tū li·sk i māiša, aš tāvi panēšu, o· māisas i· mūm ‘… wij hebben een zak’ Dlb; a tā·u pinigai i·r li·gei? ‘heb je geld bij je?’ Žg. Vgl. Lets zirgs mums ir labs ‘wij hebben een goed paard’; nauda mums ir ‘wij hebben geld’.

Ten slotte moet het vrij frequente en interessante gebruik worden vermeld van vormen van de tegenwoordige tijd van het werkwoord met een ontkenning in plaats van de gebruikelijke vormen van de aanvoegende wijs, bijvoorbeeld: prasidē·k tik su tō·keis, tai bijō·k, ka nenužnā·ug ‘… opdat hij niet zou wurgen (verstikken)’ Sk; užēin dēbes·s didžā·usis, bē·kem nāmo·, ka nēsūl·nam ‘… opdat we niet nat zouden worden’, žu rē·k, kur ēina·s, ka bā·tu nēprisemti ‘kijk waar je loopt, zodat je schoenen niet vol water lopen’ Skn. Dit gebruik van vormen van de tegenwoordige tijd is kenmerkend voor het Lets, bijvoorbeeld: jājam, brāļi, vienu pulku, lai nezviedz kumeliņi, lai nedzird meitu māte, lai neslēpa malējīņu ‘laten we rijden, broeders, in één groep, opdat de paardjes niet hinniken, opdat de moeder van de meisjes het niet hoort, opdat zij het meisje aan de rand niet verbergt’²⁵. Hetzelfde verschijnsel is ook bekend in sommige Samogitische dialecten (Kuršėnai, Mosėdis). Omdat het volledige verspreidingsgebied van dit gebruik van vormen van de tegenwoordige tijd in de Litouwse dialecten nog niet is vastgesteld, is het onduidelijk of het hier om een ontlening gaat of om een oude gemeenschappelijke eigenschap met het Lets.

Na een overzicht van de invloed van het Lets op de grammaticale structuur van de West-Aukštaitische dialecten langs de Letse grens kan worden vastgesteld dat deze vrij aanzienlijk is en zich op verschillende manieren manifesteert: door rechtstreekse ontleningen, door het bevorderen van gemeenschappelijke ontwikkelingstendensen en in afzonderlijke gevallen door het behoud van oude gemeenschappelijke kenmerken. De invloed van het Lets kon zo groot zijn, niet alleen vanwege de zeer uitgebreide en uiteenlopende contacten met de beschreven dialecten, maar ook omdat het nauw verwant is aan het Litouws; daardoor is het voor de sprekers van deze dialecten vermoedelijk niet altijd duidelijk wat Litouws en wat Lets is.

²³ Zie ME, deel II, p. 400.

²⁴ Zie Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, deel I, p. 788, 791.

²⁵ ME, deel II, p. 400.

181

INVLOED VAN DE LETSE TAAL OP DE GRAMMATICALE STRUCTUUR VAN DE NOORDWESTELIJKE AUKŠTAITISCHE DIALECTEN IN HET GRENSGEBIED VAN DE LETSE SSR

А. ИОНАЙТИТЕ

Samenvatting

Het artikel behandelt de invloed van het nauwverwante Lets op de grammaticale structuur van de noordwestelijke Aukštaitische grensdialecten, die tot de zone van volledige retractie van het accent behoren. Vastgesteld wordt dat deze invloed zowel de woordvorming en de woordverbuiging als de syntaxis en ten dele ook de fonetiek van deze dialecten treft. De oorzaken van deze aanzienlijke invloed worden aangegeven: ten eerste de zeer nauwe en langdurige contacten tussen de sprekers van deze dialecten en de Letten, met wie zij bijna dagelijks omgaan en van wie de meesten daarom het Lets min of meer goed begrijpen en spreken; ten tweede de grote overeenkomst tussen de grammaticale structuur van het Lets en die van de onderzochte dialecten. De geschiedenis van deze contacten wordt beknopt geschetst.

Vervolgens worden verschillende aspecten van de invloed vastgesteld en onderzocht: 1) het stimuleren in de dialecten van ontwikkelingstendensen die zij met het Lets gemeen hebben (bijv. de zeer ruime verspreiding van permissieve vormen, gevormd met het partikel lai|lei ‘laat’: lai ēin ‘laat hem/hen gaan’, vgl. Lets lai iet); 2) het behoud van gemeenschappelijke of zeer verwante grammaticale elementen, die in de onderzochte dialecten meestal alleen als eigenaardige relicten bewaard zijn gebleven, maar in het Lets zeer gangbaar zijn en soms zelfs tot de norm van de literaire taal behoren (zo draagt de Letse suffix met dezelfde betekenis -ains, -a: miglains, -a stripains, -a er gedeeltelijk toe bij dat de onproductieve adjectiefsuffix -ainis, -e: drižainis, -e ‘gestreept’, margainis, -e ‘bont, kleurrijk’ bewaard blijft); verder kunnen de bekende vormen van wederkerende werkwoorden op -ies worden genoemd, bijv. de derde persoon van de toekomende tijd: mazgō'sies ‘hij/zij zal zich wassen, zij zullen zich wassen’, de tweede persoon enkelvoud van de gebiedende wijs: mazgō'kies ‘was je’, het deelwoord: mazgō'jenties, enz.; vgl. de overeenkomstige vormen van hetzelfde werkwoord in het Lets: mazgāsies, mazgājies, mazgājoties); 3) ontlening, die eveneens verschillende vormen kent.

Er worden twee vormen van ontlening onderscheiden: a) volledige ontlening (bijv. datiefvormen enkelvoud van mannelijke zelfstandige naamwoorden op -am of -im: vi'ram ‘aan de man’, šunim ‘aan de hond’, vgl. Lets vīram, sunim); b) gedeeltelijke ontlening, waarbij bijvoorbeeld niet de hele suffix of prefix wordt overgenomen, maar slechts één van de betekenissen ervan (bijv. het gebruik van de suffix -(i)ninks om een inwoner van een bepaalde stad of dorp aan te duiden: ri'gininks ‘inwoner van Riga’, tarbū'činiks ‘inwoner van het dorp Tarubčiai’, vgl. Lets rīdzinieks, liepājnieks). Er wordt op gewezen dat een deel van de bekende ontleningen niet rechtstreeks uit het Lets afkomstig is, maar via naburige grensdialecten is overgenomen.

Concrete gevallen waarin de invloed van het Lets tot uiting komt in de fonetiek, morfologie en syntaxis van de onderzochte dialecten worden beschreven.

182