LEKSIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

STOSUNEK LITEWSKICH FRAZEOLOGIZMÓW PORÓWNAWCZYCH DO OTOCZENIA

K. VOSYLYTĖ

Za frazeologizmy porównawcze uważamy porównania o stałym składzie leksykalnym, strukturze gramatycznej i semantyce, które nie są tworzone w procesie komunikacji, lecz używane z pamięci jako formuły twórczości zbiorowej.

Spośród wszystkich jednostek frazeologicznych frazeologizmy porównawcze są najmniej zbadane. Chociaż w języku są dość produktywne, przez długi czas w ogóle nie mówiono o tym typie połączeń frazeologicznych. Niewielkie zainteresowanie wykazywali nimi nie tylko językoznawcy radzieccy, lecz także zagraniczni. Bardzo niekonsekwentnie uwzględniano je również w słownikach. Do dziś żywo dyskutuje się także kwestię składu frazeologizmów porównawczych. Czy frazeologizm porównawczy ma strukturę dwuczłonową czy jednoelementową, tj. czy przedmiot porównania wchodzi w skład frazeologizmu, czy za frazeologizm należy uznać samo porównanie? Na przykład, czy za frazeologizmy należy uznać czarny jak aula, biegnie jak oślepiony, czy jak aula, jak oślepiony? W tej kwestii istnieją różne opinie. Zdaniem jednych językoznawców frazeologizmy porównawcze składają się z dwóch elementów i mają strukturę dwuczłonową¹, inni sądzą, że najczęściej jednostkę frazeologiczną tworzy samo porównanie, rzadziej zaś — przedmiot porównania wraz z porównaniem². W słownikach również brak konsekwencji w tej kwestii. Na przykład w „Słowniku objaśniającym języka rosyjskiego” D. Uszakowa (t. I—IV, M., 1935—1940) za frazeologizmy uznaje się: сидеть как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды (похож); как рыба в воде; w „Słowniku języka rosyjskiego” (t. I—IV, M., 1957—1961): быть (сидеть) как на иголках; беречь (хранить) как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде; w „Słowniku współczesnego rosyjskiego języka literackiego” (t. I—XVII, M.—L., 1948—1965): как на иголках; как зеницу ока беречь, хранить и т. п.; быть, чувствовать, вести себя и т. п. как рыба в воде; w „Frazeologicznym słowniku języka rosyjskiego” (M., 1967): как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде. Jak widać, nie ma jednoli-

¹ Žr.: А. Тихонов, Р. Кунгуров. Об устойчивых сравнительных оборотах (в русском языке). — Труды Самаркандского ун-та, Новая серия, № 139, Краткие сообщения, Самарканд, 1964, p. 41—42. Н. Сидорова. Анализ первых и вторых компонентов устойчивых сравнений типа as + прилагательное + as + существительное в современном английском языке. — Ученые записки Вологодского гос. пед. ин-та, т. 28, Вологда, 1964, p. 194—221 ir kt.

² Zob.: З. Шугурова, Л. Ройзенгон. Основные вопросы изучения сравнительных устойчивых оборотов русского языка. — Материалы конференции „Актуальные вопросы современного языкознания и лингвистическое наследие Ф. Д. Поливанова“. T. I, Samarkand, 1964, s. 104—107. М. Сидоренко. К вопросу о границах лексического состава фразеологических единиц. — Проблемы фразеологии (исследования и материалы), Москва—Ленинград, 1964, s. 126—130. В. Жуков. Фразеологизм и фразеологическое окружение. — Уч. зап. Московск. областн. педаг. инст. имени Н. К. Крупской, т. 160, Москва, 1966, s. 225—244 i in.

7*

99

tości nie tylko między poszczególnymi słownikami, lecz także w obrębie jednego słownika. Spośród wymienionych słowników jedna zasada jest konsekwentnie przestrzegana w „Frazeologicznym słowniku języka rosyjskiego”. W wielkim „Słowniku języka litewskiego” przez długi czas frazeologizmy porównawcze umieszczano za hasłem stogelis razem z przysłowiami, zagadkami i sentencjami, a więc w ogóle nie uznawano ich za frazeologizmy. Dopiero w najnowszych tomach Słownika frazeologizmy porównawcze podawane są już razem z innymi połączeniami frazeologicznymi.

Celem niniejszego artykułu nie jest wszechstronne zbadanie litewskich frazeologizmów porównawczych. Chcemy spróbować ustalić kryteria, na podstawie których można wyznaczyć granicę między frazeologizmami porównawczymi a ich otoczeniem, oraz opisać strukturę frazeologizmów porównawczych na podstawie tego otoczenia.

Frazeologizmy porównawcze, podobnie jak inne jednostki frazeologiczne, występują wyłącznie w otoczeniu określonych wyrazów. Ich związek i stopień zespolenia z wyrazami tego otoczenia są różne i zależą od struktury frazeologizmu oraz jego cech semantycznych i gramatycznych. Znaczenie leksykalne i użycie jednych frazeologizmów są samodzielne (np. worek słomy; worek leni), samodzielne jest znaczenie leksykalne innych, lecz łączą się one z innymi wyrazami na zasadzie rządu lub przylegania (np. odlecieć uszami dokąd, od czego), jeszcze inne nie mają samodzielnego znaczenia leksykalnego i zawsze łączą się z wyrazami należącymi do określonej grupy semantycznej³. Do tego ostatniego typu należą także frazeologizmy porównawcze.

Wyrazy ściśle związane z frazeologizmem porównawczym zachowują na ogół swoją samodzielność leksykalną i gramatyczną i nie wchodzą w skład frazeologizmu. Z kolei sam frazeologizm porównawczy ma określoną strukturę gramatyczną i treść, jednak jego znaczenie i funkcja gramatyczna ujawniają się dopiero w otoczeniu wyrazów należących do określonej grupy semantycznej. Utrwalony zespół swobodnie używanych elementów leksykalnych i gramatycznych, który stale łączy się z frazeologizmem i bez którego nie można by go używać, będziemy nazywać niezbędnym otoczeniem frazeologicznym. Otoczenie wraz z frazeologizmem porównawczym tworzy stałą konstrukcję porównawczą i jest jednostką systemu językowego.

Ponieważ frazeologizm porównawczy jest ściśle związany z otoczeniem zarówno znaczeniem, jak i strukturą gramatyczną, czasami trudno ustalić jego własny skład leksykalny. Nie zawsze jest jasne na przykład, czy przedmiot porównania stanowi otoczenie frazeologizmu porównawczego, czy wchodzi w jego skład. W takim przypadku należy przeanalizować składniki konstrukcji porównawczej pod względem funkcjonalnym i semantycznym, tj. ustalić funkcję gramatyczną i znaczenie leksykalne. Na przykład w konstrukcjach porównawczych gada jak głupiec, paple jakby opętany czasowniki gada, paple są ściśle związane z porównaniami, zachowują jednak samodzielne znaczenie leksykalne i funkcję czasownikową, a zatem nie wchodzą w skład frazeologizmu, lecz jedynie łączą się z nim. Z kolei porównania jak głupiec i jakby opętany mają tu znaczenie „dużo, bez sensu (gada, paple)” i pełnią funkcję przysłówka. W konstrukcjach pijany jak bela, rozpustny (niegrzeczny, rozpieszczony) jak prosię żebraka za frazeologizmy należy uznać jak bela, jak prosię żebraka, ponieważ przymiotniki lub imiesłowy o znaczeniu przymiotnikowym pijany, rozpustny, niegrzeczny, rozpieszczony mają samodzielne znaczenia leksykalne i pełnią funkcję przymiotnika, podczas gdy porównania pełnią funkcję przysłówka i znaczą „bardzo (pijany; rozpustny, niegrzeczny, rozpieszczony)”. A zatem czasowniki oraz przymiotniki lub imiesłowy o znaczeniu przymiotnikowym nie wchodzą tu w skład leksykalny frazeologizmu porównawczego, lecz tworzą jego otoczenie.

³ Žr. В. Жуков, ten pat.

100

Przyjrzyjmy się teraz następującym konstrukcjom porównawczym:

jak bębnami biją „wszyscy dużo mówią”: Cała parafia jak bębnami biją Slnt⁴.

jak za ucho wrzuca (wyrzucił, narzucił) „szybko je, pożera, pije; wypił, zjadł coś”: Jemu tylko daj – wrzuca jak za ucho Kp. Wieczorem wyrzuca garnek kaszy jak za ucho KzR. Moja świnia bardzo szybko je, wyrzuca jak za ucho Upt. Wieczorem ojciec wyrzucił tę kaszę jak za ucho BsV 264. Cóż to dla takiego mężczyzny – jak za ucho narzucił i koniec Skdt.

W tych konstrukcjach porównawczych przedmiotem porównania są czasowniki bije, wrzuca (wyrzucił, narzucił), nie mają one jednak samodzielnego znaczenia leksykalnego ani funkcji gramatycznej. Dopiero w połączeniu z porównaniem czasowniki te uzyskują właściwe znaczenie, które mają w konstrukcji porównawczej. A zatem czasownik wchodzi tu w skład leksykalny frazeologizmu porównawczego. Cały frazeologizm porównawczy pełni funkcję czasownika. W języku litewskim takich frazeologizmów porównawczych jest niewiele.

Wynika z tego, że podstawowym kryterium pozwalającym ustalić skład leksykalny frazeologizmu porównawczego jest to, iż wyrazy stale związane z frazeologizmem nie wchodzą w jego skład leksykalny, jeśli mają samodzielne znaczenie leksykalne i funkcję gramatyczną.

Zarówno wyrazy wchodzące w skład samego frazeologizmu, jak i te należące do jego otoczenia mogą tworzyć szeregi synonimiczne. Wspomniane kryterium pozwala jednak również w tym przypadku wyraźnie je rozróżnić. Porównajmy następujące przykłady:

a) jak [niczym] błyskawica „bardzo szybko, prędko (leci, biegnie, pędzi itp.; pobiegł, poleciał itp.)”: On jak błyskawica przybiegł z Valkininkai Vlk. Leci jak błyskawica Krtn, Ms. Odleciał jak błyskawica Ps. Jak błyskawica pomknął Krs. Jak błyskawica szybko pobiegł Brt. Koń wyrwał się i pomknął jak błyskawica przez pola Inš. Pognał jak błyskawica Dr. Jak się puścił (rozbrykał się, by biec), to jak błyskawica! Knv.

jak zdechlak „bardzo powoli, wolno, z trudem (idzie, wlecze się, porusza itp.)”: Wlecz się jak zdechlak Vdk. Czołga się jak zdechlak Vkš. Wlecze się jak zdechlak Plt. Człap jak zdechlak, a nie umiesz szybciej iść Vvr.

jak żebracza świnia „bardzo (rozpuszczony, niegrzeczny, rozpieszczony itp.)”: Rozpuszczony jak żebracze prosię Plng. Niegrzeczny jak żebracze prosię Užv, Vvr. Rozbrykany jak żebracze prosię Lkv. Rozwydrzony jak żebracza świnia Šd. Rozpieszczony jak żebracze prosię LTR (Yl). Rozpieszczony (rozkapryszony) jak żebracza świnia PPr357.

b) jakby dostał w głowę (w głowę, w głowę, w głowę) [rozbity, uderzony, zbity, rozłupany] „szybko, pospiesznie (leci, biegnie; poleciał, pobiegł itp.)”: Biegnie jakby dostał w głowę Ds. Pobiegł jakby dostał w głowę Užv. Razem z dziewczętami Grigasa… jakby rozłupany pędzi z powrotem do domu Vaižg. Biegnie jakby dostał w głowę J. Jabl. Wymknął się (szybko i po cichu wybiegł) jakby rozbity w głowę Vaižg. Leciał jakby dostał po głowie J. Jabl. Leci jakby dostał po głowie Krtn.

jak [niczym] na opak [na wspak] zębami „niechętnie (je, żuje)”: Jesz, jakbyś miał zęby na opak Gs. Żuje jakby zębami na wspak Gs.

W przykładach z pierwszej grupy szeregi synonimiczne tworzą wyrazy samodzielne pod względem leksykalnym i gramatycznym, a zatem są one składnikami otoczenia frazeologizmu porównawczego. Synonimy z drugiej grupy nie są samodzielne ani pod względem leksykalnym, ani gramatycznym, należy je więc uznać za składniki samego frazeologizmu.

⁴ Skróty takie jak w „Słowniku języka litewskiego”.

101

Frazeologizmy o jednolitej budowie mogą pełnić różne funkcje. Funkcja frazeologizmu w dużym stopniu zależy od jego otoczenia gramatycznego. Dlatego ważne jest ustalenie, jakie wyrazy i kategorie składają się na otoczenie frazeologizmów porównawczych.

Większość litewskich frazeologizmów porównawczych pełni funkcję przysłówka, a tylko niewielka część — czasownika. Otoczenie frazeologizmów porównawczych pełniących funkcję przysłówkową stanowią: 1) czasownik (niekiedy zastępowany przez wykrzyknik dźwiękonaśladowczy lub połączenie wyrazowe), 2) forma przymiotnika w stopniu równym lub rodzaju nijakiego, albo imiesłów — część mowy zastępująca przymiotnik, 3) dopełniacz rzeczownika.

I. Frazeologizmy porównawcze pełniące funkcję przysłówkową

1. Otoczenie większości frazeologizmów porównawczych pełniących funkcję przysłówkową stanowi czasownik, rzadziej — zastępujące czasownik połączenie wyrazowe lub wykrzyknik dźwiękonaśladowczy, np.: Giti, gūti į trobą kaip užprašyta (o kozie) Vd. Najczęściej czasowniki występujące w otoczeniu są nieprzechodnie i oznaczają ruch (np., Bėga kap pamazgytas Pls. Parkūrė kaip dūmas namo An.), stan fizyczny lub psychiczny (np., Sėdi lygiai kumelės pamergys Klt. Stovi kap kuolą prarijęs Vlkv.), przejście z jednego stanu w drugi (np., Užkaito kaip žarija rs.), z jednej właściwości w inną itp.; rzadziej są to czasowniki przechodnie. Czasowniki nieprzechodnie są ściśle związane z frazeologizmem porównawczym, dlatego rzadko pojawiają się między nimi inne wyrazy. Biernik rządzony przez czasowniki przechodnie zwykle występuje między czasownikiem a frazeologizmem porównawczym, np.: Žiūrėk vištas kaip savo akį kakt oj, kad neitų į kviečius Sk. Šėmoji kaip už ausų tris viedrus iškukšėjo (wypiła) Ds. Niekiedy biernik rządzony przez czasownik pojawia się także przed czasownikiem, np.: Matai, čiela riekė suraitė kaip už ausies Ut.

W języku litewskim przysłówki zazwyczaj występują przed czasownikiem (np., greitai bėga, garsiai šaukia), natomiast frazeologizmy porównawcze najczęściej występują postpozycyjnie, a tylko niekiedy — prepozycyjnie.

Otoczenie frazeologizmów porównawczych najczęściej stanowią osobowe formy czasownika. Za formy podstawowe uznajemy spośród nich: dla aspektu niedokonanego — trzecią osobę czasu teraźniejszego, a dla aspektu dokonanego — trzecią osobę czasu przeszłego. Na przykład: kaip [lyg] bestrėnis prie varškės „powoli, ociężale (idzie, wlecze się, snuje się itp.)”: Ko taip slūkini, kap bestrėnis prie varškės? LTR(Brt). Slenka lyg bestrėnis prie varškės Vrb.

kaip kamparas be pipirų „nagle, zupełnie (zniknął, przepadł)”: Išnyko kaip kamparas be pipirų Brs, Vdžg. Pranyko kaip kamparas be pipirų LTR(Jrb).

Są takie frazeologizmy, których otoczenie zwykle stanowi tylko jedna określona osobowa forma czasownika. W takich przypadkach za podstawową uznaje się właśnie tę formę: kaip savo ausis (ausį) iron. „zupełnie (nie zobaczy, nie napije się, nie dostanie itp.)”: Pamatysi kaip savo ausis PP₃₉₉. Tuos pinigus matys kaip savo ausis Alz. Išvysi kap savo ausį Lz. Mato užmokestį matys kaip savo ausį Žem. Galiu jiems tik ačiū pasakyti už jų paslaugas ir triūsą, o dvarą jie matys kaip savo ausis A. Vien.

Otoczenie frazeologizmów porównawczych o tym samym znaczeniu stanowią czasowniki należące do jednej grupy semantycznej. Jeżeli otoczenie jednego i tego samego frazeologizmu porównawczego tworzą czasowniki należące do dwóch lub więcej grup semantycznych, frazeologizm porównawczy ma tyle znaczeń, ile grup semantycznych czasowników jest z nim związanych.

102

W ten sposób kontekst umożliwia uzasadnione wyodrębnienie znaczeń frazeologizmów porównawczych.

Na przykład:

jak owca bez wątroby 1. „bardzo (szaleje, dokazuje)”: Szalej jak owca bez wątroby Db. 2. „bez rozeznania, bez celu (wałęsa się, włóczy się)”: Wałęsasz się jak owca bez wątroby Dr. 3. „z trudem, powoli (przywlókł się, dowlókł się itp.)”: Dowlókł się jak owca bez wątroby Brs.

W tym przypadku kontekst frazeologizmu porównawczego tworzą czasowniki z trzech grup semantycznych, a zatem frazeologizm ma trzy znaczenia.

Frazeologizmy porównawcze występujące w otoczeniu czasowników zwykle określają sposób lub intensywność czynności:

jak [niczym] na szpilkach „bardzo niespokojnie (siedzi, stoi, leży)”: Cały czas się niepokoi, siedzi jak na szpilkach Jnš. Kręci się, jakby leżał na szpilkach Kt. Wszyscy stoimy jak na szpilkach, czekamy na powóz biskupi, ani głosu Žem.

jak kamień w wodę 1. „nagle, zupełnie (zniknął, przepadł)”: Przepadł jak kamień w wodę LTR. Zniknął jak kamień w wodzie Lš. Zapadł się jak kamień w wodzie Svn. 2. „bardzo mocno (zasnął)”: Zasnął jak kamień w wodzie Švnč. W tę sobotę Severija, jak zwykle, była zmęczona całodzienną pracą i zasnęła jak kamień w wodę... Vaižg.

jak czarny koń „dużo, ciężko (pracuje)”: Pracuje jak czarny koń Krž.

jak za uszy „bardzo szybko, łapczywie (zjadł, spałaszował, wypił itp.)”: Podałem miskę, buraki spałaszował jak za uszy Sug. Szemojka jak za uszy wychłeptała trzy wiadra Ds. Patrz, cały kawałek połknął jak za ucho Ut. Boczek spałaszowaliśmy jak za ucho Mlt.

jak bez soli „bzdury, bez sensu (mówi, paple itp.)”: Mówi jak bez soli Lkš. Ależ on taki gaduła, mówi jak bez soli Sml.

jak [niczym] z wiader „bardzo mocno (leje, pada)”: Leje – jak z wiader Grl. Deszcz leje jak z wiader Drsk. Deszcz lunął, a potem jak z wiader Rtn.

jak z dymu 1. „zgodnie, jednomyślnie (robią, zrobili coś)”: Śpiewają jak z dymu Mlt. Wszyscy jak z dymu podnieśli się i wyszli Srv. 2. „dobrze, pięknie (rośnie, zieleni się)”: Wszystko kwitło i zieleniło się jak z dymu Šlč. 3. „bardzo dobrze (powodzi się, idzie)”: Idzie jak z dymu Dv.

jak [niczym] jeż, ropucha „bardzo (męczy, dręczy, torturuje kogoś)”: Męczy jak jeż, ropucha Ggr. Zamęcza jak jeż, ropucha Plt. Męczy jak jeż, ropucha Krtn.

jak [jakby] ząb bolał 1. „bardzo (miota się, niepokoi się)”: Boli (niepokoi się) jakby ząb bolał J.Jabl. Miota się, jakby ząb go bolał M. Valanč. Boli i boli (niepokoi się) jakby ząb bolał – nigdzie nie usiedzi NžR. Miota się, jakby bolały go zęby S. Dauk. 2. „bardzo (krzywi się)”: Krzywi się, jakby ząb bolał J. Jabl, PPr411. 3. „bardzo (jęczy, lamentuje)”: Jęczy, jakby ząb bolał Mc.

jak kociak od suchych ziemniaków 1. „bardzo (opiera się, wyrywa się, otrząsa się z czegoś)”: Czemu się otrząsasz jak kociak od suchych ziemniaków (duszone ziemniaki, duszone)? LTR(VIkv). Nie opieraj się jak kociak od suchych ziemniaków rš. 2. „bardzo mocno (kicha)”: Kicha jak kociak od suchych ziemniaków Gs.

jak kot, któremu łamią ogon „dużo, gniewnie (mruczy, burczy itp.)”: Mruczy jak kot, któremu łamią ogon Krtn. I miauczy jak kot, któremu łamią ogon Pln. Czemu mruczysz jak kot, któremu łamią ogon LTR (Ms).

103

jak niedźwiedź na dymie (na dymach) „gwałtownie, gniewnie (rzuca się, skacze, krzyczy na kogoś)”: Skacze jak niedźwiedź na dymie Gs. Powiedz mu coś, to skoczy jak niedźwiedź na dymie Vlkv. Czemu tak wrzeszczysz jak niedźwiedź na dymach Arm.

Niekiedy w zdaniu frazeologizm porównawczy łączy się nie bezpośrednio z czasownikiem, lecz uzupełnia lub wzmacnia znaczenie przysłówka, np.: Żyje spokojnie, jak w uchu niedźwiedzia KrvP(Rod). Wyrósł (wybił się) wysoko, jak z drożdży Ps. Frazeologizm porównawczy może być również powiązany z występującym w zdaniu korelatem, który wskazuje jego funkcję składniową, np.: Tak mi ich potrzeba jak soli do garnka Kbr. Lekko zwichnął rękę, więc puścił gardło jak prowadzony na rzeź Jrb. Jednak także w takich przypadkach frazeologizm jest składniowo zależny od czasownika. Po usunięciu przysłówka funkcja frazeologizmu i budowa zdania zasadniczo się nie zmieniają. Zatem otoczeniem tych frazeologizmów porównawczych również jest czasownik. Z przytoczonych zdań wyprowadzamy następujące konstrukcje porównawcze: żyje jak w uchu niedźwiedzia; wyrósł jak z drożdży; potrzeba jak soli do garnka; puścił gardło jak prowadzony na rzeź.

Zdarza się niekiedy elipsa czasownikowego otoczenia. Zwykle dzieje się tak wtedy, gdy głównym komponentem strukturalnym frazeologizmu porównawczego jest czasownik, wskutek czego cały frazeologizm porównawczy staje się w zdaniu dość samodzielny, np.: Po rosyjsku — jak lód gryzę Azl. Po żmudzku — jak lód gryzę Krtn. Takie frazeologizmy są bardzo podobne do tych, które w zdaniu pełnią funkcję czasownika. Mimo to także te frazeologizmy porównawcze najczęściej używane są w języku z czasownikiem otoczenia, a więc nieodłącznie wiążą się z frazeologizmami pełniącymi funkcję przysłówkową: Czyta — jak lód gryzie LTR(Grk). Mówił, jakby gryzł lód… J. Balč.

Zdarzają się przypadki, w których otoczenie tego samego frazeologizmu porównawczego może stanowić zarówno czasownik, jak i rzeczownik o zbliżonym znaczeniu — rzeczownik odczasownikowy, czyli nazwa czynności. Takie frazeologizmy uznajemy za warianty odpowiednich frazeologizmów łączonych z czasownikami, a same rzeczowniki — za wariantowe otoczenie frazeologizmów porównawczych:

jak [niby] na pożar (w pożar) „szybko, gwałtownie (biegnie, pędzi; przybiegł, przygnał itp.)”: Pędzi niby na pożar Kvr. Ktoś rzucił słowo, a on pędzi [robić rewizję] jak na pożar… Żem. Petronėlė, cała wzburzona, nie mogąc złapać tchu, przybiegła jak do pożaru Vaižg. || „gwałtowny, niezwykły (bieg, sposób biegania)”: A ci ludzie biegną jak na pożar! Skd.

2. Drugą dość produktywną grupę stanowią frazeologizmy porównawcze łączone z przymiotnikiem jakościowym w stopniu równym, zastępującym go imiesłowem lub nieodmienną formą przymiotnika. Także w konstrukcjach tego typu frazeologizm porównawczy ma tyle znaczeń, ile grup semantycznych tworzy jego otoczenie. Frazeologizm porównawczy zwykle uzupełnia lub wzmacnia znaczenie przymiotnika, wskazuje większe lub mniejsze natężenie cechy przedmiotu i najczęściej ma znaczenie „bardzo”.

a) Przykłady z przymiotnikiem w stopniu równym lub pełniącym jego funkcję imiesłowem:

jak ogórek 1. „bardzo (tłusty, pulchny — o człowieku lub zwierzęciu)”: Będziesz pulny jak ogórek Lp. Koń przytyje jak ogórek Lp. 2. „bardzo (duży, nabrzmiały — o nosie)”: Nos nabrzmiał jak ogórek od uderzenia Ssk.

jak oko „bardzo (pełny, po brzegi — o naczyniu, pomieszczeniu)”: Miska pełna jak oko, chlusniesz trochę — i się wyleje! Pn. Nalał szklankę pełną jak oko Alk. Staw jak oko pełen chłodnej wody J. Avyž. Wiadro mleka pełne jak oko Slnt. Peł-

104

worek pełen jak oko, trudno go podnieść Ds. Nako (takie nazwisko) pełna stodoła [siana] jak oko Slm.

jak ość 1. „bardzo (chudy, wysuszony o człowieku lub zwierzęciu)”: Świnie chude jak ości Šlu. Wysuszony jak ość Vlk. Były chudziutkie jak ości, a blade jak kiełki ziemniaków, wyciągnięte w ciemnym zagajniku Vaižg. 2. „bardzo (blady, biały, pobladły o człowieku)”: Ta dziewczyna jest blada jak ość Vklv.

jak skrobak „bardzo (cienki, chudy o człowieku lub zwierzęciu)”: Chuda dziewczyna jak skrobak Ds. Krowy chude jak skrobaki Ds.

jak dusza owcy „bardzo, całkiem (głupi)”: Głupi jak dusza owcy Lnkl.

b) Przykłady z nieodmienną formą rodzaju nijakiego przymiotnika:

jak na dłoni „bardzo, całkiem (jasne)”: Jasne jak na dłoni Ds. Od początku do końca było mu jasne jak na dłoni — ten związek jest niemożliwy, Paukštaitė za niego nie wyjdzie Vaižg.

jak dzień „bardzo, całkiem (jasne)”: Jasne jak dzień Plv. Cokolwiek powiedział, wszystko jasne jak dzień Jnš.

jak w wilczej paszczy „bardzo, całkiem (ciemno)”: Ciemno jak w wilczej paszczy SkrT.

jak modlitwa dewotki „bardzo (piękne)”: No, piękne — jak modlitwa dewotki (mišparas) Dl.

W języku dość często do określania jakości obiektu używa się samego porównania. W takich przypadkach frazeologizm porównawczy jest dość samodzielny i pełni funkcję przymiotnika:

jak grykę piorunem „bardzo rzadkie, zwykle o zbożu”: Wasze zboże jest rzadkie jak grykę piorunem Ds.

jak stóg „bardzo duża, rosła, zwykle o kobiecie”: Ojej, mój drogi, kobieta jak stóg! Slm. Sama jak stóg, a nogi jak łyżki Sml.

jak kij żebraka „bardzo długi, o smarku”: Smark jak kij żebraka PnmR.

jak lód „bardzo dobra, znakomita o pogodzie”: Dziś pogoda jak lód Šv.

jak modlitwa pijaka „bardzo kiepski, nieudany, o czyjejś pracy itp.”: Twoja praca jest jak modlitwa pijaka VP46.

Mimo to większość frazeologizmów porównawczych występuje w otoczeniu przymiotnikowym, niekiedy — zarówno z otoczeniem przymiotnikowym, jak i bez niego. Porównajmy:

Będziesz pełny jak ogórek Lp. || Mąż jest jak ogórek, żona jak dynia LTR(Dkk).

Nos mu się zrobi jak ogórek od kataru Ssk. || Jego nos jest jak ogórek Ėr.

Świnie chude jak drzazgi Šlu. || U nich ani płotów, ani bram, konie jak motyki, krowy jak drzazgi, a świnie — same kupy kości… I. Simon.

Warto zauważyć, że otoczenie przymiotnikowe w konstrukcjach porównawczych jest wariantowe częściej niż czasownikowe. Za wariantowe otoczenie tego typu frazeologizmów porównawczych uważa się przymiotnikowe rzeczowniki abstrakcyjne i czasowniki o wspólnym rdzeniu lub należące do jednej grupy semantycznej, np.: biały jak płótno, zbladł jak płótno; możliwe byłoby również białość jak płótna. Oto kilka przykładów w zdaniach:

jak [niczym] płótno „bardzo (o człowieku, jego twarzy: biały, blady, zbladły)”: Blady jak płótno Sln, Sug. Wrócił do domu biały jak płótno Prng. Cały zbielały jak płótno Jnšk. Leżał bezwładnie i blady jak płótno w swoim wspaniałym łóżku J. Balč. || „bardzo (zbladł, pobladł)”: Pobladł jak płótno Jnš. Co ty wygadujesz!.. A czemu sama pobladłaś jak płótno?.. V. Krėv.

105

Jak [niczym] kocia mumia „bardzo (o człowieku: wysuszony, wychudzony, zmizerowany)”: Wysuszony jak kocia mumia Erž. Wysuszona, blada — zupełnie jak kocia mumia Erž. Szczerzący zęby i wychudzony jak kocia mumia Gs. || „bardzo (wysechł)”: Wysechłeś jak kocia mumia Erž.

jak obrazek „bardzo piękny, o człowieku lub zwierzęciu”: Dziewczyna – jak obrazek Slm. || „niezwykła (uroda)”: Uroda dziewczyny – jak z obrazka Kp.

3. Otoczenie frazeologizmów porównawczych pełniących funkcję przysłówkową może obejmować dopełniacz rzeczownika. Konstrukcje tego typu nie są zbyt produktywne. Frazeologizm porównawczy ma w nich zwykle znaczenie przysłówka ilościowego:

jak much „bardzo dużo, o istotach żywych i przedmiotach nieożywionych”: Wylęgło mi się sto kurcząt jak much, ale kurek niewiele, same kogutki Plv. Izba zapełniła się dziećmi jak much Lš. Wierzchołki drzew pełne wron jak much, chyba będzie deszcz Plv. Jagód jak much – cała ziemia jakby przykryta płachtą V.Krev.

jak z kałuży „bardzo dużo, zwykle o istotach żywych”: Ludzi nazbierało się jak z kałuży Kp. Much jak z kałuży Slm.

jak u psa pcheł „bardzo dużo, o istotach żywych i przedmiotach nieożywionych”: U bogatego gospodarza krewnych jak u psa pcheł Jnš. On ma pieniędzy jak u psa pcheł LTR (J. Jabl.). Obecnie wolnych pokoi jak u psa pcheł rš.

jak mrowia „bardzo dużo, o istotach żywych i przedmiotach nieożywionych”: Dzieci, dzieci — jak mrowia! Nawet gałęzie się uginają: jabłek jak mrowia! Trgn.

jak serwatki „bardzo dużo, zwykle o śmiechu i rozmowach”: Było śmiechu jak serwatki Kp. Śmiechu jak serwatki Al. Chłopakom było do śmiechu jak serwatki Vaižg. Zaraz rozeszły się wieści jak serwatka Vaižg.

jak lodu „bardzo dużo, zwykle o przedmiotach nieożywionych”: Będzie pieniędzy jak lodu, bracie! rš. Nawykopałem grochu jak lodu! Lzd.

Otoczenie wielu takich frazeologizmów porównawczych mogą tworzyć dopełniacze rzeczowników o bardzo różnych znaczeniach. Frazeologizmy porównawcze tego rodzaju, łączące się wyłącznie z rzeczownikami o określonych, ograniczonych znaczeniach, występują rzadko, np.: śmiechu, rozmów jak serwatki.

II. Frazeologizmy porównawcze o funkcji czasownikowej

W języku litewskim frazeologizmów porównawczych o funkcji czasownikowej jest niewiele. Są one luźniej związane z wyrazami otoczenia niż frazeologizmy porównawcze o funkcji przysłówkowej i mają samodzielne znaczenie, jednak, jak zobaczymy, znaczenie wyrazów otoczenia, które w większości przypadków oznaczają wykonawcę czynności, jest określone. Komponentem czasownikowym frazeologizmu porównawczego są najczęściej osobowe formy czasownika.

Frazeologizmy porównawcze o funkcji czasownikowej mogą mieć znaczenie czasowników osobowych i nieosobowych. Otoczenie frazeologizmów porównawczych o znaczeniu czasowników osobowych stanowi zazwyczaj wyrażony lub domyślny wykonawca czynności — osoba wyrażona w mianowniku:

wpadł jak nerka w sadło Sim „niespodziewanie dostał dobrą posadę, trafił w dobre miejsce”: Masz szczęście, Marel! Wpadłaś jak nerka w sadło... Żm. Ana jak nerka w sadło wpadła w szczęście J.

106

jakby wrzucił w ogień „bardzo kogoś rozgniewał, rozzłościł”: Tym jak w ogień wrzuciłem, kiedy powiedziałem Lnk. — Jak powiedziałem, że pan chce nam dać kontrakt — ciągnął dalej Baltaragis — to jakby w ogień wrzucił… zbesztali mnie, zwyzywali… Żm.

wyskoczyła jak do ogródka ruty „bardzo się wychyliła, zrobiła lub powiedziała coś nie na miejscu”: Swoim zachowaniem wyskoczyła jak do ogródka ruty Skr.

wtrącił się jak sowa w konopie Ds „wtrącił się do cudzej rozmowy”.

jak [niby] z drzwiami wpadł „niespodziewanie, nagle coś powiedział, odezwał się, wtrącił do rozmowy”: No i wpadł jak z drzwiami z takim niespodziewanym pytaniem I. Simon. Jak z drzwiami wpadła Uostė z nowiną I. Simon. Ale, Viliuk, dlaczego jeszcze się nie przywitałeś, tylko tak bezceremonialnie zacząłeś mówić? Wpadłeś jak z drzwiami I. Simon.

zjadł jak na paznokciu „bardzo szybko, łapczywie zjadł, wyjadł coś”: Patrz, i opróżnił talerz zupy jak na paznokciu Plt. Jak na paznokciu opróżnił miskę Żeml. Ta dubiji zjadła półmisek ziemniaków jak na paznokciu Vvr. Z wielkim apetytem zjadła bułeczkę jak na paznokciu I. Simon.

Z przykładów wynika, że frazeologizmy porównawcze pełnią funkcję czasowników przechodnich (np. zjadł jak na paznokciu) albo nieprzechodnich (np. wyskoczyła jak do ogródka ruty).

Otoczenie frazeologizmów porównawczych o znaczeniu czasowników nieosobowych może zawierać wyrażony lub niewyrażony celownik podmiotu czynności albo biernik dopełnienia czynności:

jakby ręce rozwiązało „komuś bardzo ulżyło”: Wszystkim teraz jakby ręce rozwiązało, kiedy wypędzili Niemców Šts.

jakby [jak gdyby] ręką odebrało [zdjęło] coś „całkowicie minęło, ustało — o chorobie, bólu, zmęczeniu itp.”: Anicetusowi zmęczenie jakby ręką odebrało J. Avyž. Kiedy przestało się palić papierosy, ból jakby ręką odbiera V. Kud ir. Gdy zobaczył te lekarstwa, jakby ręką zdjęło [ból] Skdt.

Otoczenie frazeologizmu porównawczego tworzą czasem wyrazy należące do różnych kategorii gramatycznych, najczęściej czasownik i przymiotnik. Wówczas frazeologizm ma zazwyczaj tyle znaczeń, ile kategorii gramatycznych tworzy jego otoczenie (z wyjątkiem wariantywnego otoczenia) oraz ile grup semantycznych tworzą wyrazy należące do tych kategorii gramatycznych. Podajmy przykłady:

jak brona 1. „bardzo masywna, niekształtna, zwykle o kobiecie”: Baba jak brona, ramiona jak drabiny KrvP(Ds). 2. „nieładnie, chwiejąc się (idzie)”: Idzie jak brona Plš. Chodzi nieładnie jak brona Lp.

jak [jak gdyby] bez oczu 1. „powoli, po omacku, z bliska (coś robi)”: Cóż tu tak łazisz jak bez oczu Blnk. Krapaila (niedołęga) grzebie jak bez oczu Erz. Ależ to ślepiec — maca, grzebie jak bez oczu Jrb. 2. „gwałtownie, nie zważając na nic (rzuca się, idzie dokądś)”: Rzucasz się jak bez oczu LTR (Šmk). Szedł jak bez oczu — strącił na ziemię garnek świeżego mleka Srv. 3. „trudno bez czegoś ważnego”: Bez nauki jak bez oczu LTR.

jak ul 1. „bardzo, mocno (buczy, hałasuje, robi hałas)”: Całe miasto huczało jak ul A. Vencl. Cały teatr rozbrzmiewał i huczał jak ul rš. 2. „bardzo (spuchnięty, nabrzmiały — o człowieku lub części jego ciała)”: Moje nogi są spuchnięte

107

jak ule Sts. Człowiek spuchnięty jak ul Užv. || „bardzo, mocno (spuchł, nabrzmiał)”: Nos spuchł jak ul Žr. 3. „całkiem (pusty)”: Pusty jak ul LTR (Pp).

jak [it, lyg] dym 1. Plv, Užv „bardzo dobre, bujne — o zbożu, zasiewie”: Pszenica jak dym Gs, Kt. Żyto jak żyto, a zboża jare — wszystkie jak dym! Žem. 2. „bardzo (pijany)”: Pijany jak dym Švnč. Zatacza się pijany jak dym Ktk. || „bardzo pijany”: On już jest jak dymek Gs. 3. „szybko, mocno (pędzi, biegnie; pobiegł, pomknął itp.)”: Pobiegł do domu jak dym An. Koń pędził jak dym Dbk. Gdy dosiadł konia, to pomknął jak dym Arm. Pomknął przez pola jak dym Šil. I diabeł znów pomknął do piekła jak dym S131. 4. „szybko (znikło, minęło, coś przepadło)”: Ten las zniknął jak dym P. Cvir. Oto jak dym przeminą nikczemni próżniacy tego świata M. Valanč. Minęły jak dym wszystkie moje dni SGII55.

jak [lygu] robak grochowy 1. „bardzo (skulony, zesztywniały, skostniały, osłabiony, zwykle o człowieku)”: Skulony jak robak grochowy LTR (Plng). Osłabły jak robak grochowy Prk. Zgarbiony jak robak grochowy Krž. Zastygły jak robak grochowy S. Dauk. Rano nie można było podejść do stada, tak zesztywnieli jak robaki grochowe Žem. || „bardzo (zesztywniał, skostniał)”: Zesztywniałem jak robak grochowy J. 2. „ledwie, z trudem, powoli (idzie, wlecze się)”: Czemu wleczesz się jak robak grochowy? Brs. I brnie jak robak grochowy Krkl. Czemu tak powłóczysz nogami jak robak grochowy? Brs. Ledwie się wlecze — jak robak grochowy Užv.

Warto wspomnieć o paralelizmie w budowie niektórych frazeologizmów porównawczych i ich otoczenia. W takich konstrukcjach porównawczych frazeologizm i otoczenie mają taką samą lub bardzo podobną budowę:

jak piwo bez chmielu „do niczego, nie nadaje się bez czegoś ważnego”: Człowiek bez uczciwości jest jak piwo bez chmielu — do niczego Sim.

jak ogród bez płotu „nieudany, niepełny bez czegoś; trudno komuś bez czegoś ważnego”: Życie bez żony jest jak ogród bez płotu PPr149.

jak bez soli „nieciekawy, nudny bez czegoś; nieciekawie, nudno bez czegoś ważnego”: Bez niego — jak bez soli Plv. Zabawa bez Doma i Zosės jest jak bez soli Žem.

jak bez pazurów „trudno bez czegoś; do niczego bez czegoś ważnego”: Bez noża jak bez pazurów LTR (Rk). Gospodyni bez pogrzebacza jest jak bez pazurów Užp. Zobaczyłem ludzi, świat i zrozumiałem, że bez nauki jest jak bez pazurów A. Vencl.

jak za murem „dobrze się żyje, łatwo, gdy się wyszło za kogoś za mąż”: Przy dobrym mężu jest jak za murem Dkš. Przy takim mężu będziesz jak za murem Klov.

jak psu biec „bardzo łatwo, z łatwością przychodzi (mówić)”: Mówienie przychodzi mu z łatwością, jak psu bieganie Vrb.

jak psu szczekać „bardzo łatwo, z łatwością przychodzi (mówienie)”: Mówienie przychodzi mu z łatwością, jak psu szczekanie Vjkv.

108

STOSUNEK LITEWSKICH FRAZEOLOGIZMÓW PORÓWNAWCZYCH DO ICH OTOCZENIA

К. ВОСИЛИТЕ

Streszczenie

Celem pracy jest ustalenie kryterium, na podstawie którego można wyznaczyć granicę między frazeologizmami porównawczymi a ich otoczeniem frazeologicznym. Następnie scharakteryzowano budowę frazeologizmów porównawczych w zależności od ich otoczenia.

Obowiązkowym otoczeniem frazeologicznym nazywamy ściśle ustalony zbiór elementów leksykalnych i gramatycznych używanych w sposób swobodny, który stale towarzyszy frazeologizmowi i bez którego nie jest on używany. Otoczenie wraz z frazeologizmem porównawczym tworzy stałą konstrukcję porównawczą i stanowi jednostkę systemu językowego.

Podstawowe kryterium ustalania składu frazeologizmu porównawczego jest następujące: słowa stale towarzyszące frazeologizmowi nie wchodzą w jego skład leksykalny, jeśli mają samodzielne znaczenie leksykalne i funkcję gramatyczną.

Frazeologizmy o jednakowej budowie mogą pełnić różne funkcje. Funkcja frazeologizmu zależy od jego otoczenia gramatycznego. Większość litewskich frazeologizmów porównawczych pełni funkcję przysłówka, a jedynie niewielka część — funkcję czasownika. Słowami otoczenia frazeologizmów porównawczych pełniących funkcję przysłówka są: 1) czasownik (czasem zastępujący go wyraz dźwiękonaśladowczy lub grupa słów), np. stovi kaip kuolą prarijęs, 2) przymiotnik w stopniu równym lub w rodzaju nijakim albo zastępująca przymiotnik część mowy — imiesłów, np. sudžiūvęs kaip kačių mėta, aišku kaip ant delno, 3) rzeczownik w dopełniaczu, np. juoko kaip krekeno. Ponieważ frazeologizmy porównawcze pełniące funkcję przysłówka są ściśle związane z otoczeniem, ich znaczenie ujawnia się wyłącznie w otoczeniu słów należących do określonej grupy semantycznej. Frazeologizmy porównawcze pełniące funkcję czasownika mają samodzielne znaczenie i są luźniej związane ze słowami otoczenia.

Frazeologizmy porównawcze mają zazwyczaj tyle znaczeń, ile kategorii gramatycznych tworzy ich otoczenie (z wyjątkiem otoczenia wariantywnego) i ile grup semantycznych tworzą słowa należące do tych kategorii gramatycznych.

Zwrócono uwagę na równoległość budowy niektórych frazeologizmów porównawczych i ich otoczenia, np. gyvenimas be žmonos — lyg daržas be tvoros; be peilio kaip be nagų; jam kalbėt — kaip šuniui bėgt.

109