LEKSIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A LITVÁN NYELV ÖSSZEHASONLÍTÓ FRAZÉMÁINAK VISZONYA KÖRNYEZETÜKHÖZ

K. VOSYLYTĖ

Összehasonlító frazémáknak azokat az állandó lexikai összetételű, grammatikai szerkezetű és jelentésű hasonlatokat tekintjük, amelyek nem a kommunikáció során keletkeznek, hanem az emlékezetből, a kollektív alkotás formuláiként használatosak.

Valamennyi frazeológiai egység közül az összehasonlító frazémákat kutatták a legkevésbé. Bár a nyelvben meglehetősen produktívak, hosszú ideig egyáltalán nem esett szó a frazeológiai kapcsolatok e típusáról. Nemcsak a szovjet, hanem a külföldi nyelvészek is kevéssé foglalkoztak velük. A szótárakba is nagyon következetlenül kerültek be. Az összehasonlító frazémák összetételének kérdése mindmáig élénk vita tárgya. Kételemű vagy egyelemű szerkezet-e az összehasonlító frazéma, vagyis az összehasonlítás tárgya is beletartozik-e a frazéma összetételébe, vagy csak maga az összehasonlítás tekintendő frazémának? Vajon frazémának tekinthető-e például a fekete, mint az aula, úgy rohan, mint akinek kiégett a szeme, vagy csak a mint az aula, mint akinek kiégett a szeme? E kérdésben különböző vélemények vannak. Egyes nyelvészek szerint az összehasonlító frazémák két elemből állnak, kételemű szerkezetűek¹, mások úgy vélik, hogy a frazeológiai egységet többnyire csak az összehasonlítás alkotja, ritkábban pedig az összehasonlítás tárgya az összehasonlítással együtt². A szótárak sem következetesek e tekintetben. Például D. Usakov „Az orosz nyelv értelmező szótárában” (I—IV. köt., M., 1935—1940) a következőket tekintik frazémának: сидеть как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды (похож); как рыба в воде; az „Orosz nyelv szótárában” (I—IV. köt., M., 1957—1961): быть (сидеть) как на иголках; беречь (хранить) как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде; „A mai orosz irodalmi nyelv szótárában” (I—XVII. köt., M.—L., 1948—1965): как на иголках; как зеницу ока беречь, хранить и т. п.; быть, чувствовать, вести себя и т. п. как рыба в воде; az „Orosz nyelv frazeológiai szótárában” (M., 1967): как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде. Amint látható, nincs egységes-

¹ Žr.: А. Тихонов, Р. Кунгуров. Об устойчивых сравнительных оборотах (в русском языке). — Труды Самаркандского ун-та, Новая серия, № 139, Краткие сообщения, Самарканд, 1964, p. 41—42. Н. Сидорова. Анализ первых и вторых компонентов устойчивых сравнений типа as + прилагательное + as + существительное в современном английском языке. — Ученые записки Вологодского гос. пед. ин-та, т. 28, Вологда, 1964, p. 194—221 ir kt.

² Lásd: З. Шугурова, Л. Ройзенгон. Основные вопросы изучения сравнительных устойчивых оборотов русского языка. — Материалы конференции „Актуальные вопросы современного языкознания и лингвистическое наследие Ф. Д. Поливанова“. Т. I, Самарканд, 1964, p. 104—107. М. Сидоренко. К вопросу о границах лексического состава фразеологических единиц. — Проблемы фразеологии (исследования и материалы), Москва—Ленинград, 1964, p. 126—130. В. Жуков. Фразеологизм и фразеологическое окружение. — Уч. зап. Московск. областн. педаг. инст. имени Н. К. Крупской, т. 160, Москва, 1966, p. 225—244 stb.

7*

99

ság nemcsak az egyes szótárak között, hanem egyazon szótáron belül is. A felsorolt szótárak közül egyedül az „Orosz nyelv frazeológiai szótára” következetes egy bizonyos elv alkalmazásában. A nagy „Litván nyelv szótárában” az összehasonlító frazémákat sokáig a szólásokkal, találós kérdésekkel és közmondásokkal együtt, egy tető alá gyűjtve közölték, vagyis egyáltalán nem tekintették őket frazémáknak. A szótár legújabb köteteiben az összehasonlító frazémák már a többi frazeológiai kapcsolattal együtt szerepelnek.

A cikk nem törekszik a litván nyelv összehasonlító frazémáinak teljes körű vizsgálatára. Célunk az, hogy megpróbáljuk tisztázni azokat a kritériumokat, amelyek alapján meghatározható a határ az összehasonlító frazémák és környezetük között, valamint hogy a környezetük alapján jellemezzük az összehasonlító frazémák szerkezetét.

Az összehasonlító frazémák, akárcsak a többi frazeológiai egység, csak bizonyos szavak környezetében használatosak. Kapcsolatuk és a környezetük szavaival való összeforrottságuk mértéke eltérő, és a frazéma szerkezetétől, valamint szemantikai és grammatikai sajátosságaitól függ. Egyes frazémák lexikai jelentése és használata önálló (pl. erőzsák; lusták zsákja), másoknak csak a lexikai jelentése önálló, de más szavakhoz vonzattal vagy hozzásimulással kapcsolódnak (pl. elrepül a füle valahová, valamitől), a harmadik csoportba tartozóknak pedig nincs önálló lexikai jelentésük, és mindig egy meghatározott szemantikai csoportba tartozó szavakkal kapcsolódnak össze³. Az utóbbi típusba tartoznak az összehasonlító frazémák is.

Az összehasonlító frazémához szorosan kapcsolódó szavak rendszerint megőrzik lexikai és grammatikai önállóságukat, és nem tartoznak a frazéma összetételéhez. Az összehasonlító frazémának viszont szintén van bizonyos grammatikai szerkezete és tartalma, jelentése és grammatikai funkciója azonban csak egy meghatározott szemantikai csoportba tartozó szavak környezetében bontakozik ki. Szükséges frazeológiai környezetnek nevezzük a szabad használatú lexikai és grammatikai elemek szilárdan rögzült együttesét, amely állandóan a frazémához kapcsolódik, és amely nélkül annak használata lehetetlen volna. A környezet az összehasonlító frazémával együtt állandó összehasonlító szerkezetet alkot, és a nyelvi rendszer egysége.

Mivel az összehasonlító frazéma jelentésében és grammatikai szerkezetében is szorosan kapcsolódik környezetéhez, néha nehéz meghatározni magának a frazémának a lexikai összetételét. Nem mindig világos például, hogy az összehasonlítás tárgya az összehasonlító frazéma környezetéhez tartozik-e, vagy a frazéma összetételének része. Ilyenkor az összehasonlító szerkezet összetevőit funkcionális és szemantikai szempontból kell megvizsgálni, vagyis meg kell határozni grammatikai funkciójukat és lexikai jelentésüket. Például az úgy fecseg, mint a buza nedavírusz, úgy hadar, mintha beléndek szállta volna meg összehasonlító szerkezetekben a fecseg, hadar igék szorosan kapcsolódnak az összehasonlításokhoz, de megőrzik önálló lexikai jelentésüket és igei funkciójukat, tehát nem tartoznak a frazéma összetételéhez, csupán kapcsolódnak hozzá. Az összehasonlítások ezzel szemben: mint a buza nedavírusz, mint akit beléndek szállt meg itt „sokat, hiábavalóan (fecseg, hadar)” jelentésűek, és határozói funkciót töltenek be. A részeg, mint a zsák, elkanászodott (rakoncátlan, elkényeztetett), mint a koldus malaca szerkezetekben a mint a zsák, mint a koldus malaca tekintendő frazémának, mivel a részeg, elkanászodott, rakoncátlan, elkényeztetett melléknevek, illetve melléknévi jelentésű igenevek önálló lexikai jelentéssel rendelkeznek, és melléknévi funkciót töltenek be, az összehasonlítások pedig határozói funkciójúak, és jelentésük: „nagyon (részeg; elkanászodott, rakoncátlan, elkényeztetett)”. Tehát itt az igék és a melléknevek, illetve melléknévi jelentésű igenevek nem tartoznak az összehasonlító frazéma lexikai összetételéhez, hanem annak környezetét alkotják.

³ Lásd: В. Жуков, ugyanott.

100

Most vizsgáljuk meg az alábbi hasonlító szerkezeteket:

mint a dobok „mindenki nagyon sokat beszél”: Az egész plébánia úgy beszél, mint a dobok Slnt⁴.

mintha a füle mögé dobná (kidobta, odadobta) „gyorsan eszik, fal, iszik; megivott, megevett valamit”: Csak adj neki – úgy dobja be, mintha a füle mögé dobná Kp. Este úgy dobja be a kásásfazék tartalmát, mintha a füle mögé dobná KzR. A disznóm nagyon gyorsan eszik, úgy dobja be, mintha a füle mögé dobná Upt. Este apám úgy dobta be azt a kását, mintha a füle mögé dobná BsV 264. Mi az neki egy ilyen férfinak – úgy hajította be, mintha a füle mögé dobná, és kész Skdt.

Ezekben a hasonlító szerkezetekben az összehasonlítás tárgyát a muša, meta (išmetė, užmetė) igék alkotják, de itt nincs önálló lexikai jelentésük és grammatikai funkciójuk. Ezek az igék csak az összehasonlítással együtt nyerik el azt a valódi jelentést, amelyet a hasonlító szerkezetben hordoznak. Az ige tehát itt a hasonlító frazeologizmus lexikai összetételének része. A teljes hasonlító frazeologizmus igei funkciót tölt be. A litván nyelvben kevés ilyen hasonlító frazeologizmus van.

A hasonlító frazeologizmus lexikai összetételének megállapítására szolgáló fő kritérium tehát a következő: azok a szavak, amelyek állandóan együtt járnak a frazeologizmussal, nem tartoznak annak lexikai összetételéhez, ha önálló lexikai jelentésük és grammatikai funkciójuk van.

Mind magának a frazeologizmusnak az elemei, mind a környezetéhez tartozó szavak alkothatnak szinonimasorokat. A fent említett kritérium azonban ebben az esetben is lehetővé teszi világos elkülönítésüket. Hasonlítsuk össze a következő példákat:

a) mint [akár] a villám „nagyon gyorsan, sebesen (száguld, fut, vágtat és hasonlók; elszaladt, elrohant és hasonlók)”: Úgy robogott haza Valkininkasból, mint a villám Vlk. Úgy száguld, mint a villám Krtn, Ms. Úgy elrepült, mint a villám Ps. Úgy eliramodott, mint a villám Krs. Úgy elvágtatott gyorsan, mint a villám Brt. A ló elszakította a kötelet, és úgy száguldott át a mezőkön, mint a villám Inš. Úgy vágtatott el, mint a villám Dr. Ahogy elindult (elszánta magát a futásra), hát úgy, mint a villám! Knv.

mint a kimúlt „nagyon lassan, komótosan, nehézkesen (megy, vánszorog, mozog és hasonlók)”: Vánszorogj úgy, mint a kimúlt Vdk. Úgy mászik, mint a kimúlt Vkš. Úgy vánszorog (húzza magát), mint a kimúlt Plt. Ne vánszorogj úgy, mint a kimúlt, hát nem tudsz gyorsabban menni? Vvr.

mint a koldus malaca „nagyon (züllött, csintalan, elkényeztetett és hasonlók)”: Olyan zabolátlan, mint a koldus malackája Plng. Olyan csintalan, mint a koldus malackája Užv, Vvr. Olyan rosszcsont, mint a koldus malackája Lkv. Olyan elvadult, mint a koldus malaca Šd. Olyan elkényeztetett, mint a koldus malackája LTR (Yl). Elkényeztetett (elkapatott) mint a koldus malaca PPr357.

b) mintha fejbe vágták volna (fejbe, fejének, fejére sújtottak volna; agyonütötték, ütötték, hasították volna) „gyorsan, sietősen (száguld, fut; elrohant, elszaladt és hasonlók)”: Úgy fut, mintha fejbe vágták volna Ds. Úgy elfutott, mintha fejbe hasították volna Užv. Grigo lányai együtt… úgy lőnek vissza hazafelé, mintha fejbe hasították volna őket Vaižg. Úgy fut, mintha fejbe ütötték volna J. Jabl. Elinalt (gyorsan, csendben kifutott) úgy, mintha fejbe vágták volna Vaižg. Úgy futott, mintha fejét verték volna szét J. Jabl. Úgy száguld mintha a fejét verték volna szét Krtn.

mintha hátrafelé [fordítva] álló fogakkal „kelletlenül (eszik, rág)”: Úgy eszel, mintha fordítva álló fogakkal ennél Gs. Úgy rág, mintha hátrafelé álló fogakkal rágná Gs.

Az első csoport példáiban a szinonimasorokat lexikailag és grammatikailag önálló szavak alkotják, vagyis ezek a hasonlító frazeologizmus környezetének elemei. A második csoport szinonim szavai sem lexikailag, sem grammatikailag nem önállóak, ezért magának a frazeologizmusnak az elemeiként tartandók számon.

⁴Rövidítések a „Lietuvių kalbos žodyne” szerint.

101

Az azonos szerkezetű frazeologizmusok különféle funkciókat tölthetnek be. A frazeologizmus funkciója nagymértékben függ grammatikai környezetétől. Ezért fontos meghatározni, mely szavak és kategóriák alkotják a hasonlító frazeologizmusok környezetét.

A litván nyelv hasonlító frazeologizmusainak többsége határozószói, és csak kis részük igei funkciót tölt be. A határozószói funkciójú hasonlító frazeologizmusok környezetében a következő szavak fordulnak elő: 1) ige (alkalmanként az azt helyettesítő indulatszó vagy szókapcsolat), 2) a melléknév középfokú vagy semleges nemű alakja, illetve a melléknevet helyettesítő szófaj, a melléknévi igenév, 3) főnevek birtokos esete.

I. Határozói funkciójú hasonlító frazeologizmusok

1. A határozói funkciójú hasonlító frazeologizmusok környezetét többnyire ige alkotja; ritkábban az igét helyettesítő szókapcsolat vagy indulatszó, például: Giti, gūti į trobą kaip užprašyta (a kecskéről) Vd. A környezet igéi leggyakrabban intranzitívak, és mozgást fejeznek ki (például: Bėga kap pamazgytas Pls. Parkūrė kaip dūmas namo An.), fizikai vagy lelki állapotot (például: Sėdi lygiai kumelės pamergys Klt. Stovi kap kuolą prarijęs Vlkv.), egyik állapotból a másikba való átmenetet (például: Užkaito kaip žarija rs.), egyik tulajdonságból a másikba való átmenetet stb.; ritkábban tranzitívak. Az intranzitív igék szorosan kapcsolódnak a hasonlító frazeologizmushoz, ezért csak ritkán ékelődnek közéjük más szavak. A tranzitív igék által vonzott tárgyesetű bővítmény rendszerint az ige és a hasonlító frazeologizmus közé ékelődik, például: Žiūrėk vištas kaip savo akį kakt oj, kad neitų į kviečius Sk. Šėmoji kaip už ausų tris viedrus iškukšėjo (megitta) Ds. Néha az ige által vonzott tárgyesetű bővítmény az ige előtt is állhat, például: Matai, čiela riekė suraitė kaip už ausies Ut.

A litván nyelvben a határozószók rendszerint az ige előtt állnak (például: greitai bėga, garsiai šaukia), a hasonlító frazeologizmusok pedig többnyire posztpozícióban állnak, és csak ritkán prepozícióban.

A hasonlító frazeologizmusok környezetét leggyakrabban az ige ragozott alakjai alkotják. Ezek közül alapformának a következőket tekintjük: a folyamatos aspektusban a jelen idő harmadik személyét, a befejezett aspektusban a múlt idő harmadik személyét. Például: kaip [lyg] bestrėnis prie varškės „lassan, lustán (megy, vánszorog, cammog stb.)”: Ko taip slūkini, kap bestrėnis prie varškės? LTR(Brt). Slenka lyg bestrėnis prie varškės Vrb.

mint a bors nélküli kámfor „hirtelen, teljesen (eltűnt, nyoma veszett)“: Eltűnt, mint a bors nélküli kámfor Brs, Vdžg. Nyoma veszett, mint a bors nélküli kámfor LTR(Jrb).

Vannak frazeologizmusok, amelyek környezetét rendszerint csak a ragozott igealakok valamelyike alkotja. Ilyenkor ezt az alakot tekintjük alapalaknak: mint a saját füleit (fülét) iron. „egyáltalán (nem látja, nem ivott, nem kapott stb.)“: Úgy látod majd, mint a saját füleidet PP₃₉₉. Azt a pénzt úgy látja majd, mint a saját füleit Alz. Meglátod, mint a saját füledet Lz. A fizetséget úgy látja majd, mint a saját füleit Žem. Csak köszönetet mondhatok nekik a szolgálataikért és fáradozásukért, a birtokot pedig úgy látják majd, mint a saját füleiket A. Vien.

Az azonos jelentésű hasonlító frazeologizmusok környezetét azonos szemantikai csoportba tartozó igék alkotják. Ha ugyanannak a hasonlító frazeologizmusnak a környezetét két vagy több szemantikai csoportba tartozó igék alkotják, akkor a hasonlító frazeologizmusnak annyi jelentése van, ahány szemantikai igecsoport kapcsolódik hozzá.

102

Így a környezet lehetővé teszi az összehasonlító frazeologizmusok jelentéseinek motivált elkülönítését.

Például:

mint a máj nélküli bárány 1. „nagyon (garázdálkodik, tombol)”: Tombolj, mint a máj nélküli bárány Db. 2. „ész nélkül, tétlenül (csavarog, lézeng)”: Úgy csavarogsz, mint a máj nélküli bárány Dr. 3. „nehezen, lassan (vonszolta magát, ballagott stb.)”: Úgy ballagott, mint a máj nélküli bárány Brs.

Itt az összehasonlító frazeologizmus környezetét három szemantikai csoportba tartozó igék alkotják, ezért a frazeologizmusnak is három jelentése van.

Az igei környezetű összehasonlító frazeologizmusok rendszerint a cselekvés módját vagy intenzitását fejezik ki:

mint [akár] tűkön ülve „nagyon nyugtalanul (ül, áll, fekszik)”: Egész idő alatt nyugtalan, úgy ül, mintha tűkön ülne Jnš. Úgy kötözi magát, mintha tűkön feküdne Kt. Mindannyian úgy állunk, mintha tűkön ülnénk, azok meg a kocsi után futnak, egy hangot sem adnak Žem.

mint kő a vízbe (vízben) 1. „hirtelen, teljesen (eltűnt, elveszett)”: Eltűnt, mint kő a vízben LTR. Eltűnt, mint kő a vízben Lš. Elsüllyedt, mint kő a vízben Svn. 2. „nagyon mélyen (elaludt)”: Úgy aludt el, mint kő a vízben Švnč. Azon a szombaton Severija, mint rendesen, elfáradt a napi munkától, és úgy zuhant álomba, mint kő a vízbe... Vaižg.

mint egy fekete ló „sokat, keményen (dolgozik)”: Úgy dolgozik, mint egy fekete ló Krž.

mintha a füle mögé (fülé mögé) „nagyon gyorsan, mohón (megette, bekebelezte, megitta stb.)”: Odaadtam a tálat, a céklát úgy bekebelezte, mintha a füle mögé tenné Sug. Šėmoji úgy benyelt három vödörnyit, mintha a füle mögé tenné Ds. Nézd, egy egész szeletet bevágott, mintha a füle mögé tenné Ut. A szalonnát úgy bekebeleztük, mintha a fülünk mögé tennénk Mlt.

mintha só nélkül „ostobaságokat, üresen (beszél, fecseg stb.)”: Úgy beszél, mintha só nélkül volna Lkš. Hiszen olyan nagy fecsegő, só nélkül beszél Sml.

mintha dézsából „nagyon hevesen (esik, zuhog)”: Úgy zuhog, mintha dézsából öntenék Grl. Úgy szakad az eső, mintha dézsából öntenék Drsk. Az eső úgy kezdett ömleni, mintha dézsából öntenék Rtn.

mint a füstből 1. „egységesen, egyetértésben (csinál, csinált valamit)”: Úgy énekelnek, mintha egy füstből jöttek volna Mlt. Mindannyian egyszerre felkeltek és elmentek Srv. 2. „jól, szépen (nő, zöldell)”: Minden kivirágzott és kizöldült, mintha egy füstből jött volna Šlč. 3. „nagyon jól (megy, sikerül)”: Úgy megy, mintha füstből volna Dv.

mint a sündisznó (süni) a varangyot „nagyon (fáraszt, gyötör, kínoz valakit)”: Úgy fáraszt, mint sündisznó a varangyot Ggr. Úgy hajszol, mint sündisznó a varangyot Plt. Úgy fáraszt, mint sündisznó a varangyot Krtn.

mintha [a] foga fájna 1. „nagyon (nyugtalankodik, izgágáskodik)”: Fáj neki (nyugtalankodik) mintha a foga fájna J.Jabl. Úgy hánykolódik, mintha a foga fájna M. Valanč. Csak nyög és nyög (nyugtalankodik) mintha a foga fájna – sehol sem lel nyugtot NžR. Úgy hánykolódik, mintha a fogai fájnának S. Dauk. 2. „nagyon (grimaszol)”: Úgy fintorog, mintha a foga fájna J. Jabl, PPr411. 3. „nagyon (nyög, jajgat)”: Úgy jajgat, mintha a foga fájna Mc.

mint kiscica a száraz krumplitól 1. „nagyon (ellenkezik, ódzkodik, irtózik valamitől)”: Miért rázkódsz úgy, mint kiscica a száraz krumplitól (a főtt krumplitól, a krumplipürétől)? LTR(VIkv). Ne ellenkezz úgy, mint kiscica a száraz krumplitól rš. 2. „nagyon, hevesen (tüsszent)”: Úgy tüsszög, mint kiscica a száraz krumplitól Gs.

mint a macska, amelynek a farkát csavarják (csavarják) „sokat, mérgesen (morog, zsörtölődik stb.)”: Úgy morog, mint a macska, amelynek a farkát csavarják Krtn. És úgy nyávog, mint a macska, amelynek a farkát csavarják Pln. Miért nyafogsz úgy, mint a macska, amelynek a farkát csavarják LTR (Ms).

103

mint a medve a füstön (a füstökön) „hirtelen, dühösen (nekiront, ráveti magát, rákiabál valakire)“: Úgy ugrik, mint a medve a füstön Gs. Mondj neki valamit, máris úgy ugrik, mint a medve a füstön Vlkv. Miért ordítozol (kiabálsz) úgy, mint a medve a füstökön Arm.

A mondatban a hasonlító frazeologizmus olykor nem közvetlenül az igéhez kapcsolódik, hanem a határozószó jelentését egészíti ki vagy erősíti, például: Nyugodtan él, mint a medve a fülében KrvP(Rod). Felbukkant (kiemelkedett) magasan, mint az élesztőből Ps. A hasonlító frazeologizmus a mondatban álló, a frazeologizmus szintaktikai funkciójára utaló korrelatív szóval is összekapcsolódhat, például: Annyira kellenek nekik, mint só a fazékba Kbr. Kicsit meghúzta a kezét, erre úgy elengedte a hangját, mint akit keserűn vezetnek Jrb. Az ilyen esetekben azonban a frazeologizmus szintaktikailag az igétől függ. A határozószó elhagyásával a frazeologizmus funkciója és a mondat szerkezete lényegében nem változik. Ezért e hasonlító frazeologizmusok környezetének is az ige tekintendő. A megadott mondatokból a következő hasonlító szerkezeteket vezetjük le: úgy él, mint a medve a fülében; úgy bukkant fel, mint az élesztőből; úgy kell, mint só a fazékba; úgy elengedte a hangját, mint akit keserűn vezetnek.

Időnként előfordul az igei környezet elipszise. Ez rendszerint akkor történik, amikor a hasonlító frazeologizmus szerkezetének alapvető komponense ige, és emiatt maga a hasonlító frazeologizmus meglehetősen önállóvá válik a mondatban, például: Oroszul — úgy rágom, mint a jeget Azl. Žemaitisül — úgy rágom, mint a jeget Krtn. Az ilyen frazeologizmusok nagyon közel állnak azokhoz, amelyek a mondatban igei funkciót töltenek be. Mindazonáltal ezeket a hasonlító frazeologizmusokat a nyelvben többnyire a környezetükben álló igével használják, így elválaszthatatlanok a határozói funkciójú frazeologizmusoktól: Úgy olvas, mintha jeget rágna LTR(Grk). Úgy beszélt, mintha jeget rágott volna… J. Balč.

Előfordulnak olyan esetek, amikor ugyanannak a hasonlító frazeologizmusnak a környezetét ige és egy közeli jelentésű főnév, vagyis az igei cselekvéselvont főnév, illetve a cselekvés megnevezése is alkothatja. Az ilyen frazeologizmusokat az igékkel összekapcsolt megfelelő frazeologizmusok változatainak tekintjük, magukat a főneveket pedig a hasonlító frazeologizmusok változatkörnyezetének:

mint tűzön (tűzbe) „gyorsan, sebesen (fut, rohan; odafutott, odarohant stb.)“: Úgy rohan, mint tűzbe Kvr. Mondott egy szót, és már rohan is [házkutatást tartani] úgy, mint tűzön… Žem. Petronėlė, teljesen feldúltan, levegő után kapkodva odafutott, mintha tűz ütött volna ki Vaižg. || „heves, rendkívüli (futás, futásmód)“: És azoknak az embereknek a futása — mintha tűzön futnának! Skd.

2. A második, meglehetősen produktív csoportot azok a hasonlító frazeologizmusok alkotják, amelyek nem fokozott minőségi jelentésű melléknévhez, az azt helyettesítő melléknévi igenévhez vagy a melléknév semlegesnemű alakjához kapcsolódnak. Az ilyen típusú szerkezetekben is annyi jelentése van a hasonlító frazeologizmusnak, ahány szemantikai csoportot alkot a környezete. A hasonlító frazeologizmus rendszerint kiegészíti vagy erősíti a melléknév jelentését, a dolog valamely tulajdonságának nagyobb vagy kisebb mértékét mutatja, és leggyakrabban a „nagyon” jelentést hordozza.

a) Példák nem fokozott melléknévvel vagy az annak funkcióját betöltő melléknévi igenévvel:

mint az uborka 1. „nagyon (kövér, telt emberről vagy állatról)“: Olyan telt leszel, mint az uborka Lp. A ló meghízik, mint az uborka Lp. 2. „nagyon (nagy, megduzzadt orról)“: Úgy feldagadt az orra, mint az uborka, a csúszdától Ssk.

mint a szem „nagyon (tele, csordultig telt valamivel, edényről vagy helyiségről)“: A tál tele van, mint a szem, csak meglöttyinted egy kicsit — és máris kiömlik! Pn. Teletöltötte a poharat, úgy tele, mint a szem Alk. A tó csordultig van hűs vízzel, mint a szem J. Avyž. A tejesvödör tele van, mint a szem Slnt. Pil-

104

zsák, mint a szem, nehezen lehet kibogozni Ds. Nako (ilyen vezetéknevű) pajtája tele [szénával], mint a szem Slm.

mint a szálka 1. „nagyon (sovány, lesoványodott emberről vagy állatról)”: A disznók soványak, mint a szálkák Šlu. Elszáradt, mint a szálka Vlk. Olyan soványkák voltak, mint a szálkák, és olyan sápadtak, mint a burgonya hajtásai, nyúlánkak a sötét erdőszélen Vaižg. 2. „nagyon (sápadt, fehér, elfehéredett emberről)”: Na, az a lány olyan sápadt, mint a szálka Vklv.

mint a kaparó „nagyon (vékony, sovány emberről vagy állatról)”: A lány olyan vékony, mint a kaparó Ds. A tehenek soványak, mint a kaparók Ds.

mint a bárány lelke „nagyon, teljesen (ostoba)”: Ostoba, mint a bárány lelke Lnkl.

b) Példák a melléknév semlegesnemű alakjával:

mint a tenyerén „nagyon, teljesen (világos)”: Világos, mint a tenyerén Ds. Kezdettől fogva világos volt számára, mint a tenyerén — ez a kapcsolat lehetetlen, Paukštaitė nem megy hozzá feleségül Vaižg.

mint a nappal „nagyon, teljesen (világos)”: Világos, mint a nappal Plv. Amit mondott, minden világos, mint a nappal Jnš.

mint a farkas szájában „nagyon, teljesen (sötét)”: Sötét, mint a farkas szájában SkrT.

mint az ájtatoskodó imája „nagyon (szép)”: No, szép — mint az ájtatoskodó imája (mišparas) Dl.

A beszélt nyelvben meglehetősen gyakran önmagában a hasonlatot használják egy tárgy minőségének kifejezésére. Ilyenkor a hasonlító frazeologizmus meglehetősen önálló, és funkciója a melléknévnek felel meg:

mint a mennykő hajdinája „nagyon ritkás, többnyire gabonáról”: A maguk gabonája olyan, mint a mennykő hajdinája Ds.

mint a kazal „nagyon nagy, termetes, többnyire nőről”: Ó, te jó ég, asszony, olyan vagy, mint egy kazal! Slm. Ő maga olyan, mint egy kazal, a lábai meg olyanok, mint a kanalak Sml.

mint a koldus botja „nagyon hosszú, takonyról”: A takony olyan hosszú, mint a koldus botja PnmR.

mint a jég „nagyon jó, kitűnő, időjárásról”: Ma olyan az idő, mint a jég Šv.

mint a részeg imája „nagyon rossz, alkalmatlan, valakinek a munkájáról stb.”: A munkád olyan, mint a részeg imája VP46.

Mindazonáltal a hasonlító frazeologizmusok többsége melléknévi környezetben fordul elő, olykor pedig melléknévi környezetben és anélkül is. Hasonlítsuk össze:

Olyan telt leszel, mint az uborka Lp. || A férfi olyan, mint az uborka, a feleség pedig, mint a tök LTR(Dkk).

Az orra olyan lesz, mint az uborka a szárán Ssk. || Az orra olyan, mint az uborka Ėr.

A disznók soványak, mint a szálkák Šlu. || Hiszen náluk se kerítés, se kapu, a lovak olyanok, mint a kapák, a tehenek, mint a szálkák, a disznók pedig csak rakás trágyák… I. Simon.

Megjegyzendő, hogy az összehasonlító szerkezetek melléknévi környezete gyakrabban variálódik, mint az igei. Az ilyen típusú hasonlító frazémák variáns környezetének az azonos tövű vagy egyazon szemantikai csoportba tartozó melléknevek, főnevek és igék tekinthetők, például: fehér, mint a vászon, elsápadt, mint a vászon; lehetséges volna az is, hogy a fehérség olyan, mint a vászon. Néhány példa mondatokkal:

mint [akár] a vászon „nagyon (fehér, elsápadt, sápadt emberről, annak arcáról)”: Olyan sápadt, mint a vászon Sln, Sug. Fehéren ment haza, mint a vászon Prng. Egészen kifehéredett, mint a vászon Jnšk. Sápadtan és elsápadva feküdt saját pompás ágyában, mint a vászon J. Balč. || „nagyon (elhalványult, elsápadt)”: Elsápadt, mint a vászon Jnš. Nézd csak, mondod!.. Hát te miért sápadtál el, mint a vászon?.. V. Krėv.

105

mint a macska múkája „nagyon (lesoványodott, lefogyott, elcsigázott emberről)”: Úgy lesoványodott, mint a macska múkája Erž. Lesoványodott, elsápadt – épp csak olyan, mint a macska múkája Erž. Vigyorgott és elcsigázott volt, mint a macska múkája Gs. || „nagyon (lesoványodott)”: Úgy lesoványodtál, mint a macska múkája Erž.

mint egy képecske „nagyon szép emberről vagy állatról”: A lány olyan, mint egy képecske Slm. || „rendkívüli (szépség)”: A lány szépsége olyan, mint egy képecske Kp.

3. A határozói funkciójú hasonlító frazémák környezetét főnévi birtokos eset is alkothatja. Az ilyen típusú szerkezetek nem túl produktívak. Bennük a hasonlító frazéma rendszerint mennyiséget kifejező határozó jelentését hordozza:

mint az amaro „nagyon sok (élőlényről és élettelen dologról)”: Kikeltettem száz csibét, annyit, mint az amaro, de kevés a jérce, mind kakas Plv. A ház megtelt gyerekekkel, annyival, mint az amaro Lš. A fák csúcsai tele vannak varjakkal, annyival, mint az amaro, bizonyára eső lesz Plv. Annyi a bogyó, mint az amaro – az egész földet mintha lepedő borítaná V.Krev.

mint a pocsolyából „nagyon sok, többnyire élőlényekről”: Annyi ember gyűlt össze, mintha a pocsolyából termettek volna Kp. Annyi a légy, mintha a pocsolyából jöttek volna Slm.

mint egy kutyán a bolhák „nagyon sok (élőlényekről és élettelen dolgokról)”: A gazdag rokonnál annyi van, mint egy kutyán a bolha Jnš. Annyi pénze van, mint egy kutyán a bolha LTR (J. Jabl.). Jelenleg annyi szabad szoba van, mint egy kutyán a bolha rš.

mint a gruodas „nagyon sok (élőlényekről és élettelen dolgokról)”: Gyerekből rengeteg van – annyi, mint a gruodas! Még az ágak is hajladoznak: annyi az alma, mint a gruodas! Trgn.

mint a krekenas (krekenos) „nagyon sok, főleg nevetésből, beszédből”: Annyi nevetés volt, mint a krekenas Kp. Nevetésből annyi volt, mint a krekenos Al. A legényeknek annyi nevetésben volt részük, mint a krekenas Vaižg. Rögtön elterjedt a szóbeszéd, mint a krekenas Vaižg.

mint a jég „nagyon sok, többnyire élettelen dolgokról”: No, testvér, annyi pénz lesz, mint a jég! rš. Annyi borsót szedtem, mint a jég! Lzd.

Sok ilyen hasonlító frazéma környezetét igen különböző jelentésű főnevek birtokos esete alkothatja. Ritkán fordulnak elő olyan típusú hasonlító frazémák, amelyek csak bizonyos, meghatározott jelentésű főnevekhez kapcsolódnak, például: nevetés, beszéd, mint a krekenas (krekenos).

II. Igei funkciójú hasonlító frazeologizmusok

A litván nyelvben kevés az igei funkciójú hasonlító frazeologizmus. Lazábban kapcsolódnak a környezetükben álló szavakhoz, mint a határozói funkciójú hasonlító frazeologizmusok, és önálló jelentésük van, ám mint látni fogjuk, környezetük szavainak jelentése – amelyek sok esetben a cselekvés végrehajtóját jelölik – meghatározott. A hasonlító frazeologizmus igei komponense többnyire ragozott igealak.

Az igei funkciójú hasonlító frazeologizmusok személyes és személytelen igék jelentését egyaránt hordozhatják. A személyes igék jelentésű hasonlító frazeologizmusok környezetét rendszerint a kimondott vagy kikövetkeztethető cselekvő – egyesetben álló személy – alkotja:

úgy járt, mint a vese a zsírban Sim „váratlanul jó állást kapott, jó helyre került”: Bepigu tau, Marel! Kaip inkstas į taukus įkritai... Žem. Ana kaip inkstas in taukus įkrito in laimą J.

106

mintha tűzbe dobták volna „nagyon felbosszantott, felingerelt valakit”: Šį kaip į ugnį įmečiau, kad pasakiau Lnk. — Kaip aš pasakiau, kad ponas nori mums duoti kontraktą, — tęsė toliau Baltaragis, — kaip tik į ugnį įmečiau… iškoliojo mane, išbiaurojo… Žem.

úgy ugrott ki, mint a rutaágyásba „nagyon kilógott a sorból, nem odaillőt tett vagy mondott”: Ji su tuom savo pasielgimu iššoko kaip į rūtų daržą Skr.

úgy ugrott ki, mint a bagoly a kenderből Ds „beleavatkozott a mások beszédébe”.

úgy [mintha] ajtóstul rontott volna be „váratlanul, hirtelen mondott valamit, szólalt meg, kapcsolódott be a beszélgetésbe”: Na, ir įvirto kaip su durimis su tokiu netikėtu klausimu I. Simon. Lyg durimis įvirto Uostė su naujiena I. Simon. Ale, Viliuk, kodėl tu dar nepasisveikinęs taip bedieviškai ėmei kalbėti? Lyg su durimis įvirtai I. Simon.

úgy elfogyasztotta, mint a körme alatt „nagyon gyorsan, mohón megette, elfogyasztotta”: Še, veizėk, ir padėjo kaip ant nago torielką putros Plt. Kaip ant nago bliūdą padėj Žeml. Ta dubiji pusbliūdį bulvynės padėjo kaip ant nago Vvr. Su didžiausiu apetitu jinai kaip ant nago padėjo savo bulkutę I. Simon.

A példákból látható, hogy a hasonlító frazeologizmusok tranzitív (pl. úgy elfogyasztotta, mint a körme alatt) vagy intranzitív (pl. úgy ugrott ki, mint a rutaágyásba) igék funkcióját töltik be.

A személytelen igék jelentésű hasonlító frazeologizmusok környezetében szerepelhet a cselekvés alanyának kimondott vagy ki nem mondott részes esete, illetve a cselekvés tárgyának tárgyesete:

mintha elengedték volna a kezét „nagyon megkönnyebbült valaki”: Visiems daba kaip rankas paleido, vokyčius kad išvarė Šts.

mintha [úgy] elvette volna [levette volna] a kezét valamiről „teljesen elmúlt, megszűnt a betegség, fájdalom, fáradtság stb.”: Anicetui nuovargį lyg ranka atėmė J. Avyž. Nustojus dumti papirosus, skaudėjimą tą kaip ranka atima V. Kud ir. Pamačiojo šitos liekarstos, kaip ranka nuėmė [skausmą] Skdt.

A hasonlító frazeologizmus környezetét olykor különböző nyelvtani kategóriákba tartozó szavak alkotják, leggyakrabban ige és melléknév. Ilyenkor a frazeologizmusnak rendszerint annyi jelentése van, ahány nyelvtani kategória (a változatként előforduló környezet kivételével) alkotja a környezetét, és ahány szemantikai csoportot alkotnak az adott nyelvtani kategóriák szavai. Példák:

mint a borona 1. „nagyon termetes, csúnya, általában nőről”: Boba kaip akėčios, pečiai kaip kopėčios KrvP(Ds). 2. „csúnyán, imbolyogva (megy)”: Kervoja kai akėčios Plš. Akėja (negražiai eina) kap akėčios Lp.

mintha [mintegy] vak volna 1. „lassan, tapogatózva, közel hajolva (tesz valamit)”: Ką gi čia žablinėji kaip be akių Blnk. Krapaila (sugriuvėlis) krapinė[ją] kaip be akių Erz. Tai jau aklė – spitrijoja, kraplioja tartum be akių Jrb. 2. „hevesen, semmivel sem törődve (rohan, megy valahová)”: Puoli kaip be akių LTR (Šmk). Ėjo kaip be akių – kumštelėjo puodynę šviežaus pieno žemėn Srv. 3. „nehéz valami fontos nélkül”: Be mokslo kaip be akių LTR.

mint a méhkas 1. „nagyon, hevesen (zúg, zajong, zajt csap)”: Az egész város úgy zúgott, mint a méhkas A. Vencl. Az egész színház zengett és zúgott, mint a méhkas rš. 2. „nagyon (megdagadt, felpuffadt emberről, testrészéről)”: A lábam fel van dagadva

107

mint a méhkas Sts. Az ember felpuffadt, mint a méhkas Užv. || „nagyon, erősen (megdagadt, felpuffadt)”: Az orra úgy felpuffadt, mint a méhkas Žr. 3. „teljesen (üres)”: Üres, mint a méhkas LTR (Pp).

mint a füst 1. Plv, Užv „nagyon jó, dús (gabonáról, vetésről)”: A búza, mint a füst Gs, Kt. A rozs olyan, mint a rozs, a tavaszi vetés meg mind olyan, mint a füst! Žem. 2. „nagyon (részeg)”: Részeg, mint a füst Švnč. Tántorogva jön, részeg, mint a füst Ktk. || „nagyon részeg”: Már olyan, mint a kis füst Gs. 3. „gyorsan, sebesen (vágtat, fut; elfutott, eliramodott stb.)”: Hazavágtatott, mint a füst An. A ló úgy vágtatott, mint a füst Dbk. Amint felült a lóra, úgy elvágtatott, mint a füst Arm. Kiiramodott a mezőkön át, mint a füst Šil. És eliramodott[az ördög], mint a füst, vissza a pokolba S131. 4. „gyorsan (eltűnt, elmúlt, eltűnt valami)”: Az az erdő eltűnt, mint a füst P. Cvir. Íme, mint a füst, elenyésznek e világ hiúi M. Valanč. Úgy múltak el, mint a füst, minden napjaim SGII55.

mint a borsóférgek 1. „nagyon (összegörnyedve, mereven, megdermedve, elgyengülve, főként emberről)”: Összegörnyedve, mint a borsóféreg LTR (Plng). Elgyengülve, mint a borsóféreg Prk. Összegörnyedve, mint a borsóféreg Krž. Mereven, mint a borsóféreg S. Dauk. Reggel nem lehet kihajtani a csordához, úgy megdermedtek, mint a borsóférgek Žem. || „nagyon (megdermedt, megmerevedett)”: Úgy megdermedtem, mint a borsóféreg J. 2. „alig, nehezen, lassan (megy, vánszorog)”: Miért vánszorogsz, mint a borsóféreg? Brs. És úgy vánszorog, mint a borsóféreg Krkl. Miért csoszogsz, mint a borsóféreg? Brs. Alig vánszorog, alig él – mint a borsóféreg Užv.

Megemlítendő egyes hasonlító frazémák és környezetük szerkezeti párhuzamossága. Az ilyen hasonlító szerkezetekben a frazéma és a környezet azonos vagy nagyon hasonló felépítésű:

mint a komló nélküli sör „semmire sem való, semmire sem jó valami fontos dolog nélkül”: A becsület nélküli ember olyan, mint a komló nélküli sör — semmire sem jó Sim.

mint kerítés nélküli kert „használhatatlan valami nélkül; nehéz valakinek valami fontos dolog nélkül”: A házasság olyan, mint a kerítés nélküli kert PPr149.

mint só nélkül „érdektelen, unalmas valami nélkül; érdektelen, unalmas valami fontos nélkül”: Nélküle olyan, mint só nélkül Plv. Domo és Zosė nélkül a mulatság olyan, mint só nélkül Žem.

mint köröm nélkül „nehéz valami nélkül; semmire sem jó valami fontos nélkül”: Kés nélkül olyan, mint köröm nélkül LTR (Rk). A háziasszony piszkavas nélkül olyan, mint köröm nélkül Užp. Láttam embereket, világot, és megértettem, hogy tudás nélkül olyan, mint köröm nélkül A. Vencl.

mintha kőfal mögött lenne „jó élni, könnyű annak, aki férjhez ment valakihez”: Jó férj mellett olyan, mintha kőfal mögött lenne Dkš. Egy ilyen férj mellett olyan leszel, mintha kőfal mögött lennél Klov.

mint a kutyának futni „nagyon könnyű, könnyen megy (beszélni)”: Neki beszélni olyan, mint a kutyának futni Vrb.

mint a kutyának ugatni „nagyon könnyű, könnyen megy (beszélni)”: Neki beszélni olyan, mint a kutyának ugatni Vjkv.

108

A LITVÁN NYELV ÖSSZEHASONLÍTÓ FRAZÉMÁINAK VISZONYA A KÖRNYEZETHEZ

К. ВОСИЛИТЕ

Összefoglalás

A tanulmány célja annak a kritériumnak a tisztázása, amely alapján megállapítható az összehasonlító frazémák és frazeológiai környezetük közötti határ. Ezt követően a környezet függvényében jellemezzük az összehasonlító frazémák szerkezetét.

Kötelező frazeológiai környezetnek a szabad használatú lexikai és grammatikai elemek szilárdan rögzült együttese nevezhető, amely állandóan kíséri a frazémát, és amely nélkül az nem használatos. A környezet az összehasonlító frazémával együtt állandó összehasonlító szerkezetet alkot, és a nyelvi rendszer egysége.

Az összehasonlító frazéma összetételének megállapításához a következő fő kritérium használható: a frazémát állandóan kísérő szavak nem tartoznak annak lexikai összetételéhez, ha önálló lexikai jelentéssel és grammatikai funkcióval rendelkeznek.

Az azonos szerkezetű frazémák különböző funkciókat tölthetnek be. A frazéma funkciója a grammatikai környezetétől függ. A litván nyelv összehasonlító frazémáinak többsége határozói, csupán kis részük pedig igei funkciót tölt be. A határozói funkciójú összehasonlító frazémák környezeti szavai lehetnek: 1) ige (esetenként azt helyettesítő hangutánzó indulatszó vagy szócsoport), például stovi kaip kuolą prarijęs; 2) a melléknév középfoka vagy semleges neme, illetve melléknevet helyettesítő szófaj, a melléknévi igenév, például sudžiūvęs kaip kačių mėta, aišku kaip ant delno; 3) főnév birtokos esete, például juoko kaip krekeno. Mivel a határozói funkciójú összehasonlító frazémák szorosan kapcsolódnak környezetükhöz, jelentésük csak egy meghatározott szemantikai csoportba tartozó szavak környezetében tárul fel. Az igei funkciójú összehasonlító frazémák önálló jelentéssel bírnak, és szabadabban kapcsolódnak a környező szavakhoz.

Az összehasonlító frazémáknak rendszerint annyi jelentésük van, ahány grammatikai kategória alkotja a környezetüket (a változó környezet kivételével), és ahány szemantikai csoportot alkotnak e grammatikai kategóriák szavai.

Megfigyelhető egyes összehasonlító frazémák és környezetük szerkezetének párhuzamossága, például gyvenimas be žmonos — lyg daržas be tvoros; be peilio kaip be nagų; jam kalbėt — kaip šuniui bėgt.

109