LEKSIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

AĞIZ GRUPLARININ SÖZLÜĞÜNÜ HAZIRLAMA İLKELERİ

V. VITKAUSKAS

Yaşam koşulları değiştikçe, köy kente yaklaştıkça, eski köy yaşamının gerçekleri ortadan kalktıkça ve edebî dilin etkisi güçlendikçe, eski lehçe sözcüklerinin çoğu kullanımdan hızla çekiliyor. Kararlı olan lehçe morfolojisi ve değişime daha dirençli fonetik, Z. Zinkevičius’un başyapıtı „Lietuvių dialektologija“da ve birçok doktora tezinde geniş biçimde betimlenip incelenmiştir; söz varlığı ise genellikle yalnızca daha önce anılan alanlar için gerekli olduğu ölçüde ele alınır. Söz varlığı, dilin en hareketli unsurudur; gelişen ve değişen yaşamla birlikte değişme eğilimi her zaman olmuştur ve olmaktadır. Bu, özellikle günümüzde belirgindir. Köyümüzün genç kuşağı etkin biçimde 1k öğreniyor; eskiden köyde yaygın olan pek çok şeyi artık hiç tanımıyor. Bu nedenle, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında doğmuş, eski lehçe söz varlığını iyi korumuş yaşlı köy kuşağından, ağız sözlüğünün tamamının ve söz varlığı sisteminin bugünkü genç kuşak tarafından devralınıp alınmayacağı oldukça kuşkuludur. Yaşamdan çekilmekte olan yaşlı kuşağın sözcük hazinesini ve yeni sözcük yaratma ilkelerini kayda geçirmek güncel ve gerekli hâle gelmiştir.

Bu nedenle lehçe sözlükleri hazırlama gereği doğmaktadır. Bu sözlükler, lehçe söz varlığını kapsamlı biçimde incelemeyi, sistemini ya da en azından bir bölümünü dil bilimi ve uygulamanın ihtiyaçları doğrultusunda sunmayı ve sözlük dağarcığının gerçek durumunu (lehçe sözcüklerinin ağızlarda kullanımını, değişimini, kullanımdan çekilmesini, yenilerinin ortaya çıkmasını vb.) ortaya koymayı mümkün kılar.

Lehçe sözlükleri, bugün Sovyetler Birliği’nin ve birçok ülkenin sözlükbilimcileri ile diyalektologlarının en çok ilgilendiği konulardan biridir. Özellikle Rus dilbilimciler bu konuya önem vermektedir: edebî dilin 17 ciltlik sözlüğünün yanı sıra, yakında Rusya Federasyonu’nun neredeyse tüm bölgelerindeki ağız gruplarının söz varlığı derlemelerini ve incelemelerini kapsayan, tüm Rus lehçelerinin çok ciltli sözlüğüne de sahip olacaklar; hatta tek bir köyün söz varlığını özenle ele alan bir sözlük bile yayımlamışlardır¹.

Bir düzineden fazla farklı sözlüğü ve bunların hazırlanma ilkelerini inceledikten sonra (bu konuda „Tarminių žodynų tipai ir sudarymo principai“ başlıklı daha kapsamlı bir makale MA Darbuose, A serisi, c. 2(33), s. 153–170’te yayımlanmıştır), Litvanya dilindeki belirli bir ağız grubunun sözlüğü ve hazırlanma ilkeleri üzerine konuşma fikri doğdu.

Bu amaçla şu konuların incelenmesi gerekir:

1. Ağızların yayıldığı alan ve ortak izogloslar; lehçelerin ortaklığını, yakınlığını ve aynı ağız bölgesine ait oluşunu ortaya koymak için.

¹ Ryazan bölgesindeki Deulino köyünün çağdaş Rus halk ağzı sözlüğü. Malzemeyi derleyen ve sözlüğü hazırlayanlar: G. A. Barinova, G. S. Kogotkova, E. A. Nekrasova, I. A. Ossovetskiy, V. B. Silina, K. P. Smolina; editör: I. A. Ossovetskiy. Moskova, 1969, 612 s.

79

2. Sözlüğün amacı, bu çalışmayla neyin hedeflendiği. Özellikle, dil tarihi açısından önemli olan ve günümüzde genç kuşak tarafından artık kullanılmayan, söz varlığının yok olmakta olan katmanına dikkat çekilmelidir.

3. Sözlüğün türü; çünkü malzemenin düzenlenmesi ve derlenmesi, oldukça çeşitli ağız söz varlığının değerlendirilmesi buna bağlıdır (burada birkaç katman açıktır: bütün ulus için ortak söz varlığı, bir ağza ya da ağız grubuna özgü sözcükler, alıntı sözcükler; okullar, radyo ve televizyon, tiyatro ve Litvanya'nın başka yerlerinden gelen uzmanlar aracılığıyla dile yeni sözcükler girer).

Bütün bu konuları somut biçimde ele almak istiyoruz.

J. Balčikonis’in teşvikiyle Samogitya ağızlarından (çoğunlukla Kuršėnai, Vāputenai, Dirvōnėnai vb. çevresinden) sözcükler 1954’ten itibaren derlenmeye başlandı. Her yaz birkaç yüz sözcük kaydedilir ve Lietuvių kalbos žodynas (Litvanca Sözlüğü) redaksiyonuna teslim edilirdi. 1958’de Lietuvių kalbos ir literatūros enstitüsünde çalışmaya başlayıp saha gezilerine çıkınca, güney Samogitya (doğu dūnininkai) ağzının söz varlığına ait büyükçe derlemeler birikti; bunlar tasarlanan ağız sözlüğünün temelini oluşturdu. Sözlüğün, yalnızca tek ve kompakt bir ağzın söz varlığını yansıtmakla kalmayıp, genel olarak bütün Samogitya söz varlığı hakkında da fikir vereceği düşünülmektedir; çünkü bu ağzın sözcükleri Samogitya’nın birçok yerinde sıkça kullanılır.

En çok malzemeye sahip olduğumuz bu ağız grubu sözlüğünün alanı şöyle olurdu: Šiauliai ilçesinin Kuršėnai ve Micaičiai çevreleri (başlıca yerleşim yerleri: Kuršėnai, Vārputėnai, Pakšteliai²), Šiauliai ilçesinin Raudėnai çevresinin doğu kesimi (Dirvōnėnai), Kelmė ilçesinin Pašilėnai ve Užventis çevrelerinin batıda kalan köyleri (Vidsodis, Užventis), Telšiai ilçesinin Pāvandenė çevresinin güney kesimi ve Telšiai ilçesinin Luōkė çevresinin güney kesimi (Viekšņaliai).

1. Bunların ortak fonetik özellikleri:

a) ie, uo > i·, u·:

kī·c, sī·nc, ū·ses, tekil yönelme durumu dū·bę(PvnR, Užv, Vds, Vkšn), ži·c, ī·vas, ū·ga, çoğul yalın durum ū·les (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

b) Gövdede ve vurgulu eklerde ė, o > ie, uo:

ūōškā, uōškē·lę, viežę, īemā·u (PvnR, Užv, Vds, Vkšn), grūobi, žuolē·li, riek, grieb-lī·s (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

c) Vurgunun genel olarak geriye çekilmesi³.

d) *tj, *dj > ā önünde t, d:

jā·utē·, jā·utē·ms, jā·utē·s, ama jā·učę || jā·učę (PvnR, Užv, Vds, Vkšn), gaidē·, gai-dē·ms, gaidē·s, ama gai·dže (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

2. Yalnızca genel eğilim bakımından ortak olup nüanslarda farklılaşan fonetik özellikler:

a) am, an >

ōm, ōn: ō·mžos, sō·mda, kȯ·nd, dō·ngōs (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

um, un:⁴ krūmta, lūmda, žūnc, guñ·din (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

² Bu köyün seçilme nedeni şudur: Burası Litvanca Dil Atlası'nın bir noktasıdır; Kuršėnai ağız bölgesinin Papilė nahiyesine bağlı ve Letoncanın etkisini daha fazla yaşamış (Letonca konuşan çiftliklerin bulunduğu) kuzey kesimindeki büyük köylerden biridir.

³ Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 38–39, 447. Pavyzdžių žr. Vyt. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 3, Vilnius, 1960, p. 62.

80

b) i, u >

ę, ǫ: plėks, žėnãu, žlõks, sǫpò (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

i, u⁴: trĩkti, kišì, lùp, sukãu (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

c) ą, e, i, u ~

on, en, in, un: žõnčes, brẽncte, gri:nčk, skũ:ncte (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

un, en, in, un: drùn.čus, sprẽncti, liñ.c, sũn.čti (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

d) Batı ağızlarında gerileyici ünlü benzeşmesi daha tutarlıdır; doğu ağızlarında ise yalnızca e ünlüsü etkilenir⁵:

siẽnes || siẽnes, miẽdžo || miẽdžo, dìrbę, si˙rksę, sù˙mtes, vaikù.ko, vi.ne, žù.ve (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

sẽnis, mielėnų, žėmų, plėpìs (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

3. Bu ağızların fonetik açıdan birbirinden farkları:

a) Batı ağızlarında vurgulu gövde kısa ünlüleri a, e, i, u uzatılır; doğu ağızlarında uzatılmaz:

rã:ste, pė:šte, žė.na, dì.de.les, klõ.va, snũ.kes (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

šàšti, gẽšti, sutìna, žùva (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

b) Batı ağızlarında, sarkık ezgi vurgusu taşıyan karma ikiz ünlülerin i, u + l, m, n, r ilk öğeleri ve ui ikiz ünlüsünün ilk öğesi uzatılır; doğu ağızlarında ise kısa söylenir:

kẽ˙lpa, pɪ˙nte, kù˙mšes, pɔ˙rptelės || pɔ˙rptelės, khù˙mpes, vaikù˙tes (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

žìrnis, pìlks, mìlkis, klùmpe (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

c) Batı ağızlarında em, en yerine > ęm, ęn söylenir; doğu ağızları ise bunları korur (bu, komşu Aukštaitija ağızlarının etkisi olabilir⁶, çünkü sık sık rìntini˙s, kìntieje, žìntã˙, vartúojini, važù˙sinti vb. dendiği duyulabilir):

pė˙mpe, kė˙mšɔ, dė˙ng, mėŋketelì˙s, ama sė˙nte, sė˙mte, gi˙vė˙nte (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

kė˙mpɪ, plenɪp, vė˙ng, den.kți (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

d) Batı ağızları, lk’deki uzayan vurgulu ton yerine kesik bir tonla söyler (gã˙uda, i˙ed, vaikù˙tes, rì˙te, lù˙št PvnR, Užv, Vds, Vkšn); doğu ağızları ise uzayan vurgulu tonu korur, ancak onu Batı Aukštaitija’nın Šakyna ağzında tanımlanan kesilmeye⁷ benzeyen, zar zor fark edilen bir kırılmayla söyler (vì˙rs, bù˙k, plẽsc, kã˙ula, tvã˙iks Dr, Krš, Pkš, Vrp).

e) İkili ünlülerde ve karma ikili seslerde sürekli vurgunun söylenişi bakımından doğu ağızları lk’den⁸ farklı değildir; batı ağızları ise oldukça çeşitlilik gösterir: karma ikili seslerde a, e, i, u + m, n, r dizilerinde sürekli vurgunun baskısı ilk öğeye düşer (vã˙rks, skɔ˙mbã˙ls || skɔ˙mbals, kẽ˙rp, plì˙nk, sù˙nt, plù˙nkšt PvnR, Užv, Vds, Vkšn), oysa tüm

⁴ i, u ünlüleri yalnızca biraz genişletilmiş ve gevşek söylenir; ancak lk’nin kısa i, u ünlülerinden farklıdır.

⁵ Daha geniş bilgi için bkz. V. Vitkauskas, Kuzeydoğu Samogit Dunininkai ağızlarında ünlülerin gerileyici benzeşimi üzerine, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 6, Vilnius, 1963, s. 269—273.

⁶ Prof. Dr. J. Kazlauskas bunu 1970’teki ikinci birlik çapındaki Baltistik konferansında dile getirmiştir. Karşılaştırınız: onun „Dėl baltų *ei ir *ō raidos lietuvių žemaičių tarmėse“ başlıklı makalesi, „Baltistica“, V(1), s. 32—33.

⁷ A. Laigonaitė, Litvancada vurgu ve tonlamanın anlaşılması üzerine, „Kalbotyra“, 1, Vilnius, 1958, s. 94; A. Jonaitytė, Šakyna ağzında vurgu ve tonlama, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 2, Vilnius, 1959, s. 122.

⁸ K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 29.

6. Leksikos tyrinėjimai

81

diğerlerinde ise Viekššnaliai çevresinden söz edilir; Pãvandenė çevresinin doğu kesiminde vurgu her iki mora üzerinde söylenir (šã̃ks, vẽikte, drãūd, mõils, skãlptė, sėl̃kė), Užventis ve Vidsodis çevresinde ise vurgu görünüşe göre ikinci moraya düşer (sveĩ.k, plãu.p, terãu.nĩ·, plãu.sks “pliauska”); ancak bazen burada da uzayan vurgu her iki moraya yayılır (vãiks, klãupãs, vẽlk)⁹.

f) Batı ağızlarında vurgu sonrası uzun heceler kesik vurguyla söylenir: Pãvandenė ve Viekš́naliai çevrelerinde neredeyse düzenli olarak (sã·usietė, sãužbė·rõždlė, kūõtrĩ·na ~ Kótryna, bėteni.nkã·ms), Vidsodis ve Užventis çevrelerinde ise yalnızca eski, ikincil olmayan çekim eklerinde ve bazı yapım eklerinde: aštu·nuolektãs mė·tãs, kalẽkkiems, plãu.tė·, tievunã·tes; ancak: puo saulėgrõndže, saulėkaita, vẽ·rpals, i·sesã·usiejems vb. ¹⁰

Ayrıca, bütün bu ağızların tek bir etnografik bölgeye girdiği de önemlidir; yani burada yapılar, iş aletleri, yemekler, birçok âdet, inanış ve diğer etnografik unsurlar aynıdır¹¹.

Sözlüğün amacı

Ağız sözcüklerini derlemek, herhalde bitmeyen bir iştir. Şu anda 48 binden fazla fişten oluşan bir kartoteks vardır; bunun ağzın söz varlığının tamamını kapsaması gerektiği anlaşılıyor. Ancak ağız konuşurlarıyla her karşılaşmada daha önce duyulmamış ve beklenmedik pek çok sözcük işitilebilir. Örneğin, kıvırcık saçlı bir kızın baştan çıkarıcısını tanımlamak isteyen yaşlıca bir kadın şöyle bir cümle kurdu: tiõks prisišìka garbankrãmis/ uštã·i.si vaĩ.ka. Başka ağız konuşurları da, başka yerlerde alışılmadık olan garbankrãmis sözcüğü dolambaçlı biçimde sorulduğunda, onu tekrarlayıp anladılar. Başlangıçta o anda türetilmiş yeni bir sözcük, bir okazyonalizm olduğu düşünülen bu türetme, artık ağız kurallarına göre kolayca oluşturulmuş, bir ölçüde yerleşik bir sözcük gibi görünmektedir. Bu tür sözcükler daha da fazla olabilir. Bu, ağız söz varlığının genişleme ve artma yollarından biridir; çünkü halkın çağrışımsal düşünme biçimi ve sözcük türetme kurallarını kendiliğinden kavrayışı, bir niteliği adlandırmak için hızla yeni bir sözcük oluşturulmasına imkân verir. Prof. Dr. J. Palionis’in şu sözlerini burada anmak gerekir: “... Bunlar (ağızlara özgü bireysel kullanımlar. — V. V.), bir yandan doğal sözcük türetme süreçlerini çok güzel gösterir; öte yandan, okazyonalizmlerden kullanımda yerleşik sözcüklere dönüşme potansiyelini daima taşırlar. Son olarak, herhangi bir ağız sözcüğünün yaygınlığını her yönüyle incelemeden, bu sözcüğün gerçekten ağıza özgü bireysel bir kullanım mı, bir okazyonalizm mi, yoksa daha yaygın kullanılan bir sözcük mü olduğunu belirlemek kolay değildir”¹².

Bilinmeyen sözcüklerin bir başka “ambarını” da unutulmaya yüz tutmuş, kullanımdan çekilen sözcükler oluşturur. Genç kuşak artık standart dile yönelirken ve kırsal nüfus azalırken, ağızlara özgü pek çok sözcük standart dilden ikiz biçimler edinmeye başlar. Bunlar giderek daha sık kullanılmakta, hatta eski ağız sözcüklerinin yerini tamamen almaktadır¹³. Ne-

⁹Bu konuda “Baltistica”nın VI(2) cildinde (s. 167—172) “İkili ünlülerde uzayan vurgunun şiddetinin yeri üzerine (bazı bazı Samogitya ağızlarında)” başlıklı daha kapsamlı bir makale yayımlanmıştır.

¹⁰Doğu ağzında görülen ikincil tvirtapradė vurgu hakkında bkz. Vyt. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, “Lietuvių kalbotyros klausimai”, 3, Vilnius, 1960, s. 67—68.

¹¹Burada özellikle P. Višinskis’in “Antropologinė žemaičių charakteristika” başlıklı makalesi yararlıdır; makalede özellikle Užventis çevresinden çok sayıda olgu yer alır (bkz. P. Višinskis, Raštai, Vilnius, 1964, s. 129—234).

¹²J. Palionis (rec.)— “Baltistica”, V(2), Vilnius, 1969, s. 202.

¹³İlginç olması bakımından şöyle bir olay aktarılabilir. Pakuršėnys’te 19 yaşındaki bir kızı kızdırmak için (sevdiği delikanlı dansa götürmek üzere bahçede onu bekliyordu) büyükannesi şöyle demiş: ai.kltãva prei.kšãs lą·uk. Kız, pek bir şey bilmediği ve alaya da alınmadığı hâlde, şöyle cevap vermiş: ne, an.c krĩ·vckis*! Ona göre karşısındaki artık bir sevgili değil, soyadıymış! Bu tür olaylar çoktur ve daha da gülünç olanları vardır.

82

eski lehçe özellikleri sayılır; okul lehçesinin eski unsurları kaybolmaktadır ve ancak 70–80 yaşlarındaki yaşlı ağız konuşurlarıyla daha uzun süre konuşulduğunda, bunlar farkına varmadan etkin kullanımdan neredeyse çıkmış sözcükleri söyler, kullanırlar; sanki onları unutulmuşluğun içinden çıkarıp bulurlar. 1969 yazında bu tür örneklerden çok sayıda kaydedildi. Örneğin: gyventuvė “yaşanılan yer, çiftlik” Vkšn, pastovai “çiftlik binaları” Dr, Pkš, prygnybenti “bastırmak, eğmek” PvnR, gramanitas “topak” Vds, Vkšn, gribišauti “gizlice çalmak”, grikuzikė “cırcır böceği” PvnR, Užv, grumõžas “hırpalanmış, ezilmiş bir nesne” Dr, grūtis “birbirine bağlanmış iki at” Vkšn, gūmūriuoti “kesulaya tıkıştırmak” Dr, gurgždas “orman kamışı” Dr, ištikrai “gerçekten” Krš, įmainais “takas ederek” Dr, išžiova “ağzı açık kalan kişi” Vkšn, ižti “çatlamak” PvnR, Vkšn, jovalinis “harman makinesi için, samanı tahıldan ayıran” PvnR, Vkšn, kaitrėti “sıcaklaşmak” PvnR, Vkšn, deyim kálkais eiti “bozulmak, yoldan çıkmak” Dr, kaslioti “eşelemek” PvnR, Užv, keperėža “çocuk oyunlarında kullanılan böyle üç kollu bir ağaç” PvnR, Užv, kerštyjimas “intikam alma” Dr, kybinėtis “yavaş yavaş sinirlenmek, kızışmak” Užv, kiltas “kaba ketenden dokunmuş kumaş” Užv, kitūmenė “başka insanlar” Dr, atsikūnėti “kendine gelmek” Dr, Užv, krūcysta “küçük hırsızlık” Vds, palūpėti “yarar sağlamak” Dr vb. vb. Bazen bu tür kayıtlardan, unutulmuşluktan geri getirilen olgulardan hareketle bazı Samogitya sözcüklerinin çok daha geniş bir yayılım alanı hakkında bir fikir edinmek bile mümkündür. Örneğin, Pãvandenė ve Viekšnãliai çevresinde kaydedilen perėnė sözcüğü “hamam” anlamına gelir (bugün hemen hemen her yerde kullanılan sözcük pirtis); aynı yörede ve Kuršėnai’nin kuzeyindeki Rekčiai köyünde smagūs sıfatı “ağır” anlamında kullanılır: smagė žõnčės PvnR, vėkė smagė [vėtomi] tuoli-lėk Vkšn, diel parduosa linā-sunkesnį smagės-ni Pkš vb.

Yakın zamana kadar herkesçe kullanılan, ortaya çıkan koşullar nedeniyle kullanımdan çekilmekte olan, hatta çekilmiş bulunan, ancak yaşlı ağız konuşurlarının belleğinde yaşamayı sürdüren bu tür sözcüklerden olabildiğince çoğunu kayda geçirip dilbilimin hizmetine sunmak da bu sözlüğün amaçlarından biridir.

Elbette bu sözlük özelliği temel nitelikte değildir. Amaç, tek bir ağız grubunun karakteristik söz varlığını olabildiğince eksiksiz biçimde sunmak ve leksikolog ile leksikografın yıllar boyunca yürüttüğü çalışmayı derleyip değerlendirmektir¹⁴.

Böyle bir ağız grubu sözlüğüyle şu amaçlar güdülmektedir:

1. Yerel halkın tarihini, gündelik yaşamını, geleneklerini ve halk şiirinin özelliklerini ortaya koymak; çünkü sözlüğün fiş koleksiyonundaki hemen her fişte, bu yöredeki çeşitli olayları ve gelenekleri (bunlara özellikle büyük önem verilir), işleri ve iş aletlerini, köylülerin binalarını, çevreyi vb. anlatan cümleler kayıtlıdır. Ayrıca çok sayıda şarkı, masal, halk anlatısı parçası ve görücü konuşması kaydedilmiştir. Bu malzemenin büyük bölümü sözlüğe alınmaya çalışılmaktadır.

14 Şu soru akla gelebilir: Bütün lehçelerin, ağızların ve küçük ağızların söz varlığı büyük Litvanca Sözlük’e alınıyorsa, ayrı lehçe sözlüklerine neden ihtiyaç vardır? Büyük Sözlük’ün ilgi alanı ve amaçları bütünüyle farklıdır; sözcükleri sunmaya özgü ilkeleri vardır. Sonuçta oraya alınan malzemenin tamamı lk biçimine uyarlanır; çoğu kez terim biçimlerini çevirmekten ve lk biçimleriyle değiştirmekten kaçınılmaz (bu konu eleştirilerde anılmıştır; bk. K. Vosylutė, Vyt. Vitkauskas, Akademinio Lietuvių kalbos žodyno naujas tomas, „Pergalė“, 1967, Nr. 1, p. 163; Vyt. Būda, Naujas leidimas, „Pergalė“, 1969, Nr. 3, p. 172). Ayrıca büyük Litvanca Sözlük’ün belirli bir lehçenin ya da ağzın bütününü ele alması beklenemez; lehçelerden yalnızca dilbilimi açısından ilgi çekici ve önemli olan, sözlük maddesinin yapısı ve bütünlüğü açısından yararlı bulunan vb. malzemeler alınır. Herhangi bir lehçenin söz varlığı sisteminin bütünlüklü bir görünümünü oluşturmak çok güçtür. Büyük sözlüğün redaksiyonu lehçedeki bütün sözcüklere de sahip olamaz. Belirli bir lehçe alanına odaklanarak lehçe söz varlığı daha kapsamlı biçimde derlenip sunulabilir.

6*

83

2. Lehçenin söz varlığını lk ile olabildiğince kapsamlı biçimde karşılaştırmak ve aralarındaki farkları belirlemek. Her lehçe sözcüğü lk biçimleriyle karşılaştırılır; kullanımının ve telaffuzunun lk’den hangi yönlerde ayrıldığı incelenir (bu farklılıklar her şeyden önce lehçe sözlüğünde kaydedilir). Karşılaştırma yalnızca „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas“ ile değil, başka normatif sözlüklerle de yapılır (örneğin „Lietuvių rašomosios kalbos žodynas“ I–V, Heidelberg, 1932–1968; „Lietuvių-latvių kalbų žodynas“, Ryga, 1964 ve diğerleri); ayrıca büyük Litvanca Sözlük ve onun fiş koleksiyonuyla da karşılaştırılır.

3. Hangi lehçe sözcüklerinin (komşu lehçelere de özgü olabilirler) lk’ye girdiğini belirlemek. Bazı sözcüklerin coğrafi dağılımı incelendiğinde lk’nin bu lehçeden ve komşu lehçelerden birden çok sözcük aldığı görülmüştür; örneğin alkū́ s “çabucak acıkmak”, amžininkas, -ė “uzun süre dayanıklı, kalıcı”, apyvoka “ev işleri”, atvejis, audra, augmuo “çıban, tümör”, kaūkas “ev cini, böyle bir ev ruhu”, márkšytis “göz kırpmak”, pražūsti “yok olmasına neden olmak”, pūgāls, vežėti vb. Bu tür sözcüklerin ayrı lehçelerden lk’ye geçiş kökenini belirlemek oldukça güçtür; çünkü bu durumda sözcüklerin coğrafi dağılımı, kimi zaman birbiriyle oldukça çelişkili çeşitli kaynaklardan saptanmalıdır. Bu sözcüklerden bazıları lk’nin yanı sıra çok sayıda lehçede de kullanılır. Bu nedenle son derece dikkatli olunmalı; yalnızca yayılım alanı bütünüyle açık olan (yalnızca bazı lehçelerin bir bölümünü kapsayan) ve geçmişten beri lk açısından en önemli, en büyük Aukštaitija lehçelerinde bilinmeyen sözcükler alınmalıdır.

4. Halk dilindeki çok sayıda deyimi sunmak. Burada deyimlere büyük önem verilmektedir; bunların bir bölümü daha önce „Kalbos kultūra“ dergisi fasiküllerinde düzenlenip yayımlanmıştır¹⁶.

5. Bu ya da yakın bir Samogitya lehçe alanından gelen yazarların — Žemaitė¹⁷, Lazdynų Pelėda, Šatrijos Ragana ve P. Višinskis’in — eserlerindeki söz varlığını, yapıları ve sözcük biçimlerini halk diliyle karşılaştırıp açıklığa kavuşturmaya yardımcı olmak. Böyle bir düzeltme ve karşılaştırmanın gerekli olduğunu A. Šešgėlis, Žemaitė’nin eserlerindeki metinbilimsel meseleleri incelerken açıkça göstermiştir¹⁸. Örneğin, Žemaitė’nin kullandığı pastyroti, ropštis, užmigęs, ryžintis, iš pažemės, ana vaikas vb. sözcük ve yapılardan hareketle şu biçimlerin ortaya çıktığına, hatta bazen hâlâ ortaya çıkmakta olduğuna işaret eder: pastovėti, lipti, užmigti, vyrintis, iš po žemės, ana vaikos vb. Žemaitė’nin eserlerindeki bu tür metinbilimsel yanlışlıklar büyük Litvanca Sözlük’e bile girmektedir; örneğin būsią¹⁹ (= būsis, yani numara yapıyor, öyleymiş gibi davranıyor), kviekšti²⁰ (= kvėkšti) vb. Aynı būsis biçimi, Lazdynų Pelėda’nın eserlerinin yayımcıları tarafından da yanlış anlaşılmıştır²¹. Elbette bunlar önemli bir sorun teşkil etmez; yine de bu lehçe sözlüğü edebî mirasımızın daha doğru biçimde düzenlenmesine katkıda bulunabilir.

6. Litvanca Sözlük’ü ve Litvanca Dil Atlası’nı tamamlamak. Bu lehçe alanından kaydedilen sözcükler, en azından başlangıçta, henüz bir lehçe sözlüğü yazılması düşünülmediği dönemde, büyük Litvanca Sözlük’e gönderilirdi. Daha sonra

¹⁵ Belki de lk’de bu sözcüğü ilk kullananın Žemaitė olması tesadüf değildir; bk. J. Balčikonis, Žemaitės kalba, „Tiesa“, 1945.VI.12. (Nr. 135).

¹⁶ „Kalbos kultūra“, 6, 54–67; „Kalbos kultūra“, 9, 67–78; „Kalbos kultūra“, 11, 78–90; „Kalbos kultūra“, 12, 69–82.

¹⁷ Bu sözlüğün malzemesine dayanılarak yazarın „Kelios pastabos dėl Žemaitės raštų kalbos“ başlıklı makalesinde Žemaitė eserlerinin söz varlığının lehçesel aidiyeti incelenmiştir (makale „Literatūrai ir kalbai“ dergisine sunulmuştur).

¹⁸ A. Šešgėlis, Žemaitės raštų tekstologiniai klausimai, Vilnius, 1968, p. 114, 133–135.

¹⁹ Lietuvių kalbos žodynas, I (antras leidimas), Vilnius, 1968, p. 1209.

²⁰ Lietuvių kalbos žodynas, VI, Vilnius, 1962, p. 1084.

²¹ V. Vitkauskas, Lazdynų Pelėdos’un yazı dilindeki bir ayrıntı üzerine, „Kalbos kultūra“, 8, Vilnius, 1965, s. 17.

84

Sık sık sözcüklerin bir bölümü (ör. cidabr- kökünden türeyenler, leisti ‘bırakmak’ fiilinin bütün fişleri vb.), büyük sözlüğün fiş arşivine aktarılırdı; bunun nedeni, bir sözcük ya da sözcük anlamı için malzemenin yetersiz olmasıydı. Böylece Lietuvių kalbos žodynas’ta yalnızca bu ağız sözlüğünün kısaltmalarıyla gösterilen sözcükler ortaya çıktı; örneğin: agrastynė “bektaşi üzümü reçeli”, aižinėti “çatlamak”, ančgulu “ısrarla, üzerine çökerek”, ančkerta “belirli bir tahıl kesme biçimi”, antiena “ördek eti”, apolas “yuvarlak”, apolbūrnıs “yuvarlak yüzlü kimse”, atškins-talas “sulandırma”, lamargai “gürültüyle, takırdayarak (araçla yolculuk hakkında)”, lengvinybė “hafiflik”, liurškimas “gevezelik”, melagystė “yalan”, maurynas “çok yosun bulunan yer”, mažkraujystė “kansızlık”, mėginimas “deneme”, sumėikimas “beceri”, sumėikti “başarmak”, meisgalys “et parçası”, meisinė “kasap dükkânı”, meisinėti “kasaplık etmek”, meklioti “kekelemek”, nūrudiniai “güz sonuna doğru” vb. Ayrıca bu ağız sözlüğünün fiş arşivinde, büyük Lietuvių kalbos žodynas’ın fiş arşivinde (ve elbette yayımlanmış ciltlerinde) bulunmayan sözcükler de vardır; örneğin: agūninti “haşhaş serperek kaplamak, sürmek”, akyveiza “görünürlük”, apgaulystė “aldatma”, apyápstis “biraz kabarık, epey geniş”, apyškinstis “biraz sulu”, apyžleiba “dokunarak, el yordamıyla”, arklėna (arklėna) “at eti”, gembininkas “eski tip bir giysi askısı”, ginšlinis “kurumuş kişi”, ginšlinti “yürümek, güçten düşmek”, ginšlys, -ė “kurumuş olan kimse”, gyvolūtis “küçük hayvan”, gromantas “kesek”, grybikė “ilaç tableti”, grobinis “bağırsakları temizlenmiş”, gruilijimas “özensiz kesim”, gružybė “kırılganlık”, gurbyti “öldürmek”, įnumauti “kiracı olmak”, išdykystė “şımarıklık”, išdžiūtrietis “kurumuş kimse”, išžargaus “aceleyle, bacaklarını açarak (yürümek)”, jovalinūotas “bulamaçla kirlenmiş”, kartelýne “kartele, yıllık bitki çayı”, kirmingas “çok kurtlu” vb.

Büyük Lietuvių kalbos žodynas’ın metinlerini hazırlayanlar, ağız biçimlerini lk’ye daha doğru biçimde geri kurabilecek ve şimdi sözlükte görülen tutarsızlıklardan kaçınabilecektir; örneğin ağızdaki ti· (~ tiė), ė·je || ā·je (~ ėjo), turū || torō (~ turū), tujau || (~ tujaū) biçimlerinden tę (Doğu Litvanca ti· ~ tė’ye göre), ėjo, turiū, tuojau vb. biçimlerinin türetilmesi gibi. Bunlar belki rastlantısal düzensizlikler, dikkatsizliklerdir; yine de bu ağız sözlüğünün büyük Sözlük’ün hazırlayıcılarının dikkatini, bu ve komşu Samogit ağızlarının kimi sözcük ve biçimlerinin lk’ye geri kurulmasıyla ilgili bazı konularına çekmesi yararlı olacaktır.

Bu çalışmada Lietuvių kalbos atlası için de yararlı malzeme bulunabilir; özellikle sözdizimi, fonetik ve morfoloji bölümleri hazırlanırken. Çünkü atlasın malzeme toplama programındaki sorulara verilen yanıtlar, sefer süresinin sınırlı olması, program sorularının kapsamının genişliği ya da anlaşılmaması, genç malzeme toplayıcılarının deneyimsizliği vb. nedenlerle bu yörelerde çoğu zaman eksik kalmaktadır. Bu sözlükte ağızla ilgili tüm olgular olabildiğince dikkatle doğrulanmıştır; yalnızca herhangi bir çelişki, tutarsızlık ya da yanlış duyulmuş ses içermeyen cümleler alınmıştır.

Dolayısıyla bu ağız sözlüğünün hem bilim hem de uygulama açısından yararlı olacağı, halkın canlı dilinin zenginliklerini göstereceği ve görece küçük sayılamayacak bir ağız grubumuzun söz varlığını daha iyi tanımaya yardımcı olacağı umulmalıdır.

Bu sözlüğün türü üzerine

Bu durumda ağız grubu sözlüğünün diferansiyel olduğu söylenebilir. Neden? I. Osoveckis şöyle yazmıştır: “Sözlüğün türünü, dil malzemesinin hangi açıdan incelenip sözlükte sunulacağı belirler”²². Bu sözlüğün amacı, bizzat

²² И. А. Оссовецкий, Bölgesel sözlüklerin hazırlanması üzerine (Rus leksikografisinin bazı meseleleri), „Вопросы языкознания“, 1961, № 4, s. 77.

85

dilin karakteristik söz varlığını ortaya koymaktır; dilbilimi öncelikle bu söz varlığına ihtiyaç duyar. Hem incelediğimiz ağız hem de diğerleri (en azından şimdilik) kapalı dil birimleri sayılamaz: hepsi lk ile, kısmen de komşu ağızlarla yakından bağlantılıdır. Bu nedenle ağız sözlüğünün kapsamını ve sınırlarını belirlemek zordur; çünkü okul, radyo, televizyon ve gazeteler aracılığıyla lk’den her bir ağıza, yakın zamana kadar ağızda hiç kullanılmamış yepyeni sözcükler sel gibi akmaktadır.

Şu amaç benimsenmiştir: Baltiğe ve Litvancaya ait, lk’de bilinmeyen ya da ondan bir bakımdan farklı olan söz varlığı katmanını göstermek ve belirgin ağız sözcüklerinin, normatif Litvanca sözlüklerde zaten yeterince iyi sunulan ve açıklanan bütün ulusun söz varlığı içinde kaybolmasını önlemek. Böylece sözlükte ağıza özgü söz varlığı öne çıkarılır. (Başka ağızların, ağız kollarının ve küçük ağızların aynı sözcüğe sahip olup olmadığı dikkate alınmaz. Yalnızca bir karşılaştırma ölçütü kullanılır: edebî dil.)

Sözlüğün türü belirlendikten hemen sonra sözcük seçimi sorunu ortaya çıkar. Daha önce açıklanan gerekçeler doğrultusunda ağız grubu sözlüğü için şu tür ağız sözcükleri seçilir.

1. Kökü lk’dekinden farklı olan bütün Litvanca sözcükler; ayrıca genellikle yalnızca Samogitya kökenli bir ya da birkaç yazarın eserlerinde kullanılan ve normatif sözlüklerde žem. etiketiyle, yani Samogitlere özgü dar kapsamlı diyalektizmler olarak nitelenen sözcükler. Örneğin: aldija (áldija) “geniş oda”, apvaža “tiksinmeme”, apvažūs “tiksinmeyen”, ármijos “uçurum”, aržūs “şiddetli”, beñgti “bitirmek”, blėrbinas “geniş, bol bir giysi”, cyrulỹs “tarla kuşu”, dėinauti “kız gibi davranmak”, dujà “ince yağmur”, dujóti “ince ince yağmak”, gėžė “gri balıkçıl”, gurlùs “yağlı”, indėvė “bir tür kötü ruh”, káisti “kazımak”, kastinỹs “ekşi kremadan yapılan Samogit yemeği”, káupa “kızak kızağına, tekerlek parmaklarının üstüne çakılan çapraz parça”, kérna “değersiz kişi”, krùmė “yılanın, kara kurbağasının ya da ringa balığının başı; kafa”, krùpė (krùpis) “kara kurbağası”, krasnà (kresnà) “kırağı”, kùlỹs “(değirmen) taşı”, išlėžti “solup yere yatmak”, liepėlė “tırnak kenarında çıkan türden bir çıban”, lyžinties “yağcılık etmek”, maigùs “uykuya eğilimli”, nàgãzis (nàkažis) “cılız bir hayvan”, nážyties “cilve yapmak”, niòkti “koşmak; kovalamak, sürmek”, pàitvėties “kötüleşmek”, rabėi “hışırdamak”, rėis “yara izi”, stėgti “çabalamak, önemsemek”, vàrštas “yazlık tahıl”, žiùžis “darbeyle vurmak için sarılmış giysi” vb.

2. lk’de kullanılan ve normatif sözlüklerin diyalektizm saymadığı, çoğunlukla Valančius, Žemaitė, Lazdynų Pelėda, Šatrijos Raganos ve bu bölgeden gelen diğer yazarların eserlerinden dile geçmiş sözcükler. Örneğin: alkùs “çabuk acıkan”, ašvienis “iş atı”, katėti “gıdaklamak, gevezelik etmek”, nùlanka (lk niùolanka) “saygı gösterilmesini, önünde eğilinmesini bekleyen kişi”, prãmonė “eğlence; buluş”, vešùs “gür”, žãgas “anız” vb. Bu gruptaki sözcükler lk’de görece seyrek kullanılır ve kuzeybatı Litvanya’nın bir bölümünü kapsayan belirgin bir izoglos oluşturur; bu nedenle ağız sözlüğüne alınmaları gerekir.

Bununla birlikte, lk’ye sağlam biçimde yerleşmiş (muhtemelen yine adı geçen yazarların eserleri aracılığıyla) ama aynı zamanda Samogit ağızlarının bir bölümünü ve yakın Aukštaitija yörelerini kapsayan belirgin bir izoglosa sahip çok sayıda sözcük vardır. Örneğin: atvėjis, ménkė, áudra (lk’de çoğunlukla audrà kullanılır), ýda (şehirlerde bu vurgu, ydà denilerek çarpıtılmayı sever), fūgà, skárda, šiáurė²³ vb. Bu tür sözcükleri ağız sözlüğüne alma isteği tartışmalı olabilir; ancak bunlar bu ağızda ve komşu ağızlarda öteden beri geleneksel olarak (sonradan öğrenilmeden) kullanılır ve eski biçimlerini korumuştur

²³ Bu tür bazı sözcüklerin tartışmalı yayılım alanları için bkz. J. Kazlauskas (rec.), „Baltistica“, VI(2), Vilnius, 1968, p. 326.

86

geleneksel vurguya, kendine özgü frazeolojisine vb. sahiptir. F. Filin’in deyişiyle, yukarıda anılan örnekler kökenleri bakımından diyalektizmdir, kullanımları bakımından değil²⁴; ancak bunların lk tarafından belirli ağızlara atfedildiğini ve yayılış alanlarının Litvanca alanının yalnızca bir bölümünü kapsadığını göz önünde bulundurarak, bu tür sözcükleri bu diferansiyel ağız sözlüğüne katmanın gerekli olduğunu düşünüyoruz. Ayrıca bu sözcükler, kullanım alanlarını az çok belirgin biçimde günümüze kadar korumuştur (bugün bilinen yayılış alanlarının dışında yalnızca aydınlar ya da lk’yı biraz daha iyi bilen ağız konuşurları tarafından kullanılırlar); lk açısından ise başka ağızlardan lk’ya geçmiş sözcüklerin eş anlamlılarıdır. Örneğin: vėtra – audra (ar audrà), žiūrėti – veiz-(d)ėti, sąmanos – kiminai, pelūnai – mėtelės vb.²⁵

Bir sözcüğün coğrafi yayılışı birazcık Samogit ağzının sınırlarını aşarsa bu, hiçbir şeyi belirlememelidir. Ağızlar arası etkileşim, yalnızca dün ya da evvelsi gün gerçekleşmiş olmayan, gündelik bir olgudur. Bu nedenle, Samogitçeye özgü bir sözcük bazen Žagarė, Šakyna, Joniškis ağızlarında (orada en “tipik” Samogitçe sözcükler olan kailys “gim̃ akmuo” ve krūpis “rupūžė” bile duyulabilir) ya da Kräkiai ağızlarında (yani eski Samogit Dükalığı topraklarında) kullanılıyorsa, yine de diferansiyel ağız sözlüğüne alınmalıdır. Burada da böyle yapılmaktadır. Bazen malzeme yetersizliği nedeniyle bu sözcüklerin yayılış alanını bütünüyle kesin biçimde belirlemek mümkün olmayabilir; ancak sözlüğe alınmaları, sözcükbilimcilerin dikkatini çeker ve ortak çabayla coğrafi yayılışları daha kesin biçimde saptanabilir.

F. Filin, çeşitli ve açıklanması güç diyalektizmlerin diferansiyel ağız sözlüğüne alınması konusunda oldukça ilginç biçimde şöyle demiştir: “Bir sözcüğün diyalektizm mi yoksa bütün ulusça mı kullanıldığı konusunda kuşku duyulan ya da onun diyalektizm olduğunu belirlemenin güç olduğu her durumda, bu sözcük Sözlük’e alınmalıdır”²⁶.

3. Yabancı kökenli olup lk’da yerleşmiş sözcüklerin ağız biçimleri. Örneğin: ablius “rende”, agurklas “salatalık”, amatininkas “zanaatkâr”, būlbė “patates”, krūopai “kabuğu çıkarılmış tahıl”, kādrylius “kadril”, kanāpis “kenevir”, mörkas “havuç”, nastürkas “latin çiçeği”, pūdas “pūdas”²⁷, pūndas “pūdas”, uōstai “bıyık” vb.

Ağız konuşurlarının yaygın biçimde kullandığı ve kendilerine özgü izoglosu bulunan eski uluslararası sözcüklerin ağız biçimleri de ihtiyatla sözlüğe alınır. Bunlar çoğunlukla çeşitli hastalıkların, alet parçalarının, mekanizmaların vb. adlarıdır; örneğin: krūopas “boğazda boğucu bir hastalık”, legulėktorius “sabanın bir parçası”, mašyna “harman makinesi” vb.

4. lk’dan farklı, ağza özgü sözcük yapım biçimleri: a) eklerle türetilmiş sözcükler: kiaulėna (kiaulėna) “domuz eti”, ožkėna (ožkėna) “keçi eti”, blakstėnas “kirpik”, balžėnas “balžienas”, kālvėnė “demircinin karısı”, karalėnė “kraliçe”, grybikė “ilaç tableti”, mergikė “ergen kız”, duonynė “ekmekle koyulaştırılmış yemek; ekmek çorbası” setinynė “şalgam ve setinynė çorbası”, žirnynė “bezelye çorbası”, cūpsena “cıyaklama”, eisena (ešena) “yürüyüş biçimi, yürüyüş”, lēksena “koşma”, pilvūžas “karın”, vėpeza (vėpiza) “ağzı açık, geveze”, jaunystà “gençlik”, mažystà “çocukluk”, pākaroklis “asılmış kişi”, ātžindoklis “memeli”, vaikūitis “küçük çocuk”, žvėrūtis “küçük hayvan”, paukštūtis “kuş yavrusu”, karūmenė “ordu”, didūmenė “toplum”, sausūlis “kuru”, aguonīnas “haşhaş serpilmiş”, ālinas (alinūotas) “bira katılmış”, smiltīnas (smiltinūotas) “kumlu”, žēminas

²⁴ Ф. П. Филин, Проект „Словаря русских народных говоров“, Москва — Ленин-град, 1961, р. 23.

²⁵ Plg. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961.

²⁶ Ф. П. Филин, aynı yerde, р. 139.

²⁷ Kısaltılmıştır; muhtemelen pū̃~puodas sözcüğüyle çakışmaması için.

87

(topraklı) “topraklı”, tuştitelės (tuštitelaitis) “büsbütün boş”, jaunitelės (jaunite-laitis) “büsbütün genç”, kastinys “kazına kazına çıkarılmış”, mintinys “çiğnene çiğnene ezilmiş”, aštuoniò-leka “on sekiz”, šešiòleka “on altı”, aštuoniòlektas “on sekizinci”, šešiò-lektas “on altıncı”, dùlenti “gitmek, toz çıkarmak”, kiaušenti “gitmek, yaramazlık etmek”, juokuoti “şaka yapmak”, mėgenti “denemek” vb.; b) önekli türevler: ántburba “buz üzerinde donmuş su”, áṅčgalis “arka uç”, áṅčgalinis “inatla, sıkıca çalışmaya girişen”, áṅčvalkas (aṅčvalktis, aṅčvalktys) “kılıf”, nùšasa “saçı dökülmüş kimse”, nùvalka “serseri”, nùdarbė “işi yapabilme; çalışarak borcunu ödeme”, nùmonė “anlayış; akıl”, nùkra-tos “keten liflerinin döküntüleri”, nùdarbūs “çalışmaya elverişli”, prýduris “kapı yanı”, prýe-dis “fazla yeme”, prýkabe (prykabė) “ek”, prýkletis “ön oda”, prýša-kinis “öndeki”, prýštarauti “karşı çıkmak” vb.; c) başka biçimbirimli türevler: išilguõ (išilgu) “boylamasına”, padienuõ “günlük”, pamėčiuõ “yıllık”, pa(v)andeniuõ “ilkbaharda”, dabarčiuo (dabarčiuo) “şimdi”, dvijuõ “iki kişi”, keliuõ “birkaç kişi”, kuriuõ “nerede, nasıl”, šiòkie “sıradan bir günde” vb.; d) başka bir türetim gövdesinden gelen biçimler: ausė “kulak”, ántė “ördek”, klėtė “ambar”, nósė “burun”, išėitė “çıkış”, kalčià “suç”, kerčia “köşe”, verčia “değer”, jūrė “deniz”, girė “orman”, skrynė (skrynė) “sandık”, pietai “öğle yemeği”, ákmenas “taş”, kūrtas “sağır”, rūgštas “ekşi”, sūras “tuzlu”, šviežūs “taze”, liūdnūs “üzgün”, lengvū̄s “hafif” vb.; e) başka sayıdaki sözcükler: slógos “nezle”, šakė “dirgen”, mètas “yıl” vb.

5. Kök ya da gövdede, lehçenin ünlü ve ünsüzlerinin düzenli ses değişmeleriyle açıklanamayan belirli fonetik değişiklikler bulunan biçimler. Örn.: nèkas “hiç kimse”, nèkšas “ciddiyetsiz, boş işlerle uğraşan kimse”, nupėpti “çizmek”, lytùs “yağmur”, mýlas “sevgili”, naujynà “haber”, prýdas “ek”, prýš “karşı”²⁸, numai “evler”, nùmas “ev”, numšargas “evin bakımını yapan kişi”, mùno “benim”, muniškis “benimki”, mùnas, munóji “benim olan, benimki”²⁹, kýbinti “dürtmek”, akýplėša “gözünü budaktan sakınmayan”, torà “çit”, nakóti “gecelemek”, apolùs (āpolas) “yuvarlak”, apártis “kıvrım”, jėibė “yaramazlık”, jėibininkas “yaramazlık yapan”, apýrudinis “sonbahar dolayları”, kóṗti (kóṗti) “toplamak, temizlemek”, gráuti “yıkmak”, srūbčioti “hıçkırmak”, rogsóti “dimdik durmak”, ginšla “damar”, skinstas “sıvı”, skinstalas “sıvı”, kningà “kitap”, trīnis “üç”, gunžys “guşalık”, klėbys “kucak”, glegeti “şakırdamak”, kerėbla “sakar”, baržà “sakal”, lizàs “yuva”, bezėti “osurmak” vb.

6. Farklı vurgulanan sözcükler, vurgu değişkeleri: a) tek tek sözcükler, örn.: akėčios (3) — 1k (1), akūotas (3) — 1k (1), aušrà (2) — 1k (4), ganyklà (4) — 1k (2), giltinė (1) — 1k giltinė (3ª), gývybė (1) — 1k gyvybė (1), nèbuvėlis (1) — 1k nebuvėlis (1), pãdegėlis (1) — 1k padėgėlis (1), kelnės (2) — 1k kél nės (1), metinė (metinės) (2) — 1k metinės (1), nykštis (1) — 1k nykštys (3), dauginti — 1k dauginti, kalbinti — 1k kalbinti, telžti — 1k telžti, šokinėti — 1k šokinėti, sproginėti — 1k sproginėti vb.; b) sonekli türevler: -ýnas (3) — 1k (1): avėtýnas (3), beržýnas (3), žabarýnas (3), žvyrýnas (3); -ėjas, -ėja (3) — 1k (1): audėja (3), milžėja (3), piovėjas, -à (3), šokėjas, -à (3); -ienà (3) — 1k -iena (1): avižienà (3), kvietienà (3), miežienà (3); ikiheceli...

²⁸ Krş. Raudėnai, Tryškiai ve diğer Kuzey Samogit (dounininkai) ağızlarında: lì·tòs, mì·ls, náujì·na, prì·dà, prì·š vb.

²⁹ mun-, num- kökü hakkında bkz. J. Lebedys, V. Urbutis, Du žemaitiški XVIII a. vidurio laiš-kai, „Baltistica“, IV(2), Vilnius, 1968, s. 301; B. Vanagienė ve V. Vitkauskas, Dėl žemaičių mun- ir num-, „Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai“ (Lietuvių kalbotyros klausimai 11), Vilnius, 1969, s. 211–217.

88

vurgulu köklü geçmiş zamanın ė- ve o- gövdeli fiillerinden -dikme, büyüme, çizme, sızlama, ısırma, ezme, kesme, yırtma, emzirme³⁰ ekiyle türetilmiş isimlerdir (bunlar ikinci vurgu sınıfına ait isimlerdir).

7. Yalnızca ağıza özgü bir anlamı olan başka sözcükler. Örn.: kararmak “hava kararmak”, gerbti “giydirmek, düzenlemek”, bağırsak “bağırsak”, doğulu Aukštaityalı “doğu Aukštaityalısı”, küçük tekne “tekne”, išeiga “evden eğlenmek için dışarı çıkma”, uzun “uzun”, pulluk parçası “pulluk demirini takmaya yarayan parça”, yay “at koşumunun yayı; sepet yayı”, emzik “çocuğun emmesi için bir bez parçasına konmuş tatlı kütle”, kabuk “(fındığın) kabuğu”, ağlamak “ağlamak”, ağlak “ağlak kimse”, dokuma tezgâhının kirişi “kumaşın üzerinden geçtiği tezgâh kirişi”, darbe “vuruş, darbe; yaya yürüyüş”, çünkü “çünkü”, insan işkencecisi “insanlara, insana eziyet eden”, işkence etmek “eziyet etmek” vb.

Hem standart dilde hem de ağızda bilinen, ancak standart dilde ağızla karşılaştırıldığında bütün anlamları bulunmayan sözcükler de vardır. “Rus Ağızları Sözlüğü” örneğini izleyerek³¹, bu durumda bu sözlükte sözcüğün yalnızca standart dilde bulunmayan anlamları verilir. Örn.: alsuoti, -uoja, -avo geçişsiz fiil, mec. kendinden geçip, uzanarak anlatmak: ànā mūn alsū·|ka alsū·|mūn ne galvūo|ne ū·degūo Krs... apačia dişil isim (3ᵇ) ekmek fırınının tabanı: apačė i·kai·ta|kęšk [duoną] kēpk Vds... kelmas eril isim (3) böyle bir küfür, şeytan: je viōki·eu· padīs atuōma|būs ke·lms Dr; ãik puō kelmūn tiōks mō·ndrōs PvnR... gyvas kelmas “çok sayıda”: jāu kūo kūo|ālė gi·vuolo tərējom gīva ke·lma PvnR... nauda dişil isim (3) ürün: šėltū·sę krāštū·sę dvė nā·udę jē·m PvnR vb. Alsuoti, apačia, kelmas, nauda gibi sözcüklerin ağızda elbette başka anlamları da vardır; bunlar “Günümüz Litvanca Sözlüğü”nde belirtilen ve Litvancayı konuşanların neredeyse tamamının kullandığı anlamlarla örtüşür, ancak bu sözlüğün niteliği dikkate alınarak belirtilmez (doğrudan R harfiyle bakılması için yönlendirilen Registre’de); yalnızca standart dile özgü olmadığı düşünülen anlamlar öne çıkarılır. İlgili maddede bu sözcüklerin standart dille ortak anlamları da bulunduğu belirtilecektir.

Ağızda bazı sözcüklerin, standart dildekinden daha dar ve belirgin bir anlamda kullanıldığı durumlar da unutulmak istenmedi. Örneğin, -ėnis ekiyle kurulan sıfatlar yalnızca bir saman ya da kavuz türünü belirtir: miežieniai, kvietieniai, rugieniai kavuz ya da saman olabilir; ancak miežieniai, kvietieniai, rugieniai miltai demek kesinlikle mümkün değildir. Bu daralmış anlamda kullanılan sözcükler doğrudan sözlüğe alınır; çünkü aksi takdirde kullanım nüansları ortaya çıkarılamaz.

8. Ağızın günümüzdeki yeni sözcükleri: ağız konuşurlarının çoğunluğunun sürekli kullandığı, yani rastlantısal olarak söylenmeyip ağızın sözcük dağarcığına iyice yerleşmiş sözcükler. Örneğin: ārininkas “ar sahibi”, kīnininkas (kinininkas) “sinema makinisti”, elėktrininkas “elektrik tesisatını döşeyen, düzenleyen kişi”, paukštinė “kümes çiftliği işçisi (kadın)” vb.

Bu durumda, bunların bir ya da birkaç kişinin kendi başına türettiği bireysel sözcükler olup olmadığı sorusu gündeme gelebilir. “Rus Halk Ağızları Sözlüğü”nün editörü F. Filin bu konuda şöyle yazıyor:

³⁰ M. Daukša’nın “Postilė”sinde ve Samogit ağızlarında bu adların benzer biçimde vurgulanması hakkında bkz. Pranas Skardžius. Daukšos akcentologija, Kaunas, 1935, s. 71–72.

³¹ “Rus Halk Ağızları Sözlüğü”, fasikül I, derleyen F. P. Filin, Moskova – Leningrad, 1965, s. 6–7. Aynı sözlüğün üçüncü cildine, блин maddesine de bakınız: 1. Yağ sürülmemiş tavada kızartılan mayasız yassı ekmek…2. Блины çoğul. Bazı törenlerin adları… 3. Fırının alt kapağı… 4. Aynı zamanda блинок (4. anlamda).— “Rus Halk Ağızları Sözlüğü, fasikül III, Leningrad, 1968, s. 24. Aynı yerde, s. 35’te 2 боб, -а, eril. Yemlik bezelye maddesine de bakınız vb., vb.

89

“Ağızlardan yapılan birçok derlemede, edebî dilde kullanılmayan ve ilk bakışta diyalektizm gibi görünen benzer türde durumsal, bağlamsal (окказиональные) sözcüklere sık sık rastlarız. Ancak bu sözcükler diyalektizm de değildir; çünkü yaygınlaşmamışlardır, ağızlarda düzensiz biçimde kullanılırlar, hatta bazen orada hiç bilinmezler.”³² Ardından şöyle de denmektedir: “Diferansiyel ağız sözlüğüne sonradan türetilmiş sözcükler, özellikle uluslararası sözcüklerden türetilenler ve ağızda yakın zamanda ortaya çıkanlar alınmamalıdır.”³³ Ağız temsilcilerinin yalnızca ara sıra söyledikleri rastlantısal sözcüklerin diferansiyel ağız sözlüğüne konulmaması gerektiği görüşüne tümüyle katılmakla birlikte (bunların ağızın sözcük dağarcığı sistemiyle hiçbir ilgisi yoktur), bu sözlükte yer alan bir iki sözcük hakkında biraz daha ayrıntılı konuşmak gerekir.

Uluslararası sözcüklerden türetilmiş yeni sözcükleri almaktan vazgeçilirse, kynininkas (kinininkas) gibi ağız türevleri sözlüğe giremezdi; bu sözcük yalnızca bu sözlüğün kapsadığı ağız bölgesinde değil, Laukuva³⁴, Raudėnai, Tryškiai, Papilė, Judrėnai ve çevresindeki Samogit ağızlarında da sıradan ve en iyi bilinen bir sözcük hâline gelmiştir. ūrininkas, Luokė, Janapolė (Viržuvėnai), Varniai çevresinde bilinir; elektrininkas ise Girdiškė, Raudėnai ve Tryškiai yörelerinin ağızlarında hâlâ kullanılır. Bu sözcükler, ağzın canlılığını ve standart dilin yardımı olmaksızın kendi başına yeni sözcükler üretme, bunları oldukça geniş yörelerde sürekli kullanıma sokma becerisini gösterir. Ayrıca bu sözcüklerden bazıları, ağız verileri olarak Büyük Litvanca Sözlük’te³⁵ yer almıştır. Eski arklinis “at bakıcısı” ve kiaulinė “çiftlikte domuz besleyici kadın” sözcüklerine dayanılarak paukštinė “kümes hayvanı yetiştiricisi kadın” sözcüğü de türetilmiştir. Bu sözcük, teknik okul ya da akademi bitirmiş tarım uzmanları da dâhil olmak üzere, ağızın birçok temsilcisi tarafından kullanılmaktadır. (kiaulinė sözcüğü artık “domuz yetiştiricisi kadın” anlamını da kazanmıştır.) Kendine özgü, yeni olmakla birlikte “tutunmuş”, artık bir izoglosu bulunan bu tür düzgün ağız türevleri sözlüğe alınır.

Dolayısıyla bu kısa değerlendirmeden, sözlüğe yalnızca sözcüksel, türetimsel ve vurgusal diyalektizmlerin (başka kökten sözcükler, farklı son ek ve ön eklerle türetilmiş biçimler, değişmiş ya da eski çağlardan kalmış gövdeli isimler, ağız biçimbirimleri taşıyan zarflar ve edatlar, kök ünlüsü ya da ünsüzü farklı sözcükler, vurgu farklılıkları) değil, anlamsal diyalektizmlerin, yani standart Litvancadaki sözcüklerden farklı anlam taşıyanların da alındığı anlaşılmaktadır. Bir sözcüğün yalnızca herhangi bir biçimi (hâli, kişisi, zamanı) standart Litvancadan farklıysa ve genellikle madde başı olarak verilmemişse, bu fark dizinde görülecek, fakat bu tür sözcükler sözlüğe alınmayacaktır.

Sözlüğe alınmayanlar:

1. Tüm Litvanca ağızlarda ortak olan (ya da en azından çoğunda bilinen), standart Litvancaya iyice yerleşmiş ve normatif sözlüklerde verilen sözcükler; örneğin: akis, koja, burnà, stãlas, žõdis, varlė vb. Ayrıca herkesçe kullanılan tek tek sözcük anlamları; örneğin: kélmas “kesilmiş ya da kırılmış bir ağacın kök dibinde kalan kısmı”, mazginys “yıkanacak kaplar”, naudà “kâr” vb.

2. Feodal jargon sözcükleri; örneğin: čiortas, čierka, ciekavyties, pijõkas, paliecavóti, spãvienė, ukatà, ukãtyti vb.; bobélka, kumélka, giedorkà gibi açık melez sözcükler,

³² Ф. П. Филин, Проект „Словаря русских народных говоров“, Москва — Ленинград, 1961, р. 31—32.

³³ Ф. П. Филин, aynı yerde, s. 33.

³⁴ Vl. Grinaveckis, Lietuvių kalbos tarmių tyrinėjimas Tarybų valdžios metais, Vilniaus Valstybinio Pedagoginio Instituto Mokslo darbai, 11, 1960, s. 18.

³⁵ Lietuvių kalbos žodynas, V, Vilnius, 1959, p. 811 (kinininkas); Lietuvių kalbos žodynas, I (antras leidimas), 1968, p. 300 (ūrininkas).

90

umāvas, juokavoties, smarkavoti vb., çoğunlukla izogloslara sahip değildir, Litvanyalıların çoğunca bilinir; bunlar alınmadığında ise yalnızca ağızlarda kullanılmaya başlamıştır. (Şüpheli, henüz açıklığa kavuşmamış alıntı sözcükler ya da melez biçimler sözlüğe konur; örneğin: bėgsena “koşma biçimi”, lūpšena “dövme”, sprōgsena “can çekişme; aşağılayıcı: ölüm”⁽³⁶⁾, krūpmausis “-ė ‘serseri, işe yaramaz’ vb.)

3. Şehirlerden ya da kasabalardan gelen, kimi zaman ağızların genç konuşurları tarafından kullanılan jargon sözcükleri (çoğunlukla “havalı görünmek”, gösteriş yapmak için); örneğin: dziūnė “aptal, aptal kadın”, dziūndžė “votka”, dziūdžininkas “ayyaş”, papūtną “rastgele bir araba”, sabrānija “toplantı”, stiliūga “züppe” vb.; bunlar dil bilimi ve uygulama açısından büyük önem taşımaz ve ağız sözlüğünün döküntüleridir (araya sıkıştırıldıklarında bu sözcükler kendi kullanıcılarınca bile unutulur).

4. Uluslararası sözcüklerin her zaman istikrarlı biçimde kullanılmayan türevleri; bunlar çoğunlukla bireysel dil kullanımına ait olgulardır. Örneğin: makāninkas || makārnininkas “mekanikçi”, partagrāfija “fotoğraf”, pamkum binātas “sanayi kombinası”, pratikolas “protokol”, pendicitas “apandisit”, vermāgas “üniversel mağaza” vb. (Benzer biçimde “Rus Ağızları Sözlüğü”nün yazarları da uluslararası sözcüklerin halk ağzındaki uyarlamalarını almaktan kaçınmış³⁷, ancak Rus ağızlarına çoktan girmiş, aynı kökenden sözcükleri sunmuşlardır; örneğin: валет, ванель, варган || варгант, воевангелье vb.³⁸)

5. Ağıza yeni girmiş ya da girmekte olan, istikrarsız biçimde kullanılan ve genel olarak ağızda henüz kullanım geleneği bulunmayan sözcükler. Örneğin: klaida (ağız. paklydimas), tešla (ağız. mink-lė), kiaulidė (ağız. kiaulininkas), tvārtas (ağız. kūtė || kūtė, staldas), žārna (ağız. grōbas), pelė (ağız. žiūrkė) vb.

6. Yer adları ve kişi adları; çünkü bunlar ağız söz varlığının ayrı bir bölümünü oluşturur ve özel araştırma gerektirir.

Alınmayan Sözcükler Dizini

Ayırıcı sözlük, ağız söz varlığının yalnızca bir bölümünü kapsayabilir. Okuru hem sözlüğe alınamamış bu bölümle tanıştırmak hem de ağız söz varlığının olabildiğince eksiksiz bir görünümünü sunmak amacıyla, M. Karasis’in düşüncelerinden yararlanılarak, sözlüğün sonuna sürekli kullanılan ya da yaşlılarca çok yakın zamana kadar kullanılan, ancak yukarıda belirtilen gerekçelerle sözlüğe girmemiş sözcüklerin dizininin eklenmesi tasarlanmıştır. (Dizine, “Sözlüğe alınmayanlar” alt bölümünün 3, 4 ve 5. maddelerinde anılan sözcükler alınmaz.)

Dizin şunları gösterir: 1. hangi sözcüklerin standart dil ile ağızda ortak olduğunu; 2. ağızda hangi alıntı sözcüklerin bulunduğunu ve bunlardan hangilerinin hâlâ yaygın biçimde kullanıldığını, hangilerinin ise artık unutulduğunu (ilgili notlar eklenir); 3. Litvancanın birçok ağzında bilinen hangi standart dil sözcüklerinin burada hiç kullanılmadığını. Örneğin ağızda şu sözcükler hiç yoktu (şimdi anlamları ancak anlaşılmaya başlanıyor): ariōdas, gardūs, karvėlis, kūōlas, kūrpė, pelė, tvārtas “hayvanları barındırmaya yarayan yapı” vb.

“Alınmayan Sözcükler Dizini” olmasaydı pek çok şey açıklığa kavuşmazdı; sözlükte sunulan sözcükler kullanılan tek sözcüklermiş ya da bütün ağız söz varlığından koparılıp alınmış gibi görünürdü—

³⁶-šena ekinin olası Litvanca kökeni hakkında bkz. A. Jonait y tė, Latvijų kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai, „Lietuvių kalbos gramatinė sandara“ („Lietuvių kalbotyros klausimai“, 9), Vilnius, 1967, p. 174.

³⁷ Ф. П. Филин, age., s. 34.

³⁸ Словарь русских народных говоров, вып. IV, Ленинград, 1969, p. 26, 38, 46, 354.

91

… belirli örnekleri. Özellikle, hangi edebî dil (lk) sözcüklerinin ağızda hiç kullanılmadığı anlaşılmaz olurdu (örneğin: arūodo ağızın yaşlı temsilcileri hiç anlamaz, hatta Slavca sözcükler sayar); çünkü bir lk sözcüğünün ağızdaki karşılığının bulunması, o edebî dildeki sözlüksel birimin ağızda bilinmediğini göstermez (ağızda birden fazla eş anlamlı bulunabilir; krş. tėvas ve plėnas; nib­rė, pliūškė ve vakaruškos; sunkus ve smagūs; mėsti ve maišyti; pražaisti, prapūlyti ve pamėsti; arklys, žirgas ve ašvienis vb.). Bu gösterge olmadan okuyucular, yalnızca bazı anlamları lk’den farklı olan sözcüklerin ağızda sözlükte belirtilenden başka anlamları bulunup bulunmadığını da anlayamayabilir.

Böyle bir dizin hazırlandığında, ağız söz varlığını araştıranlar ve sözlükbilimciler ağız söz varlığının neredeyse tüm envanterini, yani ağız bölgesinde kaydedilebilmiş bütün sözcükleri tanımış olacaklardır. Dolayısıyla bu, gerçekte kapsamlı bir ağız sözlüğü olacaktır; burada lk’den herhangi bir bakımdan farklı olan söz varlığı bölümü ayrıntılı biçimde vurgulanıp sunulurken, farklı olmayan bölüm yalnızca kayda geçirilecektir.

Deyimbilim

Sözcüklerin seçimi konusunu ele aldıktan sonra, bu sözlük için deyimlerin seçimi hakkında da konuşmak gerekir. F. Filin bu konuda şöyle yazmıştır: „Deyimlerin seçilme ilkesi, sözlükte benimsenen sözcük seçme ilkesiyle aynıdır“³⁹. Buna göre „Rus Ağızları Sözlüğü“ne yalnızca bileşenleri lk’den farklı olan ya da lk’de hiç bulunmayan deyimler alınır. Bu sözlükte de benzer bir yol izlenir; yani bileşenlerinden en az biri lk’den herhangi bir bakımdan farklı olan deyimler sözlüğe alınır. Örneğin: gerklę išversti „bağırmak“, laidyti „şarkı söylemek“, kaili jėngti „dövmek“, numų krūkis „evin en önemli kişisi, düzeni gözeten kimse“, numiė būti „ölmek“, numiė važiuoti „ölmek“ vb. Litvanca edebî dildeki deyimler için bir sözlük yayımlanıp bunların özellikleri ve kullanımları belirlenmiş olsaydı, bu ağız sözlüğüne bütün bileşenleri lk ile örtüşen, ancak anlamları veya kullanımları lk’den farklı olan (ya da yalnızca bu ağızda kullanılan) deyimler de alınabilirdi. Deyimlerimiz yakın dönemde araştırılmaya başlanmıştır; lk deyimlerini içeren yayımlanmış bir derlemimiz yoktur. Dolayısıyla ağız deyimlerini lk ile karşılaştırmanın bir yolu da bulunmamaktadır. Bu nedenle sözlüğün yazarı, bu durumda deyimlerin anlamlarını karşılaştırmaktan vazgeçmekte haklıdır. Yalnızca biçimleri veya biçimlerinden biri ağız özelliği taşıyan deyimlerle yetinilmektedir.

Sözlüğün yapısı

1. Sözlükteki bütün sözcükler kesin alfabetik sıraya göre verilir. Madde başı sözcük, lk biçimine döndürülerek sunulur. Bunun nedeni, kuzeydoğu Samogitya’nın dėnininkai ağızlarının fonetik sistemlerinin birbirinden bir ölçüde farklı olmasıdır; sözcükleri lk biçimine döndürmeseydik, aynı sözcüğü birkaç farklı yere koymak gerekirdi. Ayrıca sözlük okuyucularının ağızların her birini bilmesi gerekirdi; aksi hâlde aradıkları sözcüğü bulamazlardı. Dolayısıyla Almanca ve Lehçedeki bazı ağız sözlüklerinde madde başı sözcükleri ağız biçiminde verme ilkesi ile fonetik yazım burada uygun değildir.

2. a) Gövde ve sayı farklılıkları bulunan adlar ayrı maddeler hâlinde verilir. Aynı şekilde, ağızın herhangi bir yerinde farklı bir gövde sonu veya sayı biçimi taşıyan sözcük de ayrı madde olarak verilir; örneğin: augtūvē PvnR ve augtūvės Vrp „büyüme yeri“, garinė PvnR, Dr

³⁹ Ф. П. Филин, тен пат, р. 151.

92

ve garinis Krš, Vkšn, gimtùvė PvnR ve gimtùvės Vds, Vrp, mažýstà Dr, Krš ve mažýstė PvnR, Vkšn vb. Tek bir madde yuvasına, -is ve -ys çekim ekleriyle biten ia-gövdeli isimler alınır; çünkü bu sözcüklerin diğer tüm hâllerde ekleri aynıdır ve çoğunlukla yalnızca vurguları farklıdır (vurgu bakımından neredeyse eşdeğerdirler). Örneğin: ánčvalktis (1) ve ančvalktýs (3ª), gyvólis (1) ve gyvolýs (3ª), vóky tis (1) ve vokýt ys (3ª) vb. (Yalnızca vurgu varyantları tek bir madde yuvasına alınır; örneğin: áldija (1) ve áldija (1) „geniş mekân“, kaminšluostis (1) ve kaminšluõstis (2) „baca temizleyicisi“, kiaulėna (1) ve kiaulenà (3) „domuz eti“, laukabėgis (2) ve laukābėgis (1) „ciddi olmayan, kırlarda koşturan kimse“, mókesnis (1) ve mókesnis (1) „vergi“ vb.)

Bazen LKŽ örneğinde olduğu gibi, uzun ve kısa ek ünlüsü bulunan türevler tek bir madde yuvasına alınır. Örneğin: dėdýna „yenge“ ve dėdina, plónymas „şakak“ ve plónimas vb.

b) -ai son ek parçacığını taşıyan zamirler (örneğin: ansai „o“, patsai „bizzat, sen“, tasai „şu“), yalnızca bu durumda lehçeye özgü olan türetim türünün belirginleşmesi için ayrı madde yuvalarına yerleştirilir.

c) Özel, ayırt edici bir anlamı olmayan önekli fiiller ve bunlardan türetilen isimler tek bir madde yuvasına yerleştirilir (çalışmanın kapsamını genişletmemek için); önekleri herhangi bir şekilde vurgulanarak ya da ayrıştırılarak gösterilmez.

glegėti, glėga, -ėjo geçişsiz fiil 1. gülmek, kıkırdamak: glėgėję kã b žūn.ces uždarítas Dr.; nu-sęglėgėję|nu-sęju-kìes vėsę PvnR…

krūpti, krumpa, -o geçişsiz fiil kabarmak, sivilcelenmek: krãu.s neizvarnìe|ir pradėet krūptį [insan] Krš; karpìki pri karpìkis|tãp run.kas apkrūpa Dr; lùpa kažìkuõ nukrūpa Krš.

kūrimas isim (1) yanma: už daržinìes pakūrima tù-kstunti sumuokėje Krš; tai õg-ni·s nai·kù·rė·ms|kô·r|kô·r|kāp õžgė·nct|tãp õžgė·nct PvnR vb.

Önekli bir fiil ya da bundan türetilen fiil kökenli bir isim ayırt edici bir anlam taşıyorsa, öneksiz fiil maddesinin sonunda ayrı olarak gösterilir. Örneğin:

greibti, -a, -ė,.5. mec. şiddetle satın almak: grei.bi išgreibi višku Krš.

įgreibti, įgreiba, įgreibė geçişli fiil aldatmak: vì·na sì·kę i·grė·bę|daugãu napasedú·so PvnR; i·s|greibi vī·rã·tis tū· lau·ka [arams] pasiėmis Pkš.

nėigti, -a -ė geçişli fiil küçümsemek…

apsinėigti, -a, -ė kendini salıvermek: kuol mergas|kuokel[s] slã·nes|apsižã·ni|apsinė·ig|apsi-lá·už Dr.

lėidimas isim (1)

pasilėidimas isim (1) dayanma: begali.nęs pasėlė·idemz gė·rtę Vds; dūri diēva[s] žūburi į akes už tuokį pasilė·idimą Krš.

Lehçede yalnızca önekli biçimde kullanılan bir fiil ya da fiil kökenli isim, başına kısa çizgi konularak öneksiz biçimde gösterilir. Belirli biçimlerden sonra konulan iki noktayı, önekli fiilin mastarı ya da önekli isim izler. Örneğin:

-gęsti, -ta, gęnto:

sugęsti intr. akraba olmak: ãnùos labā· sōgė·ntosęs|kāp siėserės Vkšn; lėk į lėk pri muoti·nas (anytos)|susigėn.ta|kad bā·imes Krš.

-ilgimas isim. (1):

pasiilgimas isim. (1) özlem duyma: pàbù·n [vaikas] svėtur į neptūr pasiilgima Dr.

93

d) -u ve -uo biçimbirimlerini alan zarflar ve edatlar (ör. iš ilgų ve išilgų || išilguo ayrı maddeler hâlinde verilir; çünkü bunlar farklı türetim varyantlarıdır. Sıfatlardan -(i)ai biçimbirimiyle türetilen zarflar, sıfat maddesinde verilir; ör.: įkypūs, -i sıfat (4) eğik, çapraz… įkypiai zarf: ne statė/alė į ki pe dūri Krš vb.

e) Enkliz nedeniyle kısalmış edatlar nu, pri, priš, uzun ünlüyü koruyan biçimlerle nū, pry, pryš birlikte tek bir maddede verilir (bu edatların kısa ünlülü biçimleri en çok Kuršėnai çevresinde, Dirvonėnai'de, Paukšteliai'de ve Varpėtai'de kullanılır; ancak bu ağızların en yaşlı temsilcileri yakın zamanlara kadar uzun ünlülerle de söyler, hatta bazen hâlâ söylerler: i, u).

f) Kök ünlüsü kısa ve uzun söylenen yansıma sözcükleri ayrı ayrı verilir; çünkü bu durumlarda farklı bir anlamları ya da anlam nüansları (farklı bir yoğunluk) vardır. Ör.: kirkšt ünlem. hafif, zayıf bir gıcırtıyı belirtmek için… kyrkšt ünlem. şiddetli bir gıcırtıyı belirtmek için… lūpt ünlem. çocuğun hızlı ama beceriksiz yürüyüşünü belirtmek için… lūpt ünlem. güçlü, ağır yürüyüşü belirtmek için… vb.

g) 1k biçimine geri kurulması kuşkulu olan ve sözlüklerde farklı şekillerde verilen bazı sözcükler iki kez yazılır: birinde yalnızca bizim daha güvenilir saydığımız biçime gönderme yapılır; diğerinde ise maddenin tamamı verilir. Ör.: angūs, -i sıfat (4) bkz. (v)angus (v)angūs, -i sıfat (4) tembel, sakin: un.gūs pri darbą/kuol prīvārā/prā•kaic išmūš Dr; onge•m gērā/nēpavārkst Vds… || mec.: tīok[s] sē•nvaikis/un.gūs pri žanā•tvis Vrp. anduō isim. (3ª) bkz. (v) anduo. (v)anduō isim. (3ª) nehirlerin, göllerin, denizlerin sıvısı: ūndenc pārnešk/liešti vē•rdu Pkš; ūndini išpī•li krūpis Dr; agō•rklā• vī•ne ūndū Vds… vb. Bu tür biçimlerden türetilen sözcükler yalnızca bir kez, yani yalnızca bizim daha güvenilir kabul ettiğimiz geri kurulmuş biçim altında verilir; ör.: (v)angstyties, (v)angštos, (v)angštės “işten kaytarmak”, (v)andėnė “vücutta su birikmesi”, (v)andėnnešis, -ė “su taşıyıcısı” vb. (“Rus Halk Ağızları Sözlüğü”nde de, 1k biçimine geri kurulması karmaşık olan veya nasıl geri kurulacağı bilinmeyen bazı sözcükler birkaç kez verilmiştir⁴⁰). Bu tür örnekler çok değildir ve bu sözlüğün — her sözcüğü ayrı vermek — sistemini bozmaz.

Sözcük maddesinin yapısı, Büyük Litvanca Sözlüğü'ndeki sözcük maddesinin yapısına benzer (yalnızca fiillerin düzenlenişi farklıdır; bu, “Çağdaş Litvanca Sözlüğü”ndekine benzer). Yalnızca birkaç noktayı hatırlatmak gerekir.

1. Sözcüklerin dilbilgisel nitelendirmesi, Büyük Litvanca Sözlüğü'ndeki gibidir; yani Latince sözcük kısaltmaları kullanılır.

2. Sözcük anlamları numaralarla gösterilir, anlam nüansları ise iki dikey çizgiyle (||) ayrılır. Ör.: māma sf. (2) anne: mō.na mā•ma ženūoje [tedavi yöntemini] Vds. || dvī•lekas mē•tu/tikrā mā•ma (çok iri) Krš. milžti, mėlža, -o… 2. mec. kandırmak: gūdrī kā•p lā•pi/mīlšti išmīlža višku į[š] sē•nis Krš. || çekip almak, talep etmek: išmīlš iš tāvīs višų gīlūs (iskambil oynarken) Krš. grybikė sf. (2) ilaç tableti:… || zehir: uždūk tuokė•m pā•dla• gri•bikis kā•p šūni/nūskrīps kur pātuorīe Krš…

3. Sözcüklerin kökeni ayrıntılı olarak incelenmez; yalnızca Lat. Slav., Germ., hibrit, yab. (bu durumda hangi dilden olduğu kesin olarak bilinmez) vb. göndermelerle yetinilir. Yabancı kökenli sözcüklerin etimolojilerinden şu nedenlerle vazgeçilmiştir: birincisi, bu sözlüğe alınan ve başka dillerden ödünçlenmiş sözcüklerin çoğunun kökeni çoktan açıklığa kavuşturulmuştur (ör. E. Frenkel'in etimoloji sözlüğünde, K. Būga'nın yazılarında vb.) ve bu konuları tekrar etmenin artık bir gereği yok-

⁴⁰ Словарь русских народных говоров, вып. I (сост. Ф. П. Филин), р. 8–9.

94

birincisi, ayrıca, örneğin „Rusya Ağızları Sözlüğü“ndeki gibi tutarsızlıklardan kaçınmak amacıyla; burada bazı sözcükler etimolojik açıdan açıklanırken (арда, ы, ж… карельск. род. п. ардо, венск, ард →жердь, на которой просушивается невод⁴¹ vb.), diğerleri —yine yabancı kökenli olmalarına rağmen— açıklanmaz (örn.: арды мн. … Вешала для просушки льна⁴² …, битник, а м. Совладелец пчелиного улья, пасеки. Йонав. Лит. ССР, 1961⁴³ vb.).

4. Fonetik transkripsiyonla verilen ağız cümlelerine eklenen açıklayıcı, çıkarıma dayalı fakat konuşmacının söylemediği sözcükler, parantez içinde standart yazımlarıyla yazılır.

5. Atasözleri ile canlı ve nükteli sözler, örneklerin sonunda şapka işaretinden (⌃) sonra yazılır. Örn.: gėrimas sm. (1)… ⌃ ví·ra·rū·ki·ma gėrima nepamet|búobas li·žùve lá·di·ma|tuòkes tuokė·les pri mú·sa Pkš. nėlaimė sf. (1)… ⌃ sená·m smė·tiz dùriesi|jauná·m nė·laimie Krš. vb.

6. Deyimler, sözcük maddesinin sonunda baklava işaretinden (◇) sonra verilir; yani deyimler ve mecazlı deyimler olarak sınıflandırılmazlar; çünkü çoğu durumda „bir deyimin hangi deyim türüne ait olduğunu belirlemek“⁴⁴ zordur. Deyimler ile frazeolojik ifadeler arasındaki ayrım çoğu zaman oldukça özneldir ve sonu gelmeyen tartışmalara konu olur; bu nedenle bütün frazeolojik ifadelerin tek bir yerde, sözcük maddesinin sonunda verilmesine karar verilmiştir. Örn.: mākaluoti, -uoja, -avo tr. 1.…2. …◇ liežuvį makaluoti gevezelik etmek, diliyle laf yetiştirmek: sė·ne vai·kòs vė·iz |uo jaunúoje lá·ksta li·žòvį makalu·dama Vds. nósė sf. (1)… 5. ◇ an[t]nósės çok hızlı: krikšti·nas u[n] niósis Krš… nósė pakišina daha iyi bir ruh hâli: pagi·ri|pakila mú[n] niósi Dr. nósė nuknėmba morali bozulur, hevesi kaçar: pí·li|dirba|alė káp nieka negáva|i nukne·ba niósi Krš. vb.

7. Açıkça bilindiği durumlarda üslup özellikleri belirtilir; örn.: arch. (= arkaizm), psn. (= eskimiş sözcük, artık kullanılmayan bir kavramı ifade eden sözcük), iron. (= ironik sözcük ya da ifade), prk. (= mecaz anlam), vlg. (= vulgarizm) vb.; kullanım sıklığı da belirtilir; örn.: ret. (= seyrek), reč. (= daha seyrek), dzn. (= daha sık) vb.

8. Anlam açıklamaları çeşitlidir. a) Kökleri ya da ekleri standart Litvancadakinden farklı olan sözcükler, standart Litvancadaki karşılıklarıyla, yani eş anlamlılarıyla açıklanır (seyrek olarak betimleyici biçimde). Örn.: naržyties, -os, -ės kıvranmak, cilve yapmak: nà·rži·t·s tuokóms jaunóms a·t·b gà·l PvnR… nėrykła sf. (2) örgü aleti: šaùlù·s i·r niéri·klà|priner nėrtiņi· Dr. neršta sf. (4) öfke: òžėin kūòkė nė·rštvà|pagà·tą u[s] sɔplėšti·tę pà·čę|vaikòs PvnR. nėšinas, -à^3b adj. bir şey taşırken… vb. b) Ağızda yalnızca vurgusu farklı olan ya da standart Litvancada karşılığı bulunmayan sözcükler betimleyici biçimde açıklanır. Örn.: nėbuvėlis, -ė smob. (1) uzun süre bir yerde bulunmamış kimse: …kamė tà[s] sù·rė[s] sopòvėlės|atė·je svėrti·s nė·bovėlės PvnR. nykštis sm. (1) el ya da ayak başparmağı… nagai s sm. pl. (4) 1. kuyudan düşen kovaları çıkarmaya yarayan bir tür alet: kur nagà|viedra niòru ištráukti Dr. 2. keten işlemek için kullanılan bir tür alet: su tuokė·s nagàs [linų] gálvas nutráuka Vrp. narinis, -ė adj. (2) belli parçalardan, üyelerden oluşan: narinė· žùmbrė· [buvo]|par vidùrį širàls à·je Dr vb. c) Anlamların daha kalıcı nüansları da sözcük anlamları gibi açıklanır; örn.: númonė sf. (1) 1. anlayış: …|| görüş: ka vėšė tuokóos nu·mùonez bū·to|nebū·to bà·mo Vds. 2 numiškis, -ė adj. (2) ev halkından, o evde yaşayan: numiškis vai·kis tàs Krš. || o eve alışkın: ta nomė·škę várna|veščù·ko neòskabė·n Vds; tų· pažįnctu|tas numiškis žvìrbļs|beur·degis Dr. vb. e) Frazeolojik ifadeler, standart Litvancadaki sözcük karşılıklarıyla açıklanır-

⁴¹ Словарь русских народных говоров, вып. I. p. 271.

⁴² Aynı yerde, s. 272.

⁴³ Словарь русских народных говоров, вып. II, p. 298.

⁴⁴ Lietuvių kalbos žodynas, I (antras leidimas), Vilnius, 1968, p. XII.

95

daha seyrek olarak betimleyici yöntemle (bu durumda deyimin bileşenleri genellikle standart dilden yalnızca vurgu ya da gövde bakımından ayrılır veya tek bir sözcükle açıklanamaz). Örn.: dindėri (dindas) mušė tembellik etmek…, numėn eiti ölmek…, audras kelti kudurmak, azmak…, baudais nueiti yalnızca söz olarak kalmak…, dõvis prieš dõvi sen bana nasıl davranırsan ben de sana öyle davranırım…, gėrklę išversti çok bağırmak… vb. f) Sözcüğün çeşitli biçimleri açıklanmaz; lehçede daha karakteristik ve daha sık kullanılan sözcüğe yönlendirilir. Örn.: girteláitis, -ė sıfat (1) bkz. girtite-lys…, grįžtis dişil isim (4) bkz. grįžčia…, gvìlbyti, gvìlbo, gvìlbė bkz. gvalbyti…, gvìlbti, -a, -ė bkz. gvelbti…, įkandine zarf bkz. 1 įkandin…, lùpšena dişil isim (1) bkz. lupsena… vb. g) Fiilden türemiş isimler fiillere yönlendirilir. Örn.: greibìmas eril isim (2)→greibti…, gróvimas eril isim (1)→grauti…, grùlijimas eril isim (1)→grūlyti… vb. Bu sözlükte fiil bulunmadığı, ancak ondan türetilen isim vurgu farklılığı nedeniyle sözlüğe alındığı durumlarda bu sözcük betimleyici yöntemle açıklanır. Örn.: grėbimas eril isim (1) tırmıkla bir yere doğru çekme…, griežimas doğrama, kesip düzeltme (sebzeler hakkında)…, gróbimas eril isim (1) kapma, yakalama… vb. h) Bitki, hayvan ve hastalık adları, farklı bir kök ya da sözcük yapımı varsa standart dildeki karşılıklarıyla, vurgu farklılığı varsa betimleyici yöntemle açıklanır; Latince adları parantez içinde verilir. Örn.: lėgerst́va dişil isim (1) sarı yapraklı diken (Circium oleraceum)…; lėndrė dişil isim (1) kamış (Phragmites communis)…, gėžė dişil isim (1) gri balıkçıl, gešė (Ardea cinerea)…, girgdžėlė dişil isim (3°)…2. böyle bir kuş, bıldırcın (Crex crex)…, 2 kruõpas (ağız.) eril isim (2) böyle bir boğaz hastalığı, krup (Laryngitis cruposa)… vb.

Fonetik transkripsiyon

Bu çalışmada, diyalektologlarca günümüzde kabul edilen, bir ölçüde basitleştirilmiş fonetik transkripsiyon kullanılmaktadır.

Şu noktalara dikkat edilmelidir:

1. Ünlü uzunluğu, vurgulu olup olmadığına bakılmaksızın her durumda harfin yanındaki bir noktayla gösterilir (uzun ünlülerde üstte, yarı uzun ünlülerde altta). (Bazı diyalektologların, ünlü vurgulu olduğunda uzunluk işaretini kullanmaktan vazgeçmesi bu durumda uygun değildir; çünkü lehçenin batı şivelerinin bir bölümü, ilk bileşeni il, im, in, ir, ul, um, un, ur çift ünlülerinde ve ui ikili ünlüsünde kısa ve keskin vurgulu olarak söyler; ayrıca yükselen tonlu çift ünlülerin ikinci bileşenleri m, r de uzamaz. Örn.: ìlks, išvìrsiau, sùmtis, žūnc, kūila, vaikùtis, vàrks, žūmbris Krš, Vrp, Dr, Pkš vb.⁴⁵

2. Standart dildeki kısa i, u ünlüleri lehçenin batı kesiminde bir miktar açıklaşmıştır. Bunlar harfin altına çizgi konularak yazılır. Örn.: prasišvi·p|senūtis uo senūtis Krž; brūkni|tūr uogūma… Dr; nìbri|vìsi šuok|uo tù škandà·la kėli Pkš; kū· tù padarì·si|nusmùkelni Vrp vb.

3. Ünsüzlerin yumuşaklığı, birçok diyalektoloğun çalışmalarında kullanmaya başladığı çizginin (˘) keskin vurgu işaretiyle karıştırılmaması için harfin üzerine küçük bir yay konularak gösterilir. Ön sıra ünlülerinden önce ve ünsüz kümelerinde ünsüzlerin yumuşaklığı belirtilmez; çünkü lehçe bu bakımdan standart dilden farklı değildir. Örn.: nùliemiem tūs mī·žūs pasieti… Dr; mà·s lù·bam jū·kti·s iš tuókū· dìtpā·pū Krš; mi·žė· sù àku·tā·s|be àku·tū·n|ì·r veì·slo vēšuokū· Vds; tā·p i·sebaisėjā·u|di·vā·lā·u Užv vb.

⁴⁵ Daha ayrıntılı bilgi için bkz. Vyt. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, Lietuvių kalbotyros klausimai, 3, Vilnius, 1960, s. 71.

96

4. Enkliz, yalnızca vurgu ana sözcükten edata ya da parçacığa kaydırıldığında gösterilir. Örn.: lù·b mùni ùškvi·s| į dvì savá·iti prì_ anũ· įžbù·su Pkš vb.

5. Büyük harfler hiç kullanılmadığından, özel addan sonra sözcüğün son harfinin biraz üzerine bir yıldız konur (okuyucuların bunu anlaması için). Örn.: blì·nda* bõ·va lù·kėškęs | lù·kie* ãnuõ tievìnę Vds; tarnavá·u lù·duo-rù·s* pri tuõ mùžika Vrp; parmaká·sji ju iš daugìelù* Vrp; apì·apstė· dalìkis* tì·druo-bùžė Krš vb.

Her yerde, bazen sözcük sonundaki ünsüzlerin görünümü epey sıra dışı olsa da, duyulduğu biçimde yazılmaya çalışılır. Konuşma akışında bir sözcüğün sonundaki ünsüzlerle diğerinin başındaki ünsüzler karşılaşınca, ağızda çoğunlukla ünsüz benzeşmesi gerçekleşir. Örn.: tù·okez bùva vá·išęs Krš; numal̃ši vi·rus|siet kã·[p] pabučì·ti Dr.; vėt karã· łauz dùkterį pri mã·r|kat smáks prarì·tu (ps.) Dr. vb. Bir sözcüğün sonundaki ünsüz diğer sözcüğün başındaki ünsüzle tamamen kaynaşırsa, sözcüğün anlamı açık olsun diye ilk ünsüz parantez içinde yazılır. Örn.: sėjūonc margì·nes|kìoje[s] soskėrdoses PvnR; põ·tras tõrė õstė·ktė vėsą·[m] mė·tũ· Vds; kã·[p] par lìngą vé·izi|mãškuõ pavá·saris… Dr; duovenìok jũ·zapu* o[ž] skuõla Užv vb.

Ağız özelliklerine göre fonetik transkripsiyonla verilen her cümlenin ardından yer adı kısaltması yazılır ve virgül yerine noktalı virgül konur (son cümlenin ardından nokta konur).

Sözlük dizininde sözcükler şu şekilde sunulur:

a) Biçimi ve anlamları lk ile tamamen örtüşen sözcüklere lk'deki gibi bir açıklama verilir (burada “Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” kastedilmektedir).

b) Biçimi lk ile örtüşen, ancak lk'de bulunan anlamların tümüne sahip olmayan sözcüklerin yanına, DŽ'de verilen hangi anlamlara sahip olduklarını belirten bir gönderme yazılır. Örn.: alkūnė sf. (1) DŽ 1, 3. anlam. (Yani ağızda bu sözcük yalnızca DŽ'de verilen şu anlamlara sahiptir: 1. kolun ortasında kol kemiklerinin eklemi… 3. mec. yolun, nehrin kıvrımı, dönüşü…)

c) Litvanya ağızlarının çoğunda kullanılan, yani izoglosları bulunmayan kaba sözcükler, anlaşılır nedenlerle normatif sözlüklere alınmadıklarından açıklanmaz; yalnızca diğer ağızlardaki gibi olduğu belirtilir.

d) Kökeni yabancı olan, lk'de kullanılmayan ve kullanılmaması gereken sözcükler, anlamları verilerek köşeli parantez içinde yazılır. Örn.: [aprubė (sl.) sf. (3ᵇ) çiftlikten ayrı tek hane]

e) lk'deki bir sözcük ya da alıntı sözcük yalnızca ağızların bir bölümünde bulunuyorsa, bunun belirtilmesine çalışılır. Örn.: apvártis sm. (1) lk'deki gibi: Krš, Pkš, Vrp (diğer ağızlarda apárтис biçimi bulunur); aušrà sf. (4) lk'deki gibi: Dr, Krš, Pkš, Vrp, Vkšn, Užv (PvnR, Vds aušrà ikinci vurgu grubundadır); [stalõdas (germ.) sm. (2) ahır: PvnR, Užv, Vds, Vkšn] (diğer ağızlarda kùtė || kùtė sözcüğü kullanılır) vb.

AĞIZ GRUBU SÖZLÜĞÜNÜN HAZIRLANMA İLKELERİ

V. VITKAUSKAS

Ağız grubu sözlüğü için malzeme (48.000 fiş toplanmıştır), kuzeydoğu dūnininkai ağızlarında (Šiauliai ilçesinin Kuršėnai, Dirvonėnai, Pakšteliai ve Varputėnai yerleşimleri; Kelmė ilçesinin Vidsodis ve Užventis yerleşimleri; Telšiai ilçesinin Pavandenė ve Viekšneliai yerleşimleri) derlenmiştir.

7. Leksikos tyrinėjimai

97

Sözlüğün temel amacı, incelenen ağızların söz varlığının edebî dilin söz varlığından hangi yönlerden farklı olduğunu olabildiğince sistematik biçimde göstermek; hangi ağız sözcüklerinin edebî dile ve edebiyat diline girdiğini belirlemek ve canlı halk konuşmasının deyim varlığını olabildiğince geniş biçimde sunmaktır. Sözlük ayrıca bu ağızların bulunduğu bölgede veya yakınında doğmuş ya da uzun süre yaşamış Litvanyalı yazarların dilinin incelenmesini (Žemaitė, Lazdynų Pelėda, Šatrijos Ragana, P. Višinskis) kesinleştirecek ve kolaylaştıracaktır. Bunun yanı sıra sözlük, Litvanca akademik sözlüğün ve atlasın malzemesini zenginleştirecektir.

Ağız grubu sözlüğü esasen diferansiyel bir sözlük olabilir. Sözlükte öncelik, Litvancanın edebî dilince ya hiç bilinmeyen ya da bazı özellikleri bakımından ondan ayrılan Baltık ve Litvanya söz varlığı katmanına verilir. Karşılaştırma ölçütü tektir: edebî dil. Sözlük için sözcüksel, sözcük yapımına ilişkin, vurguya ilişkin ve anlamsal diyalektizmler seçilmiştir.

Okuyucunun, hem incelenen ağızlarda hem de edebî dilde ortak olan söz varlığı katmanını da tanıyabilmesi için sözlüğe, edebî dille ortak sözcüklerin listelendiği bir dizin eklenmiştir. İncelenen ağızların söz varlığının edebî dilden bir yönüyle farklı olan bölümü sözlükte örnek cümlelerle daha ayrıntılı verilir; geri kalanı ise yalnızca dizinde kaydedilir. Böylece sözlük, bir bütün olarak bu ağız alanının tüm sistemini kapsar.

KISALTMALAR

Dr = Dirvonėnai (Juozapavā), Šiauliai ilçesi.

Krš = Kuršėnai, Šiauliai ilçesi.

Pkš = Pakšteliai, Šiauliai ilçesi.

PvnR = Pavandenė (çevrenin doğu kesimi), Kelmė-Telšiai ilçesi.

Rdn = Raudėnai, Šiauliai ilçesi (karşılaştırma).

Užv = Užventis, Kelmė ilçesi.

Vds = Vidsodis, Kelmė ilçesi.

Vkšn = Viekšneliai, Telšiai ilçesi.

Vrp = Varputėnai, Šiauliai ilçesi.

“Lietuvių kalbos žodynas”da olduğu gibi diğer kısaltmalar