LEKSIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

PRINCIPES D’ÉLABORATION D’UN DICTIONNAIRE D’UN GROUPE DE PARLERS

V. VITKAUSKAS

Avec l’évolution des conditions de vie, à mesure que le village se rapproche de la ville, que les réalités de l’ancien village disparaissent et que l’influence de la langue littéraire se renforce, de nombreux vieux mots dialectaux sortent rapidement de l’usage. La morphologie stable des dialectes et leur phonétique, qui évolue plus difficilement, ont été largement décrites et étudiées dans l’ouvrage majeur de Z. Zinkevičius, « Dialectologie lituanienne », ainsi que dans de nombreuses thèses de doctorat, tandis que le lexique n’est généralement décrit que dans la mesure où cela est nécessaire aux domaines mentionnés plus haut. Le lexique est l’élément le plus mobile de la langue; il a toujours eu tendance à évoluer avec une vie qui se perfectionne et se transforme. Cela est particulièrement vrai à l’époque actuelle. La jeune génération de nos campagnes étudie activement à l’école, et ne connaît plus du tout nombre de choses autrefois courantes au village. Il est donc assez douteux que la jeune génération actuelle hérite de l’ancienne génération rurale, née à la fin du XIXe siècle et au début du XXe et qui a bien conservé l’ancien lexique dialectal, de l’ensemble du vocabulaire des parlers et de son système lexical. Il devient à la fois opportun et nécessaire de consigner le trésor de mots de l’ancienne génération, qui disparaît avec son mode de vie, ainsi que les principes de création des mots nouveaux.

Il devient donc nécessaire d’entreprendre la rédaction de dictionnaires dialectaux, qui permettent d’étudier en détail le lexique des dialectes, d’en présenter le système — ou du moins une partie — aux fins de la linguistique et de la pratique, et de mettre en évidence l’état réel du fonds lexical (l’emploi des mots dialectaux dans les parlers, leur évolution, leur disparition de l’usage, l’apparition de mots nouveaux, etc.).

Les dictionnaires dialectaux sont aujourd’hui l’une des préoccupations majeures des lexicographes et dialectologues de l’Union soviétique et de nombreux autres pays. Les linguistes russes s’y intéressent tout particulièrement: outre le dictionnaire de la langue littéraire en 17 volumes, ils disposeront bientôt d’un dictionnaire en plusieurs volumes de tous les dialectes russes, ainsi que de recueils et d’études lexicologiques consacrés aux groupes de parlers de presque toutes les régions et tous les territoires de la Fédération de Russie; ils ont déjà même publié un dictionnaire, soigneusement élaboré, du lexique d’un seul village¹.

Après avoir pris connaissance d’une douzaine de dictionnaires différents et de leurs principes d’élaboration (un article plus détaillé à ce sujet, « Types de dictionnaires dialectaux et principes de leur élaboration », a été publié dans les Travaux de l’Académie des sciences, série A, vol. 2(33), p. 153–170), l’idée est venue de parler d’un dictionnaire consacré à un groupe de parlers du lituanien et des principes de son élaboration.

À cette fin, il convient d’examiner les points suivants:

1. L’aire des parlers et leurs isoglosses communes, afin de faire ressortir leur communauté, leur proximité et leur appartenance à une même aire.

¹ Dictionnaire du parler populaire russe contemporain (village de Deoulino, région de Riazan). Matériaux recueillis et dictionnaire établi par: G. A. Barinova, G. S. Kogotkova, E. A. Nekrasova, I. A. Ossovetski, V. B. Silina, K. P. Smolina, sous la direction de I. A. Ossovetski. Moscou, 1969, 612 p.

79

2. L’objectif du dictionnaire, ce que ce travail cherche à accomplir. Il convient d’accorder une attention particulière à la couche lexicale en voie de disparition, importante pour l’histoire de la langue et qui n’est plus employée aujourd’hui par la jeune génération.

3. Le type de dictionnaire, car le choix de celui-ci détermine la présentation et la collecte des matériaux, ainsi que l’évaluation d’un lexique dialectal assez hétérogène (on distingue clairement ici plusieurs couches: le lexique commun à toute la nation, les mots propres à un parler ou à un groupe de parlers, les emprunts, et les mots qui entrent récemment dans le parler par l’intermédiaire des écoles, de la radio et de la télévision, du théâtre, ainsi que des spécialistes venus d’autres régions de Lituanie).

C’est de toutes ces questions que l’on souhaite parler concrètement.

Les mots des parlers samogitiens (principalement autour de Kuršėnai, Vāputenai, Dirvōnėnai, etc.) ont commencé à être recueillis à partir de 1954, à l’initiative du professeur J. Balčikonis. Chaque été, plusieurs centaines de mots étaient notés puis remis à la rédaction du Dictionnaire de la langue lituanienne. À partir de 1958, après avoir commencé à travailler à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes et participé à des expéditions, d’importants ensembles lexicaux du dialecte samogitien méridional (des dūnininkai orientaux) se sont constitués; ils ont servi de fondement au projet de dictionnaire dialectal. Celui-ci, pense-t-on, reflétera non seulement la composition lexicale d’un seul dialecte compact, mais donnera aussi une idée du lexique samogitien dans son ensemble, car les mots de ce dialecte sont souvent employés dans de nombreuses régions de Samogitie.

La zone du groupe de parlers couverte par ce dictionnaire, dont provient la plus grande partie des matériaux dont nous disposons, serait la suivante: dans le district de Šiauliai, les environs de Kuršėnai et de Micaičiai (localités principales: Kuršėnai, Vārputėnai, Pakšteliai²); dans le district de Šiauliai, la partie orientale des environs de Raudėnai (Dirvōnėnai); dans le district de Kelmė, les environs de Pašilėnai et d’Užventis (villages situés à l’ouest) (Vidsodis, Užventis); dans le district de Telšiai, la partie méridionale des environs de Pāvandenė, ainsi que la partie méridionale des environs de Luōkė (district de Telšiai) (Viekšņaliai).

1. Leurs caractéristiques phonétiques communes:

a) ie, uo > i·, u·:

kī·c, sī·nc, ū·ses, sing. gén. dū·bę(PvnR, Užv, Vds, Vkšn), ži·c, ī·vas, ū·ga, plur. nom. ū·les (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

b) ė, o dans le radical et dans les désinences accentuées > ie, uo:

ūōškā, uōškē·lę, viežę, īemā·u (PvnR, Užv, Vds, Vkšn), grūobi, žuolē·li, riek, grieb-lī·s (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

c) Recul général de l’accent³.

d) *tj, *dj > t, d devant ā:

jā·utē·, jā·utē·ms, jā·utē·s, mais jā·učę || jā·učę (PvnR, Užv, Vds, Vkšn), gaidē·, gai-dē·ms, gaidē·s, mais gai·dže (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

2. Caractéristiques phonétiques communes dans leur principe, mais différant par leurs nuances:

a) am, an >

ōm, ōn: ō·mžos, sō·mda, kȯ·nd, dō·ngōs (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

um, un:⁴ krūmta, lūmda, žūnc, guñ·din (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

² Ce village a été choisi pour les raisons suivantes: il s’agit d’un point de l’Atlas de la langue lituanienne, de l’un des plus grands villages de la partie septentrionale du dialecte de Kuršėnai, relevant de la municipalité de Papilė et ayant subi une influence plus marquée de la langue lettone (il y a eu des fermes lettones).

³ Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 38–39, 447. Pavyzdžių žr. Vyt. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 3, Vilnius, 1960, p. 62.

80

b) i, u >

ę, ǫ: plėks, žėnãu, žlõks, sǫpò (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

i, u⁴: trĩkti, kišì, lùp, sukãu (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

c) ą, e, i, u ~

on, en, in, un: žõnčes, brẽncte, gri:nčk, skũ:ncte (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

un, en, in, un: drùn.čus, sprẽncti, liñ.c, sũn.čti (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

d) Les dialectes occidentaux présentent une assimilation vocalique régressive plus systématique, tandis que, dans les dialectes orientaux, seule la voyelle e est concernée⁵:

siẽnes || siẽnes, miẽdžo || miẽdžo, dìrbę, si˙rksę, sù˙mtes, vaikù.ko, vi.ne, žù.ve (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

sẽnis, mielėnų, žėmų, plėpìs (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

3. Différences phonétiques entre ces dialectes:

a) Les dialectes occidentaux allongent les voyelles brèves a, e, i, u accentuées du radical, contrairement aux dialectes orientaux:

rã:ste, pė:šte, žė.na, dì.de.les, klõ.va, snũ.kes (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

šàšti, gẽšti, sutìna, žùva (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

b) Les dialectes occidentaux allongent les premiers éléments des diphtongues mixtes i, u + l, m, n, r et de la diphtongue ui, accentuées par l’intonation descendante montante, tandis que les dialectes orientaux les prononcent brièvement:

kẽ˙lpa, pɪ˙nte, kù˙mšes, pɔ˙rptelės || pɔ˙rptelės, khù˙mpes, vaikù˙tes (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

žìrnis, pìlks, mìlkis, klùmpe (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

c) Les parlers occidentaux prononcent em, en comme > ęm, ęn, tandis que les parlers orientaux les conservent intacts (est-ce peut-être dû à l’influence des parlers voisins des Hautes-Lituanie⁶, puisqu’on peut assez souvent entendre dire rìntini˙s, kìntieje, žìntã˙, vartúojini, važù˙sinti, etc.):

pė˙mpe, kė˙mšɔ, dė˙ng, mėŋketelì˙s, bet sė˙nte, sė˙mte, gi˙vė˙nte (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

kė˙mpɪ, plenɪp, vė˙ng, den.kți (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

d) À la place de lk, les parlers occidentaux prononcent l’intonation circonflexe comme une intonation brisée (gã˙uda, i˙ed, vaikù˙tes, rì˙te, lù˙št PvnR, Užv, Vds, Vkšn), tandis que les parlers orientaux conservent l’intonation circonflexe, mais la prononcent avec une légère rupture à peine perceptible, semblable à celle décrite dans le parler de Šakyna, en Hautes-Lituanie occidentale⁷ (vì˙rs, bù˙k, plẽsc, kã˙ula, tvã˙iks Dr, Krš, Pkš, Vrp).

e) Pour la réalisation des intonations continues dans les diphtongues et les groupes mixtes, les parlers orientaux ne diffèrent pas de lk⁸, tandis que les parlers occidentaux présentent une grande variation: dans les groupes mixtes a, e, i, u + m, n, r, l’accent de l’intonation continue porte sur le premier élément (vã˙rks, skɔ˙mbã˙ls || skɔ˙mbals, kẽ˙rp, plì˙nk, sù˙nt, plù˙nkšt PvnR, Užv, Vds, Vkšn), tandis que dans tous

⁴ Les voyelles i, u sont seulement légèrement ouvertes et non tendues, mais elles se distinguent des i, u brèves de lk.

⁵ Voir plus en détail V. Vitkauskas, Dėl regresyvinės balsių asimiliacijos šiaurės rytų žemaičių dunininkų tarmėse, « Lietuvių kalbotyros klausimai », 6, Vilnius, 1963, p. 269—273.

⁶ C’est ce qu’a affirmé le professeur J. Kazlauskas lors de la deuxième conférence pansoviétique de baltistique, en 1970. Voir son article « Dėl baltų *ei ir *ō raidos lietuvių žemaičių tarmėse », « Baltistica », V(1), p. 32—33.

⁷ A. Laigonaitė, Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo, « Kalbotyra », 1, Vilnius, 1958, p. 94; A. Jonaitytė, Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė, « Lietuvių kalbotyros klausimai », 2, Vilnius, 1959, p. 122.

⁸ K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 29.

6. Leksikos tyrinėjimai

81

dans d’autres localités, autour de Viekššnaliai, dans la partie orientale des environs de Pãvandenė, l’accent est réparti sur les deux éléments (šã̃ks, vẽikte, drãūd, mõils, skãlptė, sėl̃kė), tandis qu’autour de Užventis et de Vidsodis, l’accent semble porter sur le second élément (sveĩ.k, plãu.p, terãu.nĩ·, plãu.sks « éclat de bois »), bien que parfois, là aussi, l’accent étiré se prolonge sur les deux (vãiks, klãupãs, vẽlk)⁹.

f) Dans les parlers occidentaux, les syllabes longues post-toniques sont prononcées avec un accent circonflexe: presque systématiquement dans les environs de Pãvandenė et Viekš́naliai (sã·usietė, sãužbė·rõždlė, kūõtrĩ·na ~ Kótryna, bėteni.nkã·ms), mais, dans les environs de Vidsodis et Užventis, seulement dans les anciennes désinences, non dans les désinences secondaires, et dans certains suffixes: aštu·nuolektãs mė·tãs, kalẽkkiems, plãu.tė·, tievunã·tes, mais: puo saulėgrõndže, saulėkaita, vẽ·rpals, i·sesã·usiejems, etc. ¹⁰

Il importe aussi de noter que tous ces parlers appartiennent à une même région ethnographique: les bâtiments, les outils de travail, les mets, de nombreuses coutumes, croyances et autres éléments ethnographiques y sont donc identiques¹¹.

Objet du dictionnaire

La collecte des mots dialectaux est sans doute un travail sans fin. On dispose actuellement d’un fichier de plus de 48 000 fiches qui, semble-t-il, devrait couvrir l’ensemble du lexique du dialecte; pourtant, chaque rencontre avec des locuteurs de ces parlers permet d’entendre un assez grand nombre de mots jusque-là inconnus et inattendus. Ainsi, une femme, voulant caractériser le séducteur d’une jeune fille aux cheveux bouclés, lança cette phrase: tiõks prisišìka garbankrãmis/ uštã·i.si vaĩ.ka. D’autres locuteurs du dialecte, à qui l’on demanda avec astuce de répéter le mot inhabituel garbankrãmis, même dans des localités plus éloignées, le répétèrent et le comprirent. Cette formation, d’abord soupçonnée d’être une création ponctuelle, un occasionnalisme, semble désormais être aussi un mot quelque peu stable, facilement formé selon les règles du dialecte. Il peut y en avoir d’autres. C’est l’une des voies d’expansion et d’enrichissement du lexique dialectal, car la pensée associative populaire et la compréhension spontanée des règles de formation des mots permettent de créer rapidement un mot nouveau pour désigner une caractéristique donnée. Rappelons ici les paroles du professeur J. Palionis: « … Ils (les individualismes dialectaux. — V. V.), d’une part, illustrent admirablement les processus naturels de formation des mots et, d’autre part, ont toujours le potentiel de passer du statut d’occasionnalismes à celui d’usages établis. Enfin, tant qu’on n’a pas étudié sous tous ses aspects la diffusion d’un mot dialectal, il est difficile de déterminer si ce mot est véritablement un individualisme dialectal, un occasionnalisme ou un mot d’usage plus répandu »¹².

Un autre « réservoir » de mots inconnus est constitué par les mots qui tombent dans l’oubli et disparaissent de l’usage. La jeune génération se tournant aujourd’hui vers la langue littéraire, et la population rurale diminuant, nombre de mots caractéristiques du dialecte commencent à avoir des équivalents dans la langue littéraire. Ceux-ci sont employés de plus en plus souvent et finissent par évincer complètement les anciens mots dialectaux¹³. Ne pa-

⁹ Un article plus développé sur ce sujet, intitulé « Sur la place de l’accent étiré dans les diphtongues (dans certains parlers samogitiens) », a été publié dans le volume VI(2) de « Baltistica » (p. 167—172).

¹⁰ Sur l’accent secondaire ferme initial qui apparaît dans le parler oriental, voir Vyt. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, « Lietuvių kalbotyros klausimai », 3, Vilnius, 1960, p. 67—68.

¹¹ L’article de P. Višinskis, « Antropologinė žemaičių charakteristika », est particulièrement utile à cet égard; il contient notamment de nombreux faits concernant les environs d’Užventis (voir P. Višinskis, Raštai, Vilnius, 1964, p. 129—234).

¹² J. Palionis (compte rendu) — « Baltistica », V(2), Vilnius, 1969, p. 202.

¹³ À titre d’illustration, citons l’anecdote suivante. À Pakuršėnis, une grand-mère dit à une jeune fille de 19 ans, pour la taquiner (son amoureux l’attendait dans la cour pour l’emmener danser): ai.kltãva prei.kšãs lą·uk. Celle-ci, qui ne savait guère de quoi il s’agissait et n’avait pas été taquinée, répondit: ne, an.c krĩ·vckis*! Pour elle, ce n’était pas un amoureux, mais un nom de famille! Et de telles anecdotes sont très nombreuses, et encore plus amusantes.

82

considérés comme langue littéraire, scolaires, les anciens dialectalismes disparaissent, et ce n’est qu’après avoir longuement conversé avec les personnes âgées, représentants des parlers âgés de 70 à 80 ans, qu’ils prononcent spontanément, emploient des mots presque sortis de l’usage actif, qu’ils semblent exhumer de l’oubli. Durant l’été 1969, un très grand nombre d’exemples de ce genre furent consignés. Par exemple: gyventuvė « lieu d’habitation, ferme » Vkšn, pastovai « bâtiments de la ferme » Dr, Pkš, prygnybenti « comprimer, rabattre » PvnR, gramanitas « motte » Vds, Vkšn, gribišauti « chaparder », grikuzikė « petite grenouille » PvnR, Užv, grumõžas « objet quelconque cabossé » Dr, grūtis « chevaux attachés deux par deux » Vkšn, gūmūriuoti « fourrer dans une poche » Dr, gurgždas « angélique sauvage » Dr, ištikrai « vraiment » Krš, įmainais « par échange » Dr, išžiova « personne à la bouche toujours ouverte » Vkšn, ižti « se fissurer » PvnR, Vkšn, jovalinis « qui sépare la balle du grain » (à propos de la batteuse) PvnR, Vkšn, kaitrėti « devenir chaud » PvnR, Vkšn, locution kálkais eiti « se débaucher, se laisser aller » Dr, kaslioti « fouiller » PvnR, Užv, keperėža « sorte d’arbre à trois branches servant aux jeux des enfants » PvnR, Užv, kerštyjimas « vengeance » Dr, kybinėtis « s’irriter, se quereller peu à peu » Užv, kiltas « tissu fait de déchets de lin » Užv, kitūmenė « les autres gens » Dr, atsikūnėti « reprendre ses esprits » Dr, Užv, krūcysta « vol à petite échelle » Vds, palūpėti « tirer profit » Dr, etc., etc. Parfois, à partir de telles notes, de faits rappelés de l’oubli, il est même possible de se faire une idée de l’aire beaucoup plus étendue de certains mots samogitiens. Par exemple, le mot perėnė « bain » a été relevé dans les environs de Pãvandenė et de Viekšnãliai (le mot pirtis, aujourd’hui presque universellement employé); dans ces mêmes environs ainsi qu’au village de Rekčiai, au nord de Kuršėnai, l’adjectif smagūs signifie « lourd »: smagė žõnčės PvnR, vėkė smagė [vėtomi] tuoli-lėk Vkšn, diel parduosa linā-sunkesnį smagės-ni Pkš, etc.

Consigner et présenter à la linguistique le plus grand nombre possible de tels mots, encore d’usage général il y a peu et que les circonstances ont fait reculer, voire disparaître de l’usage, mais qui subsistent dans la mémoire des représentants âgés du dialecte: tel est également l’un des objectifs de ce dictionnaire.

Bien entendu, cette caractéristique du dictionnaire n’est pas la principale. Celui-ci vise à présenter aussi complètement que possible le lexique caractéristique d’un dialecte et à faire le bilan de plusieurs années de travail de lexicologue et de lexicographe¹⁴.

Un dictionnaire consacré à un groupe de parlers de ce type vise à:

1. Révéler l’histoire, la vie quotidienne, les coutumes et les traits de la poésie populaire des habitants de la région, comme en témoignent les phrases consignées sur presque chaque fiche du fichier de ce dictionnaire, qui évoquent les divers événements et coutumes des environs (ces derniers font l’objet d’une attention toute particulière), les travaux et les outils, les bâtiments paysans, l’environnement, etc. On dispose en outre de nombreux chants, contes, extraits de récits populaires et discours de marieurs consignés. On s’efforce d’intégrer au dictionnaire la majeure partie de ces matériaux.

14 On pourrait se demander: puisque le grand Dictionnaire de la langue lituanienne rassemble le lexique de tous les dialectes, parlers et sous-parlers, à quoi bon des dictionnaires consacrés à des dialectes particuliers? Le grand dictionnaire répond à des intérêts et à des objectifs tout différents, obéit à des principes spécifiques de présentation des mots; enfin, tout le matériau qui y est inclus est ramené à la langue littéraire, et les formes dialectales ne sont souvent pas conservées, étant traduites ou remplacées par des formes de la langue littéraire (voir les comptes rendus à ce sujet: K. Vosylutė, Vyt. Vitkauskas, Akademinio Lietuvių kalbos žodyno naujas tomas, „Pergalė“, 1967, Nr. 1, p. 163; Vyt. Būda, Naujas leidimas, „Pergalė“, 1969, Nr. 3, p. 172). En outre, le grand Dictionnaire de la langue lituanienne ne peut s’intéresser à l’ensemble d’un dialecte ou d’un parler donné: il ne retient des dialectes que ce qui présente un intérêt pour les sciences du langage, est important pour elles ou utile à la structure d’un article de dictionnaire, à son ensemble, etc. Il est très difficile de se faire une idée du système lexical d’un dialecte particulier. Et la rédaction du grand dictionnaire ne peut pas non plus disposer de tous les mots d’un dialecte. En concentrant l’attention sur une aire dialectale délimitée, on peut recueillir le lexique dialectal de façon plus approfondie et le présenter.

6*

83

2. Comparer aussi complètement que possible le lexique dialectal à celui de la langue littéraire et établir leurs différences. Chaque mot dialectal est comparé aux formes de la langue littéraire, afin d’observer en quoi son usage et sa prononciation diffèrent de ceux-ci (c’est d’abord cette différence qui est consignée dans le dictionnaire dialectal). La comparaison ne se fait pas seulement avec le « Dictionnaire du lituanien contemporain », mais aussi avec d’autres dictionnaires normatifs (par exemple: « Dictionnaire de la langue écrite lituanienne », I–V, Heidelberg, 1932–1968, « Dictionnaire lituanien-letton », Riga, 1964, etc.), ainsi qu’avec le grand Dictionnaire de la langue lituanienne et son fichier.

3. Déterminer quels mots dialectaux (qui peuvent également être caractéristiques des dialectes voisins) sont entrés dans la langue littéraire, car l’étude de la géographie de certains mots a montré que la langue littéraire en a emprunté plusieurs à ce dialecte et aux dialectes voisins; citons, par exemple, alkū́ s « qui a vite faim », amžininkas, -ė « qui dure, qui se conserve longtemps », apyvoka « travaux domestiques », atvejis, audra, augmuo « abcès, tumeur », kaūkas « lutin, esprit domestique de ce type », márkšytis « cligner des yeux », pražūsti « faire périr », pūgāls, vežėti, etc. Établir l’origine de mots ainsi passés de dialectes particuliers dans la langue littéraire est assez difficile, car il faut en déterminer la géographie à partir de sources diverses, parfois assez contradictoires. Certains de ces mots sont également employés dans de nombreux dialectes, en dehors de la langue littéraire; il faut donc être très prudent et ne retenir que ceux dont l’aire est parfaitement claire (elle ne couvre qu’une partie de certains dialectes) et qui sont inconnus depuis les temps anciens des principaux et des plus vastes dialectes de la Haute-Lituanie, pertinents du point de vue de la langue littéraire.

4. Présenter une abondante phraséologie de la langue populaire. Une très grande attention est accordée ici aux phraséologismes; une partie d’entre eux a déjà été répertoriée et publiée dans les fascicules de « Kalbos kultūra »¹⁶.

5. Aider à préciser et à comparer avec la langue populaire le lexique, les constructions et les formes de mots employés dans les écrits d’auteurs originaires de cette aire dialectale samogitienne ou de ses environs, tels que Žemaitė¹⁷, Lazdynų Pelėda, Šatrijos Ragana et P. Višinskis. A. Šešgėlis a montré de façon particulièrement éloquente la nécessité de telles précisions et comparaisons en étudiant les questions textologiques des écrits de Žemaitė¹⁸. Il signale, par exemple, que les mots et constructions employés par Žemaitė pastyroti, ropštis, užmigęs, ryžintis, iš pažemės, ana vaikas, etc., ont été et sont parfois encore remplacés par pastovėti, lipti, užmigti, vyrintis, iš po žemės, ana vaikos, etc. De telles inexactitudes textologiques tirées des écrits de Žemaitė se retrouvent jusque dans le grand Dictionnaire de la langue lituanienne, par exemple būsią¹⁹ (= būsis, c’est-à-dire « il fait semblant, il se donne des airs »), kviekšti²⁰ (= kvėkšti), etc. Le même būsis a également été mal compris par les éditeurs des écrits de Lazdynų Pelėda²¹. Il ne s’agit certes pas de questions particulièrement problématiques, mais ce dictionnaire dialectal pourra aussi contribuer à une édition plus exacte de notre patrimoine littéraire.

6. Compléter le Dictionnaire de la langue lituanienne et l’Atlas linguistique de la langue lituanienne. Les mots recueillis dans cette aire dialectale étaient transmis au grand Dictionnaire de la langue lituanienne, du moins au début, lorsqu’on n’envisageait pas encore de rédiger un dictionnaire dialectal. Par la suite

¹⁵ Ce n’est peut-être pas un hasard si Žemaitė est la première à avoir employé ce mot dans la langue littéraire; voir J. Balčikonis, Žemaitės kalba, « Tiesa », 1945.VI.12. (Nr. 135).

¹⁶ « Kalbos kultūra », 6, 54–67; « Kalbos kultūra », 9, 67–78; « Kalbos kultūra », 11, 78–90; « Kalbos kultūra », 12, 69–82.

¹⁷À partir des matériaux de ce dictionnaire, l’appartenance dialectale du lexique des écrits de Žemaitė a été examinée dans l’article de l’auteur intitulé « Kelios pastabos dėl Žemaitės raštų kalbos » (soumis à « Literatūra ir kalba »).

¹⁸ A. Šešgėlis, Žemaitės raštų tekstologiniai klausimai, Vilnius, 1968, p. 114, 133–135.

¹⁹ Lietuvių kalbos žodynas, I (antras leidimas), Vilnius, 1968, p. 1209.

²⁰ Lietuvių kalbos žodynas, VI, Vilnius, 1962, p. 1084.

²¹V. Vitkauskas, Dėl vienos Lazdynų Pelėdos raštų kalbos smulkmenos, « Kalbos kultūra », 8, Vilnius, 1965, p. 17.

84

Souvent, une partie des mots (par exemple, les dérivés de la racine cidabr-, tous les feuillets laissés de côté, etc.) était recopiée dans le fichier du grand dictionnaire, lorsqu’il manquait du matériel pour un mot ou pour une acception. C’est ainsi que le Dictionnaire de la langue lituanienne a accueilli des mots qui ne sont indiqués que par les abréviations de ce dictionnaire dialectal, par exemple: agrastynė « confiture de groseilles à maquereau », aižinėti « se fendre », ančgulu « avec insistance, en s’agrippant », ančkerta « une certaine façon de couper les céréales », antiena « viande de canard », apolas « rond », apolbūrnıs « personne au visage rond », atškins-talas « dilution », lamargai « en faisant du bruit, en cahotant (à propos d’un déplacement) », lengvinybė « légèreté », liurškimas « bavardage », melagystė « mensonge », maurynas « endroit où poussent beaucoup de mousses », mažkraujystė « anémie », mėginimas « essai », sumėikimas « capacité », sumėikti « être capable », meisgalys « morceau de viande », meisinė « boucherie », meisinėti « boucher », meklioti « bégayer », nūrudiniai « au début de l’automne », etc. En outre, le fichier de ce dictionnaire dialectal contient des mots qui ne figurent pas dans le fichier du grand Dictionnaire de la langue lituanienne (ni, bien sûr, dans les volumes déjà publiés), par exemple: agūninti « saupoudrer, enduire de graines de pavot », akyveiza « présence », apgaulystė « tromperie », apyápstis « assez épais, plutôt large », apyškinstis « plutôt liquide », apyžleiba « à tâtons », arklėna (arklėna) « viande de cheval », gembininkas « ancien type de porte-vêtements », ginšlinis « desséché », ginšlinti « marcher, s’affaiblir », ginšlys, -ė « personne desséchée », gyvolūtis « petit animal », gromantas « motte de terre », grybikė « comprimé médicinal », grobinis « nettoyé des intestins », gruilijimas « coupe peu soignée », gružybė « fragilité », gurbyti « tuer », įnumauti « être locataire », išdykystė « espièglerie », išdžiūtrietis « personne desséchée », išžargaus « en se dépêchant, en marchant les jambes écartées », jovalinūotas « souillé de bouillie », kartelýne « tisane d’amertume, de petites feuilles », kirmingas « qui a beaucoup de vers », etc.

Les rédacteurs du texte du grand Dictionnaire de la langue lituanienne pourront rétablir plus correctement les formes dialectales en lk et éviter les incohérences qui s’y rencontrent actuellement, lorsque, par exemple, à partir des formes dialectales ti· (~ tiė), ė·je || ā·je (~ ėjo), turū || torō (~ turū), tujau || (~ tujaū), on obtient tę (d’après le ti· ~ tė du lituanien oriental), ėjo, turiū, tuojau, etc. Il s’agit peut-être d’irrégularités fortuites, d’inadvertances, mais il ne sera pas inutile non plus que ce dictionnaire dialectal attire l’attention des rédacteurs du grand Dictionnaire sur certaines questions de rétablissement en lk des mots et des formes de ce dialecte et des dialectes samogitiens voisins.

Ce travail peut également fournir des matériaux utiles à l’Atlas de la langue lituanienne, en particulier pour la préparation des sections de syntaxe, de phonétique et de morphologie, car les réponses aux questions du programme de collecte des matériaux de l’atlas provenant de ces localités sont souvent incomplètes, en raison du temps limité des expéditions, de l’ampleur des questions du programme, de leur incompréhension, du manque d’expérience des jeunes collecteurs de matériaux, etc. Dans ce dictionnaire, tous les faits dialectaux ont été vérifiés avec le plus grand soin possible: seules sont retenues les phrases qui ne présentent ni contradiction ni incohérence, et où aucun son n’a été mal entendu.

Il faut donc espérer que ce dictionnaire dialectal sera utile tant à la science qu’à la pratique, qu’il montrera les richesses de la langue vivante du peuple et aidera à mieux connaître le lexique d’un de nos dialectes, qui n’est pas si petit.

À propos du type de ce dictionnaire

Dans le cas présent, on affirme que le dictionnaire du groupe de parlers peut être de type différentiel. Pourquoi? I. Osoveckis a écrit que « le type de dictionnaire est déterminé par l’aspect sous lequel le matériel linguistique sera étudié et présenté dans le dictionnaire »²². Le but de ce dictionnaire est de montrer la véritable

²² И. А. Оссовецкий, Sur la compilation des dictionnaires régionaux (Quelques questions de lexicographie russe), „Вопросы языкознания“, 1961, № 4, p. 77.

85

la lexique propre au dialecte, dont la linguistique a besoin avant tout. Ni le dialecte que nous étudions ni les autres ne peuvent (du moins à l’heure actuelle) être considérés comme des unités linguistiques fermées: ils sont tous étroitement liés à lk et, en partie, aux dialectes voisins. Il est donc difficile de déterminer l’étendue et les limites d’un dictionnaire dialectal, car, depuis lk, des mots tout à fait nouveaux, encore récemment totalement inusités dans les dialectes, affluent vers chacun d’eux par l’intermédiaire de l’école, de la radio, de la télévision et des journaux.

L’objectif retenu est de montrer et de mettre en relief la couche du lexique balte et lituanien qui est inconnue de lk ou s’en distingue d’une manière ou d’une autre, sans noyer les mots caractéristiques du dialecte dans le lexique commun à toute la nation, déjà suffisamment bien présenté et expliqué dans les dictionnaires normatifs du lituanien. Le dictionnaire met donc en évidence le lexique spécifique au dialecte. (On ne tient pas compte du fait que d’autres dialectes, parlers et sous-parlers possèdent ou non le même mot. Un seul critère de comparaison est retenu: la langue littéraire.)

Une fois ce type de dictionnaire défini, la question du choix des mots se pose aussitôt. Pour le dictionnaire du groupe de parlers, les mots dialectaux suivants sont sélectionnés, compte tenu des considérations exposées plus haut.

1. Tous les mots lituaniens qui ont une racine différente de celle de lk, ainsi que ceux qui ne sont généralement employés que dans les œuvres de quelques écrivains originaires de Samogitie et qui, dans les dictionnaires normatifs, sont accompagnés de la marque « samogitien », c’est-à-dire classés comme dialectalismes restreints, caractéristiques des Samogitiens. Par exemple: aldija (áldija) « pièce spacieuse », apvaža « absence de dégoût », apvažūs « qui n’éprouve pas de dégoût », ármijos « abîme », aržūs « impétueux », beñgti « terminer », blėrbinas « vêtement ample et grossier », cyrulỹs « alouette », dėinauti « courtiser une jeune fille », dujà « pluie fine », dujóti « bruiner », gėžė « héron cendré », gurlùs « gras », indėvė « sorte d’esprit maléfique », káisti « gratter », kastinỹs « plat samogitien préparé avec de la crème aigre », káupa « traverse de traîneau fixée sur les rayons », kérna « personne insignifiante », krùmė « tête de serpent, de crapaud ou de hareng; crâne », krùpė (krùpis) « crapaud », krasnà (kresnà) « glaçon », kùlỹs « pierre de meule », išlėžti « se faner et s’affaisser », liepėlė « panaris », lyžinties « faire le malin », maigùs « somnolent », nàgãzis (nàkažis) « bête chétive », nážyties « faire des manières », niòkti « courir; chasser, pousser », pàitvėties « se dégrader », rabėi « bruisser », rėis « cicatrice », stėgti « s’efforcer, se soucier », vàrštas « céréales de printemps », žiùžis « vêtement roulé pour servir de coussin », etc.

2. Les mots employés en lk et qui ne sont pas considérés comme des dialectalismes par les dictionnaires normatifs, mais qui y sont généralement entrés par les œuvres de Valančius, Žemaitė, Lazdynų Pelėda, Šatrijos Ragana et d’autres écrivains originaires de cette région. Par exemple: alkùs « qui a vite faim », ašvienis « cheval de trait », katėti « caqueter, bavarder », nùlanka (lk niùolanka) « personne exigeant des marques de respect ou des révérences », prãmonė « divertissement; invention », vešùs « luxuriant », žãgas « chaume », etc. Les mots de ce groupe sont relativement peu employés en lk et possèdent une isoglosse nette, qui englobe la partie nord-ouest de la Lituanie; ils doivent donc être inclus dans le dictionnaire dialectal.

Il existe toutefois un groupe assez important de mots qui se sont solidement intégrés à lk (probablement, eux aussi, par l’intermédiaire des œuvres des écrivains mentionnés), mais qui possèdent également une isoglosse nette — couvrant une partie des parlers samogitiens et des localités haut-lituaniennes plus proches. Par exemple: atvėjis, ménkė, áudra (en lk, on emploie le plus souvent audrà), ýda (dans les villes, on aime déformer cette accentuation en disant ydà), fūgà, skárda, šiáurė²³, etc. Le désir d’inclure de tels mots dans un dictionnaire dialectal est peut-être discutable, mais ils sont employés dans ce dialecte et dans les régions voisines par tradition depuis des siècles (ils n’ont pas été appris) et ont conservé leur caractère ancien

²³ Pour les aires discutées de certains mots de ce type, voir J. Kazlauskas (rec.), « Baltistica », VI(2), Vilnius, 1968, p. 326.

86

une accentuation traditionnelle, possède sa propre phraséologie, etc. Bien que les exemples mentionnés, pour reprendre les termes de F. Filin, soient des dialectalismes uniquement par leur origine, et non par leur usage²⁴, nous estimons néanmoins nécessaire d’inclure de tels mots dans ce dictionnaire différentiel des parlers, puisque nous constatons que certaines variétés dialectales les ont conservés et que leur aire ne couvre qu’une partie du domaine linguistique lituanien. De plus, ces mots ont conservé jusqu’à nos jours, dans une mesure plus ou moins grande, des aires d’usage définies (en dehors des aires actuellement connues, ils ne sont employés que par des intellectuels ou par des locuteurs maîtrisant davantage la langue littéraire), tandis que, du point de vue de la langue littéraire, ce sont des synonymes de mots issus d’autres variétés dialectales. Par exemple: vėtra – audra (ar audrà), žiūrėti – veiz-(d)ėti, sąmanos – kiminai, pelūnai – mėtelės, etc.²⁵

Si l’aire géographique d’un mot déborde quelque peu les limites du dialecte samogitien, cela ne devrait rien changer. Les contacts entre dialectes sont chose quotidienne, et ne datent pas seulement d’hier ou d’avant-hier. Ainsi, si un mot samogitien se rencontre parfois à Žagarė, Šakyna, Joniškis (où l’on peut même entendre des mots samogitiens « typiques » kailys « pierre de foyer » et krūpis « crapaud ») ou même dans les parlers de Krakės (c’est-à-dire sur le territoire de l’ancienne principauté de Samogitie), il doit tout de même être inclus dans un dictionnaire dialectal différentiel. C’est ce qui est fait ici. Le manque de matériaux peut parfois empêcher de déterminer l’aire exacte de tels mots; mais, une fois inclus dans ce dictionnaire, ils attireraient l’attention des lexicologues et leur aire pourrait être précisée grâce à un effort collectif.

À propos de l’inclusion dans un dictionnaire dialectal différentiel de divers dialectalismes difficiles à élucider, F. Filin formule une remarque fort intéressante: « Dans tous les cas où l’on hésite à déterminer si un mot est un dialectalisme ou s’il est employé par toute la nation, ou lorsqu’il est difficile d’établir qu’il s’agit d’un dialectalisme, ce mot doit être inclus dans le Dictionnaire »²⁶.

3. Variantes dialectales de mots d’origine étrangère, mais établis dans la langue littéraire. Par exemple: ablius « rabot », agurklas « concombre », amatininkas « artisan », būlbė « pomme de terre », krūopai « gruau », kādrylius « quadrille », kanāpis « chanvre », mörkas « carotte », nastürkas « capucine », pūdas « pūdas »²⁷, pūndas « pūdas », uōstai « moustache », etc.

On inclut également avec prudence les formes dialectales de mots internationaux anciens, employés par l’ensemble des locuteurs du dialecte et dotés de leur propre isoglosse. Il s’agit le plus souvent de noms de maladies, de pièces d’outils, de mécanismes, etc., par exemple: krūopas « maladie de la gorge de ce type, étouffement », legulėktorius « pièce de la charrue », mašyna « batteuse », etc.

4. Formes de dérivation propres au dialecte, différentes de celles de la langue littéraire: a) dérivés suffixaux: kiaulėna (kiaulėna) « viande de porc », ožkėna (ožkėna) « viande de chèvre », blakstėnas « cil », balžėnas « chaume », kālvėnė « femme du forgeron », karalėnė « reine », grybikė « comprimé médicinal », mergikė « jeune fille ayant grandi », duonynė « plat épaissi avec du pain; soupe au pain » setinynė « soupe de rutabagas et de choux-raves », žirnynė « soupe de pois », cūpsena « couinement », eisena (ešena) « manière de marcher, démarche », lēksena « course, fait de courir », pilvūžas « pilvūzas », vėpeza (vėpiza) « personne bouche bée, bavard », jaunystà « jeunesse », mažystà « enfance », pākaroklis « pendu », ātžindoklis « mammifère », vaikūitis « petit enfant », žvėrūtis « petite bête », paukštūtis « petit oiseau », karūmenė « armée », didūmenė « population », sausūlis « morceau sec », aguonīnas « saupoudré de graines de pavot », ālinas (alinūotas) « à la bière », smiltīnas (smiltinūotas) « sablonneux », žēminas

²⁴ Ф. П. Филин, Проект „Словаря русских народных говоров“, Москва — Ленин-град, 1961, р. 23.

²⁵ Plg. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961.

²⁶ Ф. П. Филин, ten pat, р. 139.

²⁷ Abrégé, probablement pour éviter toute confusion avec le mot pū̃~puodas.

87

(terreux) « terreux », tuštitelės (tuštitelaitis) « tout à fait vide », jaunitelės (jaunite-laitis) « tout à fait jeune », kastinys « cuit en étant cuit », mintinys « pensé et pensé », aštuoniò-leka « dix-huit », šešiòleka « seize », aštuoniòlektas « dix-huitième », šešiò-lektas « seizième », dùlenti « aller, dépoussiérer », kiaušenti « aller, faire le kiaušinti », juokuoti « plaisanter », mėgenti « essayer », etc.; b) dérivés préfixés: ántburba « eau gelée sur la glace », áṅčgalis « arrière », áṅčgalinis « qui, inflexible, presse pour faire travailler », áṅčvalkas (aṅčvalktis, aṅčvalktys) « housse », nùšasa « celui qui s’est écorché », nùvalka « vagabond », nùdarbė « capacité à accomplir un travail; travail de rattrapage », nùmonė « compréhension; intelligence », nùkra-tos « résidus de filasse », nùdarbūs « qui convient pour travailler », prýduris « endroit près de la porte », prýe-dis « fait de trop manger », prýkabe (prykabė) « accessoire », prýkletis « avant-cour », prýša-kinis « avant », prýštarauti « contredire », etc.; c) formations avec un autre formant: išilguõ (išilgu) « dans le sens de la longueur », padienuõ « à la journée », pamėčiuõ « par saison », pa(v)andeniuõ « au printemps », dabarčiuo (dabarčiuo) « maintenant », dvijuõ « à deux », keliuõ « à plusieurs », kuriuõ « où, comment », šiòkie « un jour ordinaire », etc.; d) formes issues d’un autre radical dérivationnel: ausė « oreille », ántė « canard », klėtė « grenier », nósė « nez », išėitė « issue », kalčià « faute », kerčia « coin », verčia « valeur », jūrė « mer », girė « forêt », skrynė (skrynė) « coffre », pietai « déjeuner », ákmenas « pierre », kūrtas « sourd », rūgštas « aigre », sūras « salé », šviežūs « frais », liūdnūs « triste », lengvū̄s « léger », etc.; e) mots d’un autre nombre: slógos « rhume », šakė « fourche », mètas « année », etc.

5. Formes comportant certaines altérations phonétiques de la racine ou du radical, qui ne s’expliquent pas par les évolutions régulières des voyelles et des consonnes du parler. Ex.: nèkas « personne », nèkšas « personne peu sérieuse, qui s’occupe de futilités », nupėpti « dessiner », lytùs « pluie », mýlas « cher », naujynà « nouvelle », prýdas « ajout », prýš « contre »²⁸, numai « maisons », nùmas « maison », numšargas « personne qui s’occupe de la maison », mùno « mon », muniškis « le mien », mùnas, munóji « le mien, la mienne »²⁹, kýbinti « taquiner », akýplėša « effronté », torà « clôture », nakóti « passer la nuit », apolùs (āpolas) « rond », apártis « renversement », jėibė « farce », jėibininkas « farceur », apýrudinis « période autour de l’automne », kóṗti (kóṗti) « ramasser, nettoyer », gráuti « démolir », srūbčioti « renifler », rogsóti « rester là », ginšla « veine », skinstas « liquide », skinstalas « liquide », kningà « livre », trīnis « trois », gunžys « jabot », klėbys « brassée », glegeti « babiller », kerėbla « maladroit », baržà « barbe », lizàs « nid », bezėti « péter », etc.

6. Mots accentués différemment, variantes d’accentuation: a) mots isolés, ex.: akėčios (3) — 1k (1), akūotas (3) — 1k (1), aušrà (2) — 1k (4), ganyklà (4) — 1k (2), giltinė (1) — 1k giltinė (3ª), gývybė (1) — 1k gyvybė (1), nèbuvėlis (1) — 1k nebuvėlis (1), pãdegėlis (1) — 1k padėgėlis (1), kelnės (2) — 1k kél nės (1), metinė (metinės) (2) — 1k metinės (1), nykštis (1) — 1k nykštys (3), dauginti — 1k dauginti, kalbinti — 1k kalbinti, telžti — 1k telžti, šokinėti — 1k šokinėti, sproginėti — 1k sproginėti, etc.; b) dérivés suffixés: -ýnas (3) — 1k (1): avėtýnas (3), beržýnas (3), žabarýnas (3), žvyrýnas (3); -ėjas, -ėja (3) — 1k (1): audėja (3), milžėja (3), piovėjas, -à (3), šokėjas, -à (3); -ienà (3) — 1k -iena (1): avižienà (3), kvietienà (3), miežienà (3); les verbes à radical accentué sur la première syllabe et à thèmes en ė- et o- du prétérit simple, à deux syllabes…

²⁸ Cf. les parlers des Samogitiens du Nord (dounininkai) de Raudėnai, Tryškiai, etc.: lì·tòs, mì·ls, náujì·na, prì·dà, prì·š, etc.

²⁹ Sur la racine mun-, num-, voir J. Lebedys, V. Urbutis, Du žemaitiški XVIII a. vidurio laiš-kai, « Baltistica », IV(2), Vilnius, 1968, p. 301; B. Vanagienė et V. Vitkauskas, Dėl žemaičių mun- ir num-, « Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai » (Lietuvių kalbotyros klausimai 11), Vilnius, 1969, p. 211–217.

88

niens dérivés de verbes à radical accentué sur la première syllabe, à thèmes en ė- et o- au prétérit simple, avec le suffixe -imas: audimas, augimas, brėžimas, gėlimas, kandimas, milžimas, tėžimas, tėvėrimas, žindymas³⁰ (ce sont, en langue littéraire, des noms de la deuxième classe d’accentuation).

7. Autres mots dont le sens est propre uniquement au parler. Ex.: brėkšti « s’assombrir », gerbti « préparer, ranger », gróbas « intestin », gūdas « Haut-Aukštaitien de l’Est », irklas « petite embarcation », išeiga « sortie de la maison pour se divertir », ištisas « long », kāblis « partie de la charrue où s’accroche le timon », kaīmpas « arceau du harnais du cheval; anse du panier », kamštis « masse sucrée enveloppée dans un petit chiffon, à sucer par l’enfant », kiäutas « coque (de noix) », krōkti « pleurer », kroklys « pleurnicheur », mūlkis « traverse du métier à tisser sur laquelle s’enroule le tissu », mūšis « coup; marche à pied », ō « car », žmogžudys « tortionnaire des gens, de l’homme », žūdyti « torturer », etc.

Il existe aussi des mots connus à la fois en langue littéraire et dans le parler, mais qui, en langue littéraire, n’ont pas tous les sens qu’ils possèdent dans le parler. En s’inspirant de l’exemple du « Dictionnaire des parlers russes »³¹, dans ce cas, le présent dictionnaire ne donne que les sens du mot absents de la langue littéraire. Ex.: alsuoti, -uoja, -avo tr. fig. raconter en haletant, après s’être assis ou allongé: ànā mūn alsū·|ka alsū·|mūn ne galvūo|ne ū·degūo Krs... apačia f. (3ᵇ) sole du four à pain: apačė i·kai·ta|kęšk [duoną] kēpk Vds... kelmas m. (3) juron, diable: je viōki·eu· padīs atuōma|būs ke·lms Dr; ãik puō kelmūn tiōks mō·ndrōs PvnR... gyvas kelmas « une multitude »: jāu kūo kūo|ālė gi·vuolo tərējom gīva ke·lma PvnR... nauda f. (3) récolte: šėltū·sę krāštū·sę dvė nā·udę jē·m PvnR, etc. Les mots alsuoti, apačia, kelmas, nauda, etc., ont bien entendu aussi dans le parler d’autres sens, qui coïncident avec ceux indiqués dans le « Dictionnaire du lituanien contemporain » et employés par presque tous les Lituaniens; toutefois, compte tenu de la nature de ce dictionnaire, ils sont omis (notamment dans le Registre, auquel renvoie la lettre R), et seuls sont mis en évidence ceux qui, semble-t-il, ne sont pas caractéristiques de la langue littéraire. Le registre concerné indiquera que ces mots ont également des sens communs avec la langue littéraire.

On a également voulu ne pas oublier les cas où, dans le parler, un mot est employé dans un sens plus restreint et plus précis qu’en langue littéraire. Ex.: les adjectifs en -ėnis désignent uniquement une sorte de paille ou de balle: miežieniai, kvietieniai, rugieniai peuvent être des balles ou de la paille, mais l’expression miežieniai, kvietieniai, rugieniai miltai « farine d’orge, de blé, de seigle » est tout à fait impossible. Les mots employés dans ce sens restreint sont intégrés au dictionnaire lui-même, car c’est le seul moyen de faire ressortir les nuances de leur emploi.

8. Néologismes actuels du parler, employés régulièrement par la majorité de ses locuteurs, c’est-à-dire des mots qui ne sont pas des emplois occasionnels, mais qui sont déjà bien établis dans le lexique du parler. Ex.: ārininkas « propriétaire d’aires de battage », kīnininkas (kinininkas) « projectionniste », elėktrininkas « installateur et réparateur de lignes électriques », paukštinė « ouvrière d’un élevage de volailles », etc.

Dans ce cas, on peut se demander s’il ne s’agit pas de mots créés individuellement par une ou plusieurs personnes. F. Filin, directeur du « Dictionnaire des parlers russes », écrit à ce sujet:

³⁰ Sur une accentuation semblable de ces noms dans la « Postille » de M. Daukša et dans les parlers samogitiens, voir Pranas Skardžius. Daukšos akcentologija, Kaunas, 1935, p. 71–72.

³¹ « Dictionnaire des parlers populaires russes », fasc. I, établi par F. P. Filin, Moscou – Leningrad, 1965, p. 6–7. Voir aussi le troisième volume de ce même dictionnaire, à l’entrée блин: 1. galette sans levain, frite dans une poêle non graissée… 2. Блины plur. Noms de certaines cérémonies… 3. Trappe inférieure du four… 4. Même sens que блинок (au 4e sens).— « Dictionnaire des parlers populaires russes », fasc. III, Leningrad, 1968, p. 24. Au même endroit, p. 35, voir aussi l’entrée 2 боб, -а, m. Pois fourrager, etc., etc.

89

« Dans de nombreux relevés dialectaux, nous trouvons souvent des mots situationnels, contextuels (окказиональные) de ce type qui, n’étant pas employés dans la langue littéraire, semblent au premier abord être des dialectismes. Pourtant, ces mots ne sont pas non plus des dialectismes, car ils ne sont pas répandus, leur emploi dans les dialectes est irrégulier et parfois ils y sont même totalement inconnus. »³² On affirme encore ceci: « Les mots créés ultérieurement ne doivent pas figurer dans un dictionnaire dialectal différentiel, en particulier ceux qui sont formés à partir de mots internationaux et ceux qui sont apparus récemment dans le dialecte. »³³ Tout en souscrivant pleinement à l’idée que les mots occasionnels, prononcés seulement de temps à autre par les locuteurs d’un dialecte, ne doivent pas être inclus dans un dictionnaire dialectal différentiel (cela n’a rien à voir avec le système lexical du dialecte), il convient de s’attarder un peu plus sur un ou deux mots présentés dans ce dictionnaire.

Si l’on renonçait à inclure les formations nouvelles dérivées de mots internationaux, on exclurait des formations dialectales kynininkas (kinininkas), devenu un mot courant et bien connu non seulement dans l’aire des parlers couverts par ce dictionnaire, mais aussi chez les Samogitiens des environs de Laukuva³⁴, Raudėnai, Tryškiai, Papilė, Judrėnai, etc., ūrininkas, connu dans les environs de Luokė, Janapolė (Viržuvėnai), Varniai, elektrininkas, employé également dans les parlers des environs de Girdiškė, Raudėnai et Tryškiai. Ces mots témoignent de la vitalité du dialecte, de sa capacité à créer lui-même de nouveaux mots, sans l’aide de la langue littéraire, et à les employer durablement dans une aire assez vaste. En outre, certains de ces mots, en tant que faits dialectaux, ont été intégrés au grand Dictionnaire de la langue lituanienne³⁵. Sur le modèle d’anciens mots tels que arklinis « gardien de chevaux », kiaulinė « femme qui nourrit les porcs dans un domaine », a également été formé le mot paukštinė « avicultrice ». Ce mot est lui aussi employé par de nombreux locuteurs du dialecte, y compris des spécialistes de l’agriculture ayant achevé des études en école technique ou à l’académie. (Le mot kiaulinė a, lui aussi, acquis un autre sens: « éleveuse de porcs ».) Ces formations propres au dialecte, même si elles sont récentes, mais « bien implantées » et déjà pourvues d’une isoglosse, sont incluses dans le dictionnaire.

Ainsi, ce bref aperçu montre que le dictionnaire comprend non seulement des dialectismes lexicaux, dérivationnels et accentuels (mots de racines différentes, formations présentant des suffixes ou des préfixes différents, noms ayant des radicaux modifiés ou conservés depuis l’Antiquité, adverbes et prépositions dotés de formants dialectaux, mots ayant une voyelle ou une consonne radicale différente, variantes accentuelles), mais aussi des dialectismes sémantiques, c’est-à-dire des mots dont le sens diffère de celui qu’ils ont en langue littéraire. Si seule une forme quelconque du mot (cas, personne, temps), généralement non mise en vedette, diffère de la langue littéraire, cette différence apparaîtra dans le registre et ces mots ne seront pas inclus dans le dictionnaire.

Ne sont pas inclus dans le dictionnaire:

1. Les mots communs à tous les dialectes lituaniens (ou du moins connus de beaucoup), solidement intégrés à la langue littéraire et figurant dans les dictionnaires normatifs, par exemple: akis, koja, burnà, stãlas, žõdis, varlė, etc., ainsi que les sens de mots isolés employés par tous, par exemple: kélmas « reste d’un arbre coupé ou cassé à la base, près des racines », mazginys « ustensiles servant à faire la lessive », naudà « profit », etc.

2. Les mots du jargon féodal, par exemple: čiortas, čierka, ciekavyties, pijõkas, paliecavóti, spãvienė, ukatà, ukãtyti, etc., les hybrides évidents, par exemple: bobélka, kumélka, giedorkà,

³² Ф. П. Филин, Проект „Словаря русских народных говоров“, Москва — Ленинград, 1961, р. 31—32.

³³ Ф. П. Филин, même ouvrage, p. 33.

³⁴ Vl. Grinaveckis, Étude des dialectes de la langue lituanienne à l’époque du pouvoir soviétique, Travaux scientifiques de l’Institut pédagogique d’État de Vilnius, 11, 1960, p. 18.

³⁵ Lietuvių kalbos žodynas, V, Vilnius, 1959, p. 811 (kinininkas); Lietuvių kalbos žodynas, I (antras leidimas), 1968, p. 300 (ūrininkas).

90

umāvas, juokavoties, smarkavoti, etc., ne présentent généralement pas d’isoglosses, sont connus de la plupart des Lituaniens et ce n’est qu’en 1k qu’ils ont été intégrés, ces emprunts étant alors employés dans les seuls dialectes. (Les emprunts douteux, encore peu clairs, ou les hybrides sont inclus dans le dictionnaire, par exemple: bėgsena « manière de courir », lūpšena « coups », sprōgsena « agonie; mort (péj.) »⁽³⁶⁾, krūpmausis « -ė « vaurien, petite crapule », etc.)

3. Les mots d’argot venus des villes ou des petites villes, parfois employés par les jeunes locuteurs du dialecte (le plus souvent pour « faire les malins », se donner des airs), par exemple: dziūnė « idiot, idiote », dziūndžė « vodka », dziūdžininkas « ivrogne », papūtną « voiture de passage », sabrānija « réunion », stiliūga « élégant, élégantissime », etc.; ils n’ont pas de grande importance pour la science linguistique ni pour la pratique et constituent des déchets du lexique dialectal (une fois lancés, ces mots sont vite oubliés par ceux-là mêmes qui les emploient).

4. Les adaptations de mots internationaux qui ne sont pas toujours employées de façon constante et relèvent le plus souvent de faits de langue individuels, par exemple: makāninkas || makārnininkas « mécanicien », partagrāfija « photographie », pamkum binātas « combinat industriel », pratikolas « protocole », pendicitas « appendicite », vermāgas « grand magasin », etc. (Les auteurs du « Dictionnaire des dialectes russes » procèdent de même en renonçant à inclure les adaptations populaires de mots internationaux³⁷, tout en donnant des mots de même origine entrés depuis longtemps dans les dialectes russes, par exemple: валет, ванель, варган || варгант, воевангелье, etc.³⁸)

5. Les mots récemment empruntés à 1k ou en cours d’emprunt, employés de façon inconstante et qui, de manière générale, n’ont pas encore de tradition d’usage dans le dialecte. Par exemple: klaida (dial. paklydimas), tešla (dial. mink-lė), kiaulidė (dial. kiaulininkas), tvārtas (dial. kūtė || kūtė, staldas), žārna (dial. grōbas), pelė (dial. žiūrkė), etc.

6. Les toponymes et les anthroponymes, car ils constituent une partie distincte du lexique dialectal, qui nécessite une étude spécifique.

Registre des mots non inclus

Un dictionnaire différentiel ne peut couvrir qu’une partie du lexique dialectal. Afin de faire connaître au lecteur également la partie qui n’a pu y être incluse et de donner une image aussi complète que possible du lexique dialectal, il a été décidé, en s’inspirant des idées de M. Karasis, d’ajouter à la fin du dictionnaire un registre des mots employés de façon constante ou encore utilisés jusqu’à une époque toute récente par les personnes âgées, mais qui, pour les raisons mentionnées plus haut, n’ont pas été retenus dans le dictionnaire. (Ce registre n’inclut pas les mots mentionnés dans les cas 3, 4 et 5 de la sous-section « Non inclus dans le dictionnaire ».)

Le registre indique: 1. quels mots sont communs à 1k et au dialecte; 2. quels emprunts le dialecte possède et lesquels sont encore largement employés, et lesquels sont déjà oubliés (des indications correspondantes sont ajoutées); 3. quels mots de 1k, connus dans de nombreux dialectes lituaniens, ne sont absolument pas employés ici. Par exemple, le dialecte ne possédait absolument pas les mots (dont on commence seulement maintenant à comprendre le sens) ariōdas, gardūs, karvėlis, kūōlas, kūrpė, pelė, tvārtas « bâtiment destiné à abriter les animaux », etc.

Sans le « Registre des mots non inclus », bien des choses n’auraient pas été mises en évidence; les mots présentés dans le dictionnaire sembleraient être les seuls en usage, ou comme s’ils étaient extraits de l’ensemble du lexique dialectal…

³⁶ Sur l’origine éventuellement lituanienne du suffixe -šena, voir A. Jonait y tė, Latvijų kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai, « Lietuvių kalbos gramatinė sandara » (« Lietuvių kalbotyros klausimai », 9), Vilnius, 1967, p. 174.

³⁷ Ф. П. Филин, ibid., p. 34.

³⁸ Словарь русских народных говоров, вып. IV, Ленинград, 1969, p. 26, 38, 46, 354.

91

certains exemples précis. En particulier, il ne serait pas clair quels mots du lk le dialecte n’emploie absolument pas (par ex.: arūodo les représentants les plus âgés du dialecte ne comprennent absolument pas, et prennent même pour des mots slaves), car le fait qu’un mot du lk ait un substitut dialectal ne montre pas encore que le dialecte ignore cette unité lexicale littéraire (le dialecte peut en effet avoir plusieurs synonymes, cf. tėvas et plėnas; nib­rė, pliūškė et vakaruškos; sunkus et smagūs; mėsti et maišyti; pražaisti, prapūlyti et pamėsti; arklys, žirgas et ašvienis, etc.). Sans cet index, les lecteurs pourraient également ne pas savoir si les mots dont seules certaines significations diffèrent du lk dans le dialecte ont ou non des sens autres que ceux indiqués dans le dictionnaire.

Une fois ce registre établi, les chercheurs en lexique dialectal et les lexicographes disposeront d’une connaissance presque complète de l’inventaire lexical du dialecte, c’est-à-dire de tous les mots qu’il a été possible de relever dans l’aire dialectale. En fait, il s’agira donc d’un dictionnaire exhaustif du dialecte, dans lequel la partie du lexique qui diffère du lk d’une manière ou d’une autre sera mise en évidence et présentée plus en détail, tandis que le reste sera simplement consigné.

Phraséologie

Après avoir examiné la question de la sélection des mots, il est nécessaire de parler également de la sélection des phraséologismes pour ce dictionnaire. F. Filinas a écrit à ce sujet: « Le principe de sélection des phraséologismes est analogue à celui de la sélection des mots adopté dans le dictionnaire »³⁹. Par conséquent, le « Dictionnaire des dialectes russes » ne retient que les phraséologismes dont les éléments diffèrent du lk ou qui en sont totalement absents. Le présent dictionnaire procède de même: il inclut les phraséologismes dont au moins un élément diffère d’une manière ou d’une autre du lk, par ex.: gerklę išversti, laidyti « crier », kaili jėngti « battre », numų krūkis « la personne la plus importante de la maison, celle qui veille au bon ordre », numiė būti « mourir », numiė važiuoti « mourir », etc. Si un dictionnaire des phraséologismes du lk lituanien était publié et que les caractéristiques et l’usage des phraséologismes du lk étaient établis, on pourrait aussi inclure dans ce dictionnaire dialectal ceux dont tous les éléments concordent avec le lk, mais dont le sens ou l’usage diffère de celui-ci (ou qui ne sont employés que dans ce dialecte). Les phraséologismes ne sont étudiés chez nous que depuis peu; nous ne disposons pas d’un recueil publié des phraséologismes du lk — il n’existe donc aucun moyen de comparer les phraséologismes dialectaux à ceux du lk. L’auteur du dictionnaire est donc fondé à renoncer, dans ce cas, à comparer les sens des phraséologismes. Il se limite aux phraséologismes dont les formes, ou l’une des formes, sont des dialectalismes.

Structure du dictionnaire

1. Tous les mots du dictionnaire sont présentés en suivant rigoureusement l’ordre alphabétique. Le mot vedette est donné sous sa forme rétablie en lk. Cette méthode s’explique par le fait que le système phonétique des différents parlers dėnininkai de Samogitie du Nord-Est présente quelques différences et que, sans rétablissement des formes, il faudrait placer un même mot à plusieurs endroits. De plus, les lecteurs du dictionnaire devraient connaître les différents parlers dialectaux, faute de quoi ils ne pourraient retrouver le mot recherché. Ainsi, le principe adopté dans certains dictionnaires dialectaux allemands et polonais, qui consiste à présenter aussi les mots vedettes sous leur forme dialectale, ne convient pas ici, pas plus que la transcription phonétique.

2. a) Les noms présentant des différences de radical ou de nombre sont présentés séparément. De même, un mot qui, dans une partie du dialecte, possède une autre finale de radical ou une autre forme de nombre est également présenté séparément, par ex.: augtūvē PvnR et augtūvės Vrp « lieu de croissance », garinė PvnR, Dr

³⁹ Ф. П. Филин, тен пат, р. 151.

92

et garinis Krš, Vkšn, gimtùvė PvnR et gimtùvės Vds, Vrp, mažýstà Dr, Krš et mažýstė PvnR, Vkšn, etc. Les noms à thème en -ia, se terminant par les désinences -is et -ys, sont regroupés dans une même entrée, car tous leurs autres cas ont des désinences identiques et qu’ils ne diffèrent pour l’essentiel que par l’accentuation (ils sont presque équivalents à des variantes accentuelles), par exemple: ánčvalktis (1) et ančvalktýs (3ª), gyvólis (1) et gyvolýs (3ª), vóky tis (1) et vokýt ys (3ª), etc. (Seules les variantes accentuelles sont regroupées dans une même entrée, par exemple: áldija (1) et áldija (1) « pièce spacieuse », kaminšluostis (1) et kaminšluõstis (2) « ramoneur », kiaulėna (1) et kiaulenà (3) « viande de porc », laukabėgis (2) et laukābėgis (1) « personne frivole qui court les champs », mókesnis (1) et mókesnis (1) « taxe », etc.)

Il arrive que, à l’exemple du LKŽ, des dérivés ayant une voyelle longue ou brève dans le suffixe soient regroupés dans une même entrée. Par exemple: dėdýna « femme de l’oncle » et dėdina, plónymas « tempe » et plónimas, etc.

b) Les pronoms comportant la postposition -ai (par exemple: ansai « il », patsai « soi-même, toi », tasai « celui-là ») sont présentés séparément, afin de faire ressortir un type de formation propre au dialecte dans ce seul cas.

c) Les verbes préfixés et les noms formés à partir de ceux-ci, lorsqu’ils n’ont pas de sens particulier ou distinctif, sont regroupés dans une même entrée (pour ne pas étendre le travail), sans même mettre en évidence une quelconque différence liée au préfixe.

glėgėti, glėga, -ėjo intr. 1. rire, glousser: glėgėję kã b žūn.ces uždarítas Dr.; nu-sęglėgėję|nu-sęju-kìes vėsę PvnR…

krūpti, krumpa, -o intr. devenir rugueux, se couvrir de boutons: krãu.s neizvarnìe|ir pradėet krūptį [personne] Krš; karpìki pri karpìkis|tãp run.kas apkrūpa Dr; lùpa kažìkuõ nukrūpa Krš.

kūrimas n. (1) combustion: už daržinìes pakūrima tù-kstunti sumuokėje Krš; tai õg-ni·s nai·kù·rė·ms|kô·r|kô·r|kāp õžgė·nct|tãp õžgė·nct PvnR, etc.

Si un verbe préfixé ou un nom verbal qui en est dérivé a un sens distinctif, il est présenté séparément à la fin de l’article du verbe sans préfixe. Par exemple:

greibti, -a, -ė,.5. fig. acheter à profusion: grei.bi išgreibi višku Krš.

įgreibti, įgreiba, įgreibė tr. tromper: vì·na sì·kę i·grė·bę|daugãu napasedú·so PvnR; i·s|greibi vī·rã·tis tū· lau·ka [champs] pasiėmis Pkš.

nėigti, -a -ė tr. mépriser…

apsinėigti, -a, -ė se négliger: kuol mergas|kuokel[s] slã·nes|apsižã·ni|apsinė·ig|apsi-lá·už Dr.

lėidimas n. (1)

pasilėidimas n. (1) récolte des pommes de terre: begali.nęs pasėlė·idemz gė·rtę Vds; dūri diēva[s] žūburi į akes už tuokį pasilė·idimą Krš.

Un verbe ou un nom verbal employé dans le dialecte uniquement avec un préfixe est présenté comme une forme sans préfixe, précédée d’un trait d’union. Après les deux-points placés à la suite de certaines formes ainsi présentées, on donne l’infinitif du verbe préfixé ou le nom muni du préfixe. Par exemple:

-gęsti, -ta, gęnto:

se gâter intr. se marier entre parents: ãnùos labā· sōgė·ntosęs|kāp siėserės Vkšn; lėk į lėk pri muoti·nas (anytos)|susigėn.ta|kad bā·imes Krš.

-ilgimas s. (1):

pasiilgimas s. (1) fait de languir, nostalgie: pàbù·n [vaikas] svėtur į neptūr pasiilgima Dr.

93

d) Les adverbes et les prépositions munis des formants -u et -uo (par ex. iš ilgų et išilgų || išilguo) sont présentés séparément, car il s’agit d’autres variantes dérivationnelles. Les adverbes formés à partir d’adjectifs au moyen du formant -(i)ai figurent sous l’entrée de l’adjectif, par ex.: įkypūs, -i adj. (4) oblique, de biais… įkypiai adv.: ne statė/alė į ki pe dūri Krš, etc.

e) Les prépositions abrégées par enclise nu, pri, priš sont regroupées dans un même article avec celles qui ont conservé une voyelle longue nū, pry, pryš (ces prépositions à voyelle brève sont principalement employées dans les environs de Kuršėnai, à Dirvonėnai, Paukšteliai et Varpėčiai, bien que les locuteurs les plus âgés de ces parlers prononçaient encore, jusqu’à une époque récente, et prononcent parfois encore, les voyelles longues i, u).

f) Les idéophones prononcés avec une voyelle radicale brève ou longue sont présentés séparément, car ils ont alors un autre sens ou une nuance de sens différente (une autre intensité). Par ex. kirkšt interj. pour désigner un grincement faible, léger… kyrkšt interj. pour désigner un grincement fort… lūpt interj. pour désigner la démarche rapide mais maladroite d’un enfant… lūpt interj. pour désigner une démarche énergique et lourde… etc.

g) Les mots dont la restitution en 1k est douteuse et qui sont présentés sous des formes diverses dans certains dictionnaires sont écrits deux fois: une première fois, on renvoie simplement à la variante que nous considérons comme la plus fiable; dans l’autre cas, l’article est donné dans son intégralité. Par ex.: angūs, -i adj. (4) voir (v)angus (v)angūs, -i adj. (4) paresseux, calme: un.gūs pri darbą/kuol prīvārā/prā•kaic išmūš Dr; onge•m gērā/nēpavārkst Vds… || au sens figuré: tīok[s] sē•nvaikis/un.gūs pri žanā•tvis Vrp. anduō s. (3ª) voir (v) anduo. (v)anduō s.m. (3ª) liquide des rivières, des lacs et des mers: ūndenc pārnešk/liešti vē•rdu Pkš; ūndini išpī•li krūpis Dr; agō•rklā• vī•ne ūndū Vds… etc. Les mots dérivés de telles formes ne sont présentés qu’une fois, c’est-à-dire uniquement sous la forme restituée que nous jugeons la plus fiable, par ex.: (v)angstyties, (v)angštos, (v)angštės « se dérober au travail », (v)andėnė « accumulation d’eau dans l’organisme, (v)andėnnešis, -ė « porteur d’eau », etc. (Dans le « Dictionnaire des parlers populaires russes », certains mots dont la restitution en 1k est compliquée ou dont on ignore comment les restituer sont également présentés plusieurs fois⁴⁰.) Ces exemples sont peu nombreux et ne remettront pas en cause le principe du dictionnaire consistant à présenter chaque mot séparément.

La structure de l’article est semblable à celle des articles du grand Dictionnaire de la langue lituanienne (la seule différence concerne la rédaction des verbes, qui est proche de celle du « Dictionnaire du lituanien contemporain »). Il convient de rappeler seulement quelques points.

1. La caractérisation grammaticale des mots est la même que dans le grand Dictionnaire de la langue lituanienne, c’est-à-dire que les abréviations des catégories grammaticales sont en latin.

2. Les sens des mots sont numérotés, tandis que les nuances de sens sont séparées par deux barres verticales (||). Par ex.: māma sf. (2) mère: mō.na mā•ma ženūoje [méthode de guérison] Vds. || dvī•lekas mē•tu/tikrā mā•ma (très corpulente) Krš. milžti, mėlža, -o… 2. au sens figuré, séduire: gūdrī kā•p lā•pi/mīlšti išmīlža višku į[š] sē•nis Krš. || tirer, exiger: išmīlš iš tāvīs višų gīlūs (en jouant aux cartes) Krš. grybikė sf. (2) comprimé médicamenteux:… || poison: uždūk tuokė•m pā•dla• gri•bikis kā•p šūni/nūskrīps kur pātuorīe Krš…

3. L’origine des mots n’est pas examinée en détail; on se contente d’indications telles que lat. sl., germ., hibr., sv. (dans ce dernier cas, sans préciser de quelle langue exactement), etc. Les étymologies des mots d’origine étrangère ont été omises pour les raisons suivantes: premièrement, l’origine de la plupart des mots empruntés à d’autres langues et inclus dans ce dictionnaire a été expliquée depuis longtemps (par ex. dans le dictionnaire étymologique d’E. Frenkel, dans les écrits de K. Būga, etc.), et il n’est plus nécessaire de répéter ces informations-

⁴⁰ Словарь русских народных говоров, вып. I (сост. Ф. П. Филин), р. 8–9.

94

d’une part, afin d’éviter les incohérences, comme dans le « Dictionnaire des parlers russes », où certains mots sont étymologisés (арда, ы, ж… карельск. род. п. ардо, венск, ард → жердь, на которой просушивается невод⁴¹, etc.), tandis que d’autres, également d’origine étrangère, ne le sont pas (par ex.: арды мн. … Вешала для просушки льна⁴² …, битник, а м. Совладелец пчелиного улья, пасеки. Йонав. Лит. ССР, 1961⁴³, etc.).

4. Dans les phrases dialectales transcrites phonétiquement, les mots explicatifs, sous-entendus mais non prononcés par le locuteur, sont insérés entre parenthèses et écrits dans l’orthographe usuelle.

5. Les proverbes, les expressions imagées et les bons mots sont indiqués par un accent circonflexe (⌃) à la fin des exemples. Par ex.: gėrimas sm. (1)… ⌃ ví·ra·rū·ki·ma gėrima nepamet|búobas li·žùve lá·di·ma|tuòkes tuokė·les pri mú·sa Pkš. nėlaimė sf. (1)… ⌃ sená·m smė·tiz dùriesi|jauná·m nė·laimie Krš. etc.

6. Les phraséologismes sont présentés à la fin de l’article, après un losange (◇), c’est-à-dire qu’ils ne sont pas répartis entre idiomes et phraséologismes métaphoriques, car il est souvent difficile de déterminer « à quelle catégorie de phraséologismes attribuer tel ou tel phraséologisme »⁴⁴. La distinction entre idiomes et phraséologismes est souvent très subjective et donne lieu à des controverses interminables; il a donc été décidé de regrouper tous les phraséologismes au même endroit, à la fin de l’article. Par ex.: mākaluoti, -uoja, -avo tr. 1.…2. …◇ liežuvį makaluoti bavarder, avoir la langue bien pendue: sė·ne vai·kòs vė·iz |uo jaunúoje lá·ksta li·žòvį makalu·dama Vds. nósė sf. (1)… 5. ◇ an[t]nósės très vite: krikšti·nas u[n] niósis Krš… nósė pakišina être de meilleure humeur: pagi·ri|pakila mú[n] niósi Dr. nósė nuknėmba se décourager, perdre l’envie: pí·li|dirba|alė káp nieka negáva|i nukne·ba niósi Krš. etc.

7. Lorsque cela est clairement établi, les marques stylistiques sont indiquées, par ex.: arch. (= archaïsme), psn. (= mot désuet, mot exprimant une notion désuète), iron. (= mot ou expression ironique), prk. (= sens figuré), vlg. (= vulgarisme), etc.; l’intensité d’emploi est également signalée, par ex.: ret. (= rarement), reč. (= moins fréquemment), dzn. (= plus fréquemment), etc.

8. Les définitions des sens sont diverses. a) Les mots dont les racines ou les suffixes diffèrent de ceux du lituanien standard sont définis au moyen de leurs équivalents en lituanien standard, c’est-à-dire par synonymie (rarement au moyen d’une description). Par ex.: naržyties, -os, -ės se dandiner, faire des manières: nà·rži·t·s tuokóms jaunóms a·t·b gà·l PvnR… nėrykła sf. (2) tricoteuse: šaùlù·s i·r niéri·klà|priner nėrtiņi· Dr. neršta sf. (4) colère: òžėin kūòkė nė·rštvà|pagà·tą u[s] sɔplėšti·tę pà·čę|vaikòs PvnR. nėšinas, -à^3b adj. qui porte… etc. b) Les mots qui ne diffèrent dans le dialecte que par l’accentuation, ou qui n’ont pas d’équivalent en lituanien standard, sont définis par une description. Par ex.: nėbuvėlis, -ė smob. (1) personne qui a été longtemps absente quelque part: …kamė tà[s] sù·rė[s] sopòvėlės|atė·je svėrti·s nė·bovėlės PvnR. nykštis sm. (1) le premier doigt de la main ou du pied… nagai s sm. pl. (4) 1. outil servant à tirer du puits les seaux qui y sont tombés: kur nagà|viedra niòru ištráukti Dr. 2. outil servant à travailler le lin: su tuokė·s nagàs [linų] gálvas nutráuka Vrp. narinis, -ė adj. (2) composé de certaines parties, de membres: narinė· žùmbrė· [buvo]|par vidùrį širàls à·je Dr etc. c) Les nuances de sens relativement stables sont définies comme les sens des mots, par ex.: númonė sf. (1) 1. compréhension: …|| opinion: ka vėšė tuokóos nu·mùonez bū·to|nebū·to bà·mo Vds. 2 numiškis, -ė adj. (2) qui est de la maison, qui y habite: numiškis vai·kis tàs Krš. || habitué à cette maison: ta nomė·škę várna|veščù·ko neòskabė·n Vds; tų· pažįnctu|tas numiškis žvìrbļs|beur·degis Dr. etc. e) Les phraséologismes sont définis au moyen d’équivalents en lituanien standard des mots…

⁴¹ Словарь русских народных говоров, вып. I. p. 271.

⁴² Même ouvrage, p. 272.

⁴³ Словарь русских народных говоров, вып. II, p. 298.

⁴⁴ Lietuvių kalbos žodynas, I (antras leidimas), Vilnius, 1968, p. XII.

95

…mis, plus rarement au moyen d’une description (dans ce cas, les composants du phraséologisme ne diffèrent généralement de lk que par l’accent ou le radical, ou bien ne peuvent être expliqués par un seul mot). Ex.: dindėri (dindas) mušė paresser…, numėn eiti mourir…, audras kelti faire des frasques, s’agiter…, baudais nueiti n’en rester qu’à des promesses…, dõvis prieš dõvi comme tu me traites, je te traite…, gėrklę išversti crier très fort… etc. f) Les différentes variantes d’un mot ne sont pas expliquées, mais renvoient à la forme caractéristique, la plus fréquente dans le dialecte. Ex.: girteláitis, -ė adj. (1) voir girtite-lys…, grįžtis sf. (4) voir grįžčia…, gvìlbyti, gvìlbo, gvìlbė voir gvalbyti…, gvìlbti, -a, -ė voir gvelbti…, įkandine adv. voir 1 įkandin…, lùpšena sf. (1) voir lupsena… etc. g) Les noms déverbaux renvoient aux verbes. Ex.: greibìmas sm. (2)→greibti…, gróvimas sm. (1)→grauti…, grùlijimas sm. (1)→grūlyti… etc. Lorsque le verbe ne figure pas dans ce dictionnaire, mais que le nom qui en dérive y est inclus en raison d’une différence d’accentuation, ce mot est alors expliqué de manière descriptive. Ex.: grėbimas sm. (1) action de rassembler en un tas avec un râteau…, griežimas sm. (1) fait de parer, d’éplucher (des légumes)…, gróbimas sm. (1) fait de saisir, d’empoigner… etc. h) Les noms de plantes, d’animaux et de maladies sont expliqués au moyen de leurs équivalents en lk (si la racine ou la formation du mot diffère) et d’une description (si l’accentuation diffère), leur nom latin étant indiqué entre parenthèses. Ex.: lėgerst́va sf. (1) cirse des maraîchers à feuilles jaunâtres (Circium oleraceum)…; lėndrė sf. (1) roseau (Phragmites communis)…, gėžė sf. (1) héron cendré, gešė (Ardea cinerea)…, girgdžėlė sf. (3°)…2. un tel oiseau, râle des genêts (Crex crex)…, 2 kruõpas (sv.) sm. (2) maladie de la gorge de ce type, croup (Laryngitis cruposa)… etc.

Transcription phonétique

Dans ce travail, on utilise une transcription phonétique quelque peu simplifiée, actuellement adoptée par les dialectologues.

Il convient de prêter attention aux points suivants:

1. La longueur des voyelles est indiquée par un point à côté de la lettre (au-dessus pour les voyelles longues, au-dessous pour les voyelles mi-longues) dans tous les cas, que la voyelle soit accentuée ou non. (Le refus de certains dialectologues de noter la longueur vocalique lorsque la voyelle est accentuée ne convient pas ici, car une partie des parlers occidentaux prononce brièvement, avec un accent aigu, les premiers éléments des diphtongues il, im, in, ir, ul, um, un, ur et de la diphtongue ui, tandis que les seconds éléments m, r des diphtongues portant un accent circonflexe ne s’allongent pas non plus. Ex.: ìlks, išvìrsiau, sùmtis, žūnc, kūila, vaikùtis, vàrks, žūmbris Krš, Vrp, Dr, Pkš, etc.⁴⁵

2. Les voyelles brèves i, u de lk sont légèrement ouvertes dans la partie occidentale du dialecte. Elles sont transcrites avec un trait souscrit. Ex.: prasišvi·p|senūtis uo senūtis Krž; brūkni|tūr uogūma… Dr; nìbri|vìsi šuok|uo tù škandà·la kėli Pkš; kū· tù padarì·si|nusmùkelni Vrp, etc.

3. La mouillure des consonnes est indiquée par un petit arc au-dessus de la lettre, afin d’éviter de confondre le trait (˘), que de nombreux dialectologues ont commencé à employer dans leurs travaux, avec le signe de l’accent aigu. La mouillure des consonnes devant les voyelles antérieures et dans les groupes consonantiques n’est pas indiquée, car le dialecte ne diffère pas ici du lk. Ex.: nùliemiem tūs mī·žūs pasieti… Dr; mà·s lù·bam jū·kti·s iš tuókū· dìtpā·pū Krš; mi·žė· sù àku·tā·s|be àku·tū·n|ì·r veì·slo vēšuokū· Vds; tā·p i·sebaisėjā·u|di·vā·lā·u Užv, etc.

⁴⁵ Pour plus de détails, voir Vyt. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, Lietuvių kalbotyros klausimai, 3, Vilnius, 1960, p. 71.

96

4. L’enclise n’est indiquée que lorsque l’accent est déplacé du mot principal vers une préposition ou une particule. Par exemple: lù·b mùni ùškvi·s| į dvì savá·iti prì_ anũ· įžbù·su Pkš, etc.

5. Comme les majuscules ne sont jamais employées, un astérisque est placé un peu au-dessus de la dernière lettre du mot après un nom propre (afin que cela soit clair pour les lecteurs). Par exemple: blì·nda* bõ·va lù·kėškęs | lù·kie* ãnuõ tievìnę Vds; tarnavá·u lù·duo-rù·s* pri tuõ mùžika Vrp; parmaká·sji ju iš daugìelù* Vrp; apì·apstė· dalìkis* tì·druo-bùžė Krš, etc.

On s’efforce partout d’écrire comme on a entendu prononcer, même si cela donne parfois une représentation assez inhabituelle des consonnes finales. Dans le flux de parole, lorsque les consonnes finales d’un mot rencontrent les consonnes initiales du mot suivant, une assimilation consonantique se produit le plus souvent dans le dialecte. Par exemple: tù·okez bùva vá·išęs Krš; numal̃ši vi·rus|siet kã·[p] pabučì·ti Dr.; vėt karã· łauz dùkterį pri mã·r|kat smáks prarì·tu (ps.) Dr, etc. Si la consonne finale d’un mot se fond complètement avec la consonne initiale du mot suivant, la première est mise entre crochets afin que le sens du mot soit clair. Par exemple: sėjūonc margì·nes|kìoje[s] soskėrdoses PvnR; põ·tras tõrė õstė·ktė vėsą·[m] mė·tũ· Vds; kã·[p] par lìngą vé·izi|mãškuõ pavá·saris… Dr; duovenìok jũ·zapu* o[ž] skuõla Užv, etc.

Après chaque phrase présentée en transcription phonétique dialectale, on indique l’abréviation du lieu et l’on met un point-virgule (après la dernière phrase, un point).

Dans le registre, les mots sont présentés comme suit:

a) Les mots dont la forme et les sens coïncident entièrement avec ceux du lk (c’est-à-dire le « Dictionnaire du lituanien contemporain ») portent la même indication que dans le lk.

b) Pour les mots dont la forme coïncide avec celle du lk, mais qui n’en possèdent pas tous les sens, on indique les sens du DŽ qui leur sont attribués. Par exemple: alkūnė sf. (1) DŽ 1, 3 r. (Cela signifie que, dans le dialecte, ce mot n’a que les sens indiqués dans le DŽ: 1. articulation des os du bras, au milieu du bras… 3. fig. coude, méandre d’une route ou d’une rivière…)

c) Les mots vulgaires employés dans de nombreux dialectes lituaniens, c’est-à-dire sans isoglosses, mais qui, pour des raisons compréhensibles, ne sont pas inclus dans les dictionnaires normatifs, ne sont pas expliqués; on indique seulement: comme dans les autres dialectes.

d) Les mots d’origine étrangère qui ne sont pas employés et ne doivent pas être employés dans le lk sont écrits entre crochets, avec indication de leur sens. Par exemple: [aprubė (sl.) sf. (3ᵇ) ferme isolée]

e) Si un mot du lk ou un emprunt n’est attesté que dans une partie des parlers dialectaux, on s’efforce de le préciser. Par exemple: apvártis sm. (1) comme dans le lk: Krš, Pkš, Vrp (les autres parlers ont la forme apárтис); aušrà sf. (4) comme dans le lk: Dr, Krš, Pkš, Vrp, Vkšn, Užv (PvnR, Vds aušrà avec accentuation de deuxième classe); [stalõdas (germ.) sm. (2) étable: PvnR, Užv, Vds, Vkšn] (les autres parlers emploient le mot kùtė || kùtė), etc.

PRINCIPES DE LA COMPOSITION DU DICTIONNAIRE D’UN GROUPE DE PARLERS

V. VITKAUSKAS

Les matériaux du dictionnaire du groupe de parlers (48 000 fiches ont été réunies) ont été recueillis dans les parlers dunininkai du nord-est (Kuršėnai, Dirvonėnai, Pakšteliai, Varputėnai dans le district de Šiauliai; Vidsodis, Užventis dans le district de Kelmė; Pavandenė, Viekšnaliai dans le district de Telšiai).

7. Leksikos tyrinėjimai

97

L’objectif principal du dictionnaire est de montrer, avec toute la rigueur possible, en quoi le lexique des parlers étudiés diffère de celui de la langue littéraire, de déterminer quels mots dialectaux sont entrés dans la langue littéraire et dans la langue de la littérature, et de présenter aussi largement que possible la phraséologie de la langue populaire vivante. Le dictionnaire précisera et facilitera également l’étude de la langue des écrivains lituaniens nés ou ayant longtemps vécu sur le territoire de ces parlers ou à proximité (Žemaitė, Lazdynų Pelėda, Šatrijos Ragana, P. Višinskis). En outre, le dictionnaire enrichira les matériaux du dictionnaire académique et de l’atlas de la langue lituanienne.

Le dictionnaire d’un groupe de parlers peut, par essence, être un dictionnaire différentiel. Il met au premier plan la strate du lexique balte et lituanien qui est soit totalement inconnue de la langue littéraire lituanienne, soit s’en distingue par certaines particularités. Le seul critère de comparaison est la langue littéraire. Ont été retenus pour le dictionnaire les dialectalismes lexicaux, dérivationnels, accentuels et sémantiques.

Afin que le lecteur puisse également découvrir la strate lexicale commune aux parlers étudiés et à la langue littéraire, le dictionnaire est accompagné d’un registre qui répertorie les mots communs avec la langue littéraire. La partie du lexique des parlers étudiés qui diffère à quelque égard de la langue littéraire est présentée plus en détail dans le dictionnaire, avec des phrases à l’appui, tandis que le reste est seulement consigné dans le registre. Ainsi, le dictionnaire dans son ensemble couvre tout le système de cette aire dialectale.

ABRÉVIATIONS

Dr = Dirvonėnai (Juozapavā), district de Šiauliai.

Krš = Kuršėnai, district de Šiauliai.

Pkš = Pakšteliai, district de Šiauliai.

PvnR = Pavandenė (partie orientale de la localité), districts de Kelmė et de Telšiai.

Rdn = Raudėnai, district de Šiauliai (comparaison).

Užv = Užventis, district de Kelmė.

Vds = Vidsodis, district de Kelmė.

Vkšn = Viekšnaliai, district de Telšiai.

Vrp = Varputėnai, district de Šiauliai.

D’autres abréviations, comme dans le « Dictionnaire de la langue lituanienne »