LEKSIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A nyelvjáráscsoport szótárának összeállítási elvei

V. VITKAUSKAS

Az életkörülmények változásával, a falu városhoz való közeledésével, a régi falusi valóság eltűnésével és az irodalmi nyelv hatásának erősödésével sok régi nyelvjárási szó gyorsan kikopik a használatból. A nyelvjárások stabil morfológiáját és nehezebben változó fonetikáját széles körben leírták és vizsgálták Z. Zinkevičius monumentális művében, a „Lietuvių dialektologija” című könyvben, valamint számos kandidátusi disszertációban; a lexikát rendszerint csak annyiban írják le, amennyire az előbb említett területek tárgyalásához szükséges. A lexika a nyelv legmozgékonyabb eleme, amely mindig is hajlamos volt arra, hogy a fejlődő és változó élettel együtt maga is változzon. Ez különösen napjainkra jellemző. Falvaink fiatal nemzedéke aktívan tanulja az 1k-t, és már egyáltalán nem ismer sok olyan dolgot, amely korábban népszerű volt a faluban. Ezért meglehetősen kétséges, hogy a XIX. század végén és a XX. század elején született, a régi nyelvjárási lexikát jól megőrző idősebb falusi nemzedék teljes nyelvjárási szókincsét és lexikai rendszerét átveszi-e a mai fiatal nemzedék. Időszerűvé és szükségessé válik az életből kiszoruló régi nemzedék szókincsének, valamint az új szavak alkotási elveinek rögzítése.

Ezért szükségessé válik nyelvjárási szótárak összeállítása, amelyek lehetővé teszik a nyelvjárások lexikájának részletes vizsgálatát, rendszerének vagy legalább egy részének bemutatását a nyelvtudomány és a gyakorlat számára, valamint a szókészlet tényleges helyzetének feltárását (a nyelvjárási szavak használatát a nyelvjárásokban, változásukat, visszaszorulásukat a használatból, új szavak megjelenését stb.).

A nyelvjárási szótárak ma a Szovjetunió és számos más ország lexikográfus-dialektológusai számára az egyik leginkább előtérben álló ügyet jelentik. Különösen az orosz nyelvészek foglalkoznak velük: az irodalmi nyelv 17 kötetes szótára mellett hamarosan elkészül a valamennyi orosz nyelvjárást felölelő többkötetes szótáruk, továbbá szinte az Oroszországi Föderáció összes régiója és vidéke nyelvjáráscsoportjainak lexikai gyűjteményei és feldolgozásai; már egyetlen falu lexikájának gondosan összeállított szótárát is kiadták¹.

Tucatnyi különféle szótár és összeállításuk elveinek megismerése után (erről bővebb tanulmány jelent meg „A nyelvjárási szótárak típusai és összeállításuk elvei” címmel az MA Darbuose című kiadvány A sorozatának 2(33). kötetében, a 153–170. oldalon), arra gondoltunk, hogy beszéljünk a litván nyelv valamelyik nyelvjáráscsoportjának szótáráról és összeállításának elveiről.

E célból a következő kérdéseket kell megvizsgálni:

1. A nyelvjárások területe és közös izoglosszái, hogy kirajzolódjon a nyelvjárások közössége, közelsége és egy areálishoz tartozása.

¹A modern orosz népi nyelvjárás szótára (Deulino falu, Rjazanyi terület). Az anyagot gyűjtötték és a szótárt összeállították: G. A. Barinova, G. S. Kogotkova, E. A. Nekrasova, I. A. Osszoveckij, V. B. Szilina, K. P. Szmolina, szerkesztette I. A. Osszoveckij. Moszkva, 1969, 612 o.

79

2. A szótár célja, mit kívánunk elérni ezzel a munkával. Különösen figyelmet kell fordítani a lexika kihalóban lévő rétegére, amely fontos a nyelvtörténet számára, és amelyet napjainkban a fiatalabb nemzedék már nem használ.

3. A szótár típusa, mivel annak megválasztásától függ az anyag elrendezése és gyűjtése, valamint a meglehetősen sokszínű nyelvjárási lexika értékelése (itt több réteg különíthető el: az egész nemzetre közös lexika, egy nyelvjárás vagy nyelvjáráscsoport sajátos szavai, jövevényszavak, valamint azok a szavak, amelyek újonnan, az iskolákon, a rádión és a televízión, a színházon, illetve Litvánia más vidékeiről érkező szakembereken keresztül kerülnek a nyelvjárásba).

Mindezekről a kérdésekről kívánunk konkrétan szólni.

A žemaitiai nyelvjárások szavait (főként Kuršėnai, Vāputenai, Dirvōnėnai és más települések környékéről) prof. J. Balčikonis ösztönzésére 1954 óta kezdték gyűjteni. A nyarak folyamán néhány száz szót jegyeztek fel, majd átadták a Litván Nyelvi Szótár szerkesztőségének. 1958-ban, a Litván Nyelvi és Irodalmi Intézetben megkezdett munkával és az expedíciókra járással jelentős szóanyag gyűlt össze a déli žemaitiai (keleti dūnininkai) nyelvjárás lexikájából; ez szolgált alapul a tervezett nyelvjárási szótárhoz. Feltehetően nem csupán egyetlen, kompakt nyelvjárás szókészletét fogja bemutatni, hanem általában véve a žemaitiaiak teljes lexikájáról is képet ad, mivel e nyelvjárás szavait Žemaitijában gyakran sokfelé használják.

Az ilyen szótár nyelvjáráscsoportjának területe, ahonnan a legtöbb anyagunk van, a következő lenne: Šiauliai járás, Kuršėnai és Micaičiai környéke (fontosabb lakott helyek: Kuršėnai, Vārputėnai, Pakšteliai²), Šiauliai járás, Raudėnai környékének keleti része (Dirvōnėnai), Kelmė járás, Pašilėnai és Užventis (a nyugatra fekvő falvak) környéke (Vidsodis, Užventis), Telšiai járás, Pāvandenė környékének déli része, valamint Telšiai járás, Luōkė környékének déli része (Viekšņaliai).

1. Közös hangtani sajátosságaik:

a) ie, uo > i·, u·:

kī·c, sī·nc, ū·ses, egyes szám tárgyeset dū·bę(PvnR, Užv, Vds, Vkšn), ži·c, ī·vas, ū·ga, többes szám alanyeset ū·les (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

b) A tőben és a hangsúlyos végződésekben az ė, o > ie, uo:

ūōškā, uōškē·lę, viežę, īemā·u (PvnR, Užv, Vds, Vkšn), grūobi, žuolē·li, riek, grieb-lī·s (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

c) A hangsúly általános visszahúzása³.

d) *tj, *dj > t, d az ā előtt:

jā·utē·, jā·utē·ms, jā·utē·s, de jā·učę || jā·učę (PvnR, Užv, Vds, Vkšn), gaidē·, gai-dē·ms, gaidē·s, de gai·dže (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

2. Olyan hangtani sajátosságok, amelyek alapvetően közösek, de árnyalatokban különböznek:

a) am, an >

ōm, ōn: ō·mžos, sō·mda, kȯ·nd, dō·ngōs (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

um, un:⁴ krūmta, lūmda, žūnc, guñ·din (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

² Ezt a falut azért választották: a Litván Nyelvatlasz egyik kutatópontja, a kuršėnai nyelvjárást beszélő terület északi részének egyik nagyobb faluja, amely Papilė járáshoz tartozik, és amelyet erősebb lett nyelvi hatás ért (voltak lett tanyák).

³ Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 38–39, 447. Pavyzdžių žr. Vyt. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 3, Vilnius, 1960, p. 62.

80

b) i, u >

ę, ǫ: plėks, žėnãu, žlõks, sǫpò (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

i, u⁴: trĩkti, kišì, lùp, sukãu (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

c) ą, e, i, u ~

on, en, in, un: žõnčes, brẽncte, gri:nčk, skũ:ncte (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

un, en, in, un: drùn.čus, sprẽncti, liñ.c, sũn.čti (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

d) A nyugati nyelvjárásokban következetesebb a regresszív magánhangzó-hasonulás, míg a keletiekben csak az e magánhangzó érintett⁵:

siẽnes || siẽnes, miẽdžo || miẽdžo, dìrbę, si˙rksę, sù˙mtes, vaikù.ko, vi.ne, žù.ve (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

sẽnis, mielėnų, žėmų, plėpìs (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

3. E nyelvjárások fonetikai különbségei egymás között:

a) A nyugati nyelvjárások megnyújtják a hangsúlyos tő rövid a, e, i, u magánhangzóit, a keletiek nem:

rã:ste, pė:šte, žė.na, dì.de.les, klõ.va, snũ.kes (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

šàšti, gẽšti, sutìna, žùva (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

b) A nyugati nyelvjárások megnyújtják a hangsúlyos, cirkumflex intonációjú vegyes diftongusok (i, u + l, m, n, r) és az ui diftongus első elemét, míg a keletiek röviden ejtik:

kẽ˙lpa, pɪ˙nte, kù˙mšes, pɔ˙rptelės || pɔ˙rptelės, khù˙mpes, vaikù˙tes (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

žìrnis, pìlks, mìlkis, klùmpe (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

c) A nyugati nyelvjárásokban az em, en helyett > ęm, ęn, a keletiek viszont épen megőrzik őket (talán ez a szomszédos aukštaitiai nyelvjárások hatása⁶, mert elég gyakran hallani ilyen formákat: rìntini˙s, kìntieje, žìntã˙, vartúojini, važù˙sinti stb.):

pė˙mpe, kė˙mšɔ, dė˙ng, mėŋketelì˙s, de sė˙nte, sė˙mte, gi˙vė˙nte (PvnR, Užv, Vds, Vkšn),

kė˙mpɪ, plenɪp, vė˙ng, den.kți (Dr, Krš, Pkš, Vrp).

d) A nyugati nyelvjárások az lk helyén emelkedő eső intonáció helyett törő intonációt ejtenek (gã˙uda, i˙ed, vaikù˙tes, rì˙te, lù˙št PvnR, Užv, Vds, Vkšn), a keletiek pedig megőrzik az emelkedő eső intonációt, csupán alig észrevehető töréssel ejtik, amely hasonlít a nyugati aukštaitiaiak Šakynos nyelvjárásában leírt töréshez⁷ (vì˙rs, bù˙k, plẽsc, kã˙ula, tvã˙iks Dr, Krš, Pkš, Vrp).

e) A kettőshangzókban és a vegyes diftongusokban a folyamatos intonáció ejtésében a keleti nyelvjárások nem különböznek az lk⁸-tól, a nyugatiak viszont jelentősen változatosak: a vegyes diftongusokban az a, e, i, u + m, n, r kapcsolatoknál a folyamatos intonáció hangsúlya az első elemre esik (vã˙rks, skɔ˙mbã˙ls || skɔ˙mbals, kẽ˙rp, plì˙nk, sù˙nt, plù˙nkšt PvnR, Užv, Vds, Vkšn), mindegyik esetben pedig

⁴ Az i, u magánhangzók csak kissé nyíltabbak és fesztelenebbek, de különböznek az lk rövid i, u hangjaitól.

⁵ Bővebben lásd V. Vitkauskas, Dėl regresyvinės balsių asimiliacijos šiaurės rytų žemaičių dunininkų tarmėse, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 6, Vilnius, 1963, p. 269—273.

⁶ Így nyilatkozott J. Kazlauskas professzor 1970-ben, a második szövetségi balti nyelvészeti konferencián. Vö. „Dėl baltų *ei ir *ō raidos lietuvių žemaičių tarmėse“ című cikkét, „Baltistica“, V(1), p. 32—33.

⁷ A. Laigonaitė, Dėl lietuvių kalbos kirčio ir priegaidės supratimo, „Kalbotyra“, 1, Vilnius, 1958, p. 94; A. Jonaitytė, Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 2, Vilnius, 1959, p. 122.

⁸ K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 29.

6. Leksikos tyrinėjimai

81

másutt Viekššnaliai környékén, Pãvandenė vidékének keleti részén mindkét morán át ejtik (šã̃ks, vẽikte, drãūd, mõils, skãlptė, sėl̃kė), Užventis és Vidsodis környékén pedig a hangsúly mintha a második morára esne (sveĩ.k, plãu.p, terãu.nĩ·, plãu.sks „deszka“), bár néha itt is mindkét morán elnyújtják az elhúzódó hanglejtést (vãiks, klãupãs, vẽlk)⁹.

f) A nyugati nyelvjárásokban a hangsúly utáni hosszú szótagokat tört hanglejtéssel ejtik: Pãvandenė és Viekš́naliai környékén szinte következetesen (sã·usietė, sãužbė·rõždlė, kūõtrĩ·na ~ Kótryna, bėteni.nkã·ms), Vidsodis és Užventis környékén pedig csak a régi, nem másodlagos végződésekben és egyes képzőkben: aštu·nuolektãs mė·tãs, kalẽkkiems, plãu.tė·, tievunã·tes, de: puo saulėgrõndže, saulėkaita, vẽ·rpals, i·sesã·usiejems stb. ¹⁰

Fontos az is, hogy ezek a nyelvjárások mind egyetlen néprajzi régióhoz tartoznak, vagyis itt az épületek, a munkaeszközök, az ételek, a szokások, a hiedelmek és más néprajzi jelenségek is azonosak¹¹.

A szótár célja

A nyelvjárási szavak gyűjtése alighanem soha véget nem érő munka. Jelenleg több mint 48 ezer cédulából álló kartoték áll rendelkezésre, amelynek látszólag az egész nyelvjárási szókészletet fel kellene ölelnie; a nyelvjárások beszélőivel találkozva azonban minden alkalommal sok korábban nem hallott és nem várt szót lehet hallani. Például egy asszony, amikor a göndör hajú lány csábítóját akarta jellemezni, ezt a mondatot mondta: tiõks prisišìka garbankrãmis/ uštã·i.si vaĩ.ka. A nyelvjárás más beszélői, még távolabbi vidékeken is, amikor körmönfontan rákérdeztek a szokatlan garbankrãmis szóra, megismételték és megértették azt. Ezt az alakulatot, amelyet először alkalmi újításnak, okazionalizmusnak véltek, most már valamivel szilárdabb szónak is látszik, amely könnyen, a nyelvjárás törvényei szerint jött létre. Több ilyen szó is lehet. Ez a nyelvjárási szókészlet bővülésének, növekedésének egyik útja, hiszen a népi asszociatív gondolkodás és a szóalkotás törvényeinek spontán megértése lehetővé teszi, hogy valamely tulajdonság megnevezésére gyorsan új szót alkossanak. Ide kívánkoznak J. Palionis professzor és doktor szavai: „... Ezek (a nyelvjárási individualizmusok. — V. V.) egyrészt nagyon szépen megmutatják a természetes szóalkotás folyamatait, másrészt pedig mindig megvan bennük a lehetőség, hogy az alkalmi szóhasználatból közhasználatúvá váljanak. Végül, valamely nyelvjárási szó elterjedtségének teljes körű vizsgálata nélkül nem könnyű eldönteni, hogy az a szó valóban nyelvjárási individualizmus, alkalmi szóalkotás vagy szélesebb körben használatos”¹².

Az ismeretlen szavak másik „tárháza” a feledésbe merülő, használatból kikopó szavakból áll. Mivel a fiatalabb nemzedék manapság a köznyelv felé hajlik, és csökken a falusi lakosság létszáma, a nyelvjárásra jellemző szavak közül soknak köznyelvi megfelelője kezd kialakulni. Ezeket egyre gyakrabban használják, és a régi nyelvjárási szavakat akár teljesen ki is szorítják¹³. Ne-

⁹E témáról a „Baltistica” VI(2) kötetében (167—172. o.) „A tartós hanglejtés hangsúlyának helyéről a kettőshangzókban (egyes- vagy másféle žemaitiai nyelvjárásokban)” címmel terjedelmesebb tanulmány jelent meg.

¹⁰A keleti nyelvjárásban előforduló másodlagos emelkedő hanglejtésről lásd: Vyt. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 3, Vilnius, 1960, p. 67—68.

¹¹Itt különösen hasznos P. Višinskis „Antropologinė žemaičių charakteristika” című tanulmánya, amely számos adatot közöl Užventis környékéről (lásd: P. Višinskis, Raštai, Vilnius, 1964, p. 129—234).

¹²J. Palionis (rec.)— „Baltistica“, V(2), Vilnius, 1969, p. 202.

¹³Érdekességképpen álljon itt egy eset. Pakuršėnyisben egy 19 éves lányt, hogy bosszantsák (a kedvese a házuk előtti téren várta, hogy elvigye táncolni), a nagyanyja így szólította meg: ai.kltãva prei.kšãs lą·uk. A lány, aki nemigen volt tapasztalt és nem volt még udvarlója, így felelt: ne, an.c krĩ·vckis*! Neki az illető nem szerelmes udvarló, hanem vezetéknév volt! Sok ilyen eset akad, még ennél is mulatságosabb.

82

a köznyelvinek tekintett szavak, az iskolai alakok, a régi dialektizmusok eltűnnek, és csak amikor az idősebbekkel, a nyelvjárás 70–80 éves képviselőivel hosszabban elbeszélgetnek, mondják ki, használják önkéntelenül az aktív használatból már szinte kikopott szavakat, amelyeket mintha a feledésből ásnának elő. 1969 nyarán nagyon sok ilyen példát jegyeztek fel. Például: gyventuvė „lakóhely, gazdaság” Vkšn, pastovai „gazdasági épületek” Dr, Pkš, prygnybenti „odaszorítani, lehajlítani” PvnR, gramanitas „rög, göröngy” Vds, Vkšn, gribišauti „lopakodik”, grikuzikė „hinta” PvnR, Užv, grumõžas „valamilyen összetört tárgy” Dr, grūtis „kettesével összekötött lovak” Vkšn, gūmūriuoti „a szájába tömni” Dr, gurgždas „erdei nádi duda” Dr, ištikrai „valóban” Krš, įmainais „csereként” Dr, išžiova „tátott szájú ember” Vkšn, ižti „megrepedezik” PvnR, Vkšn, jovalinis „a cséplőgépről: elválasztja a pelyvát a magtól” PvnR, Vkšn, kaitrėti „forróvá válik” PvnR, Vkšn, frazeologizmus: kálkais eiti „züllik, elzüllik” Dr, kaslioti „kapirgál” PvnR, Užv, keperėža „a gyermekjátékokhoz használt ilyen háromágú fa” PvnR, Užv, kerštyjimas „bosszúállás” Dr, kybinėtis „lassanként ingerültté válik, civakodik” Užv, kiltas „kócfonálból szőtt vászon” Užv, kitūmenė „más emberek” Dr, atsikūnėti „magához tér” Dr, Užv, krūcysta „lopkodás” Vds, palūpėti „haszonra tesz szert” Dr, és így tovább. Néha az ilyen feljegyzésekből, a feledésből felidézett tényekből akár egyes žemaiti szavak jóval kiterjedtebb elterjedési területének képe is kirajzolódhat. Például Pãvandenė és Viekšnãliai környékén feljegyezték a perėnė „fürdőház” szót (ma szinte mindenütt a pirtis szó használatos); ugyanezeken a vidékeken, valamint Kuršėnaitól északra, Rekčiai faluban a smagūs melléknév jelentése „nehéz”: smagė žõnčės PvnR, vėkė smagė [vėtomi] tuoli-lėk Vkšn, diel parduosa linā-sunkesnį smagės-ni Pkš stb.

Az, hogy a nyelvtudomány számára minél több olyan szót feljegyezzenek és bemutassanak, amelyeket még nemrégiben általánosan használtak, ám a körülmények folytán visszaszorulnak vagy már ki is szorultak a használatból, de az idősebb nyelvjárási beszélők emlékezetében fennmaradtak, egyike e szótár céljainak.

Természetesen ez a szótár nem legfőbb sajátossága. Célja, hogy a lehető legrészletesebben bemutassa egy nyelvjárás jellegzetes szókincsét, és összefoglalja a lexikológus és lexikográfus több éven át végzett munkáját¹⁴.

Egy ilyen, nyelvjáráscsoportot feldolgozó szótár célja:

1. Feltárni a helyi lakosság történetét, életmódját, szokásait és a népköltészet jellegzetességeit, amint ezt a szótár cédulaanyagában szinte mindenütt feljegyzett, a környék különféle eseményeiről és szokásairól (ezekre különösen nagy figyelem irányul), a munkákról és munkaeszközökről, a paraszti épületekről, a környezetről stb. szóló mondatok is mutatják. Emellett számos dalt, mesét, népi elbeszéléstöredéket és kérőbeszédet is feljegyeztek. Ebből az anyagból igyekeznek minél többet beilleszteni ebbe a szótárba.

14 Felmerülhet a kérdés: minden nyelvjárás, tájnyelv és kistájnyelv szókincse bekerül a nagy Litván nyelv szótárába, akkor miért van szükség az egyes nyelvjárások külön szótárára? A nagy szótárnak egészen más érdekei és céljai vannak, sajátos szócikk-szerkesztési elvei; végül az oda felvett teljes anyagot a köznyelv képviseletében adják meg, gyakran nem riadva vissza attól, hogy a tájnyelvi alakokat köznyelvi alakokra fordítsák át vagy azokkal helyettesítsék (erről a recenziókban is szó esik; lásd K. Vosylutė, Vyt. Vitkauskas, Akademinio Lietuvių kalbos žodyno naujas tomas, „Pergalė“, 1967, Nr. 1, p. 163; Vyt. Būda, Naujas leidimas, „Pergalė“, 1969, Nr. 3, p. 172). A nagy Litván nyelv szótárnak továbbá nem feladata, hogy egy adott nyelvjárást vagy tájnyelvet teljes egészében bemutasson; a nyelvjárásokból csak azt veszi fel, ami érdekes és fontos a nyelvtudomány számára, hasznos a szócikk szerkezete, teljessége stb. szempontjából. Egy-egy nyelvjárás szókincsrendszerének átfogó képét igen nehéz megalkotni. A nagy szótár szerkesztőségének sem áll módjában a nyelvjárás minden szavát felvenni. Ha a figyelmet egy meghatározott nyelvjárási területre összpontosítjuk, alaposabban gyűjthetjük össze és mutathatjuk be a nyelvjárási szókincset.

6*

83

2. A nyelvjárás szókincsét a lehető legrészletesebben összevetni a köznyelvvel, és megállapítani különbségeiket. Minden nyelvjárási szót összevetnek a köznyelvi alakokkal, és megvizsgálják, miben tér el használata és kiejtése a köznyelvitől (ezt a különbséget rögzíti elsődlegesen a nyelvjárási szótár). Az összevetés nemcsak a „Dabartinės lietuvių kalbos žodynu”, hanem más normatív szótárakkal is történik (például: „Lietuvių rašomosios kalbos žodynu” I–V, Heidelberg, 1932–1968; „Lietuvių-latvių kalbų žodynu”, Riga, 1964 stb.), továbbá a nagy Litván nyelv szótárral és annak cédulaanyagával is.

3. Feltárni, mely nyelvjárási szavak (amelyek a szomszédos nyelvjárásokra is jellemzőek lehetnek) kerültek be a köznyelvbe, mert egyes szavak földrajzi elterjedését vizsgálva kiderült, hogy a köznyelv ebből és a szomszédos nyelvjárásokból több szót is átvett, például: alkū́ s „gyorsan megéhezik”, amžininkas, -ė „sokáig tart, fennmarad”, apyvoka „háztartási teendő”, atvejis, audra, augmuo „kelés, daganat”, kaūkas „aitvaras, ilyen házi szellem”, márkšytis „pislog”, pražūsti „elveszít, elpusztít”, pūgāls, vežėti és mások. Az ilyen, egyes nyelvjárásokból a köznyelvbe átkerült szavak eredetének meghatározása meglehetősen nehéz, mivel ilyenkor a szavak elterjedését különféle, olykor meglehetősen ellentmondásos források alapján kell megállapítani. Néhány ilyen szót a köznyelven kívül számos nyelvjárás is használ, ezért nagyon körültekintően kell eljárni: csak azokat a szavakat szabad felvenni, amelyek elterjedési területe teljesen világos (csupán egyes nyelvjárások egy részére terjed ki), és amelyek régtől fogva ismeretlenek a köznyelv szempontjából legfontosabb, legnagyobb kelet-litván nyelvjárásokban.

4. A népnyelvi frazeológia bőséges bemutatása. A frazeologizmusok különösen nagy figyelmet kapnak; egy részüket korábban már feldolgozták és közölték a „Kalbos kultūra” füzeteiben¹⁶.

5. Segíteni a népnyelvvel való pontosításban és összevetésben azon írók szókincsének, szerkezeteinek és szóalakjainak vizsgálatában, akik az adott vagy a közeli žemaiti nyelvjárási területről származnak — Žemaitė¹⁷, Lazdynų Pelėda, Šatrijos Ragana, P. Višinskis — írásaiban. Hogy az ilyen pontosítás és összevetés mennyire szükséges, azt A. Šešgėlis mutatta be igen szemléletesen, amikor Žemaitė műveinek szövegkritikai kérdéseit vizsgálta¹⁸. Például rámutatott, hogy Žemaitė által használt szavak és szerkezetek közül a pastyroti, ropštis, užmigęs, ryžintis, iš pažemės, ana vaikas alakok helyett a kiadásokban megjelentek, és olykor még ma is megjelennek a következők: pastovėti, lipti, užmigti, vyrintis, iš po žemės, ana vaikos stb. Az ilyen szövegkritikai pontatlanságok Žemaitė írásaiból még a nagy Litván nyelv szótárba is bekerülnek, például: būsią¹⁹ (= būsis, azaz színlel, tetteti), kviekšti²⁰ (= kvėkšti) stb. Ugyanezt a būsis alakot Lazdynų Pelėda műveinek kiadói is félreértették²¹. Természetesen ezek nem valamiféle problémás kérdések, mindazonáltal ez a nyelvjárási szótár abban is segíthet, hogy irodalmi örökségünket helyesebben gondozzuk.

6. Kiegészíteni a Litván nyelv szótárát és a Litván nyelv atlaszát. Az e nyelvjárási területről feljegyzett szavakat kezdetben — amikor még nem tervezték nyelvjárási szótár készítését — a nagy Litván nyelv szótárnak adták át. Később

¹⁵Talán nem véletlen, hogy a köznyelvben elsőként Žemaitė használta ezt a szót; lásd J. Balčikonis, Žemaitės kalba, „Tiesa“, 1945.VI.12. (Nr. 135).

¹⁶ „Nyelvi kultúra“, 6, 54–67; „Nyelvi kultúra“, 9, 67–78; „Nyelvi kultúra“, 11, 78–90; „Nyelvi kultúra“, 12, 69–82.

¹⁷ E szótár anyagára támaszkodva a szerző „Kelios pastabos dėl Žemaitės raštų kalbos” című tanulmányában (amelyet a „Literatūrai ir kalbai” számára ajánlott fel) elemezte Žemaitė írásai szókincsének nyelvjárási hovatartozását.

¹⁸ A. Šešgėlis, Žemaitės raštų tekstologiniai klausimai, Vilnius, 1968, p. 114, 133–135.

¹⁹ Lietuvių kalbos žodynas, I (antras leidimas), Vilnius, 1968, p. 1209.

²⁰ Lietuvių kalbos žodynas, VI, Vilnius, 1962, p. 1084.

²¹ V. Vitkauskas, Egy apróság Lazdynų Pelėda műveinek nyelvével kapcsolatban, „Nyelvi kultúra“, 8, Vilnius, 1965, p. 17.

84

Gyakran a szavak egy részét (pl. a cidabr- tövű származékokat, az összes leisti-cédulát stb.) átírták a nagy szótár cédulagyűjteményébe, ha valamely szóhoz vagy szójelentéshez nem volt elegendő adat. Így kerültek be a Litván nyelv szótárába olyan szavak, amelyeket csak ennek a tájszótárnak a rövidítései jelölnek, pl.: agrastynė „egreslekvár”, aižinėti „megrepedezni”, ančgulu „makacsul odatapadva, odafeküdve”, ančkerta „a gabona bizonyos módú elkaszálása”, antiena „kacsahús”, apolas „kerek”, apolbūrnıs „kerek arcú személy”, atškins-talas „hígítás”, lamargai „dübörögve, zörögve (jármű haladásáról)”, lengvinybė „könnyedség”, liurškimas „fecsegés”, melagystė „hazugság”, maurynas „hely, ahol sok a békalencse”, mažkraujystė „vérszegénység”, mėginimas „próbálkozás”, sumėikimas „képesség”, sumėikti „képesnek lenni”, meisgalys „húsdarab”, meisinė „hentesüzlet”, meisinėti „húst darabolni”, meklioti „dadogni”, nūrudiniai „barnás színű” stb. Ezenkívül e tájszótár cédulagyűjteményében olyan szavak is vannak, amelyek nincsenek meg a Litván nyelv nagy szótárának cédulagyűjteményében (és természetesen a megjelent köteteiben sem), pl.: agūninti „mákkal megszórni, bekenni”, akyveiza „nyilvánvaló”, apgaulystė „csalás”, apyápstis „kissé fanyar, eléggé fanyar”, apyškinstis „kissé híg”, apyžleiba „tapogatva, kézzel keresgélve”, arklėna (arklėna) „lóhús”, gembininkas „egyfajta régi ruhafogas”, ginšlinis „aszott”, ginšlinti „járni, soványodni”, ginšlys, -ė „aszott személy”, gyvolūtis „állatka”, gromantas „rög”, grybikė „gyógyszeres tabletta”, grobinis „megtisztított a belektől”, gruilijimas „ügyetlen nyírás”, gružybė „törékenység”, gurbyti „megölni”, įnumauti „bérlőként élni”, išdykystė „csintalanság”, išdžiūtrietis „aszott személy”, išžargaus „sietve, nagy léptekkel (menni)”, jovalinūotas „moslékkal bekenve”, kartelýne „keserűfűből, apró gyógynövényből készült tea”, kirmingas „sok férge van” stb.

A Litván nyelv nagy szótárának szövegszerkesztői így pontosabban visszaállíthatják a tájnyelvi alakokat az irodalmi nyelvbe, és elkerülhetik a benne most előforduló következetlenségeket, amikor például a tájnyelvi ti· (~ tiė), ė·je || ā·je (~ ėjo), turū || torō (~ turū), tujau || (~ tujaū) alakból tę (a kelet-litván ti· ~ tė alapján), ėjo, turiū, tuojau stb. lesz. Ezek talán véletlen egyenetlenségek, figyelmetlenségek, de az sem árt, ha e tájszótár felhívja a nagy Szótár szerkesztőinek figyelmét e és a szomszédos žemaitiai nyelvjárások egyes szavainak és alakjainak irodalmi nyelvi visszaállításával kapcsolatos kérdésekre.

E munka hasznos anyagot nyújthat a Litván nyelv atlaszához is, különösen a szintaxis, a fonetika és a morfológia fejezeteinek összeállításakor, mert az atlasz adatgyűjtési programjának kérdéseire az adott helyeken gyakran nem adnak teljes választ a terepmunka korlátozott ideje, a program kérdéseinek tág köre vagy félreértése, illetve a fiatal adatgyűjtők tapasztalatlansága és más hasonló okok miatt. Ebben a szótárban a nyelvjárás valamennyi tényét a lehető leggondosabban ellenőrizték: csak olyan mondatokat közölnek, amelyekben nincs ellentmondás, következetlenség vagy félrehallott hang.

Így hát remélhető, hogy ez a tájszótár a tudomány és a gyakorlat számára egyaránt hasznos lesz, bemutatja a nép élő nyelvének gazdagságát, és segít jobban megismerni egyik, nem is olyan kicsiny nyelvjárásunk szókincsét.

A szótár típusáról

A nyelvjáráscsoport szótára ebben az esetben állítólag differenciális típusú lehet. Miért? I. Osoveckis azt írta, hogy „a szótár típusát az a szempont határozza meg, amely szerint a nyelvi anyagot vizsgálják és a szótárban bemutatják”²². E szótár célja, hogy bemutassa magát a

²² И. А. Оссовецкий, О составлении региональных словарей (Некоторые вопросы русской лексикографии), „Вопросы языкознания“, 1961, № 4, p. 77.

85

a nyelvjárás jellegzetes szókincsét, amelyre mindenekelőtt a nyelvtudománynak van szüksége. Sem a vizsgált nyelvjárásunk, sem a többi nem tekinthető (legalábbis jelenleg) zárt nyelvi egységnek: mindegyikük szorosan kapcsolódik az irodalmi nyelvhez, részben pedig a szomszédos nyelvjárásokhoz is. Ezért nehéz meghatározni a tájszótár terjedelmét és határait, hiszen az irodalmi nyelvből az iskolán, a rádión, a televízión és az újságokon keresztül valósággal özönlenek minden egyes nyelvjárásba a teljesen új, a nyelvjárásban még nemrégiben egyáltalán nem használt szavak.

A következő célt választottuk: bemutatni és kiemelni a balti, litván szókincsnek azt a rétegét, amely az irodalmi nyelvben ismeretlen, vagy valamilyen tekintetben eltér attól; nem szabad hagyni, hogy a nyelvjárás jellegzetes szavai elveszítsék sajátosságukat az egész nemzet közös szókincsében, amelyet a normatív litván szótárak már kellő alapossággal bemutatnak és megmagyaráznak. A szótár tehát a nyelvjárás sajátos szókincsét emeli ki. (Nem vesszük figyelembe, hogy más nyelvjárásokban, beszédváltozatokban és helyi változatokban megvan-e ugyanaz a szó. Csak egy összehasonlítási szempontot alkalmazunk: az irodalmi nyelvet.)

E szótártípus meghatározása után rögtön felmerül a szavak kiválasztásának kérdése. A korábban kifejtett megfontolások alapján a nyelvjáráscsoport szótárába a következő nyelvjárási szavakat vesszük fel.

1. Minden olyan litván szó, amelynek töve eltér az irodalmi nyelvben használttól, továbbá azok a szavak, amelyeket rendszerint csak egy-egy Žemaitijából származó író műveiben használnak, a normatív szótárakban pedig žem. jelzéssel szerepelnek, vagyis szűk körű, a žemaitiaiakra jellemző dialektizmusnak minősülnek. Pl.: aldija (áldija) „tágas helyiség”, apvaža „undor hiánya”, apvažūs „nem undorodik”, ármijos „feneketlen mélység”, aržūs „heves”, beñgti „befejezni”, blėrbinas „bő, puha ruha”, cyrulỹs „mezei pacsirta”, dėinauti „lányként kezelni”, dujà „szitáló eső”, dujóti „szitálva esni”, gėžė „szürke gém”, gurlùs „kövér”, indėvė „valamilyen gonosz szellem”, káisti „kaparni”, kastinỹs „savanyú tejfölből készített žemaitiai étel”, káupa „a szán keresztléce, amelyet a küllőkre szegeznek”, kérna „hitvány ember”, krùmė „kígyó, varangy vagy hering feje; koponya”, krùpė (krùpis) „varangy”, krasnà (kresnà) „fagy”, kùlỹs „(malom)kő”, išlėžti „elszáradva elfeküdni”, liepėlė „a köröm alatti tályog egy fajtája”, lyžinties „hízelegni”, maigùs „alvásra hajlamos”, nàgãzis (nàkažis) „hitvány állat”, nážyties „kényeskedni”, niòkti „futni; hajtani, űzni”, pàitvėties „hervadni”, rabėi „zizegni”, rėis „heg”, stėgti „igyekezni, gondoskodni”, vàrštas „nyári gabona”, žiùžis „ütéshez összecsavart ruha” stb.

2. Azok az irodalmi nyelvben használt, normatív szótárakban nem dialektizmusnak tekintett szavak, amelyek többnyire Valančius, Žemaitė, Lazdynų Pelėda, Šatrijos Ragana és az e vidékről származó más írók műveiből kerültek oda. Pl.: alkùs „hamar megéhező”, ašvienis „igásló”, katėti „kotkodácsolni, fecsegni”, nùlanka (lk niùolanka) „olyan ember, aki tiszteletadást és meghajlást vár el”, prãmonė „szórakozás; kitaláció”, vešùs „dúsan növő”, žãgas „szalmacsomó” stb. E csoport szavait az irodalmi nyelv viszonylag ritkán használja; világos izoglosszájuk van, amely Litvánia északnyugati részét foglalja magában, ezért fel kell venni őket a tájszótárba.

Van azonban egy jelentős csoportja azoknak a szavaknak, amelyek szilárdan beépültek az irodalmi nyelvbe (valószínűleg szintén az említett írók művei révén), de egyúttal világos izoglosszájuk is van: a žemaitiai nyelvjárások egy részét és a közeli aukštaitiai területeket ölelik fel. Pl.: atvėjis, ménkė, áudra (az irodalmi nyelvben leggyakrabban használt alak: audrà), ýda (a városokban gyakran eltorzítják ezt a hangsúlyozást, és így ejtik: ydà), fūgà, skárda, šiáurė²³ stb. Talán vitatható az a szándék is, hogy ilyen szavakat vegyünk fel a tájszótárba, de ebben a nyelvjárásban és szomszédos változataiban ősidők óta hagyományosan használatosak (nem megtanult szavak), és megőrizték régies

²³ Az ilyen szavak egy részének vitatott elterjedési területéről lásd J. Kazlauskas (rec.), „Baltistica“, VI(2), Vilnius, 1968, p. 326.

86

a hagyományos hangsúlyozást, saját frazeológiával rendelkezik stb. Bár az említett példák F. Filin szavaival élve csak eredetük szerint dialektizmusok, használatuk szerint nem²⁴, mégis, látva, hogy az lk bizonyos nyelvjárásoknak tulajdonította őket, és hogy elterjedési területük a litván nyelvterületnek csak egy részét foglalja magában, szükségesnek tartanánk felvenni az ilyen szavakat ebbe a differenciális nyelvjárási szótárba. Ráadásul ezek a szavak többé-kevésbé napjainkig megőrizték körülhatárolt használati területüket (a ma ismert területeken kívül csak értelmiségiek vagy az lk-t valamivel jobban ismerő nyelvjárási beszélők használják őket), az lk szempontjából pedig más nyelvjárásokból az lk-ba került szavak szinonimái. Pl.: vėtra – audra (ar audrà), žiūrėti – veiz-(d)ėti, sąmanos – kiminai, pelūnai – mėtelės stb.²⁵

Ha valamely szó földrajzi elterjedése kissé túlnyúlik a žemaitiai nyelvjárás határain, annak nem kellene döntő jelentőséget tulajdonítani. A nyelvjárások kölcsönhatása mindennapos jelenség, és nem csupán tegnap vagy tegnapelőtt kezdődött. Ezért ha egy-egy žemaitiai szót a žagarėi, šakynai, joniškiai nyelvjárásban is használnak (ott akár a „legtipikusabb” žemaitiai szavak is hallhatók, kailys „gim̃ akmuo” és krūpis „rupūžė”), vagy akár a krakiųi nyelvjárásban (vagyis a régi Žemaitiai Fejedelemség területén), akkor is felveendő a differenciális nyelvjárási szótárba. Ebben az esetben így is járunk el. Előfordulhat, hogy az adatok hiánya miatt nem sikerül teljes pontossággal megállapítani az ilyen szavak elterjedési területét, de a szótárba való felvételük felhívná rájuk a lexikológusok figyelmét, és közös erőfeszítéssel pontosítani lehetne földrajzi elterjedésüket.

A különféle, nehezen tisztázható dialektizmusok differenciális nyelvjárási szótárba való felvételéről F. Filin igen érdekesen fogalmazott: „Minden olyan esetben, amikor kétséges, hogy a szó dialektizmus-e, vagy az egész nemzet használja, illetve amikor nehéz megállapítani, hogy dialektizmus-e, az ilyen szót fel kell venni a Szótárba”²⁶.

3. Idegen eredetű, de az lk-ban meghonosodott szavak nyelvjárási változatai. Pl.: ablius „gyalu”, agurklas „uborka”, amatininkas „kézműves”, būlbė „burgonya”, krūopai „dara”, kādrylius „kadrill”, kanāpis „kender”, mörkas „sárgarépa”, nastürkas „sarkantyúka”, pūdas „pūdas”²⁷, pūndas „pūdas”, uōstai „bajusz” stb.

Óvatosan kerülnek be a nyelvjárás beszélői által általánosan használt, régebbi nemzetközi szavak saját izoglosszával rendelkező nyelvjárási alakjai is. Ezek leggyakrabban különféle betegségek, szerszámalkatrészek, gépezetek stb. elnevezései, például: krūopas „ilyen torokbetegség, fulladás”, legulėktorius „az eke része”, mašyna „cséplőgép” stb.

4. A nyelvjárásra jellemző, az lk-tól eltérő szóalkotási formák: a) képzőszármazékok: kiaulėna (kiaulėna) „sertéshús”, ožkėna (ožkėna) „kecskehús”, blakstėnas „szempilla”, balžėnas „balžienas”, kālvėnė „kovács felesége”, karalėnė „királynő”, grybikė „gyógyszertabletta”, mergikė „serdülő lány”, duonynė „kenyérrel sűrített étel; kenyérleves” setinynė „karórépából, répából készült leves”, žirnynė „borsóleves”, cūpsena „visítás”, eisena (ešena) „járásmód, járás”, lēksena „futás, rohanás”, pilvūžas „pilvūzas”, vėpeza (vėpiza) „tátott szájú, fecsegő”, jaunystà „ifjúság”, mažystà „gyermekkor”, pākaroklis „akasztott ember”, ātžindoklis „emlős”, vaikūitis „gyermekecske”, žvėrūtis „kis vadállat”, paukštūtis „madárka”, karūmenė „hadsereg”, didūmenė „közvélemény”, sausūlis „száraz fa”, aguonīnas „mákkal meghintett”, ālinas (alinūotas) „sörös”, smiltīnas (smiltinūotas) „homokos”, žēminas

²⁴ Ф. П. Филин, Проект „Словаря русских народных говоров“, Москва — Ленин-град, 1961, р. 23.

²⁵ Plg. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961.

²⁶ Ф. П. Филин, ugyanott, р. 139.

²⁷ Rövidítve, alighanem azért, hogy ne essen egybe a pū̃~puodas szóval.

87

(földes) „földes”, tuštitelės (tuštitelaitis) „egészen üres”, jaunitelės (jaunite-laitis) „egészen fiatal”, kastinys „ásva ásott”, mintinys „gondolva gondolt”, aštuoniò-leka „tizennyolc”, šešiòleka „tizenhat”, aštuoniòlektas „tizennyolcadik”, šešiò-lektas „tizenhatodik”, dùlenti „menni, porolni”, kiaušenti „menni, kiaušinti”, juokuoti „tréfálkozni”, mėgenti „próbálni” stb.; b) előképzős származékok: ántburba „a jégre ráfagyott víz”, áṅčgalis „hátsó rész”, áṅčgalinis „makacsul, szorosan dolgozik”, áṅčvalkas (aṅčvalktis, aṅčvalktys) „takaró”, nùšasa „aki leborotválta magát”, nùvalka „csavargó”, nùdarbė „munkavégző képesség; ledolgozás”, nùmonė „megértés; ész”, nùkra-tos „a kenderkóc hulladéka”, nùdarbūs „munkára alkalmas”, prýduris „ajtó melletti hely”, prýe-dis „jóllakás”, prýkabe (prykabė) „utánfutó”, prýkletis „előszoba”, prýša-kinis „elülső”, prýštarauti „ellentmondani” stb.; c) más képzővel alkotott származékok: išilguõ (išilgu) „hosszában”, padienuõ „naponta”, pamėčiuõ „évenként”, pa(v)andeniuõ „tavasszal”, dabarčiuo (dabarčiuo) „most”, dvijuõ „kettesével”, keliuõ „többesével”, kuriuõ „hol, hogyan”, šiòkie „közönséges napon” stb.; d) más képzőtövű alakok: ausė „fül”, ántė „kacsa”, klėtė „csűr”, nósė „orr”, išėitė „kijárat”, kalčià „bűn”, kerčia „sarok”, verčia „érték”, jūrė „tenger”, girė „erdő”, skrynė (skrynė) „láda”, pietai „dél”, ákmenas „kő”, kūrtas „süket”, rūgštas „savanyú”, sūras „sós”, šviežūs „friss”, liūdnūs „szomorú”, lengvū̄s „könnyű” stb.; e) eltérő számú szavak: slógos „nátha”, šakė „villa”, mètas „év” stb.

5. Olyan alakok, amelyekben a tő vagy a szár fonetikai változásai nem magyarázhatók a nyelvjárási magán- és mássalhangzók szabályszerű változásaival. Pl.: nèkas „senki”, nèkšas „komolytalan, haszontalanságokkal foglalkozó ember”, nupėpti „lerajzolni”, lytùs „eső”, mýlas „kedves”, naujynà „újdonság”, prýdas „melléklet”, prýš „ellen”²⁸, numai „házak”, nùmas „ház”, numšargas „a házat gondozó ember”, mùno „az enyém”, muniškis „az enyémhez hasonló”, mùnas, munóji „az enyém”²⁹, kýbinti „piszkálni”, akýplėša „szemérmetlen”, torà „kerítés”, nakóti „éjszakázni”, apolùs (āpolas) „kerek”, apártis „fordulat”, jėibė „csíny”, jėibininkas „csintalan”, apýrudinis „ősz körüli időszak”, kóṗti (kóṗti) „gyűjteni, takarítani”, gráuti „rombolni”, srūbčioti „szürcsölni”, rogsóti „heverészni”, ginšla „ér”, skinstas „folyékony”, skinstalas „folyadék”, kningà „könyv”, trīnis „három”, gunžys „begy”, klėbys „öl”, glegeti „csacsogni”, kerėbla „ügyetlen”, baržà „szakáll”, lizàs „fészek”, bezėti „szellenteni” stb.

6. Eltérő hangsúlyú szavak, hangsúlyváltozatok: a) egyes szavak, pl.: akėčios (3) — 1k (1), akūotas (3) — 1k (1), aušrà (2) — 1k (4), ganyklà (4) — 1k (2), giltinė (1) — 1k giltinė (3ª), gývybė (1) — 1k gyvybė (1), nèbuvėlis (1) — 1k nebuvėlis (1), pãdegėlis (1) — 1k padėgėlis (1), kelnės (2) — 1k kél nės (1), metinė (metinės) (2) — 1k metinės (1), nykštis (1) — 1k nykštys (3), dauginti — 1k dauginti, kalbinti — 1k kalbinti, telžti — 1k telžti, šokinėti — 1k šokinėti, sproginėti — 1k sproginėti stb.; b) képzős származékok: -ýnas (3) — 1k (1): avėtýnas (3), beržýnas (3), žabarýnas (3), žvyrýnas (3); -ėjas, -ėja (3) — 1k (1): audėja (3), milžėja (3), piovėjas, -à (3), šokėjas, -à (3); -ienà (3) — 1k -iena (1): avižienà (3), kvietienà (3), miežienà (3); a kétszótagú, szókezdő hangsúlyú tőből képzett múlt idejű egyszeri cselekvésű ė- és o-tövű igékből képzett főnevek -imas képzővel:

²⁸ Vö. Raudėnai, Tryškiai és más észak-szamogit (dounininkai) nyelvjárási alakjait: lì·tòs, mì·ls, náujì·na, prì·dà, prì·š stb.

²⁹ A mun-, num- tőről lásd J. Lebedys, V. Urbutis, Du žemaitiški XVIII a. vidurio laiš-kai, „Baltistica“, IV(2), Vilnius, 1968, p. 301; B. Vanagienė és V. Vitkauskas, Dėl žemaičių mun- ir num-, „Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai“ (Lietuvių kalbotyros klausimai 11), Vilnius, 1969, p. 211–217.

88

… tövű, tőhangsúlyos gyökérhangú, múlt idejű, egyszeri cselekvést kifejező ė- és o-tövű igékből képzett főnevek az -imas: szövés, növekedés, rajzolás, fájás, harapás, agyonnyomás, zúzás, rágás, szoptatás³⁰ képzővel (a köznyelvben ezek második hangsúlyozási osztályú főnevek).

7. Más, kizárólag a nyelvjárásra jellemző jelentésű szavak. Pl.: brėkšti „sötétedik”, gerbti „öltöztetni, rendbe tenni”, gróbas „bél”, gūdas „kelet-aukštaitiai”, irklas „kis csónak”, išeiga „otthonról szórakozni való kimenetel”, ištisas „hosszú”, kāblis „az eke része, amelybe a vonórudat akasztják”, kaīmpas „a ló befogásához való ív; a kosár füle”, kamštis „rongyba tett édes massza, amelyet a gyermek szopogat”, kiäutas „(a dió) héja”, krōkti „sírdogálni”, kroklys „síró-rívó”, mūlkis „a szövőszék keresztgerendája, amelyen a vászon átfut”, mūšis „vágás, ütés; gyalogosok”, ō „mert”, žmogžudys „embereket, embert kínzó”, žūdyti „kínozni” stb.

Vannak olyan szavak is, amelyek a standard nyelvben és a nyelvjárásban egyaránt ismertek, de a standard nyelvben a nyelvjárással összevetve nem rendelkeznek minden jelentésükkel. Az „Orosz nyelvjárások szótára” példáját követve³¹ ilyen esetben ez a szótár csak azokat a szójelentéseket közli, amelyek a standard nyelvben hiányoznak. Pl.: alsuoti, -uoja, -avo tárgyatlan ige, átv. leheveredve, elnyúlva mesél: ànā mūn alsū·|ka alsū·|mūn ne galvūo|ne ū·degūo Krs... apačia nőnemű főnév (3ᵇ) a kenyérsütő kemence alja: apačė i·kai·ta|kęšk [duoną] kēpk Vds... kelmas hímnemű főnév (3) egyfajta káromkodás, ördög: je viōki·eu· padīs atuōma|būs ke·lms Dr; ãik puō kelmūn tiōks mō·ndrōs PvnR... gyvas kelmas „rengeteg”: jāu kūo kūo|ālė gi·vuolo tərējom gīva ke·lma PvnR... nauda nőnemű főnév (3) termés: šėltū·sę krāštū·sę dvė nā·udę jē·m PvnR stb. Az alsuoti, apačia, kelmas, nauda stb. szavaknak természetesen további jelentéseik is vannak a nyelvjárásban, amelyek megegyeznek a „Mai litván nyelv szótára” által megadott, és szinte minden litván által használt jelentésekkel, de a szótár jellegére tekintettel ezeket elhallgatjuk (a Registre, amely a R betűnél található hivatkozásra irányít), és csak azokat emeljük ki, amelyek úgy tűnik, nem jellemzőek a standard nyelvre. A megfelelő regiszterben jelezzük, hogy ezeknek a szavaknak a standard nyelvvel közös jelentéseik is vannak.

Nem kívánták elfelejteni azokat az eseteket sem, amikor egy szó a nyelvjárásban szűkebb, pontosabban körülhatárolt jelentésben használatos, mint a köznyelvben. Pl. a -ėnis képzős melléknevek csupán a szalma, illetve a pelyva egy fajtáját jelölik: miežieniai, kvietieniai, rugieniai lehet pelyva vagy szalma, de teljesen lehetetlen a miežieniai, kvietieniai, rugieniai miltai (árpa-, búza-, rozsliszt) kifejezés. Az ilyen szűkített jelentésben használt szavak magába a szótárba kerülnek, mert máskülönben használatuk árnyalatai nem mutathatók ki.

8. A nyelvjárás mai, rendszeresen használt új szóalkotásai, amelyeket a nyelvjárás beszélőinek többsége használ; vagyis azok a szavak, amelyek nem alkalmi használatból erednek, hanem már szilárdan beépültek a nyelvjárás szókészletébe. Pl.: ārininkas „árterület birtokosa”, kīnininkas (kinininkas) „mozigépész”, elėktrininkas „a villamos vezetékek kiépítője, karbantartója”, paukštinė „baromfitelepi munkásnő” stb.

Ebben az esetben felmerülhet a kérdés, hogy nem egy vagy néhány ember által alkotott egyéni szavakról van-e szó. F. Filinas, az „Orosz nyelvjárások szótára” főszerkesztője e kérdésről ezt írja:

³⁰ E főnevek hasonló hangsúlyozásáról M. Daukša „Postilė”-jében és a szamogit nyelvjárásokban lásd Pranas Skardžius. Daukšos akcentologija, Kaunas, 1935, p. 71–72.

³¹ „Az orosz népi nyelvjárások szótára”, I. füzet, szerkesztette F. P. Filin, Moszkva – Leningrád, 1965, p. 6–7. Lásd még ugyanezen szótár harmadik kötetében a блин szót: 1. kovásztalan lepény, amelyet zsiradék nélküli serpenyőben sütnek… 2. Блины többes szám. Egyes szertartások megnevezései… 3. A kemence alsó zárólemeze… 4. Ugyanaz, mint a блинок (a 4. jelentésben).— „Az orosz népi nyelvjárások szótára”, III. füzet, Leningrád, 1968, p. 24. Ugyanott, p. 35, lásd még a 2 боб, -а, hímnemű főnév szót: takarmányborsó stb., stb.

89

„A nyelvjárásokból származó feljegyzések nagy részében gyakran találunk hasonló típusú alkalmi, kontextuális (окказиональные) szavakat, amelyek, mivel az irodalmi nyelvben nem használatosak, első pillantásra nyelvjárási szavaknak tűnnek. Ezek a szavak azonban nem is nyelvjárási szavak, mert nem elterjedtek, a nyelvjárásokban csak szórványosan használatosak, sőt olykor ott egyáltalán nem is ismertek.”³² A továbbiakban ezt is állítja: „A differenciális nyelvjárási szótárba nem kerülhetnek be a később alkotott szavak, különösen azok, amelyek nemzetközi szavakból jöttek létre, valamint azok, amelyek nemrég jelentek meg a nyelvjárásban.”³³ Teljes mértékben egyetértve azzal az állítással, hogy a véletlenszerű, a nyelvjárás beszélői által csak alkalmanként kimondott szavak nem valók a differenciális nyelvjárási szótárba (ezeknek semmi közük a nyelvjárás szókészleti rendszeréhez), néhány, ebben a szótárban szereplő szó kapcsán valamivel részletesebben kell szólnunk.

Ha eltekintenénk attól, hogy a nemzetközi szavakból újonnan képzett alakulatokat felvegyük, kimaradnának a nyelvjárási képzések is kynininkas (kinininkas), amely egyszerű, közismert szóvá vált nemcsak e szótár nyelvjárásainak területén, hanem a Laukuva³⁴, Raudėnai, Tryškiai, Papilė, Judrėnai stb. környékén élő žemaitisoknál is, ūrininkas, amely Luokė, Janapolė (Viržuvėnai), Varniai környékén ismert, továbbá elektrininkas, amelyet Girdiškė, Raudėnai, Tryškiai környékének nyelvjárásaiban is használnak. Ezek a nyelvjárás életképességét, azt mutatják, hogy önállóan, a köznyelv segítsége nélkül is képes új szavakat alkotni, amelyeket széles környéken tartósan használnak. E szavak közül néhány nyelvjárási adatként bekerült a nagy Litván nyelv szótárába³⁵ is. A régi szavak, például arklinis „lóval foglalkozó”, kiaulinė „uradalmi disznóető” mintájára alkották a paukštinė „baromfitenyésztő nő” szót is. Ezt a szót a nyelvjárás sok beszélője használja, köztük olyan mezőgazdasági szakemberek is, akik technikumot vagy akadémiát végeztek. (A kiaulinė szó ma már szintén új jelentést kapott: „sertéstenyésztő nő”.) Az ilyen sajátos, bár új, de „meghonosodott”, már izoglosszával rendelkező, szabályos nyelvjárási képzések bekerülnek ebbe a szótárba.

E rövid áttekintésből tehát kitűnik, hogy a szótár nemcsak lexikai, szóalkotási és hangsúlyozási nyelvjárási sajátosságokat tartalmaz (más tövű szavakat, eltérő képzőkkel vagy előtagokkal alkotott alakokat, megváltozott vagy ősi tövekből fennmaradt névszókat, nyelvjárási formánsokat tartalmazó határozószókat és névutókat, más tőhangzót vagy mássalhangzót tartalmazó szavakat, hangsúlyváltozatokat), hanem szemantikai nyelvjárási sajátosságokat is, azaz a köznyelvi szavaktól eltérő jelentésű szavakat. Ha csupán egy szóalak (eset, személy, igeidő), amelyet rendszerint nem címszóként emelnek ki, különbözik a köznyelvitől, ez a mutatóban válik nyilvánvalóvá, az ilyen szavak pedig nem kerülnek be a szótárba.

A szótárba nem kerülnek be:

1. A litván nyelvjárásokban közös (vagy legalábbis sokak által ismert), a köznyelvben szilárdan meghonosodott és a normatív szótárakban is szereplő szavak, például: akis, koja, burnà, stãlas, žõdis, varlė stb., valamint az egyes szavak mindenki által használt jelentései, például: kélmas „a kivágott vagy letört fa gyökérnél maradó csonkja”, mazginys „mosogatásra használt edények”, naudà „haszon” stb.

2. A feudális zsargon szavai, például: čiortas, čierka, ciekavyties, pijõkas, paliecavóti, spãvienė, ukatà, ukãtyti stb., az egyértelmű hibrid alakok, például: bobélka, kumélka, giedorkà,

³² Ф. П. Филин, Проект „Словаря русских народных говоров“, Москва — Ленинград, 1961, р. 31—32.

³³ Ф. П. Филин, ugyanott, 33. o.

³⁴ Vl. Grinaveckis, A litván nyelvjárások kutatása a szovjet hatalom éveiben, Vilniusi Állami Pedagógiai Intézet Tudományos munkái, 11, 1960, 18. o.

³⁵ Lietuvių kalbos žodynas, V, Vilnius, 1959, p. 811 (kinininkas); Lietuvių kalbos žodynas, I (antras leidimas), 1968, p. 300 (ūrininkas).

90

umāvas, juokavoties, smarkavoti stb. rendszerint nem rendelkeznek izoglosszákkal, a litvánok többsége ismeri őket, és csak akkor váltak e kölcsönszavak kizárólag a nyelvjárásokban használatossá, ha az általános nyelvből kiszorultak. (A kétséges, még nem tisztázott kölcsönszavak vagy hibridek bekerülnek a szótárba, például: bėgsena „a futás módja”, lūpšena „verés”, sprōgsena „kimúlás; pejor. halál”⁽³⁶⁾, krūpmausis „-ė ’gazember, kis varangy’ stb.)

3. Városokból vagy kisvárosokból érkezett szlengszavak, amelyeket néha a nyelvjárást beszélő fiatalabbak használnak (leginkább „menőzésből”, hencegve), például: dziūnė „bolond, bolond nő”, dziūndžė „vodka”, dziūdžininkas „iszákos”, papūtną „alkalmi autó”, sabrānija „összejövetel”, stiliūga „divatmajmoló” stb.; nincs nagyobb jelentőségük a nyelvtudomány és a gyakorlat számára, és a nyelvjárási szótár hulladékai (miután a használók bedobták, maguk is elfelejtik ezeket a szavakat).

4. A nemzetközi szavak nem mindig állandóan használt átalakításai, többnyire egyéni nyelvhasználati tények, például: makāninkas || makārnininkas „szerelő”, partagrāfija „fotográfia”, pamkum binātas „ipari kombinát”, pratikolas „jegyzőkönyv”, pendicitas „vakbélgyulladás”, vermāgas „áruház” stb. (Hasonlóképpen járnak el az „Orosz nyelvjárások szótárának” szerzői is, amikor eltekintenek a nemzetközi szavak népies átalakításainak felvételétől³⁷, de megadják az orosz nyelvjárásokba régen bekerült, azonos eredetű szavakat, például: валет, ванель, варган || варгант, воевангелье stb.³⁸)

5. Az általános nyelvből újonnan érkezett és érkező szavak, amelyek használata ingadozó, és amelyeknek a nyelvjárásban általában még nincs használati hagyományuk. Például: klaida (nyj. paklydimas), tešla (nyj. mink-lė), kiaulidė (nyj. kiaulininkas), tvārtas (nyj. kūtė || kūtė, staldas), žārna (nyj. grōbas), pelė (nyj. žiūrkė) stb.

6. Helynevek és személynevek, mivel ezek a nyelvjárási szókincs különálló részét alkotják, amely külön vizsgálatot igényel.

A fel nem vett szavak jegyzéke

A differenciális szótár a nyelvjárási szókincsnek csupán egy részét foglalhatja magában. Hogy az olvasó megismerhesse azt a részt is, amelyet nem lehetett felvenni a szótárba, és a lehető legteljesebb képet kapja a nyelvjárás szókincséről, M. Karasis gondolatainak felhasználásával azt tervezték, hogy a szótár végére felveszik a rendszeresen használt, illetve az idősek által egészen a közelmúltig használt, de a fent említett megfontolások miatt a szótárból kimaradt szavak jegyzékét. (Nem kerülnek bele az „A szótárba fel nem vett” alcím 3., 4. és 5. pontjában említett szavak.)

A jegyzék megmutatja: 1. mely szavak közösek az általános nyelvben és a nyelvjárásban; 2. milyen kölcsönszavai vannak a nyelvjárásnak, és ezek közül melyeket használnak még széles körben, melyek merültek már feledésbe (a megfelelő megjegyzésekkel); 3. mely, a litván nyelvjárások többségében ismert általános nyelvi szavak egyáltalán nem használatosak itt. Például a nyelvjárásban egyáltalán nem voltak meg a következő szavak (jelentésüket csak most kezdik megérteni): ariōdas, gardūs, karvėlis, kūōlas, kūrpė, pelė, tvārtas „állatok tartására szolgáló épület” stb.

A „Fel nem vett szavak jegyzéke” nélkül sok minden nem válna világossá; a szótárban közölt szavak úgy tűnnének, mintha ezek lennének az egyetlen használatos szavak, vagy mintha az egész nyelvjárás szókészletéből lennének kiragadva—

³⁶ A -šena képző lehetséges litván eredetéről lásd A. Jonait y tė, Latvijų kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai, „Lietuvių kalbos gramatinė sandara“ („Lietuvių kalbotyros klausimai“, 9), Vilnius, 1967, p. 174.

³⁷ Ф. П. Филин, ugyanott, p. 34.

³⁸ Словарь русских народных говоров, вып. IV, Ленинград, 1969, p. 26, 38, 46, 354.

91

… bizonyos példákra. Különösen nem lenne világos, hogy mely irodalmi nyelvi szavakat nem használja egyáltalán a nyelvjárás (pl.: arūodo a nyelvjárás idősebb beszélői egyáltalán nem értik, még szláv szavaknak is tartják), hiszen egy irodalmi nyelvi szó nyelvjárási megfelelője még nem mutatja, hogy a nyelvjárás ne ismerné az adott irodalmi lexikai egységet (a nyelvjárásnak ugyanis több szinonimája is lehet, vö. tėvas és plėnas; nib­rė, pliūškė és vakaruškos; sunkus és smagūs; mėsti és maišyti; pražaisti, prapūlyti és pamėsti; arklys, žirgas és ašvienis stb.). E mutató nélkül az olvasók számára az sem feltétlenül világos, hogy azoknak a szavaknak, amelyeknek csak egyes jelentései térnek el a nyelvjárásban az irodalmi nyelvitől, vannak-e a szótárban megadottaktól eltérő jelentéseik.

Egy ilyen regiszter elkészítésével a nyelvjárási lexika kutatói és a lexikográfusok számára ismertté válik a nyelvjárás lexikai állományának csaknem egésze, vagyis minden olyan szó, amelyet sikerült rögzíteni a nyelvjárási területen. Így ez gyakorlatilag a nyelvjárás teljes szótára lesz: a lexikának az a része, amely valamiben eltér az irodalmi nyelvtől, kiemelten és részletesebben szerepel benne, az eltérést nem mutató rész pedig csupán rögzítésre kerül.

Frazeológia

A szavak kiválasztásának kérdését tárgyalva a szótárba kerülő frazeologizmusok kiválasztásáról is szólni kell. F. Filin e kérdésben így írt: „A frazeologizmusok kiválasztásának elve megfelel a szótárban alkalmazott szóválogatási elvnek”³⁹. Vagyis az „Orosz nyelvjárások szótárába” csak azok a frazeologizmusok kerülnek be, amelyek összetevői eltérnek az irodalmi nyelvitől, vagy amelyek abban egyáltalán nem találhatók meg. Ebben a szótárban is hasonló eljárást követnek, vagyis azok a frazeologizmusok kerülnek bele, amelyeknek legalább egy összetevője valamiben eltér az irodalmi nyelvitől, például: gerklę išversti, laidyti „kiabálni”, kaili jėngti „verni”, numų krūkis „a ház legfontosabb embere, a rend őrzője”, numiė būti „meghalni”, numiė važiuoti „meghalni” stb. Ha megjelenne a litván irodalmi nyelv frazeologizmusainak szótára, és meghatároznák az irodalmi nyelvi frazeologizmusok jellemzőit és használatát, akkor ebbe a nyelvjárási szótárba azok a frazeologizmusok is felvehetők lennének, amelyek minden eleme megegyezik az irodalmi nyelvivel, jelentésük vagy használatuk azonban eltér attól (vagy csak az adott nyelvjárásban használatosak). A frazeologizmusok kutatása nálunk csak nemrég kezdődött; nincs közzétett gyűjteményünk az irodalmi nyelvi frazeologizmusokról, ezért a nyelvjárási frazeologizmusokat sincs mihez viszonyítani. A szótár szerzőjének tehát megvan az alapja arra, hogy ebben az esetben eltekintsen a frazeologizmusok jelentésének összevetésétől. Megelégszik azokkal a frazeologizmusokkal, amelyek formái közül legalább az egyik dialektizmus.

A szótár felépítése

1. A szótár valamennyi szava szigorúan ábécérendben szerepel. A címszó az irodalmi nyelvi alakra visszaállítva jelenik meg. Ennek oka, hogy az északkeleti žemaitiai dėnininkai nyelvjáráscsoport egyes nyelvjárásainak fonetikai rendszere némileg eltér egymástól; ha nem állítanánk vissza az alakokat, egy-egy szót több helyen is fel kellene venni. Emellett a szótár olvasóinak ismerniük kellene az egyes nyelvjárásokat, különben nem tudnák megkeresni a kívánt szót. Ezért nem alkalmazható itt az a német és lengyel nyelvjárási szótárakban követett elv, amely a címszavakat is nyelvjárási alakban adja meg: a fonetikus írásmód itt nem megfelelő.

2. a) A tőbeli vagy számbeli eltéréseket mutató főneveket külön veszik fel. Ugyanígy külön szerepel az a szó is, amelynek valamelyik nyelvjárási területen más a tővégi hangja vagy a száma, például: augtūvē PvnR és augtūvės Vrp „növekedési hely”, garinė PvnR, Dr

³⁹ Ф. П. Филин, тен пат, р. 151.

92

valamint a garinis Krš, Vkšn, gimtùvė PvnR és gimtùvės Vds, Vrp, mažýstà Dr, Krš és mažýstė PvnR, Vkšn stb. Az ia-tövű főnevek, amelyek -is és -ys végződésűek, egy szócikkfészekbe kerülnek, mivel minden más esetben azonos végződésűek, és főként a hangsúlyuk különbözik (szinte hangsúlyváltozatoknak tekinthetők), például: ánčvalktis (1) és ančvalktýs (3ª), gyvólis (1) és gyvolýs (3ª), vóky tis (1) és vokýt ys (3ª) stb. (Csak a hangsúlyváltozatok kerülnek egy szócikkfészekbe, például: áldija (1) és áldija (1) „tágas helyiség”, kaminšluostis (1) és kaminšluõstis (2) „kéményseprő”, kiaulėna (1) és kiaulenà (3) „sertéshús”, laukabėgis (2) és laukābėgis (1) „komolytalan ember, aki a mezőkön rohangál”, mókesnis (1) és mókesnis (1) „adó” stb.)

Néha az LKŽ példáját követve egy szócikkfészekbe kerülnek a hosszú és rövid képzőmagánhangzójú származékok. Például: dėdýna „nagynéni (a nagybácsi felesége)” és dėdina, plónymas „halánték” és plónimas stb.

b) Az -ai posztpozícióval rendelkező névmások (például: ansai „ő”, patsai „maga, te”, tasai „az”) külön kerülnek, hogy kiemelkedjék az a szóalkotási típus, amely csak ebben az esetben jellemző a nyelvjárásra.

c) A különleges, megkülönböztető jelentéssel nem rendelkező igekötős igék és az azokból képzett főnevek egy szócikkfészekbe kerülnek (a munka terjedelmének növelését el akarják kerülni), az igekötő különbségét sem emelik ki.

glėgėti, glėga, -ėjo intr. 1. nevetni, kacarászni: glėgėję kã b žūn.ces uždarítas Dr.; nu-sęglėgėję|nu-sęju-kìes vėsę PvnR…

krūpti, krumpa, -o intr. érdessé, pattanásossá válni: krãu.s neizvarnìe|ir pradėet krūptį [az ember] Krš; karpìki pri karpìkis|tãp run.kas apkrūpa Dr; lùpa kažìkuõ nukrūpa Krš.

kūrimas fn. (1) égés: už daržinìes pakūrima tù-kstunti sumuokėje Krš; ez az õg-ni·s nai·kù·rė·ms|kô·r|kô·r|kāp õžgė·nct|tãp õžgė·nct PvnR stb.

Ha egy igekötős ige vagy az abból képzett igei főnév valamilyen megkülönböztető jelentéssel bír, külön címszóként szerepel az igekötő nélküli ige szócikkének végén. Például:

greibti, -a, -ė,.5. átv. erőteljesen vásárolni: grei.bi išgreibi višku Krš.

įgreibti, įgreiba, įgreibė tr. becsapni: vì·na sì·kę i·grė·bę|daugãu napasedú·so PvnR; i·s|greibi vī·rã·tis tū· lau·ka [szántóföldet] pasiėmis Pkš.

nėigti, -a -ė tr. megvetni…

apsinėigti, -a, -ė elhanyagolttá válni: kuol mergas|kuokel[s] slã·nes|apsižã·ni|apsinė·ig|apsi-lá·už Dr.

lėidimas fn. (1)

pasilėidimas fn. (1) túlélő gyűjtése: begali.nęs pasėlė·idemz gė·rtę Vds; dūri diēva[s] žūburi į akes už tuokį pasilė·idimą Krš.

A nyelvjárásban csak igekötővel használatos ige vagy igei főnév igekötő nélküli címszóként, előtte kötőjellel szerepel. Az egyes kiemelt alakok után tett kettőspontot követően az igekötős ige főnévi igenévi alakja vagy az igekötős főnév áll. Például:

-gęsti, -ta, gęnto:

megromlani intr. rokonává válni: ãnùos labā· sōgė·ntosęs|kāp siėserės Vkšn; lėk į lėk pri muoti·nas (anytos)|susigėn.ta|kad bā·imes Krš.

-vágyódás fn. (1):

vágyódás fn. (1) vágyakozás: pàbù·n [vaikas] svėtur į neptūr pasiilgima Dr.

93

d) Az -u és -uo formánsú határozószók és névutók (pl. iš ilgų és išilgų || išilguo) külön címszó alatt szerepelnek, mert más képzési változatok. A melléknevekből -(i)ai formánssal képzett határozószók a melléknév címszavánál szerepelnek, pl.: įkypūs, -i adj. (4) ferde, átlós… įkypiai adv.: ne statė/alė į ki pe dūri Krš stb.

e) Az enklízis miatt megrövidült névutók nu, pri, priš egy címszó alatt szerepelnek a hosszú magánhangzót megőrző nū, pry, pryš alakokkal együtt (ezeket a rövid magánhangzós névutókat főként Kuršėnai környékén, Dirvonėnuban, Paukšteliuban és Varpėtuban használják, bár e nyelvjárások legidősebb beszélői még egészen nemrég is hosszú magánhangzókkal ejtették, és olykor még ma is úgy ejtik őket: i, u).

f) A rövid és hosszú tőmagánhangzóval ejtett indulatszók külön címszó alatt szerepelnek, mert ezekben az esetekben más jelentésük vagy jelentésárnyalatuk (más intenzitásuk) van. Pl. kirkšt interj. halk, gyenge nyikorgás kifejezésére… kyrkšt interj. erős nyikorgás kifejezésére… lūpt interj. a gyermek gyors, de ügyetlen járásának kifejezésére… lūpt interj. erőteljes, nehézkes járás kifejezésére… stb.

g) Azok a szavak, amelyek első köznyelvi alakra való visszaállítása kétséges, és amelyeket egyes szótárak eltérően közölnek, kétszer szerepelnek: egyszer csak utalás formájában a megbízhatóbbnak tartott változatra, máskor pedig a teljes szócikk közlésével. Pl.: angūs, -i adj. (4) lásd (v)angus (v)angūs, -i adj. (4) lusta, nyugodt: un.gūs pri darbą/kuol prīvārā/prā•kaic išmūš Dr; onge•m gērā/nēpavārkst Vds… || átv.: tīok[s] sē•nvaikis/un.gūs pri žanā•tvis Vrp. anduō fn. (3ª) lásd (v) anduo. (v)anduō fn. (3ª) folyók, tavak, tengerek folyadéka: ūndenc pārnešk/liešti vē•rdu Pkš; ūndini išpī•li krūpis Dr; agō•rklā• vī•ne ūndū Vds… stb. Az ilyen alakokból származó szavak csak egyszer szerepelnek, vagyis kizárólag az általunk megbízhatóbbnak tartott, rekonstruált alakban, pl.: (v)angstyties, (v)angštos, (v)angštės „kibújni a munka alól”, (v)andėnė „folyadék felhalmozódása a szervezetben”, (v)andėnnešis, -ė „vízhordó” stb. (A „Rusų tarmių žodynas” egyes szavait, amelyek első köznyelvi alakra való visszaállítása bonyolult, vagy nem tudni, hogyan kell visszaállítani, szintén több helyen közli⁴⁰.) Nincs sok ilyen példa, és ezek nem bontják meg e szótár elvét — minden szót külön közölni.

A szócikk felépítése hasonló a nagy Lietuvių kalbos žodynas szócikkének felépítéséhez (csak az igék szerkesztése tér el, ez a „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” gyakorlatához hasonlít). Csupán néhány dolgot kell megemlíteni.

1. A szavak grammatikai jellemzése megegyezik a nagy Lietuvių kalbos žodynas jellemzésével, vagyis latin rövidítéseket használ.

2. A szavak jelentéseit számok jelölik, a jelentésárnyalatokat pedig két párhuzamos vonal (||) választja el. Pl.: māma sf. (2) anya: mō.na mā•ma ženūoje [a gyógyítás módját] Vds. || dvī•lekas mē•tu/tikrā mā•ma (nagyon kövér) Krš. milžti, mėlža, -o… 2. átv. becsapni: gūdrī kā•p lā•pi/mīlšti išmīlža višku į[š] sē•nis Krš. || elvenni, követelni: išmīlš iš tāvīs višų gīlūs (kártyázás közben) Krš. grybikė sf. (2) gyógyszertabletta:… || méreg: uždūk tuokė•m pā•dla• gri•bikis kā•p šūni/nūskrīps kur pātuorīe Krš…

3. A szavak eredetét nem tárgyaljuk részletesebben, megelégszünk a lat. sl., germ., hibr., sv. stb. utalásokkal (utóbbi esetben a konkrét forrásnyelv nem ismert). Az idegen eredetű szavak etimológiáját a következő okokból mellőztük: először is, a szótárba felvett, más nyelvekből kölcsönzött szavak többségének eredete már régóta tisztázott (pl. E. Frenkel etimológiai szótárában, K. Būga írásaiban stb.), ezért nem szükséges ezeket a dolgokat megismételni-

⁴⁰ Словарь русских народных говоров, вып. I (сост. Ф. П. Филин), р. 8–9.

94

egyrészt; másrészt az egyenetlenségek elkerülése érdekében, mint például az „Orosz nyelvjárások szótárában”, ahol egyes szavakat etimologizálnak (арда, ы, ж… карельск. род. п. ардо, венск, ард →жердь, на которой просушивается невод⁴¹ stb.), más, szintén idegen eredetű szavakat viszont nem (pl.: арды мн. … Вешала для просушки льна⁴² …, битник, а м. Совладелец пчелиного улья, пасеки. Йонав. Лит. ССР, 1961⁴³ stb.).

4. A fonetikai átírással közölt nyelvjárási mondatokba beillesztett, magyarázó vagy kikövetkeztetett, de a beszélő által ki nem mondott szavakat zárójelben, a szokásos helyesírással írjuk.

5. A közmondásokat, képszerű és szellemes mondásokat a tetőjel (⌃) után, az illusztrációk végén írjuk. Pl.: gėrimas sm. (1)… ⌃ ví·ra·rū·ki·ma gėrima nepamet|búobas li·žùve lá·di·ma|tuòkes tuokė·les pri mú·sa Pkš. nėlaimė sf. (1)… ⌃ sená·m smė·tiz dùriesi|jauná·m nė·laimie Krš. stb.

6. A frazeologizmus a szócikk végén, a rombusz (◇) után adjuk meg, vagyis nem osztjuk őket idiómákra és metaforikus frazeologizmusokra, mert sok esetben nehéz megállapítani, „hogy az adott frazeologizmust melyik frazeologizmustípusba soroljuk”⁴⁴. Az idiómákra és frazeologizmusokra történő felosztás gyakran igen szubjektív, véget nem érő viták tárgya; ezért úgy döntöttünk, hogy valamennyi frazeologizmust egy helyen, a szócikk végén adjuk meg. Pl.: mākaluoti, -uoja, -avo tr. 1.…2. …◇ liežuvį makaluoti fecseg, jár a szája: sė·ne vai·kòs vė·iz |uo jaunúoje lá·ksta li·žòvį makalu·dama Vds. nósė sf. (1)… 5. ◇ an[t]nósės nagyon gyorsan: krikšti·nas u[n] niósis Krš… nósė pakišina jobb kedvre derül: pagi·ri|pakila mú[n] niósi Dr. nósė nuknėmba elcsügged, elveszti a kedvét: pí·li|dirba|alė káp nieka negáva|i nukne·ba niósi Krš. stb.

7. Ahol egyértelműen ismert, stilisztikai minősítéseket adunk meg, pl.: arch. (= archaizmus), psn. (= elavult szó, elavult fogalommal kifejezett szó), iron. (= ironikus szó vagy mondás), prk. (= átvitt jelentés), vlg. (= vulgarizmus) stb.; jelöljük a használat gyakoriságát is, pl.: ret. (= ritkán), reč. (= ritkábban), dzn. (= gyakrabban) stb.

8. A jelentések magyarázata többféle. a) Azokat a szavakat, amelyeknek a köznyelvitől eltérő a tövük vagy a képzőjük, a köznyelvi megfelelőikkel, azaz szinonimikusan magyarázzuk (ritkán leíró módon). Pl.: naržyties, -os, -ės tekereg, kényeskedik: nà·rži·t·s tuokóms jaunóms a·t·b gà·l PvnR… nėrykła sf. (2) kötőgép: šaùlù·s i·r niéri·klà|priner nėrtiņi· Dr. neršta sf. (4) düh: òžėin kūòkė nė·rštvà|pagà·tą u[s] sɔplėšti·tę pà·čę|vaikòs PvnR. nėšinas, -à^3b adj. valamit hordozva… stb. b) Azokat a szavakat, amelyeknek a nyelvjárásban csupán a hangsúlyozása más, vagy amelyeknek nincs köznyelvi megfelelőjük, leíró módon magyarázzuk. Pl.: nėbuvėlis, -ė smob. (1) aki hosszabb ideig nem volt valahol: …kamė tà[s] sù·rė[s] sopòvėlės|atė·je svėrti·s nė·bovėlės PvnR. nykštis sm. (1) a kéz vagy a láb első ujja… nagai s sm. pl. (4) 1. olyan eszköz, amellyel a kútba esett vödröket húzzák ki: kur nagà|viedra niòru ištráukti Dr. 2. lenfeldolgozó eszköz: su tuokė·s nagàs [linų] gálvas nutráuka Vrp. narinis, -ė adj. (2) bizonyos részekből, tagokból álló: narinė· žùmbrė· [buvo]|par vidùrį širàls à·je Dr. stb. c) A jelentések állandóbb árnyalatait ugyanúgy magyarázzuk, mint a szavak jelentéseit, pl.: númonė sf. (1) 1. értelem, megértés: …|| nézet: ka vėšė tuokóos nu·mùonez bū·to|nebū·to bà·mo Vds. 2 numiškis, -ė adj. (2) odavaló, azokban a házakban lakó: numiškis vai·kis tàs Krš. || azokhoz a házakhoz szokott: ta nomė·škę várna|veščù·ko neòskabė·n Vds; tų· pažįnctu|tas numiškis žvìrbļs|beur·degis Dr. stb. e) A frazeologizmusokat a köznyelvi szavak megfelelőivel magyarázzuk-

⁴¹ Словарь русских народных говоров, вып. I. p. 271.

⁴² Ugyanott, p. 272.

⁴³ Словарь русских народных говоров, вып. II, p. 298.

⁴⁴ Lietuvių kalbos žodynas, I (antras leidimas), Vilnius, 1968, p. XII.

95

… ritkábban leíró módon (ilyenkor a frazéma összetevői általában csak hangsúlyukban vagy tőalakjukban térnek el a köznyelvitől, vagy nem magyarázhatók meg egyetlen szóval). Pl.: dindėri (dindas) lustálkodni ütötte…, numėn eiti meghalni…, audras vihart kavarni, tombolni…, baudais úgy maradni, hogy csak ígéret marad…, dõvis prieš dõvi ahogy te velem, úgy én veled…, gėrklę kiordítani a torkát… stb. f) A szó különféle változatait nem magyarázzák, hanem a jellegzetesebb, a nyelvjárásban gyakrabban használt szóhoz utalják. Pl.: girteláitis, -ė mn. (1) lásd: girtite-lys…, grįžtis fn. (4) lásd: grįžčia…, gvìlbyti, gvìlbo, gvìlbė lásd: gvalbyti…, gvìlbti, -a, -ė lásd: gvelbti…, įkandine hat. lásd: 1 įkandin…, lùpšena fn. (1) lásd: lupsena… stb. g) A főnévi igeneveket az igékre utalják. Pl.: greibìmas fn. (2)→greibti…, gróvimas fn. (1)→grauti…, grùlijimas fn. (1)→grūlyti… stb. Ha az ige nem került be ebbe a szótárba, de az abból képzett főnév hangsúlybeli különbség miatt bekerül, akkor az ilyen szót leíró módon magyarázzák. Pl.: grėbimas fn. (1) gereblyével egy helyre húzás…, griežimas fn. (1) zöldségek tisztítása, körülvágása…, gróbimas fn. (1) elkapás, megragadás… stb. h) A növények, állatok és betegségek neveit köznyelvi megfelelőikkel magyarázzák (ha más a tövük vagy a szóalkotásuk), illetve leíró módon (ha a hangsúlyuk tér el), zárójelben feltüntetve latin nevüket. Pl.: lėgerst́va fn. (1) sárgászöld levelű bogáncs (Circium oleraceum)…; lėndrė fn. (1) nád (Phragmites communis)…, gėžė fn. (1) szürke gém, gešė (Ardea cinerea)…, girgdžėlė fn. (3°)…2. ilyen madár, haris (Crex crex)…, 2 kruõpas (táj.) fn. (2) egy torokbetegség, krupp (Laryngitis cruposa)… stb.

Fonetikai átírás

Ebben a munkában a dialektológusok által jelenleg elfogadott, némileg egyszerűsített fonetikus átírást alkalmazzuk.

A következőkre kell figyelmet fordítani:

1. A magánhangzók hosszúságát a betű melletti pont jelöli (a hosszú magánhangzóknál felül, a félhosszúaknál alul), minden esetben, függetlenül attól, hogy a magánhangzó hangsúlyos-e vagy sem. (Néhány dialektológusnak az a gyakorlata, hogy a hangsúlyos magánhangzó hosszúságát nem jelöli, ebben az esetben nem megfelelő, mert a nyelvjárás nyugati nyelvjáráscsoportjának egy része röviden ejti az emelkedő hangsúlyú il, im, in, ir, ul, um, un, ur kettőshangzók és az ui kettőshangzó első elemét, a hajló hangsúlyú kettőshangzók második m, r eleme pedig szintén nem nyúlik meg. Pl.: ìlks, išvìrsiau, sùmtis, žūnc, kūila, vaikùtis, vàrks, žūmbris Krš, Vrp, Dr, Pkš stb.⁴⁵

2. A köznyelvi rövid i, u magánhangzók a nyelvjárás nyugati részén kissé nyíltabbá váltak. Aláhúzással jelölik őket. Pl.: prasišvi·p|senūtis uo senūtis Krž; brūkni|tūr uogūma… Dr; nìbri|vìsi šuok|uo tù škandà·la kėli Pkš; kū· tù padarì·si|nusmùkelni Vrp stb.

3. A mássalhangzók lágyságát a betű fölötti ív jelöli, hogy az a vonás (˘), amelyet sok dialektológus kezdett használni munkáiban, ne keveredjen az emelkedő hangsúly jelével. Az elülső magánhangzók előtt és mássalhangzócsoportban a mássalhangzók lágyságát nem jelöljük, mivel itt a nyelvjárás nem különbözik a köznyelvitől. Pl.: nùliemiem tūs mī·žūs pasieti… Dr; mà·s lù·bam jū·kti·s iš tuókū· dìtpā·pū Krš; mi·žė· sù àku·tā·s|be àku·tū·n|ì·r veì·slo vēšuokū· Vds; tā·p i·sebaisėjā·u|di·vā·lā·u Užv stb.

⁴⁵ Bővebben lásd: Vyt. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, Lietuvių kalbotyros klausimai, 3, Vilnius, 1960, p. 71.

96

4. Az enklízist csak akkor jelöljük, ha a hangsúly az alapszóról az elöljáróra vagy a partikula elé kerül. Például: lù·b mùni ùškvi·s| į dvì savá·iti prì_ anũ· įžbù·su Pkš stb.

5. Mivel egyáltalán nem használnak nagybetűket, a tulajdonnevek után, a szó utolsó betűjénél valamivel feljebb csillagot írnak (hogy az olvasók számára egyértelmű legyen). Például: blì·nda* bõ·va lù·kėškęs | lù·kie* ãnuõ tievìnę Vds; tarnavá·u lù·duo-rù·s* pri tuõ mùžika Vrp; parmaká·sji ju iš daugìelù* Vrp; apì·apstė· dalìkis* tì·druo-bùžė Krš stb.

Mindenütt arra törekednek, hogy úgy írjanak, ahogyan a kiejtést hallották, bár néha a szóvégi mássalhangzók meglehetősen szokatlan képe alakul ki. A beszédfolyamban, amikor az egyik szó végének mássalhangzói a következő szó elejének mássalhangzóival találkoznak, a nyelvjárásban leggyakrabban mássalhangzó-asszimiláció történik. Például: tù·okez bùva vá·išęs Krš; numal̃ši vi·rus|siet kã·[p] pabučì·ti Dr.; vėt karã· łauz dùkterį pri mã·r|kat smáks prarì·tu (ps.) Dr. stb. Ha az egyik szó végi mássalhangzó teljesen összeolvad a következő szó eleji mássalhangzóval, az elsőt zárójelben írják, hogy a szó jelentése egyértelmű legyen. Például: sėjūonc margì·nes|kìoje[s] soskėrdoses PvnR; põ·tras tõrė õstė·ktė vėsą·[m] mė·tũ· Vds; kã·[p] par lìngą vé·izi|mãškuõ pavá·saris… Dr; duovenìok jũ·zapu* o[ž] skuõla Užv. stb.

Minden, nyelvjárásban, fonetikus átírással közölt mondat után a helység rövidítése és pontosvessző áll (az utolsó mondat után pont).

A regiszterben a szavak a következőképpen szerepelnek:

a) Azok a szavak, amelyek alakjukban és jelentésükben teljesen megegyeznek az lk-val (a „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas”, azaz a „Mai litván nyelv szótára” értendő alatta), az lk-éval azonos jelölést kapnak.

b) Azoknál a szavaknál, amelyek alakjukban megegyeznek az lk-val, de nem rendelkeznek annak valamennyi jellemző jelentésével, feltüntetik, hogy a DŽ-ben közölt jelentések közül melyekkel rendelkeznek. Például: alkūnė sf. (1) DŽ 1, 3 r. (Vagyis: a nyelvjárásban ennek a szónak csupán a DŽ-ben megadott jelentései vannak meg: 1. a kar csontjait összekötő ízület a kar közepén… 3. átv. út, folyó kanyarulata, fordulója…)

c) A vulgáris szavakat, amelyeket számos litván nyelvjárásban használnak, vagyis amelyeknek nincs izoglosszája, de érthető okokból nem kerülnek be a normatív szótárakba, nem magyarázzák; csak ennyit írnak: akárcsak más nyelvjárásokban.

d) Az idegen eredetű, az lk-ban nem használt és nem is használható szavakat szögletes zárójelben írják, jelentésüket is megadva. Például: [aprubė (szl.) sf. (3ᵇ) tanya]

e) Ha valamely lk-beli szót vagy jövevényszót csak a nyelvjárási beszédváltozatok egy része használ, ezt igyekeznek feltüntetni. Például: apvártis sm. (1) az lk szerint: Krš, Pkš, Vrp (más beszédváltozatokban a apárтис alak használatos); aušrà sf. (4) az lk szerint: Dr, Krš, Pkš, Vrp, Vkšn, Užv (PvnR, Vds aušrà második hangsúlyozási osztályú); [stalõdas (germ.) sm. (2) istálló: PvnR, Užv, Vds, Vkšn] (más beszédváltozatokban a kùtė || kùtė szó használatos) stb.

A nyelvjáráscsoport szótárának összeállítási elvei

В. ВИТКАУСКАС

A nyelvjáráscsoport szótárának anyagát (48 000 cédulát gyűjtöttek össze) az északkeleti dūnininkai nyelvjárásokban gyűjtötték (Kuršėnai, Dirvonėnai, Pakšteliai, Vārputėnai a Šiauliai járásban; Vidsodis, Užventis a Kelmėi járásban; Pāvandėnė, Viekšnaliai a Telšiai járásban).

7. Leksikos tyrinėjimai

97

A szótár fő célja, hogy a lehető legkövetkezetesebben bemutassa, miben különbözik a vizsgált nyelvjárások szókincse az irodalmi nyelv szókincsétől, feltárja, mely nyelvjárási szavak kerültek be az irodalmi nyelvbe és a szépirodalom nyelvébe, valamint a lehető legteljesebben ismertesse az élő népnyelv frazeológiáját. A szótár pontosítja és megkönnyíti azoknak a litván íróknak a nyelvi kutatását is, akik e nyelvjárások területén vagy annak közelében születtek, illetve hosszú ideig éltek (Žemaitė, Lazdynų Pelėda, Šatrijos Ragana, P. Višinskis). Emellett a szótár kiegészíti a litván nyelv akadémiai szótárának és atlaszának anyagát.

A nyelvjáráscsoport szótára lényegében differenciális szótár lehet. Elsősorban a balti, litván szókincsnek azt a rétegét emeli ki, amely vagy egyáltalán nem ismert a litván irodalmi nyelvben, vagy valamilyen sajátosságában eltér attól. Az összehasonlítás egyetlen mércéje az irodalmi nyelv. A szótárba lexikai, szóalkotási, hangsúlyozási és szemantikai dialektizmusokat válogattak be.

Hogy az olvasó a szókincsnek azzal a rétegével is megismerkedhessen, amely mind a vizsgált nyelvjárásokban, mind az irodalmi nyelvben közös, a szótárhoz mutató tartozik, amely az irodalmi nyelvvel közös szavakat sorolja fel. A vizsgált nyelvjárások szókincsének az irodalmi nyelvtől valamiben eltérő részét a szótár részletesebben, példamondatokkal mutatja be, a többit pedig csak rögzíti a mutatóban. Így a szótár egésze lefedi e nyelvjárási terület teljes rendszerét.

RÖVIDÍTÉSEK

Dr = Dirvonėnai (Juozapavā), Šiauliai járás.

Krš = Kuršėnai, Šiauliai járás.

Pkš = Pakšteliai, Šiauliai járás.

PvnR = Pāvandėnė (a körzet keleti része), Kelmė–Telšiai járás.

Rdn = Raudėnai, Šiauliai járás (összehasonlítás).

Užv = Užventis, Kelmėi járás.

Vds = Vidsodis, Kelmėi járás.

Vkšn = Viekšnaliai, Telšiai járás.

Vrp = Vārputėnai, Šiauliai járás.

Más rövidítések, mint a „Lietuvių kalbos žodyne”-ben