Knygos Na końcu zamieszczono obszerną bibliografię bałtystyczną, obejmującą prace wydane w Niemieckiej Republice Demokratycznej w latach 1948–1968, a także prace uczonych z tego kraju opublikowane w prasie innych krajów. Odnotowano w niej 249 pozycji poświęconych różnym zagadnieniom językoznawstwa bałtyckiego, literatury litewskiej i łotewskiej, folkloru oraz historii bałtystyki. Kolejne 52 pozycje bibliograficzne dotyczą stosunków kulturalnych Łużyczan (Serbów łużyckich) i Litwinów.

Tę obszerną bibliografię przygotował wspólnie z profesorem R. Ekertem inny nasz serdeczny przyjaciel, aktywny propagator kultury litewskiej, doktor NRD Frido Metskas. Jak zaznaczają sami autorzy bibliografii, sporządzenie od razu całkowicie doskonałej bibliografii byłoby niezmiernie trudne, dlatego proszą czytelników o pomoc w jej uzupełnieniu. Odpowiadając na tę prośbę, wskażemy kilka rzeczy, które zapewne należałoby uwzględnić w tej bibliografii, a mianowicie:

Ambr. Jonynas, Walka chłopów pańszczyźnianych z panowaniem obszarniczym w zwierciadle litewskich baśni, facecji i baśni-facecji, „Deutsches Jahrbuch für Volkskunde”, t. VII, Berlin, 1961, s. 205–214.

K. Korsakas, Sprawozdanie z badań folklorystycznych na Litwie, „Deutsches Jahrbuch für Volkskunde”, t. VI, cz. 2, Berlin, 1960, s. 451–453.

Kilka drobnych poprawek korektorskich: słownik K. Mühlenbacha i J. Endzelyna ukazał się w latach 1923–1932, a trzeci tom gramatyki języka litewskiego J. Otrembskiego — w 1956 r. (tom ten wydano przed pozostałymi).

Chciałoby się, aby praca profesora R. Ekerta była nie tylko pięknym echem tradycji bałtystyki niemieckiej, lecz także początkiem nowych, znaczących badań bałtystycznych w Niemieckiej Republice Demokratycznej.

R. Ekert dedykuje tę swoją pracę dawnemu towarzyszowi z lat studenckich — rosyjskiemu językoznawcy V. M. Ilič-Svityčiowi — jakby raz jeszcze przypominając, że tragiczna śmierć tego uczonego boleśnie dotknęła również bałtystykę.

A. Sabaliauskas

Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Мінск, 1968 [Izoglosų interpretacija], 318 p.; Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Мінск, 1969 [80 lingvistinių žemėlapių]^*

Białoruska geografia lingwistyczna jest bardzo zaawansowana i pod względem rozmachu prac oraz ich wartościowych rezultatów znacznie wyprzedza inne republiki Związku Radzieckiego prowadzące podobne badania gwar. Wielkim osiągnięciem naukowym w tej dziedzinie był pierwszy monumentalny „Atlas dialektologiczny języka białoruskiego” (Дыялекталагічны атлас беларускай мовы), opracowany przez zespół autorów i wydany w 1963 r. Jego 338 map (większość z nich jest kolorowa) oraz komentarze przedstawiają najbardziej charakterystyczne cechy fonetyki i morfologii gwar białoruskich, konstrukcje składniowe, a także różnorodność i zasięg poszczególnych frazeologizmów i słownictwa gwarowego. Opierając się na tym atlasie, białoruscy dialektolo-

^* Opracował zespół autorów: członek-korespondent Akademii Nauk ZSRR R. Avanesovas, kandydat nauk filologicznych A. Arašonkava, doktor nauk filologicznych M. Birila, doktor nauk filologicznych N. Vaitovič, doktor nauk filologicznych A. Grucas, młodszy pracownik naukowy I. Kavaličiuk, kandydat nauk filologicznych A. Krivickis, członek-korespondent Akademii Nauk BSRR, doktor nauk filologicznych J. Mackevič, kandydat nauk filologicznych J. Ramanovič, młodszy pracownik naukowy A. Čaberuk. Redagowali: członek-korespondent Akademii Nauk ZSRR R. Avanesovas, akademik Akademii Nauk BSRR K. Astrachovičius (Krapiva), doktor nauk filologicznych J. Mackevič.

245

…gnęli wyższy poziom geografii lingwistycznej — przygotowali znakomity atlas map izoglos swoich dialektów, w którym synchronicznie analizowane i komentowane są najważniejsze wiązki izoglos, ustalane są ich ośrodki powstania i dynamika, uwypuklane kwestie pochodzenia i rozwoju poszczególnych cech dialektalnych oraz ich grup, a także naświetlane są wzajemne powiązania i relacje między systemem fonologicznym głównych dialektów języka białoruskiego, ich strukturą gramatyczną i zjawiskami leksykalnymi oraz dialektami sąsiednich języków rosyjskiego, ukraińskiego, polskiego, a w wielu przypadkach także litewskiego. Atlas izoglos dialektów białoruskich zasadniczo rewiduje stosowaną dotąd klasyfikację tych dialektów i, opierając się na wszystkich poziomach ich struktury (fonetyce, gramatyce, leksyce), wyodrębnia nowe grupy dialektalne, podając ich dokładną i jasną charakterystykę oraz ukazując typowe różnice między tymi grupami. Atlas ten wyznacza zarazem strefy dialektalne, wnosząc wiele nowego światła językoznawczego do badań nad powstaniem języka białoruskiego i jego historią.

Wszystkie mapy izoglos w atlasie podzielono na dwie obszerne części — mapy typologii izoglos (1—70) oraz mapy, których izoglosy ukazują podział języka białoruskiego na dialekty i strefy dialektalne (71—80). Mapy typologii izoglos, z uwzględnieniem ośrodków i kierunków rozprzestrzeniania się przedstawionych na nich cech, podzielono na 9 rozdziałów. W pierwszym z nich przedstawiono 21 wiązek izoglos, złożonych ze 118 cech dialektalnych, które zaczynają się w południowym i południowo-zachodnim krańcu Białoruskiej SRR i szerokim pasem rozciągają się przez cały kraj w kierunku północno-wschodnim. Wszystkie te wiązki izoglos wychodzą poza terytorium Białoruskiej SRR i łączą się z rosyjskimi obszarami językowymi oraz dialektami białoruskich i rosyjskich dawnych osadników na Litwie. Wiązki izoglos 1—9 i 12—16 przechodzą także na terytorium językowe ukraińskie, a 1—12 obejmują również dialekty białoruskie w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Na szczególną uwagę zasługują wiązki izoglos 1—11, wyodrębniające dawny kontinuum dialektalny Polesia, z którym wiąże się problem etnogenezy Słowian wschodnich. Istotne jest tu również to, że Polesie, choć wyróżnia się spośród innych stref dialektalnych, nie tworzy jednak zamkniętego obszaru, lecz ma niemało cech wspólnych z terenami sąsiednimi. Duże znaczenie praktyczne i teoretyczne z punktu widzenia odpowiadających im cech dialektów języka litewskiego mają wiązki izoglos 13—21 tego rozdziału (grodzieńska, lidzka, oszmiańska, wareńska), zwłaszcza litewska pożyczka мянтайска (mapa 20, por. lit. mentė), rozpowszechnienie niektórych konstrukcji składniowych (ехаў на кані | ехаў канём; ехаў на возе | ехаў возам — 14 żemėl.; пагнаў валы | пагнаў вало́ў; знайшоў грыба | знайшоў грыб — 20 żemėl.) i in.

Drugi rozdział poświęcono wiązkom izoglos o kierunku północnym. Obejmuje on 8 map (22—29), ukazujących 36 cech fonologicznych, morfologicznych, leksykalnych i słowotwórczych. Wiązki te oddzielają od głównego masywu dialektów białoruskich obszar językowy dorzecza Prypeci. Jest to wyraźnie typ przejściowych dialektów białorusko-ukraińskich.

Trzeci rozdział obejmuje 7 wiązek izoglos (30—36), biegnących z południowo-wschodniego krańca kraju w kierunku północno-zachodnim i łączących 33 cechy dialektalne. Część tych wiązek izoglos (30—31) wyodrębnia przejściowe dialekty białoruskie obszaru homelskiego.

Czwarty rozdział łączy 16 wiązek izoglos (37—52), biegnących w kierunku południowo-zachodnim ze wschodniego krańca republiki. Obejmują one 92 cechy fonetyczne i leksykalne oraz tworzą zwartą wiązkę izoglos, wyraźnie wyodrębniającą masyw dialektalny obwodów mohylewskiego i witebskiego z ogólnego obszaru. Pod względem strukturalno-genetycznym wiązki te są ze sobą ściśle powiązane i współzależne,

246

choć składające się na nie cechy są różne. Zespół dialektów mohylewsko-witebskich, pozostający w najściślejszym kontakcie z sąsiednimi dialektami rosyjskimi, ma niemało właściwych im cech fonologicznych i leksykalnych. Szczególnie ważna jest wśród nich miękka wymowa sonorantu r przed samogłoskami przednimi (na pozostałym terytorium r jest twarde, a samogłoski wycofane). Szczególnie interesujące są wyróżniające się tu wiązki izoglos astravskiej podgrupy dialektalnej (46–51), przechodzące także na przygraniczne dialekty białoruskie na Litwie. Stanowią one przedmiot poważnych dalszych badań, również z punktu widzenia kontaktów językowych litewsko-białoruskich.

Do piątego rozdziału należą trzy wiązki izoglos (53–55), obejmujące 20 cech dialektalnych. Biegną one z północnego krańca republiki prosto na południe. Na szczególną uwagę zasługują dwie pierwsze wiązki tego kierunku (53–54), wyodrębniające z ogólnego obszaru dialektalnego zakątek brasławski. Pod względem cech leksykalnych z jednej strony nieco zbliża się on do dialektów rosyjskich dawnych osadników na Litwie, Łotwie i w Estonii, z drugiej zaś — do sąsiednich dialektów języka litewskiego (zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że w okolicach Brasławia miejscami do dziś żyją obok siebie Litwini i Białorusini). Występuje tu na przykład rosyjskie słowo вагойня, niespotykane nigdzie indziej w dialektach białoruskich, a także lituanizm жэгіні (por. lit. žaginiai) i in.

Szósty rozdział obejmuje 7 wiązek izoglos o kierunku południowo-wschodnim (56–62), biegnących z północno-zachodniego skraju republiki. Łączą one 44 cechy leksykalno-semantyczne, z których część obejmuje również dialekty rosyjskich dawnych osadników na Litwie i Łotwie oraz dialekty białoruskie. Zarazem wyodrębniają jako odrębną jednostkę dialektalną peryferyjne dialekty białoruskie, przylegające do Litewskiej SRR i mające pewne cechy wspólne z sąsiednimi dialektami litewskimi albo pozostające pod ich wpływem. Na przykład tylko tutaj występuje polonizm кру́йка | еру́йка (mapa 57), częściowo zbieżny z nazwą tego samego przedmiotu używaną na Litwie (dobrze pokazuje to np. rękopiśmienna mapa odpowiedzi 58 do ankiety „Atlasu języka litewskiego”). Wyjątkowo w skali całej białoruskiej struktury gramatycznej rzeczowniki rodzaju żeńskiego мышца, зямля (mapa 56) przeszły tu do typu odmiany мясц., зямля. Czasownik dźwiękonaśladowczy зука́ць ‘mówić’, występujący tylko na tym obszarze (mapa 58), ma w dialektach łotewskich i litewskich odpowiedniki o zbliżonym znaczeniu, np. łot. ukace ‘eine Klatschbase, Lügerin’ (K. Mühlenbacha, Latviešu valodas vārdnīca, Redģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, IV, Rīga, 1929–1939, p. 296), lit. ūkauti. Dla badaczy języka litewskiego ważna jest izoglosa charakterystycznych dla tego obszaru imiesłowów czasu przeszłego z końcówkami -улы, -увы, pełniących funkcje predykatywne (zwłaszcza wyrażających aspekt niedokonany, np.: я тут давно быуины), oraz zasięg litewskiej pożyczki дзірван (mapa 59).

Siódmy rozdział składa się z dwóch wiązek izoglos (63–64). Jedna z nich ma kierunek południowo-zachodni (8 cech), druga — północno-zachodni (7 cech). Wiązki te ukazują środkowy (centralny) obszar dialektów białoruskich, ujawniają jego cechy ogólne, łączące go z masywami peryferyjnymi. Rozmieszczenie cech dialektalnych na tym terytorium pozwala przypuszczać, że rozprzestrzeniały się one z tego centrum ku peryferiom. Od wcześniejszych wiązek izoglos różnią się tym, że część właściwych im cech tworzy zamknięte, zwarte obszary. Ponadto schodzi się tu cały kompleks cech językowych wyodrębniających dialekty południowo-zachodnie i północno-wschodnie, których izoglosy nie tworzą zwartych wiązek.

Ósmy rozdział poświęcono czterem wiązkom izoglos o kierunku zachodnim i wschodnim (65–68), ukazującym tak zwane izoglosy meridionalne, łączące 22 cechy dialektalne. Izoglosy meridionalne są szczególne, ponieważ w białoruskiej dialektologii zostały wyznaczone po raz pierwszy i uwypuklają (choć nie całkiem wyraźnie) szeroko rozpowszechni-

247

Ten zachodni białoruski obszar gwarowy (ostatecznie będzie można go wyznaczyć po wydaniu „Ogólnosłowiańskiego atlasu lingwistycznego”), który nie tworzy jednolitej całości, lecz odznacza się dużą zmiennością wariantów poszczególnych cech gwarowych, w znacznej mierze zależną od historii odmiennych stosunków politycznych, ekonomicznych, kulturowych i językowych na tym obszarze. Szczególnie interesujące jest to, że cechy językowe zachodniego białoruskiego obszaru gwarowego mają bardzo różne pochodzenie. Jedne z nich są nowe (zwłaszcza pewna warstwa leksyki), inne (gramatyczne, a także część leksyki) — stare, jeszcze inne odzwierciedlają przejawy określonych zmian politycznych.

W rozdziale dziewiątym przedstawiono dwa wiązki izoglos zamkniętych obszarów dialektalnych (69–70), łączące 10 cech fonetycznych i leksykalnych oraz wydzielające w południowo-wschodnim dialekcie białoruskim całkowicie zamkniętą wyspę gwarową słucką.

W pierwszej części tej pracy omówiono i zinterpretowano łącznie 390 cech gwarowych języka białoruskiego.

Druga część dzieła stanowi zwięzłe podsumowanie badań przedstawionych w części pierwszej. Opierając się na rzeczywistym obrazie wiązek izoglos, tworzących stosunkowo spójny system współczesnych gwar języka białoruskiego, ukształtowany w długim procesie historycznym, oraz na szczegółowych badaniach tego systemu, w tej części przedstawiono mapy nowej klasyfikacji gwar (71–75) i stref dialektalnych (76–80), a także ich interpretację.

W nowej klasyfikacji gwar przedstawiono i naukowo zinterpretowano następujący podział głównych dialektów białoruskich: grupa gwar poleska i główny obszar języka białoruskiego (podział pierwszy); dialekty północno-wschodnie (obejmujące trzy grupy gwarowe — północną, witebsko-mohylewską i połocką) oraz południowo-zachodnie (obejmujące trzy grupy gwarowe — południową, mozyrską i zachodnią), a także gwary środkowobiałoruskie (podział drugi).

Na obszarze języka białoruskiego po raz pierwszy wydzielono pięć stref dialektalnych (podział trzeci): 1) południowo-wschodnią, 2) północno-zachodnią, 3) środkową, 4) wschodnią, 5) zachodnią. Z punktu widzenia historii kontaktów językowych litewsko-białoruskich ostatnia z tych stref, zwłaszcza kierunek intensywności jej zjawisk, jest najciekawsza i najbardziej obiecująca dla dalszych badań.

Wykraczając poza zakres przedmiotu badań tej ważnej pracy, książka zawiera jeszcze trzeci obszerny rozdział poświęcony interpretacji izoglos, w którym szczegółowo analizuje się zagadnienia genezy gwar białoruskich.

Publikacja „Geografia lingwistyczna i podział gwar białoruskich” jest wielkim osiągnięciem białoruskich dialektologów i nowym, znaczącym krokiem naprzód lingwogeografii Związku Radzieckiego. To znakomite, starannie przygotowane dzieło naukowe stanowi podstawowe źródło dla dalszych badań nad językoznawstwem białoruskim, a także innymi językami słowiańskimi i bałtyckimi, oraz dla studiów porównawczych i kontrastywnych. Analiza materiału lingwogeograficznego dotyczącego gwar białoruskich, przedstawiona w tej pracy, jest znakomitym przykładem dla analogicznych badań lingwogeograficznych nad innymi narodami Związku Radzieckiego, a także za granicą.

Za niezwykle cenny dla językoznawstwa kompleks prac z zakresu lingwogeografii białoruskiej zespołowi autorów i redaktorów przyznano w 1971 r. Państwową Nagrodę ZSRR.

E. Grinaveckienė

248