Les ouvrages présentent à la fin une vaste bibliographie des études baltes imprimées en République démocratique allemande entre 1948 et 1968, ainsi que de celles publiées par des chercheurs de ce pays dans la presse d’autres pays; elle recense 249 titres consacrés à divers problèmes de linguistique balte, de littérature lituanienne et lettone, de folklore et d’histoire des études baltes. Cinquante-deux autres références bibliographiques portent sur les relations culturelles entre les Sorabes (Lusaciens) et les Lituaniens.

Cette vaste bibliographie a été préparée avec le professeur R. Ekertas par un autre de nos amis dévoués, ardent promoteur de la culture lituanienne, le docteur Frido Metškas, de la RDA. Comme les auteurs de la bibliographie le signalent eux-mêmes, il serait extrêmement difficile d’établir d’emblée une bibliographie entièrement parfaite; ils sollicitent donc l’aide de leurs lecteurs pour la compléter. En réponse à cette demande, nous signalerons quelques éléments qu’il conviendrait probablement d’y ajouter:

Ambr. Jonynas, Der Kampf der Fronbauern gegen die Gutsherrschaft im Spiegel der litauischen Märchen, Schwänke und Schwankmärchen, „Deutsches Jahrbuch für Volkskunde“, Bd. VII, Berlin, 1961, p. 205—214.

K. Korsakas, Bericht über die Folklorerforschung in Litauen, „Deutsches Jahrbuch für Volkskunde“, Bd. VI, T. 2, Berlin, 1960, p. 451—453.

Quelques menus errata: le dictionnaire de K. Mühlenbach et J. Endzelīns a été publié en 1923—1932, et le troisième volume de la grammaire de la langue lituanienne de J. Otrębski en 1956 (ce volume a paru avant les autres).

On aimerait que cet ouvrage du professeur R. Ekertas soit non seulement un bel écho des traditions des études baltes en Allemagne, mais aussi le prélude à de nouvelles recherches importantes sur les études baltes en République démocratique allemande.

R. Ekertas dédie cet ouvrage à son ancien compagnon d’études, le linguiste russe V. M. Illich-Svitytch, rappelant ainsi une fois encore que la mort tragique de ce savant a également profondément touché les études baltes.

A. Sabaliauskas

Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Мінск, 1968 [Izoglosų interpretacija], 318 p.; Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Мінск, 1969 [80 lingvistinių žemėlapių]^*

La géographie linguistique biélorusse est très avancée et, par l’ampleur de ses travaux et la valeur de ses réalisations, elle a largement devancé les autres républiques de l’Union soviétique qui mènent des recherches analogues sur les dialectes. Une grande réussite scientifique dans ce domaine fut le premier monumental Atlas dialectologique de la langue biélorusse (Дыялекталагічны атлас беларускай мовы), préparé par un collectif d’auteurs et publié en 1963: ses 338 cartes (dont la plupart sont en couleurs) et leurs commentaires rendent compte des principales particularités phonétiques et morphologiques des dialectes biélorusses, des constructions syntaxiques, ainsi que de la diversité et de la répartition des expressions phraséologiques et du lexique dialectal. Sur la base de cet atlas, les dialectologues biélorusses-

^* Établi par un collectif d’auteurs: le membre correspondant de l’Académie des sciences de l’URSS R. Avanesov, le candidat ès sciences philologiques A. Arašonkava, le docteur ès sciences philologiques M. Birila, le docteur ès sciences philologiques N. Vaitovič, le docteur ès sciences philologiques A. Grucas, le chercheur junior I. Kavaličiuk, le candidat ès sciences philologiques A. Krivickis, le membre correspondant de l’Académie des sciences de la RSS de Biélorussie, docteur ès sciences philologiques J. Mackevič, le candidat ès sciences philologiques J. Ramanovič et le chercheur junior A. Čaberuk. Sous la direction du membre correspondant de l’Académie des sciences de l’URSS R. Avanesov, de l’académicien de l’Académie des sciences de la RSS de Biélorussie K. Astrachovičius (Krapiva) et du docteur ès sciences philologiques J. Mackevič.

245

— a ainsi accédé à un niveau supérieur de géographie linguistique: il a préparé un remarquable atlas de cartes des isoglosses de ses dialectes, dans lequel les principaux faisceaux d’isoglosses sont analysés et commentés de manière synchronique, leurs centres de formation et leur dynamique sont déterminés, les questions relatives à l’origine et à l’évolution de caractéristiques dialectales particulières et de leurs groupes sont mises en évidence, et les liens et les rapports entre le système phonologique, la structure grammaticale et les phénomènes lexicaux des principaux dialectes du biélorusse, ainsi qu’avec les dialectes voisins du russe, de l’ukrainien, du polonais et, dans bien des cas, du lituanien, sont éclairés. L’Atlas des isoglosses des dialectes biélorusses révise en profondeur la classification de ces dialectes utilisée jusqu’à présent et, s’appuyant sur tous les niveaux de leur structure (phonétique, grammaire, lexique), met en évidence de nouveaux groupes dialectaux, dont il donne une caractérisation précise et claire et révèle les différences typiques. Cet atlas délimite également les zones dialectales et apporte ainsi de nombreux éclairages linguistiques nouveaux sur la formation et l’histoire du biélorusse.

Toutes les cartes d’isoglosses de l’atlas sont réparties en deux grandes parties: les cartes de typologie des isoglosses (1 — 70) et les cartes dont les isoglosses montrent la division du biélorusse en dialectes et en zones dialectales (71 — 80). Les cartes de typologie des isoglosses sont réparties en 9 chapitres, selon les centres de diffusion et l’orientation des traits qu’elles représentent. Le premier présente 21 faisceaux d’isoglosses, constitués de 118 traits dialectaux qui partent du sud et du sud-ouest de la RSS de Biélorussie et s’étendent en un large ruban à travers tout le pays vers le nord-est. Tous ces faisceaux d’isoglosses dépassent les frontières de la RSS de Biélorussie et rejoignent les aires linguistiques russes ainsi que les dialectes des anciens résidents biélorusses et russes de la RSS de Lituanie. Les faisceaux d’isoglosses 1—9 et 12—16 s’étendent aussi dans l’aire linguistique ukrainienne, tandis que les faisceaux 1—12 englobent également les dialectes biélorusses de la République populaire de Pologne. Les faisceaux d’isoglosses 1—11 méritent une attention particulière, car ils délimitent l’ancien continuum dialectal de Polésie, auquel est liée la question de l’ethnogenèse des Slaves orientaux. Il importe également de noter que la Polésie, tout en se distinguant des autres zones dialectales, ne constitue pas pour autant une aire fermée, mais partage de nombreux traits avec les territoires voisins. Les faisceaux d’isoglosses 13—21 de ce chapitre (Hrodna, Lida, Ashmiany, Voranava) présentent un grand intérêt pratique et théorique pour l’étude des traits correspondants des dialectes lituaniens, notamment la diffusion de l’emprunt lituanien мянтайска (carte 20, cf. lituanien mentė), de certaines constructions syntaxiques (ехаў на кані | ехаў канём; ехаў на возе | ехаў возам — 14 žemėl.; пагнаў валы | пагнаў вало́ў; знайшоў грыба | знайшоў грыб — 20 žemėl.), etc.

Le deuxième chapitre est consacré aux faisceaux d’isoglosses orientés vers le nord. Il comprend 8 cartes (22—29), représentant 36 traits phonologiques, morphologiques, lexicaux et de formation des mots. Ces faisceaux d’isoglosses isolent du principal ensemble des dialectes biélorusses l’aire linguistique du bassin du Pripiat. Il s’agit clairement d’un type de dialectes de transition entre le biélorusse et l’ukrainien.

Le troisième chapitre comprend 7 faisceaux d’isoglosses (30—36), qui progressent du sud-est du pays vers le nord-ouest et relient 33 traits dialectaux. Une partie de ces faisceaux d’isoglosses (30—31) délimite les dialectes biélorusses de transition de l’aire de Gomel.

Le quatrième chapitre rassemble 16 faisceaux d’isoglosses (37—52), qui partent de l’est de la république et se dirigent vers le sud-ouest. Ils couvrent 92 traits phonétiques et lexicaux et forment un ensemble cohérent d’isoglosses, qui distingue nettement du reste de l’aire le groupe de dialectes des régions de Moguilev et de Vitebsk. Du point de vue structural et génétique, ces faisceaux d’isoglosses sont étroitement liés les uns aux autres et interdépendants,

246

bien que les traits qui les composent soient différents. Le complexe dialectal de Moguilev-Vitebsk, en contact étroit avec les dialectes russes voisins, présente nombre de traits phonologiques et lexicaux caractéristiques de ceux-ci. Parmi eux, la prononciation palatalisée du r sonant devant les voyelles antérieures revêt une importance particulière (dans le reste du territoire, le r est vélaire et les voyelles sont postérieures). Les faisceaux d’isoglosses du sous-groupe dialectal d’Astraviec (46–51), qui se prolongent également dans les dialectes biélorusses frontaliers de la RSS de Lituanie, sont particulièrement intéressants. Ils constituent un objet d’étude important pour de futurs travaux, notamment du point de vue des contacts linguistiques lituano-biélorusses.

Le cinquième chapitre comprend trois faisceaux d’isoglosses (53–55), comportant 20 traits dialectaux. Ils partent de l’extrémité nord de la république et se dirigent droit vers le sud. Les deux premiers faisceaux de cette direction (53–54) méritent une attention particulière, car ils distinguent l’angle de Breslauja de l’ensemble de l’aire dialectale. Par ses traits lexicaux, celui-ci se rapproche, d’une part, quelque peu des dialectes des anciens résidents russes de Lituanie, de Lettonie et d’Estonie et, d’autre part, des dialectes lituaniens voisins (d’autant plus que, dans les environs de Breslauja, Lituaniens et Biélorusses vivent encore aujourd’hui dans certaines localités en population mêlée). On y trouve, par exemple, le mot russe вагойня, absent de tous les autres dialectes biélorusses, ainsi que le lituanisme жэгіні (cf. lituanien žaginiai), entre autres.

Le sixième chapitre comprend 7 faisceaux d’isoglosses orientés vers le sud-est (56–62), qui partent de l’extrémité nord-ouest de la république. Ils réunissent 44 traits lexico-sémantiques, dont certains englobent également les dialectes des anciens résidents russes et les dialectes biélorusses de Lituanie et de Lettonie. Ensemble, ils isolent en outre en une unité dialectale distincte les dialectes biélorusses périphériques qui jouxtent la RSS de Lituanie et possèdent certains traits communs avec les dialectes lituaniens voisins ou se trouvent sous leur influence. Ainsi, le polonisme кру́йка | еру́йка (carte 57), répandu ici seulement, rejoint en partie la dénomination du même objet employée en RSS de Lituanie (comme le montre bien, par exemple, la carte manuscrite des réponses à la question 58 du questionnaire de l’« Atlas de la langue lituanienne »). Exceptionnellement par rapport à l’ensemble de la structure grammaticale biélorusse, les noms féminins мышца, зямля (carte 56) sont passés ici au type de déclinaison мясц., зямля. Le verbe onomatopéique зука́ць, « parler » (carte 58), attesté uniquement dans cette aire, a des mots apparentés de sens voisin dans les dialectes lettons et lituaniens, par exemple le letton ukace, « une Klatschbase, Lügerin » (K. Mühlenbacha, Latviešu valodas vārdnīca, Redģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, IV, Rīga, 1929–1939, p. 296), et le lituanien ūkauti. L’isoglosse des participes du passé, propres à cette aire, formés avec les terminaisons -улы, -увы et remplissant des fonctions prédicatives (notamment pour exprimer l’aspect imperfectif, par exemple: я тут давно быуины), ainsi que l’aire de l’emprunt lituanien дзірван (carte 59), présentent un intérêt particulier pour les chercheurs en langue lituanienne.

Le septième chapitre comprend deux faisceaux d’isoglosses (63–64). L’un est orienté vers le sud-ouest (8 traits), l’autre vers le nord-ouest (7 traits). Ces faisceaux mettent en évidence l’aire dialectale centrale de la Biélorussie et ses caractéristiques générales, qui la relient aux ensembles périphériques. La répartition des traits dialectaux de ce territoire permet de supposer qu’ils se sont diffusés depuis ce centre vers la périphérie. Ils se distinguent des faisceaux d’isoglosses précédents en ce qu’une partie de leurs traits forme des aires fermées et compactes. En outre, un ensemble complet de traits linguistiques qui distinguent les dialectes du sud-ouest et du nord-est converge ici; leurs isoglosses ne forment pas de faisceaux compacts.

Le huitième chapitre est consacré à quatre faisceaux d’isoglosses d’orientation ouest-est et est-ouest (65–68), qui mettent en évidence les isoglosses dites méridiennes, reliant 22 traits dialectaux. Les isoglosses méridiennes sont particulières en ce qu’elles sont dégagées pour la première fois dans la dialectologie biélorusse et mettent en évidence (quoique de façon peu nette) une vaste extension

247

Ce massif occidental des parlers biélorusses (qui pourra être pleinement délimité après la publication de « Atlas linguistique de tous les Slaves »), loin de former un ensemble homogène, se caractérise par une grande variabilité des variantes d’une caractéristique dialectale ou d’une autre, variabilité qui dépend dans une large mesure de l’histoire des rapports politiques, économiques, culturels et linguistiques différents de ce territoire. Il est particulièrement intéressant de constater que les caractéristiques linguistiques du massif occidental des parlers biélorusses sont d’origines très diverses. Certaines sont récentes (notamment une certaine couche lexicale), d’autres (la grammaire ainsi qu’une partie du lexique) sont anciennes, et d’autres encore reflètent les conséquences de certains changements politiques.

Le neuvième chapitre présente deux faisceaux d’isoglosses délimitant des aires dialectales fermées (69–70), qui réunissent 10 caractéristiques phonétiques et lexicales et isolent, dans le dialecte du sud-est des parlers biélorusses, une île dialectale de Sloutsk entièrement fermée.

La première partie de cet ouvrage examine et interprète au total 390 caractéristiques dialectales de la langue biélorusse.

La deuxième partie de l’ouvrage résume brièvement les recherches de la première partie. En s’appuyant sur la configuration réelle des faisceaux d’isoglosses, qui constituent un système relativement cohérent des parlers actuels du biélorusse, formé au cours d’un long processus historique, ainsi que sur des études approfondies de ce système, cette partie présente les cartes de la nouvelle classification dialectale (71–75) et des zones dialectales (76–80), ainsi que leur interprétation.

La nouvelle classification dialectale propose et interprète scientifiquement la division suivante des principaux dialectes biélorusses: le groupe dialectal de Polésie et le massif principal de la langue biélorusse (première division); les dialectes du nord-est (composés de trois groupes dialectaux — septentrional, de Vitebsk-Moguilev et de Polotsk) et du sud-ouest (composés de trois groupes dialectaux — méridional, de Mozyr et occidental), ainsi que les parlers biélorusses centraux (deuxième division).

Sur le territoire de la langue biélorusse, cinq zones dialectales sont délimitées pour la première fois (troisième division): 1) sud-est, 2) nord-ouest, 3) centrale, 4) orientale, 5) occidentale. Du point de vue de l’histoire des contacts linguistiques lituano-biélorusses, cette dernière zone, et en particulier la direction d’intensité de ses phénomènes, est la plus intéressante et la plus prometteuse pour les recherches ultérieures.

Au-delà de l’objet d’étude de cet important ouvrage, le livre comporte un troisième grand chapitre consacré à l’interprétation des isoglosses, dans lequel sont analysées en détail les questions de la genèse des parlers biélorusses.

L’ouvrage « Géographie linguistique et classification des parlers biélorusses » constitue une grande réussite des dialectologues biélorusses et une avancée nouvelle et importante de la géographie linguistique en Union soviétique. Cet excellent ouvrage scientifique, préparé avec le plus grand sérieux, est une source de premier plan pour les recherches ultérieures en linguistique biélorusse, ainsi que dans les langues slaves et baltes, et pour les études comparatives et contrastives. L’analyse des données de géographie linguistique des parlers biélorusses qu’il présente est un excellent modèle pour les recherches analogues en géographie linguistique consacrées aux autres peuples de l’Union soviétique, ainsi qu’à ceux de l’étranger.

En 1971, le collectif des auteurs et des rédacteurs s’est vu décerner le prix d’État de l’URSS pour cet ensemble de travaux de géographie linguistique biélorusse, d’une grande valeur pour la linguistique.

E. Grinaveckienė

248