Ž O D Ž I Ų F O R M O S I R J Ų V A R T O S E N A

L I E T U V O S T S R M O K S L Ų A K A D E M I J A

E. GRINAVECKIENĖ

IL VERBO DEL DIALETTO DEL BACINO DEL MITUVA¹

L’aspetto verbale

Come in lk, i verbi non prefissati sono per lo più di aspetto imperfettivo (ėiti², grėbt, imt, valgyt), quelli prefissati sono di aspetto perfettivo (atiduot, užvalgyt, sunešt, išgrėbt). Le eccezioni sono le stesse che in lk. I verbi momentanei, usati sempre senza prefisso, sono di aspetto perfettivo, per esempio: ciptelėt, riktelėt, lūžtelėt, stäbtelėt. I verbi i cui prefissi si sono fusi con la radice in un’unica unità lessicale di significato sono invece, nel dialetto, di aspetto imperfettivo (supràsti: Ne viska supràtam; nusigàsti: Bàisei grėit nusigàstu; pažįt: Jì gerai pažįstu). L’aspetto dei verbi prefissati e non prefissati emerge con maggiore chiarezza nella frase. Per esempio, nelle frasi: Visai baigių pirštinę užraėkt; Skubinù pamilt karve į vėsu į tvartą; Užaugi besidabidams, pasėsti besimokydams; Baigių išvirt pietūs; Skùbinu nulipt no stogą; Baigių pavàlgvt į gūlsiuos, le forme verbali hanno un chiaro significato imperfettivo, mentre nelle frasi: Vargė užaugau, be laika pasenau; Būdava, baigsi kūlt, prieš gimų pristàta; Jų motina jaunà mire gli stessi verbi sono di aspetto perfettivo.

Verbi transitivi e intransitivi

Nel dialetto, come in lk, vi sono verbi transitivi e intransitivi. Si è tuttavia osservato che una certa parte dei verbi intransitivi può talvolta essere transitiva, per esempio: nuvažiavau arklius; Nòrmas ėit sūnku; Jau làngus šàl; Mą tìščio piršta, dùre šòna; Bòbas turšuò „kasa“ bùlves; Prasipìrka pinigus; Višta prìlese gūži; Jis išjòje arklius.

¹In questo articolo si cerca di presentare un quadro quanto più completo possibile della flessione e, in parte, anche dell’uso delle forme verbali personali e impersonali del «dialetto del bacino del Mituva». È un capitolo della seconda parte di un’opera manoscritta più ampia, «Il dialetto del bacino del Mituva», redatta nel 1952—1955, ma notevolmente ampliata con nuovo materiale dialettale raccolto dall’autrice fino al 1973.

²Gli esempi dialettali utilizzati nell’articolo sono trascritti con i caratteri di lk (=lingua letteraria). La j pronunciata nel dialetto è scritta nell’articolo in tutti i casi. L’assordimento dialettale delle consonanti, che nella pronuncia non si distingue in alcun modo da quello di lk, non viene indicato. Si cerca inoltre di riprodurre con la massima precisione possibile la fonetica del dialetto. Per indicare la palatalizzazione delle consonanti finali si introduce un segno acuto aggiuntivo, scritto in alto a destra del simbolo del suono. Le forme affini, diverse per formazione, sono presentate dopo il segno di uguaglianza, per esempio mėgam || mėgtam; le forme foneticamente diverse o con desinenze diverse sono date tra parentesi: bėg(a), nėštum(ei). Quando tra parentesi compare una variante con e e una senza e, la consonante finale è sempre palatalizzata. Per indicare l’accento circonflesso discendente, pronunciato nei dittonghi su entrambe le componenti, il relativo segno viene scritto separatamente su ciascuna componente. Per una descrizione della fonetica del dialetto trattato, cfr. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika „Lietuvių kalbotyros klausimai“, I, Vilnius, 1957, p. 119—180.

19. 520

289

Verbi riflessivi

La particella riflessiva nel dialetto presenta tre forme: -si, -s, -se. Tutte e tre ricorrono alla fine della parola. La particella -s è qui quella consueta e più frequentemente usata dalla generazione di mezza età e dai giovani (sūkas, pūčes, rīčes). -si è molto più rara, più recente, di solito proveniente da Ik, e ricorre accanto a -s nel parlare dei giovani del dialetto e dell’intellighenzia locale (sākosi, sėkasi, sūkasi). Si è tuttavia osservato che in questo caso essa è forse un po’ più frequente nelle forme della prima e della seconda persona singolare (prausiuosi, prausesi). Tra gli anziani e i rappresentanti della generazione di mezza età è ampiamente diffusa la particella riflessiva -se (< *sėn, forma enclitica dell’accusativo), per esempio: sūkase, rīitose, pūkstase, pėšase. Tuttavia, è usata soltanto alla prima e alla terza persona singolare dei verbi, mentre le forme plurali e duali hanno -s. Tra il prefisso e la radice si usa normalmente la particella riflessiva integra -si- (parsineše, nusišėre, pasikabina), tranne nei casi in cui, incontrandosi la particella riflessiva e le vocali iniziali di radice į-, e-, ė-, una delle due viene omessa o contratta per elisione o contrazione (apšėinam ~ apsieiname, atšėin ~ atsieina, pasiļgau ~ pasiilgau, susėjęi ~ susiejai, susėmei ~ susiėmei)³.

La maggior parte dei verbi del dialetto (eccetto quasi tutti quelli spontanei, di sforzo, attenuativi e iterativi diminutivi, nonché alcuni altri) può avere forme riflessive e non riflessive, per esempio: nupirkau⁴ e nusipirkau, mūšam e mūšamės, pūkštam e pūkštamės. Nel dialetto esistono tuttavia verbi riflessivi privi delle corrispondenti forme non riflessive, per esempio: tyčiotis || tyčiotise, gėrėtis || gėrėtise, juōktis || juōktise (cfr. paūžokt), džiaugtis || džiaugtise, šaipytis || šaipytise, šypsotis || šypsōtise (cfr. pašiepė), vaipytis || vaipytise (cfr. viept), niūktis || niūktise, ėlġtis || ėlġtise. Le forme riflessive di alcuni verbi si usano soltanto con i prefissi (įsišlįt: lįt, susigulėt: gulėt, įsilipt: lipt, įsivažiuot: važiuot, pasižindyti: žindyti, nusižėngt: žėngt).

In alcuni casi la particella riflessiva modifica soltanto il significato lessicale del verbo (sūktis || sūktise: sūkt, šnekėtis || šnekėtise: šnekėt, statytis || statytise: statyt), in altri lo cambia sostanzialmente (bėgtis || bėgtise «accoppiarsi»: bėgt, ėjtis || ėjtise «andare bene»: ėjt). Anche la combinazione semantica del prefisso e della particella riflessiva modifica sostanzialmente il significato lessicale del verbo (prisikāukt «raccogliere per sé»: kāukt, pasigėst: gėst, apsimėst: mėst).

Verbi impersonali

Nel dialetto vi sono verbi dei quali si usa soltanto la terza persona di tutti i tempi (ricorrono più spesso la forma semplice e quella composta del presente e del preterito). Alcuni di questi verbi, svolgendo la funzione di predicati impersonali, normalmente non si riferiscono ad alcun agente, per esempio: ly, snieg «nevica», šal, pūsta, dienō, temst, aušt, švint, šalnō, šalvėn, niāukes || niāukese, niāuktos || niāuktose, šviesuōjes || šviesuōjese. Con prefissi, verbi ausiliari prefissati o negazioni, sono normalmente usati per esprimere un’azione passata (e anche futura), per esempio: sutėma, įsiliję, įsisniga, prašvīta, išāša, apsiniūke; palōve pūste, atleīda tīnę, pārstōje šalę, nestōs līje. Alcuni di questi verbi, in rari casi, possono essere

³ Per ulteriori esempi si veda E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 162–163.

⁴ Cfr. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės įvardis, «Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai», Serie A, 2(13), 1962, p. 198 e nota 11.

290

sono collegati al nominativo di un sostantivo della stessa radice, per es.: aũšt (aušrà), lý (lytùs). In questo caso si avvicinano in qualche misura ai verbi personali.

Altri verbi di questo tipo reggono di norma il dativo e richiedono un complemento oggetto diretto all’accusativo, talvolta al genitivo, per es.: mą (jám, táu...) gėlę dánti (gálva), diége šóna (širdì, áusi), mãuždė dánti, niẽšt galva (nagus, padus), skãud galva (kóje, áki, širdì, rą́ńka...), tvinkčio pirštą (nãga), trūkst pinigų (kantrybės, sveikātas), pagálst „pagailsta“ jō (tėvų).

Altri ancora reggono il dativo, ma non richiedono un complemento oggetto diretto, per es.: mą (jám, táu...) palengvėja, šėkas || šėkase, pasiróde, rüpe.

Il verbo reikėti è di norma impersonale; tuttavia, al passato remoto, diversamente dal lituano standard, in rari casi può presentare tutte le persone del singolare e del plurale, per es.: accanto a Mã reikėję neválgyt’ e simili, si dice anche Aš reikėjau neválgyt’; Tu reikėjai nèit’. Reikėjom duot’; Reikėjot nìmt’.

Temi verbali

Nel dialetto si sono conservati soltanto i temi verbali vocalici. Diversamente dal lituano standard, qui i temi del presente sono soltanto tre: a, ia, o, per es., ēin(a), pùd(e), rãša; il tema in i- è invece confluito nel tema in ia, per es., gál ~ gália «può». I verbi che presentano la consonante d prima del confine del tema hanno più spesso al presente una forma senza affricata, per es., sēd(e) ~ sēdia «siede», anche se più raramente ricorre accanto a essa anche la forma con affricata (sēdž(e)). Va tuttavia precisato che il passaggio del tema in i al tema in ia non si è ancora concluso del tutto. Nelle forme duali in via di scomparsa o usate più raramente, il confine del tema in i è ancora ampiamente in uso accanto al nuovo confine in ia e continua a essere più frequente di quest’ultimo, per es.: gīrdiva || gīrdeva || gīrdževa; sēdiva || sēdeva || sēdževa.

Del tema consonantico restano solo tracce esigue. Accanto alle forme del tema vocalico al presente dei verbi miegóti, raudóti, skaudėti si usano parallelamente (ma meno spesso e nel parlato dei dialettofoni più anziani) anche forme contaminate, formate dalla terza persona del tema consonantico e dalle desinenze personali del tema vocalico, per es.: miegù || miegù, miegi || miegtì, miẽg || miẽgt, miẽgam || miẽgtam, miẽgat || miẽgtat, miẽgava || miẽgtava, miẽgata || miẽgtata; raũdu || raũstu, raũdi || raũsti, raũd || raũst, raũdam || raũstam, raũdat || raũstat, raũdava || raũstava, raũdata || raũstata; skãud || skãust. Anche i verbi peršėti e niežėti hanno forme di tutti i tempi di due tipi: vocaliche e contaminate consonantiche; al presente presentano soltanto forme contaminate: peršć(e), niežt. Le forme contaminate di questi verbi con confine del tema in -t- sono più frequenti di quelle vocaliche, per es.: peršėti || perštėti, niežėti || niežtėti, peršėję || perštėję, niežėję || niežtėję, peršęs || perštęs, niežęs || niežtęs, peršėtų || perštėtų, niežėtų || niežtėtų.

Benché la terza persona del presente dei verbi con tema in o conservi sempre intatta la desinenza a (sãka ~ sãko), per il verbo žinóti ricorre parallelamente anche la forma corrispondente senza la a finale, per es., žina || žin.

Tutti i verbi originari del dialetto con il grado apofonico qualitativo vocalico della radice au — au — ov presentano nelle forme del presente, diversamente dal lituano standard⁵, la consonante j tra la radice e la desinenza, per es., kráuju, pjájjam. Nella terza persona, diversamente dal lituano standard, questa j è caduta insieme alla vocale finale⁶, per es.: bliáu ~ bliáuja, džiáu, griáu, kráu,

⁵ Plg. Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 230.

⁶ Cfr. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, p. 151.

19*

291

liáu, máu, pjáu, pláu, ráu, spjáu, šáu. In casi molto rari (nel linguaggio dei giovani e dell’intelligencija locale), al posto di j si riscontra anche n, per es. pláun.

I temi del passato remoto sono, come nel 1k, e ~ ė, a ~ o, per es. láužė ~ láužė, kibo ~ kibo.

Nel dialetto si usa una forma fossilizzata, a nostro avviso antica, della 3ª persona del passato remoto con tema in o, accentata nella desinenza e con la consonante -t, per es. pasikót. Il significato di questa forma si è molto attenuato. Può significare «non pensarci nemmeno, sciocchezze, non succederà nulla». Forme della stessa derivazione e dello stesso significato, sue parenti, šėkúot ~ šikót, pašėkúot ~ pasikót, ci è capitato di sentirle anche nel dialetto žemaitico dūnininkai dei dintorni di Laukuva. La -t finale delle forme pasikót, pasikót, šikót è con ogni probabilità un residuo del pronome enclitico *ti⁷. Tuttavia, queste forme sono forse particolarmente interessanti perché hanno conservato fino ai nostri giorni l’antico accento desinenziale.

Nel dialetto, la in della radice o del suffisso delle forme verbali è regolarmente passata foneticamente a į, per es.: pìt ~ pìnti, vadìt ~ vadìnti, pìs ~ pìniš⁸. Con il passaggio di in a į, nel dialetto gli infiniti dei verbi con i suffissi -yt e -int sono formalmente confluiti, per es.: gaivìt ~ gaivìnti, prašýt, rùdýt. Di norma, le forme del presente aiutano a distinguere quale suffisso ha dato origine al verbo, per es.: vaišin(a), prašo, nelý(je). Tuttavia, nel dialetto si incontrano anche verbi in cui i derivati con questi suffissi si sono mescolati dal punto di vista della formazione. In alcuni casi, nelle forme del presente e del passato remoto e nei loro derivati, i derivati con il suffisso -it presentano forme parallele con il suffisso -yt (più rare), per es.: baugštìtis: baugštìnas || bãugštos, maigýtis «addormentarsi»: maigìnas || mãigos, sárgìt: sárgin(a) || sárga, spìrgìt: spìrgin(a) || spìrga, táikìt «migliorare»: táikin(a) || táika, tarpìt «sciogliere»: tarpìn(a) || tãrpa. In altri casi, i derivati con il suffisso -yt hanno forme parallele con il suffisso -it, per es.: baniùtyt: baniùty(je) || baniùtin(a), gėdýtis: gėdyjes || gėdinas, gĩnčyt: gĩnčy(je) || gĩnčin(a), jó-dytis: jódos || jódinas, klupdýt: klùpda || klùpdin(a), lýdyt: lýda || lýdin(a), viėly t: viėly(je) || viėlin(a).

Le forme del verbo būti

Il verbo būti ha forme del presente con tre radici. Per esprimere la permanenza, l’esistenza, si usa la radice bū- con i formanti -n- oppure -v-; esistono forme parallele, usate senza differenza di significato, per tutte le persone, per es.: būnù || būvù, būni || būvi, būn(a) || būv(a), būnam || būvam, būnat || būvat, būnava || būvava, būnata || būvata. Con la radice ės- (la cui vocale ė è probabilmente sorta dalla contrazione di nės- < ne + es- secondo il modello di nẽra < ne + yra⁹) si formano le forme della 1ª e 2ª persona del singolare, del plurale e del duale, per es.: ėšù, ėši, ėšam, ėšat, ėšava, ėšata. Con la radice yr- si forma soltanto la 3ª persona.

La flessione verbale

Come nel 1k, il dialetto presenta cinque modi: indicativo, indiretto, condizionale, imperativo, desiderativo. Vi si usano tutti e tre i numeri verbali: singolare-

⁷ D’altra parte, per la loro formazione queste forme potrebbero essere vicine anche ai derivati del tipo *paši̇̀k(a), considerati da J. Endzelynas antiche forme del tema in ā del passato remoto indoeuropeo (cfr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 709).

⁸ Cfr. E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 143.

⁹ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 163; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 126.

292

singolare, plurale e duale. Le forme personali dei verbi con temi distinti sono, in generale, come nel lituano standard, ma alcune differiscono un po’.

Nei verbi polisillabici con il suffisso -yt, il tema del presente termina in y e, diversamente dal lituano standard, nel dialetto è sempre lungo (probabilmente per ragioni fonetiche¹⁰), come anche nei dialetti žemaitici limitrofi¹¹, per esempio: kirmyja «dormo», kirmyji, kirmyj(ie), kirmyjiem, kirmyjet, kirmyjeva, kirmyjėta; rožyjes «arrossisce (riferito a una ferita)». Talvolta tale lunghezza si conserva anche nelle forme del passato remoto, per esempio: kãūlyjau, kãūlyjei, kãūlyjom, kãūlyjot, kãūlyjova, kãūlyjota, ma: kãūlije, kirmije, pelije «si ammuffì», pajudojie, nuspuogije, širdijaus «ero adirato», širdijeis, širdijos || širdijose, širdijomes, širdijotės, širdijovos, širdijotos.

Nelle forme di 1ª persona plurale del presente e del passato, il primo elemento della desinenza -om è di norma pronunciato brevemente nel dialetto, è alquanto aperto e presenta una lieve sfumatura vocalica di a, per esempio: sãkom, augom, kėldavom. Anche il primo elemento ė della desinenza -ėm, nelle forme di 1ª persona del passato remoto e del modo condizionale, è alquanto aperto (ma non abbreviato) e pronunciato con una lieve sfumatura vocalica di e, per esempio: sãkėm, kėlėm, ėitumėm. Nelle zone occidentali dell’area (nei villaggi di Palėkiai, Pašventys, Žirniškiai e in quelli limitrofi), le o, ė delle desinenze -om, -ėm di queste forme si trasformano parallelamente in a, e (šukãvam ~ šukãvome, skỹnem ~ skỹnėme, ėitumėm ~ ėitumėme); nella parte settentrionale del dialetto (Šimkaičiai, Medininkai, Pavidaujys), accanto alle consuete o, ė aperte, si riscontrano anche u, i (dãrum ~ dãrome, sãkim ~ sãkėme, ėitumim ~ ėitumim)¹². Il primo elemento delle desinenze -ot, -ėt delle forme di 2ª persona di questi tempi e del condizionale è lungo e chiuso, come nel lituano standard (sãkot, būvot, būdavot, sãkėt, ėitumėt).

La 1ª persona singolare del condizionale presenta qui tre forme: come nel lituano standard, con la desinenza -iau (riflessiva -iaus || -iause), e con -e, che nel lituano standard corrisponde a ia (può anche cadere, lasciando una consonante palatalizzata¹³), per esempio: rašyčiau || rašyč(e), sakyčiaus || sakyčiause. Nel dialetto le forme non riflessive con desinenze diverse sono usate parallelamente, benché tra gli anziani siano più caratteristiche quelle con la desinenza -e o senza desinenza. La 2ª persona singolare ha due forme: come nel lituano standard, con la desinenza -um e, accanto a questa, la forma più lunga -umei (più frequente tra gli anziani); la forma riflessiva è -umeis, per esempio: pėštum || pėštumei, pėštumeis. La 1ª persona plurale, a differenza del lituano standard, ha la desinenza -umėme e la forma abbreviata -umėm; la riflessiva è -umėmės. Sono ugualmente frequenti: ėitumėme || ėitumėm, imtumėmės. Tra i giovani del dialetto, per influenza del lituano standard, si usano raramente anche forme con la desinenza -ume (ėitume). La 2ª persona plurale ha la desinenza -umėte e la forma abbreviata -umėt; la riflessiva è -umėtės: ėitumėte || ėitumėt, pėštumėtės. La 1ª persona duale ha la desinenza -umėva (riflessiva -umėvos): ėitumėva, praūstumėvos; la 2ª ha -umėta (riflessiva -umėtos): ėitumėta, praūstumėtos. Le desinenze di 1ª e 2ª persona plurale e duale sono probabilmente forme più recenti, dovute a contaminazione. La 3ª persona del condizionale ha il suffisso -tų (come nel lituano standard) oppure, parallelamente e più raramente, la sola -t dura: ėitų || ėit, bėktų || bėkt. La forma con -t ha probabilmente origine morfologica, non fonetica. La desinenza delle forme riflessive è triplice: -us || use, -uos || uose, -os || ose: pėštus || pėštuse, pėštuos || pėštuose, pėštos || pėštose. Queste ultime quattro forme sono più caratteristiche della generazione più anziana del dialetto. Le loro

¹⁰ Cfr. E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 164.

¹¹ Plg. V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorinė gramatika, Vilnius, 1973, p. 233.

¹² Cfr. ibid., p. 186, E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 154.

¹³ Basandoci sulle leggi dell’abbreviamento in fine di parola nel dialetto, siamo propensi a ritenere che la forma con la consonante finale palatalizzata possa essersi originata foneticamente soltanto da una forma con la desinenza -ia, e non -iau. Cfr. anche J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, p. 83–84.

293

È difficile spiegarne l’origine. La forma con la desinenza -uos è caratteristica anche dei žemaitici (ad Akmenė, per esempio, si dice neštūs), degli abitanti di Veliuona e degli alto-lituani centrali settentrionali¹⁴. Le forme pėštos || pėštose, se non sono un ipercorrettismo dialettale, potrebbero forse essere collegate alla forma dialettale sakýčė ~ sakýčia, (~ sakýčio? cfr. lo žemaitico sakýčio¹⁵). La 1ª persona duale, oltre alla desinenza -umėva (riflessiva -umėvos), presenta più raramente anche la desinenza -uvėva (riflessiva -uvėvos), per esempio: ėitūmėva || ėitūvėva, neštūmėvos || neštūvėvos.

La forma di 2ª persona singolare dell’imperativo è come nel lituano standard (ėik, dúok), ma in rari casi (di norma nei canti popolari), accanto a essa si usano anche forme con il suffisso -kie (ėikie, imkie). Inoltre, si verificano casi in cui questo suffisso cade. Ciò avviene soprattutto nel parlato veloce e quando prima di k c’è un’altra consonante, per esempio: sėm sėm, pil pil, gėr gėr, ma sėdek. Nella forma fossilizzata palà, derivata senza dubbio da palauk, la k è caduta da tempo. Lo dimostra la trasformazione irregolare in a della radice au in fine assoluta di parola.

Nel dialetto, talvolta, con valore di 1ª persona plurale e duale dell’imperativo si usano anche le forme di 1ª persona plurale e duale del presente di alcuni verbi, per esempio: ėinam, válgom, važiuojam, dėdam, imam, imava, dėdava, benché le forme consuete siano più frequenti. Il verbo eiti, oltre a ėikim, ėinam, ėikiva, presenta qui anche eimė (più raramente la forma contaminata eimėkim), eivà. Le forme eimė, eivà sono quelle più comunemente usate. Si tratta, forse, di residui della coniugazione consonantica.

Per indicare la direzione di avvicinamento a qualcosa, a ogni forma dell’imperativo si può aggiungere l’avverbio šė (< qui), che porta l’accento su di sé. La 2ª persona singolare colloca l’avverbio šė alla fine (bėkšė, eikšė, dúokšė || dakšė, šokšė). Nelle forme plurali e duali, šė si trova all’interno della parola, prima del suffisso (bėkšėkim, dúokšėkim, eikšėkim, bėkšėkit, šokšėkit, bėkšėkita, bėkšėkiva). Queste forme imperative sono vive e ampiamente usate nel dialetto. Sono note anche ai žemaitici¹⁶. L’avverbio šė viene spesso aggiunto due volte alle forme dell’imperativo. In tal caso, è il secondo šė a ricevere l’accento. La ripetizione di šė è consueta quando è necessario eseguire l’ordine con grande immediatezza, per esempio: bėkšėšė, dakšėšė, bėkšėšėkit, dakšėšėkit, dakšėšėkita. Di recente si tende a pronunciare brevemente il primo šė nelle forme bėkšėšėkim…: dakšėšė, dakšėšėkit, dakšėšėkita. L’abbreviamento dipende probabilmente dalla posizione atona¹⁷.

Nel dialetto, le forme del modo desiderativo si costruiscono in due modi con le particelle te, tegu (senza differenze di significato). Queste particelle possono accompagnare la forma di 3ª persona singolare del presente del verbo (tegu būn, tegu stó, teeín, tesisprádą, tenesikrápšta). Le forme con te- sono più frequenti e forse più caratteristiche del modo di parlare degli anziani. Le particelle te, tegu (più comune te) si usano spesso anche, soprattutto nel linguaggio degli anziani, con le antiche forme desiderative che hanno le desinenze -ie (a, ia nei temi in a) e -ai (nei temi in o),

¹⁴ Cfr. le risposte alla domanda 293 e dello schedario dell’“Atlante della lingua lituana”, conservato nell’archivio manoscritti della Sezione di storia della lingua e dialettologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituana.

¹⁵ Cfr. anche J. Kazlauskas, Op. cit., p. 84; V. Grinaveckis, Op cit., p. 269. In quest’ultimo studio, sulla base degli esempi būčio e altri della Postilla di Daukša, accentati sulla desinenza, si sostiene con buone ragioni che anche l’accento delle forme neščio, veščio… fosse probabilmente stato ritratto dalla desinenza alla radice.

¹⁶ P. Jonikas, Pagramančio tarmė, Kaunas, 1939, p. 70–71.

¹⁷ Cfr. in questo dialetto la pronuncia šašlavýnas ~ šašlavýnas «sašlavynas», ąžuolýng ~ ąžuolýnas; cfr. anche E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 142.

294

per es.: che sottragga || tesottragga, che soffi || tesoffi, che giaccia || tegiaccia, che cavalchi || tecavalchi, che dorma || tedorma, che se ne vada || tese ne vada, che sia || tisia, che sparga || tesparga, che mangi tutto || temangi tutto, che corra || tecorra, teprenda, teprenda per sé, teposi, teinvii, telotti, tepaghi, teparli, tegratti, tekalci, tesputi, teporti via, che sappia.

In rari casi, il significato delle forme del modo desiderativo è assunto dalle costruzioni con la particella tegu e una forma del futuro, per es., tegu būs, tegu ẽis, tegu atvažiuõs.

Coniugazione

Modo indicativo

Tempo presente

io corro, inseguo, grido, tesso, sento, demolisco, vivo, espello, parlo tra me e me || parlo tra me e me

tu corri, insegui, gridi, tessi, senti, demolisci, vivi, espelli, parli tra te e te

lui, lei (loro, esse, quei due, quelle due) corre, insegue, grida, tesse, sente || sente, demolisce, vive || vivono, espelle, parla tra sé e sé || parla tra sé e sé

noi corriamo, inseguiamo, gridiamo, tessiamo, sentiamo || sentiamo, demoliamo, viviamo, espelliamo, parliamo tra noi

voi correte, inseguite, gridate, tessete, sentite || sentite, demolite, vivete, espellete, parlate tra voi

noi due (maschile), noi due (femminile) correvamo, inseguivamo, gridavamo, tessevamo, sentivamo || sentivamo || sentivamo, demolivamo, vivevamo, espellevamo, parlavamo tra noi

voi due (maschile), voi due (femminile) correvate, inseguivate, gridavate, tessevate, sentivate || sentivate || sentivate, demolivate, vivevate, espellevate, parlavate tra voi

Passato remoto

aš bėgau, vijau, šoviau, audžiau, girdėjau, ardžiau, gyvenau, išmečiau, šnekė-jaus || šnekėjausė

tù bėgai, vijėi, šovei, audėi, girdėjėi, ardėi, gyvenai, išmetei, šnekėjėis

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėga, vije, šove, girdėję, ardė, gyvèna, išmete, šnekė-jos || šnekėjose

mẽs bėgom, vijom, šovėm, audėm, girdėjom, ardėm, gyvenom, išmetėm, šnekėjomės

jūs bėgot, vijot, šovėt, audėt, girdėjot, ardėt, gyvenot, išmetėt, šnekėjotės

mùdu, mùdvi bėgova, vijova, šovėva, audėva, girdėjova, ardėva, gyvenova, išmetėva, šnekėjovos

jùdu, jùdvi bėgota, vijota, šovėta, audėta, girdėjota, ardėta, gyvenota, išmetėta, šnekė-jotos

Tempo passato frequentativo

io correvo, inseguivo, sparavo, tessevo, sentivo, demolivo, vivevo, gettavo fuori, parlavo || parlavo

tu correvi, inseguivi, sparavi, tessevi, sentivi, demolivi, vivevi, gettavi fuori, parlavi

lui, lei (essi, esse, i due, le due) correva, inseguiva, sparava, tesseva, sentiva, demoliva, viveva, gettava fuori, parlava || parlava

295

noi correvamo, inseguivamo, sparavamo, tessevamo, sentivamo, demolivamo, vivevamo, gettavamo fuori, parlavamo

voi correvate, inseguivate, sparavate, tessevate, sentivate, demolivate, vivevate, gettavate fuori, parlavate

noi due correvamo, inseguivamo, sparavamo, tessevamo, sentivamo, demolivamo, vivevamo, gettavamo fuori, parlavamo

voi due correvate, inseguivate, sparavate, tessevate, sentivate, demolivate, vivevate, gettavate fuori, parlavate

Tempo futuro

aš bėgsiu, vysiu, šausiu, áusiu, girdėsiu, ardysiu, gyvėsiu, išmėsiu, šnekėšiuos || šnekėšiuose

tu bėgsi, vysi, šausi, áusi, girdėsi, ardysi, gyvėsi, išmėsi, šnekėsies

jis, ji (jē, jós, juódu, juódvi) bėgs, vys, šaus, áus, girdės, ardys, gyvės, išmės, šnekėsis || šnekėsise

mẽs bėgsim, vysim, šausim, áusim, girdėsim, ardysim, gyvėsim, išmėsim, šnekėsimes

jūs bėgsit, vysit, šausit, áusit, girdėsit, ardysit, gyvėsit, išmėsit, šnekėsitės

mūdu, mūdvi bėgsiva, vysiva, šausiva, áusiva, girdėsiva, ardysiva, gyvėsiva, išmėsiva, šnekėsivos

jūdu, jūdvi bėgsita, vysita, šausita, áusita, girdėsita, ardysita, gyvėsita, išmėsita, šnekėsitos

Modo congiuntivo

Tempo semplice

io correrei || corr(e), guiderei || guid(e), griderei || grid(e), tesserei || tess(e), sentirei || sent(e), arerei || ar(e), vivrei || viv(e), spargerei || sparg(e), parlerei

tu correresti, guideresti, grideresti, sentiresti, areresti, viveresti, spargeresti, parleresti

lui, lei (essi, esse, quei due uomini, quelle due donne) correrebbe, guiderebbe, griderebbe, tesserebbe, sentirebbe, vivrebbe, spargerebbe, parlerebbe || parlerebbero || parlerebbero

noi correremmo, guideremmo, grideremmo, tesseremmo, sentiremmo, vivremmo, spargeremmo, parleremmo

voi correreste, guidereste, gridereste, tessereste, sentireste, vivreste, spargereste, parlereste

noi due uomini, noi due donne correremmo || correremmo, guideremmo || guideremmo, grideremmo || grideremmo, tesseremmo || tesseremmo, sentiremmo || sentiremmo, areremmo || areremmo, vivremmo || vivremmo, spargeremmo || spargeremmo, parleremmo || parleremmo

voi due uomini, voi due donne correreste, guidereste, gridereste, tessereste, sentireste, arereste, vivreste, spargereste, parlereste

Modo imperativo

tū bėk(ie), vyk(ie), šauk(ie), áusk(ie), girdėk(ie), ardýk(ie), gyvėk(ie), išmėsk(ie), šnekėkis || šnekėkies || šnekėkise

296

noi corriamo, guidiamo, gridiamo, ariamo, sentiamo, ardiamo, viviamo, spargiamo, parliamo

voi correte, guidate, gridate, arate, sentite, ardete, vivete, spargete, parlate

noi due, noi due donne corriamo, guidiamo, gridiamo, ariamo, sentiamo, ardiamo, viviamo, spargiamo, parliamo

voi due, voi due donne correte, guidate, gridate, arate, sentite, ardete, vivete, spargete, parlate

Modo desiderativo

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) tegu bẽg(a || -ie) || tebẽg(a || -ie), tegu vẽje || tegu ve- jie || tēvẽje || tēvẽjė, tegu šáuje || tegu šáujie || tešáuje || tešáujie, tegu áudž(e) || tegu áudie || teáudž(e) || teáudie, tegu gĩrd(e) || tegu gĩrdž(e) || tegiẽd(e) || tegirdž(e) || tegirdie, tegu ārda || tegu ārda || teārda || teārdai, tegu gyvẽn(a || ie), tegyvẽn || tegyvẽna || tegyvẽnie; tegu išmet(a) || tegu išmetie || teišmet(a) || teišmetie, tegu šnẽkas || tegu šnẽkase || tešišnẽk(a) || tešišnẽkie

Modo indiretto

Esso esprime di norma un’azione poco chiara, ipotizzata, udita da altri o dubbia. Questo modo è costituito dalle forme del nominativo singolare e plurale maschile e femminile dei participi di tutti i tempi (ricorre più spesso il participio passato), per es.: Ji pamãčius į pradėjus klýkt’; Tėvs ẽsąs mãtęs gyvą vilką; Ji būvus mãčius gyvãtę.

Accento dei verbi

La posizione dell’accento dei verbi varia di norma soltanto nelle forme della 1ª e 2ª persona singolare del presente e del passato remoto. In questi casi l’accento acuto della radice (o del suffisso) si mantiene invariato, per es.: aug(a): augu, augi; balnó(ja): balnõju, balnõji; gẽre: gẽriau, gẽrei; sėdẽje: sėdėjau, sėdėjai, mentre quello circonflesso o breve si sposta sulla desinenza, per es.: praũs(e): prausiu, praũsi; kirmý(je) «dorme»: kirmýju, kirmýji; praũse: prausiau, prausei; kirmìje: kirmijau, kirmijėi. In tutti gli altri casi, di norma si mantengono la posizione dell’accento e il tono delle forme principali. La posizione dell’accento nelle forme delle persone menzionate aiuta di norma a determinare più facilmente e con maggiore precisione il tono delle radici dei verbi primitivi con vocale lunga o dittongo, tono che, in generale, si distingue con difficoltà all’orecchio¹⁸. Quando nelle forme di queste persone è accentata la desinenza, il tono della radice, a giudicare dall’orecchio, sembra acuto.

Nei casi in cui le vocali circonflesse o brevi della radice (del suffisso) a (a), e, i, u, per effetto dell’abbreviazione delle desinenze¹⁹, formano dittonghi secondari con l, m, n, r, v²⁰, il loro tono cambia in acuto²¹, per es.: gẽl ~ gẽlia, pìl ~ pìla, šàl ~ šàla, gùl «giace», gyvẽn ~ gyvẽna.

A orecchio sembra che la radice acuta delle forme della 3ª persona singolare del futuro dei verbi primitivi, come anche nella 1ª persona singolare, per metatonia diventi circonflessa²², per es., ãugs, šõks,

¹⁸ Cfr. anche Z. Zinkevičius, Op. cit., p. 33.

¹⁹ Vedi E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151.

²⁰ ibid., p. 146.

²¹ ibid., p. 139, 140.

²² ibid., p. 139.

297

sebbene talvolta si abbia l’impressione che la metatonia non si verifichi. Per esempio, la differenza tra áust: áus, dýgt: dýgs e aũt: aũs, dỹkt: dỹks sembra non scomparire. La radice a intonazione acuta dei verbi primari, costituita dalle vocali lunghe y, ū, nelle forme della 3ª persona del futuro non si abbrevia (pabūgs, dýgs, gỹs, ignỹbs, sugrįs, pasklỹs, „paslys“, sulỹgs, atlỹs, suplỹs, suplinkš, suplỹs, išrỹgs, paklỹs, nuslūgs, užsnūs, ištrỹks, nutrūks, nuvỹs, sužys), benché in tutti i casi si pronunci regolarmente būs e si usino parallelamente griūs || griùs, kliū́s || kliùs, pū̃s || pùs, džiū̃s || džiùs, pagỹs || pagis, lū̃s || lùs, lỹs || lis (le forme con i, u breve nella radice sono forse più caratteristiche del dialetto dei giovani e, in parte, degli intellettuali locali; inoltre, sono usate raramente dalla generazione di mezza età).

Le forme desiderative dei verbi con radice (o suffisso) a intonazione acuta, oppure con radice a intonazione circonflessa o breve e antico accento radicale²³, con la desinenza -ie, mantengono sempre l’accento nella posizione antica; le forme corrispondenti dei verbi con radice a intonazione circonflessa o breve e antico accento desinenziale accentano invece sempre la desinenza e hanno intonazione circonflessa, per esempio: tejòjie, temė́gie, tevažiúojie, tebū́nie, tekìšie, tepasùmie, tesimùšie. Abbiamo rilevato derivati di questo modo con la desinenza -ai soltanto con l’accento sulla radice, per esempio tesispárdai, tenesikrãpštai.

La maggior parte dei verbi prefissati non ritrae l’accento sul prefisso. Si tratta di tutte le forme dei verbi con radice (e suffisso) a intonazione acuta, delle forme del tema in o del presente e del passato semplice, di tutte le forme dei verbi con radice a intonazione circonflessa e tema a, ia con antico accento radicale, nonché dell’infinito. Una parte nettamente più piccola dei verbi, una volta prefissati, sposta l’accento sul prefisso. Si tratta soprattutto delle forme del passato semplice dei verbi a tema ė con radice a intonazione circonflessa o breve (atnešė, atvertė), di tutte le forme dei verbi con temi a, ia del presente, radice a intonazione circonflessa o breve e antico accento desinenziale (àpkemš, įkerp, nèdeg), nonché di tutte le forme verbali con il prefisso par- «attraverso» (párvežti «trasportare», párbėgt «attraversare di corsa»).

Vi sono verbi prefissati che presentano due accentazioni. Le forme del presente dei verbi galėti, skaudėti, turėti con prefissi accentano il prefisso; in presenza della negazione, si accentano parallelamente il prefisso oppure la radice, per esempio: išgãle, pãgale, nùgale, nègale || negalė; iš̀ture, nùture, pãture, prìture, sùture, už̀ture, nèture || netùre; pãskaud, sùskaud, prìskaud, nèškaud || neskaud.

Se un verbo che ritrae l’accento sul prefisso ha una negazione e un prefisso o una particella riflessiva, oppure se il prefisso è bisillabico, l’accento cade sempre sulla sillaba più vicina alla radice (apipùrškė, nesipėš, nenùneš, tepársinės).

I verbi primari prefissati a tema ia, con radice a intonazione circonflessa e senza alternanza vocalica nella radice, al presente hanno due accentazioni: sulla radice (accentazione più frequente, caratteristica degli anziani e della generazione di mezza età del dialetto) e sul prefisso (più rara, più evidente nel parlato dei giovani e degli intellettuali locali), per esempio: pabaig(e) || pãbaig(e), pabaũdž(e) || pãbaudž(e), sulenk(e) || sùlenk(e).

Infinito

L’infinito, una delle tre forme fondamentali del verbo, indica soltanto il nome dell’azione ed è invariabile. Nel dialetto presenta due forme. Nella maggior parte dell’area, la -t del suffisso è palatalizzata (ėit’ ~ ėiti, sakýt ~ sakýti). Tale palatalizzazione è particolarmente marcata al margine nord-occidentale dell’area, presso i Žemaičiai dūnininkai (Verti-

²³ Žr. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 48—55.

298

mai, Žindaičiai, Pavidaujys, Pãskynai). Nella parte orientale dell’area, al confine con il veliuoniškiai, la consonante -t del suffisso dell’infinito è dura e aspirata (rišti ~ rišti, lūpti ~ lūpti). La pronuncia dura si sta diffondendo nel dialetto e la variante palatalizzata viene soppiantata. Nel parlare dei dialettofoni più anziani si usa talvolta l’infinito con il suffisso -tie (imtie «prendere», duotie «dare»). Ricorre anche nei canti popolari. La desinenza riflessiva dell’infinito è di norma -is (ąūtis ~ ąūtis, kėltis); tra i più anziani si trova anche -ies (pėsties «pėstis», muš ties «muštis»), ma accanto a quest’ultima, nel loro parlato è particolarmente frequente -ise (raitytise «raitytis», valdytise «valdy tis»). È abbastanza comune anche nel parlato della generazione di mezzo.

Nel dialetto l’infinito è usato molto ampiamente anche in modo autonomo: è indipendente dalle altre parole, ma, come nel lituano standard, spesso è anche ad esse adiacente e, in casi specifici (con le forme verbali, rendendole ausiliari), le regge. Nella frase svolge diverse funzioni. Può fungere da predicato, soggetto o complemento circostanziale.

L’infinito costituisce spesso il predicato in frasi dichiarative e interrogative (Jau girė matyt; Gála krašta nematyt; Neużmatýti nieka — toli; Kas girdėt? Ką daryt? Prie ko čė šauktis?). In alcuni casi, tali frasi interrogative non esprimono una domanda, ma sottolineano soltanto l’inutilità dell’azione indicata dall’infinito, la sua superfluità (Ką čė šnekėt; Ko tau tę daisuot; Ką čė dá dėkavot. Kam čė dá prasidėt).

L’infinito è relativamente comune anche nelle frasi esclamative. In questo caso può avere una sfumatura più o meno marcata di imperativo, per esempio: Gūlti! (riferito a un cane)! Medžiot! Peliot! (riferito a un gatto)! Nesipėšt! Kojes neprilėist prie žėmės! Gnybt no lešos i lėist į puodą! Ji prė pelų pristatyt!

Talvolta, nelle frasi esclamative di questo tipo, l’infinito non esprime un ordine, ma soltanto un certo stupore (perlopiù negativo) (Tóke širdi turėt; Tiek nusivalkiot; Šiteip pasakyt; Tiek prisikentėt; Tiek pasiekt).

L’infinito compare con valore di predicato anche nelle frasi composte senza congiunzione (Vienc traukt, kiek — nepalėist; Jis imt, aš — neduot; Aš duot, jis nepasiduot; Tėvs laikyt, vaikinc mušt; Su tavim šnekėt, pupų rėti pasidėt; Kadai vaikščiojau pakrancėj, i nematyt; Ką čė šnekėt — atsidusk i muryk).

Anche nelle frasi aggiuntive, le costruzioni cristallizzate con l’infinito costituiscono perlopiù il predicato, per esempio: Antys kvarkčio — ką tik girdėt; Užragóžinai — nė praīt, nė pravažiúot; Kvailas — tik vilkui suėst. Tai žmogus — nė mušt, nė bėgt; Tai viščiuks — nė lėst, nė gėrt; Vyrs — nė pridėt, nė atimt!

Con la particella tik, l’infinito è usato nel dialetto per intensificare l’impressione di un’azione (di solito negativa o indesiderata) (Tu tik rėkt, dejúot, skųstise; Aš tik dirbt i dirbt; Tau tik plėperuot). Nella costruzione con la congiunzione kad e la particella tai, l’infinito viene di norma ripetuto per mettere in risalto l’intensità dell’azione ipotetica (Kad duot, tai duot, — kad kaulai treškėtų; Ka sakyt, tai sakyt, — nelaikyt žodže už dantų). Per negare completamente l’azione, talvolta si affiancano la particella negativa nė e due infiniti della stessa radice, il secondo dei quali è negato, per esempio: Prapuolė toks mūilas, — jo nė maty! nematyt. Jo i po šei dienai nė girdėt negirdėt.

Nel parlare degli anziani, al posto dell’infinito si usa talvolta la forma del modo intensivo, per esempio, Nė girdere negirdėt, kur jis²⁴.

²⁴ Plg. Fr. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 285.

299

Nella costruzione con le particelle negative nė…nė, l’infinito viene usato per esprimere l’incondizionatezza dell’azione (Tiek visi krūkšč, šauk, — nė paklaust, nė pasakyt; Prilije, — nė išeit, nė išbrist; Ką čė daryt, nė imt, nė pamest).

Nel dialetto, l’infinito può fungere da soggetto, per es.: Võkį gėda, ne sirkt; Bjaūru gėrt, sūnku pagiriōtise; Niēkai ilgai mergáut; Amžių nugyvēt, tai ne skilandį pãrkąst; Gėda žiūrėt; Bãngu pasakyt; Geriausiai, viską pasakýti i prapūlt.

Con l’infinito può essere espresso anche un’intera frase infinitiva, per es.: Laimingai nuvažiuot i parvažiuot; Jám tik iš tavęs išgrēpt i susprōkt.

L’infinito esprime anche una circostanza finale (Tõkie grybai gerai mūrėt; Ravēt yra nagūčei dveji; Jau stāgaruotis laiks).

In molti casi, nel dialetto l’infinito, come nel lituano standard, è ampiamente usato con altre forme verbali (semplici e composte) e di norma costituisce una parte del predicato composto. In questo caso può presentarsi con o senza prefisso; anche il verbo a cui si lega l’infinito può avere o non avere un prefisso. Senza che ne cambi il significato, l’infinito può trovarsi nella radice prima o dopo la forma verbale coniugata. Si lega più spesso ai seguenti verbi: baigti (Antys pabaigė dėt; Baigiu nulipt no stōga; Spirgaĩ šūbaige spirkt), duoti (Dūosiu nupjaut žolę), eiti (būvo atėję ančių maišyt; Būvo užėję galva gēlt; Ėjau prašyt nakvynės; Užėję mą žiōvaut; Ėik acigūlt; Ėje visų klāusinėt; Ėjom imtis; Jō paláidot nemãje; Nēin pragyvēt), galėti (Galėsiva kvešinėt; Negali išmatyt’ — tāmṣu; Jis negãle jei pamokėt; Negali arty prēit; Galėsi skalbt; Gali gaišiot’ visa diena; Gali tampyt’ mustivėres — kietą; Galėje nait’ i parēit’; Pastipdyt’ galėje tą ãvi; Priauklēt’ gale tą vaiką prē knygų; Žiūrēt’ negalėjau), gauti (Gausiu nēštis), griebti (Kárve grieb’ dūrt’; Jijē griebe vēm’t), imti (Jurginei ēmė kȳpt’; Ji ēmė kėbalaut’ su svetimais vyrais; Kāmine ēmė dudēt’; Jisai pãėme šōferiaut’; Ką ūsimu šnekēt’, nemaišyk; Greit ėmus aukėt), keršyti (Keršyju ēt’ ir aš; Keršyju mūšt, ale nēmušu), malonėti (Malonēčiau laikyt’ karvę), norėti (Nenorēje isilēist’; Nōriu nugramzīt’), nespėti (Nespēju varytise — visi mūš; Nespēju pjaut’ — ančių pilno kiēms), nustoti (Nustōje lyt’; Tuo nustōs skaudēt’), pasidėti (Pasidēsiu kirst’), pajudinti (Pajudina krāustyt’), pakilti (Pakilo ēt’), pradėti (Kāmine pradēje giūsiuot’; Tuo pradēje vaidytise; Mōrkai pradēje dyk’t’; Pradēd tvoruōt’, negali piktumū trīvōt), reikėti (Rēik’ i pātala igūlt’; Reikēje senēi numēkst’; Reiks sujūst), sliūkti (Vēršis slēnk žīst), sujusti (Visi sujūdo žēnytis), susigauti (Susigāusim tavi pasidžiaūkt’), taisytis (Kārve tāisos dūrt’), turėti (Turēsi duot’; Didžturēt’ turēje), užlaipinti (Užlaipina šēna pamyniot’), žinoti (Nurāut’ težinai) e altri. Per esprimere la prosecuzione di un’azione indesiderata, in molti casi a tali costruzioni si aggiungono anche participi (Gali valgyt’ įsivalgęs; Gali ēt’ isėjēs; Gali šnekēt’ išsinekējēs).

Talvolta, nella frase, alcuni di questi nessi di infinito e forma verbale coniugata sono accompagnati dal nominativo (Pradēje skausmai imt’; Jāunc gale, šēnc tūre mirt’; Dīržas nesutēnik užrišt’; Antys pabaige dēt’), altri dall’accusativo (Isitaise piena gērt’; Skēlbe parduōt’ vīetą), altri ancora da una preposizione e dall’accusativo (Sustōje ēt’ į mokyklą; Īms augt’ i lāšinius), e altri dal genitivo (Reik užbirēt’ žēmių), ecc.

Si incontrano casi in cui alla stessa forma verbale si legano due infiniti, il secondo dei quali di norma precisa il primo, per es. Reik’ ēt’ varyt namō; Reik’ ēt’ žiūrēt juodvienių; Reik’ ēt’ milžt’; Turiu ēt žiūrēt’, Turiu ēt tikritise, Reiks sujūst’ liūobtis.

300

Per esprimere l’intensità dell’azione, l’infinito viene ripetuto dopo la forma verbale coniugata: Pradėję piršt piršt’, i išpirša; Usikėpe nėit’ nėit’, i atlika; Įsityža gėrt’ gėrt’, i priprȧta. Per esprimere la continuità dell’azione, due infiniti sono uniti dalla congiunzione ir, per es.: Galės žiūrėt’ i žiūrėt’; Galės eit ir eit’; Jai tik dainuot’ i dainuot.

Nel dialetto sono frequenti i casi in cui due infiniti diversi sono uniti dalla congiunzione o alla forma coniugata del verbo, per rafforzare l’impressione dell’azione (di norma negativa) (Gulėt’ o miegot’ težina; Gėrt’ o nasriót „šūkauti“ temokėję).

Per esprimere un’azione costante e abituale, nel dialetto l’infinito si unisce anche a una forma coniugata del verbo con la stessa radice. L’azione espressa da questa costruzione è di norma attenuata, priva d’intensità e insoddisfacente, per es.: Šnekėt’ šnek, tik suprast’ negali; Ėst’ ėd, tik netūnk; Gėrt’ gėrė, tik nerūka; Kramtyt’ krāmta, tik nerūje.

Per esprimere l’impossibilità dell’azione, l’infinito prefissato si usa con le forme coniugate dei verbi negalėti, nemokėti (Negalė nugulėt: vartose i vär-tose; Negalė nusėdėt’ — lūksta kai pašėles; Nemók nutylėt’ i viską pasigadin).

Per esprimere il mezzo, nel dialetto l’infinito è usato parallelamente con il dativo e con l’accusativo, senza differenza di significato (Bliūdpalai̇kis jōvalui kabīt’; Kabaraški̇uks rinkėms uždėt’; Regulātorius nusistatyt’ vagōs gilūma i platūma).

Participio

a) Tipi

I participi attivi nel dialetto, come nel lituano standard, sono di quattro tempi (presente, passato semplice, passato iterativo, futuro), per es.: gyvēngs || gyvēnantis, gyvēnanti; āugęs, āugus; värgdaves, värgdavus, važiuosiąs || važiuosianti, mentre i passivi sono soltanto di due tempi (presente e passato semplice), per es.: līmpams ~ līmpamas, limpamà; vīrc ~ virtas, vīrta. Nel dialetto i participi di entrambi i tipi sono usati soprattutto per formare le forme dei tempi composti dei verbi e per esprimere il discorso diretto o indiretto, per es.: esū (buvau, būdavau, būsiu, būčiau, būk...) nežinantis (nežinanti, nežinojęs, nežinojus, nežinomas, nežinoma...). Nel dialetto sono usati soprattutto i participi attivi del passato semplice e i participi passivi di entrambi i tempi, per es.: (Atlėida, tine; Ar mestōs snige; Ėik nevapėjęs; Nustōk zuimavęs; Vālglyk nepliūrnijęs; Kārve ismīlždīnus; Ėje kai sudegęs; Stōve pasisklēidęs; Vilks āvi pasiplēšęs; Stōve akis ispragīnes; Ėin apsitūčiojęs; Kārve žēme sutrāmpaliavus; Ji pavilōjus būva; Žarnà susivijus; Utelių papjāuč; Ėin kai išnarstye; Mēsū i suktū, i riestūj būva; Suknele visai sužībita.

I participi di necessità, strettamente legati ai participi passivi, sono abbastanza diffusi nel dialetto; tuttavia, di norma si usano soltanto le forme plurali e il nominativo singolare, per es.: pjautini rugėi (kviečēi, mižēi, žirnei, dobilai); pjautinas āvizas, pjautinė vasarōjus), kāstinas ropites, kāstini morkai, rautini linī, kāūptinas ropūtes, kāūptini kopūstai, rīktinas gīles, skitini obuolēi, vēstinė šienc, žavētina žmōna — tōke tamsike. In rari casi si incontrano anche alcune forme neutre dei participi di necessità, per es., Jā būs gyvēntina, gyvēsim.

301

b) Participi pronominali

Sebbene i participi pronominali siano relativamente rari nel dialetto, le forme pronominali possono tuttavia presentarsi in tutti i tempi di entrambi i tipi (in pratica, si può dire, non si incontrano forme pronominali del passato iterativo). Le forme pronominali dei participi attivi di tutti i tempi si formano a partire dalle forme semplici più lunghe, aventi la desinenza -ys, per es.: bėgantysis || bėgantysis; bėgančioje || bėgančioje, gulentysis, gulėnčioje, kėkštentysis, mirštantysis, lekentysis spiric „amoniakas“, žydančioje „greitoji“ džiovė, tikentysis, tikėnčioje, atėjusysis, atėjusioje, nusižengusysis, nusižengusioje, prisikėlęsysis, prisikėlusioje, prisikėlsentysis, prisikėlsenčioje, būsentysis, būsenčioje, žindamoje, kuliamoje „kūlimo mašina“, siuvamoje, pirktoje, pririštasis, nuimtašis, įmerktasis.

Nel dialetto sono pronominali anche alcuni participi riflessivi con prefisso, per es.: nusikalnysis, įsigytasis, besiprausentysis.

c) Participi riflessivi

Le forme riflessive sono proprie dei participi di tutti i tempi di entrambi i tipi. Nel dialetto i participi riflessivi senza prefisso sono assai rari. Di norma si usano soltanto, per alcuni verbi, le forme al nominativo singolare maschile e femminile di tutti i tempi della diatesi attiva; in casi rarissimi si usano anche forme al nominativo plurale maschile. La forma al nominativo singolare maschile presenta di norma nella desinenza la particella riflessiva si, seguita da un’ulteriore -s desinenziale, per es.: ilgšis, juokiasis, kėlęsias, klausęsias, praūsiąsis, priklijęsias, kėlėsis, kėldavėsis, kėlsėsis. Al nominativo plurale maschile sono state udite soltanto forme del passato semplice con la desinenza -ęslys (per es.: jie būt pėsęsys) e con la particella riflessiva -se (per es.: jie sau dirbese). Accanto alle forme già menzionate dei participi riflessivi maschili al presente, si incontrano talvolta anche forme con la desinenza -iąsys, probabilmente dovuta a contaminazione e formatasi per analogia con la desinenza del nominativo plurale maschile dei participi semplici, per es.: kėliąsys, juokiąsys, džiaugiąsys, praūsiąsys. Le forme al nominativo singolare femminile dei participi riflessivi presenti hanno la particella riflessiva -s, per es., kėlentis, juokentis, džiaugentis, praūsentis; quelle degli altri tre tempi hanno la particella riflessiva si-, seguita da un’altra -s desinenziale, per es.: kėlūsis, kėldavusis, kėlsentis. Accanto alle forme con la particella riflessiva -s, i participi riflessivi femminili senza prefisso al nominativo singolare si incontrano raramente anche con la particella riflessiva -se, per es., ji būva laukentiese «incinta».

Nel dialetto i participi riflessivi con prefisso sono ampiamente usati. La particella riflessiva si si colloca tra il prefisso e la radice, per es.: besiprausias, besiprausęs || besiprausenti, nusiprausęs, nusiprausus, atsikėlęs, atsikėlėma, acikėlė, acikėlta. I participi riflessivi con prefisso si declinano come i corrispondenti non riflessivi.

d) I temi dei participi

I participi attivi del presente, formati dalle forme della 3ª persona singolare del presente dei verbi con tema in a e in o, presentano tre diverse desinenze al nominativo singolare maschile. Le forme più antiche con la desinenza -as sono frequenti e usuali (ėinąs, rašąs). Accanto a esse sono diffuse forme più recenti e più lunghe (ėinantis, rašantis). Meno frequente è la forma

302

che differisce dalla seconda per la desinenza lunga (di solito accentata) -ys (sergantys, augantys, žibantys). La desinenza del nominativo singolare femminile, come in lk (laukianti, šokanti), sebbene, come mostrano le forme riflessive (laukiančiose), la sua origine sia forse diversa (cfr. marti < *marti, laukianti < *laukiantie). Nei casi in cui questi participi hanno l’accento sulla desinenza, gli anziani del dialetto usano ampiamente forme foneticamente abbreviate prive della i finale, per es.: bėgānt ~ bėganti, gulēnt «che giace», einānt ~ einanti, nenorēnt «che non vuole», nešānt ~ nešanti, tikēnt «che crede», turēnt «che ha», uždirbānt ~ uždirbanti. Forme participiali femminili analoghe si incontrano anche nei dialetti žemaitici²⁵. La generazione di mezza età e i giovani usano qui in tutti i casi la desinenza integra, e spesso prendono anche in giro gli anziani per la pronuncia delle forme abbreviate. Queste forme abbreviate sono un fenomeno regolare della fonetica dialettale. Tuttavia, il fenomeno non si è generalizzato ai participi con accento radicale, a quanto pare perché le loro forme si distinguevano dai gerundi del presente.

Sebbene tutti i verbi con tema in i nel dialetto siano passati al tema in ia (mylė, košė), i participi di questo tema sono tuttavia rimasti per lo più integri al nominativo singolare e plurale (čiūdūs, čiūaudinti, nóris, nórinti, stóvis; dėvi, liñki, týli), anche se, per il resto, l’intera loro declinazione, sottoposta all’analogia del tema in ia, presenta, accanto alle desinenze del proprio tema, anche forme caratteristiche del tema in ia, meno frequentemente (stóvincė || stóvenčė, stóvincem || stóvenčem…).

I participi che hanno la consonante d prima della terminazione del tema resistono fortemente a questa analogia. Nell’intera declinazione sono per lo più flessi come quelli con tema in i, sebbene, meno frequentemente, si incontrino anche forme con tema in ia. Le forme più lunghe del nominativo singolare maschile e l’intera declinazione femminile sono maggiormente influenzate dall’analogia del tema in ia e presentano la terminazione di quest’ultimo (stóventis || stóventys, stóventi, pavýdėntis || pavýdėntis || pavydentýs || pavydėntys, pavydenti || pavydėnti). Le forme affiancate pavydė- (più frequente) || pavydė- mostrano che l’influsso analogico del tema in ia su questo tema participiale è un fenomeno relativamente recente e che pavydė- è senza dubbio un prodotto successivo di tale influsso.

La terminazione del tema al nominativo singolare e plurale dei participi maschili del presente formati da verbi con tema in ia è di norma di due tipi. Il tema in ia integro è stato conservato soltanto dai participi formati da verbi che presentano, prima della terminazione del tema, le affricate č, dž o le consonanti š, ž, ž e, meno frequentemente, l, m, r (krečiās, gūdžiās, klāusiās, ziržās, čiūžās, dūmās, skiriās, keliās). Gli altri participi formati da verbi di questo tema, accanto alle forme del proprio tema, vengono usati anche con forme caratteristiche del tema in i, per es.: šūkaujas || šūkaujis, dainuojas || dainuojis, lójas || lóji̇s, lėjas || lėji̇s, veli̇s || veli̇s, geri̇s || geri̇s, laukias || laukis, šūkauja || šūkauji, dainuoja || dainuoji, lója || lóji, lėja || lėji, veli̇a || veli̇, geri̇a || geri. Gli altri casi del maschile e l’intera declinazione femminile conservano la terminazione del proprio tema (šūkaujencė, šūkaujencēm… šūkaujenti, velenti, gerenti, lāukenti…).

I participi passivi del presente formati da verbi con tema in i, passati recentemente nel dialetto al tema in ia, hanno di norma conservato il tema in i (dēvims, dēvimā, mylims, mylimā), sebbene si sia osservato che, per effetto dell’analogia del tema in ia, alcuni participi cominciano a essere usati parallelamente anche con la desinenza del tema in ia (gālēms || gālīms, gālēmā || gālīmā). Hanno conservato il tema in i anche i participi che presentano d, t (talvolta anche p) prima della terminazione del tema (gīrdims, sēdīms tūpims).

²⁵ Cfr. le forme dei dunininkai žemaitici parēnōntē ~ pareinanti, bēsēdūntē ~ besēdinti (V. Grinaveckis, Op. cit., p. 40, 53).

303

I temi di tutti gli altri participi attivi e passivi dei tempi non differiscono in nulla da Ik.

La formazione delle forme participiali mostra che i loro temi sono più antichi degli attuali temi verbali del dialetto e che l’analogia delle forme del tema ia- con i verbi, e soprattutto con le forme del tema į- dei participi, è recente.

e) Declinazione dei participi

Le desinenze dei casi dei participi sono aggettivali, come in Ik, e si sono conformate alle leggi fonetiche del dialetto in fine di parola²⁶. Tuttavia, nel dativo singolare maschile dei participi attivi di tutti i tempi, accanto alle forme aggettivali si usano anche forme sostantivali (augančiam || augančmi, ėjusiaм || ėjusiai, šnekėdavusiam || šnekėdavusiai, čiaudėsiančiam || čiaudėsiančiui). In rari casi, anche i participi passivi dei due tempi hanno in questo caso, accanto alla desinenza aggettivale, una desinenza sostantivale (migdomam || migdomui, mokytam || mokytui, matytam || matytui). Un caso analogo è stato constatato anche nei dialetti žemaičių²⁷.

Paradigma

Participi attivi

Tempo presente

Singolare

V. augęs || augęs || augantis || augantys, klausias || klausiantis, čiaudis || čiaudin-tis || čiaudentis; auganti || auganti, klausianti, čiaudinti || čiaudenti

K. auganče, klausanče; čiaudinče || čiaudenče; augančes || augančios, klausian-čes

N. augančem || augančem || augančiui, klausenčem || klausenčiui, čiaudinčem || čiaudenčem || čiaudinčiui || čiaudenčiui; augančei, klausenčei, čiaudinčei || čiaudenčei

G. auganti, klausenti, čiaudinti; auganče, klausenče, čiaudinče

Įn. augančiu, klausenčiu, čiaudinčiu; auganče, klausenče, čiaudinče

Vt. bėgančem || bėgančėm, šniokščencem, žydincem || žydencem; bėgančio || bėgančio, šniokščencio, žydincio || žydencio

Plurale

V. augą || augą || participi attivi presenti al plurale, klausą || klausentýs, čiaudi || čiaudin-tys || čiaudentys; augančes, klausančes, čiaudinčes

K. genitivi plurali dei participi attivi presenti

N. dativi: augantiems, klausentiems, čiaudintiems; augančioms, klausantčioms, čiaudinčioms

G. accusativi: augančius, klausenčius, čiaudinčius; augančes, klausenčes, čiaudinčes

Įn. strumentali: augančeis || augančėis, klausenčėis, čiaudinčėis; augančioms || augančiōms; klausenčioms, čiaudinčioms

Vt. locativi: bėgančiuos || bėgančiuos, šniokščenciuos, žydincuos || žydenciuos; bėgančios(e) || bėgančios(ė), šniokščencios(e), žydincios(e) || žydencios(e).

²⁶ Cfr. E. Grinaveckienė, Op. cit., pp. 151–158.

²⁷ Cfr. le forme predicative samogitiche raši.tų.ujou, raši.tų.ju. «rašytajam» (cfr. V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, p. 148.

304

Passato remoto, passato frequentativo, futuro

Singolare

V. rūgęs, värgdavęs, važiuosįs; rūgus, värgdavus, važiuosenti

K. rūguse, värgdavuse, važiuosenčė; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

N. dei rūgusem ‖ al rūgusiui, dei värgdavusem ‖ al värgdavusiuì, dei važiuosenčem al važiuosenčiui; alle rūgusei, alle värgdavusei, alle važiuosenčei

G. rūgusi, värgdavusi, važiuosenti; rūguse, värgdavuse, važiuosenčė

Įn. rūgusiu, värgdavusiu, važiuosenčiu; rūguse, värgdavuse, važiuosenčė

Vt. rūgusem, šniokšdavusem, siūbuosenčem; rūgusio, šniokšdavusio, siūbuosenčio

Plurale

V. rūgė, värgdavė, važiuosią ‖ važiuosentys; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

K. dei rūgusių, dei värgdavusių, dei važiuosenčių

N. ai rūgusiems, ai värgdavusiems, ai važiuosentiems; alle rūgusioms, alle värgdavusioms, alle važiuo-senčioms

G. rūgusius, värgdavusius, važiuosenčius; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

Str. rūguseis, värgdavuseis, važiuosenčėis; rūgusioms, värgdavusioms, važiuosen-čioms

Loc. bėgančiuos, šniokšdavusiuos, siūbuosenčiuos; bėgančios(e), värgdavusios(e), siūbuosenčios(e)

Participi passivi

Singolare

V. gūldoms, guldyt; gūldoma, guldýta

K. gūldoma, guldýta; gūldomos, guldýtos

N. gūldomam ‖ gūldomui, guldytam ‖ guldytui; gūldomai, guldytai

G. gūldoma, guldýta

Įn. gūldomu, guldytu; gūldoma, guldýta

Vt. gūldomam, guldytam; gūldomo, guldýto

Plurale

V. gūldomi, guldýti; gūldomas, guldýtas

K. gūldomų, guldytų

N. gūldomiems, guldýtiems; gūldomoms, guldýtoms

G. gūldomus, guldýtus; gūldomas, guldýtas

Įn. gūldomais, guldýtais; gūldomoms, guldýtoms

Vt. gūldomuos, guldýtuos; gūldomos(e), guldýtos(e)

Participi pronominali

Singolare

V. mirštantysis ‖ mirštantysis, siunčemasis, nusikaltusysis; mirštančioje ‖ mirš-tančioje, siunčemoje, nusikaltusioje

K. morente, in corso di invio, colpevole; morenti ‖ morenti, in corso d’invio, colpevoli

20. 520

305

N. al morente || al morente, a colui che viene inviato, al colpevole; alla morente, a colei che viene inviata, alla colpevole

G. il morente, colui che viene inviato, il colpevole; la morente, colei che viene inviata, la colpevole

Str. con il morente, con colui che viene inviato, con il colpevole; con la morente, con colei che viene inviata, con la colpevole

Confronta con mirštančiajame || mirštančiajame, siunčiamajame, nusikaltusiajame; mirštančiojo, siunčiamojo, nusikaltusiojo

Plurale

V. morenti, inviati, trasgressori; morenti (femminile), inviate, trasgreditrici

G. dei morenti || dei morenti, degli inviati, dei trasgressori

D. ai morenti || ai morenti || ai morenti || ai morenti, agli inviati || agli inviati, ai trasgressori || ai trasgressori; alle morenti || alle morenti || alle morenti || alle morenti, alle inviate || alle inviate, alle trasgreditrici || alle trasgreditrici

A. i morenti || i morenti, gli inviati, i trasgressori; le morenti || le morenti, le inviate, le trasgreditrici

Str. con i morenti || con i morenti, con gli inviati, con i trasgressori; con le morenti || con le morenti || con le morenti, con le inviate || con le inviate, con le trasgreditrici || con le trasgreditrici

Loc. nei morenti || nei morenti, negli inviati, nei trasgressori; nelle morenti(e) || nelle morenti(e), nelle inviate(e), nelle trasgreditrici(e)

f) Gradi dei participi

Nel dialetto si incontrano forme di grado di entrambi i tipi di participio. Esse presentano il suffisso e le desinenze del comparativo propri degli aggettivi, per esempio: Šic morks nubalėsnis; Iš veida ji nubalėsne; Tievs augėsnis; Ji už jį augėsne; Jo drabužis nuplýšesnis; Ta tėva skepetą nuplýšesne; Jis daug nuvargėsnis; Jijė sušnekamėsne pasidarė.

g) Accento dei participi

I participi presenti attivi (con e senza prefissi), formati da verbi primari con antico accento radicale²⁸, mantengono l’accento sulla radice in tutta la paradigmatica (dãras, dãranti, ẽ̇̃ngs, ẽ̇̃nanti, mieg̃as, mieg̃anti); i participi formati da verbi con antico accento desinenziale hanno l’accento sulla desinenza al nominativo singolare, mentre nella flessione l’accento alterna secondo le regole della III classe accentuale (muš̃s, mušanti, prisimenąs, prisimenanti, šnekąs, šnekanti). Va tuttavia detto che tale sistema di accentazione delle forme del presente dei participi formati da verbi con antico accento desinenziale non è stabile. Accanto alle forme con accento sulla desinenza, negli ultimi tempi si stanno sempre più affermando le forme con accento radicale (mùšas, mùšanti, šnẽkas, šnẽkanti…). Inoltre, nel dialetto vi sono alcuni participi presenti con radice a intonazione acuta che ammettono una doppia accentazione: sulla radice e sulla desinenza (ãugas || augãs, ãuganti || augantì, bė̃gąs || bėgãs || bėganti || bėganti, dir̃bas || dirbãs, dirbanti || dirbanti, dúodas || duodãs, dúo-

²⁸ Cfr. K. Būga, Op. cit., pp. 48–55.

306

danti || duodanti). Casi analoghi di accentazione sono caratteristici anche dei dialetti žemaiti²⁹. Si noti che i casi di accentazione desinenziale di questi participi sono un po’ più frequenti nel parlare dei rappresentanti più anziani del dialetto e stanno cadendo in disuso.

In passato, a quanto pare, la maggior parte dei participi presenti del dialetto era accentata sulla desinenza. Lo dimostrano anzitutto le forme femminili fossilizzate dei participi con accento desinenziale usate nel parlare degli anziani, nelle quali oggi l’accento cade regolarmente soltanto sulla radice (laukias, laukianti, accanto a laukiãnt ~ laukiañti, ė̃ngs, einanti, accanto a einant̃ ~ einañti, noris, nórinti || noreñti, accanto a norė̃nt «che desidera»). Lo conferma anche l’accentazione dei participi del dialetto di Fr. Kuršaitis, confinante con questo dialetto³⁰.

Che l’accento del presente nel dialetto tenda effettivamente a spostarsi dalla desinenza alla radice è dimostrato anche dalle forme dei participi attuali di questo tempo, regolarmente accentate sulla radice: dė̃das, dėdanti, gū̃lis, gūlinti || gūleñti, tū̃ris, tū́rinti || tū́renti, benché i verbi da cui sono formate abbiano nel dialetto accento desinenziale.

I participi attivi del passato remoto, del passato frequentativo e del futuro, con e senza prefissi, come in 1k, hanno l’accento e l’intonazione delle forme verbali da cui sono formati, per esempio: bėgęs, bėgus, bėgdavęs, bėgdavus, bėgsias, bėgsenti, išbėgęs, išbėgus.

I participi passivi presenti (con e senza prefissi), formati da tutti i verbi plurisillabici e dai verbi bisillabici con tema in o-, hanno accentazione fissa. La posizione dell’accento e l’intonazione restano le stesse in tutta la paradigmatica e coincidono con quelle dei verbi di 3ª persona da cui sono formati, per esempio: árdoms, ár doma, bauginams, bauginama, skáiniojams, skái- niojama, važiuojams, važiuojama. Nei participi formati da altri verbi bisillabici, l’accento della paradigmatica alterna secondo la III classe accentuale, per esempio: dirbams, dirbamà, dirbamái, dirbamõ. La posizione dell’accento e l’intonazione dei participi neutri di questo tempo sono le stesse delle forme maschili (apdirbama, pasakoma).

I participi passivi del passato si accentano in tre modi: quelli formati da verbi plurisillabici conservano in tutta la paradigmatica l’accento e l’intonazione dell’infinito (apseliõc, apseliõta, išakéc, išakéta, pavažiš, pavažišta, užgyvéc, užgyvéta); quelli formati da verbi bisillabici con radice a intonazione acuta, diversamente da 1k, sono regolarmente accentati in modo fisso (ikálc, ikálta, įpjáuc, įpjáuta, málc, málta, pakélc, pakélta, pagírc, pagírta, nusáuc, nusáuta, vírc, vírta); quelli formati da verbi bisillabici con radice a intonazione circonflessa o breve sono accentati, come in 1k, secondo la IV classe accentuale (káupc, káupta, káuptõs, kė́pc, keptà, kìrpc, kirptà, vė́rpc, verpà). I participi con prefisso formati da queste radici (eccetto quelli con il prefisso par- «per-», che è accentato) seguono la classe accentuale IIIᵇ (išgrįstas, išgrįsta, pàlikc, paliktà, paliktám...).

I participi di necessità si accentano, come in 1k, secondo la III classe accentuale; la sola differenza è che le a, e radicali accentate qui si allungano regolarmente fino a diventare lunghe (sė́ktins, vė́štins, kàštins, tḗptins, mḗkstins)³¹.

Participio parziale

Nel dialetto, come nell’1ª coniugazione, si trovano participi converbi semplici e riflessivi, di entrambi i generi e numeri, per esempio: ė́dams, ė́damà, ė́dami, ė́damas, pasišokinėdams. Entrambi si formano e si accentano di norma come nell’1ª coniugazione; tuttavia, il participio converbale ė́dams, quando riceve un prefisso, come anche nei dialetti žemaitici³², accentua più spesso il prefisso (soprattutto nel parlare degli anziani del dialetto), per esempio: išei-

²⁹ Žr. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 219, 292.

³⁰ Žr. Fr. Kurschat, Op. cit., p. 290–291.

³¹ Cfr. Grammatica della lingua lituana, II, p. 374.

³² Cfr. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 226.

20*

307

dams, nėeidams, pāreidams, prieidams. Quest’ultima accentazione è senza dubbio più antica³³.

I participi converbi riflessivi senza prefisso, essendo meno frequenti (soprattutto nelle forme plurali), hanno per entrambi i generi e numeri una forma generalizzata del nominativo plurale femminile con la particella riflessiva -s, come nei dialetti žemaitici, per esempio: jis (ji, jiẽ, jõs, juõdu, juõdvi) šnēk vaipydamos, ēin juokdāmōs, bardāmōs, džiaugdamōs.

Ciò mostra che nel dialetto i participi converbi tendono a fossilizzarsi. In rari casi si trovano forme plurali maschili dei participi converbi riflessivi con la particella riflessiva -se, per esempio: ēin šnekēdamiese, išējē raukydamiese, mužāžava vāidydamiese.

Talvolta si usano forme di participio converbale prive della particella riflessiva, ma che conservano il significato riflessivo, per esempio: Tėvs šnēk vaipydams; Parēin par kiēma juōkdams.

L’azione espressa dal participio converbale, indicando una seconda azione dello stesso soggetto accanto a quella del predicato, nel dialetto si svolge perlopiù contemporaneamente all’azione del predicato (Šāu parējē ēsdams; Āntys vīrsdams parēm; Įskurdau kārve bēganydama; Ka tik aš dainuodama nesumišē.). I participi converbi indicano il tempo dell’azione del predicato (Jis nūna keldams — nór miēga; Atsiplēšau nagūs beravēdama; Aš tavi prisokdama priēmišiu „padēsiu“; Turēdami lāika pasidarykit), il modo (Duod su kultūve apsivarty dāms; Jis apsisūkīdams „iš kelių kartų“ pas mus būva; Pasišlapīk spēmi užsiimīzdama; Ēje pasišokīnēdams; Pāršai žolēs prisispirdami vāra „ēda“; Parējē svāigaliuodams; Pasišluoždama pasišluoždama į nāje; Ēin kai gīrc lōvas jiēškōdams; Nutila kaip vālgydams; Nusipirkau lyg žinōdams) e la causa (Besitęsy dama kārve gāl mutrūkti brizgila; Ji nūmirē po tą pėlke bevēikščiodama).

Participio avverbiale

I participi avverbiali del dialetto, come quelli del lituano standard, sono semplici e riflessivi. Si declinano secondo il tempo, ma hanno soltanto le forme del presente e del passato remoto, per es.: bėgēkėnt, bēgyvėnant, numirus, susigūgus, juōkēntis, susipyškus. La formazione dei tempi e l’accentazione non differiscono di norma da quelle del lituano standard; tuttavia, il participio avverbiale del presente ēinant, quando riceve i prefissi at-, iš-, nu-, par-, presenta due possibili accentazioni: sulla radice e sul prefisso, per es.: ātēinant || atēinant, išēinant || išēinant, nuēinant || nuēinant, parēinant || parēinant. Nel parlato dei dialettofoni più anziani, in questo caso si accentua più spesso il prefisso, ma questa accentazione sta rapidamente scomparendo dall’uso. L’accentazione sul prefisso del participio avverbiale ēinant con i prefissi conferma ancora una volta l’ipotesi che, in passato, il participio ēinęs nel dialetto avesse l’accentazione sulla desinenza.

Nel dialetto il participio avverbiale indica per lo più il tempo dell’azione principale (Jie parūš bētēms-tant; Mēzgrant juk nešalt; Prieblinda parējē — dā visai nesutēmūs; Kiek tų skysčīn išgarūo bēkepant; Bēgyvėnant visāip būn; Aš tavi ēinant numešiu; Betraukēnt į nutrāukiau; Kad būt kur nemuvīrte bevaziuojent; Jis mā bēvalgant atšala; Tu ant tūrgaus bešovent pāršalai; Jis mā bēinant nukrita). Più raramente esprime una circostanza di condizione, per es.: Iš šalies žiūrēnt piktums im; Bēgulēnt juk nuvarksti. Nel dialetto il participio avverbiale è ampiamente usato al posto dei participi attivi del presente (Bevālgant paliksi, besipēšant rasi; Nematyt’ parēinant — tur būt nevažiūōs; Lāuku atēinant; Šīmet macīau gārni lēkent; Nematāu parvažiuojent). Nelle frasi impersonali i participi avverbiali esprimono una circostanza di modo, per-

³³ Plg. P. Skardžius, Daukšos akcentologija, Kaunas, 1935, p. 227.

308

tanto, per es.: Reik' nusipaveiksluot' besiūokent i berėkent; Ką darai, reik' daryt' nesiskūbinant; Reik' šnekėt' kaip nieka nežinant; Turi prrāit pro šalį kaip nieka nematant.

Participio modale

Nel dialetto i participi modali si formano dai temi dell’infinito di tutti i verbi non prefissati e non riflessivi, mediante il solo suffisso -te. Si usano con le forme di tutti i tempi, persone e modi dei verbi della stessa radice, che possono essere semplici, riflessive, prefissate o non prefissate, per es.: daužyte dauža, kąste nukanda, rekte rėkčia, vestė parsivežė, keptė kepk, vestė tevedie. Nel dialetto i participi modali sono molto vitali e si usano per esprimere il modo dell’azione, per es.: Nė kėlte, nė eitė par Nėmuną neīdovom.

A differenza del lituano standard, i participi modali formati da infiniti bisillabici con radice a intonazione discendente e da infiniti polisillabici con suffisso a intonazione discendente mantengono sempre l’intonazione originaria della radice, per es.: šokte, bėkte, laužte, traukte, sakyte³⁴.

Ricevuto il 20 marzo 1973

Э. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

Il verbo del dialetto del bacino del fiume Mituvà

Riassunto

L’articolo costituisce una sezione di un’opera più ampia dell’autore, «Il dialetto del bacino del fiume Mituvà».

Sulla base dei dati dialettali già disponibili e di materiale aggiuntivo raccolto dall’autore fino al 1973, l’articolo delinea il quadro della flessione e, in parte, dell’uso delle forme finite e non finite del verbo in questo dialetto.

A differenza della lingua letteraria, il dialetto presenta soltanto tre basi verbali vocaliche: in a (šokam «balliamo»), in ia (aūdžem «tessiamo»), in o (žinom «sappiamo»). I verbi con base in i sono passati alla classe con base in ia (žiūrem «guardiamo»). Questo processo non è ancora del tutto concluso. Resti della base verbale in i si riscontrano ancora nelle forme del duale, soprattutto nei verbi che presentano la consonante d prima della fine della base (girdva || girdeva || girdževa «noi due sentiamo»). Nel dialetto si sono conservate anche alcune tracce di una base consonantica. Al presente, accanto alle forme con base vocalica, i verbi miegóti «dormire», raudóti «piangere», skaudėti «fare male» presentano anche forme parallele contaminate, con resti della base consonantica (miegam || mieg tam «dormiamo», raudam || raūstam «piangiamo», skaūd || skaūst «fa, fanno male»), mentre i verbi peršėti e niežėti «prudere» si usano allo stesso tempo in forme contaminate che conservano resti della base consonantica (perš(č)e, niežt(a) «prude, prudono»). Le forme contaminate di questi verbi con resti della base consonantica prevalgono in tutta la loro paradigmatica (peršė́t || peršė́, niežtė́ || niežė́ «prudere», peršė́je, niežtė́je || niežė́je «prudeva, prudevano» …).

³⁴ Cfr. Lietuvių kalbos gramatika, II, p. 424.

309

In seguito al regolare passaggio fonetico della sequenza dittongica in a ī- nel dialetto, gli infiniti dei verbi con i suffissi -yt e -inf sono venuti a coincidere formalmente (rūdūt «arrugginire», gaivīt ~ gaivinti «ravvivare»). Di conseguenza, al presente e al passato iterativo i verbi con il suffisso -yt presentano, accanto alle forme consuete, forme parallele proprie dei verbi con il suffisso -it, e viceversa (spirgīt ~ spirginti «friggere»: spirgin(a) || spirga «frigge, friggono», spīrgina || spīrgē «friggeva, friggevano», gīnčyt «discutere»: gīnčy(je) || gīnčin(a) «discute, discutono», gīnčije || gīnčina «discuteva, discutevano»).

Tutti i verbi primari con alternanza qualitativa vocalica radicale au- ou presentano, nelle forme del presente e nelle forme da esse derivate, a differenza della lingua letteraria, la consonante j tra la radice e la desinenza (krāuj-jem «accatastiamo»).

Come nei dialetti žemaiti vicini, qui si è conservata un’arcaica forma di terza persona del passato iterativo con desinenza accentata -ot: pašikōt «e non pensarci nemmeno». Con ogni probabilità la si può considerare un residuo di un’antica forma con la particella enclitica *ti. Può inoltre essere pienamente collegata all’antica forma ide di questo tempo, del tipo *pasīkat(i).

La distribuzione aspettuale dei verbi è la stessa che nella lingua letteraria; tuttavia, l’appartenenza di alcuni verbi prefissati all’uno o all’altro aspetto si coglie meglio nel contesto, per esempio: Baigīi nulipt no stōga «sto finendo di scendere dal tetto»: il verbo nulipti, benché prefissato, è imperfettivo.

Spesso anche la transitività e l’intransitività dei verbi risultano più evidenti nella frase, per esempio: Nōrmas ēit sūnku «È difficile rispettare le norme»: il verbo normalmente intransitivo ēiti è qui transitivo.

Nel dialetto si distinguono tre varianti della particella riflessiva: -s, -si, -se. -si ricorre sempre all’interno della parola (susipešē «hanno litigato») e, più raramente, tra i giovani, anche in posizione finale (pēstiosi «litigo»); -s si trova di norma solo in posizione finale (mūšas «litigano»); nelle forme dell’infinito, della prima e della terza persona e, più raramente, anche della seconda persona singolare, i parlanti della generazione più anziana usano la particella posposta -se (pēšise «litigare», prausīose «mi lavo», prāusese «si lava»). Con ogni probabilità, la particella -se è una particella enclitica di accusativo, *sēn, ridotta.

Il verbo impersonale reikēti «essere necessario» può talvolta essere usato anche personalmente al passato iterativo (Aš reikėjau neval-gyt «dovevo non mangiare»).

Al presente il verbo būti «essere» presenta forme con tre radici. La radice ēs- (la ē stretta si è probabilmente formata per contrazione dalla forma ne + es, per analogia con nēra < ne + yra) si usa alla prima e alla seconda persona del singolare, del plurale e del duale (ēsi «io sono», ēsi «tu sei», ēsam «noi siamo», ēsat «voi siete», ēsava «noi due siamo», ēsata «voi due siete»). La radice bū-, con i formanti suffissali -n, -v, -y usati in alternanza, compare nell’intero paradigma del presente (būni || būvi «io sono», būni || būvi «tu sei», būnam || būvam «noi siamo», būnat || būvat «voi siete», būnava || būvava «noi due siamo», būnata || būvata «voi due siete», būn(a) || būv(a) «è, sono»). La forma della radice yг- si usa soltanto alla terza persona.

310

Le forme personali di alcune basi verbali nel dialetto sono quasi uguali a quelle della lingua letteraria, ma alcune presentano caratteristiche peculiari. Nel dialetto si usano tre forme della 1ª persona singolare del congiuntivo: con la desinenza -iau, come nella lingua letteraria (ēičiau «io sarei andato, andata»), con la desinenza -ia (ēičia) e con la desinenza foneticamente ridotta -č, costituita da una consonante palatale (ēič). Nell’articolo si ipotizza che quest’ultima forma sia, con ogni probabilità, una forma foneticamente ridotta con la desinenza -ia. Alla 2ª persona singolare, accanto alla forma della lingua letteraria (ēitum «tu saresti andato, andata»), è ampiamente usata anche una forma più arcaica con la desinenza piena -итmei (ēitumei). La 1ª e la 2ª persona plurale, a differenza della lingua letteraria, hanno conservato le forme antiche con le desinenze più piene -итēm(e), -итēt(e) (ēitитēm(e) «noi saremmo andati»). Alla 3ª persona del congiuntivo si usano due forme: con la desinenza -u, come nella lingua letteraria (ēitų «egli/ella andrebbe, essi/esse andrebbero»), e con il solo suffisso dell’infinito -t (ēit; quest’ultima forma è relativamente rara). I verbi riflessivi alla 3ª persona si usano nelle seguenti forme: con le desinenze -us || -use || -uос || uose || -os || -ose (pěštys || pěš-tųse || pěštųse, pěštos || pěštose «egli si batterebbe, ella si batterebbe, essi si batterebbero»).

Ipotizziamo che le desinenze -os || -ose siano, con ogni probabilità, morfologicamente imparentate con la forma ēičia del dialetto esaminato (<?ēičio, cfr. le forme žemaitiche ēičio, nēščio), che forse deriva da una forma più antica ēičio, usata negli scritti di Daukša.

Le forme personali dell’imperativo nel dialetto sono uguali a quelle della lingua letteraria, ma la loro funzione è svolta anche da alcune forme del presente (eime || eimekim «andiamo», eiva «andiamo noi due»). Alla 2ª persona singolare si trova talvolta, nel parlato rapido e soprattutto quando la radice termina in consonante, anche una forma senza k (sēm «attingi»). Si è conservata anche la forma imperativa fossilizzata senza k, con la radice troncata in modo anomalo, palā < palāuk «aspetta».

Per indicare l’avvicinamento, a ogni forma dell’imperativo si aggiunge l’avverbio še~šēn «qui», che in tutti i casi attira su di sé l’accento. Nella forma della 2ª persona singolare l’avverbio è posposto (eikšē «vieni qui»), mentre nelle forme del plurale e del duale si trova tra la radice e il suffisso (eikšēkit «venite qui», eikšēkiva «veniamo qui noi due», eikšēkita «venite qui voi due»). Talvolta l’avverbio še ricorre due volte; in tal caso l’accento cade sul secondo še (eikšēšē, eikšēšēkit, eikšēšēkita).

Nell’ottativo, oltre alle forme proprie della lingua letteraria (tegu ein(a) || teēin(a) «che vada, vadano»), si usano anche forme con le particelle tegu, te, derivate dalla base del presente e dalla desinenza -ie (per le basi vocaliche in a, ia: teēinie, tegulie «che giaccia, giacciano») oppure -ai (per la base vocalica in o: tesiztinai «che agisca, agiscano come vuole, vogliono»).

Le forme della 1ª e 2ª persona singolare del presente e del passato che hanno l’accento sulla desinenza, a differenza di quelle della lingua letteraria, sono pronunciate con intonazione discendente, come nei dialetti žemaitici vicini (sakāu «parlo», sakiau «ho detto»; ejdū «andavo», ejēi «andavi»).

Nel dialetto si usano quattro tempi dei participi attivi (presente, passato iterativo, passato frequentativo e futuro) e due dei participi passivi (presente e passato iterativo), per esempio:

311

dirbąs «che lavora», dirbęs «che ha lavorato», dirbdavęs «che lavorava spesso», dirbsias «che lavorerà»; dirbams «lavorato», dirbę «lavorato». Tutti questi participi variano per genere e si declinano. I più frequenti sono i participi passivi di entrambi i tempi e i participi attivi del passato iterativo. Accanto a essi sono ampiamente note anche le forme del nominativo singolare e plurale dei participi di necessità (pjautini rugiai «segale matura da mietere»). I participi di entrambi i diatesi possono essere anche pronominali (bėgantysis «che corre», bėgančioje «che corre», femminile). Alcuni si sono lessicalizzati come sostantivi (kuliamoja «trebbiatrice»).

La maggior parte dei participi riflessivi nel dialetto si usa con prefissi. La particella riflessiva -si- si trova tra il prefisso e la radice (besiprausiąs || besipraūsiantis «che si lava», besipraūsianti «che si lava», femminile). Si incontrano occasionalmente anche forme senza prefisso, nelle quali la particella riflessiva -si- si trova nella desinenza (džiaūgiąsis «che gioisce», džiaūgentis «che gioisce», femminile). Si trovano anche participi riflessivi con la particella -se nella desinenza (ji būva laukiantiese «ella era in attesa, incinta»; jie sau dirbęse «essi avevano lavorato per conto proprio»).

I participi attivi maschili al nominativo presente si usano per lo più nelle forme antiche (einąs «che va», einą «che vanno»). Sono note anche forme con base vocalica (einantis einantys). Più rara è la forma del nominativo singolare con la desinenza -ys (žibantys «brillante»). Il femminile ha sempre una forma con base vocalica (laukianti «che aspetta»); la -i finale accentata di questa forma cade di norma secondo le regole fonetiche (laukiant < laukianti, ma šokanti «che balla»).

Benché, come menzionato sopra, tutti i verbi con base in i siano passati nel dialetto ai verbi con base in ia, nei participi la base in i si conserva (girdis || gūrdintis «che sente», girdinti «che sente», femminile). Tuttavia, accanto alle forme con base in i, nel paradigma di questi participi, per analogia con i participi e i verbi con base in ia, compaiono parallelamente (ma più raramente) anche forme con base in ia (stovince || stovence «di chi sta in piedi»). Nell’articolo si ipotizza che sia i participi sia i verbi con base in i siano stati influenzati relativamente di recente dai verbi e dai participi con base in ia, ma che nei participi questo processo si sia verificato ancora più tardi. A differenza della lingua letteraria, tutti i participi maschili formati da verbi con base in ia che presentano la consonante j prima della desinenza hanno, al nominativo singolare e plurale, le desinenze -is, -i invece di -igs, -ig (šūkaujs «che grida», šūkauji «che gridano»). Occasionalmente, accanto alle desinenze -igs, -ig, le desinenze -is, -i sono proprie anche delle forme dei casi suddetti nei participi che presentano prima della desinenza le consonanti l, r, k (veliąs || velįs «che rotola», velią || velį «che rotolano», geriąs || gerįs «che beve», gerią || gerį «che bevono», laukias || laukis «che aspetta», laukia || laukė «che aspettano»).

Tutti i participi si declinano come gli aggettivi; tuttavia, nel dativo singolare maschile si usa talvolta anche una desinenza tipica dei sostantivi (mokytam || mokytui «a chi è stato istruito», augančiam || augančiui «a chi sta crescendo»).

312

Alcuni participi di entrambi i diatesi hanno una forma comparativa, formata sul modello degli aggettivi (nubālēšnis «più pallido», nuvargēšne «più stanca», sušnekamēšne «più accomodante»).

Tutti i participi formati da verbi bisillabici con antico accento radicale hanno conservato l’accento sulla radice nelle forme del presente (dā̃ras «che fa»), mentre quelli formati da verbi con antico accento sulla desinenza hanno l’accento finale (mūšās «che colpisce»); tuttavia, nella declinazione anche in essi l’accento passa alla radice (mūšancē «di colui che colpisce»). In questo contesto si osserva una tendenza alla confusione dei due tipi di accentazione e molti participi con accento finale presentano l’accento radicale anche nelle forme del nominativo (mūšas, mūša).

I participi passivi formati da verbi bisillabici con accento radicale e intonazione discendente conservano integralmente, nelle forme del passato, il punto d’accento e l’intonazione, a differenza della lingua letteraria (īkáltas «conficcato», īkálta «conficcata», īkálti «conficcati»).

A differenza della lingua letteraria, le a ed e radicali accentate dei participi di necessità formati da verbi primari con a ed e radicali brevi si pronunciano sempre lunghe (kāstinas «mature (dette delle patate), che devono essere scavate», vēžtins «secco (detto del fieno), che deve essere trasportato»).

Per formazione e posizione dell’accento, i semiparticipi e i gerundi non differiscono dalla lingua letteraria; tuttavia, il semiparticipio ēidams «andando» e il gerundio ēinant «mentre si va», quando sono prefissati, presentano molto spesso l’accento sul prefisso (soprattutto nel parlato della generazione più anziana) (išeidams, pāreidams, nūeidams, āteidams; išeinant, āteinant, pāreinant, nūeinant).

I semiparticipi riflessivi non prefissati hanno, per entrambi i generi e numeri, una forma generalizzata con la desinenza -os (šnēk(a) vaipýdamos «parla, -lano sogghignando»).

Nel dialetto si trovano gerundi soltanto al presente e al passato (sēdint ‖ sēdent «stando seduto», «essendosi ammalato»).

L’infinito II (būdinys) nel dialetto si forma dai verbi non riflessivi non prefissati con un solo suffisso, -te (šōkte «saltando», bēgte «di corsa»). Si usa sempre insieme ad altre forme dello stesso verbo e, a differenza della lingua letteraria, hanno l’accento sulla desinenza soltanto le forme derivate da verbi con accento radicale e intonazione ascendente (klyktē klīkt «ululando ululare», ma láužte, sēdēte).

Ricevuto il 20. III. 1973

21. 520