Ž O D Ž I Ų F O R M O S I R J Ų V A R T O S E N A

L I E T U V O S T S R M O K S L Ų A K A D E M I J A

E. GRINAVECKIENĖ

LE VERBE DU DIALECTE DU BASSIN DE LA MITUVA¹

L’aspect des verbes

Comme en lk, les verbes sans préfixe sont le plus souvent de l’aspect imperfectif (ėiti², grėbt, imt, valgyt), tandis que les verbes préfixés sont de l’aspect perfectif (atiduot, užvalgyt, sunešt, išgrėbt). Les exceptions sont les mêmes qu’en lk. Les verbes momentanés, toujours employés sans préfixe, sont perfectifs, par exemple: ciptelėt, riktelėt, lūžtelėt, stäbtelėt. En revanche, les verbes dont les préfixes se sont soudés à la racine pour former une seule unité lexicale sont imperfectifs dans le dialecte (supràsti: Ne viska supràtam; nusigàsti: Bàisei grėit nusigàstu; pažįt: Jì gerai pažįstu). L’aspect des verbes avec ou sans préfixe ressort le mieux dans la phrase. Ainsi, dans les phrases: Visai baigių pirštinę užraėkt; Skubinù pamilt karve į vėsu į tvartą; Užaugi besidabidams, pasėsti besimokydams; Baigių išvirt pietūs; Skùbinu nulipt no stogą; Baigių pavàlgvt į gūlsiuos, les formes verbales ont clairement un sens imperfectif, tandis que dans les phrases: Vargė užaugau, be laika pasenau; Būdava, baigsi kūlt, prieš gimų pristàta; Jų motina jaunà mire, ces mêmes verbes sont perfectifs.

Verbes transitifs et intransitifs

Dans le dialecte, comme en lk, il existe des verbes transitifs et intransitifs. On a toutefois observé qu’une certaine partie des verbes intransitifs peuvent parfois être transitifs, par exemple: nuvažiavau arklius; Nòrmas ėit sūnku; Jau làngus šàl; Mą tìščio piršta, dùre šòna; Bòbas turšuò „kasa“ bùlves; Prasipìrka pinigus; Višta prìlese gūži; Jis išjòje arklius.

¹ Cet article s’efforce de présenter aussi complètement que possible les paradigmes de conjugaison des formes verbales personnelles et impersonnelles du « dialecte du bassin de la Mituva », ainsi qu’en partie leur emploi. Il constitue un chapitre de la deuxième partie d’un ouvrage manuscrit plus vaste, « Le dialecte du bassin de la Mituva », rédigé de 1952 à 1955, mais considérablement enrichi de nouveaux matériaux dialectaux recueillis par l’auteure jusqu’en 1973.

² Les exemples dialectaux utilisés dans l’article sont transcrits au moyen des lettres de lk (=langue littérairemėgam || mėgtam, tandis que les formes phonétiquement différentes ou présentant des terminaisons différentes sont données entre parenthèses: bėg(a), nėštum(ei). Lorsque la variante sans e apparaît entre parenthèses à côté de la variante en e, la consonne finale est toujours palatalisée. Pour noter l’intonation descendante-montante, réalisée dans les diphtongues sur les deux constituants, son signe est placé séparément sur chacun d’eux. Pour une description de la phonétique du dialecte étudié, voir E. Grinaveckienė, « La phonétique du dialecte du bassin de la Mituva », „Lietuvių kalbotyros klausimai“, I, Vilnius, 1957, p. 119—180.

19. 520

289

Verbes pronominaux

La particule pronominale présente dans le dialecte trois formes: -si, -s, -se. Toutes les trois se rencontrent en fin de mot. La particule -s est ici la forme habituelle, la plus fréquemment employée par les locuteurs d’âge moyen et les jeunes (sūkas, pūčes, rīčes). -si est beaucoup plus rare, plus récente, généralement empruntée à Ik, et s’emploie parallèlement à -s dans le parler des jeunes et des intellectuels locaux (sākosi, sėkasi, sūkasi). On a toutefois observé que, dans ce cas, elle est peut-être un peu plus fréquente aux première et deuxième personnes du singulier (prausiuosi, prausesi). La particule pronominale -se est très répandue parmi les personnes âgées et celles d’âge moyen (< *sėn, forme accusative enclitique), par exemple: sūkase, rīitose, pūkstase, pėšase. Elle ne s’emploie toutefois qu’à la première et à la troisième personne du singulier des verbes, tandis que les formes du pluriel et du duel ont -s. Entre le préfixe et le radical, la particule pronominale entière -si- est généralement employée (parsineše, nusišėre, pasikabina), sauf lorsque, au contact de la particule pronominale et des voyelles initiales į-, e-, ė- du radical, l’une d’elles est élidée ou contractée (apšėinam ~ apsieiname, atšėin ~ atsieina, pasiļgau ~ pasiilgau, susėjęi ~ susiejai, susėmei ~ susiėmei)³.

La plupart des verbes du dialecte (à l’exception de presque tous les verbes spontanés, d’effort, de faible intensité et les itératifs diminutifs, ainsi que de certains autres) peuvent avoir des formes pronominales et non pronominales, par exemple: nupirkau⁴ et nusipirkau, mūšam et mūšamės, pūkštam et pūkštamės. Le dialecte comporte cependant des verbes pronominaux qui n’ont pas de formes non pronominales correspondantes, par exemple: tyčiotis || tyčiotise, gėrėtis || gėrėtise, juōktis || juōktise (cf. paūžokt), džiaugtis || džiaugtise, šaipytis || šaipytise, šypsotis || šypsōtise (cf. pašiepė), vaipytis || vaipytise (cf. viept), niūktis || niūktise, ėlġtis || ėlġtise. Les formes pronominales de certains verbes ne s’emploient qu’avec des préfixes (įsišlįt: lįt, susigulėt: gulėt, įsilipt: lipt, įsivažiuot: važiuot, pasižindyti: žindyti, nusižėngt: žėngt).

Dans certains cas, la particule pronominale ne fait que modifier le sens lexical du verbe (sūktis || sūktise: sūkt, šnekėtis || šnekėtise: šnekėt, statytis || statytise: statyt), dans d’autres, elle le modifie fondamentalement (bėgtis || bėgtise « s’accoupler »: bėgt, ėjtis || ėjtise « réussir »: ėjt). La combinaison sémantique du préfixe et de la particule pronominale modifie également fondamentalement le sens lexical du verbe (prisikāukt « ramasser »: kāukt, pasigėst: gėst, apsimėst: mėst).

Verbes impersonnels

Dans le dialecte, certains verbes ne s’emploient qu’à la troisième personne à tous les temps (les formes simples et composées du présent et du prétérit sont les plus fréquentes). Certains de ces verbes, lorsqu’ils remplissent la fonction de prédicat impersonnel, ne se rapportent généralement à aucun agent, par exemple: ly, snieg « il neige », šal, pūsta, dienō, temst, aušt, švint, šalnō, šalvėn, niāukes || niāukese, niāuktos || niāuktose, šviesuōjes || šviesuōjese. Avec des préfixes, des verbes auxiliaires préfixés ou des négations, ils s’emploient généralement pour exprimer une action au passé (ainsi qu’au futur), par exemple: sutėma, įsiliję, įsisniga, prašvīta, išāša, apsiniūke; palōve pūste, atleīda tīnę, pārstōje šalę, nestōs līje. Certains de ces verbes peuvent, dans de rares cas, être

³ Pour d’autres exemples, voir E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 162–163.

⁴ Cf. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės įvardis, « Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai », série A, 2(13), 1962, p. 198 et note 11.

290

sont associés au nominatif d’un nom de même racine, p. ex.: aũšt (aušrà), lý (lytùs). Dans ce cas, ils se rapprochent quelque peu des verbes personnels.

D’autres verbes de ce type se construisent généralement avec le datif et exigent un complément direct à l’accusatif, parfois au génitif, p. ex.: mą (jám, táu...) gėlę dánti (gálva), diége šóna (širdì, áusi), mãuždė dánti, niẽšt galva (nagus, padus), skãud galva (kóje, áki, širdì, rą́ńka...), tvinkčio pirštą (nãga), trūkst pinigų (kantrybės, sveikātas), pagálst « pagailsta » jō (tėvų).

D’autres encore se construisent avec le datif, mais n’exigent pas de complément direct, p. ex.: mą (jám, táu...) palengvėja, šėkas || šėkase, pasiróde, rüpe.

Le verbe reikėti est généralement impersonnel; toutefois, au passé itératif, contrairement au lk, il peut rarement présenter toutes les personnes du singulier et du pluriel, p. ex.: outre Mã reikėję neválgyt’ et autres formes similaires, on dit aussi Aš reikėjau neválgyt’; Tu reikėjai nèit’. Reikėjom duot’; Reikėjot nìmt’.

Les thèmes verbaux

Dans le dialecte, seuls des thèmes verbaux vocaliques se sont maintenus. Contrairement au lk, il n’y en a ici que trois au présent: a, ia, o, p. ex., ēin(a), pùd(e), rãša, tandis que le thème i- est passé au thème ia, p. ex., gál ~ gália « peut ». Les verbes qui ont la consonne d avant la finale du thème présentent plus souvent au présent une forme sans affriquée, p. ex. sēd(e) ~ sēdia « est assis », bien qu’on rencontre plus rarement à côté une forme avec affriquée (sēdž(e)). Il faut toutefois préciser que le passage du thème i au thème ia n’est pas encore achevé. Dans les formes du duel en voie de disparition ou moins fréquemment employées, la finale de thème i reste largement en usage à côté de la nouvelle finale ia, et demeure même plus fréquente que cette dernière, p. ex.: gīrdiva || gīrdeva || gīrdževa; sēdiva || sēdeva || sēdževa.

Les traces de thèmes consonantiques sont très limitées. À côté des formes à thème vocalique au présent des verbes miegóti, raudóti, skaudėti, on emploie parallèlement des formes contaminées (mais moins fréquemment, et dans la langue des représentants plus âgés du dialecte), formées à partir de la troisième personne du thème consonantique et des désinences personnelles du thème vocalique, p. ex.: miegù || miegù, miegi || miegtì, miẽg || miẽgt, miẽgam || miẽgtam, miẽgat || miẽgtat, miẽgava || miẽgtava, miẽgata || miẽgtata; raũdu || raũstu, raũdi || raũsti, raũd || raũst, raũdam || raũstam, raũdat || raũstat, raũdava || raũstava, raũdata || raũstata; skãud || skãust. Les verbes peršėti et niežėti présentent eux aussi des formes doubles à tous les temps: vocaliques et consonantiques contaminées; au présent, elles sont uniquement contaminées: peršć(e), niežt. Les formes contaminées de ces verbes en -t- final de thème sont plus fréquentes que les formes vocaliques, p. ex.: peršėti || perštėti, niežėti || niežtėti, peršėję || perštėję, niežėję || niežtėję, peršęs || perštęs, niežęs || niežtęs, peršėtų || perštėtų, niežėtų || niežtėtų.

Bien qu’à la troisième personne du présent, la forme des verbes à thème en o conserve toujours intégralement le a final (sãka ~ sãko), on rencontre parallèlement, pour le verbe žinóti, la forme correspondante sans a final, p. ex. žina || žin.

Tous les verbes dialectaux primaires présentant au radical l’alternance vocalique qualitative au — au — ov comportent, dans les formes du présent et contrairement au lk⁵, la consonne j entre le radical et la désinence, p. ex. kráuju, pjájjam. À la troisième personne, contrairement au lk, ce j a disparu en même temps que la voyelle finale⁶, p. ex.: bliáu ~ bliáuja, džiáu, griáu, kráu,

⁵ Plg. Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 230.

⁶ Voir E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, p. 151.

19*

291

liáu, máu, pjáu, pláu, ráu, spjáu, šáu. Dans de très rares cas (dans la langue des jeunes et de l’intelligentsia locale), on trouve aussi n à la place de j, par exemple pláun.

Les thèmes du prétérit ponctuel sont, comme en 1k, e ~ ė, a ~ o, par exemple láužė ~ láužė, kibo ~ kibo.

Le dialecte emploie une forme figée, à notre avis ancienne, de la 3e personne du prétérit ponctuel, à thème en o, accentuée sur la terminaison et comportant la consonne -t, par exemple pasikót. Le sens de cette forme s’est considérablement estompé. Elle peut signifier « ne va même pas y penser, c’est absurde, il n’y aura rien ». Nous avons également entendu, dans le dialecte žemaitien dünininkai des environs de Laukuva, ses apparentés de même formation et de même sens šėkúot ~ šikót, pašėkúot ~ pasikót. Le -t final des formes pasikót, pasikót, šikót est très probablement un vestige du pronom enclitique *ti⁷. Ces formes sont toutefois particulièrement intéressantes parce qu’elles ont conservé jusqu’à nos jours l’ancien accent de terminaison.

Dans les verbes du dialecte, le in de la racine ou du suffixe s’est régulièrement et phonétiquement transformé en į, par exemple: pìt ~ pìnti, vadìt ~ vadìnti, pìs ~ pìniš⁸. La transformation de in en į a formellement fait coïncider, dans le dialecte, les infinitifs des verbes suffixés en -yt et en -int, par exemple: gaivìt ~ gaivìnti, prašýt, rùdýt. Les formes du présent permettent généralement de distinguer le suffixe d’origine, par exemple: vaišin(a), prašo, nelý(je). Toutefois, le dialecte connaît aussi des verbes où ces suffixes se sont mêlés dans leur formation. Dans certains cas, les dérivés en -it présentent, au présent et au prétérit ponctuel ainsi que dans leurs dérivés, des formes parallèles en -yt (moins fréquentes), par exemple: baugštìtis: baugštìnas || bãugštos, maigýtis « s’endormir »: maigìnas || mãigos, sárgìt: sárgin(a) || sárga, spìrgìt: spìrgin(a) || spìrga, táikìt « améliorer »: táikin(a) || táika, tarpìt « faire fondre »: tarpìn(a) || tãrpa. Dans d’autres cas, les dérivés en -yt ont des formes parallèles en -it, par exemple: baniùtyt: baniùty(je) || baniùtin(a), gėdýtis: gėdyjes || gėdinas, gĩnčyt: gĩnčy(je) || gĩnčin(a), jó-dytis: jódos || jódinas, klupdýt: klùpda || klùpdin(a), lýdyt: lýda || lýdin(a), viėly t: viėly(je) || viėlin(a).

Formes du verbe būti

Le verbe būti possède des formes du présent construites sur trois racines. Pour exprimer l’existence ou la présence permanente, on emploie la racine bū- avec les formants -n- ou -v-; les formes de toutes les personnes s’emploient parallèlement, sans différence de sens, par exemple: būnù || būvù, būni || būvi, būn(a) || būv(a), būnam || būvam, būnat || būvat, būnava || būvava, būnata || būvata. La racine ės- (dont la voyelle ė provient probablement de la contraction de nės- < ne + es- selon le modèle de nẽra < ne + yra⁹) sert à former les première et deuxième personnes du singulier, du pluriel et du duel, par exemple: ėšù, ėši, ėšam, ėšat, ėšava, ėšata. La racine yr- ne sert à former que la troisième personne.

Conjugaison des verbes

Comme en 1k, le dialecte compte cinq modes: l’indicatif, le mode indirect, le conditionnel, l’impératif et l’optatif. On y emploie les trois nombres verbaux – le singu-

⁷ D’autre part, par leur formation, ces formes pourraient également être apparentées aux dérivés du type *paši̇̀k(a), que J. Endzelynas considère comme d’anciennes formes à thème ā du prétérit ponctuel indo-européen (cf. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 709).

⁸ Voir E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 143.

⁹ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 163; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 126.

292

singulier, pluriel et duel. Les formes personnelles des verbes à différents thèmes sont, dans l’ensemble, comme en lk, mais certaines présentent quelques différences.

Dans le dialecte, le segment final du thème des formes du présent des verbes polysyllabiques en -yt est long, contrairement à lk (probablement pour des raisons phonétiques¹⁰), comme dans les dialectes samogitiens voisins¹¹, par exemple: kirmyja « je dors », kirmyji, kirmyj(ie), kirmyjiem, kirmyjet, kirmyjeva, kirmyjėta; rožyjes « rougit (en parlant d’une plaie) ». Parfois, cette longueur est également conservée dans les formes du prétérit simple, par exemple: kãūlyjau, kãūlyjei, kãūlyjom, kãūlyjot, kãūlyjova, kãūlyjota, mais: kãūlije, kirmije, pelije « moisissait », pajudojie, nuspuogije, širdijaus « je me suis fâché », širdijeis, širdijos || širdijose, širdijomes, širdijotės, širdijovos, širdijotos.

Dans le dialecte, le premier élément des désinences -om des formes de 1re personne du pluriel du présent et du prétérit est généralement bref, légèrement ouvert et comporte une nuance discrète de la voyelle a, par exemple: sãkom, augom, kėldavom. Le premier élément ė des désinences -ėm des formes de 1re personne du prétérit simple et du conditionnel est également légèrement ouvert (mais non abrégé) et se prononce avec une nuance discrète de la voyelle e, par exemple: sãkėm, kėlėm, ėitumėm. Dans les confins occidentaux de la zone (Palėkiai, Pašventys, Žirniškiai et les villages voisins), les o et ė des désinences -om, -ėm de ces formes se réalisent parfois parallèlement en a et e (šukãvam ~ šukãvome, skỹnem ~ skỹnėme, ėitumėm ~ ėitumėme), tandis que dans la partie septentrionale du dialecte (Šimkaičiai, Medininkai, Pavidaujys), à côté des o et ė légèrement ouverts habituels, on trouve aussi u et i (dãrum ~ dãrome, sãkim ~ sãkėme, ėitumim ~ ėitumim)¹². Dans ces temps et au conditionnel, le premier élément des désinences -ot, -ėt de la 2e personne est long et fermé, comme en lk (sãkot, būvot, būdavot, sãkėt, ėitumėt).

Au conditionnel, la 1re personne du singulier présente ici trois formes: comme en lk, avec la désinence -iau (réfléchie -iaus || -iause), et avec -e, qui correspond à ia en lk (elle peut aussi disparaître, en laissant une consonne palatalisée¹³), par exemple: rašyčiau || rašyč(e), sakyčiaus || sakyčiause. Dans le dialecte, les formes non réfléchies à désinences différentes sont employées parallèlement, bien que les formes en -e ou sans désinence soient davantage caractéristiques des personnes âgées. La 2e personne du singulier a deux formes: comme en lk, avec la désinence -um, et, à côté de celle-ci, une forme plus longue en -umei (plus fréquente chez les personnes âgées); la forme réfléchie est -umeis, par exemple: pėštum || pėštumei, pėštumeis. La 1re personne du pluriel, contrairement à lk, présente les désinences -umėme et leur variante abrégée -umėm; la forme réfléchie est -umėmės. Elles sont également fréquentes: ėitumėme || ėitumėm, imtumėmės. Chez les jeunes du dialecte, sous l’influence de lk, on emploie rarement aussi des formes en -ume (ėitume). La 2e personne du pluriel présente la désinence -umėte, sa variante abrégée -umėt, et la forme réfléchie -umėtės: ėitumėte || ėitumėt, pėštumėtės. La 1re personne du duel présente la désinence -umėva (réfléchie -umėvos): ėitumėva, praūstumėvos; la 2e, -umėta (réfléchie -umėtos): ėitumėta, praūstumėtos. Les désinences des 1re et 2e personnes du pluriel et du duel sont probablement le résultat d’une contamination et sont plus récentes. À la 3e personne du conditionnel, la forme présente le suffixe -tų (comme en lk) ou, parallèlement et plus rarement, le seul -t dur: ėitų || ėit, bėktų || bėkt. La forme en -t est probablement d’origine morphologique, et non phonétique. La désinence des formes réfléchies présente trois variantes: -us || use, -uos || uose, -os || ose: pėštus || pėštuse, pėštuos || pėštuose, pėštos || pėštose. Ces quatre dernières formes sont davantage caractéristiques de l’ancienne génération du dialecte. Leur

¹⁰ Cf. E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 164.

¹¹ Plg. V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorinė gramatika, Vilnius, 1973, p. 233.

¹² Cf. ibid., p. 186, E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 154.

¹³ En nous fondant sur les lois d’abrègement en fin de mot dans le dialecte, nous sommes enclins à penser que la forme avec une consonne finale palatalisée n’a pu apparaître phonétiquement qu’à partir d’une forme en -ia, et non en -iau. Cf. également J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos « Lietuvių kalbotyros klausimai », IV, Vilnius, 1961, p. 83–84.

293

Il est difficile d’en expliquer l’origine. La forme avec la désinence -uos est également caractéristique des Samogitiens (à Akmenė, par exemple, on dit neštūs), des habitants de Veliuona et des Hauts-Lituaniens du Centre septentrionaux¹⁴. Quant aux formes pėštos || pėštose, si elles ne relèvent pas d’une hypercorrection dialectale, elles pourraient peut-être être rapprochées de la forme dialectale sakýčė ~ sakýčia, (~ sakýčio? cf. le samogitien sakýčio¹⁵). La 1re personne du duel présente, à côté de la désinence -umėva (réfléchie -umėvos), plus rarement aussi la désinence -uvėva (réfléchie -uvėvos), par exemple: ėitūmėva || ėitūvėva, neštūmėvos || neštūvėvos.

À l’impératif, la forme de la 2e personne du singulier est comme en lk (ėik, dúok), mais, dans de rares cas (généralement dans les chansons populaires), on emploie à côté d’elle des formes avec le suffixe -kie (ėikie, imkie). Il arrive également que ce suffixe soit omis. Cela se produit le plus souvent lorsqu’on parle vite et qu’une autre consonne précède k, par exemple: sėm sėm, pil pil, gėr gėr, mais sėdek. Dans la forme figée palà, issue sans doute de palauk, le k a disparu depuis relativement longtemps. En témoigne l’évolution irrégulière de au radical en a à la finale absolue du mot.

Dans le dialecte, les formes de 1re personne du pluriel et du duel du présent de quelques verbes sont parfois également employées avec la valeur de 1re personne du pluriel et du duel de l’impératif, par exemple: ėinam, válgom, važiuojam, dėdam, imam, imava, dėdava, bien que leurs formes habituelles soient plus fréquentes. À côté de ėikim, ėinam, ėikiva, le verbe eiti présente aussi ici eimė (plus rarement, la forme contaminée eimėkim), eivà. Les formes eimė, eivà sont les plus couramment employées. Il s’agit peut-être de vestiges de la conjugaison consonantique.

Pour indiquer la direction d’un mouvement d’approche, on peut ajouter l’adverbe šė (< « ici, de ce côté ») à chaque forme de l’impératif; l’accent se déplace alors sur cet adverbe. À la 2e personne du singulier, l’adverbe šė se trouve à la finale (bėkšė, eikšė, dúokšė || dakšė, šokšė). Dans les formes du pluriel et du duel, šė se place au milieu du mot, avant le suffixe (bėkšėkim, dúokšėkim, eikšėkim, bėkšėkit, šokšėkit, bėkšėkita, bėkšėkiva). Ces formes impératives sont vivantes et très répandues dans le dialecte. Elles sont également connues des Samogitiens¹⁶. L’adverbe šė est souvent ajouté deux fois aux formes de l’impératif. Dans ce cas, c’est le second šė qui porte l’accent. La répétition de šė se produit généralement lorsqu’il faut exécuter l’ordre très rapidement, par exemple: bėkšėšė, dakšėšė, bėkšėšėkit, dakšėšėkit, dakšėšėkita. Ces derniers temps, on tend à prononcer brièvement le premier šė dans les formes bėkšėšėkim…: dakšėšė, dakšėšėkit, dakšėšėkita. Cet abrègement est probablement lié à la position non accentuée¹⁷.

Dans le dialecte, les formes du jussif se construisent de deux façons avec les particules te et tegu (sans différence de sens). Ces particules peuvent accompagner la forme de 3e personne du présent du verbe (tegu būn, tegu stó, teeín, tesisprádą, tenesikrápšta). Les formes en te- sont plus fréquentes. Elles sont peut-être davantage caractéristiques du parler des personnes âgées. Les particules te, tegu (te étant la plus courante) accompagnent souvent aussi (en particulier dans le parler des personnes âgées) les anciennes formes du jussif ayant les désinences -ie (a, ia pour les thèmes en a) et -ai (pour les thèmes en o),

¹⁴ Voir les réponses à la question 293 e dans les fiches de l’« Atlas de la langue lituanienne », conservées dans les archives manuscrites du secteur d’histoire de la langue et de dialectologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes.

¹⁵ Voir également J. Kazlauskas, Op. cit., p. 84; V. Grinaveckis, Op cit., p. 269. Dans ce dernier ouvrage, en s’appuyant sur des exemples de la Postille de Daukša, tels que būčio et autres, accentués sur la désinence, l’auteur défend de manière assez convaincante l’idée que l’accent des formes neščio, veščio… a probablement lui aussi été déplacé de la désinence vers le radical.

¹⁶ P. Jonikas, Pagramančio tarmė, Kaunas, 1939, p. 70–71.

¹⁷ Cf. dans ce dialecte les formes prononcées šašlavýnas ~ šašlavýnas « sašlavynas », ąžuolýng ~ ąžuolýnas; voir également E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 142.

294

par exemple: qu’il prenne || qu’il prenne, qu’il souffle || qu’il souffle, qu’il se couche || qu’il se couche, qu’il marche || qu’il marche, qu’il dorme || qu’il dorme, qu’il s’en aille || qu’il s’en aille, qu’il soit || qu’il soit, qu’il disperse || qu’il disperse, qu’il mange || qu’il mange, qu’il coure || qu’il coure, qu’il s’échauffe, qu’il se prenne, qu’il se pose, qu’il se dépêche, qu’ils se battent, qu’il se presse, qu’il parle, qu’il se gratte, qu’il se donne des coups de pied, qu’il s’étonne, qu’ils roulent, qu’ils sachent.

Dans de rares cas, des constructions avec la particule tegu suivie d’une forme du futur ont acquis la valeur des formes du mode optatif, par ex.: tegu būs, tegu ẽis, tegu atvažiuõs.

Conjugaison

Mode indicatif

Présent

aš bėgu, veju, šauju, audžiu, girdžiu, ardau, gyvenu, išmetu, šnekuõs || šnekuõse

tù bėgi, veji, šauji, audi, girdi, ardai, gyveni, išmeti, šnekies

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėg(a), vėje, šau(je), audž(e), gird(e) || girdž(e), arda, gyvèn || gyvèna, išmet(a), šnekas || šnekase

mẽs bėgam, vėjem, šaujem, audžem, girdem || girdžem, ardom, gyvenam, išmetam, šnekamės

jūs bėgat, vėjat, šaujet, audžet, girdet || girdžet, ardot, gyvenat, išmetat, šnekàtes

mùdu, mùdvi bėgava, vėj(e)va, šaujeva, audževa, girdìva || girdèva || girdževa, ar-dova, gyvenava, išmetava, šnekavos

jùdu, jùdvi bėgata, vėjeta, šaujeta, audžeta, girdìta || girdèta || girdžeta, ardota, gyvenata, išmetata, šnekatos

Passé simple

aš bėgau, vijau, šoviau, audžiau, girdėjau, ardžiau, gyvenau, išmečiau, šnekė-jaus || šnekėjausė

tù bėgai, vijėi, šovei, audėi, girdėjėi, ardėi, gyvenai, išmetei, šnekėjėis

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėga, vije, šove, girdėję, ardė, gyvèna, išmete, šnekė-jos || šnekėjose

mẽs bėgom, vijom, šovėm, audėm, girdėjom, ardėm, gyvenom, išmetėm, šnekėjomės

jūs bėgot, vijot, šovėt, audėt, girdėjot, ardėt, gyvenot, išmetėt, šnekėjotės

mùdu, mùdvi bėgova, vijova, šovėva, audėva, girdėjova, ardėva, gyvenova, išmetėva, šnekėjovos

jùdu, jùdvi bėgota, vijota, šovėta, audėta, girdėjota, ardėta, gyvenota, išmetėta, šnekė-jotos

Temps passé fréquentatif

je courais, poursuivais, tirais, tissais, entendais, démolissais, vivais, jetais dehors, parlais || parlais

tu courais, poursuivais, tirais, tissais, entendais, démolissais, vivais, jetais dehors, parlais

il, elle (ils, elles, tous deux [masculin], toutes deux [féminin]) courait, poursuivait, tirait, tissait, entendait, démolissait, vivait, jetait dehors, parlait || parlait

295

nous courions, poursuivions, tirions, tissions, entendions, démolissions, vivions, jetions dehors, parlions

vous couriez, poursuiviez, tiriez, tissiez, entendiez, démolissiez, viviez, jetiez dehors, parliez

nous deux (masculin), nous deux (féminin) courions tous deux, poursuivions tous deux, tirions tous deux, tissions tous deux, entendions tous deux, démolissions tous deux, vivions tous deux, jetions dehors tous deux, parlions tous deux

vous deux (masculin), vous deux (féminin) couriez tous deux, poursuiviez tous deux, tiriez tous deux, tissiez tous deux, entendiez tous deux, démolissiez tous deux, viviez tous deux, jetiez dehors tous deux, parliez tous deux

Futur

je courrai, je poursuivrai, je tirerai, je tisserai, j’entendrai, je déchirerai, je vivrai, je lancerai dehors, nous bavarderons || nous bavarderons

tu courras, poursuivras, tireras, tisseras, entendras, déchiras, vivras, lanceras dehors, tu bavarderas

il, elle (ils, elles, tous deux masc., toutes deux fém.) courra, poursuivra, tirera, tissera, entendra, déchirera, vivra, lancera dehors, bavardera || bavardera

nous courrons, poursuivrons, tirerons, tisserons, entendrons, déchirerons, vivrons, lancerons dehors, bavarderons

vous courrez, poursuivrez, tirerez, tisserez, entendrez, déchirerez, vivrez, lancerez dehors, bavarderez

nous deux courrons, poursuivrons, tirerons, tisserons, entendrons, déchirerons, vivrons, lancerons dehors, bavarderons

vous deux courrez, poursuivrez, tirerez, tisserez, entendrez, déchirerez, vivrez, lancerez dehors, bavarderez

Mode conditionnel

Temps simple

je courrais || courr(e), je chasserais || chass(e), je crierais || cri(e), je tisserais || tiss(e), j’entendrais || entend(e), j’arracherais || arrach(e), je vivrais || viv(e), je jetterais || jet(e), je parlerais

tu courrais, chasserais, crierais, entendrais, arracherais, vivrais, jetterais, parlerais

il, elle (ils, elles, tous deux, toutes deux) courrait, chasserait, crierait, tisserait, entendrait, vivrait, jetterait, parlerait

nous courrions, chasserions, crierions, tisserions, entendrions, vivrions, jetterions, parlerions

vous courriez, chasseriez, crieriez, tisseriez, entendriez, vivriez, jetteriez, parleriez

nous deux, toutes deux courrions, chasserions, crierions, tisserions, entendrions, arracherions, vivrions, jetterions, parlerions

vous deux courriez, chasseriez, crieriez, tisseriez, entendriez, arracheriez, vivriez, jetteriez, parleriez

Mode impératif

que tu coures, chasses, appelles, tisses, entendes, laboures, vives, défriches, te parles || te parles || te parles

296

nous courons, poursuivons, crions, cousons, entendons, déchirons, vivons, jetons, parlons

vous courez, poursuivez, criez, cousez, entendez, déchirez, vivez, jetez, parlez

nous deux courons, poursuivons, crions, cousons, entendons, déchirons, vivons, jetons, parlons

vous deux courez, poursuivez, criez, cousez, entendez, déchirez, vivez, jetez, parlez

Mode optatif

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) tegu bẽg(a || -ie) || tebẽg(a || -ie), tegu vẽje || tegu ve- jie || tēvẽje || tēvẽjė, tegu šáuje || tegu šáujie || tešáuje || tešáujie, tegu áudž(e) || tegu áudie || teáudž(e) || teáudie, tegu gĩrd(e) || tegu gĩrdž(e) || tegiẽd(e) || tegirdž(e) || tegirdie, tegu ārda || tegu ārda || teārda || teārdai, tegu gyvẽn(a || ie), tegyvẽn || tegyvẽna || tegyvẽnie; tegu išmet(a) || tegu išmetie || teišmet(a) || teišmetie, tegu šnẽkas || tegu šnẽkase || tešišnẽk(a) || tešišnẽkie

Mode indirect

Il exprime généralement une action peu claire, supposée, entendue dire par autrui ou douteuse. Ce mode est constitué des formes du nominatif singulier et pluriel des participes de tous les temps (le plus souvent, il s’agit du participe passé simple), au masculin et au féminin, par exemple: Ji pamãčius į pradėjus klýkt’; Tėvs ẽsąs mãtęs gyvą vilką; Ji būvus mãčius gyvãtę.

Accentuation des verbes

La place de l’accent dans les verbes varie généralement uniquement aux première et deuxième personnes du singulier du présent et du prétérit simple. Dans ces formes, l’accent de la racine (ou du suffixe) à accent aigu est conservé de façon constante, par exemple: aug(a): augu, augi; balnó(ja): balnõju, balnõji; gẽre: gẽriau, gẽrei; sėdẽje: sėdėjau, sėdėjai, tandis que l’accent circonflexe ou bref s’est déplacé sur la désinence, par exemple: praũs(e): prausiu, praũsi; kirmý(je) „miega“: kirmýju, kirmýji; praũse: prausiau, prausei; kirmìje: kirmijau, kirmijėi. Dans tous les autres cas, la place de l’accent et l’intonation des formes principales sont le plus souvent conservées. La place de l’accent dans les formes des personnes susmentionnées aide généralement à déterminer plus facilement et plus précisément l’intonation des racines des verbes primaires comportant une voyelle longue ou une diphtongue, laquelle, dans l’ensemble, se distingue assez mal à l’oreille¹⁸. Lorsque les formes de ces personnes portent l’accent sur la désinence, l’intonation de leur racine semble, à l’oreille, être à accent aigu.

Lorsque les voyelles circonflexes ou brèves de la racine (du suffixe) a (a), e, i, u forment, du fait du raccourcissement des désinences¹⁹, des diphtongues secondaires avec l, m, n, r, v²⁰, leur intonation devient aiguë²¹, par exemple: gẽl ~ gẽlia, pìl ~ pìla, šàl ~ šàla, gùl « il est couché », gyvẽn ~ gyvẽna.

À l’oreille, il semble que, dans les formes de la troisième personne du futur des verbes primaires, la racine à accent aigu, comme à la première personne, devienne circonflexe sous l’effet de la métatonie²², par exemple: ãugs, šõks,

¹⁸ Cf. également Z. Zinkevičius, Op. cit., p. 33.

¹⁹ Voir E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151.

²⁰ au même endroit, p. 146.

²¹ au même endroit, p. 139, 140.

²² au même endroit, p. 139.

297

bien qu’il donne parfois l’impression que la métatonie ne se produit pas. Ainsi, la différence entre áust: áus, dýgt: dýgs et aũt: aũs, dỹkt: dỹks semble ne pas disparaître. Dans les formes de 3e personne du futur, la racine à accent initial ferme des verbes primaires, constituée des voyelles longues y, ū, ne se raccourcit pas (pabūgs, dýgs, gỹs, ignỹbs, sugrįs, pasklỹs, « paslys », sulỹgs, atlỹs, suplỹs, suplinkš, suplỹs, išrỹgs, paklỹs, nuslūgs, užsnūs, ištrỹks, nutrūks, nuvỹs, sužys), bien que dans tous les cas on prononce régulièrement būs et que l’on emploie parallèlement griūs || griùs, kliū́s || kliùs, pū̃s || pùs, džiū̃s || džiùs, pagỹs || pagis, lū̃s || lùs, lỹs || lis (les formes à voyelle radicale brève i, u sont peut-être un peu plus caractéristiques du parler des jeunes, et en partie de l’intelligentsia locale; elles sont en outre employées dans de rares cas par la génération intermédiaire).

Les formes du mode désiratif des verbes à radical (suffixe) à accent initial fixe, ou à radical à intonation circonflexe ou bref avec ancien accent radical²³ et terminées par -ie conservent toujours l’accent à son ancienne place, tandis que les formes correspondantes des verbes à radical à intonation circonflexe ou bref avec ancien accent final accentuent toujours la terminaison et ont une intonation circonflexe, par exemple: tejòjie, temė́gie, tevažiúojie, tebū́nie, tekìšie, tepasùmie, tesimùšie. Les formations de ce mode en -ai, nous ne les avons observées qu’avec l’accent sur le radical, par exemple: tesispárdai, tenesikrãpštai.

La plupart des verbes préfixés ne rétractent pas l’accent sur le préfixe. Il s’agit de toutes les formes des verbes à racine (et à suffixe) à accent initial ferme, des formes en o du présent et du prétérit simple, de toutes les formes des verbes à accentuation radicale ancienne dont la racine a un accent circonflexe, dans les thèmes a, ia, ainsi que de l’infinitif. Une part nettement plus réduite des verbes, après avoir reçu un préfixe, déplace l’accent sur celui-ci. Il s’agit avant tout des formes au prétérit simple des verbes à thème en ė dont la racine présente un accent circonflexe ou bref (atnešė, atvertė), de toutes les formes du présent des verbes à accentuation ancienne sur la désinence, dont la racine a un accent circonflexe ou bref, aux thèmes a, ia (àpkemš, įkerp, nèdeg), et de toutes les formes verbales avec le préfixe par- « à travers » (párvežti « transporter », párbėgt « traverser en courant »).

Certains verbes préfixés présentent une accentuation double. Les formes du présent des verbes galėti, skaudėti, turėti accentuent le préfixe lorsqu’ils en sont pourvus; avec la négation, elles accentuent parallèlement le préfixe ou la racine, p. ex.: išgãle, pãgale, nùgale, nègale || negalė; iš̀ture, nùture, pãture, prìture, sùture, už̀ture, nèture || netùre; pãskaud, sùskaud, prìskaud, nèškaud || neskaud.

Si un verbe qui rétracte l’accent sur le préfixe comporte une négation et un préfixe ou une particule réflexive, ou si le préfixe est dissyllabique, l’accent porte toujours sur la syllabe la plus proche de la racine (apipùrškė, nesipėš, nenùneš, tepársinės).

Les verbes primaires préfixés à thème ia, dont la racine a un accent circonflexe et qui ne présentent pas d’alternance vocalique radicale, ont une accentuation double au présent: sur la racine (accentuation plus fréquente, caractéristique des personnes âgées et de la génération intermédiaire de la région) et sur le préfixe (moins fréquente, plus courante chez les jeunes et dans la parole de l’intelligentsia locale), p. ex.: pabaig(e) || pãbaig(e), pabaũdž(e) || pãbaudž(e), sulenk(e) || sùlenk(e).

Infinitif

L’infinitif, qui est l’une des trois formes principales du verbe, désigne uniquement le nom de l’action et est invariable. Dans le dialecte, il présente deux formes. Sur la majeure partie du territoire, le -t du suffixe est palatalisé (ėit’ ~ ėiti, sakýt ~ sakýti). Cette palatalisation est particulièrement nette à la limite nord-ouest du territoire, près des Žemaičiai dūnininkai (Verti-

²³ Žr. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 48—55.

298

mai, Žindaičiai, Pavidaujys, Pãskynai). Dans la partie orientale de la zone, à la limite du parler de Veliuona, le suffixe de l’infinitif -t est dur et aspiré (rišti ~ rišti, lūpti ~ lūpti). La vélarisation progresse dans le dialecte, la variante palatalisée étant évincée. Dans le parler des représentants les plus âgés du dialecte, on emploie rarement l’infinitif avec le suffixe -tie (imtie « prendre », duotie « donner »). On le rencontre également dans les chants populaires. La terminaison de l’infinitif réfléchi est généralement -is (ąūtis ~ ąūtis, kėltis); chez les plus âgés, on trouve aussi -ies (pėsties « se hâter », muš ties « se battre »), mais à côté de cette dernière, leur parler présente tout particulièrement la forme fréquente -ise (raitytise « se tordre », valdytise « se gouverner »). Cette forme n’est pas rare non plus dans le parler de la génération intermédiaire.

Dans le dialecte, l’infinitif s’emploie très largement de façon autonome: il ne dépend pas d’autres mots, mais, comme en lituanien standard, il leur est souvent aussi rattaché, et, dans certains cas (avec des formes verbales, qu’il transforme en auxiliaires), il les régit. Dans la phrase, il remplit diverses fonctions. Il peut y jouer le rôle de prédicat, de sujet ou de complément circonstanciel.

L’infinitif constitue souvent le prédicat dans les phrases déclaratives et interrogatives (Jau girė matyt; Gála krašta nematyt; Neużmatýti nieka — toli; Kas girdėt? Ką daryt? Prie ko čė šauktis?). Dans certains cas, ces phrases interrogatives n’expriment pas une question, mais soulignent seulement l’inanité de l’action désignée par l’infinitif, son inutilité (Ką čė šnekėt; Ko tau tę daisuot; Ką čė dá dėkavot. Kam čė dá prasidėt).

L’infinitif est également courant dans les phrases exclamatives. Dans ce cas, il peut avoir une valeur d’impératif plus ou moins marquée, par exemple: Gūlti! (à propos d’un chien)! Medžiot! Peliot! (à propos d’un chat)! Nesipėšt! Kojes neprilėist prie žėmės! Gnybt no lešos i lėist į puodą! Ji prė pelų pristatyt!

Parfois, dans ce type de phrases exclamatives, l’infinitif n’exprime pas un ordre, mais seulement une certaine surprise (le plus souvent négative) (Tóke širdi turėt; Tiek nusivalkiot; Šiteip pasakyt; Tiek prisikentėt; Tiek pasiekt).

L’infinitif apparaît aussi avec la fonction de prédicat dans des phrases complexes sans conjonction (Vienc traukt, kiek — nepalėist; Jis imt, aš — neduot; Aš duot, jis nepasiduot; Tėvs laikyt, vaikinc mušt; Su tavim šnekėt, pupų rėti pasidėt; Kadai vaikščiojau pakrancėj, i nematyt; Ką čė šnekėt — atsidusk i muryk).

Dans les propositions incidentes, les constructions figées avec l’infinitif forment elles aussi le plus souvent le prédicat, par exemple: Antys kvarkčio — ką tik girdėt; Užragóžinai — nė praīt, nė pravažiúot; Kvailas — tik vilkui suėst. Tai žmogus — nė mušt, nė bėgt; Tai viščiuks — nė lėst, nė gėrt; Vyrs — nė pridėt, nė atimt!

Avec la particule tik, l’infinitif s’emploie dans le dialecte pour renforcer l’impression d’une action (le plus souvent négative ou indésirable) (Tu tik rėkt, dejúot, skųstise; Aš tik dirbt i dirbt; Tau tik plėperuot). Dans une construction avec la conjonction kad et la particule tai, l’infinitif est généralement répété afin de mettre en relief l’intensité de l’action conditionnelle (Kad duot, tai duot, — kad kaulai treškėtų; Ka sakyt, tai sakyt, — nelaikyt žodže už dantų). Pour nier totalement une action, on emploie parfois côte à côte la particule négative nė et deux infinitifs de même racine, dont le second est à la forme négative, par exemple: Prapuolė toks mūilas, — jo nė maty! nematyt. Jo i po šei dienai nė girdėt negirdėt.

Dans le parler des personnes âgées, la forme du supin remplace rarement l’infinitif, par exemple: Nė girdere negirdėt, kur jis²⁴.

²⁴ Plg. Fr. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 285.

299

Dans la construction avec les particules négatives nė…nė, l’infinitif sert à exprimer le caractère inconditionnel de l’action (Tiek visi krūkšč, šauk, — nė paklaust, nė pasakyt; Prilije, — nė išeit, nė išbrist; Ką čė daryt, nė imt, nė pamest).

Dans le parler, l’infinitif peut être sujet, par exemple: Võkį gėda, ne sirkt; Bjaūru gėrt, sūnku pagiriōtise; Niēkai ilgai mergáut; Amžių nugyvēt, tai ne skilandį pãrkąst; Gėda žiūrėt; Bãngu pasakyt; Geriausiai, viską pasakýti i prapūlt.

L’infinitif peut également exprimer une proposition infinitive entière, par exemple: Laimingai nuvažiuot i parvažiuot; Jám tik iš tavęs išgrēpt i susprōkt.

L’infinitif exprime aussi le complément circonstanciel de but (Tõkie grybai gerai mūrėt; Ravēt yra nagūčei dveji; Jau stāgaruotis laiks).

Dans la plupart des cas, l’infinitif est largement employé dans le parler, comme en lituanien standard, avec d’autres formes verbales (simples et composées) et fait généralement partie d’un prédicat composé. Dans ce cas, il peut être préfixé ou non; de même, le verbe auquel l’infinitif est rattaché peut être préfixé ou non. Dans la racine, sans différence de sens, l’infinitif peut précéder ou suivre la forme conjuguée du verbe. Il se rattache le plus souvent aux verbes suivants: baigti (Antys pabaigė dėt; Baigiu nulipt no stōga; Spirgaĩ šūbaige spirkt), duoti (Dūosiu nupjaut žolę), eiti (būvo atėję ančių maišyt; Būvo užėję galva gēlt; Ėjau prašyt nakvynės; Užėję mą žiōvaut; Ėik acigūlt; Ėje visų klāusinėt; Ėjom imtis; Jō paláidot nemãje; Nēin pragyvēt), galėti (Galėsiva kvešinėt; Negali išmatyt’ — tāmṣu; Jis negãle jei pamokėt; Negali arty prēit; Galėsi skalbt; Gali gaišiot’ visa diena; Gali tampyt’ mustivėres — kietą; Galėje nait’ i parēit’; Pastipdyt’ galėje tą ãvi; Priauklēt’ gale tą vaiką prē knygų; Žiūrēt’ negalėjau), gauti (Gausiu nēštis), griebti (Kárve grieb’ dūrt’; Jijē griebe vēm’t), imti (Jurginei ēmė kȳpt’; Ji ēmė kėbalaut’ su svetimais vyrais; Kāmine ēmė dudēt’; Jisai pãėme šōferiaut’; Ką ūsimu šnekēt’, nemaišyk; Greit ėmus aukėt), keršyti (Keršyju ēt’ ir aš; Keršyju mūšt, ale nēmušu), malonėti (Malonēčiau laikyt’ karvę), norėti (Nenorēje isilēist’; Nōriu nugramzīt’), nespėti (Nespēju varytise — visi mūš; Nespēju pjaut’ — ančių pilno kiēms), nustoti (Nustōje lyt’; Tuo nustōs skaudēt’), pasidėti (Pasidēsiu kirst’), pajudinti (Pajudina krāustyt’), pakilti (Pakilo ēt’), pradėti (Kāmine pradēje giūsiuot’; Tuo pradēje vaidytise; Mōrkai pradēje dyk’t’; Pradēd tvoruōt’, negali piktumū trīvōt), reikėti (Rēik’ i pātala igūlt’; Reikēje senēi numēkst’; Reiks sujūst), sliūkti (Vēršis slēnk žīst), sujusti (Visi sujūdo žēnytis), susigauti (Susigāusim tavi pasidžiaūkt’), taisytis (Kārve tāisos dūrt’), turėti (Turēsi duot’; Didžturēt’ turēje), užlaipinti (Užlaipina šēna pamyniot’), žinoti (Nurāut’ težinai), etc. Pour exprimer la prolongation d’une action indésirable, des participes se rattachent souvent aussi à ce type de constructions (Gali valgyt’ įsivalgęs; Gali ēt’ isėjēs; Gali šnekēt’ išsinekējēs).

Certains groupes de ce type, formés d’un infinitif et d’une forme verbale conjuguée, s’emploient parfois dans la phrase avec le nominatif (Pradēje skausmai imt’; Jāunc gale, šēnc tūre mirt’; Dīržas nesutēnik užrišt’; Antys pabaige dēt’), d’autres avec l’accusatif (Isitaise piena gērt’; Skēlbe parduōt’ vīetą), d’autres encore avec une préposition et l’accusatif (Sustōje ēt’ į mokyklą; Īms augt’ i lāšinius), et d’autres avec le génitif (Reik užbirēt’ žēmių), etc.

On trouve parfois deux infinitifs rattachés à une même forme verbale; le second précise généralement le premier, par exemple: Reik’ ēt’ varyt namō; Reik’ ēt’ žiūrēt juodvienių; Reik’ ēt’ milžt’; Turiu ēt žiūrēt’, Turiu ēt tikritise, Reiks sujūst’ liūobtis.

300

Pour exprimer l’intensité de l’action, l’infinitif est répété après la forme verbale conjuguée: Pradėję piršt piršt’, i išpirša; Usikėpe nėit’ nėit’, i atlika; Įsityža gėrt’ gėrt’, i priprȧta. Pour exprimer la durée de l’action, deux infinitifs sont coordonnés par la conjonction ir, par exemple: Galės žiūrėt’ i žiūrėt’; Galės eit ir eit’; Jai tik dainuot’ i dainuot.

Le parler offre de nombreux cas où deux infinitifs différents sont coordonnés par la conjonction o à une forme verbale conjuguée afin de renforcer l’impression produite par l’action (généralement négative) (Gulėt’ o miegot’ težina; Gėrt’ o nasriót „šūkauti“ temokėję).

Pour exprimer une action constante et continue, l’infinitif se rattache dans le parler à une forme verbale conjuguée de la même racine. L’action exprimée par cette construction est généralement atténuée, a perdu de son intensité et demeure insatisfaisante, par exemple: Šnekėt’ šnek, tik suprast’ negali; Ėst’ ėd, tik netūnk; Gėrt’ gėrė, tik nerūka; Kramtyt’ krāmta, tik nerūje.

Pour exprimer l’impossibilité d’une action, l’infinitif préfixé s’emploie avec les formes conjuguées des verbes negalėti, nemokėti (Negalė nugulėt: vartose i vär-tose; Negalė nusėdėt’ — lūksta kai pašėles; Nemók nutylėt’ i viską pasigadin).

Pour exprimer le moyen, l’infinitif s’emploie parallèlement, sans différence de sens, avec le datif et l’accusatif dans le parler (Bliūdpalai̇kis jōvalui kabīt’; Kabaraški̇uks rinkėms uždėt’; Regulātorius nusistatyt’ vagōs gilūma i platūma).

Participe

a) Types

Les participes actifs du parler, comme en lituanien standard, présentent quatre temps (présent, prétérit simple, prétérit fréquentatif et futur), par exemple: gyvēngs || gyvēnantis, gyvēnanti; āugęs, āugus; värgdaves, värgdavus, važiuosiąs || važiuosianti, tandis que les participes passifs n’en ont que deux (présent et prétérit simple), par exemple: līmpams ~ līmpamas, limpamà; vīrc ~ virtas, vīrta. Dans le parler, les participes des deux voix sont surtout employés pour former les temps composés des verbes et pour exprimer une pensée directe ou rapportée, par exemple: esū (j’étais, j’avais l’habitude d’être, je serai, je serais, sois...) ignorant (ignorante, ayant ignoré, ayant ignoré [fém.], inconnu, inconnue...). Dans le parler, les participes actifs au prétérit simple et les participes passifs des deux temps sont les plus couramment utilisés, par exemple: (Atlėida, tine; Ar mestōs snige; Ėik nevapėjęs; Nustōk zuimavęs; Vālglyk nepliūrnijęs; Kārve ismīlždīnus; Ėje kai sudegęs; Stōve pasisklēidęs; Vilks āvi pasiplēšęs; Stōve akis ispragīnes; Ėin apsitūčiojęs; Kārve žēme sutrāmpaliavus; Ji pavilōjus būva; Žarnà susivijus; Utelių papjāuč; Ėin kai išnarstye; Mēsū i suktū, i riestūj būva; Suknele visai sužībita.

Les participes de nécessité, apparentés aux participes passifs, sont bien attestés dans le parler; toutefois, seules leurs formes au pluriel et au nominatif singulier sont généralement employées, par exemple: pjautini rugėi (kviečēi, mižēi, žirnei, dobilai); pjautinas āvizas, pjautinė vasarōjus), kāstinas ropites, kāstini morkai, rautini linī, kāūptinas ropūtes, kāūptini kopūstai, rīktinas gīles, skitini obuolēi, vēstinė šienc, žavētina žmōna — tōke tamsike. Dans de rares cas, on rencontre aussi çà et là une forme de participe de nécessité au neutre, par exemple: Jā būs gyvēntina, gyvēsim.

301

b) Participes pronominaux

Bien que les participes pronominaux soient relativement rares dans le parler, les formes pronominales peuvent être celles de tous les temps et des deux voix (en pratique, on ne rencontre pour ainsi dire pas de formes pronominales du prétérit fréquentatif). Les formes pronominales des participes actifs de tous les temps se forment à partir des formes simples longues en -ys, par exemple: bėgantysis || bėgantysis; bėgančioje || bėgančioje, gulentysis, gulėnčioje, kėkštentysis, mirštantysis, lekentysis spiric « ammoniaque », žydančioje « ambulance », tikentysis, tikėnčioje, atėjusysis, atėjusioje, nusižengusysis, nusižengusioje, prisikėlęsysis, prisikėlusioje, prisikėlsentysis, prisikėlsenčioje, būsentysis, būsenčioje, žindamoje, kuliamoje « machine à battre », siuvamoje, pirktoje, pririštasis, nuimtašis, įmerktasis.

Certains participes pronominaux réfléchis préfixés existent également dans le parler, par exemple: nusikalnysis, įsigytasis, besiprausentysis.

c) Participes réfléchis

Les participes des deux voix et de tous les temps possèdent des formes réfléchies. Les participes réfléchis sans préfixe sont très rares dans le parler. On n’emploie généralement que les formes nominatives singulières masculine et féminine de tous les temps actifs de certains verbes, et, très rarement, également les formes nominatives plurielles masculines. Au nominatif singulier masculin, la terminaison comporte généralement la particule réfléchie si, suivie de la terminaison -s, par exemple: ilgšis, juokiasis, kėlęsias, klausęsias, praūsiąsis, priklijęsias, kėlėsis, kėldavėsis, kėlsėsis. Les seules formes entendues au nominatif pluriel masculin sont celles du prétérit simple en -ęslys (par exemple: jie būt pėsęsys) et celles avec la particule réfléchie -se (par exemple: jie sau dirbese). À côté des formes déjà mentionnées des participes réfléchis masculins au présent, on rencontre parfois aussi des formes en -iąsys, probablement issues d’une contamination par analogie avec la terminaison du nominatif pluriel masculin des participes simples, par exemple: kėliąsys, juokiąsys, džiaugiąsys, praūsiąsys. Les formes réfléchies féminines du nominatif singulier présent prennent la particule réfléchie -s, par exemple: kėlentis, juokentis, džiaugentis, praūsentis; celles des trois autres temps prennent la particule réfléchie si-, suivie d’un autre s de terminaison, par exemple: kėlūsis, kėldavusis, kėlsentis. À côté des formes avec la particule réfléchie -s, les participes réfléchis féminins sans préfixe au nominatif singulier apparaissent rarement avec la particule réfléchie -se, par exemple: ji būva laukentiese « enceinte ».

Les participes réfléchis préfixés sont courants dans le parler. Leur particule réfléchie si se place entre le préfixe et la racine, par exemple: besiprausias, besiprausęs || besiprausenti, nusiprausęs, nusiprausus, atsikėlęs, atsikėlėma, acikėlė, acikėlta. Les participes réfléchis préfixés se déclinent comme les participes correspondants non réfléchis.

d) Les thèmes des participes

Les participes actifs du présent, formés à partir des formes de 3e personne du singulier du présent des verbes à thème en a et en o, présentent trois types de terminaisons au nominatif masculin singulier. Les formes anciennes en -as sont fréquentes et habituelles (ėinąs, rašąs). À côté d’elles, les formes plus récentes et plus longues sont répandues (ėinantis, rašantis). Plus rare est la forme

302

qui se distingue de la deuxième par une terminaison longue (généralement accentuée) en -ys (sergantys, augantys, žibantys). Au nominatif féminin singulier, la terminaison est comme en lituanien standard (laukianti, šokanti), bien que, comme le montrent les formes réfléchies (laukiančiose), son origine soit peut-être différente (cf. marti < *marti, laukianti < *laukiantie). Dans les cas où ces participes portent l’accent sur la terminaison, les anciens du dialecte emploient largement des formes abrégées phonétiquement, sans i final, par exemple: bėgānt ~ bėganti, gulēnt « qui est couchée », einānt ~ einanti, nenorēnt « qui ne veut pas », nešānt ~ nešanti, tikēnt « qui croit », turēnt « qui a », uždirbānt ~ uždirbanti. Des formes participiales féminines analogues se rencontrent aussi dans les dialectes samogitiens²⁵. La génération intermédiaire et les jeunes emploient ici dans tous les cas la terminaison complète, et se moquent souvent des anciens à cause de leur prononciation des formes abrégées. Ces formes abrégées constituent un phénomène régulier de la phonétique dialectale. Toutefois, elles ne se sont pas généralisées aux participes à accent radical, probablement parce que leurs formes différaient de celles des gérondifs du présent.

Bien que tous les verbes à thème en i soient passés dans le dialecte au thème en ia (mylė, košė), les participes de ce thème sont néanmoins, pour la plupart, restés intacts au nominatif singulier et pluriel (čiūdūs, čiūaudinti, nóris, nórinti, stóvis; dėvi, liñki, týli), même si, par ailleurs, toute leur paradigme, soumis à l’analogie du thème en ia, présente, à côté des terminaisons de leur propre thème, des formes caractéristiques du thème en ia, moins fréquemment (stóvincė || stóvenčė, stóvincem || stóvenčem…).

Les participes qui ont une consonne d avant la finale du thème résistent fortement à cette analogie. Dans l’ensemble de leur paradigme, ils se déclinent le plus souvent comme les formes du thème en i, bien que des formes du thème en ia apparaissent aussi à côté, plus rarement. Les formes plus longues du nominatif masculin singulier et l’ensemble du paradigme féminin sont davantage influencés par l’analogie du thème en ia et prennent la finale de ce dernier (stóventis || stóventys, stóventi, pavýdėntis || pavýdėntis || pavydentýs || pavydėntys, pavydenti || pavydėnti). Les formes voisines pavydė- (plus fréquente) || pavydė- montrent que l’influence analogique du thème en ia sur ce thème participial est relativement récente et que pavydė- est, sans aucun doute, un résultat ultérieur de cette influence.

Au nominatif singulier et pluriel, la finale du thème des participes masculins du présent formés à partir de verbes à thème en ia est généralement de deux types. Le thème en ia intact n’est encore conservé ici que par les participes formés à partir de verbes qui ont, avant la finale du thème, les affriquées č, dž ou les consonnes š, ž, ž, plus rarement l, m, r (krečiās, gūdžiās, klāusiās, ziržās, čiūžās, dūmās, skiriās, keliās). Les autres participes formés à partir de verbes de ce thème s’emploient parallèlement aux formes de leur propre thème sous des formes caractéristiques du thème en i, par exemple: šūkaujas || šūkaujis, dainuojas || dainuojis, lójas || lóji̇s, lėjas || lėji̇s, veli̇s || veli̇s, geri̇s || geri̇s, laukias || laukis, šūkauja || šūkauji, dainuoja || dainuoji, lója || lóji, lėja || lėji, veli̇a || veli̇, geri̇a || geri. Les autres cas du masculin et tout le paradigme féminin conservent leur finale de thème (šūkaujencė, šūkaujencēm… šūkaujenti, velenti, gerenti, lāukenti…).

Les participes passifs du présent formés à partir de verbes à thème en i, récemment passés dans le dialecte au thème en ia, ont généralement conservé le thème en i (dēvims, dēvimā, mylims, mylimā), bien qu’on ait observé que, sous l’effet de l’analogie du thème en ia, certains participes commencent à s’employer parallèlement avec une terminaison du thème en ia (gālēms || gālīms, gālēmā || gālīmā). Les participes qui ont d, t (parfois aussi p) avant la finale du thème ont également conservé le thème en i (gīrdims, sēdīms tūpims).

²⁵ Cf. les formes des dunininkai samogitiens parēnōntē ~ pareinanti, bēsēdūntē ~ besēdinti (V. Grinaveckis, Op. cit., p. 40, 53).

303

Les thèmes de tous les autres participes actifs et passifs des temps ne diffèrent en rien de ceux de Ik.

La formation des formes participiales montre que leurs thèmes sont plus anciens que les thèmes actuels des verbes du dialecte et que l’analogie des formes en ia- sur les formes verbales en kam. et, surtout, sur les formes participiales en į- kam. est récente.

e) Déclinaison des participes

Les désinences casuelles des participes sont adjectivales, comme dans Ik, et se sont conformées aux lois phonétiques du dialecte à la fin du mot²⁶. Toutefois, au datif singulier masculin des participes actifs de tous les temps, à côté des formes adjectivales, on emploie aussi des formes substantivales (augančiam || augančmi, ėjusiaм || ėjusiai, šnekėdavusiam || šnekėdavusiai, čiaudėsiančiam || čiaudėsiančiui). Dans de rares cas, les participes passifs des deux temps présentent également, à ce cas, à côté de la désinence adjectivale, une désinence substantivale (migdomam || migdomui, mokytam || mokytui, matytam || matytui). Un cas analogue a également été constaté dans les dialectes samogitiens²⁷.

Paradigme

Participes actifs

Présent

Singulier

V. augęs || augęs || augantis || augantys, klausias || klausiantis, čiaudis || čiaudin-tis || čiaudentis; auganti || auganti, klausianti, čiaudinti || čiaudenti

K. auganče, klausanče; čiaudinče || čiaudenče; augančes || augančios, klausian-čes

N. augančem || augančem || augančiui, klausenčem || klausenčiui, čiaudinčem || čiaudenčem || čiaudinčiui || čiaudenčiui; augančei, klausenčei, čiaudinčei || čiaudenčei

G. auganti, klausenti, čiaudinti; auganče, klausenče, čiaudinče

Įn. augančiu, klausenčiu, čiaudinčiu; auganče, klausenče, čiaudinče

Vt. bėgančem || bėgančėm, šniokščencem, žydincem || žydencem; bėgančio || bėgančio, šniokščencio, žydincio || žydencio

Pluriel

V. qui grandissent || qui grandissent || grandissants, qui écoutent || qui écoutent, qui éternuent || qui éternuent || ceux qui éternuent; celles qui grandissent, qui écoutent, qui éternuent

K. de ceux qui grandissent || de ceux qui grandissent, de ceux qui écoutent, de ceux qui éternuent || de ceux qui éternuent

N. à ceux qui grandissent, à ceux qui écoutent, à ceux qui éternuent; à celles qui grandissent, à celles qui écoutent, à celles qui éternuent

G. ceux qui grandissent, ceux qui écoutent, ceux qui éternuent; celles qui grandissent, celles qui écoutent, celles qui éternuent

Įn. par ceux qui grandissent || par ceux qui grandissent, par ceux qui écoutent, par ceux qui éternuent; par celles qui grandissent || par celles qui grandissent; par celles qui écoutent, par celles qui éternuent

Vt. dans ceux qui courent || dans ceux qui courent, dans ceux qui bruissent, dans ceux qui fleurissent || dans ceux qui fleurissent; dans celles qui courent || dans celles qui courent, dans celles qui bruissent, dans celles qui fleurissent || dans celles qui fleurissent.

²⁶ Voir E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151–158.

²⁷ Cf. les formes prédicatives samogitiennes raši.tų.ujou, raši.tų.ju. « à celui qui a écrit » (Voir V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, p. 148.

304

Passé simple, passé fréquentatif, futur

Singulier

V. ayant aigri, ayant souvent souffert, allant se déplacer; ayant aigri, ayant souvent souffert, allant se déplacer

K. de celui qui a aigri, de celui qui a souvent souffert, de celui qui va se déplacer; de ceux qui ont aigri, de ceux qui ont souvent souffert, de ceux qui vont se déplacer

N. à celui qui a aigri ‖ à celui qui a aigri, à celui qui a souvent souffert ‖ à celui qui a souvent souffert, à celui qui va se déplacer, à celui qui va se déplacer; à ceux qui ont aigri, à ceux qui ont souvent souffert, à ceux qui vont se déplacer

G. ayant aigri, ayant souvent souffert, allant se déplacer; à celui qui a aigri, à celui qui a souvent souffert, à celui qui va se déplacer

Įn. avec celui qui a aigri, avec celui qui a souvent souffert, avec celui qui va se déplacer; à celui qui a aigri, à celui qui a souvent souffert, à celui qui va se déplacer

Vt. dans celui qui a aigri, dans celui qui a souvent grondé, dans celui qui va osciller; de celui qui a aigri, de celui qui a souvent grondé, de celui qui va osciller

Pluriel

V. rūgė, värgdavė, važiuosią ‖ važiuosentys; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

K. rūgusių, värgdavusių, važiuosenčių

N. rūgusiems, värgdavusiems, važiuosentiems; rūgusioms, värgdavusioms, važiuo-senčioms

G. rūgusius, värgdavusius, važiuosenčius; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

Įn. rūguseis, värgdavuseis, važiuosenčėis; rūgusioms, värgdavusioms, važiuosen-čioms

Vt. bėgančiuos, šniokšdavusiuos, siūbuosenčiuos; bėgančios(e), värgdavusios(e), siūbuosenčios(e)

Participes passifs

Singulier

V. gūldoms, guldyt; gūldoma, guldýta

K. gūldoma, guldýta; gūldomos, guldýtos

N. gūldomam ‖ gūldomui, guldytam ‖ guldytui; gūldomai, guldytai

G. gūldoma, guldýta

Įn. gūldomu, guldytu; gūldoma, guldýta

Vt. gūldomam, guldytam; gūldomo, guldýto

Pluriel

V. gūldomi, guldýti; gūldomas, guldýtas

K. gūldomų, guldytų

N. gūldomiems, guldýtiems; gūldomoms, guldýtoms

G. gūldomus, guldýtus; gūldomas, guldýtas

Įn. gūldomais, guldýtais; gūldomoms, guldýtoms

Vt. gūldomuos, guldýtuos; gūldomos(e), guldýtos(e)

Participes pronominaux

Singulier

V. celui qui meurt ‖ celui qui meurt, celui qui est envoyé, celui qui a fauté; dans celle qui meurt ‖ dans celle qui meurt, dans celle qui est envoyée, dans celle qui a fauté

K. dans celle qui meurt, dans celle qui est envoyée, dans celle qui a fauté; dans celles qui meurent ‖ dans celles qui meurent, dans celles qui sont envoyées, dans celles qui ont fauté

20. 520

305

N. à celui qui meurt || à celui qui meurt, à celui qui est envoyé, à celui qui a fauté; à celle qui meurt, à celle qui est envoyée, à celle qui a fauté

G. celui qui meurt, celui qui est envoyé, celui qui a fauté; celle qui meurt, celle qui est envoyée, celle qui a fauté

I. par celui qui meurt, par celui qui est envoyé, par celui qui a fauté; par celle qui meurt, par celle qui est envoyée, par celle qui a fauté

L. dans celui qui meurt || dans celui qui meurt, dans celui qui est envoyé, dans celui qui a fauté; de celui qui meurt, de celui qui est envoyé, de celui qui a fauté

Pluriel

V. ceux qui meurent, ceux qui sont envoyés, ceux qui ont commis une faute; celles qui meurent, celles qui sont envoyées, celles qui ont commis une faute

G. de ceux qui meurent || de ceux qui meurent, de ceux qui sont envoyés, de ceux qui ont commis une faute

D. à ceux qui meurent || à ceux qui meurent || à ceux qui meurent || à ceux qui meurent, à ceux qui sont envoyés || à ceux qui sont envoyés, à ceux qui ont commis une faute || à ceux qui ont commis une faute; à celles qui meurent || à celles qui meurent || à celles qui meurent || à celles qui meurent, à celles qui sont envoyées || à celles qui sont envoyées, à celles qui ont commis une faute || à celles qui ont commis une faute

Acc. ceux qui meurent || ceux qui meurent, ceux qui sont envoyés, ceux qui ont commis une faute; celles qui meurent || celles qui meurent, celles qui sont envoyées, celles qui ont commis une faute

Instr. par ceux qui meurent || par ceux qui meurent, par ceux qui sont envoyés, par ceux qui ont commis une faute; par celles qui meurent || par celles qui meurent || par celles qui meurent, par celles qui sont envoyées || par celles qui sont envoyées, par celles qui ont commis une faute || par celles qui ont commis une faute

Loc. chez ceux qui meurent || chez ceux qui meurent, chez ceux qui sont envoyés, chez ceux qui ont commis une faute; chez celles qui meurent || chez celles qui meurent, chez celles qui sont envoyées, chez celles qui ont commis une faute

f) Degrés des participes

On rencontre dans le dialecte des formes de degrés des deux types de participes. Elles présentent le suffixe et les terminaisons du comparatif propres aux adjectifs, par exemple: Šic morks nubalėsnis; Iš veida ji nubalėsne; Tievs augėsnis; Ji už jį augėsne; Jo drabužis nuplýšesnis; Ta tėva skepetą nuplýšesne; Jis daug nuvargėsnis; Jijė sušnekamėsne pasidarė.

g) Accentuation des participes

Les participes présents actifs (avec ou sans préfixes), formés à partir de verbes primaires à accent radical ancien²⁸, portent l’accent sur la racine dans toute la paradigme (dãras, dãranti, ẽ̇̃ngs, ẽ̇̃nanti, mieg̃as, mieg̃anti); les participes formés à partir de verbes à accent final ancien portent l’accent sur la désinence au nominatif singulier, et, dans leur déclinaison, l’accent se déplace selon les règles de la classe accentuelle III (muš̃s, mušanti, prisimenąs, prisimenanti, šnekąs, šnekanti). Il faut toutefois préciser que ce système d’accentuation des formes du présent des participes formés à partir de verbes à accent final ancien n’est pas stable. À côté des formes portant l’accent sur la désinence, les formes à accent radical s’imposent de plus en plus ces derniers temps (mùšas, mùšanti, šnẽkas, šnẽkanti…). En outre, le dialecte compte plusieurs participes présents à racine à accent aigu, qui s’accentuent de deux façons: sur la racine et sur la désinence (ãugas || augãs, ãuganti || augantì, bė̃gąs || bėgãs || bėganti || bėganti, dir̃bas || dirbãs, dirbanti || dirbanti, dúodas || duodãs, dúo-

²⁸Voir K. Būga, Op. cit., p. 48–55.

306

danti || duodanti). Des cas d’accentuation analogues sont également propres aux dialectes samogitiens²⁹. On remarquera que les cas d’accentuation finale de ces participes sont un peu plus fréquents dans le parler des locuteurs les plus âgés du dialecte et qu’ils disparaissent de l’usage.

Autrefois, semble-t-il, la plupart des participes présents du dialecte portaient l’accent sur la désinence. Cela est attesté avant tout par les formes figées des participes féminins à accent final employées par les personnes âgées, dont aujourd’hui seule la racine est accentuée de façon régulière (laukias, laukianti, à côté de laukiãnt ~ laukiañti, ė̃ngs, einanti, à côté de einant̃ ~ einañti, noris, nórinti || noreñti, à côté de norė̃nt « voulant »). L’accentuation des participes du dialecte de Fr. Kuršaitis, voisin de celui-ci, le confirme également³⁰.

La tendance de l’accent du présent à se déplacer de la désinence vers la racine dans le dialecte est également attestée par les formes des participes présents actuels, régulièrement accentuées sur la racine: dė̃das, dėdanti, gū̃lis, gūlinti || gūleñti, tū̃ris, tū́rinti || tū́renti, bien que les verbes dont elles sont formées aient, dans le dialecte, un accent final.

Les participes actifs du passé simple, du passé fréquentatif et du futur, avec ou sans préfixes, portent, comme en 1k, l’accent et l’intonation des formes verbales dont ils sont dérivés, par exemple: bėgęs, bėgus, bėgdavęs, bėgdavus, bėgsias, bėgsenti, išbėgęs, išbėgus.

Les participes passifs présents (avec ou sans préfixes), formés à partir de tous les verbes polysyllabiques et des verbes dissyllabiques à thème en o, ont une accentuation fixe. La place de l’accent et l’intonation restent les mêmes dans toute la paradigme que dans les formes verbales à la 3ᵉ personne dont ils sont dérivés, par exemple: árdoms, ár doma, bauginams, bauginama, skáiniojams, skái- niojama, važiuojams, važiuojama. Dans les paradigmes des participes formés à partir d’autres verbes dissyllabiques, l’accent se déplace selon la classe accentuelle III, par exemple: dirbams, dirbamà, dirbamái, dirbamõ. La place de l’accent et l’intonation des participes neutres de ce temps sont les mêmes que celles des formes masculines (apdirbama, pasakoma).

Les participes passifs du passé s’accentuent de trois façons: ceux qui sont formés à partir de verbes polysyllabiques conservent, dans toute la paradigme, l’accent et l’intonation de l’infinitif (apseliõc, apseliõta, išakéc, išakéta, pavažiš, pavažišta, užgyvéc, užgyvéta); ceux qui sont formés à partir de verbes dissyllabiques à racine à accent aigu, contrairement à 1k, présentent régulièrement une accentuation fixe (ikálc, ikálta, įpjáuc, įpjáuta, málc, málta, pakélc, pakélta, pagírc, pagírta, nusáuc, nusáuta, vírc, vírta); ceux qui sont formés à partir de verbes dissyllabiques à racine à accent circonflexe ou brève s’accentuent, comme en 1k, selon la classe accentuelle IV (káupc, káupta, káuptõs, kė́pc, keptà, kìrpc, kirptà, vė́rpc, verpà). Les participes de ces racines munis d’un préfixe (à l’exception des participes avec le préfixe par- « per- », qui portent l’accent sur le préfixe) s’accentuent selon la classe accentuelle IIIᵇ (išgrįstas, išgrįsta, pàlikc, paliktà, paliktám...).

Les participes de nécessité s’accentuent, comme en 1k, selon la classe accentuelle III; la seule différence est que les a et e radicaux accentués sont régulièrement allongés jusqu’à devenir longs (sė́ktins, vė́štins, kàštins, tḗptins, mḗkstins)³¹.

Gérondif

Dans le dialecte, comme en 1k, il existe des gérondifs simples et réfléchis, aux deux genres et aux deux nombres, par exemple: ė́dams, ė́damà, ė́dami, ė́damas, pasišokinėdams. Les deux types se forment et s’accentuent généralement comme en 1k; toutefois, le gérondif ė́dams, lorsqu’il reçoit un préfixe, accentue plus souvent celui-ci, comme dans les dialectes samogitiens³², par exemple (surtout dans le parler des personnes âgées du dialecte): išei-

²⁹Voir V. Grinaveckis, Op. cit., p. 219, 292.

³⁰Voir Fr. Kurschat, Op. cit., p. 290–291.

³¹Cf. Grammaire de la langue lituanienne, II, p. 374.

³²Cf. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 226.

20*

307

dams, nėeidams, pāreidams, prieidams. Cette accentuation est sans doute plus ancienne³³.

Les gérondifs réfléchis sans préfixe, étant plus rares (surtout au pluriel), ont, pour les deux genres et les deux nombres, une forme généralisée du nominatif pluriel féminin avec la particule réfléchie -s, comme dans les dialectes samogitiens, par exemple: jis (ji, jiẽ, jõs, juõdu, juõdvi) šnēk vaipydamos, ēin juokdāmōs, bardāmōs, džiaugdamōs.

Cela montre que les gérondifs se figent dans le dialecte. Dans de rares cas, on trouve des formes de gérondifs réfléchis au masculin pluriel avec la particule réfléchie -se, par exemple: ēin šnekēdamiese, išējē raukydamiese, mužāžava vāidydamiese.

On emploie parfois des formes de gérondif dépourvues de la particule réfléchie, mais qui conservent un sens réfléchi, par exemple: Tėvs šnēk vaipydams; Parēin par kiēma juōkdams.

L’action exprimée par le gérondif, qui constitue une seconde action du même sujet en plus de celle du prédicat, se déroule le plus souvent dans le dialecte en même temps que l’action du prédicat (Šāu parējē ēsdams; Āntys vīrsdams parēm; Įskurdau kārve bēganydama; Ka tik aš dainuodama nesumišē.). Les gérondifs indiquent le temps de l’action du prédicat (Jis nūna keldams — nór miēga; Atsiplēšau nagūs beravēdama; Aš tavi prisokdama priēmišiu „padēsiu“; Turēdami lāika pasidarykit), la manière (Duod su kultūve apsivarty dāms; Jis apsisūkīdams „iš kelių kartų“ pas mus būva; Pasišlapīk spēmi užsiimīzdama; Ēje pasišokīnēdams; Pāršai žolēs prisispirdami vāra „ēda“; Parējē svāigaliuodams; Pasišluoždama pasišluoždama į nāje; Ēin kai gīrc lōvas jiēškōdams; Nutila kaip vālgydams; Nusipirkau lyg žinōdams), la cause (Besitęsy dama kārve gāl mutrūkti brizgila; Ji nūmirē po tą pėlke bevēikščiodama).

Gérondif

Les gérondifs du dialecte, comme en lituanien standard, sont simples et réfléchis. Ils se déclinent selon les temps, mais ne possèdent que les formes du présent et du prétérit simple, par exemple: bėgēkėnt, bēgyvėnant, numirus, susigūgus, juōkēntis, susipyškus. La formation des temps et l’accentuation ne diffèrent généralement pas du lituanien standard; toutefois, le gérondif au présent ēinant, lorsqu’il reçoit les préfixes at-, iš-, nu-, par-, porte deux accentuations possibles — sur le radical et sur le préfixe —, par exemple: ātēinant || atēinant, išēinant || išēinant, nuēinant || nuēinant, parēinant || parēinant. Chez les locuteurs les plus âgés du dialecte, le préfixe est plus souvent accentué dans ce cas, mais cette accentuation disparaît rapidement de l’usage. L’accentuation sur le préfixe du gérondif ēinant préfixé confirme une fois de plus l’idée que le participe ēinęs avait autrefois, dans le dialecte, un accent sur la désinence.

Dans le dialecte, le gérondif indique le plus souvent le moment de l’action principale (Jie parūš bētēms-tant; Mēzgrant juk nešalt; Prieblinda parējē — dā visai nesutēmūs; Kiek tų skysčīn išgarūo bēkepant; Bēgyvėnant visāip būn; Aš tavi ēinant numešiu; Betraukēnt į nutrāukiau; Kad būt kur nemuvīrte bevaziuojent; Jis mā bēvalgant atšala; Tu ant tūrgaus bešovent pāršalai; Jis mā bēinant nukrita). Plus rarement, il exprime une circonstance de condition, par exemple: Iš šalies žiūrēnt piktums im; Bēgulēnt juk nuvarksti. Dans le dialecte, le gérondif est largement employé à la place des participes actifs au présent (Bevālgant paliksi, besipēšant rasi; Nematyt’ parēinant — tur būt nevažiūōs; Lāuku atēinant; Šīmet macīau gārni lēkent; Nematāu parvažiuojent). Dans les phrases impersonnelles, les gérondifs expri-

³³ Plg. P. Skardžius, Daukšos akcentologija, Kaunas, 1935, p. 227.

308

ment une circonstance de manière, par exemple: Reik' nusipaveiksluot' besiūokent i berėkent; Ką darai, reik' daryt' nesiskūbinant; Reik' šnekėt' kaip nieka nežinant; Turi prrāit pro šalį kaip nieka nematant.

Supin

Dans le dialecte, le supin se forme à partir des thèmes d’infinitif de tous les verbes sans préfixe et non réfléchis, au moyen du seul suffixe -te. Il s’emploie avec les formes de tous les temps, personnes et modes des verbes de même racine; ces formes peuvent être simples ou réfléchies, préfixées ou non, par exemple: daužyte dauža, kąste nukanda, rekte rėkčia, vestė parsivežė, keptė kepk, vestė tevedie. Le supin est très vivant dans le dialecte et sert à exprimer la manière de l’action, par exemple: Nė kėlte, nė eitė par Nėmuną neīdovom.

Contrairement au lituanien standard, les supins formés à partir de verbes dissyllabiques à radical à accent aigu et de verbes polysyllabiques à suffixe à accent aigu conservent toujours l’intonation inhérente du radical, par exemple: šokte, bėkte, laužte, traukte, sakyte³⁴.

Reçu le 20 mars 1973

Э. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

Le verbe du parler du bassin de la Mitūva

Résumé

L’article constitue une section d’un ouvrage plus vaste de l’auteur, « Le parler du bassin de la rivière Mitūva ».

À partir des données dialectales déjà disponibles et de matériaux complémentaires recueillis par l’auteur jusqu’en 1973, l’article présente le tableau de la flexion et, en partie, de l’emploi des formes conjuguées et non conjuguées du verbe de ce parler.

Contrairement à la langue littéraire, ce parler ne possède que trois bases verbales à finale vocalique: en a (šokam « nous dansons »), en ia (aūdžem « nous tissons ») et en o (žinom « nous savons »). Les verbes dont la base se termine par i sont passés dans la classe des verbes à base en ia (žiūrem « nous regardons »). Ce processus n’est pas encore complètement achevé. Des vestiges de bases verbales en i se rencontrent encore dans les formes du duel, surtout dans les verbes dont la base est précédée d’une consonne d (girdva || girdeva || girdževa « nous deux entendons »). Le parler a également conservé quelques traces de bases consonantiques. Au présent, parallèlement aux formes à base vocalique, les verbes miegóti « dormir », raudóti « pleurer » et skaudėti « faire mal » possèdent aussi des formes contaminées, avec des vestiges de base consonantique (miegam || mieg tam « nous dormons », raudam || raūstam « nous pleurons », skaūd || skaūst « il(s) fait/font mal »); quant aux verbes peršėti et niežėti « démanger », ils s’emploient au même temps sous des formes contaminées qui ont conservé des vestiges de base consonantique (perš(č)e, niežt(a) « il(s) démange(nt) »). Dans toute leur paradigme, les formes contaminées de ces verbes comportant des vestiges de base consonantique sont prédominantes (peršė́t || peršė́, niežtė́ || niežė́ « démanger », peršė́je, niežtė́je || niežė́je « démangeait »…).

³⁴ Cf. Lietuvių kalbos gramatika, II, p. 424.

309

À la suite du passage phonétique régulier de la séquence diphtonguée in à ī- dans ce parler, les infinitifs des verbes à suffixes -yt et -inf ont formellement coïncidé (rūdūt « rouiller », gaivīt ~ gaivinti « ranimer »). En conséquence, au présent et au prétérit simple, les verbes à suffixe -yt ont, en plus de leurs formes habituelles, des formes parallèles propres aux verbes à suffixe -it, et inversement (spirgīt ~ spirginti « faire frire »: spirgin(a) || spirga « il(s) fait/font frire », spīrgina || spīrgē « il(s) faisait/faisaient frire », gīnčyt « se disputer »: gīnčy(je) || gīnčin(a) « il(s) se dispute(nt) », gīnčije || gīnčina « il(s) se disputait/disputaient »).

Tous les verbes primaires présentant une alternance vocalique qualitative au- ou- dans le radical aux formes du présent et dans les autres formes qui en dérivent, contrairement à la langue littéraire, ont une consonne j entre le radical et la terminaison (krāuj-jem « nous empilons »).

Comme dans les parlers samogitiens voisins, la forme archaïque de la troisième personne du prétérit simple à désinence accentuée -ot s’est conservée ici: pašikōt « n’y pense même pas ». On peut très probablement la considérer comme un vestige d’une forme ancienne comportant la particule enclitique *ti. Elle peut également être liée à l’ancienne forme idé de ce temps, du type *pasīkat(i).

La répartition aspectuelle des verbes est la même que dans la langue littéraire; toutefois, l’appartenance de certains verbes préfixés à l’un ou l’autre aspect se reconnaît le mieux dans le contexte, par exemple: Baigīi nulipt no stōga « je finis de descendre du toit »; le verbe nulipti, bien que préfixé, est imperfectif.

Souvent, la transitivité ou l’intransitivité des verbes apparaît elle aussi plus clairement dans la phrase, par exemple: Nōrmas ēit sūnku « Il est difficile de respecter les normes »; le verbe généralement intransitif ēiti est ici transitif.

Ce parler possède trois variantes de la particule réfléchie: -s, -si, -se. La particule -si s’emploie toujours à l’intérieur du mot (susipešē « ils se sont battus ») et, rarement, dans sa terminaison (dans la langue des jeunes: pēstiosi « je me bats »); -s ne se trouve généralement qu’à la terminaison (mūšas « ils se battent »); dans les formes de l’infinitif et des première et troisième personnes — rarement aussi de la deuxième — du singulier, la génération âgée emploie la particule postpositive -se (pēšise « se battre », prausīose « je me lave », prāusese « il/elle se lave »). La particule -se est très probablement issue de la réduction de la particule enclitique de l’accusatif *sēn.

Le verbe impersonnel reikēti « être nécessaire » peut parfois s’employer comme verbe personnel au prétérit simple (Aš reikėjau neval-gyt « je ne devais pas manger »).

Au présent, le verbe būti « être » possède des formes issues de trois racines. La racine ēs- (le ē fermé est très probablement issu de la contraction de ne + es, par analogie avec nēra < ne + yra) s’emploie à la première et à la deuxième personne du singulier, du pluriel et du duel (ēsi « je suis », ēsi « tu es », ēsam « nous sommes », ēsat « vous êtes », ēsava « nous deux sommes », ēsata « vous deux êtes »). La forme de la racine bū-, avec les formants suffixaux -n, -v et -y employés parallèlement, est présente dans tout le paradigme du présent (būni || būvi « je suis », būni || būvi « tu es », būnam || būvam « nous sommes », būnat || būvat « vous êtes », būnava || būvava « nous deux sommes », būnata || būvata « vous deux êtes », būn(a) || būv(a) « il y a »). La forme de la racine yг- ne s’emploie qu’à la troisième personne.

310

Les formes personnelles de certaines bases verbales dans le parler sont presque identiques à celles de la langue littéraire, mais certaines présentent des particularités. Dans le parler, trois formes de la 1re personne du singulier du conditionnel sont employées: avec la terminaison -iau, comme dans la langue littéraire (ēičiau « j’irais »), avec la terminaison -ia (ēičia) et avec la terminaison phonétiquement réduite -č, après consonne palatale (ēič). L’article avance l’hypothèse que cette dernière forme est, selon toute probabilité, une forme phonétiquement réduite à terminaison -ia. À la 2e personne du singulier, outre la forme de la langue littéraire (ēitum « tu irais »), une forme plus archaïque à terminaison pleine -итmei (ēitumei) est également largement employée. Les 1re et 2e personnes du pluriel ont conservé, contrairement à la langue littéraire, les formes anciennes à terminaisons plus complètes -итēm(e), -итēt(e) (ēitитēm(e) « nous irions »). À la 3e personne du conditionnel, deux formes sont employées: l’une à terminaison -u, comme dans la langue littéraire (ēitų « il/elle/ils iraient »), et l’autre avec le seul suffixe infinitif -t (ēit; cette dernière forme est relativement rare). Les verbes réfléchis à la 3e personne se présentent sous les formes suivantes: avec les terminaisons -us || -use || -uос || uose || -os || -ose (pěštys || pěš-tųse || pěštųse, pěštos || pěštose « il se battrait, elle se battrait, ils se battraient »).

Nous supposons que les terminaisons -os || -ose sont, selon toute probabilité, morphologiquement apparentées à la forme ēičia du parler étudié (<?ēičio, cf. les formes žemaïtiennes ēičio, nēščio), qui provient peut-être d’une forme plus ancienne ēičio, employée dans les écrits de Daukša.

Les formes personnelles de l’impératif dans le parler sont les mêmes que dans la langue littéraire; cependant, certaines formes du présent remplissent également cette fonction (eime || eimekim « allons-y », eiva « allons-y, nous deux »). À la 2e personne du singulier, on rencontre parfois (dans la parole rapide, surtout lorsque la racine se termine par une consonne) une forme sans k (sēm « puise »). Une forme impérative figée sans k, à racine abrégée de manière irrégulière, s’est également conservée: palā < palāuk « attends ».

Pour indiquer le mouvement vers chaque forme de l’impératif, on ajoute l’adverbe še~šēn « ici, vers ici », qui dans tous les cas porte l’accent. À la 2e personne du singulier, l’adverbe est postposé (eikšē « viens ici »), tandis qu’aux formes du pluriel et du duel, il se place entre la racine et le suffixe (eikšēkit « venez ici », eikšēkiva « venons ici, nous deux », eikšēkita « venez ici, vous deux »). Il arrive que l’adverbe še soit répété deux fois; l’accent porte alors sur le deuxième še (eikšēšē, eikšēšēkit, eikšēšēkita).

Au desideratif, outre les formes admises dans la langue littéraire (tegu ein(a) || teēin(a) « qu’il/elle/ils aille(nt) »), on emploie également les formes avec les particules tegu, te, formées à partir du thème du présent et de la terminaison -ie (pour les thèmes vocaliques en a, ia: teēinie, tegulie « qu’il/elle(s) reste(nt) couché(s) »), ou -ai (pour le thème vocalique en o: tesiztinai « qu’il/elle(s) agisse(nt) ainsi, comme il/elle(s) veut/veulent »).

Les formes de la 1re et de la 2e personne du singulier du présent et du passé, accentuées sur la terminaison, se prononcent avec une intonation descendante, contrairement à celles de la langue littéraire, comme dans les parlers žemaïtiens voisins (sakāu « je parle », sakiau « j’ai dit »; ejdū « j’allais », ejēi « tu allais »).

Dans le parler, on emploie quatre temps des participes actifs (présent, passé ponctuel, passé itératif et futur) et deux des participes passifs (présent et passé ponctuel), par exemple:

311

dirbąs « travaillant », dirbęs « ayant travaillé », dirbdavęs « ayant travaillé souvent », dirbsias « qui travaillera »; dirbams « étant travaillé », dirbę « ayant été travaillé ». Tous ces participes varient en genre et se déclinent. Les plus fréquents sont les participes passifs des deux temps et les participes actifs du passé ponctuel. À côté de ceux-ci, les formes nominatives singulier et pluriel des participes d’obligation sont également bien connues (pjautini rugiai « seigle mûr qu’il faut faucher »). Les participes des deux voix peuvent également être pronominaux (bėgantysis « celui qui court », bėgančioje « celle qui court »). Certains se sont substantivés (kuliamoja « batteuse »).

La plupart des participes réfléchis du parler s’emploient avec des préfixes. Leur particule réfléchie -si- se place entre le préfixe et la racine (besiprausiąs || besipraūsiantis « qui se lave », besipraūsianti « qui se lave », au féminin). On rencontre parfois aussi des formes sans préfixe, dans lesquelles la particule réfléchie -si- se trouve dans la terminaison (džiaūgiąsis « qui se réjouit », džiaūgentis « qui se réjouit », au féminin). Il existe également des participes réfléchis dont la terminaison comporte la particule -se (ji būva laukiantiese « elle était en train d’attendre, enceinte »; jie sau dirbęse « ils avaient travaillé pour leur propre compte »).

Les participes actifs masculins au nominatif du présent s’emploient le plus souvent sous leurs formes anciennes (einąs « allant », einą « allant », au pluriel). On connaît également des formes à thème vocalique (einantis einantys). La forme nominative singulière en -ys est plus rare (žibantys « brillant »). Le féminin a toujours un thème vocalique (laukianti « attendant »), dont le -i final accentué s’élide habituellement selon les règles phonétiques (laukiant < laukianti, mais šokanti « dansant », au féminin).

Bien que, comme mentionné plus haut, tous les verbes à thème en i soient passés dans le parler aux verbes à thème en ia, le thème en i se conserve néanmoins dans les participes (girdis || gūrdintis « entendant », girdinti « entendant », au féminin). Cependant, à côté des formes à thème en i, des formes à thème en ia apparaissent également, parallèlement mais moins fréquemment, dans le paradigme de ces participes, sous l’effet de l’analogie avec les participes et les verbes à thème en ia (stovince || stovence « debout », au génitif). L’article avance l’hypothèse que les participes aussi bien que les verbes à thème en i ont été influencés relativement récemment par les verbes et participes à thème en ia, mais que ce processus s’est déroulé encore plus tard dans les participes. Contrairement à la langue littéraire, tous les participes masculins formés à partir de verbes à thème en ia dont la terminaison est précédée de la consonne j ont, au nominatif singulier et pluriel, les terminaisons -is, -i au lieu de -igs, -ig (šūkaujs « criant », šūkauji « criant », au pluriel). Les terminaisons -is, -i sont aussi parfois attestées parallèlement à -igs, -ig dans les formes de ces cas des participes dont la terminaison est précédée des consonnes l, r, k (veliąs || velįs « roulant », velią || velį « roulant », au pluriel, geriąs || gerįs « buvant », gerią || gerį « buvant », au pluriel, laukias || laukis « attendant », laukia || laukė « attendant », au pluriel).

Tous les participes se déclinent comme les adjectifs; cependant, au datif masculin singulier, on rencontre parfois aussi la terminaison caractéristique des noms (mokytam || mokytui « à celui qui a été instruit », augančiam || augančiui « à celui qui grandit »).

312

Certains participes des deux voix ont une forme de comparatif, formée sur le modèle des adjectifs (nubālēšnis « plus pâle », nuvargēšne « plus fatiguée », sušnekamēšne « plus conciliante »).

Tous les participes formés à partir de verbes dissyllabiques à accent ancien sur la racine ont conservé, au présent, leur accent sur la racine (dā̃ras « qui fait »), tandis que ceux formés à partir de verbes anciennement accentués sur la terminaison ont un accent final (mūšās « qui frappe »); cependant, dans la déclinaison, l’accent passe également sur la racine (mūšancē « de celui qui frappe »). On observe à cet égard une tendance à la confusion des deux types d’accentuation, et de nombreux participes à accent final prennent également un accent sur la racine dans les formes du nominatif (mūšas, mūša).

Les participes passifs formés à partir de verbes dissyllabiques à accent sur la racine et à intonation descendante conservent intégralement, aux formes du passé, le lieu de l’accent et l’intonation, contrairement à la langue littéraire (īkáltas « enfoncé », īkálta « enfoncée », īkálti « enfoncés »).

Contrairement à la langue littéraire, les a et e accentués sur la racine des participes de nécessité, formés à partir de verbes primaires dont la racine comporte un a ou un e bref, se prononcent toujours longs (kāstinas « mûres (en parlant de pommes de terre), qu’il faut déterrer », vēžtins « sec (en parlant du foin), qu’il faut transporter »).

Par leur formation et le lieu de l’accent, les semi-participes et les gérondifs ne diffèrent pas de la langue littéraire; toutefois, le semi-participe ēidams « en allant » et le gérondif ēinant « en allant », lorsqu’ils sont préfixés, portent le plus souvent l’accent sur le préfixe (surtout dans le parler de la génération plus âgée) (išeidams, pāreidams, nūeidams, āteidams; išeinant, āteinant, pāreinant, nūeinant).

Les semi-participes réfléchis sans préfixe ont, aux deux genres et aux deux nombres, une forme généralisée en -os (šnēk(a) vaipýdamos « il(s)/elle(s) parle(nt) en ricanant »).

Dans le parler, on trouve des gérondifs uniquement au présent et au passé (sēdint ‖ sēdent « en étant assis », « étant tombé malade »).

L’infinitif II (būdinys) se forme dans le parler, à partir de verbes non réfléchis sans préfixe, uniquement avec le suffixe -te (šōkte « en sautant », bēgte « en courant »). Il s’emploie toujours avec d’autres formes du même verbe et, contrairement à la langue littéraire, seuls les dérivés de verbes à accent sur la racine et à intonation ascendante portent l’accent sur la terminaison (klyktē klīkt « hurler d’un hurlement », mais láužte, sēdēte).

Reçu le 20. III. 1973

21. 520