Ž O D Ž I Ų F O R M O S I R J Ų V A R T O S E N A

L I E T U V O S T S R M O K S L Ų A K A D E M I J A

E. GRINAVECKIENĖ

CZASOWNIK GWARY DORZECZA MITUWY¹

Aspekt czasowników

Podobnie jak w języku literackim, czasowniki nieprefiksalne są najczęściej niedokonane (ėiti², grėbt, imt, valgyt), prefiksalne — dokonane (atiduot, užvalgyt, sunešt, išgrėbt). Wyjątki są takie same jak w języku literackim. Czasowniki momentalne, zawsze używane bez prefiksu, są dokonane, np.: ciptelėt, riktelėt, lūžtelėt, stäbtelėt. Natomiast czasowniki, których prefiksy zrosły się z rdzeniem w jedną jednostkę leksykalną, w gwarze są niedokonane (supràsti: Ne viska supràtam; nusigàsti: Bàisei grėit nusigàstu; pažįt: Jì gerai pažįstu). Aspekt czasowników z prefiksami i bez nich najlepiej uwidacznia się w zdaniu. Na przykład w zdaniach: Visai baigių pirštinę užraėkt; Skubinù pamilt karve į vėsu į tvartą; Užaugi besidabidams, pasėsti besimokydams; Baigių išvirt pietūs; Skùbinu nulipt no stogą; Baigių pavàlgvt į gūlsiuos formy czasowników mają wyraźne znaczenie niedokonane, a w zdaniach: Vargė užaugau, be laika pasenau; Būdava, baigsi kūlt, prieš gimų pristàta; Jų motina jaunà mire te same czasowniki są dokonane.

Czasowniki przechodnie i nieprzechodnie

W gwarze, podobnie jak w języku literackim, występują czasowniki przechodnie i nieprzechodnie. Zauważono jednak, że pewna część czasowników nieprzechodnich może niekiedy być używana przechodnio, np.: nuvažiavau arklius; Nòrmas ėit sūnku; Jau làngus šàl; Mą tìščio piršta, dùre šòna; Bòbas turšuò „kasa“ bùlves; Prasipìrka pinigus; Višta prìlese gūži; Jis išjòje arklius.

¹W artykule starano się przedstawić możliwie pełny obraz odmiany oraz, częściowo, użycia form osobowych i nieosobowych czasowników gwary dorzecza Mituwy. Jest to rozdział II części większej pracy rękopiśmiennej „Gwary dorzecza Mituwy”, napisanej w latach 1952—1955, znacznie jednak uzupełniony nowym materiałem gwarowym, zbieranym przez autorkę do 1973 r.

² Przykłady gwarowe wykorzystane w artykule zapisano literami języka literackiego (=literatūrinės kalbos). Wymawiane w gwarze j zapisuje się w artykule we wszystkich przypadkach. Ubezdźwięcznienia spółgłosek gwarowych, niewyróżniającego się w wymowie od języka literackiego, nie oznacza się. Jednocześnie starano się tu możliwie dokładnie oddać fonetykę gwary. Dla oznaczenia miękkości spółgłosek na końcu końcówek wprowadza się dodatkowo znak akutu, zapisywany wysoko po prawej stronie znaku głoski. Formy bliskoznaczne, różniące się słowotwórczo, podaje się po znaku równości, np., mėgam || mėgtam, formy różniące się fonetycznie lub mające różne końcówki — w nawiasach: bėg(a), nėštum(ei). W przypadku gdy w nawiasie pojawia się wariant e bez e, końcowa spółgłoska jest zawsze miękka. Aby oznaczyć akcent cyrkumfleksowy, wymawiany w dyftongach na obu ich częściach, jego znak zapisuje się osobno nad każdą częścią. Opis fonetyki omawianej gwary zob. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika „Lietuvių kalbotyros klausimai“, I, Vilnius, 1957, s. 119—180.

19. 520

289

Czasowniki zwrotne

Partykuła zwrotna w gwarze ma trzy postaci: -si, -s, -se. Wszystkie trzy występują na końcu wyrazu. Partykuła -s jest tu zwyczajowa i najczęściej używana przez przedstawicieli średniego pokolenia i młodzież (sūkas, pūčes, rīčes). -si występuje znacznie rzadziej, jest nowsza, zazwyczaj przyjęta z Ik, i pojawia się obok -s w mowie młodzieży gwarowej i miejscowej inteligencji (sākosi, sėkasi, sūkasi). Zauważono jednak, że w tym przypadku może być nieco częstsza w formach 1. i 2. osoby liczby pojedynczej (prausiuosi, prausesi). Wśród starszego i średniego pokolenia szeroko rozpowszechniona jest partykuła zwrotna -se (< *sėn, enklityczna forma biernika), np.: sūkase, rīitose, pūkstase, pėšase. Używa się jej jednak tylko w 1. i 3. osobie liczby pojedynczej czasowników, natomiast formy liczby mnogiej i podwójnej mają -s. Między przedrostkiem a rdzeniem zwykle występuje pełna partykuła zwrotna -si- (parsineše, nusišėre, pasikabina), z wyjątkiem przypadków, gdy wskutek zetknięcia partykuły zwrotnej z samogłoskami i-, e-, ė- rdzenia jedna z nich zostaje pominięta lub ulega ściągnięciu na skutek elizji albo kontrakcji (apšėinam ~ apsieiname, atšėin ~ atsieina, pasiļgau ~ pasiilgau, susėjęi ~ susiejai, susėmei ~ susiėmei)³.

Większość czasowników gwarowych (z wyjątkiem niemal wszystkich czasowników oznaczających procesy samoistne, wysiłek, czynności wykonywane bez pośpiechu i iteratywnych form zdrobniałych oraz niektórych innych) może mieć formy zwrotne i niezwrotne, np.: nupirkau⁴ i nusipirkau, mūšam i mūšamės, pūkštam i pūkštamės. W gwarze występują jednak czasowniki zwrotne, które nie mają odpowiadających im form niezwrotnych, np.: tyčiotis || tyčiotise, gėrėtis || gėrėtise, juōktis || juōktise (por. paūžokt), džiaugtis || džiaugtise, šaipytis || šaipytise, šypsotis || šypsōtise (por. pašiepė), vaipytis || vaipytise (por. viept), niūktis || niūktise, ėlġtis || ėlġtise. Formy zwrotne niektórych czasowników używane są tylko z przedrostkami (įsišlįt: lįt, susigulėt: gulėt, įsilipt: lipt, įsivažiuot: važiuot, pasižindyti: žindyti, nusižėngt: žėngt).

W niektórych przypadkach partykuła zwrotna jedynie modyfikuje znaczenie leksykalne czasownika (sūktis || sūktise: sūkt, šnekėtis || šnekėtise: šnekėt, statytis || statytise: statyt), w innych zaś zasadniczo je zmienia (bėgtis || bėgtise „kergtis“: bėgt, ėjtis || ėjtise „sektis“: ėjt). Znaczenie leksykalne czasownika zasadniczo zmienia również semantyczne połączenie przedrostka i partykuły zwrotnej (prisikāukt „prisirinkti“: kāukt, pasigėst: gėst, apsimėst: mėst).

Czasowniki bezosobowe

W gwarze występują czasowniki, których używa się wyłącznie w 3. osobie wszystkich czasów (najczęściej spotyka się prostą i złożoną formę czasu teraźniejszego oraz czasu przeszłego dokonanego). Niektóre z tych czasowników, pełniąc funkcję w zdaniu bezosobowym, zwykle nie odnoszą się do żadnego wykonawcy czynności, np.: ly, snieg „pada śnieg”, šal, pūsta, dienō, temst, aušt, švint, šalnō, šalvėn, niāukes || niāukese, niāuktos || niāuktose, šviesuōjes || šviesuōjese. Z przedrostkami, czasownikami posiłkowymi z przedrostkami lub przeczeniami są one zwykle używane do wyrażania czynności w czasie przeszłym (a także przyszłym), np.: sutėma, įsiliję, įsisniga, prašvīta, išāša, apsiniūke; palōve pūste, atleīda tīnę, pārstōje šalę, nestōs līje. Niektóre z tych czasowników w rzadkich przypadkach mogą być

³ Więcej przykładów zob. E. Grinaveckienė, Op. cit., s. 162–163.

⁴ Por. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės įvardis, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai“, Seria A, 2(13), 1962, s. 198 i przypis 11.

290

wiążą się z mianownikiem rzeczownika o tym samym rdzeniu, np.: aũšt (aušrà), lý (lytùs). W tym przypadku nieco zbliżają się do form osobowych.

Inne tego typu czasowniki zwykle łączą się z celownikiem i wymagają dopełnienia w bierniku, a niekiedy w dopełniaczu, np.: mą (jám, táu...) gėlę dánti (gálva), diége šóna (širdì, áusi), mãuždė dánti, niẽšt galva (nagus, padus), skãud galva (kóje, áki, širdì, rą́ńka...), tvinkčio pirštą (nãga), trūkst pinigų (kantrybės, sveikātas), pagálst „pagailsta“ jō (tėvų).

Jeszcze inne łączą się z celownikiem, ale nie wymagają dopełnienia bliższego, np.: mą (jám, táu...) palengvėja, šėkas || šėkase, pasiróde, rüpe.

Czasownik reikėti jest zazwyczaj bezosobowy, jednak w czasie przeszłym prostym, w odróżnieniu od języka litewskiego standardowego, w rzadkich przypadkach może występować we wszystkich osobach liczby pojedynczej i mnogiej, np. obok Mã reikėję neválgyt’ itd. mówi się także Aš reikėjau neválgyt’; Tu reikėjai nèit’. Reikėjom duot’; Reikėjot nìmt’.

Tematy czasowników

W gwarze zachowały się wyłącznie tematy samogłoskowe czasowników. W odróżnieniu od języka litewskiego standardowego występują tu tylko trzy tematy czasu teraźniejszego: a, ia, o, np. ēin(a), pùd(e), rãša, natomiast temat i- przeszedł w temat ia, np. gál ~ gália „może”. Czasowniki, które przed końcem tematu mają spółgłoskę d, w czasie teraźniejszym częściej występują w formie bez afrykaty, np. sēd(e) ~ sēdia „siedzi”, choć rzadziej spotyka się obok niej także formę z afrykatą (sēdž(e)). Trzeba jednak zaznaczyć, że przejście tematu i w temat ia nie zostało jeszcze całkowicie zakończone. W zanikających lub rzadziej używanych formach dwójkowych końcówka tematu i nadal jest szeroko stosowana obok nowej końcówki tematu ia i wciąż występuje częściej od niej, np.: gīrdiva || gīrdeva || gīrdževa; sēdiva || sēdeva || sēdževa.

Temat spółgłoskowy zachował się jedynie w niewielkich resztkach. Obok form tematów samogłoskowych w czasie teraźniejszym czasowników miegóti, raudóti, skaudėti stosuje się równolegle (ale rzadziej i w mowie starszych przedstawicieli gwary) formy kontaminowane, utworzone z formy 3. osoby tematu spółgłoskowego i końcówek osobowych tematu samogłoskowego, np.: miegù || miegù, miegi || miegtì, miẽg || miẽgt, miẽgam || miẽgtam, miẽgat || miẽgtat, miẽgava || miẽgtava, miẽgata || miẽgtata; raũdu || raũstu, raũdi || raũsti, raũd || raũst, raũdam || raũstam, raũdat || raũstat, raũdava || raũstava, raũdata || raũstata; skãud || skãust. Czasowniki peršėti i niežėti również mają dwojakie formy we wszystkich czasach: samogłoskowe i kontaminowane spółgłoskowe, natomiast w czasie teraźniejszym występują wyłącznie formy kontaminowane: peršć(e), niežt. Kontaminowane formy tych czasowników z końcówką tematu -t- są częstsze niż samogłoskowe, np.: peršėti || perštėti, niežėti || niežtėti, peršėję || perštėję, niežėję || niežtėję, peršęs || perštęs, niežęs || niežtęs, peršėtų || perštėtų, niežėtų || niežtėtų.

Chociaż forma 3. osoby czasu teraźniejszego czasowników o temacie na o zawsze zachowuje pełną końcówkę a (sãka ~ sãko), równolegle spotyka się jednak także odpowiednią formę czasownika žinóti bez końcowego a, np. žina || žin.

Wszystkie pierwotne czasowniki gwary z jakościowym stopniem oboczności samogłosek rdzenia au — au — ov w formach czasu teraźniejszego, w odróżnieniu od języka litewskiego standardowego⁵, mają między rdzeniem a końcówką spółgłoskę j, np. kráuju, pjájjam. W formach 3. osoby, w odróżnieniu od języka litewskiego standardowego, to j zanika wraz z samogłoską końcową⁶, np.: bliáu ~ bliáuja, džiáu, griáu, kráu,

⁵ Plg. Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 230.

⁶ Zob. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, s. 151.

19*

291

liáu, máu, pjáu, pláu, ráu, spjáu, šáu. W bardzo rzadkich przypadkach (w języku młodzieży i miejscowej inteligencji) zamiast j występuje także n, np. pláun.

Tematy czasu przeszłego prostego są takie same jak w 1k – e ~ ė, a ~ o, np. láužė ~ láužė, kibo ~ kibo.

W gwarze używana jest skostniała, naszym zdaniem stara forma 3. osoby czasu przeszłego prostego z tematem na o, z akcentem na końcówce i spółgłoską -t, np. pasikót. Znaczenie tej formy bardzo się zatarło. Może ona oznaczać „nawet nie myśl, bzdura, nic z tego nie będzie”. Formy pokrewne o tym samym słowotwórstwie i znaczeniu, šėkúot ~ šikót, pašėkúot ~ pasikót, udało nam się usłyszeć także w żmudzkiej gwarze dūnininków w okolicach Laukuvy. Końcowe -t w formach pasikót, pasikót, šikót jest najprawdopodobniej pozostałością enklitycznego zaimka *ti⁷. Jednak chyba najciekawsze w tych formach jest to, że zachowały dawny akcent końcówki aż do naszych czasów.

W formach czasowników gwarowych in w rdzeniu lub przyrostku regularnie fonetycznie przeszło w į, np.: pìt ~ pìnti, vadìt ~ vadìnti, pìs ~ pìniš⁸. Po przejściu in w į w gwarze formalnie zrównały się bezokoliczniki czasowników z przyrostkami -yt i -int, np.: gaivìt ~ gaivìnti, prašýt, rùdýt. To, od którego przyrostka pochodzi dana forma, zwykle pomaga ustalić forma czasu teraźniejszego, np.: vaišin(a), prašo, nelý(je). W gwarze zdarzają się jednak również czasowniki, w których słowotwórczo pomieszały się te przyrostki. W niektórych przypadkach derywaty z przyrostkiem -it w formach czasu teraźniejszego i przeszłego prostego oraz ich pochodnych mają warianty z przyrostkiem -yt (są one rzadsze), np.: baugštìtis: baugštìnas || bãugštos, maigýtis „zasypiać”: maigìnas || mãigos, sárgìt: sárgin(a) || sárga, spìrgìt: spìrgin(a) || spìrga, táikìt „poprawiać”: táikin(a) || táika, tarpìt „rozpuszczać”: tarpìn(a) || tãrpa. W innych przypadkach derywaty z przyrostkiem -yt mają równoległe formy z przyrostkiem -it, np.: baniùtyt: baniùty(je) || baniùtin(a), gėdýtis: gėdyjes || gėdinas, gĩnčyt: gĩnčy(je) || gĩnčin(a), jó-dytis: jódos || jódinas, klupdýt: klùpda || klùpdin(a), lýdyt: lýda || lýdin(a), viėly t: viėly(je) || viėlin(a).

Formy czasownika būti

Czasownik būti ma formy czasu teraźniejszego oparte na trzech rdzeniach. Do wyrażania stałego bycia, istnienia używa się rdzenia bū- z formantami -n- lub -v-; ma on równoległe formy wszystkich osób, używane bez różnicy znaczenia, np.: būnù || būvù, būni || būvi, būn(a) || būv(a), būnam || būvam, būnat || būvat, būnava || būvava, būnata || būvata. Z rdzenia ės- (jego samogłoska ė powstała najprawdopodobniej z zakontrahowanego nės- < ne + es- według wzoru nẽra < ne + yra⁹) tworzy się formy 1. i 2. osoby liczby pojedynczej, mnogiej i podwójnej, np.: ėšù, ėši, ėšam, ėšat, ėšava, ėšata. Z rdzenia yr- tworzy się wyłącznie formę 3. osoby.

Odmiana czasowników

Podobnie jak w 1k, w gwarze występuje pięć trybów: oznajmujący, nieosobowy, przypuszczający, rozkazujący i życzący. Używa się w niej wszystkich trzech liczb czasownika – pojedyn-

⁷ Z drugiej strony, pod względem budowy formy te mogą być również bliskie derywatom typu *paši̇̀k(a), uznawanym przez J. Endzelyna za dawne formy tematu ā czasu przeszłego prostego w językach indoeuropejskich (por. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 709).

⁸ Zob. E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 143.

⁹ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 163; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 126.

292

liczba mnoga i podwójna. Formy osobowe czasowników o odrębnych tematach są zasadniczo takie jak w języku litewskim literackim, jednak niektóre z nich nieco się różnią.

W tematach form czasu teraźniejszego wielosylabowych czasowników z przyrostkiem -yt końcowe y jest w gwarze zawsze długie, w odróżnieniu od języka litewskiego literackiego (najprawdopodobniej z przyczyn fonetycznych¹⁰), podobnie jak w sąsiednich gwarach żmudzkich¹¹, np.: kirmyja „śpię”, kirmyji, kirmyj(ie), kirmyjiem, kirmyjet, kirmyjeva, kirmyjėta; rožyjes „czerwienieje (o ranie)”. Niekiedy długość ta zachowuje się również w formach czasu przeszłego jednokrotnego, np.: kãūlyjau, kãūlyjei, kãūlyjom, kãūlyjot, kãūlyjova, kãūlyjota, ale: kãūlije, kirmije, pelije „pleśniał”, pajudojie, nuspuogije, širdijaus „złościłem się”, širdijeis, širdijos || širdijose, širdijomes, širdijotės, širdijovos, širdijotos.

W końcówkach form 1. os. liczby mnogiej czasu teraźniejszego i przeszłego element I -om jest w gwarze zazwyczaj wymawiany krótko, jest nieco bardziej otwarty i ma lekkie zabarwienie samogłoski a, np.: sãkom, augom, kėldavom. Element I ė w końcówkach -ėm form 1. os. czasu przeszłego jednokrotnego i trybu przypuszczającego jest również bardziej otwarty (ale nie ulega skróceniu) i wymawiany z lekkim zabarwieniem samogłoski e, np.: sãkėm, kėlėm, ėitumėm. Na zachodnich obrzeżach obszaru (we wsiach Palėkiai, Pašventys, Žirniškiai i sąsiednich) o, ė w końcówkach -om, -ėm tych form równolegle bywają realizowane jako a, e (šukãvam ~ šukãvome, skỹnem ~ skỹnėme, ėitumėm ~ ėitumėme), natomiast w północnej części gwary (Šimkaičiai, Medininkai, Pavidaujys) obok zwykłych, bardziej otwartych o, ė spotyka się także u, i (dãrum ~ dãrome, sãkim ~ sãkėme, ėitumim ~ ėitumim)¹². Element I końcówek -ot, -ėt form 2. os. tych czasów i trybu przypuszczającego jest długi i wąski, tak jak w języku litewskim literackim (sãkot, būvot, būdavot, sãkėt, ėitumėt).

Forma 1. os. liczby pojedynczej trybu przypuszczającego występuje tu w trzech wariantach: tak jak w języku litewskim literackim, z końcówką -iau (zwrotna -iaus || -iause), oraz z -e, której w języku litewskim literackim odpowiada ia (może ona także zaniknąć, pozostawiając zmiękczoną spółgłoskę¹³, np.: rašyčiau || rašyč(e), sakyčiaus || sakyčiause. Niezwrótne formy z różnymi końcówkami są w gwarze używane równolegle, choć starsze pokolenie częściej posługuje się formami z końcówką -e albo bez niej. Forma 2. os. liczby pojedynczej ma dwa warianty: tak jak w języku litewskim literackim, z końcówką -um, a obok niej dłuższą -umei (częstszą wśród starszych osób); forma zwrotna — umeis, np.: pėštum || pėštumei, pėštumeis. W odróżnieniu od języka litewskiego literackiego, 1. os. liczby mnogiej ma końcówkę -umėme oraz skróconą -umėm, forma zwrotna zaś -umėmės. Są one równie częste: ėitumėme || ėitumėm, imtumėmės. Wśród młodzieży gwarowej, pod wpływem języka litewskiego literackiego, rzadko używa się również form z końcówką -ume (ėitume). 2. os. liczby mnogiej ma końcówkę -umėte, jej skrócony wariant -umėt, a forma zwrotna -umėtės: ėitumėte || ėitumėt, pėštumėtės. 1. os. liczby podwójnej ma końcówkę -umėva (zwrotna -umėvos): ėitumėva, praūstumėvos; 2. os. — -umėta (zwrotna -umėtos): ėitumėta, praūstumėtos. Końcówki 1. i 2. os. liczby mnogiej i podwójnej są najprawdopodobniej kontaminacyjne, nowsze. Forma 3. os. trybu przypuszczającego ma przyrostek -tų (tak jak w języku litewskim literackim) albo równolegle, rzadziej, samo twarde -t: ėitų || ėit, bėktų || bėkt. Forma z -t ma najprawdopodobniej pochodzenie morfologiczne, a nie fonetyczne. Końcówka formy zwrotnej ma trzy warianty: -us || use, -uos || uose, -os || ose: pėštus || pėštuse, pėštuos || pėštuose, pėštos || pėštose. Cztery ostatnie formy są bardziej charakterystyczne dla starszego pokolenia użytkowników gwary. Ich

¹⁰ Por. E. Grinaveckienė, Op. cit., s. 164.

¹¹ Plg. V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorinė gramatika, Vilnius, 1973, p. 233.

¹² Por. tamże, s. 186, E. Grinaveckienė, Op. cit., s. 154.

¹³ Opierając się na prawach skracania wygłosów w gwarze, skłaniamy się do poglądu, że forma ze zmiękczoną spółgłoską końcówki mogła powstać fonetycznie jedynie z formy z końcówką -ia, a nie -iau. Por. także J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, s. 83–84.

293

Pochodzenie trudno wyjaśnić. Forma z końcówką -uos jest charakterystyczna także dla Żmudzinów (mieszkańcy okolic Akmenė mówią np. neštūs), mieszkańców okolic Veliuona oraz północnych Auksztotów środkowych¹⁴. Formy pėštos || pėštose, jeśli nie są hipernormalizmem gwarowym, być może można wiązać z gwarowym sakýčė ~ sakýčia (~ sakýčio? por. żmudzkie sakýčio¹⁵). Forma 1. os. liczby podwójnej obok końcówki -umėva (zwrotna -umėvos) rzadziej ma także końcówkę -uvėva (zwrotna -uvėvos), np.: ėitūmėva || ėitūvėva, neštūmėvos || neštūvėvos.

Forma 2. os. liczby pojedynczej trybu rozkazującego jest taka jak w języku litewskim literackim (ėik, dúok), jednak w rzadkich przypadkach (zazwyczaj w pieśniach ludowych) obok niej używa się także form z przyrostkiem -kie (ėikie, imkie). Zdarza się też, że ten przyrostek zostaje opuszczony. Dochodzi do tego najczęściej w szybkiej mowie oraz gdy przed k występuje jeszcze jedna spółgłoska, np.: sėm sėm, pil pil, gėr gėr, ale sėdek. W formie skostniałej palà, powstałej niewątpliwie od palauk, k zanikło stosunkowo dawno. Świadczy o tym nieregularna zmiana rdzennego au w a w wygłosie absolutnym.

W gwarze funkcję 1. os. liczby mnogiej i podwójnej trybu rozkazującego pełnią niekiedy także formy 1. os. liczby mnogiej i podwójnej czasu teraźniejszego niektórych czasowników, np.: ėinam, válgom, važiuojam, dėdam, imam, imava, dėdava, choć ich zwykłe formy są częstsze. Czasownik eiti obok ėikim, ėinam, ėikiva ma tu także formy eimė (rzadziej kontaminowaną eimėkim) oraz eivà. Formy eimė, eivà są używane najczęściej. Być może są to pozostałości koniugacji spółgłoskowej.

Wskazując kierunek zbliżania się do czegoś, do każdej formy trybu rozkazującego można dodać przysłówek šė (< tutaj), który przejmuje akcent. Forma 2. os. liczby pojedynczej ma przysłówek šė na końcu (bėkšė, eikšė, dúokšė || dakšė, šokšė). W formach liczby mnogiej i podwójnej šė pojawia się w środku wyrazu, przed przyrostkiem (bėkšėkim, dúokšėkim, eikšėkim, bėkšėkit, šokšėkit, bėkšėkita, bėkšėkiva). Takie formy trybu rozkazującego są w gwarze żywe i powszechnie używane. Znane są również Żmudzinom¹⁶. Przysłówek šė często dodaje się do form trybu rozkazującego nawet dwukrotnie. W takich przypadkach akcent pada na drugie šė. Powtórzenie šė występuje zwykle wtedy, gdy czynność nakazana ma być wykonana bardzo szybko, np.: bėkšėšė, dakšėšė, bėkšėšėkit, dakšėšėkit, dakšėšėkita. Ostatnio widoczna jest tendencja do krótkiego wymawiania pierwszego šė w formach bėkšėšėkim…: dakšėšė, dakšėšėkit, dakšėšėkita. Skrócenie zależy najprawdopodobniej od pozycji nieakcentowanej¹⁷.

Formy trybu życzącego tworzy się w gwarze na dwa sposoby za pomocą partykuł te, tegu (bez różnicy znaczenia). Partykuły te mogą występować z formą 3. os. czasu teraźniejszego czasownika (tegu būn, tegu stó, teeín, tesisprádą, tenesikrápšta). Częstsze są formy z te-. Być może są one nieco bardziej charakterystyczne dla mowy starszego pokolenia. Partykuły te, tegu (częściej używa się te) często występują również, zwłaszcza w mowie starszych osób, ze starymi formami trybu życzącego, mającymi końcówkę -ie (tematy a, ia) i -ai (temat o),

¹⁴ Zob. odpowiedzi na pytanie 293 e w kartotece „Litewskiego atlasu językowego”, przechowywanej w rękopiśmiennym archiwum Sektora Historii Języka i Dialektologii Instytutu Języka i Literatury Litewskiej.

¹⁵ Zob. także J. Kazlauskas, Op. cit., s. 84; V. Grinaveckis, Op cit., s. 269. W tej ostatniej pracy, na podstawie przykładów būčio i in. z Postylli Daukšy, akcentowanych na końcówce, dość przekonująco przyjmuje się, że akcent form neščio, veščio… najprawdopodobniej również został cofnięty z końcówki na rdzeń.

¹⁶ P. Jonikas, Pagramančio tarmė, Kaunas, 1939, p. 70–71.

¹⁷ Por. wymawiane w tej gwarze šašlavýnas ~ šašlavýnas „sašlavynas”, ąžuolýng ~ ąžuolýnas; zob. także E. Grinaveckienė, Op. cit., s. 142.

294

np.: niech odejmie || niechaj odejmie, niech oddycha || niechaj oddycha, niech leży || niechaj leży, niech jedzie || niechaj jedzie, niech śpi || niechaj śpi, niech ucieknie || niechaj ucieknie, niech będzie || niechaj będzie, niech rozsypie || niechaj rozsypie, niech zje || niechaj zje, niech biegnie || niechaj biegnie, niech się kłóci, niech się weźmie, niech się położy, niech wyśle, niech się pobije, niech się spieszy, niech rozmawia, niech się szarpie, niech kopie, niech się dziwi, niech jedzie, niech wie.

W rzadkich przypadkach znaczenie form trybu życzącego uzyskały konstrukcje z partykułą tegu i formą czasu przyszłego, np. tegu būs, tegu ẽis, tegu atvažiuõs.

Odmiana

Tryb oznajmujący

Czas teraźniejszy

aš bėgu, veju, šauju, audžiu, girdžiu, ardau, gyvenu, išmetu, šnekuõs || šnekuõse

tù bėgi, veji, šauji, audi, girdi, ardai, gyveni, išmeti, šnekies

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėg(a), vėje, šau(je), audž(e), gird(e) || girdž(e), arda, gyvèn || gyvèna, išmet(a), šnekas || šnekase

mẽs bėgam, vėjem, šaujem, audžem, girdem || girdžem, ardom, gyvenam, išmetam, šnekamės

jūs bėgat, vėjat, šaujet, audžet, girdet || girdžet, ardot, gyvenat, išmetat, šnekàtes

mùdu, mùdvi bėgava, vėj(e)va, šaujeva, audževa, girdìva || girdèva || girdževa, ar-dova, gyvenava, išmetava, šnekavos

jùdu, jùdvi bėgata, vėjeta, šaujeta, audžeta, girdìta || girdèta || girdžeta, ardota, gyvenata, išmetata, šnekatos

Czas przeszły dokonany

aš bėgau, vijau, šoviau, audžiau, girdėjau, ardžiau, gyvenau, išmečiau, šnekė-jaus || šnekėjausė

tù bėgai, vijėi, šovei, audėi, girdėjėi, ardėi, gyvenai, išmetei, šnekėjėis

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėga, vije, šove, girdėję, ardė, gyvèna, išmete, šnekė-jos || šnekėjose

mẽs bėgom, vijom, šovėm, audėm, girdėjom, ardėm, gyvenom, išmetėm, šnekėjomės

jūs bėgot, vijot, šovėt, audėt, girdėjot, ardėt, gyvenot, išmetėt, šnekėjotės

mùdu, mùdvi bėgova, vijova, šovėva, audėva, girdėjova, ardėva, gyvenova, išmetėva, šnekėjovos

jùdu, jùdvi bėgota, vijota, šovėta, audėta, girdėjota, ardėta, gyvenota, išmetėta, šnekė-jotos

Czas przeszły częstotliwy

aš bėgdavau, vydavau, šaudavau, audsdavau, girdėdavau, ardydavau, gyvėdavau, išmesdavau, šnekėdavau || šnekėdavause

tù bėgdavai, vydavai, šaudavai, audsdavai, girdėdavai, ardydavai, gyvėdavai, išmesdavai, šnekėdavais

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėgdava, vydava, šaudydava, audsdava, girdėdava, ardydava, gyvėdava, išmesdava, šnekėdavos || šnekėdavose

295

mẽs bėgdavom, vydavom, šaudydavom, áusd avom, girdėdavom, ardydavom, gyvėdavom, išmėsdavom, šnekėdavomės

jūs bėgdavot, vydavot, šaudydavot, áusd avot, girdėdavot, ardydavot, gyvėdavot, išmėsdavot, šnekėdavotės

mūdu, mūdvi bėgdavova, vydavova, šaudavova, áusd avova, girdėdavova, ardydavova, gyvėdavova, išmėsdavova, šnekėdavovos

jūdu, jūdvi bėgdavota, vydavota, šaudavota, áusd avota, girdėdavota, ardydavota, gyvėdavota, išmėsdavota, šnekėdavotos

Czas przyszły

ja będę biegł/biegła, gonił/goniła, strzelał/strzelała, szył/szyła, słyszał/słyszała, orał/orała, żył/żyła, wyrzucał/wyrzucała, rozmawiał/rozmawiała

ty będziesz biegł/biegła, gonił/goniła, strzelał/strzelała, szył/szyła, słyszał/słyszała, orał/orała, żył/żyła, wyrzucał/wyrzucała, rozmawiał/rozmawiała

on, ona (jē, jós, juódu, juódvi) będzie biegł/biegła, gonił/goniła, strzelał/strzelała, szył/szyła, słyszał/słyszała, orał/orała, żył/żyła, wyrzucał/wyrzucała, rozmawiał/rozmawiała

my będziemy biegli, gonili, strzelali, szyli, słyszeli, orali, żyli, wyrzucali, rozmawiali

wy będziecie biegli, gonili, strzelali, szyli, słyszeli, orali, żyli, wyrzucali, rozmawiali

my dwoje, my dwie będziemy biegli/biegły, gonili/goniły, strzelali/strzelały, szyli/szyły, słyszeli/słyszały, orali/orały, żyli/żyły, wyrzucali/wyrzucały, rozmawiali/rozmawiały

wy dwoje, wy dwie będziecie biegli/biegły, gonili/goniły, strzelali/strzelały, szyli/szyły, słyszeli/słyszały, orali/orały, żyli/żyły, wyrzucali/wyrzucały, rozmawiali/rozmawiały

Tryb przypuszczający

Czas prosty

ja bėgčiau || bėgč(e), vyčiau || vyč(e), šaučiau || šauč(e), áusčiau || áušč(e), girdėčiau || girdėč(e), ardýčiau || ardýč(e), gyvėčiau || gyvėč(e), išmėščiau || išmėšč(e), šnekėčiaus

ty bėgtum(ei), vytum(ei), šautum(ei), girdėtum(ei), ardýtum(ei) gyvėtum(ei), išmėstum(ei), šnekėtumeis

on, ona (jē, jós, juódu, juódvi) bėgt(u), vyt(u), šaut(u), áust(u), girdėt(u), gyvėt(u) išmėst(u), šnekėtūs(e) || šnekėtuos(e) || šnekėtos(e)

my bėgtumėm(e), vytumėm(e), šautumėm(e), áustumėm(e), girdėtumėm(e), gyvėtumėm(e), išmėstumėme, šnekėtumėmes

wy bėgtumėt(e), vytumėt(e), šautumėt(e), áustumėt(e), girdėtumėt(e), gyvėtumėt(e), išmėstumėt(e), šnekėtumėtės

mūdu, mūdvi biegłybyśmy || biegłybyście, goniłybyśmy || goniłybyście, strzelałybyśmy || strzelałybyście, tkłybyśmy || tkłybyście, słyszałybyśmy || słyszałybyście, orałybyśmy || orałybyście, żyłybyśmy || żyłybyście, wysypałybyśmy || wysypałybyście, rozmawiałybyśmy || rozmawiałybyście

jūdu, jūdvi biegłybyście, goniłybyście, strzelałybyście, tkłybyście, słyszałybyście, orałybyście, żyłybyście, wysypałybyście, rozmawiałybyście

Tryb rozkazujący

biegnij, jedź, wołaj, orz, słysz, orz, ożywaj, wyrzuć, rozmawiaj ze sobą

296

my biegnijmy, jedźmy, wołajmy, orzmy, słyszmy, orzmy, ożywajmy, wyrzućmy, rozmawiajmy ze sobą

wy biegnijcie, jedźcie, wołajcie, orzcie, słyszcie, orzcie, ożywajcie, wyrzućcie, rozmawiajcie ze sobą

my dwoje biegnijmy oboje, jedźmy oboje, wołajmy oboje, orzmy oboje, słyszmy oboje, orzmy oboje, ożywajmy oboje, wyrzućmy oboje, rozmawiajmy ze sobą oboje

jùdu, jùdvi bėkita, výkita, šáukita, áuskita, girdėkita, ardýkita, gyvėkita, išmėskita, šnekėkitos

Tryb życzący

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) tegu bẽg(a || -ie) || tebẽg(a || -ie), tegu vẽje || tegu ve- jie || tēvẽje || tēvẽjė, tegu šáuje || tegu šáujie || tešáuje || tešáujie, tegu áudž(e) || tegu áudie || teáudž(e) || teáudie, tegu gĩrd(e) || tegu gĩrdž(e) || tegiẽd(e) || tegirdž(e) || tegirdie, tegu ārda || tegu ārda || teārda || teārdai, tegu gyvẽn(a || ie), tegyvẽn || tegyvẽna || tegyvẽnie; tegu išmet(a) || tegu išmetie || teišmet(a) || teišmetie, tegu šnẽkas || tegu šnẽkase || tešišnẽk(a) || tešišnẽkie

Tryb pośredni

Zwykle wyraża się nim działanie nie dość jasno określone, przypuszczalne, zasłyszane od innych lub wątpliwe. Tryb ten tworzą formy mianownika liczby pojedynczej i mnogiej rodzaju męskiego i żeńskiego imiesłowów wszystkich czasów (najczęściej spotyka się imiesłów czasu przeszłego jednokrotnego), np.: Ji pamãčius į pradėjus klýkt’; Tėvs ẽsąs mãtęs gyvą vilką; Ji būvus mãčius gyvãtę.

Akcentuacja czasowników

Miejsce akcentu w czasownikach zwykle zmienia się tylko w formach 1. i 2. osoby liczby pojedynczej czasu teraźniejszego i przeszłego jednokrotnego. W tych formach akcent na ostrej intonacji rdzenia (lub przyrostka) jest stale zachowywany, np.: aug(a): augu, augi; balnó(ja): balnõju, balnõji; gẽre: gẽriau, gẽrei; sėdẽje: sėdėjau, sėdėjai, natomiast akcent z intonacją opadającą lub krótką przesuwa się na końcówkę, np.: praũs(e): prausiu, praũsi; kirmý(je) „miega“: kirmýju, kirmýji; praũse: prausiau, prausei; kirmìje: kirmijau, kirmijėi. We wszystkich pozostałych przypadkach najczęściej zachowuje się miejsce akcentu i intonację form podstawowych. Miejsce akcentu w wymienionych formach osób zwykle ułatwia dokładniejsze ustalenie intonacji pierwotnych czasowników, których rdzeń zawiera długą samogłoskę lub dyftong, rozróżnianej na ogół dość słabo ze słuchu¹⁸. Gdy formy tych osób mają akcent na końcówce, intonacja ich rdzenia, sądząc ze słuchu, wydaje się ostra.

W przypadkach, gdy samogłoski rdzenia (przyrostka) o intonacji opadającej lub krótkie a (a), e, i, u wskutek skrócenia końcówek¹⁹ tworzą z l, m, n, r, v wtórne dyftongi²⁰, ich intonacja zmienia się na ostrą²¹, np.: gẽl ~ gẽlia, pìl ~ pìla, šàl ~ šàla, gùl „guli“, gyvẽn ~ gyvẽna.

Ze słuchu wydaje się, że ostry rdzeń form 3. osoby czasu przyszłego czasowników pierwotnych, podobnie jak w 1k, wskutek metatonii zmienia się w opadający²², np. ãugs, šõks,

¹⁸ Por. także Z. Zinkevičius, Op. cit., p. 33.

¹⁹ Zob. E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151.

²⁰ tamże, p. 146.

²¹ tamże, p. 139, 140.

²² tamże, p. 139.

297

chociaż czasami powstaje wrażenie, że metatonia w ogóle nie zachodzi. Na przykład różnica między áust: áus, dýgt: dýgs a aũt: aũs, dỹkt: dỹks, zdaje się nie zanikać. W formach 3. os. czasu przyszłego pierwotnych czasowników twardopoczątkowa sylaba rdzenna zawierająca długie y, ū nie ulega skróceniu (pabūgs, dýgs, gỹs, ignỹbs, sugrįs, pasklỹs, „paslys“, sulỹgs, atlỹs, suplỹs, suplinkš, suplỹs, išrỹgs, paklỹs, nuslūgs, užsnūs, ištrỹks, nutrūks, nuvỹs, sužys), chociaż we wszystkich przypadkach regularnie wymawia się būs, a równolegle używa się form griūs || griùs, kliū́s || kliùs, pū̃s || pùs, džiū̃s || džiùs, pagỹs || pagis, lū̃s || lùs, lỹs || lis (formy z krótkim samogłoskowym elementem rdzenia i, u są być może nieco bardziej charakterystyczne dla młodzieży gwarowej, częściowo także dla miejscowej inteligencji; ponadto w rzadkich przypadkach używa ich pokolenie średnie).

Czasowniki o rdzeniu (sufiksie) z akcentem niezmiennym na pierwszej części lub z akcentem zmiennym na drugiej części, a także czasowniki o krótkim rdzeniu z dawnym akcentem rdzeniowym²³ zachowują w formach trybu życzącego z końcówką -ie zawsze akcent na dawnej pozycji, natomiast odpowiednie formy czasowników o rdzeniu z akcentem zmiennym na drugiej części lub krótkim rdzeniu, dawniej akcentowanych na końcówkę, zawsze akcentują końcówkę i mają intonację opadającą, np.: tejòjie, temė́gie, tevažiúojie, tebū́nie, tekìšie, tepasùmie, tesimùšie. Zauważyliśmy, że formy pochodne tego trybu z końcówką -ai występują u nas tylko z akcentem na rdzeniu, np. tesispárdai, tenesikrãpštai.

Większość czasowników z przedrostkiem nie przenosi akcentu na przedrostek. Dotyczy to wszystkich form czasowników o twardopoczątkowym rdzeniu (i sufiksie), form tematu na o czasu teraźniejszego i czasu przeszłego jednokrotnego, wszystkich form czasowników o rdzeniu cyrkumfleksowym i temacie a, ia z dawnym akcentem na rdzeniu oraz bezokolicznika. Znacznie mniejsza grupa czasowników po przyjęciu przedrostka przenosi akcent na przedrostek. Są to przede wszystkim formy czasowników o temacie ė i rdzeniu cyrkumfleksowym lub krótkim w czasie przeszłym jednokrotnym (atnešė, atvertė), wszystkie formy czasowników o tematach a, ia czasu teraźniejszego, o rdzeniu cyrkumfleksowym lub krótkim i dawnym akcencie na końcówce (àpkemš, įkerp, nèdeg), a także wszystkie formy czasownika z przedrostkiem par- „przez” (párvežti „przewieźć”, párbėgt „przebiec”).

Istnieją czasowniki z przedrostkiem, które mają dwojaki akcent. Formy czasu teraźniejszego czasowników galėti, skaudėti, turėti z przedrostkami akcentują przedrostek; przy przeczeniu akcent pada równolegle na przedrostek albo rdzeń, np.: išgãle, pãgale, nùgale, nègale || negalė; iš̀ture, nùture, pãture, prìture, sùture, už̀ture, nèture || netùre; pãskaud, sùskaud, prìskaud, nèškaud || neskaud.

Jeśli czasownik przenoszący akcent na przedrostek ma przeczenie oraz przedrostek lub cząstkę zwrotną, albo jeśli przedrostek jest dwusylabowy, akcent zawsze pada na sylabę położoną najbliżej rdzenia (apipùrškė, nesipėš, nenùneš, tepársinės).

Pierwotne czasowniki z przedrostkiem, o rdzeniu cyrkumfleksowym i temacie ia, które nie mają oboczności samogłoski rdzennej, mają w czasie teraźniejszym dwojaki akcent: na rdzeniu (taki akcent jest częstszy; charakterystyczny dla starszego i średniego pokolenia użytkowników gwary) oraz na przedrostku (rzadziej; taki akcent jest bardziej zauważalny w mowie młodzieży i miejscowej inteligencji), np.: pabaig(e) || pãbaig(e), pabaũdž(e) || pãbaudž(e), sulenk(e) || sùlenk(e).

Bezokolicznik

Bezokolicznik, będący jedną z trzech podstawowych form czasownika, oznacza wyłącznie nazwę czynności i jest nieodmienny. W gwarze ma dwie postaci. Na większej części obszaru sufiks -t jest miękki (ėit’ ~ ėiti, sakýt ~ sakýti). Ta miękkość jest szczególnie wyraźna na północno-zachodnich krańcach obszaru, przy strefie żmudzkiej odmiany dūnininkai (Verti-

²³ Žr. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 48—55.

298

mai, Žindaičiai, Pavidaujys, Pãskynai). We wschodniej części obszaru, na pograniczu dialektu veliuoniškiego, przyrostkowe -t bezokolicznika jest twarde, aspirowane (rišti ~ rišti, lūpti ~ lūpti). Twardnienie postępuje w dialekcie, a wariant miękki jest wypierany. W mowie starszych użytkowników dialektu rzadko występuje bezokolicznik z przyrostkiem -tie (imtie „imti“, duotie „duoti“). Pojawia się on również w pieśniach ludowych. Końcówka bezokolicznika zwrotnego to zwykle -is (ąūtis ~ ąūtis, kėltis); u starszych osób spotyka się też -ies (pėsties „pėstis“, muš ties „muštis“), jednak obok tej ostatniej w ich mowie szczególnie częste jest -ise (raitytise „raitytis“, valdytise „valdy tis“). Nie jest ona rzadka także w mowie średniego pokolenia.

Bezokolicznik jest w dialekcie szczególnie szeroko używany samodzielnie: nie zależy od innych wyrazów, ale, podobnie jak w języku literackim, często jest też do nich przyłączony, a w niektórych przypadkach (w połączeniu z formami czasowników, przekształcając je w czasowniki posiłkowe) nimi rządzi. W zdaniu pełni różne funkcje. Może występować jako orzeczenie, podmiot lub okolicznik.

Bezokolicznik często tworzy orzeczenie w zdaniach oznajmujących i pytających (Jau girė matyt; Gála krašta nematyt; Neużmatýti nieka — toli; Kas girdėt? Ką daryt? Prie ko čė šauktis?). W niektórych przypadkach takie zdania pytające nie wyrażają pytania, lecz jedynie podkreślają bezsensowność czynności oznaczanej przez bezokolicznik, jej zbędność (Ką čė šnekėt; Ko tau tę daisuot; Ką čė dá dėkavot. Kam čė dá prasidėt).

Bezokolicznik jest stosunkowo powszechny również w zdaniach wykrzyknikowych. W takim przypadku może wyrażać mniej lub bardziej wyraźny odcień rozkazującego trybu czynności, np.: Gūlti! (o psie)! Medžiot! Peliot! (o kocie)! Nesipėšt! Kojes neprilėist prie žėmės! Gnybt no lešos i lėist į puodą! Ji prė pelų pristatyt!

Czasem bezokolicznik w takich zdaniach wykrzyknikowych nie wyraża rozkazu, lecz wskazuje jedynie na pewne zdziwienie (najczęściej negatywne) (Tóke širdi turėt; Tiek nusivalkiot; Šiteip pasakyt; Tiek prisikentėt; Tiek pasiekt).

Bezokolicznik występuje w funkcji orzeczenia także w złożonych zdaniach bezspójnikowych (Vienc traukt, kiek — nepalėist; Jis imt, aš — neduot; Aš duot, jis nepasiduot; Tėvs laikyt, vaikinc mušt; Su tavim šnekėt, pupų rėti pasidėt; Kadai vaikščiojau pakrancėj, i nematyt; Ką čė šnekėt — atsidusk i muryk).

W zdaniach dopowiadających skostniałe konstrukcje z bezokolicznikiem również najczęściej tworzą orzeczenie, np.: Antys kvarkčio — ką tik girdėt; Užragóžinai — nė praīt, nė pravažiúot; Kvailas — tik vilkui suėst. Tai žmogus — nė mušt, nė bėgt; Tai viščiuks — nė lėst, nė gėrt; Vyrs — nė pridėt, nė atimt!

Z partykułą tik bezokolicznik jest w dialekcie używany w celu wzmocnienia wrażenia czynności (najczęściej negatywnej lub niepożądanej) (Tu tik rėkt, dejúot, skųstise; Aš tik dirbt i dirbt; Tau tik plėperuot). W konstrukcji ze spójnikiem kad i partykułą tai bezokolicznik jest zwykle powtarzany, by uwydatnić intensywność czynności warunkowej (Kad duot, tai duot, — kad kaulai treškėtų; Ka sakyt, tai sakyt, — nelaikyt žodže už dantų). Aby całkowicie zaprzeczyć czynności, czasem obok siebie występują partykuła przecząca nė i dwa bezokoliczniki o tym samym rdzeniu, z których drugi ma przeczenie, np.: Prapuolė toks mūilas, — jo nė maty! nematyt. Jo i po šei dienai nė girdėt negirdėt.

W mowie starszych osób zamiast bezokolicznika rzadko używa się formy būdinys, np. Nė girdere negirdėt, kur jis²⁴.

²⁴ Plg. Fr. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 285.

299

W konstrukcji z przeczącymi partykułami nė…nė bezokolicznik służy do wyrażenia bezwarunkowości czynności (Tiek visi krūkšč, šauk, — nė paklaust, nė pasakyt; Prilije, — nė išeit, nė išbrist; Ką čė daryt, nė imt, nė pamest).

W dialekcie bezokolicznik może pełnić funkcję podmiotu, np.: Võkį gėda, ne sirkt; Bjaūru gėrt, sūnku pagiriōtise; Niēkai ilgai mergáut; Amžių nugyvēt, tai ne skilandį pãrkąst; Gėda žiūrėt; Bãngu pasakyt; Geriausiai, viską pasakýti i prapūlt.

Za pomocą bezokolicznika może być wyrażone również całe zdanie bezokolicznikowe, np.: Laimingai nuvažiuot i parvažiuot; Jám tik iš tavęs išgrēpt i susprōkt.

Bezokolicznik wyraża również okolicznik celu (Tõkie grybai gerai mūrėt; Ravēt yra nagūčei dveji; Jau stāgaruotis laiks).

W większości przypadków bezokolicznik jest w dialekcie, podobnie jak w języku litewskim standardowym, szeroko używany z innymi formami czasownika (prostymi i złożonymi) i zwykle stanowi część orzeczenia złożonego. W takim przypadku może występować z przedrostkiem lub bez niego; również czasownik, do którego przyłącza się bezokolicznik, może mieć przedrostek albo go nie mieć. W temacie bez różnicy znaczeniowej bezokolicznik może stać przed formą osobową czasownika lub po niej. Najczęściej łączy się z następującymi czasownikami: baigti (Antys pabaigė dėt; Baigiu nulipt no stōga; Spirgaĩ šūbaige spirkt), duoti (Dūosiu nupjaut žolę), eiti (būvo atėję ančių maišyt; Būvo užėję galva gēlt; Ėjau prašyt nakvynės; Užėję mą žiōvaut; Ėik acigūlt; Ėje visų klāusinėt; Ėjom imtis; Jō paláidot nemãje; Nēin pragyvēt), galėti (Galėsiva kvešinėt; Negali išmatyt’ — tāmṣu; Jis negãle jei pamokėt; Negali arty prēit; Galėsi skalbt; Gali gaišiot’ visa diena; Gali tampyt’ mustivėres — kietą; Galėje nait’ i parēit’; Pastipdyt’ galėje tą ãvi; Priauklēt’ gale tą vaiką prē knygų; Žiūrēt’ negalėjau), gauti (Gausiu nēštis), griebti (Kárve grieb’ dūrt’; Jijē griebe vēm’t), imti (Jurginei ēmė kȳpt’; Ji ēmė kėbalaut’ su svetimais vyrais; Kāmine ēmė dudēt’; Jisai pãėme šōferiaut’; Ką ūsimu šnekēt’, nemaišyk; Greit ėmus aukėt), keršyti (Keršyju ēt’ ir aš; Keršyju mūšt, ale nēmušu), malonėti (Malonēčiau laikyt’ karvę), norėti (Nenorēje isilēist’; Nōriu nugramzīt’), nespėti (Nespēju varytise — visi mūš; Nespēju pjaut’ — ančių pilno kiēms), nustoti (Nustōje lyt’; Tuo nustōs skaudēt’), pasidėti (Pasidēsiu kirst’), pajudinti (Pajudina krāustyt’), pakilti (Pakilo ēt’), pradėti (Kāmine pradēje giūsiuot’; Tuo pradēje vaidytise; Mōrkai pradēje dyk’t’; Pradēd tvoruōt’, negali piktumū trīvōt), reikėti (Rēik’ i pātala igūlt’; Reikēje senēi numēkst’; Reiks sujūst), sliūkti (Vēršis slēnk žīst), sujusti (Visi sujūdo žēnytis), susigauti (Susigāusim tavi pasidžiaūkt’), taisytis (Kārve tāisos dūrt’), turėti (Turēsi duot’; Didžturēt’ turēje), užlaipinti (Užlaipina šēna pamyniot’), žinoti (Nurāut’ težinai) itd. Aby wyrazić kontynuowanie niepożądanej czynności, w wielu takich konstrukcjach przyłącza się także imiesłów (Gali valgyt’ įsivalgęs; Gali ēt’ isėjēs; Gali šnekēt’ išsinekējēs).

Niektóre połączenia bezokolicznika z osobową formą czasownika występują w zdaniu niekiedy z mianownikiem (Pradēje skausmai imt’; Jāunc gale, šēnc tūre mirt’; Dīržas nesutēnik užrišt’; Antys pabaige dēt’), inne — z biernikiem (Isitaise piena gērt’; Skēlbe parduōt’ vīetą), jeszcze inne z przyimkiem i biernikiem (Sustōje ēt’ į mokyklą; Īms augt’ i lāšinius), a kolejne z dopełniaczem (Reik užbirēt’ žēmių) itd.

Zdarzają się dwa bezokoliczniki przyłączone do tej samej formy czasownika; drugi zwykle precyzuje pierwszy, np. Reik’ ēt’ varyt namō; Reik’ ēt’ žiūrēt juodvienių; Reik’ ēt’ milžt’; Turiu ēt žiūrēt’, Turiu ēt tikritise, Reiks sujūst’ liūobtis.

300

Dla wyrażenia intensywności czynności bezokolicznik powtarza się po osobowej formie czasownika: Pradėję piršt piršt’, i išpirša; Usikėpe nėit’ nėit’, i atlika; Įsityža gėrt’ gėrt’, i priprȧta. Dla wyrażenia długotrwałości czynności dwa bezokoliczniki łączy się spójnikiem ir, np.: Galės žiūrėt’ i žiūrėt’; Galės eit ir eit’; Jai tik dainuot’ i dainuot.

W dialekcie jest wiele przypadków łączenia dwóch różnych bezokoliczników spójnikiem o z osobową formą czasownika w celu wzmocnienia wrażenia wywoływanego przez czynność (zwykle negatywną) (Gulėt’ o miegot’ težina; Gėrt’ o nasriót „šūkauti“ temokėję).

Aby wyrazić czynność stale i nieprzerwanie trwającą, w dialekcie bezokolicznik łączy się również z osobową formą czasownika o tym samym temacie. Czynność wyrażona tą konstrukcją jest zwykle osłabiona, pozbawiona intensywności i niezadowalająca, np.: Šnekėt’ šnek, tik suprast’ negali; Ėst’ ėd, tik netūnk; Gėrt’ gėrė, tik nerūka; Kramtyt’ krāmta, tik nerūje.

Dla wyrażenia niemożliwości czynności bezokolicznika z przedrostkiem używa się z osobowymi formami czasowników negalėti, nemokėti (Negalė nugulėt: vartose i vär-tose; Negalė nusėdėt’ — lūksta kai pašėles; Nemók nutylėt’ i viską pasigadin).

Bezokolicznik jest w dialekcie stosowany równolegle, bez różnicy znaczeniowej, z celownikiem i biernikiem w funkcji narzędzia (Bliūdpalai̇kis jōvalui kabīt’; Kabaraški̇uks rinkėms uždėt’; Regulātorius nusistatyt’ vagōs gilūma i platūma).

Imiesłów

a) Rodzaje

Imiesłowy czynne w gwarze, podobnie jak w języku literackim, występują w czterech czasach (teraźniejszym, przeszłym dokonanym, przeszłym częstotliwym i przyszłym), np.: gyvēngs || gyvēnantis, gyvēnanti; āugęs, āugus; värgdaves, värgdavus, važiuosiąs || važiuosianti, natomiast imiesłowy bierne — tylko w dwóch (teraźniejszym i przeszłym dokonanym), np.: līmpams ~ līmpamas, limpamà; vīrc ~ virtas, vīrta. Imiesłowy obu rodzajów są w gwarze najczęściej używane do tworzenia złożonych form czasów czasownika oraz do wyrażania myśli bezpośredniej lub przytoczonej, np.: esū (byłem, bywałem, będę, byłbym, bądź...) nežinantis (nežinanti, nežinojęs, nežinojus, nežinomas, nežinoma...). W gwarze najczęściej używane są imiesłowy czynne czasu przeszłego dokonanego oraz bierne obu czasów, np.: (Atlėida, tine; Ar mestōs snige; Ėik nevapėjęs; Nustōk zuimavęs; Vālglyk nepliūrnijęs; Kārve ismīlždīnus; Ėje kai sudegęs; Stōve pasisklēidęs; Vilks āvi pasiplēšęs; Stōve akis ispragīnes; Ėin apsitūčiojęs; Kārve žēme sutrāmpaliavus; Ji pavilōjus būva; Žarnà susivijus; Utelių papjāuč; Ėin kai išnarstye; Mēsū i suktū, i riestūj būva; Suknele visai sužībita.

Imiesłowy konieczności, pokrewne imiesłowom biernym, są w gwarze dość liczne, jednak na ogół używane są tylko ich formy mianownika liczby mnogiej i pojedynczej, np.: pjautini rugėi (kviečēi, mižēi, žirnei, dobilai); pjautinas āvizas, pjautinė vasarōjus), kāstinas ropites, kāstini morkai, rautini linī, kāūptinas ropūtes, kāūptini kopūstai, rīktinas gīles, skitini obuolēi, vēstinė šienc, žavētina žmōna — tōke tamsike. W rzadkich przypadkach trafia się także niejedna forma rodzaju nijakiego imiesłowów konieczności, np., Jā būs gyvēntina, gyvēsim.

301

b) Imiesłowy zaimkowe

Chociaż imiesłowy zaimkowe są w gwarze stosunkowo rzadkie, formy zaimkowe mogą mieć wszystkie formy czasów obu rodzajów (w praktyce można powiedzieć, że formy zaimkowe czasu przeszłego częstotliwego nie występują). Formy zaimkowe imiesłowów czynnych wszystkich czasów tworzy się od zwykłych form dłuższych, mających końcówkę -ys, np.: bėgantysis || bėgantysis; bėgančioje || bėgančioje, gulentysis, gulėnčioje, kėkštentysis, mirštantysis, lekentysis spiric „amoniak”, žydančioje „pogotowie” džiovė, tikentysis, tikėnčioje, atėjusysis, atėjusioje, nusižengusysis, nusižengusioje, prisikėlęsysis, prisikėlusioje, prisikėlsentysis, prisikėlsenčioje, būsentysis, būsenčioje, žindamoje, kuliamoje „młocarnia”, siuvamoje, pirktoje, pririštasis, nuimtašis, įmerktasis.

W gwarze zaimkowe są również niektóre imiesłowy zwrotne z przedrostkiem, np.: nusikalnysis, įsigytasis, besiprausentysis.

c) Imiesłowy zwrotne

Formy zwrotne mają imiesłowy obu rodzajów i wszystkich czasów. Imiesłowy zwrotne bez przedrostka są w gwarze bardzo rzadkie. Zwykle używa się tylko form mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego i żeńskiego imiesłowów czynnych niektórych czasowników we wszystkich czasach, a w bardzo rzadkich przypadkach także form mianownika liczby mnogiej rodzaju męskiego. Forma mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego ma zwykle w końcówce cząstkę zwrotną si, po której występuje jeszcze końcówka -s, np.: ilgšis, juokiasis, kėlęsias, klausęsias, praūsiąsis, priklijęsias, kėlėsis, kėldavėsis, kėlsėsis. W mianowniku liczby mnogiej rodzaju męskiego słyszane są tylko formy czasu przeszłego dokonanego z końcówką -ęslys (np.: jie būt pėsęsys) oraz z cząstką zwrotną -se (np.: jie sau dirbese). Obok wspomnianych już form imiesłowów zwrotnych rodzaju męskiego czasu teraźniejszego czasami pojawiają się również formy z końcówką -iąsys, która najprawdopodobniej jest kontaminacyjna i powstała przez analogię do końcówki mianownika liczby mnogiej rodzaju męskiego zwykłych imiesłowów, np.: kėliąsys, juokiąsys, džiaugiąsys, praūsiąsys. Formy mianownika liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego imiesłowów zwrotnych czasu teraźniejszego mają cząstkę zwrotną -s, np., kėlentis, juokentis, džiaugentis, praūsentis; formy trzech pozostałych czasów — cząstkę zwrotną si-, po której występuje jeszcze jedno s końcówki, np.: kėlūsis, kėldavusis, kėlsentis. Obok form z cząstką zwrotną -s imiesłowy zwrotne rodzaju żeńskiego bez przedrostka w mianowniku liczby pojedynczej rzadko występują z cząstką zwrotną -se, np., ji būva laukentiese „ciężarna”.

Imiesłowy zwrotne z przedrostkiem są w gwarze szeroko używane. Ich cząstka zwrotna si znajduje się między przedrostkiem a rdzeniem, np.: besiprausias, besiprausęs || besiprausenti, nusiprausęs, nusiprausus, atsikėlęs, atsikėlėma, acikėlė, acikėlta. Imiesłowy zwrotne z przedrostkiem odmieniają się tak jak odpowiadające im imiesłowy niezwrotne.

d) Tematy imiesłowów

Imiesłowy czynne czasu teraźniejszego utworzone od form 3. osoby czasu teraźniejszego czasowników o tematach a- i o- mają trojakie końcówki mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego. Starsze formy z końcówką -as są częste i zwyczajowe (ėinąs, rašąs). Obok nich rozpowszechniły się nowsze, dłuższe formy (ėinantis, rašantis). Nieco rzadsza jest

302

forma różniąca się od drugiej długą końcówką (najczęściej akcentowaną) -ys (sergantys, augantys, žibantys). Końcówka mianownika liczby pojedynczej rodzaju żeńskiego jest taka sama jak w lk (laukianti, šokanti), choć, jak wskazują formy zwrotne (laukiančiose), jej pochodzenie jest prawdopodobnie inne (por. marti < *marti, laukianti < *laukiantie). W przypadkach, gdy te imiesłowy akcentują końcówkę, starsze pokolenie w dialekcie szeroko stosuje formy skrócone fonetycznie, bez końcowego i, np.: bėgānt ~ bėganti, gulēnt „leżąca”, einānt ~ einanti, nenorēnt „niechcąca”, nešānt ~ nešanti, tikēnt „wierząca”, turēnt „mająca”, uždirbānt ~ uždirbanti. Podobne formy imiesłowów rodzaju żeńskiego występują także w dialektach żmudzkich²⁵. Średnie i młode pokolenie w tych wszystkich przypadkach używa tu pełnej końcówki, a za wymowę form skróconych często naśmiewa się ze starszego pokolenia. Te formy skrócone są regularnym zjawiskiem fonetyki dialektu. Nie zostało ono jednak uogólnione na imiesłowy z akcentem na rdzeniu, najwyraźniej dlatego, że ich formy różniły się od form gerundiów czasu teraźniejszego.

Chociaż wszystkie czasowniki o temacie i przeszły w dialekcie do tematu ia (mylė, košė), imiesłowy tego tematu w mianowniku liczby pojedynczej i mnogiej w większości zachowały jednak pełną postać (čiūdūs, čiūaudinti, nóris, nórinti, stóvis; dėvi, liñki, týli), choć poza tym cała ich paradygma, pod wpływem analogii do tematu ia, obok końcówek własnego tematu rzadziej ma również formy charakterystyczne dla tematu ia (stóvincė || stóvenčė, stóvincem || stóvenčem…).

Imiesłowy mające przed końcem tematu spółgłoskę d z trudem poddają się tej analogii. W całej paradygmie są najczęściej odmieniane jak formy tematu i, choć rzadziej obok nich występują także formy tematu ia. Dłuższe formy mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego oraz cała paradygma rodzaju żeńskiego są silniej pod wpływem analogii tematu ia i mają jego końcówkę tematyczną (stóventis || stóventys, stóventi, pavýdėntis || pavýdėntis || pavydentýs || pavydėntys, pavydenti || pavydėnti). Sąsiadujące formy pavydė- (częstsza) || pavydė- wskazują, że analogiczny wpływ tematu ia na ten temat imiesłowowy jest stosunkowo niedawnym zjawiskiem, a pavydė- jest niewątpliwie późniejszym wytworem tego wpływu.

Temat mianownika liczby pojedynczej i mnogiej imiesłowów rodzaju męskiego czasu teraźniejszego, utworzonych od czasowników o temacie ia, ma zwykle dwojaką postać. Pełny temat ia zachowały tu już tylko imiesłowy utworzone od czasowników, które przed końcem tematu mają afrykaty č, dž albo spółgłoski š, ž, ž, rzadziej l, m, r (krečiās, gūdžiās, klāusiās, ziržās, čiūžās, dūmās, skiriās, keliās). Pozostałe imiesłowy utworzone od czasowników tego tematu używane są równolegle, obok form własnego tematu, także w formach charakterystycznych dla tematu i, np.: šūkaujas || šūkaujis, dainuojas || dainuojis, lójas || lóji̇s, lėjas || lėji̇s, veli̇s || veli̇s, geri̇s || geri̇s, laukias || laukis, šūkauja || šūkauji, dainuoja || dainuoji, lója || lóji, lėja || lėji, veli̇a || veli̇, geri̇a || geri. Pozostałe przypadki rodzaju męskiego i cała paradygma rodzaju żeńskiego zachowują swoją końcówkę tematyczną (šūkaujencė, šūkaujencēm… šūkaujenti, velenti, gerenti, lāukenti…).

Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego utworzone od czasowników o temacie i, które w ostatnim czasie przeszły w dialekcie do tematu ia, zazwyczaj zachowały temat i (dēvims, dēvimā, mylims, mylimā), choć zaobserwowano, że pod wpływem analogii do tematu ia niektóre imiesłowy zaczynają być używane równolegle także z końcówką tematu ia (gālēms || gālīms, gālēmā || gālīmā). Temat i zachowały również imiesłowy mające przed końcem tematu d, t (czasem także p) (gīrdims, sēdīms tūpims).

²⁵ Por. formy żmudzkie dunininków parēnōntē ~ pareinanti, bēsēdūntē ~ besēdinti (V. Grinaveckis, Op. cit., p. 40, 53).

303

Tematy wszystkich pozostałych czasów imiesłowów czynnych i biernych nie różnią się niczym od Ik.

Tworzenie form imiesłowów wskazuje, że ich tematy są starsze od współczesnych tematów czasowników w gwarze, a analogia form z tematem ia- do form czasowników, zwłaszcza imiesłowów z tematem į-, jest stosunkowo nowa.

e) Deklinacja imiesłowów

Końcówki przypadków imiesłowów, podobnie jak w Ik, są przymiotnikowe i podlegają gwarowym prawom fonetycznym wygłosu wyrazu²⁶. Jednak w celowniku liczby pojedynczej rodzaju męskiego imiesłowów czynnych wszystkich czasów obok form przymiotnikowych używane są także formy rzeczownikowe (augančiam || augančmi, ėjusiaм || ėjusiai, šnekėdavusiam || šnekėdavusiai, čiaudėsiančiam || čiaudėsiančiui). W rzadkich przypadkach także imiesłowy bierne obu czasów mają w tym przypadku obok końcówki przymiotnikowej końcówkę rzeczownikową (migdomam || migdomui, mokytam || mokytui, matytam || matytui). Analogiczny przypadek odnotowano również w gwarach żmudzkich²⁷.

Paradygmat

Imiesłowy czynne

Czas teraźniejszy

Liczba pojedyncza

M. augęs || augęs || augantis || augantys, klausias || klausiantis, čiaudis || čiaudin-tis || čiaudentis; auganti || auganti, klausianti, čiaudinti || čiaudenti

D. auganče, klausanče; čiaudinče || čiaudenče; augančes || augančios, klausian-čes

C. augančem || augančem || augančiui, klausenčem || klausenčiui, čiaudinčem || čiaudenčem || čiaudinčiui || čiaudenčiui; augančei, klausenčei, čiaudinčei || čiaudenčei

B. auganti, klausenti, čiaudinti; auganče, klausenče, čiaudinče

N. augančiu, klausenčiu, čiaudinčiu; auganče, klausenče, čiaudinče

Ms. bėgančem || bėgančėm, šniokščencem, žydincem || žydencem; bėgančio || bėgančio, šniokščencio, žydincio || žydencio

Liczba mnoga

M. rosnący || rosnący || rosnący, słuchający || słuchający, kichający || kichający || kichający; rosnące, słuchające, kichające

D. rosnących || rosnących, słuchających, kichających || kichających

C. rosnącym, słuchającym, kichającym; rosnącym, słuchającym, kichającym

B. rosnących, słuchających, kichających; rosnące, słuchające, kichające

N. rosnącymi || rosnącymi, słuchającymi, kichającymi; rosnącymi || rosnącymi; słuchającymi, kichającymi

Msc. biegnących || biegnących, szumiących, kwitnących || kwitnących; biegnące || biegnące, szumiące, kwitnące || kwitnące.

²⁶ Zob. E. Grinaveckienė, op. cit., s. 151–158.

²⁷ Por. formy orzecznikowe żmudzkie raši.tų.ujou, raši.tų.ju „piszącemu” (zob. V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Wilno, 1970, s. 148.

304

Czas przeszły jednorazowy, czas przeszły częstotliwy, czas przyszły

Liczba pojedyncza

V. rūgęs, värgdavęs, važiuosįs; rūgus, värgdavus, važiuosenti

K. rūguse, värgdavuse, važiuosenčė; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

N. rūgusem ‖ rūgusiui, värgdavusem ‖ värgdavusiuì, važiuosenčem važiuosenčiui; rūgusei, värgdavusei, važiuosenčei

G. rūgusi, värgdavusi, važiuosenti; rūguse, värgdavuse, važiuosenčė

Įn. rūgusiu, värgdavusiu, važiuosenčiu; rūguse, värgdavuse, važiuosenčė

Vt. rūgusem, šniokšdavusem, siūbuosenčem; rūgusio, šniokšdavusio, siūbuosenčio

Liczba mnoga

M. rūgė, värgdavė, važiuosią ‖ važiuosentys; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

D. rūgusių, värgdavusių, važiuosenčių

C. rūgusiems, värgdavusiems, važiuosentiems; rūgusioms, värgdavusioms, važiuo-senčioms

B. rūgusius, värgdavusius, važiuosenčius; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

N. rūguseis, värgdavuseis, važiuosenčėis; rūgusioms, värgdavusioms, važiuosen-čioms

Msc. bėgančiuos, šniokšdavusiuos, siūbuosenčiuos; bėgančios(e), värgdavusios(e), siūbuosenčios(e)

Imiesłowy bierne

Liczba pojedyncza

M. gūldoms, guldyt; gūldoma, guldýta

D. gūldoma, guldýta; gūldomos, guldýtos

C. gūldomam ‖ gūldomui, guldytam ‖ guldytui; gūldomai, guldytai

B. gūldoma, guldýta

N. gūldomu, guldytu; gūldoma, guldýta

Ms. gūldomam, guldytam; gūldomo, guldýto

Liczba mnoga

M. gūldomi, guldýti; gūldomas, guldýtas

D. gūldomų, guldytų

C. gūldomiems, guldýtiems; gūldomoms, guldýtoms

B. gūldomus, guldýtus; gūldomas, guldýtas

N. gūldomais, guldýtais; gūldomoms, guldýtoms

Ms. gūldomuos, guldýtuos; gūldomos(e), guldýtos(e)

Imiesłowy zaimkowe

Liczba pojedyncza

M. umierający ‖ umierający, wysyłany, który zgrzeszył; umierającej ‖ umierającej, wysyłanej, która zgrzeszyła

D. umierającej, wysyłanej, która zgrzeszyła; umierających ‖ umierających, wysyłanych, które zgrzeszyły

20. 520

305

C. umierającemu || umierającemu, wysyłanemu, któremu zgrzeszono; umierającej, wysyłanej, która zgrzeszyła

G. umierającego, posyłanego, winnego; umierającą, posyłaną, winną

N. umierającym, posyłanym, winnym; umierającą, posyłaną, winną

Msc. umierającym || umierającym, posyłanym, winnym; umierającego, posyłanego, winnego

Liczba mnoga

M. umierający, wysyłani, którzy zgrzeszyli; umierające, wysyłane, które zgrzeszyły

D. umierających || umierających, wysyłanych, tych, którzy zgrzeszyli

C. umierającym || umierającym || umierającym || umierającym, wysyłanym || wysyłanym, tym, którzy zgrzeszyli || tym, którzy zgrzeszyli; umierającym || umierającym || umierającym || umierającym, wysyłanym || wysyłanym, tym, które zgrzeszyły || tym, które zgrzeszyły

B. umierających || umierających, wysyłanych, tych, którzy zgrzeszyli; umierające || umierające, wysyłane, te, które zgrzeszyły

N. umierającymi || umierającymi, wysyłanymi, tymi, którzy zgrzeszyli; umierającymi || umierającymi || umierającymi, wysyłanymi || wysyłanymi, tymi, które zgrzeszyły || tymi, które zgrzeszyły

Ms. umierających || umierających, wysyłanych, tych, którzy zgrzeszyli; umierające(e) || umierające(e), wysyłane(e), te, które zgrzeszyły(e)

f) Stopniowanie imiesłowów

W gwarze występują formy stopniowania imiesłowów obu rodzajów. Mają one charakterystyczny dla przymiotników przyrostek stopnia wyższego oraz końcówki, np.: Šic morks nubalėsnis; Iš veida ji nubalėsne; Tievs augėsnis; Ji už jį augėsne; Jo drabužis nuplýšesnis; Ta tėva skepetą nuplýšesne; Jis daug nuvargėsnis; Jijė sušnekamėsne pasidarė.

g) Akcentowanie imiesłowów

Imiesłowy czynne czasu teraźniejszego (z przedrostkami i bez nich), utworzone od czasowników pierwotnych o dawnym akcencie rdzeniowym²⁸, mają akcent w rdzeniu w całym paradygmacie (dãras, dãranti, ẽ̇̃ngs, ẽ̇̃nanti, mieg̃as, mieg̃anti); imiesłowy utworzone od czasowników o dawnym akcencie końcówkowym mają w mianowniku liczby pojedynczej akcent na końcówce, a podczas odmiany ich akcent przemieszcza się zgodnie z zasadami akcentuacji III (muš̃s, mušanti, prisimenąs, prisimenanti, šnekąs, šnekanti). Trzeba jednak zaznaczyć, że taki system akcentowania form czasu teraźniejszego imiesłowów utworzonych od czasowników o dawnym akcencie końcówkowym nie jest stabilny. Obok form z akcentem na końcówce coraz bardziej upowszechniają się ostatnio formy z akcentem rdzeniowym (mùšas, mùšanti, šnẽkas, šnẽkanti…). Ponadto w gwarze występuje kilka imiesłowów czasu teraźniejszego z rdzeniem o akcencie akutowym, które akcentuje się dwojako: w rdzeniu i na końcówce (ãugas || augãs, ãuganti || augantì, bė̃gąs || bėgãs || bėganti || bėganti, dir̃bas || dirbãs, dirbanti || dirbanti, dúodas || duodãs, dúo-

²⁸ Zob. K. Būga, Op. cit., s. 48–55.

306

danti || duodanti). Podobne przypadki akcentowania są charakterystyczne również dla gwar żmudzkich²⁹. Warto zauważyć, że przypadki akcentowania końcówkowego tych imiesłowów są nieco częstsze w mowie najstarszych przedstawicieli gwary i zanikają w użyciu.

Dawniej, jak się zdaje, większość imiesłowów czasu teraźniejszego w gwarze akcentowano na końcówce. Świadczą o tym przede wszystkim używane w mowie starszych skostniałe formy imiesłowów rodzaju żeńskiego z akcentem końcówkowym, których obecnie regularnie akcentuje się już wyłącznie rdzeń (laukias, laukianti, obok laukiãnt ~ laukiañti, ė̃ngs, einanti, obok einant̃ ~ einañti, noris, nórinti || noreñti, obok norė̃nt „norinti“). Potwierdza to również akcentowanie imiesłowów we gwarze Fr. Kuršaitisa, sąsiadującej z tą gwarą³⁰.

Na to, że akcent czasu teraźniejszego w gwarze rzeczywiście wykazuje tendencję do przesuwania się z końcówki do rdzenia, wskazują również regularnie akcentowane na rdzeniu współczesne formy imiesłowów tego czasu: dė̃das, dėdanti, gū̃lis, gūlinti || gūleñti, tū̃ris, tū́rinti || tū́renti, mimo że czasowniki, od których je utworzono, mają w gwarze akcent końcówkowy.

Imiesłowy czynne czasu przeszłego prostego, częstotliwego i przyszłego, z przedrostkami i bez nich, podobnie jak w 1k, mają akcent i intonację tych form czasownika, od których je utworzono, np.: bėgęs, bėgus, bėgdavęs, bėgdavus, bėgsias, bėgsenti, išbėgęs, išbėgus.

Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego (z przedrostkami i bez nich), utworzone od wszystkich czasowników wielosylabowych i dwusylabowych o temacie na o, mają akcent stały. Miejsce akcentu i intonacja pozostają w całym paradygmacie takie same jak w 3. osobie czasowników, od których je utworzono, np.: árdoms, ár doma, bauginams, bauginama, skáiniojams, skái- niojama, važiuojams, važiuojama. W paradygmacie imiesłowów utworzonych od innych czasowników dwusylabowych akcent przemieszcza się zgodnie z akcentuacją III, np.: dirbams, dirbamà, dirbamái, dirbamõ. Miejsce akcentu i intonacja imiesłowów rodzaju nijakiego tego czasu są takie same jak w formach rodzaju męskiego (apdirbama, pasakoma).

Imiesłowy bierne czasu przeszłego akcentuje się trojako: utworzone od czasowników wielosylabowych zachowują w całym paradygmacie akcent i intonację bezokolicznika (apseliõc, apseliõta, išakéc, išakéta, pavažiš, pavažišta, užgyvéc, užgyvéta); utworzone od dwusylabowych czasowników o rdzeniu akutowym, w odróżnieniu od 1k, regularnie mają akcent stały (ikálc, ikálta, įpjáuc, įpjáuta, málc, málta, pakélc, pakélta, pagírc, pagírta, nusáuc, nusáuta, vírc, vírta); utworzone od dwusylabowych czasowników o rdzeniu cyrkumfleksowym lub krótkim akcentuje się, podobnie jak w 1k, według akcentuacji IV (káupc, káupta, káuptõs, kė́pc, keptà, kìrpc, kirptà, vė́rpc, verpà). Imiesłowy tych rdzeni z przedrostkami (z wyjątkiem imiesłowów z przedrostkiem par- „per-”, w których akcentowany jest przedrostek) akcentuje się według akcentuacji IIIᵇ (išgrįstas, išgrįsta, pàlikc, paliktà, paliktám...).

Imiesłowy konieczności akcentuje się, podobnie jak w 1k, według akcentuacji III; różnica polega tylko na tym, że akcentowane rdzenne a, e regularnie ulegają tu wydłużeniu do samogłosek długich (sė́ktins, vė́štins, kàštins, tḗptins, mḗkstins)³¹.

Półimiesłów

W gwarze, podobnie jak w 1k, występują półimiesłowy proste i zwrotne obu rodzajów i liczb, np.: ė́dams, ė́damà, ė́dami, ė́damas, pasišokinėdams. Oba rodzaje tworzy się i akcentuje zazwyczaj tak jak w 1k, z tym że półimiesłów ė́dams, po otrzymaniu przedrostka, podobnie jak w gwarach żmudzkich³², częściej (zwłaszcza w mowie starszych przedstawicieli gwary) akcentuje przedrostek, np.: išei-

²⁹ Žr. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 219, 292.

³⁰ Žr. Fr. Kurschat, Op. cit., p. 290–291.

³¹ Por. Gramatyka języka litewskiego, II, s. 374.

³² Por. V. Grinaveckis, Op. cit., s. 226.

20*

307

dams, nėeidams, pāreidams, prieidams. Ten ostatni sposób akcentowania jest niewątpliwie starszy³³.

Zwrotne półimiesłowy bez przedrostka, będące rzadsze (zwłaszcza formy liczby mnogiej), mają uogólnioną dla obu rodzajów i liczb formę mianownika liczby mnogiej rodzaju żeńskiego z partykułą zwrotną -s, podobnie jak w gwarach żmudzkich, np.: jis (ji, jiẽ, jõs, juõdu, juõdvi) šnēk vaipydamos, ēin juokdāmōs, bardāmōs, džiaugdamōs.

Świadczy to o tym, że półimiesłowy w gwarze ulegają zleksykalizowaniu. Rzadko występują zwrotne półimiesłowy rodzaju męskiego w liczbie mnogiej z partykułą zwrotną -se, np. ēin šnekēdamiese, išējē raukydamiese, mužāžava vāidydamiese.

Niekiedy używa się form półimiesłowów, które nie mają partykuły zwrotnej, lecz zachowują znaczenie zwrotne, np.: Tėvs šnēk vaipydams; Parēin par kiēma juōkdams.

Czynność półimiesłowu, wyrażającą drugą czynność tego samego wykonawcy obok czynności orzeczenia, w gwarze najczęściej wykonuje się równocześnie z czynnością orzeczenia (Šāu parējē ēsdams; Āntys vīrsdams parēm; Įskurdau kārve bēganydama; Ka tik aš dainuodama nesumišē.). Półimiesłowy wskazują czas czynności orzeczenia (Jis nūna keldams — nór miēga; Atsiplēšau nagūs beravēdama; Aš tavi prisokdama priēmišiu „padēsiu“; Turēdami lāika pasidarykit), sposób (Duod su kultūve apsivarty dāms; Jis apsisūkīdams „iš kelių kartų“ pas mus būva; Pasišlapīk spēmi užsiimīzdama; Ēje pasišokīnēdams; Pāršai žolēs prisispirdami vāra „ēda“; Parējē svāigaliuodams; Pasišluoždama pasišluoždama į nāje; Ēin kai gīrc lōvas jiēškōdams; Nutila kaip vālgydams; Nusipirkau lyg žinōdams), przyczynę (Besitęsy dama kārve gāl mutrūkti brizgila; Ji nūmirē po tą pėlke bevēikščiodama).

Imiesłów przysłówkowy

Imiesłowy przysłówkowe w gwarze, podobnie jak w języku literackim, są proste i zwrotne. Odmieniają się przez czasy, mają jednak tylko formy czasu teraźniejszego i przeszłego jednokrotnego, np.: bėgēkėnt, bēgyvėnant, numirus, susigūgus, juōkēntis, susipyškus. Tworzenie form czasowych i akcentowanie na ogół nie różnią się od języka literackiego; jedynie imiesłów przysłówkowy czasu teraźniejszego ēinant, po otrzymaniu przedrostka at-, iš-, nu-, par-, akcentuje się dwojako — na rdzeniu i na przedrostku, np.: ātēinant || atēinant, išēinant || išēinant, nuēinant || nuēinant, parēinant || parēinant. W mowie starszych przedstawicieli gwary częściej akcentuje się w tym przypadku przedrostek, jednak taki akcent szybko wychodzi z użycia. Akcentowanie imiesłowu przysłówkowego ēinant z przedrostkami na przedrostku po raz kolejny potwierdza pogląd, że imiesłów ēinęs miał dawniej w gwarze akcent na końcówce.

Imiesłów przysłówkowy w gwarze najczęściej określa czas czynności głównej (Jie parūš bētēms-tant; Mēzgrant juk nešalt; Prieblinda parējē — dā visai nesutēmūs; Kiek tų skysčīn išgarūo bēkepant; Bēgyvėnant visāip būn; Aš tavi ēinant numešiu; Betraukēnt į nutrāukiau; Kad būt kur nemuvīrte bevaziuojent; Jis mā bēvalgant atšala; Tu ant tūrgaus bešovent pāršalai; Jis mā bēinant nukrita). Rzadziej pełni funkcję okolicznika warunku, np.: Iš šalies žiūrēnt piktums im; Bēgulēnt juk nuvarksti. W gwarze imiesłów przysłówkowy jest szeroko stosowany zamiast imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego (Bevālgant paliksi, besipēšant rasi; Nematyt’ parēinant — tur būt nevažiūōs; Lāuku atēinant; Šīmet macīau gārni lēkent; Nematāu parvažiuojent). W zdaniach bezosobowych imiesłowy przysłówkowe częś-

³³ Plg. P. Skardžius, Daukšos akcentologija, Kaunas, 1935, p. 227.

308

ciowo pełnią funkcję okolicznika sposobu, np.: Reik' nusipaveiksluot' besiūokent i berėkent; Ką darai, reik' daryt' nesiskūbinant; Reik' šnekėt' kaip nieka nežinant; Turi prrāit pro šalį kaip nieka nematant.

Imiesłów sposobu

Imiesłowy sposobu w gwarze tworzy się od tematów bezprzedrostkowych i niezwrotnych czasowników wszystkich koniugacji, wyłącznie za pomocą przyrostka -te. Występują one wraz z formami wszystkich czasów, osób i trybów czasowników o tym samym rdzeniu; formy te mogą być proste, zwrotne, z przedrostkami lub bez nich, np.: daužyte dauža, kąste nukanda, rekte rėkčia, vestė parsivežė, keptė kepk, vestė tevedie. Imiesłowy sposobu są w gwarze bardzo żywe, służą do wyrażania sposobu wykonywania czynności, np.: Nė kėlte, nė eitė par Nėmuną neīdovom.

W odróżnieniu od języka literackiego imiesłowy sposobu utworzone od dwusylabowych tematów z akcentowaną pierwszą sylabą oraz wielosylabowych tematów z akcentowanym przyrostkiem zawsze zachowują pierwotną intonację rdzenia, np.: šokte, bėkte, laužte, traukte, sakyte³⁴.

Otrzymano 1973. III. 20

Э. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

Czasownik w gwarze dorzecza Mituvy

Streszczenie

Artykuł stanowi część obszerniejszej pracy autora „Gwara dorzecza rzeki Mituvy”.

Na podstawie dostępnych już danych dialektologicznych oraz dodatkowego materiału zebranego przez autora do 1973 roku artykuł przedstawia obraz odmiany wyrazów, a częściowo także użycia osobowych i nieosobowych form czasownika w tej gwarze.

W odróżnieniu od języka literackiego w gwarze występują tylko trzy tematy czasownikowe zakończone samogłoską: na a (šokam „tańczymy”), na ia (aūdžem „tkamy”), na o (žinom „wiemy”). Czasowniki z tematem na i przeszły do czasowników z tematem na ia (žiūrem „patrzymy”). Proces ten nie został jeszcze całkowicie zakończony. Pozostałości tematu czasownikowego na i spotyka się jeszcze w formach liczby podwójnej, zwłaszcza w czasownikach, których temat kończy się na spółgłoskę d (girdva || girdeva || girdževa „my oboje, obie słyszymy”). W gwarze zachowały się również pewne ślady tematu zakończonego spółgłoską. W czasie teraźniejszym czasowniki miegóti „spać”, raudóti „płakać”, skaudėti „boleć” mają obok form z tematem samogłoskowym również formy kontaminowane, zachowujące pozostałości tematu spółgłoskowego (miegam || mieg tam „śpimy”, raudam || raūstam „płaczemy”, skaūd || skaūst „boli, -ą”), a czasowniki peršėti i niežėti „swędzieć” w tym samym czasie występują w formach kontaminowanych, które zachowały pozostałości tematu spółgłoskowego (perš(č)e, niežt(a) „swędzi, -ą”). Kontaminowane formy tych czasowników z pozostałościami tematu spółgłoskowego przeważają w całym ich paradygmacie (peršė́t || peršė́, niežtė́ || niežė́ „swędzieć”, peršė́je, niežtė́je || niežė́je „swędziało” …).

³⁴Por. Lietuvių kalbos gramatika, II, s. 424.

309

W związku z regularną zmianą fonetyczną dyftongicznego połączenia in w ī- w gwarze zrównały się formalnie bezokoliczniki czasowników z sufiksami -yt i -inf (rūdūt „rdzewieć”, gaivīt ~ gaivinti „ożywić”). Wskutek tego czasowniki z sufiksem -yt w czasie teraźniejszym i przeszłym jednokrotnym mają obok zwykłych form formy równoległe, właściwe czasownikom z sufiksem -it, i odwrotnie (spirgīt ~ spirginti „smażyć”: spirgin(a) || spirga „smaży, -ą”, spīrgina || spīrgē „smażył, -ła, -li”, gīnčyt „spierać się”: gīnčy(je) || gīnčin(a) „spiera się, -ją”, gīnčije || gīnčina „spierał, -ła, -li”).

Wszystkie czasowniki pierwotne z jakościową obocznością samogłosek rdzeniowych au- ou w formach czasu teraźniejszego oraz w pochodzących od nich innych formach, w odróżnieniu od języka literackiego, mają spółgłoskę j między rdzeniem a końcówką (krāuj-jem „składamy”).

Podobnie jak w sąsiednich gwarach żmudzkich, zachowała się tu archaiczna forma 3. osoby czasu przeszłego jednokrotnego z akcentowaną końcówką -ot: pašikōt „i nawet nie myśl”. Najprawdopodobniej można ją uznać za pozostałość dawnej formy z enklityczną partykułą *ti. Może być ona również związana ze starą formą ide tego czasu, typu *pasīkat(i).

Rozkład aspektowy czasowników jest taki sam jak w języku literackim, jednak przynależność niektórych czasowników przedrostkowych do jednego lub drugiego aspektu najlepiej rozpoznaje się w kontekście, np.: Baigīi nulipt no stōga „kończę schodzić z dachu”; czasownik nulipti, choć przedrostkowy, jest czasownikiem niedokonanym.

Często również przechodniość i nieprzechodniość czasowników najwyraźniej ujawnia się w zdaniu, np.: Nōrmas ēit sūnku „Normy trudno wykonać”; zwykle nieprzechodni czasownik ēiti jest tu przechodni.

W gwarze występują trzy warianty partykuły zwrotnej: -s, -si, -se. -si występuje zawsze w środku wyrazu (susipešē „pobili się”) i w rzadkich przypadkach (w mowie młodzieży) na jego końcu (pēstiosi „biję się”); -s spotyka się zwykle tylko w końcówce (mūšas „biją się”); w bezokoliczniku, 1. i 3. osobie, a rzadziej także w 2. osobie liczby pojedynczej czasowników, w mowie starszego pokolenia występuje postpozycyjna partykuła -se (pēšise „bić się”, prausīose „myję się”, prāusese „myje się”). Partykuła -se jest najprawdopodobniej skróconą enklityczną partykułą biernika *sēn.

Czasownik bezosobowy reikēti „być potrzebnym” w czasie przeszłym jednokrotnym może czasami być używany także jako osobowy (Aš reikėjau neval-gyt „musiałem nie jeść”).

W czasie teraźniejszym czasownik būti „być” ma formy trzech rdzeni. Rdzeń ēs- (wąskie ē najprawdopodobniej powstało w wyniku kontrakcji formy ne + es, na wzór nēra < ne + yra) występuje w 1. i 2. osobie liczby pojedynczej, mnogiej i podwójnej (ēsi „jestem”, ēsi „jesteś”, ēsam „jesteśmy”, ēsat „jesteście”, ēsava „my oboje, obie jesteśmy”, ēsata „wy oboje, obie jesteście”). Forma rdzenia bū- z równolegle używanymi formantami sufiksalnymi -n, -v, -y występuje w całym paradygmacie czasu teraźniejszego (būni || būvi „jestem”, būni || būvi „jesteś”, būnam || būvam „jesteśmy”, būnat || būvat „jesteście”, būnava || būvava „my oboje, obie jesteśmy”, būnata || būvata „wy oboje, obie jesteście”, būn(a) || būv(a) „jest”). Forma rdzenia yг- występuje wyłącznie w 3. osobie.

310

Osobowe formy poszczególnych tematów w gwarze są niemal takie same jak w języku literackim, ale niektóre z nich mają swoiste cechy. W gwarze używa się trzech form 1. osoby liczby pojedynczej trybu przypuszczającego: z końcówką -iau, tak jak w języku literackim (ēičiau „poszedłbym, poszłabym”), z końcówką -ia (ēičia) oraz z końcówką fonetycznie skróconą do miękkiej spółgłoski -č (ēič). W artykule wysuwa się przypuszczenie, że ta ostatnia forma jest najprawdopodobniej fonetycznie skróconą formą z końcówką -ia. W 2. osobie liczby pojedynczej, obok formy z języka literackiego (ēitum „poszedłbyś, poszłabyś”), szeroko używana jest też bardziej archaiczna forma z pełną końcówką -итmei (ēitumei). 1. i 2. osoba liczby mnogiej, w odróżnieniu od języka literackiego, zachowały dawne formy z pełniejszymi końcówkami -итēm(e), -итēt(e) (ēitитēm(e) „poszlibyśmy”). W 3. osobie trybu przypuszczającego używa się 2 form: z końcówką -u, tak jak w języku literackim (ēitų „poszedłby, poszłaby, poszliby”), oraz wyłącznie z przyrostkiem bezokolicznika -t (ēit; ta ostatnia forma jest stosunkowo rzadka). Czasowniki zwrotne w 3. osobie występują w następujących formach: z końcówkami -us || -use || -uос || uose || -os || -ose (pěštys || pěš-tųse || pěštųse, pěštos || pěštose „biłby się, biłaby się, bili by się”).

Przypuszczamy, że formy z końcówkami -os || -ose są najprawdopodobniej morfologicznie spokrewnione z formą badanej gwary ēičia (<?ēičio, por. żmudzkie ēičio, nēščio), która być może pochodzi od starszej formy ēičio, używanej w pismach Daukšy.

Osobowe formy trybu rozkazującego w gwarze są takie same jak w języku literackim, jednak jego funkcję pełnią również niektóre formy czasu teraźniejszego (eime || eimekim „chodźmy”, eiva „chodźmy we dwoje”). W 2. osobie liczby pojedynczej sporadycznie (w szybkiej mowie, zwłaszcza gdy temat kończy się spółgłoską) występuje też forma bez k (sēm „czerp”). Zachowała się również skostniała forma rozkazująca bez k, z nieregularnie skróconym tematem palā < palāuk „poczekaj”.

Aby wskazać zbliżanie się, do każdej formy trybu rozkazującego dodaje się przysłówek še~šēn „tutaj”, który we wszystkich przypadkach przyciąga do siebie akcent. W formie 2. osoby liczby pojedynczej przysłówek występuje po czasowniku (eikšē „chodź tutaj”), natomiast w formach liczby mnogiej i podwójnej znajduje się między tematem a przyrostkiem (eikšēkit „chodźcie tutaj”, eikšēkiva „chodźmy tutaj we dwoje”, eikšēkita „chodźcie tutaj wy dwoje”). Zdarza się, że przysłówek še powtarza się dwukrotnie; wówczas akcent pada na drugie še (eikšēšē, eikšēšēkit, eikšēšēkita).

W trybie życzącym, oprócz form przyjętych w języku literackim (tegu ein(a) || teēin(a) „niech idzie, -ą”), używa się również form z partykułami tegu, te, utworzonych od tematu czasu teraźniejszego i końcówki -ie (dla tematów samogłoskowych na a, ia: teēinie, tegulie „niech leży, -ą”) oraz ai (dla tematu samogłoskowego na o: tesiztinai „niech postępuje, -ją, jak chce, -ą”).

Formy 1. i 2. osoby liczby pojedynczej czasu teraźniejszego i przeszłego, akcentowane na końcówce, w odróżnieniu od języka literackiego wymawia się z intonacją opadającą, tak jak w sąsiednich gwarach żmudzkich (sakāu „mówię”, sakiau „powiedziałem, -am”; ejdū „szedłem, szłam”, ejēi „szedłeś, szłaś”).

W gwarze używa się 4 czasów imiesłowów czynnych (teraźniejszego, przeszłego jednokrotnego, przeszłego wielokrotnego i przyszłego) oraz 2 imiesłowów biernych (teraźniejszego i przeszłego jednokrotnego),

311

np.: dirbąs „pracujący”, dirbęs „pracujący w przeszłości”, dirbdavęs „często pracujący”, dirbsias „ten, który będzie pracował”; dirbams „obrabiany”, dirbę „wykonany”. Wszystkie te imiesłowy odmieniają się przez rodzaje i przypadki. Najczęściej używane są imiesłowy bierne obu czasów oraz imiesłowy czynne czasu przeszłego jednokrotnego. Obok nich szeroko znane są również formy mianownika liczby pojedynczej i mnogiej imiesłowów powinnościowych (pjautini rugiai „dojrzałe żyto, które należy skosić”). Imiesłowy obu stron mogą też mieć formę zaimkową (bėgantysis „biegnący”, bėgančioje „biegnąca”). Niektóre z nich uległy substantywizacji (kuliamoja „młockarnia”).

Większość imiesłowów zwrotnych w gwarze używana jest z przedrostkami. Ich partykuła zwrotna -si- stoi między przedrostkiem a tematem (besiprausiąs || besipraūsiantis „myjący się”, besipraūsianti „myjąca się”). Sporadycznie występują również formy bezprzedrostkowe, w których partykuła zwrotna -si- znajduje się w końcówce (džiaūgiąsis „cieszący się”, džiaūgentis „ciesząca się”). Występują też imiesłowy zwrotne z partykułą -se w końcówce (ji būva laukiantiese „ona była oczekująca, ciężarna”; jie sau dirbęse „oni pracowali na siebie”).

Imiesłowy czynne rodzaju męskiego w mianowniku czasu teraźniejszego najczęściej występują w formach dawnych (einąs „idący”, einą „idący” w liczbie mnogiej). Znane są również formy z tematem samogłoskowym (einantis einantys). Rzadziej spotyka się formę mianownika liczby pojedynczej z końcówką -ys (žibantys „błyszczący”). Rodzaj żeński ma zawsze formę z tematem samogłoskowym (laukianti „czekająca”), którego końcowe akcentowane -i zwykle regularnie zanika fonetycznie (laukiant < laukianti, ale šokanti „tańcząca”).

Chociaż wszystkie czasowniki z tematem na i, jak wspomniano wyżej, przeszły w gwarze w czasowniki z tematem na ia, to w imiesłowach temat na i został zachowany (girdis || gūrdintis „słyszący”, girdinti „słysząca”). Jednak obok form z tematem na i w paradygmacie tych imiesłowów, pod wpływem analogii do imiesłowów i czasowników z tematem na ia, pojawiają się równolegle (choć rzadziej) także formy z tematem na ia (stovince || stovence „stojącego”). W artykule wysuwa się przypuszczenie, że zarówno imiesłowy, jak i czasowniki z tematem na i stosunkowo niedawno uległy wpływowi czasowników i imiesłowów z tematem na ia, lecz w imiesłowach proces ten przebiegał jeszcze później. W odróżnieniu od języka literackiego, wszystkie imiesłowy rodzaju męskiego utworzone od czasowników z tematem na ia, mających przed końcówką spółgłoskę j, w formach mianownika liczby pojedynczej i mnogiej mają zamiast końcówek -igs, -ig także końcówki -is, -i (šūkaujs „krzyczący” šūkauji „krzyczący” w liczbie mnogiej). Sporadycznie końcówki -is, -i równolegle z końcówkami -igs, -ig występują także w formach tych przypadków imiesłowów, które przed końcówką mają spółgłoskę l, r, k (veliąs || velįs „walający”, velią || velį „walający” w liczbie mnogiej, geriąs || gerįs „pijący”, gerią || gerį „pijący” w liczbie mnogiej, laukias || laukis „czekający”, laukia || laukė „czekający” w liczbie mnogiej).

Wszystkie imiesłowy odmieniają się jak przymiotniki, jednak w celowniku liczby pojedynczej rodzaju męskiego sporadycznie występuje również końcówka charakterystyczna dla rzeczowników (mokytam || mokytui „wyuczonemu”, augančiam || augančiui „dorastającemu”).

312

Niektóre imiesłowy obu stron mają formę stopnia wyższego, utworzoną według wzoru przymiotników (nubālēšnis „bledszy”, nuvargēšne „bardziej zmęczona”, sušnekamēšne „bardziej ugodowa”).

Wszystkie imiesłowy utworzone od dwusylabowych czasowników z dawnym akcentem na rdzeniu zachowały w formach czasu teraźniejszego akcent na rdzeniu (dā̃ras „robiący”), natomiast utworzone od czasowników z dawnym akcentem na końcówce mają akcent końcowy (mūšās „bijący”), jednak w paradygmacie także w nich akcent przechodzi na rdzeń (mūšancē „bijącego”). W związku z tym obserwuje się tendencję do mieszania dwóch typów akcentu, a wiele imiesłowów z akcentem końcowym otrzymuje akcent rdzeniowy także w formach mianownika (mūšas, mūša).

Imiesłowy bierne utworzone od dwusylabowych czasowników z akcentem na rdzeniu i intonacją opadającą w formach czasu przeszłego, w odróżnieniu od języka literackiego, w pełni zachowują miejsce akcentu i intonację (īkáltas „wbity”, īkálta „wbita”, īkálti „wbite”).

W odróżnieniu od języka literackiego akcentowane rdzeniowe a, e imiesłowów powinnościowych, utworzonych od czasowników pierwotnych z krótkimi rdzeniowymi a, e, są zawsze wymawiane długo (kāstinas „dojrzałe (o ziemniakach), które trzeba wykopać”, vēžtins „suche (o sianie), które trzeba przewieźć”).

Pod względem budowy i miejsca akcentu półimiesłowy i imiesłowy przysłówkowe nie różnią się od języka literackiego, jednak półimiesłów ēidams „idąc” i imiesłów przysłówkowy ēinant „idąc”, z przedrostkiem, najczęściej (zwłaszcza w mowie starszego pokolenia) mają akcent na przedrostku (išeidams, pāreidams, nūeidams, āteidams; išeinant, āteinant, pāreinant, nūeinant).

Nieprzedrostkowe zwrotne półimiesłowy mają dla obu rodzajów i liczb uogólnioną formę z końcówką -os (šnēk(a) vaipýdamos „mówi, -ą, uśmiechając się szyderczo”).

W gwarze występują imiesłowy przysłówkowe tylko czasu teraźniejszego i przeszłego (sēdint ‖ sēdent „siedząc”, „zachorowawszy”).

Infinitivus II (būdinys) tworzy się w gwarze od nieprzedrostkowych czasowników niezwrotnych tylko za pomocą jednego sufiksu -te (šōkte „skacząc”, bēgte „biegiem”). Zawsze używa się go z innymi formami tego samego czasownika i, w odróżnieniu od języka literackiego, akcent na końcówce mają wyłącznie formy utworzone od czasowników z akcentem na rdzeniu i intonacją wznoszącą (klyktē klīkt „rycząc ryczeć”, ale láužte, sēdēte).

Nadesłano 20. III. 1973

21. 520