Ž O D Ž I Ų F O R M O S I R J Ų V A R T O S E N A

L I E T U V O S T S R M O K S L Ų A K A D E M I J A

E. GRINAVECKIENĖ

EL VERBO DEL DIALECTO DE LA CUENCA DEL MITUVA¹

El aspecto verbal

Como en la lengua literaria (lk), los verbos sin prefijo son, en su mayoría, de aspecto imperfectivo (ėiti², grėbt, imt, valgyt), y los que llevan prefijo, de aspecto perfectivo (atiduot, užvalgyt, sunešt, išgrėbt). Las excepciones son las mismas que en la lengua literaria. Los verbos momentáneos, que siempre se usan sin prefijo, son de aspecto perfectivo, por ejemplo: ciptelėt, riktelėt, lūžtelėt, stäbtelėt. En cambio, los verbos cuyos prefijos se han fusionado con la raíz en una sola unidad léxica de significado son de aspecto imperfectivo en el dialecto (supràsti: Ne viska supràtam; nusigàsti: Bàisei grėit nusigàstu; pažįt: Jì gerai pažįstu). El aspecto de los verbos con prefijo y sin él se aprecia mejor en la oración. Por ejemplo, en las oraciones: Visai baigių pirštinę užraėkt; Skubinù pamilt karve į vėsu į tvartą; Užaugi besidabidams, pasėsti besimokydams; Baigių išvirt pietūs; Skùbinu nulipt no stogą; Baigių pavàlgvt į gūlsiuos, las formas verbales tienen un claro significado de aspecto imperfectivo; en cambio, en las oraciones: Vargė užaugau, be laika pasenau; Būdava, baigsi kūlt, prieš gimų pristàta; Jų motina jaunà mire, esos mismos verbos son de aspecto perfectivo.

Verbos transitivos e intransitivos

En el dialecto, como en la lengua literaria, hay verbos transitivos e intransitivos. Sin embargo, se ha observado que algunos verbos intransitivos pueden ser transitivos en ocasiones; por ejemplo: nuvažiavau arklius; Nòrmas ėit sūnku; Jau làngus šàl; Mą tìščio piršta, dùre šòna; Bòbas turšuò „kasa“ bùlves; Prasipìrka pinigus; Višta prìlese gūži; Jis išjòje arklius.

¹ En este artículo se procura ofrecer una descripción lo más completa posible de la conjugación de las formas verbales personales e impersonales y, en parte, de su uso en el «dialecto de la cuenca del Mituva». Es un capítulo de la segunda parte de un trabajo manuscrito más extenso, «El dialecto de la cuenca del Mituva», escrito entre 1952 y 1955, pero considerablemente ampliado con nuevo material dialectal recogido por la autora hasta 1973.

² Los ejemplos dialectales empleados en el artículo se presentan con la ortografía de la lengua literaria (lk) (=lengua literaria). La j que se pronuncia en el dialecto se escribe en todos los casos en el artículo. No se indica el ensordecimiento dialectal de las consonantes, que en la pronunciación no se distingue del de la lengua literaria. Al mismo tiempo, se procura reflejar con la mayor precisión posible la fonética del dialecto. Para señalar la palatalización de las consonantes finales se introduce además el signo del acento agudo, que se escribe en posición elevada a la derecha del signo del sonido. Las formas alternantes que difieren morfológicamente se presentan separadas por una barra doble, por ejemplo, mėgam || mėgtam; las que difieren fonéticamente o tienen distintas terminaciones, entre paréntesis: bėg(a), nėštum(ei). Cuando entre paréntesis aparece una variante con e y otra sin ella, la consonante final siempre es palatal. Para señalar el acento circunflejo, que se pronuncia en diptongos a lo largo de ambos componentes, su signo se escribe por separado sobre cada componente. Para una descripción de la fonética del dialecto estudiado, véase E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika „Lietuvių kalbotyros klausimai“, I, Vilnius, 1957, p. 119—180.

19. 520

289

Verbos reflexivos

La partícula reflexiva presenta tres formas en el dialecto: -si, -s, -se. Las tres aparecen al final de la palabra. La partícula -s es aquí la forma habitual y la más usada por la generación intermedia y los jóvenes (sūkas, pūčes, rīčes). -si es mucho menos frecuente, más reciente, por lo general procedente de Ik, y aparece junto a -s en el habla de los jóvenes del dialecto y de la intelectualidad local (sākosi, sėkasi, sūkasi). Sin embargo, se ha observado que en este caso quizá sea algo más frecuente en las formas de primera y segunda persona del singular (prausiuosi, prausesi). Entre los mayores y la generación intermedia está muy extendida la partícula reflexiva -se (< *sėn, forma enclítica de acusativo), por ejemplo: sūkase, rīitose, pūkstase, pėšase. Sin embargo, se emplea solo en la primera y tercera persona del singular de los verbos, mientras que las formas del plural y del dual llevan -s. Entre el prefijo y la raíz se emplea normalmente la partícula reflexiva completa -si- (parsineše, nusišėre, pasikabina), salvo cuando, al encontrarse la partícula reflexiva con las vocales iniciales į-, e-, ė- de la raíz, una de ellas se omite o se contrae por elisión o contracción (apšėinam ~ apsieiname, atšėin ~ atsieina, pasiļgau ~ pasiilgau, susėjęi ~ susiejai, susėmei ~ susiėmei)³.

La mayoría de los verbos del dialecto (excepto casi todos los espontáneos, los de esfuerzo, los de acción atenuada y los iterativos diminutivos, así como algunos otros) pueden tener formas reflexivas y no reflexivas, por ejemplo: nupirkau⁴ y nusipirkau, mūšam y mūšamės, pūkštam y pūkštamės. Sin embargo, en el dialecto hay verbos reflexivos que carecen de formas no reflexivas correspondientes, por ejemplo: tyčiotis || tyčiotise, gėrėtis || gėrėtise, juōktis || juōktise (cf. paūžokt), džiaugtis || džiaugtise, šaipytis || šaipytise, šypsotis || šypsōtise (cf. pašiepė), vaipytis || vaipytise (cf. viept), niūktis || niūktise, ėlġtis || ėlġtise. Las formas reflexivas de algunos verbos se usan solo con prefijos (įsišlįt: lįt, susigulėt: gulėt, įsilipt: lipt, įsivažiuot: važiuot, pasižindyti: žindyti, nusižėngt: žėngt).

En algunos casos, la partícula reflexiva solo modifica el significado léxico del verbo (sūktis || sūktise: sūkt, šnekėtis || šnekėtise: šnekėt, statytis || statytise: statyt); en otros, lo cambia sustancialmente (bėgtis || bėgtise «aparearse»: bėgt, ėjtis || ėjtise «salir bien»: ėjt). La combinación semántica del prefijo y la partícula reflexiva también cambia sustancialmente el significado léxico del verbo (prisikāukt «reunir»: kāukt, pasigėst: gėst, apsimėst: mėst).

Verbos impersonales

En el dialecto hay verbos que solo se usan en tercera persona de todos los tiempos (los más frecuentes son las formas simple y compuesta del presente y del pasado puntual). Algunos de estos verbos, al funcionar en oraciones impersonales, normalmente no se relacionan con ningún agente, por ejemplo: ly, snieg «nieva», šal, pūsta, dienō, temst, aušt, švint, šalnō, šalvėn, niāukes || niāukese, niāuktos || niāuktose, šviesuōjes || šviesuōjese. Con prefijos, verbos auxiliares prefijados o negaciones, suelen emplearse para expresar una acción pasada (así como futura), por ejemplo: sutėma, įsiliję, įsisniga, prašvīta, išāša, apsiniūke; palōve pūste, atleīda tīnę, pārstōje šalę, nestōs līje. Algunos de estos verbos, en raras ocasiones, pueden ser

³Para más ejemplos, véase E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 162–163.

⁴Cf. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės įvardis, «Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai», A Serija, 2(13), 1962, p. 198 e nota 11.

290

se relacionan con el nominativo del sustantivo de la misma raíz, por ejemplo: aũšt (aušrà), lý (lytùs). En este caso se acercan un poco a los impersonales.

Otros verbos de este tipo suelen construirse con dativo y requieren un complemento directo en acusativo y, a veces, un complemento en genitivo, por ejemplo: mą (jám, táu...) gėlę dánti (gálva), diége šóna (širdì, áusi), mãuždė dánti, niẽšt galva (nagus, padus), skãud galva (kóje, áki, širdì, rą́ńka...), tvinkčio pirštą (nãga), trūkst pinigų (kantrybės, sveikātas), pagálst „pagailsta“ jō (tėvų).

Un tercer grupo se construye con dativo, pero no requiere complemento directo, por ejemplo: mą (jám, táu...) palengvėja, šėkas || šėkase, pasiróde, rüpe.

El verbo reikėti suele ser impersonal, pero en el pretérito indefinido, a diferencia del lituano estándar, en raras ocasiones puede presentar todas las personas del singular y del plural; por ejemplo, junto a Mã reikėję neválgyt’ y expresiones similares, también se dice Aš reikėjau neválgyt’; Tu reikėjai nèit’. Reikėjom duot’; Reikėjot nìmt’.

Temas verbales

En el dialecto solo se han conservado temas verbales vocálicos. A diferencia del lituano estándar, aquí hay solo tres temas de presente: a, ia, o, por ejemplo, ēin(a), pùd(e), rãša, mientras que el tema i- ha pasado al tema ia, por ejemplo, gál ~ gália «puede». Los verbos que tienen la consonante d antes del final del tema suelen tener en presente una forma sin africada, por ejemplo, sēd(e) ~ sēdia «está sentado», aunque también se encuentra, con menor frecuencia, la forma con africada (sēdž(e)). Sin embargo, hay que señalar que la transición del tema i al tema ia aún no se ha completado. En las formas de dual, hoy en retroceso o de uso menos frecuente, la terminación temática i sigue empleándose ampliamente junto a la nueva terminación ia y continúa siendo más frecuente que esta, por ejemplo: gīrdiva || gīrdeva || gīrdževa; sēdiva || sēdeva || sēdževa.

Del tema consonántico solo quedan vestigios insignificantes. Junto a las formas de tema vocálico del presente de los verbos miegóti, raudóti, skaudėti, también se emplean, de manera paralela (aunque con menor frecuencia y en el habla de los representantes de mayor edad del dialecto), formas contaminadas, compuestas a partir de la forma de tercera persona del tema consonántico y las desinencias personales del tema vocálico, por ejemplo: miegù || miegù, miegi || miegtì, miẽg || miẽgt, miẽgam || miẽgtam, miẽgat || miẽgtat, miẽgava || miẽgtava, miẽgata || miẽgtata; raũdu || raũstu, raũdi || raũsti, raũd || raũst, raũdam || raũstam, raũdat || raũstat, raũdava || raũstava, raũdata || raũstata; skãud || skãust. Los verbos peršėti y niežėti también tienen formas dobles en todos los tiempos: vocálicas y contaminadas de tema consonántico; en presente, solo formas contaminadas: peršć(e), niežt. Las formas contaminadas de estos verbos con terminación temática -t- son más frecuentes que las vocálicas, por ejemplo: peršėti || perštėti, niežėti || niežtėti, peršėję || perštėję, niežėję || niežtėję, peršęs || perštęs, niežęs || niežtęs, peršėtų || perštėtų, niežėtų || niežtėtų.

Aunque la tercera persona del presente de los verbos de tema en o siempre conserva íntegra la vocal final a (sãka ~ sãko), en el verbo žinóti también aparece, en paralelo, la forma correspondiente sin la a final, por ejemplo, žina || žin.

Todos los verbos patrimoniales del dialecto con el grado cualitativo de alternancia vocálica radical au — au — ov tienen en las formas de presente, a diferencia del lituano estándar⁵, la consonante j entre la raíz y la desinencia, por ejemplo, kráuju, pjájjam. En las formas de tercera persona, a diferencia del lituano estándar, esa j ha desaparecido junto con la vocal final⁶, por ejemplo: bliáu ~ bliáuja, džiáu, griáu, kráu,

⁵ Plg. Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 230.

⁶ Véase E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, p. 151.

19*

291

liáu, máu, pjáu, pláu, ráu, spjáu, šáu. En casos muy raros (en el habla de los jóvenes y de la intelectualidad local), en lugar de j también aparece n, por ejemplo, pláun.

Los temas del pretérito indefinido son, como en 1k, e ~ ė, a ~ o; por ejemplo, láužė ~ láužė, kibo ~ kibo.

En el dialecto se emplea una forma fosilizada del pretérito indefinido, que, en nuestra opinión, es antigua: la forma de 3.ª persona con tema en o, acentuada en la terminación y con la consonante -t, por ejemplo, pasikót. El significado de esta forma se ha desvanecido mucho. Puede significar «ni lo pienses, tonterías, no pasará nada». Oímos formas emparentadas, de la misma formación y significado, šėkúot ~ šikót, pašėkúot ~ pasikót, también en el dialecto žemaitiano dūnininkai de los alrededores de Laukuva. La -t final de las formas pasikót, pasikót, šikót probablemente sea un vestigio del pronombre enclítico *ti⁷. Sin embargo, lo más interesante de estas formas es que han conservado hasta nuestros días el antiguo acento final.

En las formas verbales del dialecto, la in de la raíz o del sufijo se ha convertido regularmente, por un cambio fonético, en į; por ejemplo: pìt ~ pìnti, vadìt ~ vadìnti, pìs ~ pìniš⁸. Al convertirse in en į, los infinitivos de los verbos con los sufijos -yt e -int coincidieron formalmente en el dialecto; por ejemplo: gaivìt ~ gaivìnti, prašýt, rùdýt. Por lo general, las formas del presente permiten distinguir cuál de los sufijos interviene en la formación, por ejemplo: vaišin(a), prašo, nelý(je). Sin embargo, en el dialecto también se dan verbos en los que estos sufijos se han mezclado desde el punto de vista derivativo. En algunos casos, los derivados con el sufijo -it presentan, en las formas del presente y del pretérito indefinido, así como en sus derivados, formas paralelas con el sufijo -yt (menos frecuentes), por ejemplo: baugštìtis: baugštìnas || bãugštos, maigýtis «dormirse»: maigìnas || mãigos, sárgìt: sárgin(a) || sárga, spìrgìt: spìrgin(a) || spìrga, táikìt «mejorar»: táikin(a) || táika, tarpìt «disolver»: tarpìn(a) || tãrpa. En otros casos, los derivados con el sufijo -yt tienen formas paralelas con el sufijo -it; por ejemplo: baniùtyt: baniùty(je) || baniùtin(a), gėdýtis: gėdyjes || gėdinas, gĩnčyt: gĩnčy(je) || gĩnčin(a), jó-dytis: jódos || jódinas, klupdýt: klùpda || klùpdin(a), lýdyt: lýda || lýdin(a), viėly t: viėly(je) || viėlin(a).

Formas del verbo «ser»

El verbo būti tiene formas de presente con tres raíces. Para expresar la permanencia y la existencia se emplea la raíz bū- con los formantes -n- o -v-; cuenta con formas paralelas de todas las personas, usadas indistintamente, por ejemplo: būnù || būvù, būni || būvi, būn(a) || būv(a), būnam || būvam, būnat || būvat, būnava || būvava, būnata || būvata. Con la raíz ės- (cuya vocal ė probablemente surgió de la contracción de nės- < ne + es- según el modelo de nẽra < ne + yra⁹) se forman las formas de primera y segunda persona del singular, del plural y del dual; por ejemplo: ėšù, ėši, ėšam, ėšat, ėšava, ėšata. Con la raíz yr- se forma únicamente la forma de tercera persona.

Conjugación verbal

Al igual que en 1k, el dialecto tiene cinco modos: indicativo, indirecto, subjuntivo, imperativo y desiderativo. En él se emplean los tres números verbales: singular-

⁷ Por otro lado, por su formación, estas formas también podrían estar emparentadas con derivados del tipo *paši̇̀k(a), que J. Endzelynas considera formas antiguas del tema ā del pretérito indefinido indoeuropeo (cf. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 709).

⁸ Véase E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 143.

⁹ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 163; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 126.

292

singular, plural y dual. En general, las formas personales de los verbos con distintos temas son como en lk, aunque algunas difieren un poco.

El final del tema de las formas del presente de los verbos polisilábicos con el sufijo -yt es y; a diferencia de lk, en el dialecto siempre es largo (probablemente por razones fonéticas¹⁰), como también en los dialectos žemaičiai vecinos¹¹, por ejemplo: kirmyja «duermo», kirmyji, kirmyj(ie), kirmyjiem, kirmyjet, kirmyjeva, kirmyjėta; rožyjes «se enrojece (acerca de una herida)». A veces esa longitud se conserva también en las formas del pretérito simple, por ejemplo: kãūlyjau, kãūlyjei, kãūlyjom, kãūlyjot, kãūlyjova, kãūlyjota, pero: kãūlije, kirmije, pelije «se enmoheció», pajudojie, nuspuogije, širdijaus «me enfadé», širdijeis, širdijos || širdijose, širdijomes, širdijotės, širdijovos, širdijotos.

En las formas de 1.ª persona del plural del presente y del pretérito, el primer componente de la terminación -om suele pronunciarse brevemente en el dialecto, está algo abierto y tiene un ligero matiz de la vocal a, por ejemplo: sãkom, augom, kėldavom. El primer componente ė de la terminación -ėm, en las formas de esta persona del pretérito simple y del modo subjuntivo, también está algo abierto (pero no se ha abreviado) y se pronuncia con un ligero matiz de la vocal e, por ejemplo: sãkėm, kėlėm, ėitumėm. En los márgenes occidentales del área (en Palėkiai, Pašventys, Žirniškiai y las aldeas vecinas), las vocales o, ė de las terminaciones -om, -ėm de estas formas aparecen paralelamente transformadas en a, e (šukãvam ~ šukãvome, skỹnem ~ skỹnėme, ėitumėm ~ ėitumėme), mientras que en la parte septentrional del dialecto (Šimkaičiai, Medininkai, Pavidaujys), junto a las habituales o, ė abiertas, también aparecen u, i (dãrum ~ dãrome, sãkim ~ sãkėme, ėitumim ~ ėitumim)¹². El primer componente de las terminaciones -ot, -ėt de las formas de 2.ª persona de esos tiempos y del modo subjuntivo es largo y cerrado, como en lk (sãkot, būvot, būdavot, sãkėt, ėitumėt).

Aquí, la 1.ª persona del singular del modo subjuntivo tiene tres formas: como en lk, con la terminación -iau (reflexiva -iaus || -iause), y con -e, que en lk corresponde a ia (también puede desaparecer y dejar una consonante palatalizada¹³), por ejemplo: rašyčiau || rašyč(e), sakyčiaus || sakyčiause. En el dialecto se usan paralelamente formas no reflexivas con distintas terminaciones, aunque entre las personas mayores son más características las formas terminadas en -e o sin terminación. La forma de 2.ª persona del singular tiene dos variantes: como en lk, con la terminación -um y, junto a ella, la forma más larga -umei (más frecuente entre las personas mayores); la forma reflexiva es -umeis, por ejemplo: pėštum || pėštumei, pėštumeis. La 1.ª persona del plural, a diferencia de lk, tiene la terminación -umėme y la forma abreviada -umėm; la reflexiva es -umėmės. Ambas son igual de frecuentes: ėitumėme || ėitumėm, imtumėmės. Entre los jóvenes del dialecto, por influencia de lk, se usan raramente también formas con la terminación -ume (ėitume). La 2.ª persona del plural tiene la terminación -umėte y la forma abreviada -umėt; la reflexiva es -umėtės: ėitumėte || ėitumėt, pėštumėtės. La 1.ª persona del dual tiene la terminación -umėva (reflexiva -umėvos): ėitumėva, praūstumėvos; la 2.ª, -umėta (reflexiva -umėtos): ėitumėta, praūstumėtos. Las terminaciones de 1.ª y 2.ª persona del plural y del dual son, probablemente, contaminaciones más recientes. La forma de 3.ª persona del modo subjuntivo lleva el sufijo -tų (como en lk) o, alternativamente (con menor frecuencia), solo -t, con consonante dura: ėitų || ėit, bėktų || bėkt. La forma con -t probablemente tiene origen morfológico, no fonético. La terminación de las formas reflexivas tiene tres variantes: -us || use, -uos || uose, -os || ose: pėštus || pėštuse, pėštuos || pėštuose, pėštos || pėštose. Las últimas cuatro formas son más propias de la generación mayor del dialecto. Sus

¹⁰ Compárese E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 164.

¹¹ Plg. V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorinė gramatika, Vilnius, 1973, p. 233.

¹² Compárese ibid., p. 186; E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 154.

¹³ Basándonos en las leyes de acortamiento de las palabras al final en el dialecto, tendemos a pensar que la forma con la consonante final palatalizada solo pudo surgir fonéticamente de una forma terminada en -ia, y no en -iau. Compárese también J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, p. 83–84.

293

Es difícil explicar su origen. La forma con la terminación -uos es característica también de los žemaičiai (los de Akmenė, por ejemplo, dicen neštūs), de los de Veliuona y de los aukštaičiai centrales septentrionales¹⁴. Y las formas pėštos || pėštose, si no son un caso de hipercorrección dialectal, podrían quizá relacionarse con la forma dialectal sakýčė ~ sakýčia (~ sakýčio? compárese el žemaičių sakýčio¹⁵). La forma de 1.ª persona del dual, además de la terminación -umėva (reflexiva -umėvos), presenta con menor frecuencia también -uvėva (reflexiva -uvėvos), por ejemplo: ėitūmėva || ėitūvėva, neštūmėvos || neštūvėvos.

La forma de 2.ª persona del singular del modo imperativo es como en lk (ėik, dúok), pero en raras ocasiones (por lo general, en canciones populares) junto a ella se usan formas con el sufijo -kie (ėikie, imkie). Además, hay casos en que este sufijo se omite. Esto ocurre sobre todo al hablar deprisa y cuando antes de k hay otra consonante, por ejemplo: sėm sėm, pil pil, gėr gėr, pero sėdek. En la forma lexicalizada palà, surgida sin duda de palauk, la k desapareció hace bastante tiempo. Lo demuestra la transformación irregular en a de au radical en posición final absoluta.

En el dialecto, a veces se emplean también, con valor de 1.ª persona del plural y del dual del modo imperativo, las formas de 1.ª persona del plural y del dual del presente de algunos verbos, por ejemplo: ėinam, válgom, važiuojam, dėdam, imam, imava, dėdava, aunque sus formas habituales son más frecuentes. El verbo eiti, además de ėikim, ėinam, ėikiva, tiene aquí también eimė (con menor frecuencia, la forma contaminada eimėkim) y eivà. Las formas eimė, eivà son las más usadas. Estas pueden ser, quizá, vestigios de la conjugación consonántica.

Para indicar la dirección del movimiento hacia algo, puede añadirse a cada forma del modo imperativo el adverbio šė (< šen), que atrae el acento. La 2.ª persona del singular lleva el adverbio šė al final (bėkšė, eikšė, dúokšė || dakšė, šokšė). En las formas del plural y del dual, ese šė aparece en medio de la palabra, antes del sufijo (bėkšėkim, dúokšėkim, eikšėkim, bėkšėkit, šokšėkit, bėkšėkita, bėkšėkiva). En el dialecto estas formas imperativas siguen vivas y se usan mucho. También son conocidas en los žemaičiai¹⁶. El adverbio šė se añade a menudo dos veces a las formas del modo imperativo. En esos casos, el acento recae en el segundo šė. La repetición de šė suele darse cuando es preciso ejecutar la orden de inmediato, por ejemplo: bėkšėšė, dakšėšė, bėkšėšėkit, dakšėšėkit, dakšėšėkita. Últimamente se tiende a pronunciar brevemente el primer šė de formas como bėkšėšėkim…: dakšėšė, dakšėšėkit, dakšėšėkita. El acortamiento depende probablemente de la posición átona¹⁷.

En el dialecto, las formas del modo desiderativo se construyen de dos maneras con las partículas te, tegu (sin diferencia de significado). Estas partículas pueden acompañar a la forma de 3.ª persona del presente del verbo (tegu būn, tegu stó, teeín, tesisprádą, tenesikrápšta). Las formas con te- son más frecuentes. Quizá sean algo más propias del habla de las personas mayores. Las partículas te, tegu (te es la más habitual) se usan a menudo también —especialmente en el habla de las personas mayores— con las antiguas formas del modo desiderativo, que llevan las terminaciones -ie (a, ia en los temas en a) y -ai (en los temas en o),

¹⁴ Véanse las respuestas a la pregunta 293 e en los ficheros del „Lietuvių kalbos atlaso“, conservados en el archivo manuscrito de la Sección de Historia de la Lengua y Dialectología del Instituto de la Lengua y la Literatura Lituanas.

¹⁵ Véase también J. Kazlauskas, Op. cit., p. 84; V. Grinaveckis, Op cit., p. 269. En este último trabajo, basándose en ejemplos de la Postilla de Daukša como būčio y otros, acentuados en la terminación, se sostiene de manera bastante fundada que el acento de formas como neščio, veščio… probablemente también se desplazó de la terminación a la raíz.

¹⁶ P. Jonikas, Pagramančio tarmė, Kaunas, 1939, p. 70–71.

¹⁷ Compárese en este dialecto la pronunciación šašlavýnas ~ šašlavýnas «sašlavynas», ąžuolýng ~ ąžuolýnas; véase también E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 142.

294

por ejemplo: que me quite || que nos quite, que se quede || que nos quedemos, que se acueste || que nos acostemos, que se vaya || que nos vayamos, que duerma || que durmamos, que se marche || que nos marchemos, que sea, que lo vea, que se lo coma, que corra, que se quede, que se lo lleve, que se lo ponga, que se lo envíe, que nos peleemos, que se enfade, que hable, que se arrastre, que patee, que sepa, que nos vayamos, que lo sepas.

En casos excepcionales, las construcciones con la partícula tegu y una forma de futuro han adquirido el significado de formas del modo desiderativo, por ejemplo, que sea, que vaya, que llegue.

Conjugación

Modo indicativo

Tiempo presente

yo corro, persigo, grito, tejo, oigo, desgarro, vivo, echo, converso || converso

tú corres, persigues, gritas, tejes, oyes, desgarras, vives, echas, conversas

él, ella (ellos, ellas, los dos, las dos) corre, persigue, grita, teje, oye || escucha, desgarra, vive || viven, echa, conversa || conversan

nosotros, nosotras corremos, perseguimos, gritamos, tejemos, oímos || escuchamos, desgarramos, vivimos, echamos, conversamos

vosotros, vosotras corréis, perseguís, gritáis, tejéis, oís || escucháis, desgarráis, vivís, echáis, conversáis

nosotros dos, nosotras dos corríamos, perseguíamos, gritábamos, tejíamos, oíamos || escuchábamos, desgarrábamos, vivíamos, echábamos, conversábamos

vosotros dos, vosotras dos corríais, perseguíais, gritábais, tejíais, oíais || escuchabais, desgarrabais, vivíais, echabais, conversabais

Tiempo pasado simple

yo corrí, perseguí, disparé, tejí, oí, rompí, viví, tiré, hablé || hablé

tú corriste, perseguiste, disparaste, tejiste, oíste, rompiste, viviste, tiraste, hablaste

él, ella (ellos, ellas, ambos, ambas) corre, persigue, dispara, ha oído, ha roto, vive, tira, habla || habla

nosotros corrimos, perseguimos, disparamos, tejimos, oímos, rompimos, vivimos, tiramos, hablamos

vosotros corristeis, perseguisteis, disparasteis, tejisteis, oísteis, rompisteis, vivisteis, tirasteis, hablasteis

nosotros dos, nosotras dos corrimos, perseguimos, disparamos, tejimos, oímos, rompimos, vivimos, tiramos, hablamos

vosotros dos, vosotras dos corristeis, perseguisteis, disparasteis, tejisteis, oísteis, rompisteis, vivisteis, tirasteis, hablasteis

Tiempo pasado frecuentativo

aš bėgdavau, vydavau, šaudavau, audsdavau, girdėdavau, ardydavau, gyvėdavau, išmesdavau, šnekėdavau || šnekėdavause

tù bėgdavai, vydavai, šaudavai, audsdavai, girdėdavai, ardydavai, gyvėdavai, išmesdavai, šnekėdavais

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėgdava, vydava, šaudydava, audsdava, girdėdava, ardydava, gyvėdava, išmesdava, šnekėdavos || šnekėdavose

295

mẽs bėgdavom, vydavom, šaudydavom, áusd avom, girdėdavom, ardydavom, gyvėdavom, išmėsdavom, šnekėdavomės

jūs bėgdavot, vydavot, šaudydavot, áusd avot, girdėdavot, ardydavot, gyvėdavot, išmėsdavot, šnekėdavotės

mūdu, mūdvi bėgdavova, vydavova, šaudavova, áusd avova, girdėdavova, ardydavova, gyvėdavova, išmėsdavova, šnekėdavovos

jūdu, jūdvi bėgdavota, vydavota, šaudavota, áusd avota, girdėdavota, ardydavota, gyvėdavota, išmėsdavota, šnekėdavotos

Tiempo futuro

yo correré, ahuyentaré, dispararé, tejeré, oiré, araré, viviré, sacaré, conversaremos || conversaremos

tú correrás, ahuyentarás, dispararás, tejerás, oirás, ararás, vivirás, sacarás, conversarás

él, ella (ellos, ellas, los dos, las dos) correrá, ahuyentará, disparará, tejerá, oirá, arará, vivirá, sacará, conversará || conversará

nosotros correremos, ahuyentaremos, dispararemos, tejeremos, oiremos, aráremos, viviremos, sacaremos, conversaremos

vosotros correréis, ahuyentaréis, dispararéis, tejeréis, oiréis, araréis, viviréis, sacaréis, conversaréis

nosotros dos correremos, ahuyentaremos, dispararemos, tejeremos, oiremos, aráremos, viviremos, sacaremos, conversaremos

vosotros dos correréis, ahuyentaréis, dispararéis, tejeréis, oiréis, araréis, viviréis, sacaréis, conversaréis

Modo subjuntivo

Tiempo continuo

yo correría || corr(er)ía, conduciría || conduciría, gritaría || gritaría, tejería || tejería, oiría || oiría, araría || araría, viviría || viviría, echaría || echaría, hablaría

tú correrías, conducirías, gritarías, oirías, ararías, vivirías, echarías, hablarías

él, ella (ellos, ellas, ambos, ambas) correría, conduciría, gritaría, tejería, oiría, viviría, echaría, hablaría

nosotros correríamos, conduciríamos, gritaríamos, tejeríamos, oiríamos, viviríamos, echaríamos, hablaríamos

vosotros correríais, conduciriais, gritaríais, tejeríais, oiríais, viviríais, echaríais, hablaríais

nosotros dos, nosotras dos correríamos || correríamos, conduciríamos || conduciríamos, gritaríamos || gritaríamos, tejeríamos || tejeríamos, oiríamos || oiríamos, araríamos || araríamos, viviríamos || viviríamos, echaríamos || echaríamos, hablaríamos || hablaríamos

vosotros dos, vosotras dos correríais, conduciríais, gritaríais, tejeríais, oiríais, araríais, viviríais, echaríais, hablaríais

Modo imperativo

tú corre (ie), huye (ie), grita (ie), viste (ie), oye (ie), desgarra (ie), vive (ie), echa fuera (ie), conversa || conversa || conversa

296

nosotros corramos, huyamos, gritemos, vistamos, oigamos, desgarremos, vivamos, echemos fuera, conversemos

ustedes corran, huyan, griten, vistan, oigan, desgarren, vivan, echen fuera, conversen

nosotros dos, nosotras dos corramos los dos, huyamos los dos, gritemos los dos, vistamos los dos, oigamos los dos, desgarremos los dos, vivamos los dos, echemos fuera los dos, conversemos los dos

vosotros dos, vosotras dos bėkita, výkita, šáukita, áuskita, girdėkita, ardýkita, gyvėkita, išmėskita, šnekėkitos

Modo desiderativo

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) tegu bẽg(a || -ie) || tebẽg(a || -ie), tegu vẽje || tegu ve- jie || tēvẽje || tēvẽjė, tegu šáuje || tegu šáujie || tešáuje || tešáujie, tegu áudž(e) || tegu áudie || teáudž(e) || teáudie, tegu gĩrd(e) || tegu gĩrdž(e) || tegiẽd(e) || tegirdž(e) || tegirdie, tegu ārda || tegu ārda || teārda || teārdai, tegu gyvẽn(a || ie), tegyvẽn || tegyvẽna || tegyvẽnie; tegu išmet(a) || tegu išmetie || teišmet(a) || teišmetie, tegu šnẽkas || tegu šnẽkase || tešišnẽk(a) || tešišnẽkie

Modo indirecto

Se emplea normalmente para expresar una acción poco clara, conjeturada, oída de otros o dudosa. Este modo está formado por las formas de nominativo singular y plural de los participios de todos los tiempos (el más frecuente es el del pasado simple), en género masculino y femenino, por ejemplo: Ji pamãčius į pradėjus klýkt’; Tėvs ẽsąs mãtęs gyvą vilką; Ji būvus mãčius gyvãtę.

Acentuación de los verbos

La posición del acento verbal suele variar únicamente en las formas de primera y segunda persona del singular del presente y del pasado simple. En este caso, el acento de la raíz (o del sufijo) de entonación aguda se mantiene de manera constante, por ejemplo: aug(a): augu, augi; balnó(ja): balnõju, balnõji; gẽre: gẽriau, gẽrei; sėdẽje: sėdėjau, sėdėjai, mientras que el de entonación circunfleja o breve se desplaza a la terminación, por ejemplo: praũs(e): prausiu, praũsi; kirmý(je) „miega“: kirmýju, kirmýji; praũse: prausiau, prausei; kirmìje: kirmijau, kirmijėi. En todos los demás casos, por lo general se conservan la posición del acento y la entonación de las formas principales. La posición del acento en las formas de las personas mencionadas suele ayudar a determinar con mayor facilidad y precisión la entonación de la raíz de los verbos primarios con vocal larga o diptongo, que, en general, se distingue débilmente de oído¹⁸. Cuando las formas de estas personas llevan el acento en la terminación, la entonación de la raíz parece aguda al oído.

En los casos en que las vocales circunflejas o breves de la raíz (o del sufijo) a (a), e, i, u forman, debido al acortamiento de las terminaciones¹⁹, diptongos secundarios con l, m, n, r, v²⁰, su entonación cambia a aguda²¹, por ejemplo: gẽl ~ gẽlia, pìl ~ pìla, šàl ~ šàla, gùl „guli“, gyvẽn ~ gyvẽna.

De oído parece que la raíz aguda de las formas de tercera persona del futuro de los verbos primarios, al igual que en 1k, se convierte en circunfleja por metatonía²², por ejemplo: ãugs, šõks,

¹⁸ Compárese también Z. Zinkevičius, Op. cit., p. 33.

¹⁹ Véase E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151.

²⁰ allí mismo, p. 146.

²¹ allí mismo, pp. 139, 140.

²² allí mismo, p. 139.

297

aunque a veces da la impresión de que la metatonía ni siquiera se produce. Así, por ejemplo, la diferencia entre áust: áus, dýgt: dýgs y aũt: aũs, dỹkt: dỹks parece no desaparecer. En las formas de 3.ª persona del futuro, la raíz de acento fijo inicial de los verbos primarios, formada por las vocales largas y, ū, no se acorta (pabūgs, dýgs, gỹs, ignỹbs, sugrįs, pasklỹs, «paslys», sulỹgs, atlỹs, suplỹs, suplinkš, suplỹs, išrỹgs, paklỹs, nuslūgs, užsnūs, ištrỹks, nutrūks, nuvỹs, sužys), aunque en todos los casos se pronuncia regularmente būs y se emplean paralelamente griūs || griùs, kliū́s || kliùs, pū̃s || pùs, džiū̃s || džiùs, pagỹs || pagis, lū̃s || lùs, lỹs || lis (las formas con i, u breve en la raíz quizá sean algo más características del habla de los jóvenes de la región y, en parte, de la intelectualidad local; además, se emplean en raras ocasiones entre la generación intermedia).

Las formas de la modalidad desiderativa de los verbos de acento radical fijo inicial (o de sufijo), así como de los verbos de raíz con acento fijo final o breve y acentuación radical antigua,²³ con la terminación -ie conservan siempre el acento en su posición antigua; en cambio, las formas correspondientes de los verbos de raíz con acento fijo final o breve y antigua acentuación desinencial siempre acentúan la terminación y tienen entonación circunfleja, por ejemplo: tejòjie, temė́gie, tevažiuó jie, tebū́nie, tekìšie, tepasùmie, tesimùšie. Los derivados de esta modalidad con la terminación -ai los hemos observado únicamente con acento radical, por ejemplo: tesispárdai, tenesikrãpštai.

La mayoría de los verbos prefijados no desplaza el acento al prefijo. Se trata de todas las formas de los verbos con raíz (y sufijo) de acento fijo inicial; de las formas con tema en o del presente y del pretérito simple; de todas las formas de los verbos con raíz de acento fijo final, temas a, ia y antigua acentuación radical, así como del infinitivo. Un número mucho menor de verbos, al recibir un prefijo, traslada el acento a este. Se trata, ante todo, de las formas del pretérito simple de los verbos con tema en ė y raíz de acento fijo final o breve (atnešė, atvertė); de todas las formas del presente de los verbos con temas a, ia, raíz de acento fijo final o breve y antigua acentuación desinencial (àpkemš, įkerp, nèdeg); y de todas las formas verbales con el prefijo par- «a través de» (párvežti «transportar a través de», párbėgt «pasar corriendo»).

Hay verbos prefijados que admiten dos acentuaciones. Las formas del presente de los verbos galėti, skaudėti, turėti con prefijos acentúan el prefijo; con negación, se acentúa indistintamente el prefijo o la raíz, por ejemplo: išgãle, pãgale, nùgale, nègale || negalė; iš̀ture, nùture, pãture, prìture, sùture, už̀ture, nèture || netùre; pãskaud, sùskaud, prìskaud, nèškaud || neskaud.

Si un verbo que desplaza el acento al prefijo lleva negación y un prefijo o una partícula reflexiva, o si el prefijo es bisílabo, el acento recae siempre en la sílaba más próxima a la raíz (apipùrškė, nesipėš, nenùneš, tepársinės).

Los verbos primarios prefijados con tema ia y raíz de acento fijo final, que carecen de alternancia vocálica en la raíz, admiten dos acentuaciones en presente: en la raíz (esta acentuación es más frecuente; caracteriza a los hablantes mayores y a la generación intermedia de la región) y en el prefijo (menos frecuente; se observa más en el habla de los jóvenes y de la intelectualidad local), por ejemplo: pabaig(e) || pãbaig(e), pabaũdž(e) || pãbaudž(e), sulenk(e) || sùlenk(e).

Infinitivo

El infinitivo, una de las tres formas principales del verbo, designa únicamente el nombre de la acción y es invariable. En el dialecto presenta dos formas. En la mayor parte del territorio, la -t del sufijo es palatalizada (ėit’ ~ ėiti, sakýt ~ sakýti). Esta palatalización es especialmente marcada en el extremo noroccidental del territorio, junto a la zona de los žemaičiai dūnininkai (Verti-

²³ Žr. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 48—55.

298

mai, Žindaičiai, Pavidaujys, Pãskynai). En la parte oriental del área, en la zona limítrofe con el dialecto de Veliuona, la consonante -t del sufijo de infinitivo es dura y aspirada (rišti ~ rišti, lūpti ~ lūpti). La velarización avanza en el dialecto y la variante palatalizada está siendo desplazada. En el habla de los hablantes de más edad del dialecto se emplea rara vez el infinitivo con el sufijo -tie (imtie «tomar», duotie «dar»). También aparece en canciones populares. La terminación reflexiva del infinitivo suele ser -is (ąūtis ~ ąūtis, kėltis); entre los hablantes de más edad también aparece -ies (pėsties «andar a pie», muš ties «pelearse»), pero junto a esta última, en su habla es especialmente frecuente -ise (raitytise «retorcerse», valdytise «controlarse»). Esta forma tampoco es rara en el habla de la generación intermedia.

En el dialecto, el infinitivo se usa de manera especialmente amplia de forma autónoma: es independiente de otras palabras, aunque, como en la lengua literaria, a menudo también aparece unido a ellas y, en casos concretos (con formas verbales, convirtiéndolas en auxiliares), las rige. En la oración desempeña diversas funciones. Puede funcionar como predicado, sujeto o complemento circunstancial.

El infinitivo suele constituir el predicado en oraciones enunciativas e interrogativas (Jau girė matyt; Gála krašta nematyt; Neużmatýti nieka — toli; Kas girdėt? Ką daryt? Prie ko čė šauktis?). En ciertos casos, estas oraciones interrogativas no expresan una pregunta, sino que solo recalcan la inutilidad de la acción denotada por el infinitivo, su carácter innecesario (Ką čė šnekėt; Ko tau tę daisuot; Ką čė dá dėkavot. Kam čė dá prasidėt).

El infinitivo es también bastante habitual en las oraciones exclamativas. En este caso puede presentar un matiz más o menos marcado de acción imperativa, por ejemplo: ¡A echarse! (dicho de un perro). ¡A cazar! ¡A cazar ratones! (dicho de un gato). ¡No pelearse! ¡No apoyar las patas en el suelo! ¡Agarrar de la mesa y echarlo a la olla! ¡Ponerla junto a la paja!

A veces, el infinitivo en este tipo de oraciones exclamativas no expresa una orden, sino que solo manifiesta cierto asombro (generalmente negativo) (Tóke širdi turėt; Tiek nusivalkiot; Šiteip pasakyt; Tiek prisikentėt; Tiek pasiekt).

El infinitivo también aparece con función de predicado en oraciones compuestas sin conjunción (Vienc traukt, kiek — nepalėist; Jis imt, aš — neduot; Aš duot, jis nepasiduot; Tėvs laikyt, vaikinc mušt; Su tavim šnekėt, pupų rėti pasidėt; Kadai vaikščiojau pakrancėj, i nematyt; Ką čė šnekėt — atsidusk i muryk).

En las oraciones añadidas, las construcciones fosilizadas con infinitivo también suelen constituir el predicado, por ejemplo: Antys kvarkčio — ką tik girdėt; Užragóžinai — nė praīt, nė pravažiúot; Kvailas — tik vilkui suėst. Tai žmogus — nė mušt, nė bėgt; Tai viščiuks — nė lėst, nė gėrt; Vyrs — nė pridėt, nė atimt!

Con la partícula tik, el infinitivo se usa en el dialecto para intensificar la impresión de una acción (generalmente negativa o indeseada) (Tu tik rėkt, dejúot, skųstise; Aš tik dirbt i dirbt; Tau tik plėperuot). En la construcción con la conjunción kad y la partícula tai, el infinitivo suele repetirse para destacar la intensidad de la acción condicionada (Kad duot, tai duot, — kad kaulai treškėtų; Ka sakyt, tai sakyt, — nelaikyt žodže už dantų). Para negar por completo una acción, a veces se emplean juntas la partícula negativa nė y dos formas de infinitivo de la misma raíz, la segunda de ellas con negación, por ejemplo: Prapuolė toks mūilas, — jo nė maty! nematyt. Jo i po šei dienai nė girdėt negirdėt.

En el habla de las personas mayores, en raras ocasiones se emplea una forma de participio adverbial en lugar del infinitivo, por ejemplo: Nė girdere negirdėt, kur jis²⁴.

²⁴ Plg. Fr. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 285.

299

En la construcción con las partículas negativas nė…nė, el infinitivo se usa para expresar la falta de condiciones para realizar la acción (Tiek visi krūkšč, šauk, — nė paklaust, nė pasakyt; Prilije, — nė išeit, nė išbrist; Ką čė daryt, nė imt, nė pamest).

En el dialecto, el infinitivo puede desempeñar la función de sujeto, por ejemplo: Võkį gėda, ne sirkt; Bjaūru gėrt, sūnku pagiriōtise; Niēkai ilgai mergáut; Amžių nugyvēt, tai ne skilandį pãrkąst; Gėda žiūrėt; Bãngu pasakyt; Geriausiai, viską pasakýti i prapūlt.

El infinitivo también puede expresar una oración infinitiva completa, por ejemplo: Laimingai nuvažiuot i parvažiuot; Jám tik iš tavęs išgrēpt i susprōkt.

El infinitivo también expresa un complemento circunstancial de finalidad (Tõkie grybai gerai mūrėt; Ravēt yra nagūčei dveji; Jau stāgaruotis laiks).

En la mayoría de los casos, en el dialecto el infinitivo, al igual que en la lengua lituana estándar, se usa ampliamente con otras formas verbales (simples y compuestas) y suele formar parte de un predicado compuesto. En estos casos, puede llevar prefijo o no, y el verbo al que se adjunta el infinitivo también puede llevar prefijo o carecer de él. En la raíz, sin diferencia de significado, el infinitivo puede aparecer antes o después de la forma conjugada del verbo. Con mayor frecuencia se combina con los verbos siguientes: baigti (Antys pabaigė dėt; Baigiu nulipt no stōga; Spirgaĩ šūbaige spirkt), duoti (Dūosiu nupjaut žolę), eiti (būvo atėję ančių maišyt; Būvo užėję galva gēlt; Ėjau prašyt nakvynės; Užėję mą žiōvaut; Ėik acigūlt; Ėje visų klāusinėt; Ėjom imtis; Jō paláidot nemãje; Nēin pragyvēt), galėti (Galėsiva kvešinėt; Negali išmatyt’ — tāmṣu; Jis negãle jei pamokėt; Negali arty prēit; Galėsi skalbt; Gali gaišiot’ visa diena; Gali tampyt’ mustivėres — kietą; Galėje nait’ i parēit’; Pastipdyt’ galėje tą ãvi; Priauklēt’ gale tą vaiką prē knygų; Žiūrēt’ negalėjau), gauti (Gausiu nēštis), griebti (Kárve grieb’ dūrt’; Jijē griebe vēm’t), imti (Jurginei ēmė kȳpt’; Ji ēmė kėbalaut’ su svetimais vyrais; Kāmine ēmė dudēt’; Jisai pãėme šōferiaut’; Ką ūsimu šnekēt’, nemaišyk; Greit ėmus aukėt), keršyti (Keršyju ēt’ ir aš; Keršyju mūšt, ale nēmušu), malonėti (Malonēčiau laikyt’ karvę), norėti (Nenorēje isilēist’; Nōriu nugramzīt’), nespėti (Nespēju varytise — visi mūš; Nespēju pjaut’ — ančių pilno kiēms), nustoti (Nustōje lyt’; Tuo nustōs skaudēt’), pasidėti (Pasidēsiu kirst’), pajudinti (Pajudina krāustyt’), pakilti (Pakilo ēt’), pradėti (Kāmine pradēje giūsiuot’; Tuo pradēje vaidytise; Mōrkai pradēje dyk’t’; Pradēd tvoruōt’, negali piktumū trīvōt), reikėti (Rēik’ i pātala igūlt’; Reikēje senēi numēkst’; Reiks sujūst), sliūkti (Vēršis slēnk žīst), sujusti (Visi sujūdo žēnytis), susigauti (Susigāusim tavi pasidžiaūkt’), taisytis (Kārve tāisos dūrt’), turėti (Turēsi duot’; Didžturēt’ turēje), užlaipinti (Užlaipina šēna pamyniot’), žinoti (Nurāut’ težinai) ir kt. Para expresar la prolongación de una acción indeseada, en muchos casos se añaden también participios a este tipo de construcciones (Gali valgyt’ įsivalgęs; Gali ēt’ isėjēs; Gali šnekēt’ išsinekējēs).

En la oración, algunos de estos grupos de infinitivo y forma conjugada del verbo aparecen a veces con un sujeto en nominativo (Pradēje skausmai imt’; Jāunc gale, šēnc tūre mirt’; Dīržas nesutēnik užrišt’; Antys pabaige dēt’), otros con acusativo (Isitaise piena gērt’; Skēlbe parduōt’ vīetą), otros con preposición y acusativo (Sustōje ēt’ į mokyklą; Īms augt’ i lāšinius), y otros con genitivo (Reik užbirēt’ žēmių), etc.

A veces aparecen dos infinitivos adjuntos a una misma forma verbal; el segundo suele precisar el primero, por ejemplo: Reik’ ēt’ varyt namō; Reik’ ēt’ žiūrēt juodvienių; Reik’ ēt’ milžt’; Turiu ēt žiūrēt’, Turiu ēt tikritise, Reiks sujūst’ liūobtis.

300

Para expresar la intensidad de la acción, el infinitivo se repite después de la forma conjugada del verbo: Pradėję piršt piršt’, i išpirša; Usikėpe nėit’ nėit’, i atlika; Įsityža gėrt’ gėrt’, i priprȧta. Para expresar la continuidad de la acción, se unen dos infinitivos mediante la conjunción ir, por ejemplo: Galės žiūrėt’ i žiūrėt’; Galės eit ir eit’; Jai tik dainuot’ i dainuot.

En el dialecto abundan los casos en que dos infinitivos distintos se unen con la conjunción o a una forma conjugada del verbo para reforzar la impresión de la acción, generalmente negativa (Gulėt’ o miegot’ težina; Gėrt’ o nasriót „šūkauti“ temokėję).

Para expresar una acción constante y habitual en curso, en el dialecto el infinitivo también se combina con una forma conjugada del verbo de la misma raíz. La acción expresada mediante esta construcción suele estar atenuada, haber perdido intensidad y ser insatisfactoria; por ejemplo: Šnekėt’ šnek, tik suprast’ negali; Ėst’ ėd, tik netūnk; Gėrt’ gėrė, tik nerūka; Kramtyt’ krāmta, tik nerūje.

Para expresar la imposibilidad de realizar una acción, el infinitivo con prefijo se usa con las formas conjugadas de los verbos negalėti, nemokėti (Negalė nugulėt: vartose i vär-tose; Negalė nusėdėt’ — lūksta kai pašėles; Nemók nutylėt’ i viską pasigadin).

Para expresar el medio, en el dialecto el infinitivo se emplea indistintamente, en construcciones paralelas, con dativo y con acusativo (Bliūdpalai̇kis jōvalui kabīt’; Kabaraški̇uks rinkėms uždėt’; Regulātorius nusistatyt’ vagōs gilūma i platūma).

Participio

a) Tipos

Los participios activos en el dialecto, al igual que en la lengua literaria, se forman en cuatro tiempos (presente, pretérito puntual, pretérito habitual y futuro), p. ej.: gyvēngs || gyvēnantis, gyvēnanti; āugęs, āugus; värgdaves, värgdavus, važiuosiąs || važiuosianti, mientras que los pasivos se forman solo en dos (presente y pretérito puntual), p. ej.: līmpams ~ līmpamas, limpamà; vīrc ~ virtas, vīrta. En el dialecto, los participios de ambas voces se emplean principalmente para formar tiempos compuestos de los verbos y para expresar el discurso directo o referido, p. ej.: esū (estuve, solía estar, estaré, estaría, ¡está...!) nežinantis (nežinanti, nežinojęs, nežinojus, nežinomas, nežinoma...). En el dialecto se usan sobre todo los participios activos de pretérito puntual y los participios pasivos de ambos tiempos, p. ej.: (Atlėida, tine; Ar mestōs snige; Ėik nevapėjęs; Nustōk zuimavęs; Vālglyk nepliūrnijęs; Kārve ismīlždīnus; Ėje kai sudegęs; Stōve pasisklēidęs; Vilks āvi pasiplēšęs; Stōve akis ispragīnes; Ėin apsitūčiojęs; Kārve žēme sutrāmpaliavus; Ji pavilōjus būva; Žarnà susivijus; Utelių papjāuč; Ėin kai išnarstye; Mēsū i suktū, i riestūj būva; Suknele visai sužībita.

Los participios de necesidad, próximos a los pasivos, son bastante numerosos en el dialecto, pero por lo general solo se usan sus formas de nominativo plural y singular, p. ej.: pjautini rugėi (kviečēi, mižēi, žirnei, dobilai); pjautinas āvizas, pjautinė vasarōjus), kāstinas ropites, kāstini morkai, rautini linī, kāūptinas ropūtes, kāūptini kopūstai, rīktinas gīles, skitini obuolēi, vēstinė šienc, žavētina žmōna — tōke tamsike. En raras ocasiones aparece también alguna forma neutra de participio de necesidad, p. ej., Jā būs gyvēntina, gyvēsim.

301

b) Participios pronominales

Aunque los participios pronominales son relativamente raros en el dialecto, las formas pronominales pueden darse en todos los tiempos de ambas voces (en la práctica, puede decirse que no aparecen formas pronominales del pretérito habitual). Las formas pronominales de los participios activos de todos los tiempos se forman a partir de las formas simples largas, que tienen la terminación -ys, p. ej.: bėgantysis || bėgantysis; bėgančioje || bėgančioje, gulentysis, gulėnčioje, kėkštentysis, mirštantysis, lekentysis spiric «amoníaco», žydančioje «ambulancia», džiovė, tikentysis, tikėnčioje, atėjusysis, atėjusioje, nusižengusysis, nusižengusioje, prisikėlęsysis, prisikėlusioje, prisikėlsentysis, prisikėlsenčioje, būsentysis, būsenčioje, žindamoje, kuliamoje «máquina trilladora», siuvamoje, pirktoje, pririštasis, nuimtašis, įmerktasis.

En el dialecto también hay algunos participios pronominales reflexivos con prefijo, p. ej.: nusikalnysis, įsigytasis, besiprausentysis.

c) Participios reflexivos

Los participios de todos los tiempos y de ambas voces tienen formas reflexivas. En el dialecto, los participios reflexivos sin prefijo son muy raros. Normalmente solo se usan las formas de nominativo singular masculino y femenino de todos los tiempos de la voz activa de algunos verbos; en casos muy raros se usan también las formas de nominativo plural masculino. La forma de nominativo singular masculino suele llevar en la terminación la partícula reflexiva si, seguida además de la terminación -s, p. ej.: ilgšis, juokiasis, kėlęsias, klausęsias, praūsiąsis, priklijęsias, kėlėsis, kėldavėsis, kėlsėsis. Del nominativo plural masculino solo se han oído formas del pretérito puntual con la terminación -ęslys (p. ej.: jie būt pėsęsys) y con la partícula reflexiva -se (p. ej.: jie sau dirbese). Además de las formas ya mencionadas de participios reflexivos masculinos en presente, a veces aparecen formas con la terminación -iąsys, que probablemente es resultado de una contaminación surgida por analogía con la terminación del nominativo plural masculino de los participios simples, p. ej.: kėliąsys, juokiąsys, džiaugiąsys, praūsiąsys. Las formas de nominativo singular femenino de los participios reflexivos en presente llevan la partícula reflexiva -s, p. ej., kėlentis, juokentis, džiaugentis, praūsentis; en los otros tres tiempos llevan la partícula reflexiva si-, seguida además de una s final, p. ej.: kėlūsis, kėldavusis, kėlsentis. Junto a las formas con la partícula reflexiva -s, los participios reflexivos femeninos sin prefijo en nominativo singular aparecen en raras ocasiones con la partícula reflexiva -se, p. ej., ji būva laukentiese «embarazada».

Los participios reflexivos con prefijo se usan ampliamente en el dialecto. Su partícula reflexiva si se sitúa entre el prefijo y la raíz, p. ej.: besiprausias, besiprausęs || besiprausenti, nusiprausęs, nusiprausus, atsikėlęs, atsikėlėma, acikėlė, acikėlta. Los participios reflexivos con prefijo se declinan como los correspondientes no reflexivos.

d) Temas de los participios

Los participios activos de presente, formados a partir de las formas de 3.ª persona del singular del presente de los verbos de los temas en a y o, tienen tres terminaciones para el nominativo singular masculino. Las formas más antiguas con la terminación -as son frecuentes y habituales (ėinąs, rašąs). Junto a ellas se han generalizado formas más recientes y largas (ėinantis, rašantis). Menos frecuente es

302

la forma que se distingue de la segunda por una terminación larga (generalmente acentuada) -ys (sergantys, augantys, žibantys). La terminación del nominativo singular femenino es como en lk (laukianti, šokanti), aunque, como muestran las formas reflexivas (laukiančiose), su origen quizá sea otro (compárese marti < *marti, laukianti < *laukiantie). En los casos en que estos participios llevan el acento en la terminación, la población de más edad del dialecto emplea ampliamente formas fonéticamente abreviadas, sin la i final; por ejemplo: bėgānt ~ bėganti, gulēnt «que yace», einānt ~ einanti, nenorēnt «que no quiere», nešānt ~ nešanti, tikēnt «que cree», turēnt «que tiene», uždirbānt ~ uždirbanti. También se encuentran formas participiales femeninas análogas en los dialectos žemaitianos²⁵. La generación intermedia y los jóvenes usan aquí en todos los casos la terminación íntegra y a menudo incluso se burlan de la pronunciación de las formas abreviadas de las personas mayores. Estas formas abreviadas son un fenómeno regular de la fonética dialectal. Sin embargo, no se generalizó en los participios con acento en la raíz, al parecer porque sus formas se diferenciaban de los gerundios de presente.

Aunque todos los verbos de tema en i han pasado en el dialecto al tema en ia (mylė, košė), los participios de este tema se han conservado, en su mayoría, íntegros en el nominativo singular y plural (čiūdūs, čiūaudinti, nóris, nórinti, stóvis; dėvi, liñki, týli), aunque, por lo demás, toda su paradigma, bajo la influencia de la analogía del tema en ia, presenta, junto a las terminaciones de su propio tema, con menor frecuencia también formas características del tema en ia (stóvincė || stóvenčė, stóvincem || stóvenčem…).

Los participios que tienen la consonante d antes de la terminación temática apenas ceden a esta analogía. En toda su paradigma suelen declinarse como los del tema en i, aunque también se encuentran, con menor frecuencia, formas del tema en ia. Las formas más largas del nominativo singular masculino y toda la paradigma femenina están más influidas por la analogía del tema en ia y llevan la terminación de este último tema (stóventis || stóventys, stóventi, pavýdėntis || pavýdėntis || pavydentýs || pavydėntys, pavydenti || pavydėnti). Las formas contiguas pavydė- (más frecuente) || pavydė- muestran que la influencia analógica del tema en ia sobre este tema participial es un fenómeno relativamente reciente y que pavydė- es, sin duda, resultado posterior de dicha influencia.

El segmento temático del nominativo singular y plural de los participios masculinos de presente formados a partir de verbos del tema en ia suele presentar dos variantes. El tema en ia íntegro solo se conserva aquí en participios formados a partir de verbos que tienen antes de la terminación temática las africadas č, dž o las consonantes š, ž, ž y, con menor frecuencia, l, m, r (krečiās, gūdžiās, klāusiās, ziržās, čiūžās, dūmās, skiriās, keliās). Los demás participios formados a partir de verbos de este tema se usan en paralelo a sus formas temáticas propias también con formas características del tema en i, por ejemplo: šūkaujas || šūkaujis, dainuojas || dainuojis, lójas || lóji̇s, lėjas || lėji̇s, veli̇s || veli̇s, geri̇s || geri̇s, laukias || laukis, šūkauja || šūkauji, dainuoja || dainuoji, lója || lóji, lėja || lėji, veli̇a || veli̇, geri̇a || geri. Los demás casos masculinos y toda la paradigma femenina conservan su terminación temática (šūkaujencė, šūkaujencēm… šūkaujenti, velenti, gerenti, lāukenti…).

Los participios pasivos de presente formados a partir de verbos del tema en i, que en tiempos recientes han pasado en el dialecto al tema en ia, suelen conservar el tema en i (dēvims, dēvimā, mylims, mylimā), aunque se ha observado que, por analogía con el tema en ia, algunos participios empiezan a usarse paralelamente también con la terminación del tema en ia (gālēms || gālīms, gālēmā || gālīmā). También conservan el tema en i los participios que tienen d, t (a veces también p) antes de la terminación temática (gīrdims, sēdīms tūpims).

²⁵ Compárese con las formas del dialecto žemaitiano dunininkai parēnōntē ~ pareinanti, bēsēdūntē ~ besēdinti (V. Grinaveckis, Op. cit., p. 40, 53).

303

Los temas de los participios activos y pasivos de todos los demás tiempos no difieren en nada de Ik.

La formación de las formas participiales muestra que sus temas son más antiguos que los temas actuales de los verbos del dialecto, y que la analogía de las formas de tema ia- con las formas verbales, y especialmente con las formas participiales de tema į-, es reciente.

e) Declinación de los participios

Las terminaciones de caso de los participios, al igual que en Ik, son adjetivales y se han sometido a las leyes fonéticas del dialecto en final de palabra²⁶. Sin embargo, en el dativo singular masculino de los participios activos de todos los tiempos, junto a las formas adjetivales también se emplean formas sustantivales (augančiam || augančmi, ėjusiaм || ėjusiai, šnekėdavusiam || šnekėdavusiai, čiaudėsiančiam || čiaudėsiančiui). En raras ocasiones, los participios pasivos de ambos tiempos también presentan en este caso, junto a la terminación adjetival, una terminación sustantival (migdomam || migdomui, mokytam || mokytui, matytam || matytui). Un caso análogo se ha constatado también en los dialectos samogitios²⁷.

Paradigma

Participios activos

Tiempo presente

Singular

V. augęs || augęs || augantis || augantys, klausias || klausiantis, čiaudis || čiaudin-tis || čiaudentis; auganti || auganti, klausianti, čiaudinti || čiaudenti

K. auganče, klausanče; čiaudinče || čiaudenče; augančes || augančios, klausian-čes

N. augančem || augančem || augančiui, klausenčem || klausenčiui, čiaudinčem || čiaudenčem || čiaudinčiui || čiaudenčiui

G. auganti, klausenti, čiaudinti; auganče, klausenče, čiaudinče

Įn. augančiu, klausenčiu, čiaudinčiu; auganče, klausenče, čiaudinče

Loc. bėgančem || bėgančėm, šniokščencem, žydincem || žydencem; bėgančio || bėgančio, šniokščencio, žydincio || žydencio

Plural

V. creciendo || creciendo || creciendo, escuchando || escuchando, estornudando || estornudando || estornudando; las que crecen, las que escuchan, las que estornudan

K. de quienes crecen || de quienes crecen, de quienes escuchan, de quienes estornudan || de quienes estornudan

N. a quienes crecen, a quienes escuchan, a quienes estornudan; a quienes crecen, a quienes escuchan, a quienes estornudan

G. a quienes crecen, a quienes escuchan, a quienes estornudan; a quienes crecen, a quienes escuchan, a quienes estornudan

Įn. con quienes crecen || con quienes crecen, con quienes escuchan, con quienes estornudan; con quienes crecen || con quienes crecen; con quienes escuchan, con quienes estornudan

Vt. en quienes corren || en quienes corren, en quienes susurran, en quienes florecen || en quienes florecen; en quienes corren || en quienes corren, en quienes susurran, en quienes florecen || en quienes florecen.

²⁶ Véase E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151–158.

²⁷ Cf. las formas predicativas samogitias raši.tų.ujou, raši.tų.ju. «al que había escrito» (véase V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, p. 148.

304

Tiempo pasado simple, pasado habitual, futuro

Singular

V. fermentado, solía hervir, viajará; habiendo fermentado, habiendo solido hervir, estando a punto de viajar

K. del fermentado, del que solía hervir, del que viajará; de los fermentados, de los que solían hervir, de los que viajarán

N. al fermentado ‖ al fermentado, al que solía hervir ‖ al que solía hervir, al que viajará al que está a punto de viajar; al fermentado, al que solía hervir, al que viajará

G. fermentado, solía hervir, estando a punto de viajar; fermentado, solía hervir, estando a punto de viajar

Įn. con el fermentado, con el que solía hervir, con el que viajará; con el fermentado, con el que solía hervir, con el que viajará

Vt. en el fermentado, en el que solía susurrar, en el que viajará; del fermentado, del que solía susurrar, del que viajará

Plural

V. rūgė, värgdavė, važiuosią ‖ važiuosentys; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

K. fermentados, trabajados, que habían ido

N. a los fermentados, a los trabajados, a los que habían ido; a las fermentadas, a las trabajadas, a las que habían ido

G. rūgusius, värgdavusius, važiuosenčius; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

Instr. rūguseis, värgdavuseis, važiuosenčėis; rūgusioms, värgdavusioms, važiuosen-čioms

Loc. bėgančiuos, šniokšdavusiuos, siūbuosenčiuos; bėgančios(e), värgdavusios(e), siūbuosenčios(e)

Participios pasivos

Singular

V. gūldoms, guldyt; gūldoma, guldýta

K. gūldoma, guldýta; gūldomos, guldýtos

N. gūldomam ‖ gūldomui, guldytam ‖ guldytui; gūldomai, guldytai

G. gūldoma, guldýta

Įn. gūldomu, guldytu; gūldoma, guldýta

Vt. gūldomam, guldytam; gūldomo, guldýto

Plural

V. gūldomi, guldýti; gūldomas, guldýtas

K. gūldomų, guldytų

N. gūldomiems, guldýtiems; gūldomoms, guldýtoms

G. gūldomus, guldýtus; gūldomas, guldýtas

Įn. gūldomais, guldýtais; gūldomoms, guldýtoms

Vt. gūldomuos, guldýtuos; gūldomos(e), guldýtos(e)

Participios pronominales

Singular

V. mirštantysis ‖ mirštantysis, siunčemasis, nusikaltusysis; mirštančioje ‖ mirš-tančioje, siunčemoje, nusikaltusioje

K. moribunda, enviada, pecadora; moribundas ‖ moribundas, enviadas, pecadoras

20. 520

305

N. al moribundo || al moribundo, al enviado, al pecador; a la moribunda, a la enviada, a la pecadora

G. al moribundo, al enviado, al pecador; a la moribunda, a la enviada, a la pecadora

Įn. con el moribundo, con el enviado, con el pecador; con la moribunda, con la enviada, con la pecadora

Vt. en el caso de los moribundos || moribundo, enviado, culpable; del moribundo, del enviado, del culpable

Plural

V. los que están muriendo, los enviados, los que han pecado; las que están muriendo, las enviadas, las que han pecado

G. de los que están muriendo || de los que están muriendo, de los enviados, de los que han pecado

D. a los que están muriendo || a los que están muriendo || a los que están muriendo || a los que están muriendo, a los enviados || a los enviados, a los que han pecado || a los que han pecado; a las que están muriendo || a las que están muriendo || a las que están muriendo || a las que están muriendo, a las enviadas || a las enviadas, a las que han pecado || a las que han pecado

A. a los que están muriendo || a los que están muriendo, a los enviados, a los que han pecado; a las que están muriendo || a las que están muriendo, a las enviadas, a las que han pecado

I. con los que están muriendo || con los que están muriendo, con los enviados, con los que han pecado; con las que están muriendo || con las que están muriendo || con las que están muriendo, con las enviadas || con las enviadas, con las que han pecado || con las que han pecado

L. en los que están muriendo || en los que están muriendo, en los enviados, en los que han pecado; en las que están muriendo (o) || en las que están muriendo (o), en las enviadas (o), en las que han pecado (o)

f) Gradación de los participios

En el dialecto se encuentran formas de los grados de ambos tipos de participios. Tienen el sufijo y las terminaciones del comparativo propios de los adjetivos, por ejemplo: Šic morks nubalėsnis; Iš veida ji nubalėsne; Tievs augėsnis; Ji už jį augėsne; Jo drabužis nuplýšesnis; Ta tėva skepetą nuplýšesne; Jis daug nuvargėsnis; Jijė sušnekamėsne pasidarė.

g) Acentuación de los participios

Los participios activos de presente (con prefijos y sin ellos), formados a partir de verbos primarios de acentuación radical antigua²⁸, llevan el acento en la raíz en toda la paradig­ma (dãras, dãranti, ẽ̇̃ngs, ẽ̇̃nanti, mieg̃as, mieg̃anti); los participios formados a partir de verbos de antigua acentuación desinencial llevan el acento en la desinencia en el nominativo singular, y en la declinación su acento alterna según las reglas de la III conjugación acentual (muš̃s, mušanti, prisimenąs, prisimenanti, šnekąs, šnekanti). Sin embargo, hay que señalar que este sistema de acentuación de las formas de presente de los participios formados a partir de verbos de antigua acentuación desinencial no es estable. Junto a las formas con acento en la desinencia, últimamente se imponen cada vez más las formas con acento en la raíz (mùšas, mùšanti, šnẽkas, šnẽkanti…). Además, en el dialecto hay varios participios de presente con raíz de acento agudo que se acentúan de dos maneras: en la raíz y en la desinencia (ãugas || augãs, ãuganti || augantì, bė̃gąs || bėgãs || bėganti || bėganti, dir̃bas || dirbãs, dirbanti || dirbanti, dúodas || duodãs, dúo-

²⁸Véase K. Būga, Op. cit., pp. 48–55.

306

danti || duodanti). Casos de acentuación análogos son característicos también de los dialectos žemaitianos²⁹. Cabe señalar que los casos de acentuación desinencial de estos participios son algo más frecuentes en el habla de los hablantes más ancianos del dialecto y están desapareciendo del uso.

Antiguamente, al parecer, la mayoría de los participios de presente del dialecto se acentuaban en la desinencia. Así lo muestran, ante todo, las formas fosilizadas de participios femeninos con acentuación desinencial que se usan en el habla de las personas mayores, cuyo acento ahora recae regularmente solo en la raíz (laukias, laukianti, greta laukiãnt ~ laukiañti, ė̃ngs, einanti, greta einant̃ ~ einañti, noris, nórinti || noreñti, greta norė̃nt „norinti“). Esto lo confirma también la acentuación de los participios del dialecto de Fr. Kuršaitis, vecino de este dialecto³⁰.

Que el acento de presente tiende realmente a desplazarse en el dialecto de la desinencia a la raíz lo muestran también las formas actuales de los participios de este tiempo, acentuadas regularmente en la raíz: dė̃das, dėdanti, gū̃lis, gūlinti || gūleñti, tū̃ris, tū́rinti || tū́renti, aunque los verbos de los que proceden tienen acentuación desinencial en el dialecto.

Los participios activos de pasado, habitual y futuro, con prefijos y sin ellos, al igual que en 1k, llevan el acento y el tono de las formas verbales de las que proceden, por ejemplo: bėgęs, bėgus, bėgdavęs, bėgdavus, bėgsias, bėgsenti, išbėgęs, išbėgus.

Los participios pasivos de presente (con prefijos y sin ellos), formados a partir de todos los verbos polisilábicos y de los bisilábicos con tema en o, tienen acentuación fija. La posición del acento y el tono son los mismos en todo el paradigma que en la forma verbal de 3.ª persona de la que proceden, por ejemplo: árdoms, ár doma, bauginams, bauginama, skáiniojams, skái- niojama, važiuojams, važiuojama. En los participios formados a partir de otros verbos bisilábicos, el acento alterna en el paradigma según la III conjugación acentual, por ejemplo: dirbams, dirbamà, dirbamái, dirbamõ. La posición del acento y el tono de los participios neutros de este tiempo son los mismos que en las formas masculinas (apdirbama, pasakoma).

Los participios pasivos de pasado se acentúan de tres maneras: los formados a partir de verbos polisilábicos conservan en todo el paradigma el acento y el tono del infinitivo (apseliõc, apseliõta, išakéc, išakéta, pavažiš, pavažišta, užgyvéc, užgyvéta); los formados a partir de verbos bisilábicos con raíz de acento agudo, a diferencia de 1k, se acentúan regularmente de manera fija (ikálc, ikálta, įpjáuc, įpjáuta, málc, málta, pakélc, pakélta, pagírc, pagírta, nusáuc, nusáuta, vírc, vírta); los formados a partir de verbos bisilábicos con raíz de acento circunflejo o breve se acentúan, al igual que en 1k, según la IV conjugación acentual (káupc, káupta, káuptõs, kė́pc, keptà, kìrpc, kirptà, vė́rpc, verpà). Los participios de estas raíces con prefijo (excepto los participios con el prefijo par- «per-», que llevan el acento en el prefijo) se acentúan según la IIIᵇ conjugación acentual (išgrįstas, išgrįsta, pàlikc, paliktà, paliktám...).

Los participios de necesidad se acentúan, al igual que en 1k, según la III conjugación acentual; la única diferencia es que las vocales radicales acentuadas a, e se alargan regularmente aquí hasta hacerse largas (sė́ktins, vė́štins, kàštins, tḗptins, mḗkstins)³¹.

Semiparticipio

En el dialecto, como en 1k, hay semiparticipios simples y reflexivos de ambos géneros y números, por ejemplo: ė́dams, ė́damà, ė́dami, ė́damas, pasišokinėdams. Ambos se forman y acentúan normalmente como en 1k; solo el semiparticipio ė́dams, al recibir un prefijo, como también en los dialectos samogitios³², acentúa con mayor frecuencia el prefijo (especialmente en el habla de los mayores del dialecto), por ejemplo: išei-

²⁹ Žr. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 219, 292.

³⁰ Žr. Fr. Kurschat, Op. cit., p. 290–291.

³¹ Cf. Gramática de la lengua lituana, II, p. 374.

³² Cf. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 226.

20*

307

dams, nėeidams, pāreidams, prieidams. Esta última acentuación es, sin duda, más antigua³³.

Los semiparticipios reflexivos sin prefijo, al ser menos frecuentes (especialmente las formas plurales), tienen una forma de nominativo plural femenino generalizada para ambos géneros y números, con la partícula reflexiva -s, como en los dialectos samogitios, por ejemplo: jis (ji, jiẽ, jõs, juõdu, juõdvi) šnēk vaipydamos, ēin juokdāmōs, bardāmōs, džiaugdamōs.

Esto muestra que los semiparticipios se fosilizan en el dialecto. En raras ocasiones aparecen formas plurales masculinas de semiparticipios reflexivos con la partícula reflexiva -se, por ejemplo, ēin šnekēdamiese, išējē raukydamiese, mužāžava vāidydamiese.

A veces se emplean formas de semiparticipio que carecen de la partícula reflexiva, pero conservan el significado reflexivo, por ejemplo: Tėvs šnēk vaipydams; Parēin par kiēma juōkdams.

La acción del semiparticipio, al expresar una segunda acción del mismo sujeto junto a la acción del predicado, suele producirse en el dialecto al mismo tiempo que la acción del predicado (Šāu parējē ēsdams; Āntys vīrsdams parēm; Įskurdau kārve bēganydama; Ka tik aš dainuodama nesumišē.). Los semiparticipios indican el tiempo de la acción del predicado (Jis nūna keldams — nór miēga; Atsiplēšau nagūs beravēdama; Aš tavi prisokdama priēmišiu „padēsiu“; Turēdami lāika pasidarykit), el modo (Duod su kultūve apsivarty dāms; Jis apsisūkīdams „iš kelių kartų“ pas mus būva; Pasišlapīk spēmi užsiimīzdama; Ēje pasišokīnēdams; Pāršai žolēs prisispirdami vāra „ēda“; Parējē svāigaliuodams; Pasišluoždama pasišluoždama į nāje; Ēin kai gīrc lōvas jiēškōdams; Nutila kaip vālgydams; Nusipirkau lyg žinōdams), y la causa (Besitęsy dama kārve gāl mutrūkti brizgila; Ji nūmirē po tą pėlke bevēikščiodama).

Participio adverbial

Los participios adverbiales del dialecto, al igual que en lk, son simples y reflexivos. Se flexionan según el tiempo, pero solo tienen formas de presente y de pretérito simple, por ejemplo: bėgēkėnt, bēgyvėnant, numirus, susigūgus, juōkēntis, susipyškus. La formación de los tiempos y la acentuación por lo general no difieren de lk; sin embargo, el participio adverbial de presente ēinant, al recibir los prefijos at-, iš-, nu-, par-, se acentúa de dos maneras: en la raíz y en el prefijo, por ejemplo: ātēinant || atēinant, išēinant || išēinant, nuēinant || nuēinant, parēinant || parēinant. En el habla de los hablantes de más edad del dialecto, en estos casos se acentúa con mayor frecuencia el prefijo, pero esta acentuación está desapareciendo rápidamente del uso. La acentuación en el prefijo del participio adverbial ēinant con prefijos confirma una vez más la idea de que antiguamente el participio ēinęs tenía en el dialecto acento en la desinencia.

En el dialecto, el participio adverbial suele indicar el tiempo de la acción principal (Jie parūš bētēms-tant; Mēzgrant juk nešalt; Prieblinda parējē — dā visai nesutēmūs; Kiek tų skysčīn išgarūo bēkepant; Bēgyvėnant visāip būn; Aš tavi ēinant numešiu; Betraukēnt į nutrāukiau; Kad būt kur nemuvīrte bevaziuojent; Jis mā bēvalgant atšala; Tu ant tūrgaus bešovent pāršalai; Jis mā bēinant nukrita). Con menor frecuencia, expresa una circunstancia de condición, por ejemplo: Iš šalies žiūrēnt piktums im; Bēgulēnt juk nuvarksti. En el dialecto, el participio adverbial se usa ampliamente en lugar de los participios activos de presente (Bevālgant paliksi, besipēšant rasi; Nematyt’ parēinant — tur būt nevažiūōs; Lāuku atēinant; Šīmet macīau gārni lēkent; Nematāu parvažiuojent). En las oraciones impersonales, los participios adverbiales expresan la circunstancia de modo,

³³ Plg. P. Skardžius, Daukšos akcentologija, Kaunas, 1935, p. 227.

308

por ejemplo: Reik' nusipaveiksluot' besiūokent i berėkent; Ką darai, reik' daryt' nesiskūbinant; Reik' šnekėt' kaip nieka nežinant; Turi prrāit pro šalį kaip nieka nematant.

Modificador adverbial

En el dialecto, los modificadores adverbiales se forman a partir de los temas de infinitivo de todos los verbos no reflexivos sin prefijo, únicamente mediante el sufijo -te. Se usan junto con formas de todos los tiempos, personas y modos de verbos de la misma raíz, que pueden ser simples, reflexivas, con prefijos o sin ellos, por ejemplo: daužyte dauža, kąste nukanda, rekte rėkčia, vestė parsivežė, keptė kepk, vestė tevedie. Los modificadores adverbiales son muy productivos en el dialecto y se emplean para expresar el modo de la acción, por ejemplo: Nė kėlte, nė eitė par Nėmuną neīdovom.

A diferencia de lk, los modificadores adverbiales formados a partir de infinitivos bisilábicos con raíz de acento agudo y de infinitivos polisilábicos con sufijo de acento agudo siempre conservan el acento tonal original de la raíz, por ejemplo: šokte, bėkte, laužte, traukte, sakyte³⁴.

Recibido el 20. III. 1973

Э. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

EL VERBO DEL HABLA DE LA CUENCA DEL RÍO MITUVA

Resumen

El artículo constituye una sección de una obra más extensa del autor, «El habla de la cuenca del río Mitava».

Basándose en los datos dialectales ya disponibles y en material adicional recopilado por el autor hasta 1973, el artículo describe la flexión y, en parte, el uso de las formas flexivas y no flexivas del verbo de esta variedad.

A diferencia de la lengua literaria, esta variedad solo tiene tres temas verbales acabados en vocal: en a (šokam «bailamos»), en ia (aūdžem «tejemos») y en o (žinom «sabemos»). Los verbos con tema en i pasaron a ser verbos con tema en ia (žiūrem «miramos»). Este proceso aún no ha concluido por completo. Todavía se encuentran restos del tema verbal en i en las formas del número dual, especialmente en los verbos que tienen la consonante d antes del final del tema (girdva || girdeva || girdževa «ambos o ambas oímos»). En esta variedad también se han conservado algunos vestigios del tema consonántico. En presente, junto a las formas con tema en vocal, los verbos miegóti «dormir», raudóti «llorar» y skaudėti «doler» tienen también, en paralelo, formas contaminadas con restos del tema consonántico (miegam || mieg tam «dormimos», raudam || raūstam «lloramos», skaūd || skaūst «duele, -en»); y los verbos peršėti y niežėti «picar» se emplean en este mismo tiempo en formas contaminadas que conservan restos del tema consonántico (perš(č)e, niežt(a) «pica, -an»). Las formas contaminadas de estos verbos con restos del tema consonántico predominan en toda su conjugación (peršė́t || peršė́, niežtė́ || niežė́ «picar», peršė́je, niežtė́je || niežė́je «picaba» …).

³⁴ Cf. Lietuvių kalbos gramatika, II, p. 424.

309

Debido al cambio fonético regular de la secuencia diptongal in en ī- en esta variedad, los infinitivos de los verbos con los sufijos -yt e -inf coincidieron formalmente (rūdūt «oxidarse», gaivīt ~ gaivinti «reanimar»). Como consecuencia, los verbos con el sufijo -yt presentan en presente y en pasado puntual, junto a sus formas habituales, formas paralelas propias de los verbos con el sufijo -it, y viceversa (spirgīt ~ spirginti «freír»: spirgin(a) || spirga «fríe, -en», spīrgina || spīrgē «freía, -an», gīnčyt «discutir»: gīnčy(je) || gīnčin(a) «discute, -en», gīnčije || gīnčina «discutía, -an»).

Todos los verbos primarios con alternancia vocálica cualitativa en la raíz au- ou tienen una consonante j entre la raíz y la desinencia en las formas de presente y en otras formas derivadas de estas, a diferencia de la lengua literaria (krāuj-jem «amontonamos»).

Al igual que en los dialectos žemaitianos vecinos, aquí se conserva una forma arcaica de tercera persona del pasado puntual con la desinencia tónica -ot: pašikōt «ni se te ocurra». Lo más probable es que pueda considerarse un vestigio de una forma antigua con la partícula enclítica *ti. También puede relacionarse perfectamente con una antigua forma ide de este tiempo, del tipo *pasīkat(i).

La distribución aspectual de los verbos es la misma que en la lengua literaria; sin embargo, la pertenencia de algunos verbos con prefijo a uno u otro aspecto se percibe mejor en contexto, por ejemplo: Baigīi nulipt no stōga «termino de bajar del tejado»; el verbo nulipti, aunque tiene prefijo, es imperfectivo.

A menudo, la transitividad o intransitividad de los verbos también se aprecia con mayor claridad en la oración, por ejemplo: Nōrmas ēit sūnku «Es difícil cumplir las normas»; el verbo ēiti, normalmente intransitivo, es aquí transitivo.

En esta variedad hay tres variantes de la partícula reflexiva: -s, -si, -se. -si aparece siempre en el interior de la palabra (susipešē «se pelearon») y, en raras ocasiones, en su terminación (en el habla de los jóvenes) (pēstiosi «me peleo»); -s suele aparecer únicamente en la terminación (mūšas «se pelean»); en las formas de infinitivo y de primera y tercera persona, y en raras ocasiones también de segunda persona, de los verbos en singular, la generación mayor emplea la partícula pospuesta -se (pēšise «pelearse», prausīose «me lavo», prāusese «se lava»). Con toda probabilidad, la partícula -se es una partícula enclítica del acusativo, *sēn, que se ha reducido.

El verbo impersonal reikēti «ser necesario» puede emplearse a veces también como personal en el pasado puntual (Aš reikėjau neval-gyt «yo no debía comer»).

En presente, el verbo būti «ser» tiene formas de tres raíces. La raíz ēs- (la ē cerrada probablemente se formó por contracción a partir de ne + es, por analogía con nēra < ne + yra) se emplea en primera y segunda persona, tanto en singular como en plural y dual (ēsi «yo soy», ēsi «tú eres», ēsam «somos», ēsat «sois», ēsava «ambos o ambas somos», ēsata «ambos o ambas sois»). La forma de la raíz bū-, con los formantes sufijales -n, -v e -y, empleados en paralelo, aparece en todo el paradigma del presente (būni || būvi «yo soy», būni || būvi «tú eres», būnam || būvam «somos», būnat || būvat «sois», būnava || būvava «ambos o ambas somos», būnata || būvata «ambos o ambas sois», būn(a) || būv(a) «es»). La forma de la raíz yг- se emplea únicamente en tercera persona.

310

Las formas personales de algunas bases en el habla son casi iguales a las de la lengua literaria, pero algunas presentan rasgos peculiares. En el habla se emplean tres formas de la primera persona del singular del modo subjuntivo: con la terminación -iau, como en la lengua literaria (ēičiau «yo caminaría»), con la terminación -ia (ēičia) y con la terminación fonéticamente reducida -č, en consonante palatal (ēič). En el artículo se plantea la hipótesis de que esta última forma es, con toda probabilidad, una forma fonéticamente reducida con la terminación -ia. En la segunda persona del singular, junto a la forma de la lengua literaria (ēitum «tú caminarías»), se emplea ampliamente también una forma más arcaica con la terminación plena -итmei (ēitumei). La primera y la segunda personas del plural, a diferencia de la lengua literaria, han conservado formas antiguas con terminaciones más completas -итēm(e), -итēt(e) (ēitитēm(e) «caminaríamos»). En la tercera persona del subjuntivo se emplean dos formas: con la terminación -u, como en la lengua literaria (ēitų «él caminaría, ella caminaría, ellos caminarían»), y únicamente con el sufijo de infinitivo -t (ēit; esta última forma es relativamente rara). Los verbos reflexivos en tercera persona se emplean en las siguientes formas: con las terminaciones -us || -use || -uос || uose || -os || -ose (pěštys || pěš-tųse || pěštųse, pěštos || pěštose «él se pelearía, ella se pelearía, ellos se pelearían»).

Suponemos que las terminaciones -os || -ose son, con toda probabilidad, morfológicamente afines a la forma del habla estudiada ēičia (<?ēičio, cf. las formas žemaitas ēičio, nēščio), que posiblemente procede de la forma más antigua ēičio, empleada en los escritos de Daukša.

Las formas personales del modo imperativo en el habla son iguales a las de la lengua literaria; sin embargo, algunas formas del presente también desempeñan esa función (eime || eimekim «vamos», eiva «vamos nosotros dos»). En la segunda persona del singular aparece ocasionalmente (en el habla rápida, especialmente cuando la raíz termina en consonante) una forma sin k (sēm «saca con un cucharón»). También se ha conservado la forma imperativa fosilizada sin k, con la raíz recortada irregularmente, palā < palāuk «espera».

Para indicar aproximación, a cada forma del imperativo se añade el adverbio še~šēn «hacia aquí», que en todos los casos atrae el acento hacia sí. En la forma de segunda persona del singular, el adverbio va pospuesto (eikšē «ven aquí»), mientras que en las formas del plural y del dual se sitúa entre la raíz y el sufijo (eikšēkit «venid aquí», eikšēkiva «vamos nosotros dos hacia aquí», eikšēkita «venid aquí vosotros dos»). A veces el adverbio še se repite dos veces; en ese caso, el acento recae en el segundo še (eikšēšē, eikšēšēkit, eikšēšēkita).

En el modo desiderativo, además de las formas propias de la lengua literaria (tegu ein(a) || teēin(a) «que vaya(n)»), se emplean también formas con las partículas tegu, te, derivadas de la raíz del presente y de la terminación -ie (para las raíces vocálicas en a, ia: teēinie, tegulie «que repose(n)»), y ai (para la raíz vocálica en o: tesiztinai «que actúe(n) como quiera(n)»).

Las formas de primera y segunda persona del singular del presente y del pasado que llevan el acento en la terminación se pronuncian, a diferencia de las de la lengua literaria, con entonación descendente, como en los dialectos žemaitas vecinos (sakāu «hablo», sakiau «dije»; ejdū «caminaba», ejēi «caminabas»).

En el habla se emplean cuatro tiempos de los participios activos (presente, pasado puntual, pasado habitual y futuro) y dos de los pasivos—

311

(presente y pasado puntual), por ejemplo: dirbąs «que trabaja», dirbęs «que trabajó», dirbdavęs «que trabajaba a menudo», dirbsias «que trabajará»; dirbams «trabajado», dirbę «hecho». Todos estos participios varían en género y se declinan. Los más frecuentes son los participios pasivos de ambos tiempos y los participios activos de pasado puntual. Junto a ellos, también son ampliamente conocidas las formas nominativas singular y plural de los participios de obligación (pjautini rugiai «centeno maduro que hay que segar»). Los participios de ambas voces también pueden ser pronominales (bėgantysis «el que corre», bėgančioje «la que corre»). Algunos se han sustantivado (kuliamoja «trilladora»).

La mayoría de los participios reflexivos del habla se emplean con prefijos. Su partícula reflexiva -si- aparece entre el prefijo y la raíz (besiprausiąs || besipraūsiantis «que se lava», besipraūsianti «que se lava»). Ocasionalmente aparecen también formas sin prefijo, en las que la partícula reflexiva -si- está en la terminación (džiaūgiąsis «que se alegra», džiaūgentis «que se alegra»). También se encuentran participios reflexivos con la partícula -se en la terminación (ji būva laukiantiese «ella estaba esperando, embarazada»; jie sau dirbęse «ellos habían trabajado por cuenta propia»).

Действительные причастия мужского рода в именительных падежах настоящего времени чаще всего употребляются в древних формах (einąs „идущий“, einą „идущие“). Известны также и формы с основой на гласный (einantis einantys). Реже встречается форма именительного падежа единственного числа с окончанием -ys (žibantys „блестящий“). Женский род всегда имеет форму с основой на гласный (laukianti „ожидающая“), конечный ударный -i которой обычно фонетически закономерно отпадает (laukiant < laukianti, но šokanti „танцующая“).

Aunque, como se mencionó anteriormente, todos los verbos con raíz en i pasaron en el habla a ser verbos con raíz en ia, en los participios se conserva la raíz en i (girdis || gūrdintis «que oye», girdinti «que oye»). Sin embargo, junto a las formas con raíz en i, en el paradigma de estos participios aparecen paralelamente (aunque con menor frecuencia), por analogía con los participios y verbos con raíz en ia, formas con raíz en ia (stovince || stovence «que está de pie»). En el artículo se plantea la hipótesis de que tanto los participios como los verbos con raíz en i estuvieron sometidos, hace relativamente poco, a la influencia de los verbos y participios con raíz en ia, aunque en los participios este proceso tuvo lugar más tarde. A diferencia de la lengua literaria, todos los participios masculinos formados a partir de verbos con raíz en ia que tienen la consonante j antes de la terminación presentan en nominativo singular y plural, en lugar de las terminaciones -igs, -ig, también las terminaciones -is, -i (šūkaujs «que grita» šūkauji «que gritan»). Ocasionalmente, las terminaciones -is, -i alternan con -igs, -ig también en las formas de los casos mencionados de participios que tienen las consonantes l, r, k antes de la terminación (veliąs || velįs «que rueda», velią || velį «que ruedan», geriąs || gerįs «que bebe», gerią || gerį «que beben», laukias || laukis «que espera», laukia || laukė «que esperan»).

Todos los participios se declinan como adjetivos, aunque ocasionalmente en el dativo singular masculino se emplea también una terminación propia de los sustantivos (mokytam || mokytui «al instruido», augančiam || augančiui «al que está creciendo»).

312

Algunos participios de ambas voces tienen una forma comparativa, formada según el modelo de los adjetivos (nubālēšnis «más pálido», nuvargēšne «más cansada», sušnekamēšne «más conciliadora»).

Todos los participios formados a partir de verbos bisilábicos con acento radical antiguo han conservado el acento en la raíz en las formas de presente (dā̃ras «que hace»), mientras que los formados a partir de verbos con acento antiguo en la desinencia llevan acento final (mūšās «que golpea»); sin embargo, en la declinación, también en ellos el acento pasa a la raíz (mūšancē «del que golpea»). En consecuencia, se observa una tendencia a la fusión de los dos patrones acentuales, y muchos participios con acento final reciben también acento radical en las formas nominativas (mūšas, mūša).

Los participios pasivos formados a partir de verbos bisilábicos con acento radical e entonación descendente conservan por completo la posición del acento y la entonación en las formas de pasado, a diferencia de la lengua literaria (īkáltas «clavado», īkálta «clavada», īkálti «clavados»).

A diferencia de la lengua literaria, las a, e radicales tónicas de los participios de necesidad, formados a partir de verbos primarios con a, e radicales breves, siempre se pronuncian largas (kāstinas «maduras (dicho de patatas), que hay que desenterrar», vēžtins «seco (dicho del heno), que hay que transportar»).

Por su formación y la posición del acento, los semiparticipios y los gerundios no se diferencian de los de la lengua literaria; sin embargo, el semiparticipio ēidams «yendo» y el gerundio ēinant «al ir», con prefijo, suelen llevar el acento en el prefijo (especialmente en el habla de la generación mayor) (išeidams, pāreidams, nūeidams, āteidams; išeinant, āteinant, pāreinant, nūeinant).

Los semiparticipios reflexivos sin prefijo tienen una forma generalizada con la terminación -os para ambos géneros y números (šnēk(a) vaipýdamos «habla(n) sonriendo con sorna»).

En el habla se encuentran gerundios únicamente de presente y de pasado (sēdint ‖ sēdent «sentado», «habiendo enfermado»).

El infinitivo II (būdinys) se forma en el habla a partir de verbos no reflexivos sin prefijo y con un único sufijo, -te (šōkte «saltando», bēgte «corriendo»). Siempre se usa junto con otras formas del mismo verbo y, a diferencia de la lengua literaria, solo las formas derivadas de verbos con acento radical y entonación ascendente llevan el acento en la desinencia (klyktē klīkt «rugiendo, rugir», pero láužte, sēdēte).

Recibido el 20. III. 1973

21. 520