LIETUVIŲ TERMINOLOGIJA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

Ю. ЛАУЧЮТЕ

TERMINOLOGIE DU TRAVAIL DU BOIS

(EMPRUNTS DES LANGUES BALTES DANS LES LANGUES SLAVES)

Dans l’Antiquité, l’artisanat, au même titre que l’agriculture et l’élevage, était l’une des activités les plus importantes de l’humanité. La culture et le niveau de vie des tribus et des peuples antérieurs à l’époque des témoignages écrits peuvent être évalués à partir des données de l’archéologie, de l’ethnographie et de la linguistique. Cela concerne naturellement avant tout les faits relevant de la culture matérielle, dont le degré de développement de l’artisanat constitue un aspect particulièrement important. Quant à l’archéologie et à l’ethnographie, l’importance de ces disciplines pour reconstituer l’histoire des métiers est évidente. La linguistique peut elle aussi apporter sa contribution, notamment par l’étude de la terminologie artisanale.

Les recherches linguistiques sur la terminologie artisanale sont tout aussi importantes pour l’histoire de la langue que pour celle du peuple. Premièrement, ce lexique, qui remonte généralement à une époque assez ancienne, constitue un matériau extrêmement riche tant du point de vue phonétique que du point de vue de la formation des mots. Il présente également un intérêt par ses liens et ses évolutions sémantiques. Deuxièmement, le lexique artisanal est généralement intéressant aussi du point de vue étymologique. L’origine de tel ou tel mot témoigne aussi bien de la parenté originelle de deux langues ou davantage que du caractère propre à la culture d’un métier donné et, enfin, des contacts entre tribus et peuples, reflétés dans la langue sous la forme de mots empruntés ou de créations communes.

Les témoignages linguistiques relatifs au lexique du travail du bois sont particulièrement importants, car ce lexique se distingue généralement par son caractère plus archaïque que celui d’autres métiers. En outre, contrairement à la poterie ou à la forge, les données archéologiques dans ce domaine sont, pour des raisons bien connues, très rares.

Dans le domaine du lexique lié au travail du bois, certaines particularités des contacts linguistiques, tant anciens que plus récents, dans l’aire balto-slave se manifestent avec une netteté toute particulière. La présente étude vise à déterminer la partie du lexique relatif au travail du bois qui a été empruntée par les Slaves aux langues baltes¹. On prend en compte l’aire de diffusion des emprunts, leur époque (si le mot

¹ Les emprunts des langues slaves dans les langues baltes ont été étudiés assez en détail (bien que les conclusions ne soient pas toujours convaincantes) dans les travaux d’A. Brückner, P. Skardžius, V. I. Kostelnickis et d’autres.

10. Lietuvių terminologija

145

est attestée dans les monuments écrits), l’origine du mot emprunté dans les langues baltes elles-mêmes (on tient compte de la possibilité d’une médiation balte lors de l’emprunt dans les langues slaves).

Les sources utilisées pour déterminer les baltismes sont des dictionnaires (explicatifs, dialectaux, étymologiques) des langues russe, biélorusse, ukrainienne, polonaise et lituanienne, la monographie de K. Jablonskis², la thèse d’A. A. Veržbovskis³, ainsi que de nombreux articles et travaux sur la lexicologie et l’ethnographie slaves⁴.

Nous examinons ci-dessous le lexique relatif au travail primaire du bois (préparation de la matière première, travaux de charpenterie, personnes qui travaillent le bois, outils, etc.), ainsi que les noms des produits de l’artisanat du bois (objets ménagers, éléments de construction, moyens de transport, etc.).

I. TERMES LIÉS AU TRAVAIL PRIMAIRE DU BOIS

Matière première et sa préparation

Polon.: waszować « tirer une grume hors de l’eau lors du flottage du bois » (SJP). Cf. biélor.: вашчаваць « déchirer en morceaux; arracher » – Volkovsk., Svislotch., Grodn. (Rozwadowski); вашчаваць, ваўчаваць « travailler dur » – Diatlov.; « soulever, déplacer, porter quelque chose de lourd » – Mostovsk. (Arashonkava). – Lituan. važoti « arracher, tirer (avec un crochet) », apparenté à važãs « crochet ». Rozwadowski 19; Urbutis 52.

Polon.: g’enać « élaguer les branches » – région de Białystok (Kudzinovski). – Lituan. genėti « élaguer les branches ». Kudzinovski 223.

Polon.: dziegieć « goudron ». Biélor.: дзёгаць. Russe: дёготь. Ukrainien: деготь, діготь, дьоготь. Vieux tchèque: dehet. Slovaque: deht. – Lituan. degùtas « goudron », cf. letton deģuts, deģuots même sens, apparenté au lituanien dègti « brûler » (= letton degt). Vasmer I, 493; KESRYA 122; Sabaliauskas 85; Nepokupny M 6,33; Urbutis 55 et suiv. Certains y voient parfois des formations apparentées (Trautmann 49, Brückner 109 et suiv.), mais cette opinion n’a pas été retenue.

Russe: (об)жергать « arracher les feuilles des branches » – RSS de Lituanie (Skuratas). – Lituan. žerti « répandre, ratisser (les feuilles), ramasser à la pelle ». Le son g- du mot russe a pu apparaître par analogie avec un autre baltisme (об)жергнуть « enjamber » (← lituan. žergti « écarter les jambes; monter à califourchon »).

Polon.: attesté dans les monuments écrits depuis 1590 mawkna, mowkna, takna « liber, écorce intérieure ». Biélor.: attesté dans les monuments écrits depuis 1590 мавкня, мовкна même sens. – Lituan. táukna « épaisse écorce d’arbre; liber ». Jablonskis 128.

² K. Jablonskis, Lietuviški žodžiai senosios Lietuvos raštinių kalboje, I dalis, Kaunas, 1941. Abrégé: Jablonskis.

³ A. A. Viažbovski, Беларуска-літоўскія лексічныя ўзаемасувязі, thèse de candidat, Minsk, 1960. Abrégé: Veržbovski.

⁴ Voir la liste des abréviations à la fin de l’article.

146

Pol.: plesyś « arracher, enlever (l’écorce) » — région de Białystok (Kudzinowski). — Lit. plēšuti, itératif de plēšti « déchirer, arracher ». Kudzinowski 224.

Pol.: szakal, szakalik, szakaluк « petit éclat de bois; morceau de bûche fendu en petits morceaux » — région de Vilnius, région de Sejny (SPG, Turska, Zdancewicz); šakal « bûche » — région de Białystok (Kudzinowski). Biélor.: шакалі « copeaux » — région de Voronovo (Tsykhun). Russe: шакали « branches sèches, bâtons » — RSS de Lituanie (Nemchenko). Dans les dialectes russes et biélorusses, ce mot est plus répandu au sens de « balle; son ». — Au sens de « éclat de bois, bâton », le mot étudié est emprunté directement au lituanien šakalys, plur. šakaliai « bûchette; copeaux » (= letton sakali). Otrębski JP 83; Zdancewicz LP 349 et suiv.

Pol.: šlokšni « longues bandes de branches de saule destinées au tressage des paniers » — région de Sejny (Zdancewicz). — Lit. slúoksna « fibre, bande »; slúoksnis « couche, strate ». Zdancewicz LP 349.

Pol.: šypul « morceau allongé de bois fendu; bâton; éclat de bois » — région de Sejny (Zdancewicz). Biélor.: шыпу́ль « mince éclat de bois » — région de Zelva (Stetsko); шыпулька « éclat de bois; aiguille » (Vidugiris). — Lit. šipulys « éclat de bois, petit bâton ». Zdancewicz LP 50; Vidugiris, 237.

Outils de travail du bois

Pol.: attesté dans les documents écrits depuis 1563: wediga « hache pour fabriquer des auges ». Biélor.: attesté dans les documents écrits depuis 1633: ведека même sens. — Lit. vedega même sens. Jablonskis 249.

Biélor.: attesté dans les documents écrits depuis 1590: кошшена « outil pour travailler le bois ». — Lit. kaišena « gouge courbe, outil à couper pour fabriquer des auges, etc. », apparenté à kaišti « racler ». Jablonskis 295.

Pol.: skaptuk « couteau pour fabriquer des cuillères en bois » — région de Sejny (Zdancewicz). — Lit. skaptūkas, diminutif de skāptas « gouge, outil à couper ». — Zdancewicz LP 348.

Pol.: sklut, sklud, Schlud « hache, couperet » — dialectal (SJP). Attesté dans les documents écrits depuis 1614: skliut, skliud, szklut (Jablonskis). Biélor.: склюд « couperet » — littéraire (BRS); скялот « herminette » — nord-ouest (Grinblat), « grande hache pour travailler le bois » — région de Vitebsk (Kasp.); шклюд « couperet » — région de Glusk (Yank.); шклюот même sens — sud (Matsk.). Attesté dans les documents écrits depuis 1599: склют, склут (Jablonskis). Russe: склют « outil de menuisier; herminette » — région de Pskov (KPOS); склюд « large hache pour façonner le bois » (KSRNG). Ukrainien: шклюд « grande hache pour équarrir le bois » — régions de Jytomyr et de Kyiv (Lysenko, Nepokupny). Attesté dans les documents écrits depuis 1552: склют (Nepokupny). — Lit. skliūtas, skliuta « couperet, herminette », cf. letton slute, šļute « sorte de hache ». Fraenkel 811; Wierzbowski 700—702; Nepokupny M b, 36; Nepokupny 34; Urbutis 152—153 et suiv. J. Karlowicz avait tort de considérer le mot lituanien comme emprunté aux langues slaves (O języku, 150).

Pol.: dans les documents écrits, skult « outil de charpentier » (Jablonskis, II). Biélor.: dans les documents écrits, скулт même sens (Jablonskis, II). — Lit. skūltas même sens (cité d’après le manuscrit de la thèse d’A. Wierzbowski).

10*

147

Noms des personnes exerçant la charpenterie

Polon.: attesté dans les documents écrits depuis 1561: dojlid, dojlida « maître des travaux sur bois; charpentier » (Jablonskis). Biélorusse: dojļid « architecte » — vieilli (BRS); « charpentier » — rare (N). Attesté dans les documents écrits depuis 1450: daulida, doulid, do(u)lida (Jablonskis); dovlidə (Kornits). Ukrainien: attesté dans les documents écrits дойлидъ (Nepokoupny). — Lituanien dailidē « constructeur, charpentier ». Fraenkel 79; Vasmer I, 522; Verzhbovsky 242—247; Sabaliauskas 85; Urbutis 56; Nepokoupny 30, etc.

Polon.: attesté dans les documents écrits skultodojlida « charpentier travaillant le skult » (Jablonskis, II). Biélorusse: attesté dans les documents écrits скултодойлида même sens (Jablonskis, II). Voir les mots скулт et дойлидо(а).

Polon.: attesté dans les documents écrits ratodaila « carrossier, charron » (Jablonskis, II). Biélorusse: attesté dans les documents écrits ратодашла même sens (Jablonskis, II). Lituanien ratadāila « charron; établi de charron » (cité d’après le manuscrit de la thèse d’A. Verzhbovsky).

Compte tenu de la nouvelle étymologie proposée par Yu. V. Otkupshchikov, on peut également rattacher à ce groupe de mots le baltisme supposé suivant:

Vieux-russe: *ремесь, ремесъ (→ russe, biélorusse, ukrainien ремество, russe, ukrainien ремесло, cf. polonais rzemieslo, tchèque řemeslo, etc.). — Lituanien remēsas « artisan », letton remesis « charpentier ». Otkupshchikov, Iz istorii, 123—128.

II. PRODUITS DE L’ARTISANAT DU BOIS

Objets d’usage domestique

Polon.: attesté dans les documents écrits depuis 1650 werpel’, werpelia « petit tonneau à bière ». — Lituanien verpelė « petit tonneau ». Jablonskis 290.

Polon.: attesté dans les documents écrits depuis 1563 undera, wądera, wondera, wundera « tonneau destiné à conserver le grain ». Biélorusse: attesté dans les documents écrits depuis 1592 вондера, вундера même sens. — Lituanien underė « petit tonneau ». Jablonskis 267.

Polon.: žlukta, žlukto « cuve sur pieds pour le trempage et l’étuvage du linge » — dialectal (SJP); aoûtien, vilnois, chełmnois (SGP, Otrębski): žłokło « petit tonneau » — Lituanie (SGP); žlukt, žluktas, zlukta, zlukto « cuve sur pieds pour la lessive » — région de Białystok, Sejny (Zdancewicz). Attesté dans les documents écrits depuis 1617: žlukt, žlukta, žlukto, žlokto, žlókto, zlukт, zlukta, zlukto (Jablonskis). Biélorusse: жлукта « cuve pour le lessivage à la cendre » — langue littéraire (BRS). Attesté dans les documents écrits depuis 1600: (pour) жлукчен’я (Jablonskis). Russe: жлук, жлукта, жлукто « cuve pour la lessive » (D), région de Smolensk (Dobr.); « récipient pour étuver le linge » — régions de Briansk, Koursk, Orel (KSRNG); жлук, жлукто « cuve ou baquet dans lequel on étuve le linge » — régions de Briansk, Pskov, Smolensk (KPOS, KSRNG); жлукто même sens — régions de Koursk et de Krasnoïarsk (KSRNG); жлук, жлукта même sens — région de Koursk (KSRNG); жлукта même sens — région du Don (KSRNG). Ukrainien: жлукто « cuve sans fond, creusée dans un seul morceau de bois, pour le lessivage du linge ou de la toile » (Gr.). — Lituanien žlīktas, žlīktis, žlūgtas « cuve pour le trempage et l’étuvage du linge; lessive; linge trempé et préparé pour la lessive »; žlūkti « faire tremper le linge », cf. letton zlaukts « cuve en forme d’auge pour l’égouttage ». Fraenkel 1318; Vasmer II, 58; Buga I, 320;

148

II, 685—688; III, 641; Otrębski JP 84; Wierzbowski 312—318; Zdancewicz ZPSS 292—304; Nepokupny M 6, 36; Urbutis 60 et suiv.

Polonais: klumpie « chaussures de dame; chaussure à semelle de bois » — Augustów, Suwałki (SGP); klampie, klompie, klompie, klumpie — dialectal « chaussure à semelle de bois » (SJP); klump, klump, klump’a, klumpi même sens — Białystok, Mazovie, Sejny, Tykocin (Zdancewicz, Kudzinovski, Gloger). Biélorusse: клумба « botte à semelle de bois » — Vitebsk (Kasp.); клумб, клумп même sens (Mat.). Russe: клумба « botte à semelle de bois » — Pskov (KPOS); клумпи même sens — RSS de Lituanie (Nemchenko). — Lituanien klùmpė, klùmpis, klùmbė, klùm-bis « chaussure à semelle de bois ou entièrement en bois », cf. letton klumpas même sens. Fraenkel 275; SJP II, 373; Wierzbowski 458—460; Zdancewicz LP342; Urbutis 61 et suiv. Les mots baltes sont à leur tour considérés comme empruntés au prussien-oriental (allemand) klompe, klumpe « sabots en bois »; Fraenkel, loc. cit.

Polonais: kusz, kousz — archaïque, kowsz « gobelet; coupe; louche en bois pour puiser de l’eau » — dialectal (SJP, Karłowicz, Słownik); « récipient de bois pour puiser, muni d’un manche » — Lituanie (SGP). Attesté dans les textes à partir de 1537: kawssy, kowsz (Jablonskis). Biélorusse: койцы « louche » (BRS). Variantes sémantiques dans les parlers: « louche », « grande écope pour l’eau chaude dans le bain », « ustensile servant à prendre de la farine », « pelle à grain », etc. Attesté dans les textes à partir de 1486: ковшь (Jablonskis). Russe: ковш « récipient en bois à manche pour puiser, koréc »; dans les parlers: « cuillère pour servir les aliments ». Attesté dans les textes à partir de 1357—1359: ковшь (Sreznevsky). Ukrainien: ківш « pelle pour verser du grain ou de la farine; louche, écope » (Gr.). Attesté dans les textes à partir de 1552: кови (Nepokupny). — Lituanien: káušas « louche; grande cuillère », cf. letton kauss « crâne; tasse, cuillère ». Fraenkel 231; Vasmer II, 273; Sławski III, 22; Wierzbowski 391—398; Sabaliauskas 86; Urbutis 62; Nepokupny 35; Otkupshchikov V 185—192 et suiv. Les hypothèses d’une parenté originelle entre les mots baltes et slaves (KESRYA, fasc. I, 154), ainsi que d’un emprunt inverse des langues slaves aux langues baltes (Trubachev 302), ne sont pas convaincantes.

Biélorusse: attesté dans les textes à partir de 1584: крося « grande chaise ». — Lituanien kràsė « fauteuil ». Jablonskis 107.

Polonais: attesté dans les textes à partir de 1598: kraycz « tonneau » (voir ci-dessous krayczkubilis). — Lituanien kraitis « dot ». Jablonskis 107.

Polonais: attesté dans les textes à partir de 1751: krayczkubilis « tonneau (pour la dot) ». Lituanien kraičkubilis même sens. Jablonskis 353.

Polonais: kurp, kurpie, kurpiel « chaussure en écorce tressée; chaussure tressée, vieille botte » (SJP); kurp’ « chaussure en écorce de tilleul » — Sejny (Zdancewicz). Biélorusse: курпы « sorte particulière de chaussures » (Karski). Russe: курпы « chaussures en écorce de bouleau ou en chanvre, kurptsy » — Pskov, Tver (D, KPOS). — Lituanien kùrpė « chaussure, chaussure à semelle de bois; pantoufles »; letton kùrpe « chaussure », vieux-prussien kurpe même sens. Fraenkel 918; Vasmer II, 428; Karłowicz, O języku 325; Unbegaun 346—349; Zdancewicz LP 343; ZPSS 293, 306; Wierzbowski 458—459; Sabaliauskas 87; Urbutis 63—64 et suiv. L’opinion d’A. Brückner selon laquelle ce mot aurait été emprunté par les langues baltes aux langues slaves est erronée (Brückner 284).

149

Polonais: plompie « sorte de chaussure taillée dans une seule pièce de bois d’aulne » — Augustów (SGP). — Ce mot résulte du croisement de deux mots lituaniens: lituanien klūmpės (→ polonais klumpie, voir ci-dessus) et lituanien plium̃pis, pluriel plium̃piai « chaussure beaucoup trop grande, qui tombe des pieds ».

On peut rattacher conventionnellement à ce groupe de mots certains noms d’objets en bois (généralement liés à l’exploitation agricole paysanne).

Biélorusse: attesté dans les textes à partir de 1599: жомб, жонб, жуми « araire ». Lituanien žambis même sens. Jablonskis 270.

Biélorusse: корста « auge couverte d’un toit; autrefois utilisée comme cercueil » — Vitebsk. Russe: корста « cercueil; tombeau » — archaïque (D); cf. керста « cercueil » — région d’Arkhangelsk. — Lituanien kārstas « cercueil ». Vasmer II, 338; Verkhovsky 381—387; Otkupshchikov 211—212; Kazlauskas 145; Karaliūnas 179—180. Les hypothèses d’un emprunt inverse des langues slaves aux langues baltes (Fraenkel 223; Būga II, 193—194; et suiv.) ne sont pas convaincantes, surtout en raison de l’absence d’étymologie de ce mot en domaine slave.

Polonais: psěkorr « silo à grain creusé dans une seule pièce de bois » — Sejny (Zdancewicz). — Lituanien prākartas « mangeoire pour le bétail, auge ». Zdancewicz LP 347.

L’artisanat du travail du bois a toujours été largement pratiqué dans la construction. C’est dans ce domaine que l’on observe la pénétration la plus intense de termes d’origine lituanienne (balte) dans les langues slaves. Ont été empruntés aussi bien les noms des constructions dans leur ensemble que ceux de leurs différentes parties (ces constructions faisaient généralement partie de l’exploitation paysanne).

Noms des bâtiments

Polon.: arud, harud, (h)orud « grenier à grains, réserve » — région de Vilnius (Otrębski). Dans les documents écrits depuis 1599: orod, orud, horud (Jablonskis). Biélor.: аруд « réserve à grains » — régional (BRS). Dans les documents écrits depuis 1583: оруд, орудо (Jablonskis). Russe: аруд « réserve à grains, silo » — ouest (D). — Lituan. arūodas « réserve à grains, grenier ». Cf. letton arūds, même sens. Fraenkel 18; Vasmer I, 90; Otrębski JP 82, 84; Blese 8; Verchovski 63—64; Sabaliauskas 85; Urbutis 47—48 et autres.

Polon.: jawia « local où l’on fait sécher le grain » — augustovien (SGP). Dans les documents écrits depuis 1554: jawia, jawga, jawia, jawgia, yawia, jewia, jewia, jewnia, iowia, jowia, iownia, jownia (Jablonskis). Biélor.: ёўня — littéraire, ёўня — dialectal, « séchoir à gerbes, local dans le séchoir où l’on fait sécher les gerbes (le plus souvent de lin) » (BRS); ёўня — dialectal (Stankevich). Dans les documents écrits depuis 1540: евга, евга, евъя, евъя, евля, евня, еива, явга, явъя, явъя, явя (Jablonskis). Russe: евня « séchoir à gerbes, grange » — ouest (D); « séchoir à gerbes » — région de Pskov (KPOS); « séchoir à grains de construction particulière » — région de Smolensk (Dobr.); евняй « claie sans plafond; partie basse du séchoir où l’on fait sécher les gerbes » — région de Smolensk (Blomkov). Ukrainien: евня (Nepokupny). — Lituan. jauja « séchoir à gerbes ». Fraenkel 192; Otrębski SI Oc 474; Blese 13; Verchovski 268—282; Sabaliauskas 86; Nepokupny M 6, 33; Smulkova 66—61; Urbutis 58—59 et autres. Le point de vue de M. Vasmer, qui, à la suite d’E. Berneker et d’autres, considère les mots baltes et slaves comme apparentés de souche (Vasmer II, 6), n’est pas convaincant,

150

Polon.: dans les documents écrits depuis 1583: klaim, klaym, kloim, kloym « aire de battage, grange ». Biélor.: dans les documents écrits depuis 1579: клаим, клоим même sens. — Lituan. kláimas, klojtimas même sens. Jablonskis 86.

Polon.: klunia, klonia « grange en rondins de pin; lieu où passer la nuit » — dialectal (SJP); « grange; local où l’on entrepose le grain » — région de Białystok (SGP). La forme kłūonas est attestée comme emprunt récent — aujourd’hui (Zdancewicz). Dans les documents écrits depuis 1535: klunia, klunia, klonia (Jablonskis). Biélor.: клу́ня « grange, séchoir à gerbes » — régional (BRS); « aire de battage » — région de Moguilev (Yank.); « fenil » — région de Vitebsk (Kasp.); клунья, клюня « bâtiment pour entreposer la paille et le grain (plus rarement le foin); grange » — sud-ouest (Urbutis). Dans les documents écrits depuis 1503: клоня, клуна, клоня (Jablonskis). Russe: клунья « grange, hangar de battage; grenier à balle, remise à balle » — sud-ouest (D); régions de Voronej, Kazakhstan oriental, Koursk, Novossibirsk, Tambov, Tomsk (KSRNG); « petite étable, hangar » — région de Pskov (KPOS); « grand hangar » — région de Koursk (KSRNG); « bâtiment pour entreposer les gerbes » — régions de Rostov, Sverdlovsk (KSRNG); клуна, клунь « grange; hangar » — région du Don (KSRNG). Ukrainien: клунья « grange; aire de battage; séchoir à gerbes » (Hrinchenko). Dans les documents écrits depuis 1590: клунья (Jablonskis); depuis 1570: клоня (Nepokupny). — Lituan. klūonas « aire de battage; blanchisserie derrière la grange; abri » (= letton klūōns « aire de battage; grange »). Vasmer II, 255; Sławski II, 276; Verzhbovski 357—365; Zdancewicz ZPSS 289, 300; Smulkova 60—61; Nepokupny M 6, 35; Sabaliauskas 86; Urbutis 61—62 et autres. Les hypothèses selon lesquelles le mot étudié serait slave de souche (Berneker I, 522 et autres) sont erronées.

Polon.: dans les documents écrits depuis 1606: lepty, lipty « annexe à la maison ». Biélor.: dans les documents écrits depuis 1591: лепъты, липты même sens. — Lituan. liptai, liepiai « escalier (généralement menant à un autre étage de la maison) ». Jablonskis 118.

Polon.: dans les documents écrits depuis 1603: namogol, numagal, numogal, nomogol « pièce à l’extrémité de la maison; partie terminale de la maison ». Biélor.: dans les documents écrits depuis 1584: намокал, намакал, намокал, нумогол, нумгал même sens. — Lituan. natagalis, natugalis. Jablonskis 135.

Polon.: pita « maison » — dialectal (Safarewicz). Dans les documents écrits depuis 1562: pat, pot, pit(a) (Jablonskis). Biélor.: dans les documents écrits depuis 1597: ном(ъ), нумъ « maison » (Jablonskis). — Lituan. pāmas « maison ». Safarewicz 242 et autres.

Polon.: paszura « entrepôt à fourrage » — augustovien (SGP). Russe: пашура « abri pour les outils agricoles, le bois de chauffage, les fourrages, etc. » — RSS de Lituanie (Nemchenko). — Lituan. pašiūrė ← šiūrė « abri, hangar » (← all. Scheuer « hangar »; Fraenkel, 993).

Russe: перть « maison traditionnelle carélienne habitable » — archaïque (D); ancien russe: пърть « bain » (Buga). — Lituan. pirtis « bain; séchoir à lin » (= letton pirts « bain »). Le finnois a peut-être servi d’intermédiaire lors de l’emprunt des langues baltes dans les dialectes russes; cf. finnois pirtti, carélien pertti — Buga II, 516. L’hypothèse d’un emprunt du mot lituanien aux langues finnoises (Knabe 67) n’est pas recevable, étant donné l’étymologie proprement balte du mot étudié.

Polon.: dans les documents écrits depuis 1634: pirkaitia, pirkayta « petite maison ». Biélor.: dans les documents écrits depuis 1596: пиркоита même sens. — Lituan. pirkaitė, diminutif de pirkià « maison paysanne ». Jablonskis 168.

151

Polon.: attesté dans les monuments écrits à partir de 1581: pirtikia, pirtyka, pyrytkia « bain ». Biélor.: attesté dans les monuments écrits à partir de 1578: пиртиля, пиртылка, пиртилка, пертика même sens. — Lit. pirtikė, diminutif de pirtis « bain ». — Cf. Jablonskis 168. Il faut également rattacher ici la formation diminutive secondaire issue du même mot lituanien pirtis > pirtikė > pirtikaitė → ancien polon. pirtykayta, pirtykaycia (à partir de 1601), ancien biélor. пиртикаита (à partir de 1687). Jablonskis, 319, 347.

Polon.: attesté dans les monuments écrits à partir de 1574: primien, prymien, prytnia, przetnia, przymna, przymnia « annexe » (Jablonskis). Biélor.: прымень, прымень, прывен « vestibule » — nord-ouest (Grinblat), прымян même sens — région de Volkovysk (Stankevich); примн, примень « bâtiment agricole » (Karski). Attesté dans les monuments écrits à partir de 1521: примен, применъ, примн, примън, прымень, прымн (Jablonskis). Ukrain.: attesté dans les monuments écrits à partir de 1552 примен (Nepokupny). — Lit. prietemė « entrée, vestibule; porche ». Karski 131; Verzhbovski 594—599; Grinblat 532; Urbutis 68; Nepokupny 34 et suiv.

Biélor.: проворок « antichambre du bain » — région de Braslav (Nepokupny). — Lit. dial. (orient.) prāvaras « antichambre du bain ». Nepokupny M 3, 23.

Polon.: attesté dans les monuments écrits à partir de 1722: przywntok « annexe à une maison ». Biélor.: attesté dans les monuments écrits à partir de 1602: прынамок même sens. — Lit. prienamis même sens. — Cf. Jablonskis 135. Polon.: punia (puńka) « petite remise en bois; local à foin » — dialectal (SJP), Lituanie (SGP). Biélor.: пуня « fenil » (BRS). Ce mot est particulièrement répandu dans le nord-est de la Biélorussie et, par endroits, dans le sud-ouest également. Les sens suivants sont moins fréquemment relevés: « remise pour les outils agricoles », « annexe à une remise », « étable », « local pour les moutons » (Smulkova). Dans l’ouvrage de K. Jablonskis, ce mot n’est pas signalé comme un lituanisme, mais il apparaît dans des textes polonais (à partir de 1598) et biélorusses (à partir de 1516). Russe: пуня, пунька « fenil, grenier à foin; grange à foin; remise indépendante; compartiment en clayonnage où l’on entrepose toutes sortes de choses » — régions de Kalouga, Novgorod, Orel, Riazan, Smolensk, Tambov et Tver (D), RSS de Lettonie (Sinitsa). — Lit. pūnė « remise; fenil; étable; abri » (letton pūne « remise à semences; abri »). Vasmer III, 407; Būga II, 622; Karski 135; Urbutis 68; Sabaliauskas 40—44 et suiv. L’hypothèse d’un emprunt inverse des langues slaves vers les langues baltes a également été avancée (voir Fraenkel 667), mais elle n’a pas été retenue par la majorité des chercheurs.

Polon.: attesté dans les monuments écrits à partir de 1611 reia, reje, reya, riya, riga, ryia, ryga, ryja « séchoir à grains, local d’étable » (Jablonskis). Biélor.: рея « séchoir à grains, grange à grains » — régions de Grodno et de Minsk (M); рэя même sens — région de Vitebsk (Kasp.). Attesté dans les monuments écrits à partir de 1612: рига (Jabl.); A. Verzhbovski donne les variantes phonétiques suivantes: регия, рэя. Russe: рей, рэя « séchoir à grains, grange à grains » — ouest, région de Pskov (D); рэя même sens — RSS de Lettonie (Sinitsa). — Lit. dial. rejā, rijā « séchoir à grains, grange à grains » (letton rija même sens). Fraenkel 716; Vasmer III, 463; M—E III, 523; Blese 19; Verzhbovski 632—634; Urbutis 150—151 et suiv. Les mots baltes sont eux-mêmes empruntés aux langues finnoises; voir Fraenkel, loc. cit.

Polon.: swiren, świren, świron, dialectal świrna, świrnia « grenier lituanien à céréales; grange; cellier » (SJP). Dans les parlers du nord-est (régions de Białystok, Sejny et Vilnius), les variantes phonétiques suivantes sont attestées: śf’iren, śf’ironek, ś’v’eronek, świrnia, świronek, śv’irnas, śv’irnalis, śv’irn[uk]as

152

et suiv. (Kudzinovski, Zdancewicz, Otrębski, Turska). Attesté dans les monuments écrits à partir de 1535: swieran, swierzonek, swiren, świren, swirenek, swironek, swirzen (Jablonskis). Biélor.: сøран « grange », diminutif свіронак — langue littéraire (BRS); « débarras, cellier » (N). Ce mot est particulièrement répandu dans les parlers occidentaux, où les variantes phonétiques suivantes sont relevées: сверан, свырань, свьверен, свьверонак et suiv. (Smulkova, Steiko). Attesté dans les monuments écrits à partir de 1499: сверень, свирен, свиренок, свирень(б), свиронек, свиронок; à partir de 1489: свирененны (Jablonskis). Russe: свирен, свирон « grange » — ouest (D); свирен « bâtiment seigneurial où sont conservées des provisions alimentaires » — région de Smolensk (Dobr.); свирна « bâtiment pour conserver les céréales, la balle, les gerbes et le foin; grange » — région de Pskov (KPOS). Ukrain.: attesté dans les monuments écrits à partir de 1539 свирен, свирень, свьрень « bâtiment agricole » (Jablonskis, Nepokupny et suiv.). — Lit. svīrnas, svīrna « grange, grenier ». Fraenkel 955; Brückner 537; Potebnia 99; Karski 135; Verzhbovski 662—679; Sabaliauskas 88; Zdancewicz ZPSS 288—289; Smulkova 62—63; Urbutis 152; Nepokupny 34 et suiv. Pour des informations complémentaires sur ce mot, voir Vasmer 579.

Polon.: dans les monuments écrits szalina « fenil » (Jablonskis II). Biélor.: dans les monuments écrits шалина même sens (Jablonskis II). — Lit. šalinė « fenil; local à balle » (cité d’après le manuscrit de la thèse d’A. Verzhbovski).

Éléments de construction

Polon.: atrama « dans les maisons d’habitation, poutre basse placée pour soutenir les autres poutres, sur lesquelles est posé le plafond » — région frontalière polono-biélorusse (Cyhoun). Biélor.: атрама même sens — latgalien, vitebskien (Kasp., Épimakh-Chypila), cf. атраміна « poutre transversale, croisée, dans une maison » — vitebskien (Kasp.). — Lituan. atramà « étais, support, culée (d’un pont) », otat-rénti « étayer, soutenir ». Cyhoun 50.

Polon.: attesté dans des documents écrits depuis 1583: giegnia « chevron ». Biélor.: attesté dans des documents écrits depuis 1644: кгекгӗне même sens. — Lituan. gėgnė « chevron », au pluriel gėgnės « chevrons ». Jablonskis 75.

Polon.: grabiasto, drabiasto « perches attachées aux chevrons, sur lesquelles on pose la couverture de chaume » — dial. (SJP); grabiasto « perches sur le toit sur lesquelles repose la paille » — Lituanie (SGP). Attesté dans des documents écrits depuis 1581: grebest (Jablonskis). Biélor.: грабёст « perches servant à latturer le toit sur les chevrons » — vitebskien (Kasp.); драбёст « lattage » — régional (BRS). Attesté dans des documents écrits depuis 1603: грабясны, гребясны, греблясты, кгребесты (Jablonskis). Russe: гребёс-т(а), гребязо(а) « dosse; latte posée en travers d’un chevron; liteau » — RSS de Lituanie (Nemchenko). Ukrainien: (при)хребестити « achever une toiture de chaume » — Polésie centrale et orientale (Nepokounny). — Lituan. grebėstas « liteau (de toiture) », au pluriel: grebėstai « lattage ». Nemchenko 172; Nepokounny 39—41 et autres.

Polon.: krejga « faîte; arête du toit » — district d’Augustów, Lituanie (SGP); krejga même sens — district de Sejny; kraja, kreigas, krejga « arête longitudinale; sommet d’un toit de chaume » — district de Suwałki (Zdancewicz); krejka même sens — district de Vilnius (Wierzbowski). Biélor.: крэйка « sommet du toit, là où se rejoignent les versants; extrémité; faîte » — district de Grodno (Stan-

153

kevitch). — Lituan. kraigas, kreigā, kreigas « faîte (du toit) ». Karłowicz, Słownik 311; Westphal 157; Wierzbowski 872; Zdancewicz, LP 342; ZPSS 289—290; Urbutis 64.

Polon.: polendy « traverses, poutres (par exemple sous un plancher) » — nord-est (Zdancewicz). — Lituan. palindai « plafond, plancher de bois dans une grange où l’on entrepose les céréales et le foin; plafond de bois dans une cave, dans une fosse ». Zdancewicz, MS (239).

Polon.: attesté dans des documents écrits depuis 1752: sklaut « voûte ». — Lituan. skliautas même sens. — Jablonskis 355.

Russe: шпа́ры « chevrons » — RSS de Lettonie (Sinitsa). Letton spāre, spāra même sens (← moyen bas allemand spare M—Э III 987). Sinitsa 34.

Polon.: szulo, dialectal szula « poteau de bois dans un mur ou une clôture, auquel sont fixées des perches transversales » (SJP). Attesté dans des documents écrits depuis 1583: szvl, szul, szula (Jablonskis). Biélor.: шу́ла, шуло́ « poteau dans une construction ou un potager; montant (de portail) » — langue littéraire (BRS); шулина même sens — vitebskien (Kasp.); шуль, шулка, шулле « poteau » (Sabaliauskas). Russe: шуло « poteau de clôture » — occidental (D); шула « pièce de bois verticale d’angle dans une construction; billot » — région de Pskov (KPOS), région de Smolensk (Dobr.); шулы « rainures de porte » — région de Pskov (KPOS); « poteaux » — RSS de Lituanie (KSRNG). Ukrainien: шуло « poteau dans une clôture ou un mur de bois »; вовшу́ла, вушу́ла, овшу́ло, ушу́ла même sens — région de Jytomyr (Lysenko). — Lituan. šūlas, šūlē « poteau (dans une clôture, dans le mur d’une isba); montant de portail; jambage (de porte); montant; bardeau ». Būga II, 620—622; Otrębski, Sławia 476; Skardžius, SL 18; Nepokupnys, M 6, 33; Wierzbowski 840—848; Sabaliauskas 88; Urbutis 156 et autres; cf. Vasmer IV, 484—485. L’hypothèse d’A. Brückner selon laquelle les mots slaves auraient été empruntés à l’allemand et le mot lituanien au polonais est erronée (Brückner 557).

Polon.: attesté dans des documents écrits depuis 1671: uzły « plafond de perches d’une pièce de l’habitation ». Biélor.: attesté dans des documents écrits depuis 1602: ужълы même sens. — Lituan. ižlos même sens. Jablonskis 246.

La fabrication de moyens de transport — diverses sortes de charrettes et de bateaux — constitue un type particulier de travail du bois. On trouve là aussi un certain nombre de mots empruntés aux langues baltes par les langues slaves:

Polon.: wicina, vieilli wycina « bateau fluvial couvert, naviguant sur le Niémen » (SJP). Attesté dans des documents écrits depuis 1582: wicina, wicyna (Jablonskis). Biélor.: віціна « ancien bateau fluvial à fond plat » (Wierzbowski). Attesté dans des documents écrits depuis 1538: витина (Jablonskis). Russe: витина « bateau fluvial à fond plat servant au transport sur le Niémen et le Pripiat » — régions de Grodno, de Kaunas et de Minsk (D); витим « type de barge sur le Niémen » (Vasmer). — Lituan. vytinė, vytinė, vytinė « bateau fluvial allongé », vieilli; cf. letton vitens « flanc du bateau ». Fraenkel 1267—1268; Wierzbowski 175—179; Urbutis 53 et autres. Voir aussi: Vasmer I, 321—322. L’hypothèse selon laquelle le mot lituanien aurait été emprunté aux langues slaves (Brückner 153), ou selon laquelle ils seraient apparentés depuis l’origine (Brückner 613), est erronée.

Biélor.: грынджалы, крынджалы « sorte de traîneau destiné au transport de lourdes charges » — région de Gomel (Wierzbowski); крынджалы « dispositif » — région orientale de Moguilev (Bialk.). Russe: кринджолы « traîneau » — parlers du sud russe de l’oblast de Khmelnytskyï (Nikitenko); « petit traîneau » — sud-ouest (Vasmer). Ukrainien: керинджо́лы « petit traîneau » (Potebnia). — Lituan. grįžulas, grįžalas « timon; pivotant

154

« cercle ». Potebnia III, 99; Wierzbowski 416; V. V. Martynov (d’après son intervention au symposium sur les emprunts baltes en biélorusse, tenu à Minsk en 1969). Un emprunt au polonais est peu probable (Vasmer III, 377).

Biélorusse: эльбки « traîneau peu pratique » — région de Vilnius (Kirkor). — Lituanien slidēs « skis » ou lituanien dialectal slēdēs « traîneau ». L’analogie avec les mots comportant la base з(о)л- a pu influer sur la forme phonétique du mot biélorusse.

Russe: ка́ра « grande charrette à ridelles hautes pour transporter le foin »; кары « remorque fixée à un traîneau pour transporter des grumes » — RSS de Lituanie (Nemchenko, DL). — Lituanien kāras (pluriel: karai) « brouette, petite charrette ». Cf. aussi russe карю́ки « remorque fixée à un traîneau pour transporter des grumes » — RSS de Lituanie (Nemchenko); emprunté au lituanien kariūkai, diminutif de karai (Nemchenko, DL 64).

Biélorusse: лайба « péniche » — région de Vitebsk (Kasp.). Russe: лайба « énorme bateau » — région de Smolensk (Dobr.); лайва même sens — régions de Volkovysk, Novgorod, Polotsk et Pskov (KSRNG); лова « embarcation chez les Novgorodiens, les Allemands et les Caréliens » (Sreznevski). — Lituanien laivas, laivė, letton laiva « navire, bateau ». Blese 14; Wierzbowski 466—470. L’hypothèse d’une origine balte du mot étudié n’est pas unanimement admise et demande à être étayée davantage.

Polonais: lubna « grand coffre peint en planches, muni de sièges et posé sur un traîneau pour les déplacements cérémoniels » — région de Sejny (Zdancewicz). Russe: лубни « traîneau de promenade » — RSS de Lituanie (Skuratov). — Lituanien lūbnios « traîneau à patins évasés; large traîneau avec sièges rapportés ». Zdancewicz LP 344.

Polonais: attesté dans les documents écrits depuis 1595: perga « barque ». Biélorusse: attesté dans les documents écrits depuis 1589: перкаа, перга même sens. — Lituanien pérgas « barque, canot ». Jablonskis 163.

Polonais: ragucie « traîneau pour transporter du bois de chauffage » — dialectal (SJP); raguci « traîneau » — région de Vilnius (Turska). — Lituanien rogūtės, diminutif de rōgės « traîneau ». Fraenkel 685; SJP V, 467; Karłowicz, O języku 324; Wierzbowski 884.

Russe: ратка « charrette à deux roues » — région de Saint-Pétersbourg (Vasmer). Le mot est emprunté au lituanien rātas « roue », pluriel rātai « charrette, véhicule », par l’intermédiaire des langues finnoises (finnois ratas, livonien ratas « roue », pluriel rattaat « charrette »). Sur l’origine balte des mots finnois, voir Fraenkel 703; sur l’origine finnoise du mot russe, voir Vasmer III, 447.

Polonais: szlaje « type de traîneau » (Karłowicz); szlajki même sens — région de Vilnius (Otrębski); šleje « ancien harnais » — région de Tykocin (Gloger). Attesté dans les documents écrits depuis 1749: szlaie, szlaje, szlajki (Jablonskis). Biélorusse: шлайки « petits traîneaux »; шланки, шлаи même sens — dialectal (Wierzbowski). Russe: шлан « traîneau à deux chevaux pour transporter du bois de chauffage et des grumes », шлайки « traîneau léger pour les sorties » — RSS de Lituanie (Nemchenko). — Lituanien šlãjos « traîneau, traîneau à bois », diminutifs šlãjikės, šlãjukės. Fraenkel 998; Karłowicz, O języku 324; Wierzbowski 804—806; Nemchenko 171 et suiv.

À ce même groupe de mots appartiennent aussi les noms des parties des moyens de transport:

Polonais: dugnina « planche placée au fond d’une charrette » — région nord-est de Suwałki (Zdancewicz). — Lituanien dugnine même sens, dérivé de dūgnas « fond ». — Zdancewicz, Sprawozdania 76.

155

Russe: капы « pièces du traîneau qui servent à relier les patins » — RSS de Lituanie (Nemčenko). — Ce mot est considéré comme emprunté au lituanien kaitras « angle » (Nemčenko, DL 64). Toutefois, la source de l’emprunt est très probablement le lituanien kāтpa « planche transversale du traîneau; siège en bois dans le traîneau ».

Le tressage (de baguettes, d’osier) relève généralement des formes anciennes de travail du bois. Outre les baltiques mentionnés ci-dessus qui désignent les matériaux à tresser, on peut signaler encore quelques emprunts désignant des objets tressés.

Polonais: bucz « panier conique recouvert d’un filet, destiné à la pêche des petits poissons; nasse; verveux » — dialectal (SJP), région d’Augustów, Lituanie (SGP); attesté dans les documents écrits depuis 1670: bucz « engin de pêche » (Jablonskis). Biélorusse: буч « nasse » (BRS); буча « engin de pêche fixe » — dialecte de Vitebsk (Nikif.). Attesté dans les documents écrits depuis 1667: буч « engin de pêche » (Jablonskis). Russe: буч « nasse; filet de pêche tressé » — dialecte occidental (D); RSS de Lituanie (Nemčenko). — Lituanien būčius, būčis, būčas « nasse en filet ou en baguettes ». SJP I, 225; Zdancewicz LP 337; Urbutis 51–52, etc.

Polonais: warża « vivier tressé ou en bois (pour les poissons) » — Lituanie (Otrębski). Biélorusse: ваража « vivier en bois pour conserver les poissons vivants » — Drisvity, Snudy, lac Naratch (Laumane). Russe: варжа « vivier tressé ou en bois » — Latgale (Laumane). — Lituanien vārža « nasse », oriental « vivier tressé ou en bois ». Otrębski JP 83; Laumane 17.

Polonais: attesté dans les documents écrits depuis 1700: kiescie « paniers pour transporter le foin et la paille ». — Lituanien kėstės « brancards ». Jablonskis 86.

Polonais: attesté dans les documents écrits depuis 1804: kresc’ « petit panier ». — Lituanien dialectal krėštis même sens. Jablonskis 107.

Le biélorusse гёгли, гёгли « engin de pêche — kryga » appartient très probablement à ce groupe — région de Braslav et district de Miadel (Laumane); il est emprunté au lituanien, cf. lituanien gėgnės « chevrons du toit », dialectal « engin de pêche » (Laumane 16).

Quant à des baltiques très connus tels que le polonais, le russe, le biélorusse, l’ukrainien et le bulgare вентерь « engin de pêche », ou le polonais et le biélorusse резины, le russe резвины/розвины « filet pour transporter le foin et le fourrage », il faut les laisser de côté, car les réalités correspondantes ont connu de profonds changements qui ont entraîné la disparition, très probablement, du lien originel avec le bois (l’osier, les baguettes) en tant que matériau de fabrication de ces objets (il s’agit généralement de filets de corde).

* * *

Tous les baltiques mentionnés ci-dessus relèvent du domaine de l’artisanat du bois qui exige le travail manuel d’une personne possédant certaines compétences dans ce domaine. Reste à examiner le champ d’emploi plus primitif du bois et des objets en bois dans l’agriculture (on entend par là des noms d’objets en bois tels que le biélorusse et le russe dialectal жагины, жегины « dispositif fait de bâtons pour faire sécher le foin, le trèfle, etc. » ←

156

lituanien žaginÿs « portique à sécher le foin »; russe dialectal brūnklя « petite planche de bois percée aux deux extrémités, servant à attacher les vaches dans l’étable » ← lituanien brunklys « bâillon; torsade », etc.). Sont également exclus de l’étude les noms d’outils en bois (ou de leurs parties) propres à d’autres métiers (tissage, filage, etc., par exemple le polonais dialectal rateluki « petit cercle de métier à broder » ← lituanien rateliūkai « petits cercles », polonais dialectal truść « une baguette du peigne à tisser » ← lituanien strustis « lame de peigne à tisser », etc.).

Les emprunts attestés des langues baltes dans les langues slaves dans le domaine du travail du bois constituent un groupe de mots relativement important (plus de 70, même sans compter les bal tismes douteux, tels que лайба, etc.), dont la plupart sont employés dans les parlers et la langue familière, tandis qu’une petite partie seulement apparaît exclusivement dans les monuments écrits polonais et biélorusses.

Par leur origine, ces termes sont essentiellement d’origine balte, reflétant les particularités de la culture balte du travail du bois. Seuls trois mots font exception: ils ont été empruntés par les langues baltes à l’allemand (климбы, шпары) et au finnois (рига).

Cette catégorie de bal tismes se caractérise par le fait que de nombreux mots sont connus non pas dans une seule langue (ou un seul parler) slave, mais dans deux ou plusieurs; leur aire de diffusion dépasse ainsi de plusieurs fois celle des langues baltes elles-mêmes (cf. les mots щупло, склют, дёготь, клуня, евня, свирон, etc., attestés dans les parlers de quatre langues slaves ou davantage). Ce fait témoigne, d’une part, de l’intensité des emprunts dans le domaine du travail du bois et, d’autre part, de leur ancienneté relative. Les monuments de la langue écrite slave montrent que certains mots baltes empruntés y ont pénétré au plus tard au XIVe siècle (ковш et, peut-être, ремесь), au XVe siècle (дойлид, клуня, свирон) ou au XVIIe siècle (евня, жлукто, прымен, пуня, склют, щупло), c’est-à-dire bien avant l’époque de Pierre le Grand, où, par exemple, des mots d’origine germanique ont commencé à pénétrer massivement dans la terminologie russe du travail du bois.

Il convient en outre de noter que les emprunts ne concernaient pas un secteur spécifique du travail du bois, mais touchaient presque tous les domaines de cet ancien artisanat: la construction, la tonnellerie, le tressage, la première transformation du bois, les outils, les moyens de transport, etc. Cette diversité du lexique emprunté, conjuguée à sa vaste aire d’emploi et à l’ancienneté des emprunts des langues baltes vers les langues slaves dans ce domaine de la vie matérielle des peuples baltes et slaves, témoigne du niveau assez élevé de la culture du travail du bois chez les anciens Baltes⁵.

⁵ Il existe également d’autres opinions concernant la question étudiée; voir, par exemple, la conclusion selon laquelle « le niveau de culture… du travail du bois était relativement plus élevé chez les Slaves que chez les Baltes » (O. N. Troubatchev, *La terminologie artisanale dans les langues slaves*, Moscou, 1966, p. 167).

157

Liste des abréviations

Langues, dialectes, parlers

август. — d’Augustów

арх. — d’Arkhangelsk

белост. — de Białystok

блр. — biélorusse

болг. — bulgare

брянск. — de Briansk

вильн. — de Vilnius

вит. — de Vitebsk

volkov. — de Volkovysk

voron. — de Voronej

glussk. — de Glousk

gomel. — de Gomel

grodn. — de Grodno

donsk. — du Don

drisv. — de Drisviaty

dr.-prussk. — vieux-prussien

dr.-tch. — vieux-tchèque

diatlov. — de Diatlov

jitomir. — de Jytomyr

zelv. — de Zelva

kalouj. — de Kalouga

kievsk. — de Kiev

koven. — de Kovno (Kaunas)

koursk. — de Koursk

RSS de Lettonie — République socialiste soviétique de Lettonie

latgalien — relatif au latgalien

live — relatif au live

RSS de Lituanie — République socialiste soviétique de Lituanie

lituanien — relatif au lituanien

letton — relatif au letton

mazovien — relatif à la Mazovie

minskien — relatif à Minsk

moguilévien — relatif à Moguilev

mostovskien — relatif à Mosty

miadelien — relatif à Miadel

allemand — relatif à l’allemand

novgorodien — relatif à Novgorod

novossibirskien — relatif à Novossibirsk

orlien — relatif à Orel

péterhofien — relatif à Péterhof

pol. — polonais

pskov. — de Pskov

rostov. — de Rostov

russe — russe

rjazan. — de Riazan

sverdl. — de Sverdlovsk

svislotch. — de Svislotch

sejn. — de Sejny

slave — slave

slovaq. — slovaque

smol. — de Smolensk

snud. — snoudien

moy.-bas-all. — moyen bas allemand

suwałk. — de Suwałki

tamb. — de Tambov

tver. — de Tver

tykocin. — tykocinois

ukr. — ukrainien

finnois. — finlandais

chełm. — de Chełm

tchèque. — tchèque

Dictionnaires, monographies, articles

Arashonkava — A. Ў. Arashonkava, E. Ў. Hryna风etskenė, Ў. P. Kavalčuk, Yu. F. Matsekevič, Ya. M. Romanovič, L. A. Shatalava, Du lexique des parlers biélorusses de la zone occidentale, « Весці АН БССР », série des sciences sociales, 4, 1969, p. 123—134.

Бернекер — E. Berneker, Slavisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg, 1908.

Blese — E. Blese, Quelques relations entre le russe blanc et les langues baltes, « Studi Baltici », V, 1935—1936, pp. 1—29.

Брюкнер — A. Brückner, Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa, 1957.

Būga — K. Būga, Écrits choisis, I—III, Vilnius, 1958—1962.

Бялк. — І. К. Бялькевіч, Краёвы слоўнік усходняй Магілёўшчыны, Мінск, 1970.

Vidugiris — A. Vidugiris, Compte rendu: Baltarusių-rusų kalbų žodynas, « Lietuvių kalbotyros klausimai », VIII, 1966, p. 235—237.

Gloger — Z. Gloger, Dictionnaire du parler populaire dans le district de Tykocin, « Prace filologiczne », IV, 1893, fasc. III, p. 793—904.

158

Гр. — B. Hrinchenko, Dictionnaire de la langue ukrainienne, Kiev, 1908—1909.

Гринблат — M. Ya. Hrinblat, Les Biélorusses. Essais sur l’origine et l’histoire ethnique, Minsk, 1968.

Д — В. И. Даль, Толковый словарь живого великорусского языка, I—IV, М., 1955.

Добр. — В. Н. Добровольский, Смоленский областной словарь, Смоленск, 1914.

Зданцевич LP — T. Zdancewicz, Éléments lexicaux lituaniens dans les parlers polonais des environs de Sejny, « Lingua Posnaniensis », VIII, 1960, p. 333—352.

Зданцевич MS — T. Zdancewicz, Les parlers du district de Sejny dans le contexte des processus de peuplement, « Materiały do dziejów ziemi sejneńskiej », Białystok, 1963, p. 231—266.

Зданцевич Sprawozdania — T. Zdancewicz, Géographie des emprunts lexicaux lituaniens et de leurs équivalents sémantiques slaves dans les parlers de Podlachie et de Suwałki, « Sprawozdania z prac naukowych wydziału nauk społecznych », fasc. 3, 1968, p. 69—83.

Зданцевич ZPSS — T. Zdancewicz, Aires lexicales lituaniennes et ruthènes en Białostocczyzna, « Z polskich studiów slawistycznych », deuxième série, Warszawa, 1963, p. 287—310.

Казлаускас — J. Kazlauskas, Compte rendu: Yu. V. Otkupshchikov, De l’histoire de la formation des mots indo-européenne, Leningrad, 1967, « Baltistica », IV (I), 1968, p. 144—147.

Каралюнас — S. Karaliūnas, À propos de quelques emprunts de la langue lituanienne, « Lietuvių kalbotyros klausimai », XII, 1970, p. 179—188.

Карлович O języku — J. Karłowicz, À propos de la langue lituanienne, « Rozprawy i sprawozdania z posiedzeń wydziału filologicznego Akademii umiejętności », II, 1875, p. 135—376.

Карлович Słownik — J. Karłowicz, Dictionnaire des mots d’origine étrangère et moins évidente employés en polonais, Kraków, 1894—1905.

Карский — Е. Карский, Белорусы, I, Вильна—Варшава, 1904.

Касп. — М. Касьпяровіч, Віцебскі краёвы слоўнік, Віцебск, 1927.

Киркор — A. Kirkor, Aperçu ethnographique du gouvernement de Vilna, « Recueil ethnographique », fasc. III, Saint-Pétersbourg, 1858, p. 115—276.

Кнабе — G. S. Knabe, Emprunts lexicaux et ethnogenèse (à propos des « emprunts baltes » dans les langues finno-ougriennes orientales), « Questions de linguistique », 1962, no 1, p. 65—76.

Корчиц — M. A. Korchits, Le vocabulaire de la construction dans la langue des écrits biélorusses anciens des XVe—XVIIe siècles. Résumé d’une thèse de candidat ès sciences, Minsk, 1970.

КПОС — Fichier du Dictionnaire régional de Pskov (Cabinet lexicographique inter-départements B. A. Larin, Université d’État de Leningrad).

КСРНГ — Fichier du Dictionnaire des parlers populaires russes (Bureau de Leningrad de l’Institut de linguistique de l’Académie des sciences de l’URSS).

Кузиновский — Cz. Kudzinovski, Jaćwingowie w języku, „Acta Baltico-Slavica“, I, 1964, p. 217—225.

КЭСРЯ — N. M. Shansky, V. V. Ivanov, T. V. Shanskaya, Bref dictionnaire étymologique de la langue russe, Moscou, 1971.

Лаумане — Б. Лаумане, В сб.: „Лексічныя балтизмы ў беларускай мове“, Мінск, 1969, стр. 16—18.

Лысенко — P. S. Лысенко, Dictionnaire du lexique dialectal du nord de la région de Jytomyr, dans: « Lexicographie et lexicologie slaves », Moscou, 1966, p. 15—60.

Мат. — Матэрыялы для слоўніка народна-дыялектнай мовы, Мінск, 1960.

Мацк. — Ю. Ф. Мацкевіч, Particularités dialectales des parlers du sud de la Biélorussie, dans: « Matériaux de la première conférence de dialectologie de la RSS de Biélorussie », Minsk, 1950, p. 55—80.

159

М—Э — K. Mühlenbach—J. Endzelin, Dictionnaire letton-allemand, I—IV, Riga, 1923—1946.

Н — Н. И. Носович, Словарь белорусского наречия, СПб., 1870.

Немченко — V. Немченко, Composition lexicale du parler de la population russe du district de Jonava de la RSS de Lituanie, « Notes scientifiques des établissements d’enseignement supérieur de la RSS de Lituanie », fasc. 3, Linguistique, Vilnius, 1961, p. 147—175.

Немченко ДЛ — V. N. Немченко, Lexique dialectal des parlers russes des anciens habitants de Lituanie, commun avec le lexique de la langue lituanienne, « Notes scientifiques de l’Université d’État de Lettonie P. Stučka », 92, 1968, p. 36—72.

Непокупный — A. P. Непокупный, Lithuanismes dans le lexique des monuments écrits ukrainiens, « Movoznavstvo », 1970, no 6, p. 30—40.

Непокупный М Э — A. P. Непокупный, Sur les relations linguistiques, ethnographiques et ethniques entre les langues baltes et slaves orientales (Trois épisodes de la géographie des baltismes), « Movoznavstvo », 1969, no 3, p. 16—28.

Непокупный М б — А. П. Непокупный, Украинско-балтийски студи, „Мовознавство“, 1968, № 6, стр. 33—42.

Никиф. — N. Я. Никифоровский, Esquisses de la vie et des mœurs du peuple en Biélorussie de Vitebsk, Vitebsk, 1895.

Откупщиков — Ю. В. Откупщиков, Из истории индоевропейского словообразования, Л., 1967.

Откупщиков В — Ю. В. Откупщиков, Sur l’étymologie du lituanien kāušas, letton kaiss « crâne; louche », « Baltistica », VI (2), 1970, p. 185—192.

Откупщиков Из истории — Ю. В. Откупщиков, Contribution à l’histoire des relations lexicales balto-slaves, « Baltistica », VII (2), 1971, p. 119—128.

Отрембский JP — J. Otrębski, Lithuanismes lexicaux dans le dialecte polonais de la région de Vilnius, « Język polski », XVI, 1931, p. 79—85.

Отрембский Sl Oc — J. Otrębski, Compte rendu de: K. Jabłoński (Jablonskis). Lietuviški žodžiai senosios Lietuvos raštinių kalboje. Kowno, 1941, « Slavia Occidentalis », XIX, 1948, p. 471—479.

Потебня — A. A. Потебня, Contribution à l’histoire des sons de la langue russe, I—III, Varsovie, 1880—1883.

Розвадовский — J. Rozwadowski, Sur le rapport réciproque originel des langues baltes et slaves, « Rocznik slawistyczny », V, 1912, p. 1—25.

Сабаляускас — A. Sabaliauskas, Évolution du lexique de la langue lituanienne, « Lietuvių kalbotyros klausimai », VIII, 1966, p. 5—141.

Сафаревич — J. Safarewicz, Relations linguistiques balto-slaves, Studia językoznawcze, Varsovie, 1967, p. 241—243.

SGP — J. Karłowicz, Dictionnaire des dialectes polonais, I—VI, Kraków, 1900—1911.

SJP — J. Karłowicz, A. Kryński, W. Niedźwiedzki, Słownik języka polskiego, I—VIII, Warszawa, 1900—1927.

Sinitsa — A. I. Sinitsa, Observations sur le lexique du parler de la population russe anciennement établie dans le district de Preiļi de la RSS de Lettonie. Recueil: « Parlers de Pskov I », Pskov, 1962, p. 219—237.

Skouratov — Matériaux recueillis dans les parlers russes du district d’Ignalina de la RSS de Lituanie, communiqués par G. L. Skouratov, étudiant de l’Université d’État de Leningrad.

Sławski — F. Sławski, Dictionnaire étymologique de la langue polonaise, I, Kraków, 1952 et suiv.

Smułkowa — E. Smułkowa, Lituanismes dans le vocabulaire agricole biélorusse, « Lingua Posnaniensis », XIV, 1969, p. 55—69.

Sreznevski — I. I. Sreznevski, Matériaux pour un dictionnaire de l’ancien russe, I—III, Saint-Pétersbourg, 1893—1903.

160

Stankevitch — A. Stankevitch, Des lituanismes dans la langue biélorusse, « Kalośsie », IV, 1938, p. 172—175; 225—226; V, 1939, p. 36—37; 118—120; 176—178.

Stetsko — P. Stsiatsko, Dictionnaire dialectal (des parlers de la région de Zelva), Minsk, 1970.

Траутман — R. Trautmann, Baltisch-slavisches Wörterbuch, Göttingen, 1923.

Трубачев — О. Н. Трубачев, Ремесленная терминология в славянских языках, М., 1966.

Turska — H. Turska, La langue polonaise dans la région de Vilnius, « Wilno i ziemia Wileńska », I, Wilno, 1930, p. 219—225.

Unbegaun — B. O. Unbegaun, Un emprunt balte en russe moscovite, « Die Welt der Slaven », VII, 1962, p. 346—349.

Urbutis — V. Urbutis, Lituanismes dans le biélorusse contemporain, « Baltistica », V (2), p. 43—44; V (2), p. 149—162.

Westfal — S. Westfal, Éléments lexicaux d’origine balte dans le dialecte polonais parlé près du lac Wigry (district de Suwałki, Pologne), « The Slavonic and East European Review », XXIV, 1946, 63, p. 156—159.

Vasmer — M. Vasmer, Dictionnaire étymologique de la langue russe, I—IV, Moscou, 1964—1973.

Fraenkel — E. Fraenkel, Dictionnaire étymologique du lituanien, Heidelberg—Göttingen, 1955 et suiv.

Цыхун — Г. А. Цыхун, В сб.: „Лексічныя балтызмы ў беларускай мове“, Мінск, 1969, стр. 49—53.

Epimakh-Šypila — Dictionnaire de B. Epimakh-Šypila. Publication de R. Semachkevitch, « Polymia », no 7, 1969, p. 225—229.

Янк. — F. M. Янкоўскі, Dictionnaire dialectal, I—II, Minsk, 1959—1970.

Autres abréviations

est. — oriental; rég. — régional; dial. — dialectal; nord. — septentrional; occ. — occidental; vieilli — vieilli; littér. — littéraire; sud. — méridional

11. Lietuvių terminologija