MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ВАЛЕНТИНА СКУИНЯ

SOBRE ALGUNS PROBLEMAS SEMÂNTICOS DA TERMINOLOGIA CIENTÍFICA

A etapa atual da revolução técnico-científica caracteriza-se pelo surgimento de novas abordagens para o estudo do mundo circundante e de novas ciências relacionadas com essas abordagens. O uso de ciências e áreas científicas como a cibernética, a análise de sistemas e a modelagem matemática contribui para transformar a ciência no elemento mais revolucionário do progresso técnico-econômico, no meio mais importante de gestão social ¹.

Com o papel cada vez maior da ciência, um serviço de informação de alta qualidade, no qual a literatura científica ocupa lugar de destaque, assume enorme importância para o progresso técnico-científico. A precisão semântica dos termos contribui para uma compreensão correta dos textos da literatura científica e para uma troca mais rápida de informações.

O aspecto semântico desempenha um papel muito importante na teoria da terminologia. A semântica do termo já recebe grande destaque na enumeração dos principais requisitos aplicáveis ao termo científico, a saber: 1) precisão semântica; 2) univocidade; 3) mononímia², ou existência de um único termo; 4) independência do contexto³.

O desvio desses e de outros requisitos, destacados nos trabalhos de D. S. Lotte, fundador da escola soviética de terminologia, e a análise dos problemas terminológicos a partir de posições estritamente linguísticas gerais, sem levar em conta nem compreender as especificidades da terminologia (por exemplo, a ênfase na polissemia e na instabilidade do significado do termo, negando assim a exigência de univocidade e de independência do termo em relação ao contexto, e a não distinção entre a especificidade dos processos semânticos terminológicos e os processos semânticos que ocorrem na língua geral-

¹ М а р у с е н к о М. А. Системный подход к научно-технической терминологии.— НТИ, сер. 2, 1983, № 1, с. 1.

² A exigência de um único nome, de um único termo para designar um conceito, é denominada no artigo mononímia (cf. a formação de sinonímia e também cf.: sinonímia—mononímia — para designar os fenômenos correspondentes).

³ O termo independência do contexto também foi criado pelo autor do artigo como denominação mais concisa da exigência de independência do termo em relação ao contexto, exposta nos trabalhos de D. S. Lotte (ver, por exemplo: Lotte D. S. Fundamentos da construção da terminologia técnico-científica.— Moscou, 1961, pp. 73—75).

138

... literária, a ignorância das particularidades terminológicas setoriais e das necessidades gerais da ciência etc.) ⁴, bem como a falta de distinção entre as especificidades da terminologia científica e da profissional, prejudicam os fundamentos teóricos da terminologia e o desenvolvimento prático de sistemas terminológicos. Encontramos uma solução correta para os problemas semânticos terminológicos contemporâneos nos trabalhos de V. P. Danilenko, que, em particular, ressalta: «A realização... de processos semânticos (polissemia, homonímia, antonímia) na terminologia também é determinada pela posição do termo no sistema e por sua relação com os significados designados; por isso, a manifestação de qualidades semânticas nos termos é específica em comparação com as palavras da língua comum»⁵.

Para alcançar a precisão semântica na criação de um novo termo, é necessário conhecer plenamente o conceito expresso pelo termo e selecionar habilmente as características essenciais do conceito refletidas na denominação⁶. Ao esclarecer o significado de um termo existente, geralmente é preciso primeiro delimitar o conceito designado, identificar o termo específico, bem como os termos genéricos relacionados, e fazer as alterações estruturais e semânticas necessárias.

A exigência de univocidade na terminologia não deve ser entendida formalmente. Segundo a escola terminológica soviética, fundada nas pesquisas de D. S. Lotte e de outros terminólogos soviéticos, considera-se característica essencial de um termo científico, bem como requisito para ele, a univocidade relativa do termo, isto é, a correspondência do signo linguístico do termo a um conceito dentro do sistema de conceitos de determinado ramo e dos ramos do conhecimento a ele relacionados (adjacentes)⁷. Portanto, não se pode considerar polissêmico um termo cuja função é desempenhada por uma palavra polissêmica, cujos diferentes significados são usados em ramos distintos, por exemplo: окно — na função de termo da construção civil e da ciência dos pântanos, вал — na função de

⁴ Ver, por exemplo: Novichkova, L. M. Sobre a questão da polissemia dos termos técnico-científicos (no âmbito da tradução de uma língua para outra).— Em: Conferência da União Soviética «Aperfeiçoamento da tradução de literatura e documentos técnico-científicos». Moscou, 1982, p. 93—94, onde a polissemia dos termos é denominada fenômeno estável e regular, condicionado pelas leis internas do desenvolvimento da língua; ver também a descrição de alguns processos semânticos no livro: Petrov, V. V. Semântica dos termos científicos.— Novosibirsk, 1982.

⁵ Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 53.

⁶ Como mostra a prática, ao criar termos-frases extensos e compostos por muitas palavras, muitas vezes se esquece a necessidade de selecionar precisamente as características essenciais a serem refletidas no termo, embora D. S. Lotte tenha ressaltado isso repetidamente em seus trabalhos (ver, por exemplo: Barzhitskaya, O. V. Sobre algumas questões complexas da normalização da terminologia técnico-científica.— Em: Terminologia técnico-científica. Moscou, 1983, fasc. 5, p. 1—5).

⁷ Sobre isso, ver: Lotte, D. S. Fundamentos da construção da terminologia técnico-científica, p. 75.

139

termo da construção de máquinas, da agricultura e da hidrologia etc. Tampouco indicam polissemia ou instabilidade semântica na terminologia os termos formados pela alteração do significado de uma palavra da língua comum ou de um termo de outro ramo, por exemplo: усталость (na tecnologia dos metais), память (na computação), долговечность (nos ramos técnicos), козлы — (na construção civil) e outros. A desordem de alguns termos encontrada na prática e a presença de termos polissêmicos isolados no uso terminológico real ⁸ apontam para fatos concretos de funcionamento, e não para a natureza das palavras especializadas. Os casos de polissemia de termos de um mesmo ramo não são muito difundidos; além disso, a polissemia é eliminada sempre que possível durante a ordenação da terminologia setorial.

Em diversos ramos, porém, é preciso levar em conta a chamada polissemia categorial ⁹, que se baseia na diversidade categorial das formações correspondentes, condicionada pelo sistema geral de uma língua específica. Por exemplo, em russo: твердость — propriedade e grandeza, давление — processo e grandeza, намотка, кладка — processo e resultado, смазка — processo e substância, образование — no sentido direto e no reflexivo (cf. os significados dos verbos образовать e образоваться), выравниватель — pessoa e dispositivo. A polissemia categorial não é um defeito da terminologia ¹⁰ que deva ser eliminado a qualquer custo. Os termos não se tornam incompreensíveis por isso. Os limites do conceito definido não são violados: твердость — uma propriedade definida e a grandeza correspondente a essa propriedade, выравниватель — agente (tanto uma pessoa quanto um dispositivo) de determinada ação. O uso concreto do termo e o contexto específico no âmbito de seu funcionamento geralmente revelam de forma bastante clara o conteúdo do termo. Nesse caso, o contexto não torna o significado do termo dependente (não viola a exigência de independência contextual do termo): simplesmente revela e esclarece o significado inerente ao termo no âmbito de sua fixação.

Há quem considere que a polissemia é especialmente característica das palavras vernáculas da língua, pois toda língua natural é uma estrutura linguística polissêmica ¹¹, enquanto os empréstimos na língua que os recebe são unívocos e supostamente têm caráter de símbolo puro, razão pela qual apresentam vantagens na terminologia ¹². Às vezes, dá-se preferência aos empréstimos até mesmo ao escolher um termo específico,

⁸ Danilenko, V. P. A terminologia russa, p. 55.

⁹ Как работать над терминологией. Основы и методы.— М., 1968, с. 40.

¹⁰ Danilenko, V. P. A terminologia russa, p. 69.

¹¹ Дьяков Б. О полисемантической структуре естественных языков.— Вопросы философии, 1973, № 7, с. 139.

¹² Интернациональные элементы в лексике и терминологии.— Харьков, 1980, с. 71.

140

por exemplo: na língua letã foram emprestados anglicismos parkings — para designar um dos tipos de estacionamento de automóveis, kruiz — para designar um dos tipos de viagens de navio, bermudi — para designar um dos tipos de calças da moda, rums — para designar um dos tipos de bebidas, rauts — para designar um dos tipos de celebrações, šovs — para designar um dos tipos de espetáculos.

Mas, por um lado, nem todas as palavras autóctones das línguas são polissêmicas. Nos dicionários da língua letã, são apresentadas com um único significado, por exemplo, as palavras letãs ābele «macieira», ascenes «óculos», alksnene «lactário-dos-amieiros», apauši «cabresto», augājs «vegetação». Na língua, é possível identificar grupos temáticos de palavras caracterizados pela monossemia, independentemente de sua origem autóctone ou estrangeira, por exemplo: nomes de modalidades esportivas — basketbols «basquetebol», volejbols «voleibol», dambrete «damas», burāšana «vela», rokasbumba «handebol»; nomes de árvores, flores e outras plantas — plūme «ameixeira», acālija «azaleia», balanda «caruru» etc.

Por outro lado, muitos empréstimos que têm um significado mais geral na língua de origem e que, não raro, também são polissêmicos nela, adquirem polissemia, após algum tempo, na língua receptora, dadas as extensas relações linguísticas atuais. Por exemplo, em russo, o anglicismo круиз é usado não só para designar uma viagem de navio, mas também para nomear uma viagem aérea e até mesmo um passeio pela cidade em carruagem puxada por cavalos. O termo militar камуфляж adquiriu o significado mais geral de camuflagem. Na prática da língua letã, o anglicismo bermudi designa não só calças femininas até o joelho, com bainha virada, mas também calças compridas de determinado corte, com ou sem bainha virada. O anglicismo шорты tampouco se restringe a um único tipo de calças curtas. Na terminologia científica letã, o anglicismo dizains fixou-se com dois significados: 1) «design artístico» e 2) «projeto artístico» ¹³.

A polissemia e a instabilidade semântica também são características de muitos empréstimos internacionais construídos sobre bases greco-latinas. Com o tempo, mudou o significado dos internacionalismos концерт, конкурс, манифест, навигация, парад, тактика etc. Os internacionalismos арматура, культура, морфология, реакция etc. são usados com diferentes significados. Na língua letã, foram usados internacionalismos para designar determinados períodos de tempo: эпоха (para designar um período longo de especial importância na vida da humanidade),

¹³ É curioso que, em estudos terminológicos lituanos, a palavra russa чертежник seja apresentada como equivalente russo da palavra inglesa designer, e a palavra lituana braižytojas como equivalente lituano (ver, por exemplo: Kaulakene, A. Yu. Calques na terminologia técnica lituana contemporânea: resumo de tese... para candidata a doutora em filologia.— Vilnius, 1983, p. 11).

141

etaps (na terminologia militar e esportiva, bem como no sentido mais geral de um período longo), para designar um dos tipos de comunicação — raporis (na terminologia militar e afim). Mais recentemente, sob a influência dos significados dos internacionalismos correspondentes em russo (эпоха, этап, рапорт), esses internacionalismos vêm adquirindo significados mais gerais na língua letã, substituindo assim, em certa medida e gradualmente, as palavras letãs laikmets, posms, ziņojums.

Assim como outras unidades lexicais da língua, os internacionalismos caracterizam-se pela polissemia de elementos individuais. Assim, em letão, são comuns e continuam surgindo internacionalismos com o elemento -itāte e significado abstrato: stabilitāte, profesionalitāte, eksemplaritāte, situativitāte. Mas alguns desses internacionalismos também têm significado concreto: autoritāte, antikvitāte, aktualitāte, novitāte. (Uma transição semelhante de significado abstrato para concreto também se observa em formações letãs com os elementos -ība, -ums, por exemplo: aplamība, darbība; darījums, plūksnojums, e em russo, com os elementos -ость, -ство, por exemplo: сладость — сладости; новшество.)

Às vezes, surgem sinonímia, antonímia ou homonímia adicionais quando elementos radicais clássicos internacionalizados são usados na formação de palavras nacionais. Por exemplo, o radical ген- foi usado nas formações индигенный и генуинный, que encontramos em linguistas lituanos e estonianos com o significado comum de «autóctone».

Dos fatos mencionados, conclui-se que as vantagens dos empréstimos no plano semântico são frequentemente bastante discutíveis e que é preciso concordar com as afirmações dos linguistas soviéticos, que não recomendam sobrecarregar a língua com designações estrangeiras, sobretudo quando são empréstimos de línguas nacionais específicas. E não apenas por serem designações de origem estrangeira, mas também porque introduzem na língua receptora unidades com uma estrutura fonética, morfológica e semântica peculiar, que exigem regras ortográficas próprias (e, às vezes, também de pronúncia), análise estrutural e semântica etc. ¹⁴ Por exemplo: quando a língua letã toma emprestados anglicismos como lapings, listings, moldings, monitorings, parkings etc., o elemento -ings destaca-se como elemento independente de formação de palavras e exige um lugar no sistema geral de formação de palavras da língua. No entanto, esse elemento duplica semanticamente o elemento letão -šana (correspondente ao sufixo russo -ние) e, portanto, não enriquece a língua; pelo contrário, introduz nela uma duplicidade desnecessária.

Empréstimos específicos de termos científicos de outras línguas nacionais podem perturbar o sistema terminológico existente numa dada língua,

¹⁴ Skvortsov, L. I. Tesouro da cultura linguística (conclusão).— Russkaya rech, 1976, n.º 4, p. 19.

142

Por isso, merece aprovação o empenho dos especialistas em evitar, ao organizar a terminologia de um campo, empréstimos desmotivados, correntes no uso profissional, e substituí-los por neologismos sistémicos bem-sucedidos; por exemplo: na terminologia científico-técnica letã, em vez do germanismo šlifs, criou-se pieslīpnis; em vez de šlihs — izskalas; em vez de štoks — stumbenis; em vez de klipverks — paminkaltava; na terminologia médica, atvilnis foi reconhecido como equivalente do internacionalismo refluxo, e spriedze como equivalente do anglicismo stress. Um grande número de internacionalismos tem equivalentes letões na terminologia ecológica e hidrobiológica, por exemplo: fitofāgs — augēdājs, heliofobs — saulbēglis, helofīts — purvaugs, hionofils — sniegmīlis. Os especialistas letões em eletrónica consideraram plenamente correto o termo ekrānpults, em vez do anglicismo não sistémico displejs¹⁵.

Cada língua nacional dispõe de amplas possibilidades para diferenciar os significados das palavras. Assim, em letão, servem esse propósito tanto diferentes prefixos: sagāde «aprovisionamento» — apgāde «abastecimento», pakars «suporte suspenso» — piekars «suspensão», como sufixos: drošība «segurança» — drošums «fiabilidade», kraušana «carregamento» — krautnēšana «empilhamento»; também a terminação sufixal: ierakste «registo (processo)» — ieraksts «registo (resultado)»; e até a alternância de vogais e consoantes na raiz da palavra: spraislis «travessa reta» — sprieslis «travessa curva», lietēšana «irrigação por aspersão» — liedēšana «irrigação por aspersão (esvaziamento sob a forma de chuva)». A diferenciação dos significados também se obtém mediante a formação de termos — palavras compostas e termos constituídos por locuções: mežmeliorācija «recuperação de terras florestais» — meža meliorācija «recuperação de terras da floresta», darbavieta «local de trabalho» — darba vieta «posto de trabalho», ūdenslīmenis «nível da água» — ūdens līmenis «espelho de água».

Um valioso acervo terminológico em muitas línguas é constituído por diversas formações internacionais com significado estabelecido, por exemplo: formações com os elementos -ato, -ido, -ito na terminologia química (arsenato, nitrato, sulfato; arsenieto, nitreto, sulfureto; arsenito, nitrito, sulfito), nomes de minerais em -ito derivados de bases de topónimos locais (altaíto — encontrado em Altai, belomorito — encontrado junto ao Mar Branco, cubanito — encontrado em Cuba) ou de apelidos de cientistas ilustres (avicennito, birunito, bagrationito, przewalskito). Com poucas exceções, são usados com significados específicos os internacionalismos em -ada (olimpíada, espartaquíada, schubertiada), -ação (agitação, concent-

15 O anglicismo display, bem como computer, design, etc., também foi objeto de críticas noutras línguas; ver, por exemplo: Skvortsov L. I. Tesouro da cultura linguística (conclusão). — Russkaia rech, 1976, n.º 4, p. 19; Andreev R. A. A questão da formação da terminologia da computação e da informática em francês. — In: Conferência de Toda a União «Aperfeiçoamento da tradução da literatura científico-técnica estrangeira». Moscovo, 1978, p. 102.

143

ração), -ismo (comunismo, socialismo), -ista (comunista, rusista), -idade (autoridade, paridade), etc. O significado das bases ferri- e ferro-; elid- e elimin-, entre outras, é rigorosamente diferenciado.

Em certas línguas, também se utilizam outros meios e elementos para diferenciar os significados de formações com base internacional. Assim, na terminologia artística letã, os elementos pós-fixais emprestados -ants e -ieris são utilizados para diferenciar o significado dos termos dublants «artista substituto que interpreta o mesmo papel» e dublieris «artista substituto que fala e atua em lugar de outro, por exemplo, na dobragem de filmes, na execução de números perigosos, etc.». Os derivados aktivēt — aktivizēt, gāzēt — gazificēt, internacionāls — internacionalistisks, kompozīts — kompozicionāls, problēmisks — problemātisks, sistēmisks — sistemātisks, entre outros, têm significados diferentes. Há factos análogos noutras línguas: comparem-se, em russo, активировать — активизировать, газировать — газифицировать, интернациональный — интернационалистский, композитный — композиционный, проблемный — проблематический, системный — систематический; em estónio, konstruktiivne — konstruktsiooniline, loogiline — loogikaline, süsteemne — süsteemaatiline¹⁶

Recentemente, na prática de normalização terminológica da língua letã, quando necessário para diferenciar significados, recorre-se à distinção semântica entre sinónimos admitidos na terminologia científica, um dos quais é vernáculo e o outro estrangeiro (internacional), por exemplo: dzinejs «motor» — motors «motor». atstarotājs «refletor» — reflektors «refletor».

O artigo examina mais detalhadamente as questões da univocidade e da polissemia dos termos vernáculos e estrangeiros e menciona algumas possibilidades de diferenciação dos significados de determinados grupos de formação de palavras com base em formações vernáculas e internacionais. Ficam fora da análise os problemas semânticos relacionados com os requisitos de mononímia e de independência do contexto, entre outros.

Com o papel crescente da terminologia internacional e o aparecimento, em muitas línguas nacionais, de neologismos baseados em radicais internacionais, torna-se cada vez mais urgente refletir sobre os meios e métodos de harmonizar a semântica e a forma das formações internacionais, bem como sobre as vias para normalizar a terminologia internacional à escala interlinguística, a fim de eliminar contradições existentes na prática (comparem-se: biblioteca, cartoteca, filmoteca, fonoteca, mas — discoteca; bagagem, quilometragem, litragem, tonelagem, mas — personagem, etc.).

¹⁶К у л ь л Р. Desenvolvimento do léxico terminológico estónio no contexto das línguas indo-europeias. — In: Contactos da língua russa com as línguas dos povos do Báltico. Riga, 1984, pp. 123—137.

144

Todo termo deve ser cientificamente fundamentado. Ao escolher o termo científico ideal, continuam atuais as exigências analisadas nas obras de D. S. Lotte, entre as quais ocupa um lugar especial a exigência de sistematicidade.

A clareza do termo é garantia da clareza do pensamento e de um nível mais elevado de cultura da linguagem científica.

10 Užsak. Nr. 1007