MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ΒΑΛΕΝΤΙΝΑ ΣΚΟΥΙΝΙΑ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ

Χαρακτηριστικό της σύγχρονης περιόδου της επιστημονικοτεχνικής επανάστασης είναι η εμφάνιση νέων προσεγγίσεων για τη μελέτη του κόσμου που μας περιβάλλει και νέων επιστημών που συνδέονται με αυτές τις προσεγγίσεις. Η αξιοποίηση επιστημών και επιστημονικών κλάδων όπως η κυβερνητική, η συστημική ανάλυση και η μαθηματική μοντελοποίηση συμβάλλει στη μετατροπή της επιστήμης στο πιο επαναστατικό στοιχείο της τεχνικοοικονομικής προόδου, σε ένα από τα σημαντικότερα μέσα κοινωνικής διακυβέρνησης ¹.

Καθώς ο ρόλος της επιστήμης διαρκώς αυξάνεται, η υψηλής ποιότητας υπηρεσία πληροφόρησης έχει τεράστια σημασία για την επιστημονική και τεχνική πρόοδο, και κεντρική θέση σε αυτήν κατέχει η επιστημονική βιβλιογραφία. Η σημασιολογική ακρίβεια των όρων συμβάλλει στην ορθή κατανόηση των επιστημονικών κειμένων και στην ταχύτερη ανταλλαγή πληροφοριών.

Η σημασιολογική πτυχή διαδραματίζει πολύ σημαντικό ρόλο στη θεωρία της ορολογίας. Στη σημασιολογία του όρου αποδίδεται ήδη μεγάλη σημασία κατά την απαρίθμηση των βασικών απαιτήσεων που τίθενται για έναν επιστημονικό όρο, και συγκεκριμένα: 1) σημασιολογική ακρίβεια· 2) μονοσημία· 3) μονοωνυμία², ή αντιστοιχία ενός όρου ανά έννοια· 4) ανεξαρτησία από τα συμφραζόμενα³.

Η απόκλιση από αυτές, καθώς και από άλλες απαιτήσεις που υπογραμμίζονται στα έργα του θεμελιωτή της σοβιετικής σχολής ορολογίας Ν. Σ. Λόττε, και η εξέταση των ορολογικών προβλημάτων από αμιγώς γενικογλωσσολογική σκοπιά, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη και να γίνεται κατανοητή η ιδιαιτερότητα της ορολογίας (π.χ. η έμφαση στην πολυσημία και στην αστάθεια της σημασίας του όρου και, ως εκ τούτου, η άρνηση της απαίτησης για μονοσημία και ανεξαρτησία του όρου από τα συμφραζόμενα, καθώς και η μη διάκριση των ιδιαιτεροτήτων των ορολογικών σημασιολογικών διεργασιών από τις σημασιολογικές διεργασίες που συντελούνται στη γενική γλωσσ-

¹ Μ α ρ ο υ σ έ ν κ ο Μ. Α. Συστημική προσέγγιση στην επιστημονικοτεχνική ορολογία.— ΝΤΙ, σειρά 2, 1983, αρ. 1, σ. 1.

² Η απαίτηση να υπάρχει μόνο μία ονομασία, ένας όρος για την απόδοση μίας έννοιας ονομάζεται στο άρθρο μονοωνυμία (πρβλ. τον σχηματισμό της λέξης συνωνυμικότητα, καθώς και πρβλ.: συνωνυμία—μονοωνυμία — για την απόδοση των αντίστοιχων φαινομένων).

³ Ο όρος ανεξαρτησία από τα συμφραζόμενα δημιουργήθηκε επίσης από τον συγγραφέα του άρθρου ως συντομότερη ονομασία της απαίτησης να είναι ο όρος ανεξάρτητος από τα συμφραζόμενα, η οποία διατυπώνεται στα έργα του Ν. Σ. Λόττε (βλ., π.χ.: Λόττε Ν. Σ. Αρχές συγκρότησης της επιστημονικοτεχνικής ορολογίας.— Μόσχα, 1961, σ. 73—75).

138

στη λογοτεχνική γλώσσα, η αγνόηση των ιδιαιτεροτήτων της κλαδικής ορολογίας και των γενικών επιστημονικών αναγκών κ.λπ.) ⁴, καθώς και η μη διάκριση των ιδιαιτεροτήτων της επιστημονικής και της επαγγελματικής ορολογίας, επιφέρουν ζημία στις θεωρητικές βάσεις της ορολογίας και στην πρακτική ανάπτυξη των ορολογικών συστημάτων. Τη σωστή λύση των σύγχρονων σημασιολογικών προβλημάτων της ορολογίας τη βρίσκουμε στα έργα της V. P. Danilenko, η οποία, μεταξύ άλλων, τονίζει: «Η πραγμάτωση... των σημασιολογικών διαδικασιών (πολυσημίας, ομωνυμίας, αντωνυμίας) στην ορολογία καθορίζεται επίσης από τη θέση του όρου στο σύστημα και τη σύνδεσή του με τα σημαινόμενα· γι’ αυτό η εκδήλωση σημασιολογικών ιδιοτήτων στους όρους είναι ειδική σε σύγκριση με τις λέξεις της κοινής λογοτεχνικής γλώσσας»⁵.

Για να επιτευχθεί σημασιολογική ακρίβεια κατά τη δημιουργία ενός νέου όρου, είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε πλήρως την έννοια που εκφράζεται με τον όρο και να επιλέγουμε επιδέξια τα ουσιώδη χαρακτηριστικά της έννοιας που αποτυπώνονται στην ονομασία⁶. Κατά τη διευκρίνιση της σημασίας ενός υφιστάμενου όρου, συνήθως χρειάζεται πρώτα να αποσαφηνιστούν τα όρια της έννοιας που αυτός δηλώνει, να εντοπιστεί ο ειδικός όρος, καθώς και οι συναφείς γενικοί όροι, και να γίνουν οι αναγκαίες δομικές και σημασιολογικές αλλαγές.

Η απαίτηση της μονοσημίας στην ορολογία δεν πρέπει να ερμηνεύεται τυπικά. Σύμφωνα με τη σοβιετική ορολογική σχολή, η οποία βασίζεται στις έρευνες του D. S. Lotte και άλλων σοβιετικών ορολόγων, ως ουσιώδες γνώρισμα του επιστημονικού όρου και ως απαίτηση προς αυτόν θεωρείται η σχετική μονοσημία του όρου, δηλαδή η αντιστοίχιση του γλωσσικού σημείου του όρου με μία έννοια στο πλαίσιο του συστήματος εννοιών του οικείου κλάδου και των συγγενών (συναφών) κλάδων της γνώσης⁷. Επομένως, δεν μπορεί να θεωρείται πολυσήμαντος ένας όρος στον ρόλο του οποίου λειτουργεί μια πολυσήμαντη λέξη, οι διαφορετικές σημασίες της οποίας χρησιμοποιούνται σε διαφορετικούς κλάδους, π.χ.: окно — στον ρόλο του όρου της οικοδομικής και της ελοτολογίας, вал — στον ρόλο του

⁴ Βλ., π.χ.: Novichkova L. M. Για το ζήτημα της πολυσημίας των επιστημονικοτεχνικών όρων (στο πλαίσιο της μετάφρασης από μία γλώσσα σε άλλη).— Στο: Πανενωσιακό συνέδριο «Βελτίωση της μετάφρασης της επιστημονικοτεχνικής βιβλιογραφίας και των εγγράφων». Μ., 1982, σ. 93—94, όπου η πολυσημία των όρων χαρακτηρίζεται σταθερό και νομοτελειακό φαινόμενο, το οποίο οφείλεται στους εσωτερικούς νόμους της γλωσσικής εξέλιξης· βλ. επίσης την περιγραφή ορισμένων σημασιολογικών διαδικασιών στο βιβλίο: Petrov V. V. Σημασιολογία των επιστημονικών όρων.— Νοβοσιμπίρσκ, 1982.

⁵ Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 53.

⁶ Όπως δείχνει η πρακτική, κατά τη δημιουργία ογκωδών πολυλεκτικών όρων-φράσεων συχνά παραβλέπεται η ανάγκη επιλογής ακριβώς των ουσιωδών χαρακτηριστικών που θα αποτυπωθούν στον όρο, παρότι ο D. S. Lotte το τόνιζε επανειλημμένα στα έργα του (βλ., π.χ.: Barzhitskaya O. V. Για ορισμένα σύνθετα ζητήματα τυποποίησης της επιστημονικοτεχνικής ορολογίας.— Στο: Επιστημονικοτεχνική ορολογία. Μ., 1983, τεύχ. 5, σ. 1—5).

⁷ Σχετικά με αυτό, βλ.: Lotte D. S. Αρχές δόμησης της επιστημονικοτεχνικής ορολογίας, σ. 75.

139

του όρου της μηχανολογίας, της γεωργίας και της υδρολογίας κ.ο.κ. Ούτε οι όροι που σχηματίζονται με αλλαγή της σημασίας μιας λέξης της κοινής γλώσσας ή ενός όρου κάποιου άλλου κλάδου υποδηλώνουν πολυσημία ή σημασιολογική αστάθεια στην ορολογία, π.χ.: усталость (στην τεχνολογία μετάλλων), память (στην υπολογιστική), долговечность (σε τεχνικούς κλάδους), козлы — (στις κατασκευές) κ.ά. Την αταξία ορισμένων όρων που παρατηρείται στην πράξη και την παρουσία μεμονωμένων πολυσήμαντων όρων στην πραγματική χρήση των όρων πρέπει να τις θεωρούμε συγκεκριμένα γεγονότα λειτουργίας και όχι γνωρίσματα της φύσης των ειδικών λέξεων ⁸. Οι περιπτώσεις πολυσημίας όρων ενός κλάδου δεν είναι ιδιαίτερα διαδεδομένες· επιπλέον, η πολυσημία εξαλείφεται, όσο είναι δυνατόν, κατά την οργάνωση της κλαδικής ορολογίας.

Σε διάφορους κλάδους, ωστόσο, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η λεγόμενη κατηγορική πολυσημία ⁹, η οποία βασίζεται στη διαφορετική κατηγορία των αντίστοιχων παραγώγων· αυτό οφείλεται στο γενικό σύστημα της συγκεκριμένης γλώσσας, π.χ. στη ρωσική γλώσσα: твердость — ιδιότητα και μέγεθος, давление — διαδικασία και μέγεθος, намотка, кладка — διαδικασία και αποτέλεσμα, смазка — διαδικασία και ουσία, образование — με άμεση και αυτοπαθή σημασία (πρβ. τις σημασίες των ρημάτων образовать και образоваться), выравниватель — άνθρωπος και συσκευή. Η κατηγορική πολυσημία δεν αποτελεί ελάττωμα της ορολογίας ¹⁰ που θα έπρεπε οπωσδήποτε να εξαλειφθεί. Οι όροι δεν γίνονται έτσι ακατανόητοι. Τα όρια μιας συγκεκριμένης έννοιας δεν παραβιάζονται: твердость — συγκεκριμένη ιδιότητα και το μέγεθος που της αντιστοιχεί, выравниватель — ο φορέας (άνθρωπος ή συσκευή) μιας συγκεκριμένης ενέργειας. Η συγκεκριμένη χρήση του όρου, το συγκεκριμένο συμφραζόμενο στον τομέα λειτουργίας του, αποκαλύπτει συνήθως με αρκετή σαφήνεια το περιεχόμενό του. Το συμφραζόμενο δεν καθιστά τη σημασία του όρου εξαρτημένο φαινόμενο (δεν παραβιάζει την απαίτηση της ανεξαρτησίας του όρου από τα συμφραζόμενα)· απλώς αποκαλύπτει και επεξηγεί τη σημασία που είναι εγγενής στον όρο στον τομέα καταγραφής του.

Υπάρχει η άποψη ότι η πολυσημία είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστική των γηγενών λέξεων μιας γλώσσας, καθώς κάθε φυσική γλώσσα αποτελεί πολυσήμαντη γλωσσική δομή ¹¹, ενώ τα δάνεια στη γλώσσα-δέκτη είναι μονοσήμαντα και έχουν δήθεν τον χαρακτήρα καθαρού συμβόλου, γι’ αυτό και έχουν πλεονεκτήματα στην ορολογία ¹². Τα δάνεια προτιμώνται μερικές φορές ακόμη και κατά την επιλογή ενός επιμέρους ειδικού όρου,

⁸ Danilenko V. P. Η ρωσική ορολογία, σ. 55.

⁹ Как работать над терминологией. Основы и методы.— М., 1968, с. 40.

¹⁰ Danilenko V. P. Η ρωσική ορολογία, σ. 69.

¹¹ Дьяков Б. О полисемантической структуре естественных языков.— Вопросы философии, 1973, № 7, с. 139.

¹² Интернациональные элементы в лексике и терминологии.— Харьков, 1980, с. 71.

140

π.χ.: στη λετονική γλώσσα έχουν δανειστεί αγγλισμοί parkings — για την ονομασία ενός είδους χώρων στάθμευσης αυτοκινήτων, kruiz — για την ονομασία ενός είδους ταξιδιού με πλοίο, bermudi — για την ονομασία ενός είδους μοντέρνου παντελονιού, rums — για την ονομασία ενός είδους ποτών, rauts — για την ονομασία ενός είδους εορτασμών, šovs — για την ονομασία ενός είδους παραστάσεων.

Από τη μια πλευρά, όμως, δεν είναι όλες οι γηγενείς λέξεις στις γλώσσες πολύσημες. Στα λετονικά λεξικά δίνονται με μία μόνο σημασία, λ.χ., οι λετονικές λέξεις ābele «μηλιά», ascenes «γυαλιά», alksnene «πικρόμανιταρο», apauši «υποχάλινο», augājs «βλάστηση». Στη γλώσσα μπορούν να διακριθούν θεματικές ομάδες λέξεων, οι οποίες, ανεξάρτητα από το αν είναι γηγενείς ή ξενικής προέλευσης, χαρακτηρίζονται από μονοσημία, π.χ.: ονομασίες αθλημάτων — basketbols «καλαθοσφαίριση», volejbols «πετοσφαίριση», dambrete «ντάμα», burāšana «ιστιοπλοΐα», rokasbumba «χειροσφαίριση»; ονομασίες δέντρων, λουλουδιών και άλλων φυτών — plūme «δαμασκηνιά», acālija «αζαλέα», balanda «χηνοπόδιο» κ.ά.

Από την άλλη πλευρά, πολλά δάνεια, τα οποία έχουν στην αρχική γλώσσα γενικότερη σημασία και συχνά είναι εκεί επίσης πολύσημες λέξεις, αποκτούν έπειτα από κάποιο διάστημα πολυσημία και στη γλώσσα-δανειολήπτη, υπό τις συνθήκες των εκτεταμένων γλωσσικών επαφών της εποχής μας. Για παράδειγμα, στη ρωσική γλώσσα ο αγγλισμός круиз χρησιμοποιείται όχι μόνο για να δηλώσει ένα ταξίδι με πλοίο, αλλά και για να ονομάσει ένα αεροπορικό ταξίδι, ακόμη και μια βόλτα στην πόλη με άμαξα. Ο στρατιωτικός όρος камуфляж απέκτησε τη γενικότερη σημασία της απόκρυψης εν γένει. Στη λετονική χρήση, ο αγγλισμός bermudi δηλώνει όχι μόνο τα γυναικεία παντελόνια μέχρι το γόνατο με ρεβέρ, αλλά και μακριά παντελόνια συγκεκριμένου σχεδίου, τόσο με ρεβέρ όσο και χωρίς. Ο αγγλισμός шорты επίσης δεν περιορίζεται στη σημασία ενός συγκεκριμένου είδους κοντού παντελονιού. Στη λετονική επιστημονική ορολογία ο αγγλισμός dizains έχει καθιερωθεί με δύο σημασίες: 1) «καλλιτεχνικός σχεδιασμός προϊόντων» και 2) «καλλιτεχνική μελέτη σχεδιασμού» ¹³.

Η πολυσημία και η αστάθεια της σημασιολογίας χαρακτηρίζουν επίσης πολλά διεθνή δάνεια που βασίζονται σε ελληνολατινικά στοιχεία. Με την πάροδο του χρόνου άλλαξε η σημασία διεθνισμών όπως концерт, конкурс, манифест, навигация, парад, тактика κ.ά. Οι διεθνισμοί арматура, культура, морфология, реакция κ.ά. χρησιμοποιούνται με διαφορετικές σημασίες. Στη λετονική γλώσσα χρησιμοποιούνται διεθνισμοί για να ονομαστούν ορισμένα χρονικά διαστήματα: эпоха (για την ονομασία μιας μακράς περιόδου με ιδιαίτερη σημασία στη ζωή της ανθρωπότητας),

¹³ Είναι ενδιαφέρον ότι σε λιθουανικές ορολογικές μελέτες ως ισοδύναμο της αγγλικής λέξης designer δίνεται στα ρωσικά η ρωσική λέξη чертежник, ενώ στα λιθουανικά η λιθουανική λέξη braižytojas (βλ., π.χ.: Kaulakienė A. J. Δάνεια calques στη σύγχρονη λιθουανική τεχνική ορολογία: Περίληψη διατριβής... υποψήφιου φιλολογικών επιστημών.— Βίλνιους, 1983, σ. 11).

141

etaps (στη στρατιωτική και αθλητική ορολογία, καθώς και με τη γενικότερη σημασία μιας μακράς χρονικής περιόδου), ενώ για την ονομασία ενός είδους αναφοράς χρησιμοποιείται το raporis (στη στρατιωτική και συναφή ορολογία). Τον τελευταίο καιρό, όμως, υπό την επίδραση των αντίστοιχων σημασιών των διεθνισμών της ρωσικής γλώσσας (эпоха, этап, рапорт), οι διεθνισμοί αυτοί αποκτούν στη λετονική γλώσσα γενικότερες σημασίες, εκτοπίζοντας έτσι σταδιακά ως έναν βαθμό από τη χρήση τις λετονικές λέξεις laikmets, posms, ziņojums.

Η πολυσημία επιμέρους στοιχείων χαρακτηρίζει τους διεθνισμούς, όπως και άλλες λεξικές μονάδες της γλώσσας. Έτσι, στη λετονική γλώσσα συναντώνται συνήθως, και συνεχίζουν να εμφανίζονται, διεθνισμοί με το στοιχείο -itāte και αφηρημένη σημασία: stabilitāte, profesionalitāte, eksemplaritāte, situativitāte. Ορισμένοι, ωστόσο, από αυτούς τους διεθνισμούς έχουν και συγκεκριμένη σημασία: autoritāte, antikvitāte, aktualitāte, novitāte. (Παρόμοια μετάβαση της σημασίας από το αφηρημένο στο συγκεκριμένο παρατηρείται επίσης σε λετονικούς σχηματισμούς με τα στοιχεία -ība, -ums, π.χ.: aplamība, darbība; darījums, plūksnojums, καθώς και σε ρωσικές λέξεις με τα στοιχεία -ость, -ство, π.χ.: сладость — сладости; новшество.)

Πρόσθετη συνωνυμία, αντωνυμία ή ομωνυμία εμφανίζεται μερικές φορές όταν χρησιμοποιούνται κλασικά διεθνή ριζικά στοιχεία στην εθνική παραγωγή λέξεων, π.χ.: η ρίζα ген- χρησιμοποιείται στους σχηματισμούς индигенный и генуинный, τους οποίους συναντάμε σε Λιθουανούς και Εσθονούς γλωσσολόγους με την κοινή σημασία «γηγενής».

Από τα γεγονότα που αναφέρθηκαν συνάγεται ότι τα σημασιολογικά πλεονεκτήματα των δανείων είναι συχνά αμφισβητήσιμα και ότι πρέπει να συμφωνήσουμε με τις απόψεις των σοβιετικών γλωσσολόγων, οι οποίοι δεν συνιστούν να επιβαρύνεται η γλώσσα με ξενόγλωσσες ονομασίες, ιδίως όταν πρόκειται για δάνεια από επιμέρους εθνικές γλώσσες. Και όχι μόνο επειδή οι ονομασίες αυτές είναι ξένης προέλευσης, αλλά και επειδή εισάγουν στη γλώσσα-δανειολήπτη μονάδες με ιδιαίτερη φωνητική, μορφολογική και σημασιολογική δομή, οι οποίες απαιτούν ειδικούς κανόνες ορθογραφίας (και μερικές φορές προφοράς), δομικοσημασιολογική ανάλυση κ.ά. ¹⁴ Για παράδειγμα, όταν η λετονική γλώσσα δανείζεται τους αγγλισμούς lapings, listings, moldings, monitorings, parkings κ.τ.ό., το στοιχείο -ings απομονώνεται ως αυτοτελές παραγωγικό στοιχείο και απαιτεί μια θέση στο γενικό σύστημα παραγωγής λέξεων της γλώσσας. Ωστόσο, αυτό το στοιχείο διπλασιάζει σημασιολογικά το λετονικό στοιχείο -šana (που αντιστοιχεί στο ρωσικό -ние) και, επομένως, δεν εμπλουτίζει τη γλώσσα, αλλά, αντίθετα, εισάγει σε αυτήν περιττή διτυπία.

Τα επιμέρους δάνεια επιστημονικών όρων από άλλες εθνικές γλώσσες μπορεί να διαταράξουν την ορολογική συστηματική που ήδη υπάρχει στη συγκεκριμένη γλώσσα,

¹⁴ Skvortsov L. I. Θησαυρός της γλωσσικής κουλτούρας (συνέχεια).— Ρωσική Ομιλία, 1976, αρ. 4, σ. 19.

142

Γι’ αυτό αξίζει να επιδοκιμαστεί η προσπάθεια των ειδικών, κατά την τακτοποίηση της κλαδικής ορολογίας, να αποφεύγουν τα αδικαιολόγητα δάνεια που είναι διαδεδομένα στην επαγγελματική χρήση και να τα αντικαθιστούν με επιτυχημένους συστηματικούς νεολογισμούς, π.χ.: στη λετονική επιστημονική και τεχνική ορολογία, αντί του γερμανισμού šlifs σχηματίστηκε το pieslīpnis, αντί του šlihs — το izskalas, αντί του štoks — το stumbenis, αντί του klipverks — το paminkaltava· στην ιατρική ορολογία, ως ισοδύναμο του διεθνισμού «παλινδρόμηση» αναγνωρίστηκε το atvilnis, και ως ισοδύναμο του αγγλισμού stress — το spriedze. Αρκετοί διεθνισμοί έχουν λετονικά ισοδύναμα στην οικολογική και υδροβιολογική ορολογία, π.χ.: fitofāgs — augēdājs, heliofobs — saulbēglis, helofīts — purvaugs, hionofils — sniegmīlis. Οι Λετονοί ειδικοί στην ηλεκτρονική, αντί του μη συστηματικού αγγλισμού displejs¹⁵, αναγνώρισαν ως απολύτως ορθό τον όρο ekrānpults.

Κάθε εθνική γλώσσα διαθέτει μεγάλες δυνατότητες διαφοροποίησης των σημασιών των λέξεων. Έτσι, στα λετονικά, γι’ αυτόν τον σκοπό χρησιμοποιούνται διάφορα προθήματα: sagāde «προμήθεια» — apgāde «εφοδιασμός», pakars «ανάρτηση» — piekars «κρεμαστή διάταξη», καθώς και επιθήματα: drošība «ασφάλεια» — drošums «αξιοπιστία», kraušana «φόρτωση» — krautnēšana «στοίβαξη», και επιθηματική κατάληξη: ierakste «εγγραφή (διαδικασία)» — ieraksts «εγγραφή (αποτέλεσμα)», ακόμη και εναλλαγή φωνηέντων και συμφώνων στη ρίζα της λέξης: spraislis «ευθύς ορθοστάτης» — sprieslis «καμπύλος ορθοστάτης», lietēšana «τεχνητή βροχή (άρδευση)» — liedēšana «τεχνητή βροχή (εκκένωση υπό μορφή βροχής)». Η διαφοροποίηση των σημασιών επιτυγχάνεται και με τον σχηματισμό όρων — σύνθετων λέξεων και όρων-φράσεων: mežmeliorācija «βελτίωση των δασών» — meža meliorācija «βελτίωση του δάσους», darbavieta «χώρος εργασίας» — darba vieta «θέση εργασίας», ūdenslīmenis «στάθμη νερού» — ūdens līmenis «υδάτινη επιφάνεια».

Πολύτιμο απόθεμα όρων σε πολλές γλώσσες αποτελούν διάφοροι διεθνείς σχηματισμοί με καθιερωμένη συγκεκριμένη σημασία, π.χ.: σχηματισμοί με τα στοιχεία -ат, -ид, -ит στη χημική ορολογία (αρσενικό, νιτρικό άλας, θειικό άλας· αρσενίδιο, νιτρίδιο, σουλφίδιο· αρσενίτης, νιτρώδες άλας, θειώδες άλας), ονομασίες ορυκτών σε -ит από θέματα τοπικών ονομασιών (αλταΐτης — βρέθηκε στο Αλτάι, λευκομορικός λίθος — βρέθηκε κοντά στη Λευκή Θάλασσα, κουβανίτης — βρέθηκε στην Κούβα) ή από επώνυμα διακεκριμένων επιστημόνων (αβικεννίτης, μπιρουνίτης, μπαγκρατιονίτης, πρζεβάλσκιος λίθος). Με λίγες εξαιρέσεις, χρησιμοποιούνται με συγκεκριμένες σημασίες διεθνισμοί σε -ада (ολυμπιάδα, σπαρτακιάδα, σουμπερτιάδα), -ация (агитация, концент-

15 Ο αγγλισμός дисплей, καθώς και οι компьютер, дизайн κ.ά., επικρίθηκαν και σε άλλες γλώσσες· βλ. π.χ.: Скворцов Л. И. Сокровищница языковой культуры (окончание). — Русская речь, 1976, № 4, с. 19; Андреев Р. А. К вопросу о формировании терминологии вычислительной техники и информатики во французском языке. — В кн.: Всесоюзная конференция «Совершенствование перевода зарубежной научно-технической литературы». М., 1978, с. 102.

143

ράτσια), -изм (κομμουνισμός, σοσιαλισμός), -ист (κομμουνιστής, ρωσιστής), -итет (αυθεντία, ισοτιμία) κ.ά. Η σημασία των θεμάτων ферри- και ферро-· элид- и элимин- κ.ά. διαφοροποιείται αυστηρά.

Σε ορισμένες γλώσσες χρησιμοποιούνται και άλλοι τρόποι και στοιχεία για τη διαφοροποίηση της σημασίας σχηματισμών με διεθνή βάση. Έτσι, στη λετονική θεατρική ορολογία, τα δανεισμένα μεταθεματικά στοιχεία -ants και -ieris χρησιμοποιούνται για τη διαφοροποίηση της σημασίας των όρων dublants «ηθοποιός αντικαταστάτης για την εκτέλεση του ίδιου ρόλου» και dublieris «ηθοποιός αντικαταστάτης που μιλά ή ενεργεί αντί κάποιου άλλου, π.χ. στη μεταγλώττιση ταινιών, στην εκτέλεση επικίνδυνων σκηνών κ.λπ.». Διαφορετικές σημασίες έχουν τα παράγωγα aktivēt — aktivizēt, gāzēt — gazificēt, internacionāls — internacionalistisks, kompozīts — kompozicionāls, problēmisks — problemātisks, sistēmisks — sistemātisks κ.ά. Ανάλογα στοιχεία απαντούν και σε άλλες γλώσσες: πρβλ. στα ρωσικά активировать — активизировать, газировать — газифицировать, интернациональный — интернационалистский, композитный — композиционный, проблемный — проблематический, системный — систематический, στα εσθονικά konstruktiivne — konstruktsiooniline, loogiline — loogikaline, süsteemne — süsteemaatiline¹⁶

Τα τελευταία χρόνια, στην πρακτική της λετονικής ορολογικής τακτοποίησης, όταν χρειάζεται να διαφοροποιηθεί η σημασία, χρησιμοποιείται η διάκριση της σημασιολογίας συνωνύμων που γίνονται δεκτά στην επιστημονική ορολογία, εκ των οποίων το ένα είναι γηγενές και το άλλο ξενόγλωσσο (διεθνές), π.χ.: dzinejs «κινητήρας» — motors «μοτέρ», atstarotājs «ανακλαστήρας» — reflektors «ανακλαστήρας».

Το άρθρο εξετάζει λεπτομερέστερα τα ζητήματα της μονοσημίας και της πολυσημίας των γηγενών και ξενόγλωσσων όρων και αναφέρει ορισμένες δυνατότητες διαφοροποίησης των σημασιών επιμέρους ομάδων λέξεων που σχηματίζονται με βάση γηγενείς και διεθνείς σχηματισμούς. Εκτός της ανάλυσης έχουν μείνει τα σημασιολογικά προβλήματα που συνδέονται με τις απαιτήσεις της μονοσημαντότητας και της ανεξαρτησίας από τα συμφραζόμενα κ.ά.

Με τον αυξανόμενο ρόλο της διεθνούς ορολογίας και την εμφάνιση νεολογισμών βασισμένων σε διεθνή θέματα σε πολλές εθνικές γλώσσες, καθίσταται ολοένα και πιο επιτακτική η ανάγκη να εξεταστούν οι τρόποι και οι μέθοδοι εναρμόνισης της σημασιολογίας και της μορφής των διεθνών σχηματισμών, καθώς και οι οδοί τακτοποίησης της διεθνούς ορολογίας σε διαγλωσσική κλίμακα, ώστε να εξαλειφθούν οι αντιφάσεις που παρατηρούνται στην πράξη (πρβλ.: библиотека, картотека, фильмотека, фонотека, но — дискотека; багаж, километраж, литраж, тоннаж, но — персонаж κ.ο.κ.).

¹⁶ К у л ь л Р. Развитие эстонской терминолексики на фоне индоевропейских языков.— В кн.: Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига, 1984, с. 123—137.

144

Κάθε όρος πρέπει να είναι επιστημονικά τεκμηριωμένος. Κατά την επιλογή του βέλτιστου επιστημονικού όρου, οι απαιτήσεις που εξετάστηκαν στα έργα του D. S. Lotte δεν έχουν χάσει την επικαιρότητά τους· μεταξύ αυτών, ιδιαίτερη θέση κατέχει η απαίτηση της συστηματικότητας.

Η σαφήνεια του όρου αποτελεί εγγύηση για τη σαφήνεια της σκέψης και για υψηλότερο επίπεδο πολιτισμού της γλώσσας της επιστήμης.

10 Užsak. Nr. 1007