MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

LARYSA FROŁOWNA KACHOWSKA

SKRÓTOWCE W TERMINOLOGII NAUKOWEJ

Produktywność słowotwórstwa za pomocą skrótowców oraz aktywne wykorzystywanie jednostek skróconych we wszystkich sferach działalności społecznej są niezaprzeczalnym faktem we współczesnych językach. Skrótowce, bardzo ekonomiczne pod względem formy wyrażenia, cechują się wysoką częstotliwością występowania w tekstach różnego rodzaju, co nierzadko prowadzi do przesycenia tekstu wyrazami skróconymi i wywołuje uzasadnione zastrzeżenia językoznawców. Uzasadnione mogą być jednak jedynie zastrzeżenia dotyczące używania skrótowców, a nie samej metody skracania.

Nowe wyrazy utworzone za pomocą skracania od dość dawna wzbogacają słownictwo społeczno-polityczne wielu języków. To właśnie ta grupa wyrazów jest przede wszystkim przedmiotem badań, gdy jako źródło materiału faktycznego wykorzystuje się publikacje prasowe. Głównie na materiale słownictwa społeczno-politycznego przeprowadzono szereg interesujących badań, w których skracanie uwzględnia się nie tylko jako jeden z czynników rozwoju języka, lecz także szczegółowo bada się same skróty. W pracach D. I. Aleksiejewa, W. W. Borisowa, N. W. Gjacza, W. A. Itskowicza, R. I. Mogilewskiego, L. K. Pawłowskiej i innych skrótowce rozpatruje się zarówno w ujęciu synchronicznym, jak i diachronicznym, w obrębie jednego systemu językowego, a także w zestawieniu materiału z kilku języków; bada się historię skrótowców, ich miejsce i rolę wśród innych jednostek leksykalnych, ich strukturę oraz zależność od podstawy słowotwórczej.

Charakterystyczną cechą współczesnego skracania jest coraz szersze stosowanie tej metody derywacji do tworzenia terminów z różnych dziedzin nauki, techniki i produkcji. W działach informacji naukowo-technicznej oraz w praktyce redakcyjnej upowszechniły się wykazy skrótów o różnej strukturze, objaśniające ich znaczenie. Wydaje się, że istnieje pilna potrzeba nie tylko tworzenia słowników skrótów poszczególnych języków, lecz także opracowywania specjalistycznych słowników terminologicznych i informatorów dotyczących wyrazów skróconych.

Badanie skrótowców-terminów może dostarczyć dodatkowych informacji o właściwościach wyrazów skróconych zarówno w aspekcie ich tworzenia, jak i ich użycia w literaturze naukowej.

79

Intensywnemu stosowaniu skracania przy tworzeniu wyrazów-terminów sprzyjają, po pierwsze, pewne czynniki intralingwistyczne: tendencja do oszczędności środków językowych, asymetria między czasem wypowiadania a odbiorem znaczenia, nierównomierne rozmieszczenie informacji w obrębie odcinków wypowiedzi, nadmiarowość informacyjna komunikatów językowych itd.

Aktywne używanie skrótowców wyjaśniają, po drugie, ich charakterystyczne właściwości: a) skrót może przekazywać tę samą informację za pomocą mniejszej liczby znaków niż odpowiadające mu wyrażenie; b) leksemy, na podstawie których utworzono elementy skrótowców, istnieją w języku samodzielnie; w momencie derywacji obserwuje się powiązanie uciętych składników z określonymi wyrazami, natomiast w okresie funkcjonowania — równoległe odniesienie zarówno całego skrótu, jak i wyjściowego wyrażenia do denotatu; c) skrótowce i odpowiadające im syntagmy często są używane równolegle przez cały okres istnienia skrótu, co znacznie poszerza zakres synonimii.

Obserwacje pokazują, że skrótowce z reguły mogą być używane w mowie synonimicznie z wyjściowym (lub odpowiadającym im) wyrażeniem, z określoną formą wyrazu nadrzędnego (wyrazów nadrzędnych), a wreszcie z leksemem utworzonym od wyrazu nadrzędnego lub podstawowego wyrazu niosącego znaczenie, np.: АЖ — sztywna obudowa łukowa — obudowa łukowa; АЗС — stacja paliw — stacja benzynowa; РДТ — rakietowy silnik na paliwo stałe — silnik rakietowy; СБУ — samojezdna wiertnica — samojezdna. Zastosowanie podstawowych metod analizy psycholingwistycznej wskazuje, że w dziedzinie terminologii społeczno-politycznej, na przykład, od 60 do 80% informatorów podczas czytania tekstu zawierającego wyrazy skrócone odczytuje i rozpoznaje skrótowiec jako samodzielny wyraz, od 4 do 30% w miejscu skrótu używa wyrazu nadrzędnego lub utworzonego od niego, a od 4 do 17% uczestników eksperymentu odczytuje w miejscu skrótowca pełne wyrażenie wyjściowe. Rozkład par synonimicznych zależy od wielu warunków, w tym od sfery użycia. I tak w mowie potocznej jako synonimy przeważnie używa się wyrazu skróconego i kondensatu semantycznego typu самоходка, заправка; w sferze utrwalania (specjalistyczna literatura naukowa, prasa) skrótowce z reguły są używane równolegle z pełnym wyrażeniem wyjściowym. Na używanie skrótowców w terminologii naukowej oraz ich rozumienie przez większą liczbę użytkowników języka w znacznym stopniu wpływa częstość występowania (średnia powtarzalność) skrótów, por.: АСУ, КПД (i кпд), ЛЭП, lecz АПВ (automatyczne ponowne załączenie), ИСО (inercjalny układ odniesienia), ТМК (teoria komunikacji masowej) itd.

80

W różnych dziedzinach języka nauki występują skrócone wyrazy wszystkich znanych typów, np.: inicjalne skrótowce literowe i głoskowe — АМС, АРН, ОСТ (techn.); НС, ТА, ФЕ (lingw.); skrócenia sylabowe винипласт, лавсан, парсек; mieszane — молекс (sito molekularne), ПРОСАБ (bomba lotnicza przeciwlotnicza), радиокип (radiokomparacja i namierzanie) i in. Udział skrótowców mieszanych, w których części inicjalne łączą się ze skróceniami sylabowymi, jest niewielki w ogólnej liczbie terminów-skrótów. Nie ustalono żadnej prawidłowości w ich stosowaniu.

Szczególne zainteresowanie budzą terminy będące skróceniem określonej części wyjściowego wyrażenia przy zachowaniu pełnego wyrazu nadrzędnego. Przykłady takich wyrazów, nazywanych częściowo skróconymi, niepełnymi, przejściowymi itp., są powszechnie znane w języku (Главлес, Гос-телерадио, вибропомол i in.). Językowi nauki właściwe jest szczególne formalne wyrażanie tego typu skrótowców, np.: ВЧ-сигналы, НС-анализ, НЧ-сигналы, УВЧ-терапия. Ich specyfika polega na tym, że takie skróty zapisuje się zazwyczaj z łącznikiem, z początkową częścią inicjalną, i mogą one przekształcać się w wyrażenia o różnym składzie, por.: sygnały wysokiej częstotliwości, analiza według składowych bezpośrednich, terapia z wykorzystaniem ultrawysokiej częstotliwości. Skróty terminologiczne typu АТ-двигатель, УВЧ-терапия należy rozpatrywać jako wyrazy złożone lub wtórne formacje skrótowcowe. Ponowne zastosowanie sposobu skracania (np.: 1) ultrawysoka częstotliwość→УВЧ — 2) terapia z wykorzystaniem УВЧ→УВЧ-терапия) prowadzi do powstawania w terminologii naukowej skrótów z członem atrybutywnym, co można uznać za powstanie skrótowców-przymiotników¹. Trafniej jednak uznać, że człon atrybutywny wchodzi w skład nowego wyrazu w wyniku złożenia lub skracania. W terminologii naukowej systematycznie obserwuje się tworzenie skrótów według modelu z powtarzającymi się wyodrębnianymi członami: do skrócenia głównego wyrazu niosącego znaczenie w syntagmie dołączane są elementy typu -ан, -ен, -ин, -ол itp. Powstają szeregi podobnych formacji, np.: бензол, виналол, винол, ксилол, пайлен, пионы, резол, силон, синтин, этанол, этролы i in. W niektórych z nich można ustalić pochodzenie wyodrębnionego członu i jego pierwotny pełny odpowiednik, np.: летилен, элан, gdzie -ан pochodzi od АН — Akademii Nauk; радон — rad i argon; силал — od łac. Silicium (krzem) i ang. alloy (stop), w innych skrótowcach taki człon jest używany jako gotowy afiks słowotwórczy na zasadzie analogii, por.: дедерон, нейлон,

¹ Шуба П. П. Аббревиатуры-прилагательные в современном русском языке.— В кн.: Словообразование и номинативная деривация в славянских языках.— Гродно, 1982, ч. 1, с. 157—159.

6 Užsak. Nr. 1007

81

перлон. Ustalono, że podobne nazwy substancji i materiałów są nie tylko aktywnie stosowane w języku nauki, lecz także dość konsekwentnie używane poza granicami określonej dziedziny terminologicznej. Znajdują one odzwierciedlenie w słownikach politechnicznych, gdzie opatruje się je kwalifikatorem „nazwa handlowa”.

Mimo produktywności skrótów tworzonych według modeli „skrótowiec + pełny wyraz”, „skrócenie + utrwalony element typu -оль”, w specjalistycznych tekstach naukowych nadal najszerzej rozpowszechnione są skrótowce inicjalne, których ogólna liczba stale rośnie.

W języku nauki obserwuje się także inne nowe tendencje we współczesnym tworzeniu skrótowców: brak tzw. wyjściowych wyrażeń i używanie syntagm skorelowanych po powstaniu skrótu, zamierzoną homonimię skrótowców z leksemami już znanymi w języku, np.: взор — pluton rozpoznania optycznego, Выстрел — wyższe kursy strzeleckie, СИРИУС — zbieranie informacji, rejestracja, pomiary, sterowanie, sygnalizacja (system automatyczny) itp.

Specyfika skrótowców w terminologii naukowej zależy nie tylko od ich struktury, sposobu tworzenia i przynależności tematycznej. Sam proces używania skrótowców i tworzenia skrótów w terminologii cechują pewne szczególne właściwości. Równoległemu funkcjonowaniu nazw skróconych i nieskróconych towarzyszy wypracowanie trwałego powiązania ich z określonym faktem rzeczywistości. Niezależnie od sposobu utworzenia, liczby i wielkości skróconych elementów, a także formalno-semantycznej relacji między skróconym wyrazem a nazwą wyjściową, oba składniki swoistej pary słowotwórczej odnoszą się równolegle do jednego denotatu. Termin-skrótowiec, który został już powiązany z określonym faktem rzeczywistości (np.: силал — żeliwo stopowe zawierające 5—6% krzemu, ПЗУ — pamięć stała w elektronicznych maszynach cyfrowych), nie wymaga objaśnienia, a tym bardziej rozłożenia na składniki przy każdym kolejnym użyciu. Równoległe stosowanie terminów-skrótów i wyrażeń w celach stylistycznych może prowadzić do wyparcia jednej z nazw — syntagmy lub skrótowca, np.: КВ — fale krótkie, КБО — zakład usług komunalnych, социолингвистика — lingwistyka społeczna, ТМК — teoria komunikacji masowej.

W terminologii należy szczególnie wyróżnić pełnoprawne terminy-skróty mające status leksemu i odnotowane w słownikach, np.: ДСК — kombinat budownictwa mieszkaniowego, лазер — kwantowo-mechaniczny wzmacniacz światła (z ang. light amplification by stimulated emission of radiation, laser), ПЭЗС — elektrownia pływowa, РТС — stacja remontowo-techniczna i in. Wymienione skrótowce

82

charakteryzują się dość wysoką częstotliwością użycia, dzięki czemu są łatwo przyswajane i szeroko stosowane w tekstach o różnym charakterze i przeznaczeniu.

W toku badań wyodrębnia się także skróty charakterystyczne wyłącznie dla poszczególnych tekstów (lub grup tekstów). Tę grupę terminów można umownie nazwać tekstowymi skrótowcami. Skrócone wyrazy tego rodzaju z reguły nie są używane w tekście bez rozwinięcia. Ich miejsce w systemie języka można określić jako pośrednie między terminologią specjalistyczną a skrótami umownymi. Pośredni status potwierdza fakt, że tekstowe skrótowce od czasu do czasu przyłączają się to do jednej, to do drugiej grupy: są niewyczerpanym źródłem współczesnej abrewiacji leksykalnej; jednak wiele tekstowych skrótowców przez długi czas pozostaje skrótami umownymi, por. np.: МС (межпланетная станция), НТИ (научно-техническая информация), СЭС, санэпидстанция (санитарно-эпидемиологическая станция), ale АРВ (автономный рефрижераторный вагон), ВУС (вспомогательный узел связи), ВЭЗ (вертикальное электрическое зондирование), гв. (гвардия, гвардейский), ФЕ (фразеологическая единица).

Trwałość skrótów tekstowych wyjaśniają różne przyczyny: przynależność skróconych jednostek do wąskiej specjalizacji, zakres ich użycia, utrwalenie w pisanej odmianie języka, racjonalne sposoby stosowania itp. Istnieje określony system używania tekstowych skrótowców: z reguły na początku podaje się nazwę opisową obok skróconego wariantu ujętego w nawiasy. Później stosuje się termin-skrótowiec, a pełna nazwa przywoływana jest jedynie ze względów stylistycznych, np.: „konstruowanie ракет-носителей (РН), двигателей, бортовых систем управления” i dalej: „…запускаются РН типа «Космос»²; „Выступая в виде сверхфразового единства (СЕ)³” oraz „…положение этих структур при ориентации СЕ^»⁴” itp.

Tekstowych terminów-skrótowców nie można uznać za czysto graficzne skróty, ponieważ w tekstach odczytuje się je w postaci skróconej, używa w zdaniu zgodnie z kategoriami gramatycznymi rzeczownika, w przeważającej większości mogą ulegać leksykalizacji i są charakterystyczne dla każdej dziedziny terminologii naukowej.

Równoległe używanie przez pewien czas terminu-skrótu i pierwotnej nazwy oraz trwałe przypisanie w tym okresie nazwy skrótowej do określonego denotatu stanowią prawidłowy

² Политехнический словарь.—М.: Сов. энциклопедия, 1980, с. 246.

³ Теория языка. Методы его исследования и преподавания.—Л.: Наука, 1981, с. 130.

⁴ Tamże, s. 132.

83

etap procesu abrewiacji we współczesnych językach. Nigdzie jednak nie przejawia się on tak wyraziście i obrazowo jak w języku nauki, w którym wyrazy złożone i skrócone występują szczególnie licznie.

Podczas badania i kodyfikacji terminologii naukowej należy poświęcić szczególną uwagę terminom-skrótowcom. Nadużywanie terminów skróconych, przenoszenie skrótowców znanych w jednej dziedzinie do innej oraz ignorowanie tendencji obecnych we współczesnej abrewiacji w znacznym stopniu utrudniają zrozumienie tekstu. Jedynie umiejętne i umiarkowane stosowanie terminologii skrótowcowej będzie skutecznie wspierać proces przekazywania informacji i nie stanie się przeszkodą w komunikacji.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Д. И. Сокращенные слова в русском языке.— Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1979.

2. Борисов В. В. Аббревиация и акронимия.— М.: Воениздат, 1972.

3. Гяч Н. В. Вопросы лексической аббревиации. Автореф. дис.... канд. филол. н.— Л., 1971.

4. Ицкович В. А. Новые тенденции в образовании аббревиатур.— В кн.: Терминология и норма. М., 1972.

5. Каховская Л. Ф. Аббревиация как способ словообразования: Автореф. дис.... канд. филол. н.— Минск, 1980.

6. Могилевский Р. И. Некоторые замечания о происхождении и развитии слоговых аббревиатур в славянских языках.— Тр. Самаркандск. ун-та, 1963, вып. 3.

7. Павловская Л. К. Сложносокращенные слова в общественно-политической лексике современного русского литературного языка первого десятилетия советской эпохи (1917—1930): Автореф. дис.... канд. филол. н.— М., 1968.

8. Теория языка. Методы его исследования и преподавания.— Л.: Наука, 1981.

9. Шуба П. П. Аббревиатуры-прилагательные в современном русском языке.— В кн.: Словообразование и номинативная деривация в славянских языках. Гродно, 1982, ч. 1.