MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

LARISSA FROLOVNA KAKHOVSKAÏA

LES ABRÉVIATIONS DANS LA TERMINOLOGIE SCIENTIFIQUE

La productivité de la formation des mots par abréviation et l’utilisation active d’unités abrégées dans tous les domaines de l’activité sociale sont des faits incontestables dans les langues modernes. Très économiques sur le plan de l’expression, les abréviations sont très fréquentes dans des textes de genres divers, ce qui conduit souvent à une saturation du texte en mots abrégés et suscite les objections légitimes des linguistes. Toutefois, seules les objections concernant l’usage des abréviations peuvent être considérées comme fondées, et non celles qui visent le procédé d’abréviation en lui-même.

Depuis déjà assez longtemps, les mots nouveaux créés par abréviation enrichissent le vocabulaire sociopolitique de nombreuses langues. C’est avant tout cette catégorie de mots qui fait l’objet d’études lorsque la presse périodique est utilisée comme source de matériau factuel. Plusieurs études intéressantes, principalement fondées sur le vocabulaire sociopolitique, prennent en compte l’abréviation non seulement comme l’un des facteurs de l’évolution de la langue, mais examinent aussi en détail les abréviations elles-mêmes. Dans les travaux de D. I. Alekseev, V. V. Borisov, N. V. Gyach, V. A. Itskovich, R. I. Mogilevsky, L. K. Pavlovskaya et d’autres, les abréviations sont étudiées tant sur le plan synchronique que diachronique, dans le système d’une seule langue comme par comparaison de matériaux provenant de plusieurs langues. On y étudie l’histoire des abréviations, leur place et leur rôle parmi les autres unités lexicales, leur structure et leur dépendance à l’égard du complexe dont elles sont dérivées.

Une caractéristique de l’abréviation contemporaine est le recours de plus en plus large à ce procédé de dérivation pour former des termes dans divers domaines des sciences, des techniques et de la production. Dans les services d’information scientifique et technique ainsi que dans les pratiques éditoriales, des listes d’abréviations de structures diverses, qui en explicitent le sens, sont devenues courantes. Il existe manifestement un besoin urgent non seulement de créer des dictionnaires d’abréviations propres à certaines langues, mais aussi d’élaborer des dictionnaires terminologiques spécialisés et des ouvrages de référence consacrés aux mots abrégés.

L’étude des abréviations terminologiques peut fournir des informations complémentaires sur les propriétés des mots abrégés, tant sous l’angle de leur formation que de leur emploi dans la littérature scientifique.

79

L’emploi intensif de l’abréviation dans la création de termes est favorisé, premièrement, par certains facteurs intralinguistiques: la tendance à économiser les moyens linguistiques, l’asymétrie entre la durée de la forme sonore et celle de la perception du sens, la répartition inégale de l’information au sein des segments de discours, la redondance informationnelle des messages linguistiques, etc.

L’usage actif des abréviations s’explique, deuxièmement, par leurs propriétés distinctives: a) une abréviation peut transmettre la même information au moyen d’un nombre de signes inférieur à celui de la syntagme correspondante; b) les lexèmes servant à former les éléments des abréviations existent de manière autonome dans la langue; au moment de la dérivation, les composants tronqués sont mis en rapport avec certains mots, tandis que, durant leur fonctionnement, l’abréviation entière et la syntagme d’origine restent parallèlement rapportées à leur dénoté; c) les abréviations et les syntagmes correspondants sont souvent employés en parallèle pendant toute la durée d’existence de l’abréviation, ce qui élargit considérablement le champ de la synonymie.

Les observations montrent que les abréviations peuvent généralement être employées dans le discours comme synonymes de la syntagme d’origine (ou correspondante), d’une forme déterminée du mot (ou des mots) tête, et enfin d’un lexème dérivé du mot tête ou du mot principal porteur de sens, par exemple: АЖ — soutènement rigide en arc — soutènement en arc; АЗС — station-service — station-service; РДТ — moteur-fusée à propergol solide — moteur-fusée; СБУ — foreuse automotrice — foreuse automotrice. Le recours à des méthodes élémentaires d’analyse psycholinguistique montre que, dans le domaine de la terminologie sociopolitique, par exemple, de 60 à 80% des informateurs, lorsqu’ils lisent un texte contenant des mots abrégés, prononcent et comprennent l’abréviation comme un mot autonome; de 4 à 30% emploient à la place de l’abréviation le mot tête ou un dérivé de celui-ci; enfin, de 4 à 17% des participants à l’expérience lisent à la place de l’abréviation la syntagme complète d’origine. La répartition des paires synonymiques dépend de nombreux facteurs, notamment du domaine d’emploi. Ainsi, dans la langue parlée, l’emploi du mot abrégé et d’un condensé sémantique du type самоходка, заправка comme synonymes prédomine; dans le domaine de la fixation écrite (littérature scientifique spécialisée, presse périodique), les abréviations sont généralement employées parallèlement à la syntagme complète d’origine. La fréquence d’emploi (la répétition moyenne) des abréviations contribue largement à leur usage dans la terminologie scientifique et à leur compréhension par un grand nombre de locuteurs, cf.: АСУ, КПД (et кпд), ЛЭП, mais АПВ (réenclenchement automatique), ИСО (système de référence inertiel), ТМК (théorie de la communication de masse), etc.

80

Dans les différents domaines de la langue scientifique, on rencontre des mots abrégés de tous les types connus, par exemple: des abréviations initiales des sous-types alphabétique et phonétique — АМС, АРН, ОСТ (tech.); НС, ТА, ФЕ (ling.); des abréviations syllabiques винипласт, лавсан, парсек; des formes mixtes — молекс (tamis moléculaire), ПРОСАБ (bombe aéronautique antiaérienne), радиокип (comparaison radio et radiogoniométrie), etc. La proportion des abréviations mixtes, dans lesquelles des éléments initiaux sont combinés à des troncations syllabiques, est faible dans l’ensemble des termes abrégés. Aucune régularité dans leur emploi n’a été établie.

Un intérêt particulier est suscité par les termes qui abrègent une partie déterminée du syntagme d’origine tout en conservant le mot principal dans son intégralité. Les exemples de ces mots, dits partiellement abrégés, incomplets, de transition, etc., sont bien connus dans la langue (Главлес, Гос-телерадио, вибропомол, etc.). La langue scientifique présente une expression formelle particulière de ce type d’abréviations, par exemple: ВЧ-сигналы, НС-анализ, НЧ-сигналы, УВЧ-терапия. Leur particularité tient au fait que ces formes abrégées s’écrivent généralement avec un trait d’union, avec un élément initial formé d’initiales, et peuvent se transformer en syntagmes de composition variée, cf.: signaux à haute fréquence, analyse par les composantes directes, thérapie utilisant les très hautes fréquences. Les abréviations terminologiques du type АТ-двигатель, УВЧ-терапия doivent être considérées comme des mots composés ou des formations abréviatives secondaires. Le recours répété à la méthode de l’abréviation (par ex.: 1) ультравысокая частота→УВЧ — 2) терапия с использованием УВЧ→УВЧ-терапия) entraîne l’apparition, dans la terminologie scientifique, d’abréviations comportant un élément attributif, ce qui peut être qualifié de formation d’abréviations-adjectifs¹. Il est toutefois préférable de considérer que le composant attributif entre dans la composition du nouveau mot par composition ou par abréviation. Dans la terminologie scientifique, on observe systématiquement la création d’abréviations formées selon un modèle récurrent d’éléments prélevés, où des éléments tels que -ан, -ен, -ин, -ол, etc., s’ajoutent à la troncation du mot porteur du sens principal dans le syntagme. Des séries de formations analogues sont ainsi créées, par exemple: бензол, виналол, винол, ксилол, пайлен, пионы, резол, силон, синтин, этанол, этролы, etc. Pour certaines d’entre elles, il est possible d’établir l’origine de l’élément prélevé et son équivalent complet d’origine, par exemple: летилен, элан, où -ан provient de АН — Académie des sciences; радон — radium et argon; силал — du latin Silicium (silicium) et de l’anglais alloy (alliage). Dans d’autres abréviations, un tel élément est utilisé par analogie comme affixe dérivationnel déjà constitué, cf.: дедерон, нейлон,

¹ Шуба П. П. Аббревиатуры-прилагательные в современном русском языке.— В кн.: Словообразование и номинативная деривация в славянских языках.— Гродно, 1982, ч. 1, с. 157—159.

6 Užsak. Nr. 1007

81

перлон. Il a été établi que de telles dénominations de substances et de matériaux ne sont pas seulement activement employées dans la langue scientifique, mais qu’elles sont aussi utilisées de manière assez systématique au-delà des limites d’un domaine terminologique donné. Elles figurent dans les dictionnaires polytechniques, où elles sont accompagnées de la mention « nom commercial ».

Malgré la productivité des abréviations créées selon les modèles « abréviation + mot complet » et « troncation + élément fixe du type -оль », les abréviations initiales demeurent les plus répandues dans les textes scientifiques spécialisés, et leur nombre total ne cesse d’augmenter.

D’autres tendances nouvelles de l’abréviation contemporaine s’observent également dans la langue scientifique: l’absence des syntagmes dits d’origine et l’emploi de syntagmes correspondants après l’apparition de l’abréviation, ainsi que l’homonymie intentionnelle d’abréviations avec des lexèmes déjà connus dans la langue, par exemple: взор — peloton de reconnaissance optique, Выстрел — cours supérieurs de tir, СИРИУС — collecte d’informations, enregistrement, mesure, contrôle et signalisation (système automatique), etc.

La particularité des abréviations dans la terminologie scientifique ne se définit pas seulement par leur structure, leur mode de formation ou leur appartenance thématique. Le processus même d’emploi des abréviations et de l’abréviation dans le domaine terminologique se caractérise par certains traits spécifiques. Le fonctionnement parallèle des dénominations abrégées et non abrégées s’accompagne de l’établissement d’une relation stable avec un fait déterminé de la réalité. Indépendamment du mode de formation, du nombre et de la taille des éléments tronqués, ainsi que de la correspondance formelle et sémantique entre le mot abrégé et la dénomination d’origine, les deux éléments de cette sorte de paire dérivationnelle renvoient parallèlement à un même dénoté. Pour un terme-abréviation qui a été associé une fois à un fait déterminé de la réalité (par ex.: силал — fonte alliée contenant 5—6% de silicium, ПЗУ — mémoire morte dans les ordinateurs électroniques), il n’est pas nécessaire de fournir une définition, et encore moins d’en expliciter chaque composant à chaque nouvel emploi. L’emploi parallèle de termes abrégés et de syntagmes à des fins stylistiques peut entraîner la disparition de l’une des dénominations — le syntagme ou l’abréviation —, par exemple: КВ — ondes courtes, КБО — complexe de services à la population, социолингвистика — sociolinguistique, ТМК — théorie de la communication de masse.

Dans la terminologie, il convient de distinguer tout particulièrement les termes abrégés à part entière, qui ont le statut de lexèmes et figurent dans les dictionnaires, par exemple: ДСК — combinat de construction de logements, лазер — amplificateur quantique du domaine lumineux (de l’anglais light amplification by stimulated emission of radiation, laser), ПЭЗС — centrale marémotrice, РТС — station de réparation et d’entretien, etc. Les abréviations mentionnées

82

présentent une fréquence d’emploi assez élevée, ce qui les rend faciles à comprendre et leur confère une large diffusion dans des textes de nature et de fonction diverses.

Au cours de l’étude, on relève également des abréviations propres à certains textes (ou groupes de textes). Ce groupe de termes peut être appelé, par convention, abréviations textuelles. En règle générale, les mots abrégés de ce type ne sont pas utilisés dans un texte sans être développés. Leur place dans le système linguistique se situe entre la terminologie spécialisée et les abréviations conventionnelles. Cette position intermédiaire est confirmée par le fait que les abréviations textuelles rejoignent parfois l’un ou l’autre groupe: elles constituent une source inépuisable d’abréviations lexicales modernes; toutefois, nombre d’abréviations textuelles restent longtemps des abréviations conventionnelles, cf., par exemple: МС (station interplanétaire), НТИ (information scientifique et technique), СЭС, санэпидстанция (station sanitaire et épidémiologique), mais АРВ (wagon frigorifique autonome), ВУС (nœud auxiliaire de communication), ВЭЗ (sondage électrique vertical), гв. (garde, de la garde), ФЕ (unité phraséologique).

La stabilité des abréviations textuelles s’explique par diverses raisons: le caractère hautement spécialisé des unités abrégées, leur domaine d’emploi, leur rattachement à la langue écrite, les modes d’utilisation rationnels, etc. Il existe un système déterminé d’emploi des abréviations textuelles: en règle générale, la désignation développée est donnée au début, à côté de la forme abrégée placée entre parenthèses. Par la suite, on utilise le terme-abréviation, tandis que la désignation complète n’est reprise qu’en cas de nécessité stylistique, par exemple: « conception de fusées porteuses (РН), de moteurs et de systèmes de commande embarqués » puis: « …sont lancées des РН de type « Космос »²; « apparaissant sous la forme d’une unité supra-phrastique (СЕ)³ » et « …la position de ces structures lors de l’orientation de la СЕ^»⁴ », etc.

Les termes-abréviations textuels ne peuvent être qualifiés d’abréviations purement graphiques, car, dans les textes, ils se lisent sous leur forme abrégée, s’emploient dans la phrase conformément aux caractéristiques catégorielles du nom, sont pour la grande majorité susceptibles de lexicalisation et sont propres à tous les domaines de la terminologie scientifique.

L’emploi parallèle, pendant un certain temps, du terme abrégé et de la dénomination d’origine, ainsi que l’ancrage durable, durant cette période, du nom abrégé dans la désignation d’un référent déterminé, constituent une étape régulière

² Политехнический словарь.—М.: Сов. энциклопедия, 1980, с. 246.

³ Теория языка. Методы его исследования и преподавания.—Л.: Наука, 1981, с. 130.

⁴ Ibid., p. 132.

83

du processus d’abréviation dans les langues modernes. Nulle part, cependant, cette étape ne se manifeste avec autant d’éclat et d’évidence que dans la langue des sciences, où les mots composés abrégés et les mots abrégés sont particulièrement répandus.

Dans l’étude et la codification de la terminologie scientifique, les termes-abréviations doivent faire l’objet d’une attention soutenue. L’usage abusif de termes abrégés, le transfert vers un autre domaine d’abréviations connues dans un domaine donné et le mépris des tendances actuelles en matière d’abréviation compliquent considérablement la compréhension du texte. Seul un emploi judicieux et modéré de la terminologie abréviative contribuera efficacement à la transmission de l’information et ne fera pas obstacle à la communication.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Д. И. Сокращенные слова в русском языке.— Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1979.

2. Борисов В. В. Аббревиация и акронимия.— М.: Воениздат, 1972.

3. Гяч Н. В. Вопросы лексической аббревиации. Автореф. дис.... канд. филол. н.— Л., 1971.

4. Ицкович В. А. Новые тенденции в образовании аббревиатур.— В кн.: Терминология и норма. М., 1972.

5. Каховская Л. Ф. Аббревиация как способ словообразования: Автореф. дис.... канд. филол. н.— Минск, 1980.

6. Могилевский Р. И. Некоторые замечания о происхождении и развитии слоговых аббревиатур в славянских языках.— Тр. Самаркандск. ун-та, 1963, вып. 3.

7. Павловская Л. К. Сложносокращенные слова в общественно-политической лексике современного русского литературного языка первого десятилетия советской эпохи (1917—1930): Автореф. дис.... канд. филол. н.— М., 1968.

8. Теория языка. Методы его исследования и преподавания.— Л.: Наука, 1981.

9. Шуба П. П. Аббревиатуры-прилагательные в современном русском языке.— В кн.: Словообразование и номинативная деривация в славянских языках. Гродно, 1982, ч. 1.