MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

LARISZA FROLOVNA KAHOVSZKAJA

RÖVIDÍTÉSEK A TUDOMÁNYOS TERMINOLÓGIÁBAN

A rövidítéses szóalkotási mód produktivitása és a rövidített egységek aktív használata a társadalmi tevékenység valamennyi területén vitathatatlan tény a modern nyelvekben. A rövidítések kifejezés szempontjából igen gazdaságosak, és különféle jellegű szövegekben gyakoriak, ami sokszor a szöveg rövidített szavakkal való túlzsúfolásához vezet, és jogos nyelvészi kifogásokat vált ki. Jogosnak azonban csak a rövidítések használatával, nem pedig a rövidítés mint módszer lényegével szembeni kifogások tekinthetők.

A rövidítéssel alkotott új szavak már meglehetősen régóta gyarapítják számos nyelv társadalmi-politikai szókincsét. Elsősorban ezt a szócsoportot vizsgálják, amikor a tényanyag forrásaként a sajtótermékeket használják. A kutatások egy sora főként a társadalmi-politikai szókincs alapján készült; ezekben a rövidítés nemcsak a nyelv fejlődésének egyik tényezőjeként jelenik meg, hanem magukat a rövidítéseket is részletesen tanulmányozzák. D. I. Alekszejev, V. V. Boriszov, N. V. Gyacs, V. A. Ickovics, R. I. Mogilevszkij, L. K. Pavlovszkaja és mások munkáiban a rövidítéseket szinkrón és diakrón szempontból egyaránt vizsgálják, egyetlen nyelv rendszerén belül és több nyelv anyagának összevetésével is; tanulmányozzák a rövidítések történetét, helyüket és szerepüket a többi szókészleti egység között, szerkezetüket, valamint a létrehozó szókapcsolattól való függésüket.

A modern rövidítésalkotás jellegzetessége, hogy ezt a derivációs eljárást egyre szélesebb körben alkalmazzák a tudomány, a technika és a termelés különböző ágainak terminusalkotásában. A tudományos-műszaki tájékoztatási osztályokon és a szerkesztőségi gyakorlatban elterjedtek a különféle szerkezetű rövidítésjegyzékek, amelyek feloldják a rövidítések jelentését. Nyilvánvalóan sürgető szükség van nemcsak egyes nyelvek rövidítésszótárainak létrehozására, hanem szakosított terminológiai szótárak és rövidített szavakat tartalmazó kézikönyvek összeállítására is.

A terminológiai rövidítések vizsgálata további ismeretekkel szolgálhat a rövidített szavak sajátosságairól, mind keletkezésük, mind a tudományos irodalomban való használatuk szempontjából.

79

A terminusszavak megalkotásában a rövidítés intenzív alkalmazását egyrészt bizonyos intralingvisztikai tényezők segítik elő: a nyelvi eszközökkel való takarékosságra irányuló tendencia, a hangzás időtartama és a jelentés felfogása közötti aszimmetria, az információ egyenlőtlen eloszlása a beszédszakaszokon belül, a nyelvi közlések információs redundanciája stb.

A rövidítések aktív használata másrészt jellegzetes tulajdonságaikkal magyarázható: a) ugyanazt az információt a rövidítés kevesebb jellel képes közvetíteni, mint a vele korreláló szókapcsolat; b) azok a lexémák, amelyek alapján a rövidítés elemei létrejöttek, önállóan is léteznek a nyelvben; a deriváció pillanatában a csonkolt elemek bizonyos szavakhoz kapcsolódnak, működésük során azonban maga a rövidítés és az eredeti szókapcsolat is párhuzamosan kapcsolódik a denotátumhoz; c) a rövidítéseket és a velük korreláló szintagmákat gyakran a rövidítés fennállásának teljes ideje alatt párhuzamosan használják, ami jelentősen kibővíti a szinonímia körét.

A megfigyelések azt mutatják, hogy a rövidítések a beszédben rendszerint szinonim módon használhatók az eredeti (vagy vele korreláló) szókapcsolattal, a vezérszó (vezérszavak) valamely meghatározott alakjával, végül pedig a vezérszóból vagy az alapvető jelentéshordozó szóból képzett lexémával, például: АЖ — íves merev biztosító szerkezet — íves biztosító szerkezet; АЗС — gépjármű-töltőállomás — töltőállomás; РДТ — szilárd hajtóanyagú rakétahajtómű — rakétahajtómű; СБУ — önjáró fúróberendezés — önjáró gép. Az elemi pszicholingvisztikai elemzési módszerek alkalmazása azt mutatja, hogy a társadalmi-politikai terminológia területén például a rövidített szavakat tartalmazó szöveg olvasásakor az adatközlők 60–80%-a önálló szóként olvassa és értelmezi a rövidítést, 4–30%-uk a rövidítés helyén a vezérszót vagy annak származékát használja, a kísérlet résztvevőinek 4–17%-a pedig a rövidítés helyén az eredeti teljes szókapcsolatot olvassa. A szinonimapárok megoszlása számos feltételtől, többek között a használat területétől is függ. Így a társalgási nyelvben a rövidített szó és a szemantikai sűrítmény, például a самоходка, заправка használata dominál szinonimaként; a rögzítés területén (szakirodalomban, sajtóban) a rövidítéseket rendszerint az eredeti teljes szókapcsolattal párhuzamosan használják. A rövidített szavak tudományos terminológiában való használatát és a nyelvhasználók szélesebb körű megértését nagymértékben elősegíti a rövidítések elterjedtsége (átlagos előfordulási gyakorisága), vö.: АСУ, КПД (és кпд), ЛЭП, de АПВ (automatikus ismételt bekapcsolás), ИСО (inerciális vonatkoztatási rendszer), ТМК (a tömegkommunikáció elmélete) stb.

80

A tudományos nyelv különböző területein minden ismert típusba tartozó rövidített szavak fordulnak elő, például: betű- és hangzó típusú kezdőbetűs mozaikszók — АМС, АРН, ОСТ (műsz.); НС, ТА, ФЕ (nyelv.); szótagrövidítések: винипласт, лавсан, парсек; vegyes alakok — молекс (molekulaszűrő), ПРОСАБ (repülőgép-elhárító légibomba), радиокип (rádiókomparálás és iránymérés) stb. A vegyes rövidítések aránya, amelyekben a kezdőbetűs részek szótagcsonkításokkal kapcsolódnak össze, csekély a rövidített terminusok összességén belül. Használatukban semmiféle szabályszerűség nem állapítható meg.

Különös érdeklődésre tarthatnak számot azok a terminusok, amelyek az eredeti szókapcsolat egy bizonyos részének megrövidítésével jönnek létre, miközben az alapszó teljes alakban marad. Az ilyen, részlegesen rövidítettnek, hiányosnak, átmenetinek stb. nevezett szavak példái közismertek a nyelvben (Главлес, Гос-телерадио, вибропомол stb.). A tudomány nyelvére jellemző az ilyen típusú mozaikszók sajátos formai kifejezése, például: ВЧ-сигналы, НС-анализ, НЧ-сигналы, УВЧ-терапия. Sajátosságuk, hogy az ilyen rövidítések rendszerint kötőjellel íródnak, kezdőbetűs előtaggal, és különböző összetételű szókapcsolatokká alakíthatók át, vö.: nagyfrekvenciás jelek, elemzés közvetlen komponensek szerint, ultramagas frekvenciát alkalmazó terápia. Az АТ-двигатель, УВЧ-терапия típusú terminológiai rövidítéseket összetett szavaknak vagy másodlagos mozaikszó-képződményeknek kell tekinteni. A rövidítésképzési eljárás ismételt alkalmazása (pl.: 1) ультравысокая частота→УВЧ — 2) терапия с использованием УВЧ→УВЧ-терапия) olyan, jelzői elemet tartalmazó rövidítések megjelenéséhez vezet a tudományos terminológiában, amelyek mozaikszóként képzett melléknevek létrejötteként értelmezhetők¹. Célszerűbb azonban úgy tekinteni, hogy a jelzői komponens összetétel vagy rövidítés révén kerül az új szóba. A tudományos terminológiában rendszeresen megfigyelhető az ismétlődő, kiemelt komponensekre épülő minták szerint képzett rövidítések létrehozása: a szintagma fő jelentéshordozó szavának csonkított alakjához az -ан, -ен, -ин, -ол típusú elemek kapcsolódnak. Hasonló képződmények sorai jönnek létre, például: бензол, виналол, винол, ксилол, пайлен, пионы, резол, силон, синтин, этанол, этролы stb. Egyes esetekben megállapítható a kiemelt komponens eredete, teljes eredeti megfelelője, például: летилен, элан, ahol az -ан az АН rövidítésből származik — Академия наук; радон — rádium és argon; силал — a latin Silicium (szilícium) és az angol alloy (ötvözet) szóból; más mozaikszókban az ilyen komponenst analógia alapján kész szóalkotó képzőként használják, vö.: дедерон, нейлон,

¹ Шуба П. П. Аббревиатуры-прилагательные в современном русском языке.— В кн.: Словообразование и номинативная деривация в славянских языках.— Гродно, 1982, ч. 1, с. 157—159.

6 Užsak. Nr. 1007

81

перлон. Megállapították, hogy az anyagok és matériák ilyen elnevezései nemcsak a tudomány nyelvében használatosak aktívan, hanem az adott terminológiai területen kívülre kerülve is meglehetősen következetesen alkalmazzák őket. A politechnikai szótárakban is megjelennek, ahol „kereskedelmi elnevezés” minősítéssel látják el őket.

Az „mozaikszó + teljes szó”, illetve a „csonkítás + -оль típusú állandó elem” minták alapján létrehozott rövidítések termékenysége ellenére a speciális tudományos szövegekben továbbra is a kezdőbetűs mozaikszók a legelterjedtebbek; összarányuk folyamatosan növekszik.

A tudomány nyelvében a modern rövidítésképzés más új tendenciái is megfigyelhetők: az úgynevezett eredeti szókapcsolatok hiánya, valamint a rövidítés megjelenése után a vele korreláló szintagmák használata; a mozaikszók szándékos homonímiája a nyelvben már ismert lexémákkal, például: взор — optikai felderítő szakasz, Выстрел — felsőfokú lövészeti tanfolyamok, СИРИУС — információgyűjtő, -regisztráló, -mérő, -irányító és -jelző automatikus rendszer stb.

A tudományos terminológiában a mozaikszók sajátosságát nemcsak szerkezetük, létrehozásuk módja és tematikai hovatartozásuk határozza meg. A terminológia területén a mozaikszók és a rövidítésképzés használatának folyamata is sajátos jegyekkel rendelkezik. A rövidített és a teljes megnevezések párhuzamos működése együtt jár azzal, hogy tartós kapcsolat alakul ki közöttük a valóság valamely meghatározott tényével. A képzés módjától, a csonkított elemek számától és terjedelmétől, valamint a rövidített szó és az eredeti megnevezés formai-szemantikai viszonyától függetlenül a sajátos szóalkotási pár mindkét tagja párhuzamosan ugyanarra a denotátumra utal. Ha egy mozaikszóterminus egyszer már kapcsolatba került a valóság valamely meghatározott tényével (például: силал — 5–6% szilíciumot tartalmazó ötvözött öntöttvas, ПЗУ — elektronikus számítógépek állandó tárolóegysége), akkor későbbi használatakor nincs szükség értelmezésre, még kevésbé pedig minden egyes összetevőjének külön-külön történő feloldására. A rövidített terminusok és a szókapcsolatok stilisztikai célú párhuzamos használata oda vezethet, hogy az egyik megnevezés — a szintagma vagy a mozaikszó — kiszorítja a másikat, például: КВ — rövidhullámok, КБО — háztartási szolgáltató kombinát, социолингвистика — társadalmi nyelvészet, ТМК — a tömegkommunikáció elmélete.

A terminológiában külön ki kell emelni a lexéma státuszával rendelkező, szótárakban is rögzített, teljes értékű rövidített terminusokat, például: ДСК — házépítő kombinát, лазер — a látható tartomány fényének kvantummechanikai erősítője (az angol light amplification by stimulated emission of radiation, laser kifejezésből), ПЭЗС — árapály-erőmű, РТС — javító-műszaki állomás stb. A megjelölt mozaikszók

82

kellően gyakran fordulnak elő, ezért könnyen befogadhatók, és széles körben használatosak különféle jellegű és rendeltetésű szövegekben.

A kutatás során olyan rövidítések is feltárulnak, amelyek csupán egyes szövegekre (vagy szövegcsoportokra) jellemzőek. A terminusok e csoportját feltételesen szövegbeli betűszóknak nevezhetjük. Az ilyen rövidített szavakat rendszerint nem használják a szövegben feloldás nélkül. A nyelvi rendszerben elfoglalt helyük a szaknyelvi terminológia és a konvencionális rövidítések közé tehető. Köztes helyzetüket az is alátámasztja, hogy a szövegbeli betűszók időről időre hol az egyik, hol a másik csoporthoz csatlakoznak: a modern lexikai rövidítések kiapadhatatlan forrásai; sok szövegbeli betűszó azonban hosszú ideig konvencionális rövidítés marad, vö. például: МС (bolygóközi állomás), НТИ (tudományos-műszaki információ), СЭС, санэпидстанция (egészségügyi-járványügyi állomás), de АРВ (önálló hűtőkocsi), ВУС (segéd távközlési csomópont), ВЭЗ (függőleges elektromos szondázás), гв. (gárda, gárdista), ФЕ (frazeológiai egység).

A szöveges rövidítések állandóságát különböző okok magyarázzák: a rövidített egységek szűk szakterületi kötődése, felhasználási területük, az írott nyelvi formához való rögzülésük, alkalmazásuk ésszerű módjai stb. A szöveges betűszók használatának meghatározott rendszere van: rendszerint kezdetben a leíró megnevezés mellett zárójelben feltüntetik a rövidített változatot. Később a betűszóként szolgáló terminust használják, a teljes megnevezés pedig csak stilisztikai szükség esetén szerepel, például: „hordozórakéták (HR), hajtóművek, fedélzeti vezérlőrendszerek tervezése”, majd: „…Kosmosz típusú HR-ek² indulnak”; „önálló mondatnál nagyobb egység (СЕ) formájában fellépve³” és „…e struktúrák helyzete, amikor a СЕ irányába tájolódnak^»⁴, stb.

A szövegbeli terminológiai betűszók nem nevezhetők tisztán grafikai rövidítéseknek, mivel a szövegekben rövidített alakjukban olvassák őket, a mondatban a főnév kategóriális jegyeinek megfelelően használatosak, túlnyomó többségük képes a lexikalizálódásra, és a tudományos terminológia bármely területén előfordulnak.

Egy rövidített terminus és az eredeti megnevezés párhuzamos, bizonyos ideig tartó használata, valamint az, hogy ezalatt a betűszós megnevezés szilárdan egy meghatározott denotátumhoz kötődik, a rövidítésképzés folyamatának törvényszerű

² Политехнический словарь.—М.: Сов. энциклопедия, 1980, с. 246.

³ Теория языка. Методы его исследования и преподавания.—Л.: Наука, 1981, с. 130.

⁴Ugyanott, 132. o.

83

szakasza a modern nyelvekben. Ez azonban sehol sem mutatkozik meg olyan világosan és szemléletesen, mint a tudomány nyelvében, ahol a szóösszevonások és a rövidített szavak különösen nagy számban fordulnak elő.

A tudományos terminológia tanulmányozásakor és kodifikálásakor kiemelt figyelmet kell fordítani a betűszós terminusokra. A rövidített terminusok túlzott használata, az egyik szakterületen ismert betűszók másik területre való átvitele, valamint a modern rövidítésképzésben érvényesülő tendenciák figyelmen kívül hagyása jelentősen megnehezíti a szöveg megértését. A betűszós terminológia hozzáértő és mértékletes használata hatékonyan segíti az információ továbbítását, és nem válik a kommunikáció akadályává.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Д. И. Сокращенные слова в русском языке.— Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1979.

2. Борисов В. В. Аббревиация и акронимия.— М.: Воениздат, 1972.

3. Гяч Н. В. Вопросы лексической аббревиации. Автореф. дис.... канд. филол. н.— Л., 1971.

4. Ицкович В. А. Новые тенденции в образовании аббревиатур.— В кн.: Терминология и норма. М., 1972.

5. Каховская Л. Ф. Аббревиация как способ словообразования: Автореф. дис.... канд. филол. н.— Минск, 1980.

6. Могилевский Р. И. Некоторые замечания о происхождении и развитии слоговых аббревиатур в славянских языках.— Тр. Самаркандск. ун-та, 1963, вып. 3.

7. Павловская Л. К. Сложносокращенные слова в общественно-политической лексике современного русского литературного языка первого десятилетия советской эпохи (1917—1930): Автореф. дис.... канд. филол. н.— М., 1968.

8. Теория языка. Методы его исследования и преподавания.— Л.: Наука, 1981.

9. Шуба П. П. Аббревиатуры-прилагательные в современном русском языке.— В кн.: Словообразование и номинативная деривация в славянских языках. Гродно, 1982, ч. 1.