MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

WIKTOR FILIPPOWITSCH SCHURAWLEW

METHODISCHE ASPEKTE DER ORDNUNG DER BEGRIFFE WISSENSCHAFTLICHER WISSENSGEBIETE

In jüngster Zeit hat der Begriff Terminologieordnung weite Verbreitung gefunden. Er bezeichnet normative Tätigkeit im Bereich der Terminologie eines bestimmten Wissensgebiets. Die Ordnung der Terminologie zielt darauf ab, ihre Mängel wie Mehrdeutigkeit, Synonymie und andere zu beseitigen. In der Praxis erfolgt die Ordnung der Terminologie durch die Ausarbeitung von Wörterbüchern systematischen Typs, worunter Sammlungen empfohlener Termini und Terminologiestandards zu verstehen sind.

Als grundlegende Position der sowjetischen und ausländischen terminologischen Schulen gilt die maßgebliche Bedeutung, die der Bildung eines Begriffssystems eines bestimmten Wissensgebiets bei der Ordnung seiner Terminologie zukommt. Für die Tätigkeit, die auf die Ausarbeitung eines Begriffssystems gerichtet ist, wird der Begriff Begriffsordnung vorgeschlagen. Die Begriffsordnung setzt Untersuchungen wie die Ermittlung der für das betreffende Wissensgebiet spezifischen Begriffe, ihre Bildung und Präzisierung, die Formulierung begrifflicher Ausdrücke sowie die Feststellung der Beziehungen zwischen den Begriffen voraus. Als Ergebnis der Begriffsordnung entsteht ein begriffliches Bild jener Projektion der objektiven Realität, die in diesem Wissenschaftsgebiet untersucht wird. Die Bildung eines Begriffssystems trägt zur erfolgreichen Lösung von Fragen der Terminologieordnung bei: zur begründeten Auswahl empfohlener (zu standardisierender) Termini, zur Festlegung nicht empfohlener (unzulässiger) Termini und gegenwärtig akzeptabler Synonyme sowie zur Annahme äquivalenter fremdsprachiger Termini.

Es ist leicht zu erkennen, dass der Begriff Terminologieordnung im Unterschied zum Begriff Begriffsordnung nicht so sehr linguistisch als vielmehr inhaltlich-wissenschaftlich und logisch-methodologisch ausgerichtet ist und damit den komplexen Charakter der Untersuchungen bezeugt, die mit der Terminologieordnung verbunden sind.

Offensichtlich ist die wichtigste Voraussetzung für die Begriffsordnung die objektiv bedeutsame Erfassung des konkreten wissenschaftlichen Inhalts der Begriffe, der dem gegenwärtigen Entwicklungsstand des betreffenden Wissensgebiets entspricht. Die Erfüllung dieser Voraussetzung erfordert die Lösung von Fragen der inhaltlich-wissenschaftlichen Fundierung der Begriffsordnung.

59

Der wissenschaftliche Charakter der Begriffsordnung wird außerdem durch die Anwendung von Methoden aus einer Reihe anderer Wissenschaften erreicht, z. B. der Lexikologie, der Lexikografie und der Sprachwissenschaft zur wissenschaftlich-technischen Literatur. Dies ermöglicht es, begriffliche Ausdrücke unter Berücksichtigung der Normen der allgemeinen Literatursprache und der Sprache des betrachteten Wissensgebiets zu formulieren.

Die allgemeine methodologische Grundlage für die Durchführung der Begriffsordnung bilden der dialektische Materialismus und die marxistisch-leninistische Erkenntnistheorie. So wird beispielsweise als eine der Methoden zur Systematisierung von Begriffen die Gruppierung der Begriffe nach Kategorien verwendet. Dabei kommen Kategorien des dialektischen Materialismus wie Objekt, Eigenschaft, Relation, Prozess, Funktion, Größe und andere zur Anwendung.

Gleichzeitig müssen die Ergebnisse von Untersuchungen in verschiedenen Bereichen der modernen Logik berücksichtigt werden: der Zeichen- und Bedeutungstheorie, der logischen Semantik sowie den Klassifikations- und Definitionstheorien.

Den größten Wert für die methodologische Fundierung der Ausarbeitung von Begriffssystemen wissenschaftlicher Wissensgebiete besitzt die moderne Begriffstheorie.

Im Folgenden werden einige Fragen der Begriffstheorie kurz behandelt: die erkenntnistheoretische Natur der begrifflichen Erkenntnisform; die Definition des Begriffs Begriff selbst; die Präzisierung der logischen Struktur des Begriffs und seines Inhalts; die Analyse von Begriffstypen, die sich hinsichtlich ihrer logischen Form unterscheiden, sowie der logischen Beziehungen zwischen Begriffen.

Die Untersuchung der erkenntnistheoretischen Natur des Begriffs zielt darauf ab, Merkmale aufzudecken, die es ermöglichen, ihn von Erkenntnisformen wie Urteil und Vorstellung zu unterscheiden und seine Rolle im Erkenntnisprozess sowie bei der Bildung und Funktionsweise der Sprache zu bestimmen.

Um den Begriff vom Urteil zu unterscheiden, ist es nützlich, die Vorstellungen einer bestimmten Wissenschaft in Form einer Gesamtheit von Urteilen und in Form einer Gesamtheit von Begriffen gegenüberzustellen. Es ist allgemein bekannt, dass sich jedes Wissensgebiet mit einem bestimmten Ausschnitt der objektiven Realität befasst, der durch seine Untersuchungsobjekte gekennzeichnet ist. Bei der Untersuchung dieser Objekte werden wesentliche Eigenschaften und Beziehungen herausgearbeitet, anhand deren die Gesetzmäßigkeiten dieses Ausschnitts der realen Welt festgestellt werden. Aus logischer Sicht stellen die Gesetze der Wissenschaft Urteile dar, die den jeweiligen Erkenntnisstand über die objektiven Gesetzmäßigkeiten widerspiegeln und es ermöglichen, das Verhalten der Untersuchungsobjekte zu erklären und vorherzusagen.

In der Sprache des betreffenden Wissensgebiets werden diese Urteile mithilfe von Sätzen bestimmter Art ausgedrückt. Durch die Analyse solcher Sätze lassen sich ihre deskriptiven und logischen Komponenten bestimmen. Unter den deskriptiven Komponenten wiederum werden Termini unterschieden, d. h. Wörter oder Wortverbindungen, die Klassen von Objekten bezeichnen, welche anhand bestimmter Merkmale verallgemeinert werden. So wird beispielsweise der erste Hauptsatz der Thermodynamik (in einer seiner Formulierungen) ausgedrückt als

60

mit dem folgenden Satz: Die einem thermodynamischen System zugeführte Wärme ist gleich der Summe aus der Zunahme der inneren Energie und der von diesem System gegen äußere Kräfte verrichteten Arbeit¹. Dieser Satz drückt eine der grundlegenden Aussagen der Thermodynamik aus, die fundamentale Gesetzmäßigkeiten der materiellen Welt widerspiegeln. In diesem Satz kommen folgende für die Thermodynamik spezifische Termini vor: Wärme, thermodynamisches System, innere Energie, Arbeit, die einige der Grundbegriffe der Thermodynamik ausdrücken.

Wenn das Ziel einer Aussage darin besteht, eine bestimmte Beziehung zwischen Objekten oder das Vorhandensein einer Eigenschaft bei einem Objekt zu behaupten, enthält der Begriff keinerlei Behauptung und dient als Repräsentant von Objekten einer bestimmten Klasse im Bewusstsein des Menschen. Dabei werden die Objekte im Unterschied zu einer solchen sinnlich-konkreten Erkenntnisform wie der Vorstellung mithilfe des Begriffs anhand des Vorhandenseins wesentlicher Merkmale ausgewählt. Das bei der Begriffsbildung angewandte Verfahren der Abstraktion unterscheidet sich von demjenigen, mit dem die Beziehung zwischen einem Eigennamen und einem einzelnen Gegenstand hergestellt wird. Im letzteren Fall werden verschiedene Zustände und Stadien eines einzelnen Gegenstands gleichgesetzt; bei der Begriffsbildung hingegen werden Objekte anhand ihrer wesentlichen Merkmale gleichgesetzt, während ihre Unterschiede hinsichtlich anderer Merkmale nicht ignoriert werden. So entspricht dem Begriff thermodynamisches System ein beliebiges System aus der Klasse von Systemen, deren wesentliches Merkmal die Fähigkeit zum Austausch von Energie und/oder Stoff ist. Zugleich unterscheiden sich thermodynamische Systeme hinsichtlich anderer Merkmale als offene, geschlossene, isolierte, adiabatische, heterogene, homogene und mehrkomponentige Systeme. Im Begriff thermodynamisches System werden diese Merkmale jedoch nicht aktualisiert.

Ausgehend von dieser kurzen Betrachtung der erkenntnistheoretischen Natur des Begriffs kann folgende Definition angenommen werden: Ein Begriff ist eine Erkenntnisform, mithilfe derer Forschungsobjekte verallgemeinert widergespiegelt und anhand ihrer wesentlichen Merkmale ausgewählt werden.

Für die Ordnung der Begriffe ist eine moderne Deutung der Begriffsstruktur besonders wichtig. Sie wird mithilfe der Anwendung der Prädikatenlogik erreicht. Eine solche Anwendung wurde erstmals von E. K. Voishvillo² vorgeschlagen. Der zentrale Begriff der Prädikatenlogik ist der Begriff des Prädikats, das eine Form der Behauptung darstellt, dass eine Eigenschaft bei einem Objekt oder eine Beziehung zwischen Objekten vorliegt. Allgemein lässt sich die Struktur eines Begriffs durch folgenden Ausdruck der erweiterten Prädikatenlogik darstellen: εΦ(ε), wobei ε eine Gegenstands- oder Prädikatsvariable und Φ(ε) ein konstantes Prädikat ist.

¹ Физический энциклопедический словарь.— М.: Сов. энциклопедия, 1963, т. 3, с. 602.

² Войшвилло Е. К. Понятие.— М.: Изд-во МГУ, 1967.

61

Als Beispiel für eine solche Analyse der Begriffsstruktur führen wir den Begriff des offenen thermodynamischen Systems an: Ein thermodynamisches System, das Stoff mit anderen Systemen austauschen kann³. Die Rolle der Gegenstandsvariablen übernimmt hier der Terminus thermodynamisches System, und das Prädikat wird durch den definierenden Relativsatz das Stoff mit anderen Systemen austauschen kann.

Die Darstellung des Begriffsinhalts durch Prädikate (einfache oder komplexe) ermöglicht es, alle logisch möglichen, d. h. sich durch ihre logische Form unterscheidenden Begriffsarten zu ermitteln.

Als solche Begriffsarten können beispielsweise die folgenden angeführt werden:

— beziehungslose Begriffe, bei denen Eigenschaften (Qualitäten, Zustände) der Gegenstände die Grundlage für die Verallgemeinerung der Gegenstände bilden: xA(x), wobei x eine Gegenstandsvariable und A(x) ein Prädikat ist, das behauptet, dass ein Gegenstand aus der durch die Variable x repräsentierten Klasse von Gegenständen die Eigenschaft A besitzt. Beispielsweise x gerade (x), wobei x eine natürliche Zahl ist; in der Allgemeinsprache lässt sich dies wie folgt ausdrücken: die natürliche Zahl x, die gerade ist;

— relationale Begriffe, die eine Klasse von n-Tupeln von Gegenständen anhand der Beziehungen zwischen diesen Gegenständen abgrenzen: x₁, …, xₙR(x₁, …, xₙ), wobei x₁, …, xₙ ein n-Tupel von Gegenständen und R eine Beziehung zwischen den Gegenständen x₁, …, xₙ ist. Beispielsweise x₁, x₂ größer (x₁, x₂), d. h.: ein Zahlenpaar, dessen erste Zahl größer als die zweite ist;

— relationale Begriffe, die Gegenstände anhand einer aus einer Beziehung abgeleiteten Eigenschaft verallgemeinern: erster Fall — xR(x, a), wobei a ein bestimmter Gegenstand ist. Beispielsweise x größer (x, 3); zweiter Fall — x∃yR (x, y), wobei ∃ der Existenzquantor ist, der die Gegenstandsvariable y bindet. Diese logische Form hat beispielsweise der folgende Begriff: ein thermodynamisches System, das Stoff mit anderen Systemen austauschen kann; dritter Fall — x∀yR(x, y), wobei ∀ der Allquantor ist, der die Gegenstandsvariable y bindet, und «¬» das Negationszeichen ist. Beispielsweise ein thermodynamisches System, das keinen Stoff mit anderen Systemen austauschen kann;

— Begriffe über Eigenschaften (Beziehungen), die eine Klasse von Eigenschaften (Beziehungen) repräsentieren, die anhand des Vorhandenseins einer bestimmten gemeinsamen Eigenschaft bei diesen Eigenschaften (Beziehungen) abgegrenzt wird: RΦ(R). Beispielsweise verallgemeinert der Begriff R reflexiv (R) die Klasse der Beziehungen R, die die durch das Prädikat ∀ xR(x, x) ausgedrückte Eigenschaft besitzen. In diesem Fall ist R keine bestimmte, festgelegte Beziehung mehr, sondern eine Prädikatsvariable, die eine Klasse von Beziehungen repräsentiert.

³ Термодинамика. Терминология. Проект. — М.: Наука, 1982.

62

Der Vorteil der Verwendung einer prädikatenlogischen Ausdrucksform für den Inhalt von Begriffen besteht darin, dass sich zwischen den Inhalten einiger Begriffe eine Folgerungsbeziehung feststellen lässt, die als Mittel zur Ordnung der Begriffe dient.

Die praktische Anwendung des Formalismus der Prädikatenlogik bei der Ordnung von Begriffen ist umso relevanter, je komplexer der Inhalt dieser Begriffe ist. Zur Darstellung von Begriffen mit komplexem Inhalt können komplexe Prädikate verwendet werden, d. h. Prädikate, die logische Konstanten wie Disjunktion, Konjunktion und Implikation enthalten.