LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

VINCENTAS DROTVINAS

ZUM AUTOR VON „CLAVIS GERMANICO-LITHVANA“

Für die künftige Geschichte der litauischen Lexikografie müssen alle bedeutendsten Wörterbücher eigens untersucht werden. Einige Wörterbücher sind bereits zu Sowjetzeiten erforscht worden¹. Bis heute warten die Denkmäler der ostpreußischen Lexikografie auf ihre Erforschung. Obwohl manche von ihnen überblicksartig behandelt oder zumindest in den allgemeinsten Zügen beschrieben worden sind², ist dies doch nur ein Anfang: Die Lexik dieser Wörterbücher, ihre Bedeutung und ihr Einfluss auf die spätere Lexikografie sind nur wenig untersucht. Wenn wir über die Wörterbücher Ostpreußens sprechen, begnügen wir uns bis heute mit allgemeinen bibliografischen und philologischen Angaben: Zweisprachige Wörterbücher des 17. und 18. Jahrhunderts werden meist als bibliografische Einheiten, als Erscheinungen der litauischen Literaturgeschichte oder als Quellen unserer volkstümlichen Überlieferung erwähnt. Das Material dieser Wörterbücher ist im akademischen „Wörterbuch der litauischen Sprache“ nicht vollständig ausgewertet; über ihren lexikalischen Gesamtbestand wissen wir fast nichts. Diese Wörterbücher sind sowohl lexikologisch als auch lexikografisch nur wenig bekannt. Nicht wenige von ihnen, zum Beispiel J. Brodovskis litauisch-deutsches Wörterbuch, sind vermutlich während der Kriege verloren gegangen.

Mangels direkter historischer Daten über die ältesten Wörterbücher Ostpreußens lässt sich nur schwer etwas Näheres sagen. Erhalten geblieben sind jedoch die folgenden handschriftlichen deutsch-litauischen Wörterbücher: 1) „Lexicon Lithuanicum“, traditionell D. Klein zugeschrieben, 2) das sogenannte Krause-Wörterbuch und 3) „Clavis Germanico-Lithvana“, das als Werk F. Pretorijus’ gilt.³

„Lexicon Lithuanicum“ mit dem Wörterbuch D. Kleins gleichzusetzen, wie dies bis heute geschieht, wäre riskant: Wir wissen zu wenig sowohl über das von D. Klein verfasste Wörterbuch als auch über „Lexicon Lithuanicum“ selbst. Den Wasserzeichen zufolge wurde es geschrieben (= abgeschrieben)

¹ Siehe die Arbeiten von J. Kruopas, K. Pakalka, B. Tolutienė und B. Vosilytė über die Wörterbücher von K. Sirvydas, S. Daukantas, J. Pabrėža, D. Sutkevičius, A. Juška, K. Būga und anderen.

² Žr. Balasaitis A. Žodžiai ir žodynai. — V., 1984. — 142 p.; Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. — V., 1979. — 316 p.; Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija, iki 1940 m. — V., 1979. — 252 p.; taip pat jo. Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija, 1940—1980 m. — V., 1982. — 265 p.

³ Über die erwähnten, aber vermutlich nicht erhalten gebliebenen zweisprachigen Wörterbücher des 17. Jahrhunderts von Kristupas Sapūnas, Frydrichas Partacius und Jonas Hurtelijus verfügen wir über keine überzeugenderen Nachrichten.

102

In den dreißiger bis vierziger Jahren des 17. Jahrhunderts, also zu D. Kleins Zeit⁴. Unsere Untersuchungen der Wasserzeichen auf dem Papier des sogenannten Krause-Wörterbuchs zeigen, dass es sich nicht um ein Werk des 17. Jahrhunderts handelt: Das Wörterbuch wurde im dritten bis vierten Jahrzehnt des 18. Jahrhunderts verfasst (= abgeschrieben), sodass es nicht dem von 1585 (1588) bis 1655 lebenden A. Krauze zugeschrieben werden kann⁵.

Das bedeutendste handschriftliche Denkmal der litauischen Lexikografie Ostpreußens aus dem 17. Jahrhundert, gemessen an Umfang, Wortschatz und dessen Darstellung, ist das deutsch-litauische Wörterbuch „Clavis Germanico-Lithvana“ (im Folgenden CGL). Es handelt sich um ein zweibändiges Werk (Bd. I: Aal–Luft, Bd. II: Maal–Zwölfter) mit dem volkskundlichen Anhang „Proverbia quedam Litvanica“ und einem Wortnachtrag (insgesamt 2322 S.). Das Wörterbuch hat keine lange Forschungsgeschichte. Zu seinem Verfasser und seiner Entstehungszeit wurden einige Ansichten geäußert, die wir hier überblicken wollen.

Bereits Mitte des 19. Jahrhunderts vermutete F. Nesselmann im Vorwort zu seinem Wörterbuch, dass CGL im zweiten Viertel des 18. Jahrhunderts verfasst worden sei, und bezeichnete es als anonymes Wörterbuch. Auch später, als der Verfasser des Wörterbuchs noch unbekannt war, wurde das Manuskript Personen zugeschrieben, die im 18. Jahrhundert gelebt hatten. Bibliografen kamen zu diesem Schluss aufgrund zweier Namenseinträge im Wörterbuchmanuskript. Der erste Eintrag in lateinischer Sprache steht auf der leeren S. 9 des ersten CGL-Bandes: Sum Christiani Friederici Stimeri Sal. Bor. P. Gerwi… Etwas ausführlicher ist dieser Eintrag auf der ersten unnummerierten Seite des zweiten Bandes wiederholt: Sum Christiani Friederici Stimeri Salav. Bor. Par. Gerwischk. 1746⁶.

Das fragliche Wörterbuch trug im Staatsarchiv Königsberg die Signaturen Msc. 85 in 4, Msc. 86 in 4. Wie andere Quellen zur Litauistik studierte es Kazimieras Būga kurz vor dem Ersten Weltkrieg. Die von J. Balčikonis geleitete Redaktion des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ hatte sich das Manuskript dieses Wörterbuchs nach Kaunas schicken lassen, um Wörter daraus zu exzerpieren. Nach dem Großen Vaterländischen Krieg (1946) fanden J. Jurginis, J. Kruopas und andere Wissenschaftler dieses Wörterbuch zusammen mit den Manuskripten von J. Brodovskis und K. Donelaitis sowie anderen einzigartigen litauistischen Quellen in Ostpreußen und brachten es mit. Heute wird CGL in der Zentralbibliothek der Akademie der Wissenschaften der Litauischen SSR aufbewahrt.

Die Frage der Verfasserschaft des Wörterbuchs hat bislang wohl Jurgis Lebedys am gründlichsten untersucht⁷. Auf der Grundlage der Wörterbuchbelege und anderer darin angeführter Quellen versuchte er, die ungefähre Entstehungszeit des Wörterbuchs zu bestimmen. Nach einem Überblick über die Ansichten früherer Forscher neigt er zu der Annahme, dass der erste Band dieses Wörterbuchs 1672 verfasst wurde (als der Verfasser 48 Jahre alt war). Da im zweiten Band T. Šulcas (Sapūnas) aus dem Jahr 1673 erwähnt wird.

⁴ Die Verfasserschaft des Wörterbuchs, die Eigenheiten des Manuskripts und die lexikografische Darstellung der Wörter werden in der vom Verfasser dieses Artikels vorbereiteten Ausgabe von „Lexicon Lithuanicum“ behandelt, die 1987 im Verlag „Mokslas“ erschienen ist.

⁵ Näheres siehe: Drotvinas V. Wann wurde das sogenannte Krause-Wörterbuch verfasst? — Baltistica, 1984, Bd. 20 (2), S. 163—167.

⁶ Kristijonas Frydrichas Štimeris wurde 1746 zum Pfarrer von Gerviškenai ernannt. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts gehörte das Wörterbuch dem Präzentor von Žiliai, wo Pretorius bis 1695 als Pfarrer tätig gewesen war, Vilhelmas Teodoras Šimelpenigis.

⁷ Litauische volkstümliche Überlieferung im 17. und 18. Jahrhundert. Sprichwörter, Redensarten, Rätsel/Hrsg. von J. Lebedys. — V., 1956. — 631 S.

103

„Compendium Grammaticae Lithvanicae“, also das eigentliche Wörterbuch, war um 1674 fertiggestellt, spätestens jedoch 1675⁸. Dieses Datum wird heute nahezu allgemein anerkannt. In der neuen Ausgabe des ersten Bandes des „Wörterbuchs der litauischen Sprache“ steht die Abkürzung C für „Clavis Germanico-Lithvana“ (das ehemalige zweibändige Manuskript des Königsberger Archivs, I Msc. 85 in 4, II Msc. 86 in 4, geschrieben zwischen 1673 und 1701)⁹. Das Datum der Abfassung des Wörterbuchs wird auf Grundlage der Forschungen von J. Lebedys angegeben. In bibliografischen Arbeiten gilt F. Pretorius ohne Vorbehalt oder Kommentar als Verfasser des im Manuskript überlieferten deutsch-litauischen Wörterbuchs¹⁰. Manche Sprachwissenschaftler sind davon nicht fest überzeugt¹¹.

J. Lebedys zufolge übersetzte der Verfasser selbst die für das Wörterbuch benötigten Bibelstellen; die Bibelübersetzung von J. Bretkūnas stand ihm nicht zur Verfügung¹². J. Palionis hingegen vertritt die Auffassung, dass Frydrichas Pretorijus bei der Abfassung des deutsch-litauischen Wörterbuchs Ende des 17. Jahrhunderts Wörter und Wendungen aus der Bibelübersetzung von J. Bretkūnas übernahm¹³. Unser stichprobenartiger Vergleich der im CGL verwendeten Konkordanzen mit der Übersetzung von J. Bretkūnas zeigt, dass die Bibelhandschrift von J. Bretkūnas wahrscheinlich nicht zur Übersetzung der Sätze herangezogen wurde. Für die Eigenständigkeit der Übersetzung sprechen die deutlichen Abweichungen bei der Wortwahl, den Wortformen und Wortverbindungen, der Rechtschreibung der Wörter, dem Satzbau und der Wortstellung sowie die Kürzungen¹⁴. All dies erlaubt es, Pretorius als Übersetzer der Bibel, zumindest ihrer Konkordanzen, anzusehen.

Wenn wir also die Entstehungszeit des CGL erörtern, sollten wir zunächst zwischen dem Beginn der Arbeit am Wörterbuch und dem Jahr seiner Abfassung (= seiner Fertigstellung) unterscheiden. Wichtig ist, das Jahr zu ermitteln, in dem die Arbeit am Wörterbuch begann. Als solche gelten die Erscheinungsjahre der zuletzt veröffentlichten und im Wörterbuch verwendeten sprachwissenschaftlichen Arbeit: 1672 für Band I und 1673 für Band II. Dies ist jedoch keine gesicherte Aussage. Das Erscheinungsjahr der Grammatik von T. Šulcas (Sapūnas) muss nicht mit dem Jahr ihrer Verwendung übereinstimmen; das CGL muss nicht unmittelbar nach Erscheinen der Grammatik verfasst worden sein. Da in Ostpreußen von 1673 bis 1695 weder sprachwissenschaftliche Werke noch religiöse Schriften veröffentlicht wurden, konnte die Grammatik von T. Šulcas (Sapūnas) auch später verwendet werden. Das CGL wurde natürlich über mehr als ein oder zwei Jahre hinweg erarbeitet. Denn gut ein Jahrzehnt später, 1690, stellte T. Lepner fest, dass F. Pretorius, der älteste Prediger unseres Preußisch-Litauens, ein Wörterbuch verfasst habe, sich aber kein Verleger finde¹⁵. Bekanntlich fand sich bis zum Tod von F. Pretorius kein Verleger. Und zwar aus dem einfachen Grund, dass das Wörterbuch noch nicht fertiggeschrieben war. Darauf weisen nicht nur die acht leeren Seiten am Anfang von Band I hin (nach J. Lebedys für Titelblatt und Vorwort vorgesehen), sondern auch die insgesamt recht zahlreichen leeren Seiten: 121 in Band I und 88 in Band II, insgesamt also 209 leere Seiten (oder 11,5% des Gesamtumfangs des Wörterbuchs). Das Hauptmaterial der Wörterbuchartikel wird gewöhnlich auf einer Seite angeordnet; vermutlich wurden solche Seiten auch in der „ersten

⁸ Smulkioji lietuvių tautosaka..., S. 512.

⁹ Lietuvių kalbos žodynas/Ats. red. J. Kruopas. – V., 1968, t. 1, p. XVIII.

¹⁰ Lietuvos TSR bibliografija. A serija. Knygos lietuvių kalba, 1547–1861. – V., t. 1, p. 328.

¹¹ Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija... – V., 1979, p. 31.

¹² Smulkioji lietuvių tautosaka..., S. 509.

¹³ Jonas Bretkūnas. Rinktiniai raštai/Par. J. Palionis ir J. Žukauskaitė. – V., 1983, p. 25.

¹⁴ Dieses Thema verdient eine eigene textkritische Untersuchung.

¹⁵ Lepner Th. Der Preußche Lithauer. – Königsberg, 1690, S. 115.

104

Redaktionsphase verfasst. Die für Ergänzungen, also zum Einfügen neuer Stichwörter oder zur Erweiterung vorhandener Wörter, vorgesehenen Seiten sind unterschiedlich stark beschrieben: In Band I des Wörterbuchs gibt es 158, in Band II 122 Seiten mit ein oder zwei Zusätzen oder sonstigen Ergänzungen, insgesamt also 280 beziehungsweise 9% des Textes. Zählt man die leeren und nur begonnenen Seiten zusammen, zeigt sich, dass ein Fünftel der Wörterbuchseiten keinen Text enthält.

Die Ergänzungen wurden offenbar später, aber von derselben Hand wie der Haupttext geschrieben. Hätte der Verfasser des CGL beim Schreiben des Haupttextes die sprachliche Charakterisierung eines Wortes zur Hand gehabt, hätte er sie wohl gleich dort eingetragen. Anders verhält es sich mit den kleineren Zusätzen von mehreren Händen. Auch wenn sie spärlich sind, können sie nur über einen längeren Zeitraum hinweg entstanden sein, nachdem der Haupttext des CGL verfasst worden war und sich das Wörterbuch bereits in den Händen anderer befand.

Natürlich hängt die Entstehungszeit des CGL nicht unmittelbar davon ab, ob es vollständig abgeschlossen wurde oder nicht. Zu bedenken ist, dass es für eine einzelne Person kaum möglich gewesen sein dürfte, in zwei bis drei Jahren ein derart umfangreiches Wörterbuch zu erarbeiten. Schließlich gab es in der litauischen Lexikografie kein Vorbild (abgesehen vom zwei- bis dreimal kleineren und einfacheren handschriftlichen deutsch-litauischen „Lexicon Lithuanicum“), keine lexikografische Arbeitstradition, und zudem war die Wörterbucharbeit nicht die Haupttätigkeit von F. Pretorius. Deshalb ist es kaum gerechtfertigt, die Entstehungsjahre des CGL ohne dokumentierte Belege so eng einzugrenzen. Unter Berücksichtigung all dessen erscheint es zweckmäßiger anzunehmen, dass das Wörterbuch länger erarbeitet wurde, als bisher behauptet.

Zur Präzisierung der Entstehungsjahre des CGL könnte auch der Herstellungszeitraum des Wörterbuchpapiers beitragen. Die Analyse der Wasserzeichen im Wörterbuchpapier zeigt, dass das Papier vier Arten von Wasserzeichen aufweist.

1. Wasserzeichen Nr. 1 zeigt drei auf einer Eiche sitzende Finken und die Buchstaben NK. Papier mit einem, zwei oder drei Finken (deutsch Einfinkenpapier, Zweifinkenpapier, Dreifinkenpapier) wurde seit 1680 bis zum Ende des 18. Jahrhunderts von der Finkener Papiermühle in Ostpreußen hergestellt. Die Anzahl der Finken bezeichnete lediglich das Papierformat. Ein Blatt des CGL entspricht der Hälfte eines „Dreifinkenpapiers“ (38 cm × 42 cm)¹⁶. Das von Bibliothekaren angegebene Format des CGL (20,2 cm × 16,3 cm) ist ungenau – deutlich zu klein. Die Buchstaben NK stehen für Vor- und Nachnamen des Gründers und Meisters der Papiermühle (N)icolaus (K)rüger¹⁷. Bei der Identifizierung dieses Wasserzeichens hilft auch der Umstand, dass Papier mit Finken auch in Litauen weit verbreitet war¹⁸.

¹⁶ Laucevičius E. Popierius Lietuvoje XV–XVIII a. – V., 1967, p. 138 (vandenženklių atlaso pozicija Nr. 2172). Dėl įrišimo vandenženklis atsidūrė skirtinguose puslapiuose ir sunkiai per vidurį matomas.

¹⁷ Žr. Kohtz H. Die Herkunft ostpreussischer Papiermacher//Papiergeschichte. Mainz, 1954, Jahrgang 4, S. 3; taip pat jo: Papiermachen und Familienforschung mit besonderer Berücksichtigung Ostpreußens//Ostdeutsche Familienkunde. Göttingen, 1954, H. 3, S. 119.

¹⁸ Die von E. Laucevičius erwähnten Dokumente sind: 1) Handschriftenabteilung der Wissenschaftlichen Bibliothek der Universität Vilnius V. Kapsukas, F–7, Bl. 2 – Eintrag in den Gerichtsakten der Žemaiten in Raseiniai in altweißrussischer Sprache: Erklärung vom 1. Juli 1683 von Bazyliaus Skirmantas und seiner Frau, dass die Witwe Judita, ehemals Rasmusavičienė, Tochter des Mikalojaus (Ehefrau), Songailienė, den Pfandvertrag anerkenne; 2) Handschriftenabteilung der Wissenschaftlichen Bibliothek der Universität Vilnius V. Kapsukas, F–7, Bl. 2 – Eintrag in den Gerichtsakten des Schlossgerichts des Fürstentums Žemaitija in altweißrussischer und polnischer Sprache: Urkunde vom 18. November 1636, mit der Konstantas Lukas Šemiota und seine Frau, ehemals Komorovska, Krizostimui Ostrovskiui den Hufenbesitz von Viečiškės und das Landgut von Lydvėnai verpfänden. – In: Popierius Lietuvoje…, S. 205.

105

2. Wasserzeichen Nr. 2 zeigt Lilien und eine Krone (auf Deutsch Lilienpapier). Dieses Wasserzeichen konnte bislang weder entdeckt noch identifiziert werden. Am ähnlichsten zum Wasserzeichen Nr. 2 von CGL ist das Wasserzeichen Nr. 2172 aus dem erwähnten Atlas von E. Laucevičius, das in einem 1685 in Panevėžys verfassten Dokument gefunden wurde¹⁹.

3. Das Wasserzeichen Nr. 3 ähnelt in seinen Elementen sehr dem Wasserzeichen Nr. 2 und ist lediglich eine Modifikation davon. Obwohl E. Laucevičius mehr als 120 Wasserzeichen mit verschiedenen heraldischen Lilien aufführt, findet sich auch dieses Wasserzeichen des CGL-Papiers nicht im Atlas, wahrscheinlich weil darin nicht alle ostpreußischen Quellen berücksichtigt wurden. Papier mit Lilien (allein oder mit anderen Attributen) wurde jedenfalls in Litauen und Polen sehr häufig hergestellt. Denn die doppelte heraldische Lilie war Bestandteil der Wappen von fast 120 Familien. Allein für das 18. Jahrhundert nennt E. Laucevičius zehn Varianten von Wasserzeichen mit Lilien. Es besteht kein Zweifel, dass Lilien auch schon früher, nämlich im letzten Viertel des 17. Jahrhunderts, auf Wasserzeichen dargestellt wurden. Folglich könnten wir sagen, dass das Papier mit den Wasserzeichen Nr. 2 und Nr. 3 wahrscheinlich ebenfalls ungefähr zur selben Zeit hergestellt wurde.

4. Das Wasserzeichen Nr. 4 zeigt einen Lorbeerkranz mit einer Krone darüber sowie gekreuzten Zweigen und den Buchstaben DVG (DOG?) darunter. Üblicherweise stehen die Buchstaben für Vor- und Nachnamen des Besitzers oder Meisters der Papiermühle. Die Bedeutung der Attribute dieses Wasserzeichens konnte bislang nicht geklärt werden.

Somit trägt die Analyse der Wasserzeichen des CGL-Papiers bislang nur wenig dazu bei, den genauen Zeitpunkt der Abfassung des Wörterbuchs zu bestimmen. Dennoch können wir unsere Schlussfolgerungen zur Entstehungszeit des CGL auch heute noch präzisieren.

Wenn ein Teil des Papiers nach 1680 hergestellt wurde und dieses Papier kein besonderer Zusatz ist, der später als das übrige Wörterbuchpapier hinzugefügt wurde²⁰, muss man annehmen, dass auch das gesamte Papier (zumindest jeweils für sich betrachtet — in Bänden) nicht älter ist. Selbst wenn man annimmt, dass das für die Dokumente von 1683 und 1686 verwendete Papier zwei oder drei Jahre zuvor hergestellt worden sein könnte, ist es dennoch nicht etwas gewagt, weiterhin an der Auffassung festzuhalten, das gesamte CGL sei in den Jahren 1672 (1673)—1675 verfasst worden? Aufgrund der Wasserzeichen des Papiers sollte dieses Datum um zehn Jahre nach hinten verschoben und das CGL als ein Werk der 1680er Jahre des 17. Jahrhunderts angesehen werden.

Das präzisierte Entstehungsdatum des CGL widerspricht nicht der Meinung der Zeitgenossen, sein Verfasser könne F. Pretorijus gewesen sein. Auch gibt es keine weiteren Gegenargumente, die diese zeitgenössischen Äußerungen widerlegen könnten. Im Gegenteil: Die vorhandenen Kenntnisse über F. Pretorijus’ philologische Qualifikation und sein litauistisches Engagement, die Eigenart des Wörterbuchs selbst und seine lexikografische Qualität lassen vermuten, dass es in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts niemanden gab, der F. Pretorijus ebenbürtig gewesen wäre.

Die biblische und die alltagssprachliche Lexik von F. Pretorijus’ CGL sowie ihre Darstellung repräsentieren am besten den Wortschatz der ostpreußischen Schriften des 17. Jahrhunderts (teilweise auch der Dialekte). Aus all diesen Gründen verdient „Clavis Germanico-Lithvana“ die uneingeschränkte Aufmerksamkeit der Lexikografen und der Sprach-

¹⁹ Siehe Handschriftenabteilung der Wissenschaftlichen Bibliothek der Universität Vilnius V. Kapsukas, F—8, 423, Bl. 3, Format 33 cm × 20 cm, verfasst am 19. September 1685 (nicht 1681, wie E. Laucevičius angibt) in polnischer Sprache — Schriftstück, in dem die Zagrobskiai und Ciemnolonskiai dem Starosten von Upytė, Petras Blūšis, das Recht auf Palėvenė anerkennen (Wasserzeichen — auf der dritten Seite des Schriftstücks).

²⁰ Wörterbuchblätter aus Papier mit drei Hähnen wurden nur zweimal gefunden: auf den Seiten 228 (229) — 234 (235) und 244 (245) — 250 (251) des ersten Bandes des CGL.

106

Aufmerksamkeit der Sprachwissenschaftler. Erfreulich ist, dass ein alter Plan – neben anderen lexikografischen Denkmälern auch „Clavis Germanico-Lithvana“²¹ herauszugeben – endlich verwirklicht wird. Die Zentralbibliothek der Akademie der Wissenschaften der Litauischen SSR beabsichtigt, die vom Verfasser dieses Artikels bearbeitete vierbändige Ausgabe des Wörterbuchs von F. Pretorius (mit einem Verzeichnis der litauischen Wörter) herauszugeben.

ÜBER DEN VERFASSER DES WÖRTERBUCHS „CLAVIS GERMANICO-LITHVANA“

Zusammenfassung

Der Artikel ist der Klärung der Autorschaft und der Entstehungsumstände des umfangreichsten deutsch-litauischen handschriftlichen Wörterbuchs in Ostpreußen im 17. Jahrhundert, „Clavis Germanico-Lithvana“, gewidmet.

Umfang und Inhalt des Wörterbuchs bestätigen die Zeugnisse von Zeitgenossen und bilden die Grundlage für den Schluss, dass der Verfasser von „Clavis Germanico-Lithvana“ der Liedübersetzer, Mitglied der Kommission zur Überarbeitung der Grammatik und des Gesangbuchs von D. Kleinas sowie hervorragende Kenner der litauischen Sprache Friedrich Pretorius (1624—1695) ist.

Der Artikel erläutert, dass der Verfasser die Konkordanz zum deutschen Bibeltext M. Luthers für das Wörterbuch selbst ins Litauische übersetzte und keine früheren Übersetzungen verwendete.

Das Wörterbuch von F. Pretorius war seinem Wesen nach ein Übersetzungswörterbuch, für das es in der litauischen Lexikografie keine Entsprechung gab. Daher muss zwischen der Vorbereitungszeit des Wörterbuchs und dem Zeitraum seiner unmittelbaren Niederschrift unterschieden werden. Durch die Identifizierung der Wasserzeichen wurde festgestellt, dass das Papier des Wörterbuchs nicht vor 1680 hergestellt wurde; deshalb ist die Datierung der Niederschrift von „Clavis Germanico-Lithvana“ auf 1672—1675 um zehn Jahre nach hinten zu verschieben.

²¹ Palionis J. Errungenschaften der litauischen Sprachwissenschaft in den Jahren der Sowjetordnung. – Kalbotyra, 1958, Bd. 1, S. 13.

107