LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVIII (1989)

KALBŲ RYŠIAI IR SĄVEIKOS

ELENA IWANOWNA TSCHARIKOWA

SPRACHKONTAKTE UND WÖRTERBUCH

Unter den Lebensbedingungen unseres multinationalen Staates, in dem mehr als hundert Nationen und Volksgruppen gleichberechtigt bestehen und mehr als hundertdreißig Sprachen der Völker der UdSSR gesprochen werden, weisen Sprachkontakte ihre Besonderheiten auf. In der modernen sowjetischen Sprachwissenschaft stehen diese Fragen weiterhin im Mittelpunkt des Interesses; dennoch ist festzustellen, dass die Untersuchungen auf diesem Gebiet bislang einen partikularen Charakter haben. Gewöhnlich gehen sie nicht über den Rahmen einzelner Nationalrepubliken hinaus; die Forschungen erfassen weder verschiedene linguistische Areale noch das Land als Ganzes, in dem sich bestimmte sprachliche Gesetzmäßigkeiten beobachten lassen und in dem die Kontakte zwischen Sprachen und ihren Sprechern im Zusammenhang mit den Migrationsprozessen der Bevölkerung der UdSSR sowie der unterschiedlichen nationalen Zusammensetzung der Bevölkerung der Republiken so deutlich zutage treten. In diesem aktuellen Forschungsgebiet fehlt es offensichtlich an zusammenfassenden wissenschaftlichen Arbeiten; auch eine Sprachprognose für unser Land insgesamt gibt es nicht.

Um heute zu belastbaren wissenschaftlichen Ergebnissen zu gelangen, lassen sich Fragen der Sprachkontakte ohne einen umfassenden Ansatz nicht wirksam lösen. Erforderlich sind gemeinsame Anstrengungen von Sprachwissenschaftlern, Psychologen, Soziologen, Juristen, Ökonomen, Historikern und Ethnografen, die sich unmittelbar mit dieser Seite der Problematik befassen. Die gegenwärtige Untersuchung von Sprachkontaktfragen erfordert die Erforschung vieler Aspekte unserer Wirklichkeit, die unmittelbar mit der historischen Vergangenheit der Unionsrepubliken und den unterschiedlichen Zeitpunkten ihres Beitritts zur UdSSR, ihrer kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung in Vergangenheit und Gegenwart, ihrer geografischen Lage in Bezug auf andere Republiken, der Bevölkerungsdichte in jeder einzelnen Republik, dem prozentualen Verhältnis von Stadt- und Landbevölkerung sowie dem prozentualen Anteil der verschiedenen dort lebenden Nationalitäten zusammenhängen (vgl.: In Baschkirien leben mehr als hundert Nationalitäten).

Im Rahmen dieser Problematik sind diese Aspekte der Wirklichkeit äußerst wichtig, denn die Kontakte zwischen den verschiedenen Völkern der UdSSR gehen an ihren Sprachen nicht spurlos vorüber.

Die Problematik des Sprachkontakts ist vielschichtig. Daher wird im sprachwissenschaftlichen Bereich eine klare Abgrenzung der grundlegenden (linguistischen) Probleme der Sprachkontakte von den angrenzenden (extralinguistischen) Problemen dieses Gebiets für deren weitere Erforschung wissenschaftlich und praktisch bedeutsam sein. Die angrenzenden Probleme können vor allem Fragen umfassen,

158

die Sprachkontakte begünstigen: die politisch-wirtschaftliche und soziokulturelle Zusammenarbeit zwischen den Völkern innerhalb der UdSSR. Von allgemeineren Untersuchungen und Schlussfolgerungen unter diesem Aspekt muss man zu konkreten kulturhistorischen und logisch-philosophischen Forschungsfragen übergehen; eine bedeutende Rolle sollten dabei demografische und soziologische Schlussfolgerungen zur ethnischen Gemeinschaft und zur Sprache spielen.

Zu den grundlegenden linguistischen Problemen gehören: die Untersuchung der Sprachkontakte im Bereich der Literatur- und Umgangssprachen sowie ihre Abgrenzung; Veränderungen der Binnenstruktur von Sprachen im Zusammenhang mit dem Zusammenwirken von Elementen im Kontakt; Entlehnungen als Ergebnis von Sprachkontakten; Fragen des Erwerbs und der Aneignung von Lexemen im Sprachkontakt; Sprachkontakte auf der Strukturebene von Sprachen: auf der Ebene semantischer Vereinigungen, auf der Ebene des Lexems, auf der Ebene des Semems, auf der Ebene eines einzelnen Wortelements usw. Die Probleme des linguistischen Aspekts bei der Untersuchung von Sprachkontakten müssen vor dem Hintergrund der angrenzenden Probleme betrachtet, dürfen jedoch nicht mit ihnen vermischt werden; dies führt häufig zur Nivellierung der sprachwissenschaftlichen Perspektive und rückt bei linguistischen Forschungszielen die extralinguistische Ebene in den Vordergrund. Auch die Weiterentwicklung des Begriffsapparats steht noch an, da es keine einheitlichen Auffassungen über das Wesen der Sprachkontakte gibt. Nicht außer Acht zu lassen ist die Tatsache, dass in der Enzyklopädie „Russki jazyk“ (M., 1979) die Begriffe „Sprachkontakte“ und „Zweisprachigkeit“ sowie Stichwörter zur Wechselwirkung und gegenseitigen Beeinflussung der Sprachen der Völker der UdSSR u. a. fehlen.

Auch die Fragen des Übertritts von Wörtern aus der entlehnenden Sprache in die entlehnende Sprache im Zuge des Kontakts – genauer gesagt: als Ergebnis ihres Kontakts – bedürfen einer spezifischen wissenschaftlichen Klärung. In dieser Hinsicht sind die Daten der Wörterbücher der übernehmenden Sprache für uns von erheblichem Interesse. Eine nähere Betrachtung der Frage nach den Gründen für die Entlehnung und die Aufnahme fremdsprachiger Lexeme in das System der entlehnenden Sprache hat gezeigt, dass dieser Forschungsaspekt aufs Engste auch mit Fragen des Kontakts zwischen nahe und nicht nahe verwandten Sprachen und ihren Sprechern verbunden ist.

Bekanntlich nehmen Wörterbuchverfasser den am häufigsten verwendeten Teil des entlehnten Wortschatzes in die Bedeutungswörterbücher der entlehnenden Sprache auf; das fremdsprachige Wort wird im Wörterbuch der Rezipientensprache als entlehnt und assimiliert eingestuft. In der linguistischen Literatur zur Entlehnung werden folgende terminologische Unterscheidungen getroffen: allgemeine Probleme der Entlehnung im Sprachkontakt, entlehnte Wörter, entlehnte Wortelemente. Den Begriff „Entlehnung“ definieren Forschende als „einen komplexen Sprachprozess, dessen Abschluss die Schaffung eines für die Sprache neuen Wortes bildet; sein Wesen, das den gesamten Prozess bestimmt und zu seinem Abschluss führt, ist die lautliche Veränderung des entlehnten

159

fremdsprachigen Materials und seine grammatische Anpassung¹. Entlehnung wird auch „als Prozess der Übertragung von Wörtern aus einer Sprache in eine andere“² definiert. Dieser Prozess umfasst im Rahmen der Entlehnungsproblematik: die Wege, auf denen fremdsprachiger Wortschatz in die Nehmersprache gelangt (schriftlich und mündlich), die Übernahme und Aneignung des entlehnten Wortschatzes, seine Aufnahme in den Wortschatz der entlehnenden Sprache usw.

Wie lexikografische Daten belegen³, sind entlehnte Wörter aus den Sprachen der nationalen Republiken der UdSSR in den erklärenden Wörterbüchern des modernen Russischen hauptsächlich durch Wörter vertreten, die Gegenstände des häuslichen Gebrauchs und der familiären Lebensweise charakterisieren, durch Bezeichnungen von Vertretern der Tier- und Pflanzenwelt sowie durch verschiedene Erscheinungen, die mit Kultur, kultischen Bräuchen und anderen menschlichen Tätigkeiten (Arbeit, Erholung, Feiertagen) zusammenhängen usw. Der entlehnte Wortschatz ist etymologisch heterogen; die Gründe und Wege seines Eindringens ins Russische sind unterschiedlich. Aus den von uns ausgewählten Ausgaben geht hervor, dass nur wenige fremdsprachige Lexeme aus den Sprachen der Völker der UdSSR einen festen Platz in den erklärenden Wörterbüchern des Russischen gefunden haben. Wie aber lässt sich die Tatsache erklären, dass einige entlehnte Spracheinheiten in einem Werk der Akademie der Wissenschaften der UdSSR wie dem „Wörterbuch der modernen russischen Sprache“ (in 17 Bänden) fehlen, jedoch in anderen, wesentlich kleineren Werken, beispielsweise im „Wörterbuch der russischen Sprache“ von S. I. Ožegov, enthalten sind? Wahrscheinlich ist die Ursache dafür in der noch unzureichenden wissenschaftlichen Ausarbeitung wichtiger Probleme der Theorie und Praxis der modernen Lexikografie zu suchen, insbesondere in jenem Bereich, der mit Fragen der gegenseitigen Bereicherung und Wechselwirkung der Sprachen der Völker der UdSSR sowie der Wiedergabe des entlehnten Wortschatzes in russischen erklärenden Wörterbüchern verbunden ist.

In den vorliegenden wissenschaftlichen Angaben zur Sammlung, Auswahl und Systematisierung lexikalischen Materials für Wörterbücher finden wir keine Grundsätze für die Auswahl von Wörtern im Hinblick auf interne Entlehnungen. Bekannt ist: Die Zusammenstellung des Wörterverzeichnisses hängt vom Wörterbuchtyp, von den Zielen und Aufgaben der Ausgabe sowie von ihrem Umfang ab; dies spiegelt sich in den Einleitungen zu Wörterbüchern sowie in verschiedenen Einzelaufsätzen, Anleitungen und Wörterbuchentwürfen wider. Hinsichtlich der aus den Sprachen der nationalen Republiken der UdSSR ins Russische entlehnten Lexik finden wir in den untersuchten Publikationen jedoch keinerlei Angaben zu der Frage, die uns interessiert – diesem wichtigen Problem wurde bislang nicht die gebührende Aufmerksamkeit gewidmet; gerade deshalb erscheinen die einleitenden Wörterbuchartikel in dieser Hinsicht nicht so wesentlich. Die Analyse unter dem Gesichtspunkt lexikalischer Entlehnungen aus den Sprachen der Völker der UdSSR Zeitschriften

¹ Efremov L. P. Das Wesen der lexikalischen Entlehnung und die Hauptmerkmale entlehnter Wörter: Zusammenfassung der Dissertation … Kandidat der Philologie. Alma-Ata, 1959. S. 9.

² Крысин Л. П. Иноязычные слова в современном русском языке. М., 1968. С. 32—33.

³ Wörterbuch der modernen russischen Literatursprache: In 17 Bänden. Moskau; Leningrad, 1948—1965; Wörterbuch der russischen Sprache: In 4 Bänden. Moskau, 1981—1984; Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache / Hrsg. von D. N. Uschakow. Moskau, 1935—1940; Wörterbuch der russischen Sprache / Zusammengestellt von S. I. Ožegov / Hrsg. von N. Ju. Švedova. 13. Aufl. Moskau, 1981.

160

artikeln, die anlässlich der jeweiligen Veröffentlichung eines Wörterbuchs erscheinen und meist die Erfahrungen seiner Verfasser beleuchten, führt zu dem Schluss, dass diese Fragen auch darin weder behandelt noch aufgeworfen werden. Die Erstellung eines nationalen Wörterverzeichnisses ist eine schwierige, anspruchsvolle und verantwortungsvolle Arbeit, die professionelle Fähigkeiten der Wörterbuchautoren und eine entsprechende staatsbürgerliche Haltung erfordert. Der Wortschatz, der aus den Sprachen der indigenen Bevölkerung, die in den Gebieten der Unionsrepubliken lebt, ins Russische gelangt ist, sollte durch eine separate Belegkartei erfasst, nach eigens dafür entwickelten lexikografischen Grundsätzen und Leitlinien zusammengestellt und als Bestandteil in die allgemeine Wörterbuchkartei aufgenommen werden (eine Art Wörterbuch im Wörterbuch); zugleich sollte er den allgemeinen Regeln des Wörterbuchs (hinsichtlich seiner Ziele und Aufgaben) unterliegen und diesen nicht widersprechen. Bei eigens ausgearbeiteten Regeln und Methoden zur Zusammenstellung des Kartenmaterials sowie Grundsätzen für die lexikografische Bedeutungsbeschreibung von Entlehnungen würden deren quantitative und qualitative Anteile in den erklärenden Wörterbüchern des modernen Russischen zweifellos steigen. Nur auf diese Weise lassen sich in der lexikografischen Praxis hinsichtlich entlehnter Lexeme in der gegenwärtigen Entwicklungsphase der Sprachkontakte bestimmte Ergebnisse erzielen.

11. 678