LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVIII (1989)

KALBŲ RYŠIAI IR SĄVEIKOS

ЕЛЕНА ИВАНОВНА ЧАРИКОВА

الاتصالات اللغوية والمعجم

في ظل الحياة في دولتنا متعددة القوميات، حيث تعيش أكثر من مئة أمة وقومية بحقوق متساوية، وتتحدث أكثر من مئة وثلاثين لغة لشعوب الاتحاد السوفيتي، تتسم الاتصالات اللغوية بخصائصها الخاصة. وفي علم اللغة السوفيتي المعاصر، لا تزال هذه المسائل تحظى باهتمام كبير؛ ومع ذلك، لا بد من الإشارة إلى أن البحوث في هذا المجال ما زالت ذات طابع جزئي. فهي لا تتجاوز عادة حدود جمهوريات قومية منفردة، ولا تشمل الدراسات مختلف الأقاليم اللغوية والبلاد بأسرها، حيث يمكن رصد بعض الانتظامات اللغوية، وحيث يتجلى بوضوح تفاعل اللغات وحامليها ارتباطًا بعمليات الهجرة السكانية في الاتحاد السوفيتي، وكذلك بتباين التركيبة القومية لسكان الجمهوريات. وثمة نقص واضح في الأعمال العلمية التعميمية في هذا المجال البحثي الراهن، كما لا يوجد تنبؤ لغوي شامل على مستوى بلادنا.

وللحصول على نتائج علمية واقعية اليوم، لا يمكن معالجة مسائل الاتصالات اللغوية بفعالية من دون اتباع نهج متكامل حيالها. ومن الضروري تضافر جهود اللغويين وعلماء النفس وعلماء الاجتماع ورجال القانون والاقتصاديين والمؤرخين والإثنوغرافيين، ممن يعكفون مباشرة على هذا الجانب من المشكلة. وتتطلب دراسة مسائل تفاعل اللغات في العصر الحديث بحث جوانب عديدة من واقعنا، ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالماضي التاريخي للجمهوريات الاتحادية وباختلاف الفترات الزمنية التي انضمت فيها إلى الاتحاد السوفيتي، وبتطورها الثقافي والاقتصادي في الماضي والحاضر، وبموقعها الجغرافي بالنسبة إلى الجمهوريات الأخرى، والكثافة السكانية في كل جمهورية على حدة، والنسبة المئوية لسكان المدن والريف، فضلًا عن النسب المئوية للقوميات المختلفة المقيمة فيها (قارن: يقيم في باشكيريا أكثر من مئة قومية).

وتكتسب هذه الجوانب من الواقع أهمية بالغة في هذه المسألة، لأن الاتصالات بين شعوب الاتحاد السوفيتي المختلفة لا تمر من دون أن تترك أثرًا في لغاتها.

إن مشكلة تفاعل اللغات متعددة الأبعاد؛ ولذلك، فإن التمييز الواضح بين المشكلات الأساسية (اللسانية) للاتصالات اللغوية والمشكلات الحدودية (الخارج لسانية) في هذا المجال ستكون له قيمة علمية وعملية في مواصلة دراستها من الناحية اللغوية. وقد تشمل المشكلات الحدودية أساسًا مسائل،

158

تسهم في الاتصالات اللغوية، وهي مسائل التعاون السياسي والاقتصادي والاجتماعي والثقافي بين الشعوب داخل الاتحاد السوفيتي. ومن البحوث والاستنتاجات الأعمّ طابعًا في هذا الجانب، ينبغي الانتقال إلى مسائل البحث الثقافي التاريخي والمنطقي الفلسفي المحددة؛ وينبغي أن يكون للاستنتاجات الديموغرافية والاجتماعية المتعلقة بالجماعة الإثنية واللغة دور مهم هنا.

يمكن أن تشمل المشكلات اللسانية الأساسية ما يلي: دراسة الاتصالات اللغوية في مجال اللغات الأدبية والمحكية والتمييز بينها؛ والتغيرات البنيوية الداخلية في اللغات المرتبطة بتفاعل العناصر أثناء الاتصال؛ والاقتراض بوصفه نتيجة لتفاعل اللغات؛ ومسائل اكتساب اللِّكْسيمات واستيعابها أثناء الاتصال؛ والاتصالات اللغوية على المستوى البنيوي للغات: على مستوى التجمعات الدلالية، ومستوى اللِّكْسيم، ومستوى السِّيميم، ومستوى عنصر مفرد من الكلمة، وما إلى ذلك. وينبغي تناول مشكلات الجانب اللساني لدراسة الاتصالات اللغوية على خلفية المشكلات الحدودية، لكن من دون الخلط بينها، إذ كثيرًا ما يؤدي ذلك إلى طمس الجانب اللغوي وإبراز المستوى الخارج لساني في دراسة ذات أهداف لسانية. ولا يزال ثمة عمل يتعين إنجازه لتحسين الجهاز المفاهيمي، نظرًا إلى غياب وحدة الرأي بشأن طبيعة الاتصالات اللغوية. ولا يمكن إغفال أن موسوعة «اللغة الروسية» (موسكو، 1979) تخلو من مصطلحي «الاتصالات اللغوية» و«ازدواج اللغة»، ومن مواد معجمية عن تفاعل لغات شعوب الاتحاد السوفيتي وتأثير بعضها في بعض، وغير ذلك.

وتنتظر مسائل دخول كلمات اللغة المانحة إلى اللغة المستعيرة أثناء الاتصال، أو بالأحرى نتيجة لاتصالهما، معالجةً علميةً خاصة. وفي هذا الصدد، تكتسب بيانات معاجم اللغة المتلقية أهمية كبيرة لدينا. وقد اتضح، عند التعمق في مسألة أسباب الاقتراض ودخول المفردات الأجنبية إلى نظام اللغة المستعيرة، أن هذا الجانب من البحث يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمسائل الاتصال بين اللغات المتقاربة القرابة واللغات غير المتقاربة، وبين حامليها.

ومن المعروف أن واضعي المعاجم يدرجون الجزء الأكثر شيوعًا من المفردات المستعارة في المعاجم التفسيرية للغة المستعيرة، وأن الكلمة الأجنبية في معجم اللغة المتلقية تُصنَّف على أنها مقترضة ومستوعبة. وترد في الأدبيات اللسانية، في ما يتعلق بمسألة الاقتراض، التمييزات الاصطلاحية التالية: المشكلات العامة للاقتراض أثناء الاتصال اللغوي، والكلمات المقترضة، والعناصر المقترضة من الكلمات. ويعرّف الباحثون مصطلح «الاقتراض» بأنه «عملية لغوية معقدة، تتمثل نهايتها في إنشاء كلمة جديدة في اللغة؛ أما جوهرها، الذي يحكم العملية برمتها ويوجهها نحو الاكتمال، فهو التغير الصوتي الذي يطرأ على الكلمة المستعارة

159

المادة الأجنبية وإضفاء صياغة نحوية عليها¹. ويُعرَّف الاقتراض أيضًا بأنه «عملية انتقال الكلمات من لغة إلى أخرى»². وتنطوي هذه العملية، في إطار قضية الاقتراض، على سبل نفاذ المفردات الأجنبية إلى اللغة المستقبِلة (كتابيًا وشفهيًا)، واستيعاب المفردات المقترَضة وتمثّلها، ودخولها في معجم اللغة المقترِضة، وما إلى ذلك.

تشهد البيانات المعجمية³ بأن الكلمات المقترَضة من لغات الجمهوريات القومية في الاتحاد السوفيتي تُمثَّل في المعاجم التفسيرية للروسية المعاصرة أساسًا بمفردات تصف أدوات المنزل وشؤون الأسرة، وأسماء ممثلي عالمَي الحيوان والنبات، فضلًا عن ظواهر مختلفة ترتبط بالثقافة والشعائر الدينية وغيرها من أنشطة الإنسان (عمله وراحته وأعياده)، وما إلى ذلك. والمفردات المقترَضة متباينة من حيث أصولها الاشتقاقية، كما تختلف أسباب دخولها إلى الروسية وطرقه. ويتضح من المنشورات التي استخرجنا منها المادة أن قلةً فقط من الوحدات المعجمية الأجنبية المستمدة من لغات شعوب الاتحاد السوفيتي قد احتلت مكانة راسخة في المعاجم التفسيرية الروسية. لكن كيف نفسر ظاهرةً ترتبط مباشرةً بغياب بعض الوحدات اللغوية المقترَضة عن عمل أكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي، وهو «معجم اللغة الروسية المعاصرة» (في 17 مجلدًا)، مع ورودها في معاجم أخرى أصغر حجمًا بكثير، مثل «معجم اللغة الروسية» لس. إ. أوجيغوف؟ لعل تفسير ذلك يكمن في عدم كفاية البحث العلمي حتى الآن في مسائل مهمة من نظرية المعجمية المعاصرة وتطبيقها، ولا سيما في مجالها المتصل بقضايا الإثراء المتبادل والتفاعل بين لغات شعوب الاتحاد السوفيتي، وبتمثيل المفردات المقترَضة في المعاجم التفسيرية الروسية.

لا نجد في المعارف العلمية المتاحة المتعلقة بجمع المادة المعجمية واختيارها وتصنيفها لأغراض إعداد المعاجم مبادئ لاختيار الكلمات فيما يخص الاقتراض الداخلي. ومن المعروف أن تكوين قائمة المفردات يتوقف على نوع المعجم وأهداف المنشور ومهامه وحجمه، وهو ما ينعكس في مقدمات المعاجم، وكذلك في شتى المقالات العلمية المستقلة والتعليمات والأعمال المعجمية. لكننا لا نعثر في المنشورات قيد النظر على أي معلومات تتعلق بالمسألة التي تهمنا، وهي المفردات المقترَضة من لغات الجمهوريات القومية في الاتحاد السوفيتي إلى الروسية؛ فلم تحظَ هذه المسألة المهمة حتى الآن بالاهتمام الواجب، ولهذا تحديدًا لا تبدو المقدمات المعجمية ذات أهمية كبيرة في هذا السياق. ويؤدي تحليل الدوريات من منظور الاقتراضات المعجمية من لغات شعوب الاتحاد السوفيتي

¹ Ефремов Л. П. Сущность лексического заимствования и основные признаки заимствованных слов: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1959. С. 9.

² Крысин Л. П. Иноязычные слова в современном русском языке. М., 1968. С. 32—33.

³ معجم اللغة الروسية الأدبية المعاصرة: في 17 مجلدًا. موسكو؛ لينينغراد، 1948—1965؛ معجم اللغة الروسية: في 4 مجلدات. موسكو، 1981—1984؛ المعجم التفسيري للغة الروسية / تحرير د. ن. أوشاكوف. موسكو، 1935—1940؛ معجم اللغة الروسية / إعداد س. إ. أوجيغوف / تحرير ن. يو. شفيدوفا. الطبعة 13. موسكو، 1981.

160

المقالات التي تُنشر بمناسبة صدور مجلد جديد من معجم ما، وغالبًا ما تعرض خبرة واضعيه، تقود إلى استنتاج أن هذه المسائل لم تُتناول فيها هي الأخرى ولم تُطرح. إن إعداد قائمة مفردات قومية عمل شاق وجاد ومسؤول، يتطلب من مؤلفي المعاجم مهارات مهنية وموقفًا مدنيًا. وينبغي أن تُعرض المفردات التي دخلت الروسية من لغات السكان الأصليين المقيمين في أراضي الجمهوريات الاتحادية في فهرس بطاقات مستقل، وأن تُجمع وفق مبادئ وتوجيهات معجمية توضع خصيصًا لها، وأن تكون جزءًا من الفهرس العام للمعجم (بمثابة معجم داخل المعجم)، مع خضوعها في الوقت نفسه للقواعد العامة للمعجم (فيما يتعلق بأهدافه ومهامه) ومن دون تعارض معها. وإذا وُضعت قواعد وأساليب خاصة لتكوين مادة الفهرس ومبادئ لتعريف الاقتراضات معجميًا، فلا شك أن مؤشرات هذه المفردات الكمية والنوعية في المعاجم التفسيرية للروسية المعاصرة سترتفع. ولا يمكن بلوغ نتائج معينة في الممارسة المعجمية بشأن الوحدات المعجمية المقترَضة في المرحلة الراهنة من تطور الاتصالات اللغوية إلا بهذه الطريقة.

11. 678