LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

SAULIUS AMBRAZAS

Litvanca nomina agentis’inin küçültme ekleriyle tarihsel ilişkileri

Eylem özelliği taşıyanların adları (nomina agentis, bundan sonra — NAg), en eski türetme kategorilerinden biridir. Bununla birlikte, Hint-Avrupa kökenli NAg türetme biçimbirimlerinden Litvancada, görünüşe göre, yalnızca -as son eki korunmuştur. Litvancada bugün NAg türetmek için kullanılan diğer bütün yapım ekleri (bunların sayısı 190’dan fazladır) Baltık dillerinin kendi zemininde ortaya çıkmıştır. Bunların çoğu, *-lo-, *-no-, *-to-, *-ro-, *-uo-, *-jo- biçimbirimlerinin fiil kökenli sıfatların adlaşmasıyla gelişmesi sonucu oluşmuştur. Diğer ekler şu türetme kategorilerinden alınmıştır: eylem soyut adları, araç adları, ad kökenli özellik taşıyıcılarının adları ve küçültme adları. Bu makalede, küçültme kökenli eklerle türetilmiş NAg’leri inceleyeceğiz. NAg’ler ile küçültme adları yalnızca biçimce değil, anlamca da yakındır; NAg’lerin önemli bir bölümü, özellikle durum bildiren fiillerden türetilenler, küçültme adlarında da görülen aşağılayıcı bir anlam nüansına sahiptir (karş. -ėlis ekiyle çok sayıda NAg: išp̌akėlis, suskrėtėlis, susnūdėlis ve benzeri).

-ikas, -ikis ekleriyle türetilenler

-ikas ekiyle (-ėjas ekiyle olduğu gibi) günümüz Litvancasında basit fiillerden eyleyen adları türetilir (Urbutis, 1965, 320—321). Bu tür türetmeler en çok Batı Aukštaitija lehçesinde görülür; Doğu Aukštaitija’da ise biraz daha seyrektir (LKA III Harita No. 114). K. Sirvydas’ın sözlüğünden, durumun XVII. yüzyılda da böyle olduğu anlaşılmaktadır: burada bu türden yalnızca tek bir türetme bulunur: lojikas (kundel, szczekacz) SD¹ 57; SD³ 141.

Küçük Litvanya’nın Batı Aukštaitija lehçesinde -ikas ekli NAg’ler çok sayıdaydı. J. Brodovski’nin günümüze ulaşan Almanca-Litvanca sözlük bölümünde bu tür türetmelerin sayısı, -ėjas ekli NAg’lerden yalnızca biraz daha azdır (oranları 22:29’dur). F. Kuršaitis’in Litvanca-Almanca sözlüğünde -ikas ekli NAg’ler, -ėjas ekli türetmeleri belirgin biçimde aşar (oranları 167:133’tür). -ikas ekiyle türetilen NAg’lerin Küçük Litvanya’nın Batı Aukštaitija lehçesindeki üretkenliği, çok sayıdaki seyrek türetmeyle ortaya konur.

⁹ Bu tür türetmeler yalnızca F. Kuršaitis’in sözlüğünde bilinmektedir: bružikas (wer scheuert)¹, cypikas, kuukikas, klykikas, knaisikas, kvėpikas (der Haucher), likikas (wer zurückblät), plėlikas (wer züchtigt, prägelt), virtikas (wer fällt).

¹ Almanca ve diğer dillerdeki karşılıklar yalnızca anlamı türetme yapısından açıkça anlaşılamayan Litvanca türetmeler için verilmiştir. Ayrıca yerden tasarruf etmek amacıyla, başlıklara bakılarak kolayca bulunabilecek F. Kuršaitis’in ve bazı diğer sözlüklerin sayfa numaraları belirtilmemiştir (F. Kuršaitis, -ojas, -ėjas ve -ikas ekli türetmeleri genellikle ilgili fiillerin maddelerinde verir).

4

-ikas ekli 52 NAg, A. Kuršaitis’in sözlüğünde de kaydedilmiştir. Bunların çoğu, öneksiz birincil fiillerden türetilmiştir: -ikas; avikas (ayakkabı giydiren), bėrikas, cirpikas, gynikas (hayvan güden), gnybikas, gobikas, gremždikas, griejikas, grumzdikas, gujikas (avcı ya da sürekçi), kimšikas, kišikas, kleipikas, knarkikas, košikas, kreikikas, krypštikas, maukikas, merkikas (ıslatan), miežikas, mojikas, movikas, pliekikas, rėkikas, riekikas, siekikas, smeigikas, sosikas (eziyet eden), spendikas, splėtikas (yayan, genişçe seren), šlamštikas, šleikikas, šliejikas, trenkikas, trieškikas (sıkıştıran ya da ezen), žengikas, žergikas, žėrikas, žindikas, žvelgikas.

Bu tür iki türetme önekli fiillerden yapılmıştır: apvilkikas, atkirti-kas; üç türetme ise karma tür fiillerden yapılmıştır: bildikas, blazgikas, čiulbikas.

Küçük Litvanya metinlerinde, -ikas ekinin paradigmatik varyantı olan -ikas, -ikis, -ė ekli NAg’lere de rastlanır. Bu türden dört türetme F. Kuršaitis’in sözlüğünde bulunur: kulikis (harman döven) (ayrıca Kin – LKŽ VI 831), paganikis, -ė (erkek ya da kız hizmetçi) (ayrıca C I 952; N 256), pagunikis “aynı”², pjovikis (kesip biçen) (aynı yer: R I 106; N 303; RD 142; BR 1 Sam 7, 12); ayrıca krş. lopikis (eski yama yapan) C I 77, lupikis (soyguncu) C II 268; (derici) N 378. skubùs sıfatından mı, yoksa skubėti fiilinden mi türetildiği bilinmeyen skubikis sözcüğü “aceleyle çalışan kimse” anlamındadır; B 387; Kal. M. Daukša’nın Postil’inde -ikis ekli tek bir NAg bulunur: -ikis ekli siuvikis (terzi), 142₃, 378₂₁, 582₄₉.

Letonca’da ilgili -ikis ekli yalnızca birkaç NAg kullanılır (görünüşe göre daha eski -ikas’tan): örneğin -ikis (muhtemelen eski -ikas biçiminden), ör. minikis “eken kimse” (krş. Litvanca mynikas), lāpikis “yama yapan” (krş. Litvanca lopikas, lopikis; bkz. Endzelīns, 1951, 358).

Litvancadaki -ikas (ya da -ikis) ekli NAg’lerin doğrudan karşılıkları Prusçada bulunur: -ikas (resp. -ikis); mynix (çoban) E 511 (krş. Litvanca mynikas), schwuwikis (ayakkabıcı) E 496 (krş. siuvikas, siuvikis). Fiil soyut adı widekausnan (tanık) I 5₂₁ temelinde, “gören kimse, tanık” anlamında bir NAg olan *widikas yeniden kurulur: Prusça widdai (gördü) III 113₃. V. Mažiulis’e (1974, 215—217) göre Prusça genix (tür), E 742 (krş. Litvanca genėti) de bir NAg (küçültme eki değil) olabilir. Baltık dillerinde NAg yapan en üretken eklerin *-tāio- ve *-ēio- olduğu ve bu eklerin (ayrıntılı bilgi için bkz. Ambrazas, 1989) Eski Prusya metinlerinde yalnızca iki türetmeyle temsil edildiği göz önüne alındığında —artoys (çiftçi) E 236 ve gewineis (hizmetkâr) E 191—, *-iko- ekli NAg’lerin Prusçada, Litvancanın Batı Aukštaitija lehçesindeki kadar yaygın olduğu düşünülebilir.

*-iko- ekli Baltık dilleri NAg’lerinin akrandaşları Slav dillerinde de bulunur. -ьсь (< *-iko-) ekiyle yaklaşık 20 Proto-Slavca NAg türetilmiştir (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82—87). Bunlardan bazılarının Baltık dillerinde tam karşılıkları vardır. Litvanca siuvikas özellikle eskidir; bunun karşılığı yalnızca Prusça schuwikis değil, bütün Slav dillerinde bulunan *šьvьcь⁴ türetmesidir. Ayrıca krş. Litvanca mynikas, Letonca minikis, Prusça mynix ve Slavca *mьnьcь; Litvanca badikas ve Slavca *bodьcь; Litvanca ėdikas ve Slavca *ědьcь; Litvanca paganikas ve Slavca *gonьcь⁵.

² Dėl darbovos žr. Būga, 1959, 277; Skardžius, 1943, 131; Otrebski, 1965, 277.

³ Endzelins, 1943, 49, 273; Mažiulis, 1981, 70.

⁴ Brugmann, 1906, 490; Būga, 1958, 275; Trautmann, 1923, 86; Endzelynas, 1957, 88 ve diğerleri.

⁵ Trautmann, 1923, 185; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82, 83, 84—85, 88; Мартынов, 1973, 30.

5

Kai kuriose slavų kalbose yra NAg ir su priesaga -bč (< *-ik̑io-, žr. Sławskį, 1974, 102), atitinkančia lie. -ikis, plg. lie. paganikis ir ukr. погонич, serb.-chorv. погонић (Мартынов, 1973, 31).

NAg oluşturmak için *-iko- (ya da *-ik̑io-) ekinin kullanılması, Baltık ve Slav dillerinin ortak bir yeniliğidir. Ancak bu ekin hangi türetme kategorisinden ödünç alındığı henüz açıklığa kavuşmamıştır. Eski Hintçe, Yunanca, Latince ve diğer bazı Hint-Avrupa dillerinde *-iko- ekiyle isimden türeme sıfatlar yapılır; örneğin Eski Hintçe vār-sikah “yağmurlu”, Yunanca ἱππικός “ata ait”, Latince patricus “babaya ait” vb. K. Brugmann (1906, 488–490) ve sonraki bazı araştırmacılar⁶, Baltık ve Slav dillerindeki *-iko- ekli NAg’lerin (ayrıca adlandırdıkları varlıkların niteliğine sahip olanları belirten adların da) isimden türeme sıfatlar olduğunu ileri sürmüştür. Bu varsayım kabul edilirse, bunların isimleşmesinin çok eski bir dönemde gerçekleştiği düşünülmelidir; çünkü ne Baltık dillerinde ne de görünüşe göre Slav dillerinde, isimlerden *-iko- ekiyle sıfat yapılır. Bu nedenle söz konusu varsayım inandırıcı görünmemektedir.

Büyük olasılıkla *-iko- eki, NAg türetme paradigmasına küçültme kategorisinden geçmiştir. Günümüzde Litvancada -ikas ekiyle yapılan küçültmeler çok seyrektir. J. Gerullis ve Ch. Stangas (1933, 25), Küçük Litvanya balıkçı ağzından bu türden iki türev vermiştir: puodikas “küçük kap”, staldikas “küçük ahır”. Başka yerlerden şu örnekler de verilebilir: Vlk’ta bernikas “delikanlı” (LKŽ I² 769), brolikas, brolykas (Bruders Sohn) Lex 401; B 295; N 346; [K] (“delikanlı” V. Kud ir. – LKŽ I² 1070), karalikas (Neßelkönig) B 944; (Zaunkönig) R I 54; N 179; K II 367, stirnikas (Rehbock) N 502; [K], tarnikas (hizmetçi) DP 160₃₂, žandikas “küçük jandarma” N 538; ayrıca daha ileri türevleri karşılaştırınız: Zt’de bernikūtas “küçük oğlancık”, paršiūkūtas “küçük domuz yavrusu” (Vidugiris, 1969, 151).

Bir zamanlar -ikas ekli küçültmeler daha yaygındı. Bunu, öncelikle ekin paradigmatik çeşidi olan -ikė gösterir; bu ekle küçültmeler günümüzde de Samogitya lehçesinde ve bitişik Batı Aukštaitija ağızlarında düzenli olarak yapılmaktadır (LKA III Žemėl. Nr. 116). Žietela lehçesinde aynı amaçla -ikas ekinin başka bir çeşidi olan -yka kullanılır (Vidugiris, 1969, 149–150).

Letonca lehçelerinin batı bölgesinde küçültmeler bazen -iķis ekiyle yapılır (Rūķe-Draviņa, 1959, 300–305).

Litvanca diminutiflerin Prusçada daha açık ve nispeten çok sayıda karşılığı vardır: -ikas (karş. -ykas) son ekli küçültme adları: n. pl. brātīkai (kardeşler) III 89₅ (: brote „kardeş“ E 173), acc. sg. gannikan (küçük kadın) III 105₂₅ (: genno „kadın, yani eş“ E 187), acc. sg. madlikan (küçük dua) III 79₁₀ (: madla „dua“ III 47₁₄), malnijkix (küçük çocuk) III 113₆ (: malnijks „çocuk“ III 115₂₃), stūndix (küçük saat) III 56₉ (karş. vok. saat), acc. sg. vijrikan (küçük adam) III 105₂₄ (: wijrs „adam“ III 87₂).

Küçültme anlamı muhtemelen bir zamanlar şu türevlerde de vardı: dellijks (Artickel) III 39₁₆, acc. sg. dellikans (Stück) III 65₈ (krş. Litv. dalýkas; eski yazılarda ve bazı ağızlarda „parça“ anlamını korumuştur LKŽ II² 243), grandico (Bole) E 632

Hirt, 1927, 284; Skardžius, 1943, 130; Wojtyła-Świerczowska, 1974, 89; Vaillant, 1974, 301; Сазненко, 1974, 181 ir kiti.⁶

6

(krş. Lit. büyük), başparmak (Dume, yani Daumen) E 114 (krş. Lit. ağız. başparmak, Let. başparmak “başparmak”) ve belki de menig (Monde) E 8; V. Mažiulis (1981, 288) bunu *meniks biçiminde yeniden kurar ve Eski Hint-Avrupa dilindeki *mēnes- sözcüğünden türemiş bir küçültme adı sayar; krş. Lit. mėnukas “ay” Prn; Gs; Ktė (LKŽ VII 20): mėnuo.

Slav dillerinde buna karşılık gelen -ькъ (ya da -ьсь) eki, küçültme adları türetmenin en önemli araçlarından biridir⁷. V. Ivanov, *-iko- ekini, B lehçesinde küçültme adı türetiminde yaygın olarak kullanılan toh. -śke (< *-kik-, krş. Slav. -čikъ) ile ilişkilendirir (Иванов, 1958). Küçültme ya da buna yakın anlam taşıyan *-iko-/-ikā- (< i + *-ko-/-kā-) ekli türevler Eski Hint-İran dillerinde⁸, Yunancada⁹ ve diğer Hint-Avrupa dillerinde de görülür (Ewald, 1924); krş. Lit. ağız. avikė, avẏka “kuzu” ve Slav. *ovьca, Eski Hintçe avikāh, avikā “koyun”; belki de Galce ewig “dişi koyun”; Slav. *děvica ve Eski Hintçe devikā- “tanrıça”, Gal antroponimi Divico, Slav. *myšьka ve Eski Hintçe mūṣikah, mūṣikā “fare”¹⁰.

Dolayısıyla *-iko- ekiyle eski dönemlerden beri yalnızca sıfatlar değil, küçültme biçimleri de yapılmıştır. Genel olarak Hint-Avrupa dillerindeki bütün küçültme biçimi biçimbirimleri (*-ko-, *-lo-, *-to-, *-no-, *-jo-), sıfat biçimbirimleriyle örtüşür. Öyleyse aynı biçimbirimin hem küçültme biçimleri hem de sıfatlar yapmak için kullanıldığı dönemler olmuş olmalıdır (karş. Doroszewski, 1928, 239).

Baltık dillerinde (Slav dillerinde olduğu gibi) *-iko- ekinin küçültme işlevi zayıfladıkça, bu ekle ad kökenli bir özelliğe sahip olanları belirten adlar yapılmaya başlanmıştır:

a) isimlerden, örneğin: Litvanca kaukarikas “başın arkası” Sb. (: kaũkaras “tepe, tümsek; dağın zirvesi; alın; başın arkası” LKŽ V 420), kaukorikas “kocaman başlı çocuk” Šmn (: kaũkoris “tümsek, yığın” Klvr – LKŽ V 424), tarpikas “ambarın uçları arasındaki orta bölüm, harman yerinde geçit” Pl; Slnt; Brs (: tárpas, bk. Skardžius, 1943, 127), Letonca namikis “bahçıvan” (: nams “ev”), Eski Prusça preiksiks (Feindt) III 79₂₀ (karş. Litvanca priešas ve priešininkas “düşman”);

b) sıfatlardan, örneğin: Litvanca didikas (: didis “büyük”), naujikas (nowak, nowatny) SD³ 226 (aynı şekilde K.; Vaižg.; “yeni yerleşimci” J; Kik; Vkš – LKŽ VIII 587: nau̇jas “yeni”), raudonikas “kızıl” (: raudõnas “kırmızı”), šventikas (: šveñtas “kutsal”), Eski Prusça belirtme çoğul swintickens (Heyligen) III 133₈–₉ (: swints “kutsal” III 39₁₀), Letonca melnikis “siyah (at)” (: melns “siyah”) (Endzelynas, 1957, 89).

Baltık dillerinde bu tür ad kökenli özellik taşıyıcılarını belirten adların azımsanmayacak sayıda bulunmuş olması, -inykas ekiyle kanıtlanmaktadır (-ininkas biçimini aldığı bazı batı Litvanca ağızlarında da görülür; bk. LKA III Harita No. 115); bu ek, *-iko- ekinin sıfat eki *-ino-ya eklenmesiyle ortaya çıkmıştır. -inykas ekinin Eski Prusça ve Slav dillerinde açık karşılıkları vardır¹¹.

* -iko- ekiyle NAg’ler Proto-Baltıkçada zaten yapılmış olduğundan, bu ekin NAg türetme paradigmasına doğrudan küçültme biçimlerinden mi girdiğini saptamak güçtür—

Vondrák 1924, 620 tt.; Doroszewski, 1928; Бошкович, 1984, 206–245.

⁸ Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner 1954, 311–318; Герценберг, 1972, 247.

⁹ Chantraine, 1933, 385–386; 1966; Risch, 1937, 149–150.

¹⁰ ЭСРЯ III 116; Mayrhofer 1956, 59; 1963, 668; Wackernagel, Debrunner, 1954, 313; Slawski 1974, 95; ЭССЯ V 19–20.

¹¹ Leskien, 1891, 520–521; Vondrák, 1924, 630 tt.; Endzelīns, 1943, 49–50; Endzelynas, 1957, 90; Skardžius, 1943, 140; Vaillant, 1974, 306–310; Slawski, 1974, 90–91 ir kiti.

7

kategorisi (akraba ekleri -(i)ukas, -okas gibi) ya da ad soylu özellik taşıyıcılarını adlandırma kategorisi aracılığıyla (daha önce anılan -inykas eki gibi; bu ekle ağızlarda artık yalnızca ad soylu özellik taşıyıcılarını adlandıran türevler değil, NAg’ler de yapılmaktadır)¹².

*-iko- ekinin gelişimini ele aldıktan sonra, Slav dillerinde bu ekin daha eski durumunun korunduğunu görüyoruz: a) Slav dillerinde günümüzde de sıklıkla *-iko- ekiyle küçültme biçimleri yapılır; b) Slav dillerinde bu ekle yapılmış, ad soylu başka türevler çok daha fazla sayıdadır ve çeşitlilik gösterir; c) Slav dillerinde *-iko- ekli NAg’ler (Baltık dillerinden farklı olarak) görece az sayıdadır ve neredeyse hepsi Proto-Slavcada yapılmıştır. Anlaşılan o ki, *-iko- ekli NAg’ler Batı Baltık dillerinin ağızlarında yapılmaya başlanmış, bu yenilik buradan Slav dillerine yayılmıştır.

-eika ekiyle türetilenler

-eika eki (karşılık olarak -eikas, -eikis), -ikas ekinin (karşılık olarak -ikis) apofonik varyantıdır; krş. jauneikà Lnkv; O (LKŽ V 306) ve jaunikis, jüodeikis Kitn; Ut ve jüodikis “ekşili kanlı çorba” Dglš (aynı yerde 399, 401), Eski Slavca agnьcь: агньсь (Būga, 1959, 99)¹³. Baltık dillerinde bu eki çoğunlukla yalnızca özel adlar (kişi adları, yer adları, su adları; örneğin: Gedeikas, -à, Noreikas, -à vb.)¹⁴ taşır. -eika ekiyle türetilmiş cins adları çok azdır. Bunlardan birkaç tanesi NAg’dir. Bunlar arasında en yaygın olan türev mušéika (mušeika LKŽ VIII 446) biçimidir. Diğerleri oldukça seyrektir; örneğin: audeikà “dokumacı kadın” B 865; N 14; LTR (Grl) (LKŽ I² 456), čiupéi-ka “yalayıp yutan kadın” Vkš (II² 164), kabeikà “herkese sataşan kişi” Brt (V 12), lindeikà “serseri, ayıklanmış kişi” On (Skardžius, 1943, 159), pagiréika “övüngen” Grv (LKŽ IX 84), pluveikà “aptal, budala” Žl (Skardžius, 1943, 160). Anılan türevlerden bazıları, küçültme biçimlerine özgü bir ifade özelliği taşır.

-(i)ukas, -(i)ūkas ekleriyle türetilen sözcükler

-(i)ukas eki, *-ko- biçimbiriminin u gövde sonuna eklenmesiyle ortaya çıkmıştır; karşılaştırınız Litvanca žmogiùkas: žmogùs, Slavca *synъko “oğulcuk”: *synъ “oğul”, *sladъkъ (karş. Litvanca saldùs), Eski Hintçe tanukah “ince, küçük”: tanus “ince; düz; küçük; önemsiz, zayıf, küçük” (Brugmann, 1906, 491; Ewald, 1924, 26–27). Eski -ikas ekli küçültme biçimlerine Litvancada mumla aramak gerekir; -(i)ukas ekiyle yapılanlar ise Litvancanın hemen hemen tüm ağızlarında oldukça düzenli biçimde türetilir (özellikle güney Aukštaitija ağızlarında, bkz. LKA III Harita No. 116). Öte yandan, NAg ile

¹² Örneğin Eski Rusçada -ць-, -а eki taşıyan bazı NAg’ler (bunların arasında Proto-Slavca olanlar da vardır), türetme bakımından yalnızca fiillerle değil, adlarla da ilişkilendirilmiştir; ör. гонѣц: гонь, ёдща: ёдъ (Варбот, 1969, 82). Litvanca lopìkas da eski dönemde yalnızca lõpyti ile değil, lõpas⟧, bėgìkas – yalnızca bėgti ile değil, bėgùs ile de ilişkili olabilir vb.

¹³ Burada, Litvancadaki -inykas ekinin (< -inas+-ikas), Letoncada -(i)nieks ekiyle karşılandığını da hatırlayabiliriz (< -inas+-eikas); bu ekin içinde -eikas eki bulunur (Endzelīns, 1951, 361–365; Vaillant, 1974, 310; Sławski, 1974, 91).

Būga, 1958, 140–142; Trautmann, 1925, 171 tt.; Endzelīns, 1943, 49; 1951, 301; Skardžius, 1943, 159–160; Vanagas, 1970, 107–110.

8

-(i)ukas son eki, -ikas son ekli biçimlere göre çok daha az sayıdadır ve bunların çoğu küçültme anlamını korumuştur; örn.: atžindūkas “memeden kesilip bir süre sonra yeniden emzirilen çocuk” Užp; Srv (LKŽ I² 454), badžiūkas “dulavratotunun düğmesi, pıtrak” Vik (I² 553), burzdūkas “huzursuz, çok hareket eden çocuk” Ut (I² 1206), drėbūkas “titreyen kimse” Nč (II² 674), grabštūkas “hırsız” Rm; Srv; Mrj; Er; Pn (III 495), kiščūkas “yaramaz” Ob (V 880), klausūkas “başkalarını dinlemeyi seven kimse” Aln (VI 9), laižūkas “yaltakçı, entrikacı” Nč (VII 80), mitūkas “biraz büyümüş hayvan yavrusu” Ut (VIII 300), murmūkas “mırıldanan çocuk” Ank (VIII 428), purkštūkas “homurdanan, çabuk öfkelenen kimse” Švnč; Rm (X 961), rinkūkas “dilenci” Kal (XI 649), skundūkas “ihbarcı” Vilkv; Žvr; Alk; Jrb; Rs (XII 1131), snaūdūkas “uyuklayan kimse” Drsk; Azr (XIII 244), spirdūkas “tepinip duran kimse” Alk (XIII 420) ve diğerleri (ayrıca bk. Skardžius, 1943, 136—137; Urbutis, 1965, 328).

Letoncada -ucis ekiyle (Litvancadaki -ukas ile akraba) türetilmiş birkaç NAg örneğine rastlanmıştır; örneğin: rāpučis “küçük, emekleyen çocuk”: rāpt “emeklemek, sürünmek” (Endzelīns, 1951, 360).

Slav dillerinde -ъkъ ekiyle yalnızca küçültme biçimleri değil, NAg’ler de türetilir. İkinciler özellikle Eski Lehçede yaygındı (Doroszewski, 1928, 28—31). Bunlardan bazıları Proto-Slavca için de yeniden kurulabilmektedir; örneğin: *godъkъ “hoş olmayan sesler çıkaran kimse”, “bir müzik aleti çalan kimse”: *gosti “çalmak”, *svědъkъ “tanık”: *svěděti “tanıklık etmek” (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 70—79).

Litvanca ağızlarında -(i)ūkas ekinin -(i)ūkas varyantı bulunur; bu ekle de birkaç NAg türetilmiştir, örneğin: ėjūkas Plng (LKŽ II² 1113), klabūkai “küçük kızak” Lp; Lš; Kb; Drsk; Švnč, klabūkas “ne kadar kötü bir eşya, hayvan” Vilkv; Ig; Bgt; Gž; Rdm; Pns; “tırpan ağzındaki çentik” Pls; Rod (V 940), pakarūkas “asılı duran kimse” End (IX 157), slapūkas “kalabalık içine çıkmaktan kaçınan, gizlenen kimse” Tt; Kv; Užv; Up; Kltn; DūnŽ (LKŽ XII 1195—1196), verčiūkas “sözü tersine çeviren kimse” Kv; Als; Šts (Skardžius, 1943, 139).

-(i)ūkas son eki, uzun (ya da uzamış) gövde sonuna eklenen aynı *-ko- biçimbiriminden, yani ū¹⁵ unsurundan türemiştir; krş. Slav. *kamykъ ve *kamy “taş”, *(i)ęzykъ ve Prusça insuwis (Czunge) E 94 (< *en-ghū-¹⁶, Hint. madhūkāḥ “arı”: madhu “bal” (Brugmann, 1906, 498). *-ūko- son ekinin fiillerden (ya da daha sonra fiillerle ilişkilendirilmiş adlardan) türemiş biçimleri başka akraba dillerde de bulunur; örn. Slav. *vol-dyka “kadın hükümdar”: *volsti “yönetmek”¹⁷, Lat. cadūcus “düşen”: cado “düşüyorum”,

¹⁵ Eril u gövdeli adların yanı sıra Hint-Avrupa dillerinde ū gövdeli adlar da (çoğunlukla dişil) vardı. Bunların çoğu Slav, Hint-İran ve Yunan dillerinde korunmuştur; örneğin: Slav. svekry, Sanskrit śvaśrū “kayınvalide”, Slav. *ljuby “sevgi”, Sanskrit tanūṣ “beden”, Yun. ζῶς “yön, görüş” vb. (Brugmann, 1906, 209—210; Specht, 1932, 217—221; Wackernagel, Debrunner, 1954, 491—498; Бернштейн, 1974, 220—241 ve diğerleri). Baltık dillerinde uzun ū gövdesi u gövdesi çekim paradigmasıyla birleşmiş ve bütünüyle ortadan kalkmıştır (Specht, 1935, 255—257; Kazlauskas, 1968, 218—220). ū gövdesinin varlığını bugün yalnızca -ūkas, -ūtas (< ū + *-to-), -ūstas (< ū + *-sto-), -ūnas (< ū + *-no-) ekleri ve benzerleri gösterir.

Brugmann, 1905—1906, 382; Specht, 1935, 257; Топоров, 1980, 55—59; ЭССЯ VI 74—75; IX 140.¹⁶

¹⁷ *voldyka türevi, muhtemelen, kaybolmuş ū-gövdeli bir fiilin soyut adından *voldy yapılmıştır (Brückner, 1927, 626; Отрембски, 1962, 63—64; farklı görüş için bk. ЭСРЯ I 327 ve oradaki kaynaklar).

9

mandūcus “obur”: mando “yer”, Eski Hintçe jaipūka- “durmaksızın mırıldanılan (dua)”: jañpyate “mırıldanır” (Osthoff, 1896, 38–39; Brugmann, 1906, 498; Wackernagel, Debrunner, 1954, 498).

-(i)okas ekinden türemiş biçimler

-(i)okas eki, ā gövde sonuna eklenen *-ko- biçiminden ortaya çıkmıştır; karşılaştırınız Litvanca stirniōkas: stirna, Slavca *rybako: *ryba, Eski Hintçe bhikṣā́kah “sadaka isteyen kişi”: bhikṣā “sadaka isteme”, Latince fugāx “kaçan”: fuga “kaçış” (Brugmann, 1906, 498–501; Ewald, 1924, 21–22; Wackernagel, Debrunner, 1954, 266–267). Litvancanın bazı ağızlarında (özellikle doğu ve güney Aukštaitija ağızlarında) bu ekle orta büyüklükteki nesneleri ya da canlıları belirten küçültme biçimleri oldukça sık yapılır¹⁸. XVI. yüzyıldan itibaren tanıklanmış -(i)okas ekli NAg’lerin çoğu da küçültme anlamı nüansını korumuştur.

J. Bretkūnas’ın İncil’inde nadir görülen rijokas “çok yiyen kişi, obur” türevine Mt 11, 19’da rastlarız (ayrıca J). J. Brodovskis sözlüğünde bu türden iki türeve yer vermiştir: bugün de yaygın olan NAg viliokas “dolandırıcı” 243, 846 ve yalnızca Litvanya’nın Küçük Litvanya bölgesine ait yazılı kaynaklarda görülen penokas “aukietinis” 976 (ayrıca R II 277; MŽ II 371; N 284; [K]).

Günümüz ağızlarında -(i)okas ekli çok sayıda NAg kullanılır; örneğin: bliūvokas “meliyen kişi” Vlk (LKŽ I² 932), brūžiokas “fırçalayan kişi” Šv (I² 1105), ejokas “çevik kişi” Kv (II² 1113), gerōkas “iyicil” Mrk (III 261), grajokas “kurcalayan, araştıran, kapmaya çalışan kişi” Lkv (III 507), klaidōkas “gezgin, göçebe” Brb (V 943), kraustōkas “bütün eşyaları inceleyen kişi” Žvr (VI 476), mušōkas “kavga etmeyi seven kişi” Ds; Ut; Sdk (VIII 453), plyšōkas “yüksek sesle bağıran kişi” Ut (X 247), sapaliōkas “saçma sapan konuşan kişi” VIkv; KĮvr; Alk (XII 141), sėjokėlis “ekinci” Onš (XII 317), sketrōkas “zar” Dkš (XII 851), strapaliōkas “strapaila” Šn; Alkr (XIII 936), stumōkas “hantal bir at” Mrc; “hantal, tembel kişi” Alv; Švn; Lzd; Kps; Nmn; Lp; Al; Pns (XIII 1038), svajōkas “serseri, tembel” Dkš (XIV 269), šaipōkas “alay eden kişi” Sdb; Lnkv (XIV 395).

Benzer -akъ (yani -’akъ < *-(i)āko-) ekiyle NAg bazı Slav dillerinde yapılır; örneğin: Slav. *pros’akъ “isteyen kişi, dilenci”: *prositi, Eski Slavca težakъ “çiftçi”: težati “çalışmak”, Çekçe žebrak “dilenci”: žebrati “dilencilik yapmak”. Slav dillerinde bu ekin paradigmatik varyantı -ačъ (< *-ākio-) daha da yaygındır ve NAg türetmenin başlıca yollarından biridir¹⁹. Bununla birlikte Slav dillerinde *-āko- ekiyle küçültme adları daha seyrek yapılır. Dolayısıyla Slav dillerinde bu ek, NAg türetme paradigmasına (Litvancadaki gibi) küçültme adları kategorisinden değil, Slav dillerinde oldukça sık olarak *-āko- ekiyle türetilen, adlardan özellik taşıyıcılarını adlandıran sözcüklerden girmiştir. Bu nedenle Litvanca²⁰ ve Slav dillerindeki *-āko- ekli NAg’ler, paralel bir gelişmenin sonucudur.

¹⁸ Skardžius, 1943, 133–134; Urbutis, 1965, 279–280. Deminutyvų su priesaga -āks yra ir kai kuriose latvių kalbos tarmėse (Endzelīns, 1951, 360–361; Rūķe-Draviņa, 1959, 289–294).

¹⁹ Vondrák, 1927, 609–611; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 66–74; Vaillant, 1974, 321–324: 326–329; Slawski, 1974, 89–90.

²⁰ Letonca ve Eski Prusçada bu ekli NAg’lere rastlanmamıştır.

10

-utis, -utas, -uta, -ūtas ekleriyle türetilen sözcükler

Litvanca lehçelerin önemli bir bölümünde (özellikle Litvanya’nın güneybatısında ve güneyinde; bk. LKA III Harita No. 118) küçültme biçimleri oldukça sık türetilir²¹. -utis, -ė ekiyle türetilen adlar da küçültme kökenlidir.

Daha XVI—XVII. yüzyıl metinlerinde truputis türevi yaygındı; bu sözcük çoğunlukla bugün seyrek rastlanan “kırıntı” anlamını taşıyordu (örn.: pripilė dwilika pintiniu trupuczu VlnE 59₁₉; Surinkite kurie liko trupučius adunt ne pražutu SP II 78₁₆); çok daha seyrek olarak da bugün alışılmış olan “bir şeyin az miktarı” anlamını taşıyordu (örn.: patruputi imtu VlnE 58₂₀).

M. Daukša’nın Postil’inde eşsiz bir türev olan gintutis (inatçı) 533₂₅ sözcüğüne rastlarız. S. B. Chilinskis’in Yeni Ahit’in sonuna eklediği açıklamalarda ise žydutė (herba) 414₁ yer alır. K. Sirvydas’ın sözlüğünde oldukça seyrek bir NAg olan abejutis (şüpheli) SD¹ 190 (ayrıca Ch¹ Mt 14,31; C II 1107; Gšč; Aln; karşılaştırınız: sıfat abejūtis, -ė “vasat; değişken; güvenilmez; kurnaz” LKŽ I² 6) kaydedilmiştir.

J. Brodovskis’in sözlüğünde, yukarıda anılan truputis sözcüğünün yanı sıra bu türden bugün de yaygın olan 3 türeve daha rastlarız: barškutis, skambutis 797, sukutis 821. F. Kurschat’ın sözlüğünde ise NAg tarškūtis, žibutė ve seyrek görülen treškutis (bir tıkırtı çıkaran, şakırdayan kişi) K (ayrıca C II 407; Q 457; N 112; J; NdŽ; LTA(Rkš); Ds — LKŽK) türevi yer alır.

Günümüzde lehçelerde, ek almayan fiillerden türetilmiş, -utis, -ė ekiyle oluşturulmuş birkaç düzine NAg kullanılmaktadır; örn.: blaškūtis “debelenen, avare” Mrk (LKŽ I² 890), burkūtis “güvercin” J; Brž (I² 1192), čiauskūtis “gevezelik eden, cıvıldayan” Rs; Vl; Čk; Nm (II² 98), čiulbūtis “cıvıldayan” Gr; Všn; Kp (II² 148), davūtis “veren kişi” J; Vkš; Užv (II² 343), draskūtis “giysileri çabucak yırtan kişi; küstah” Brt; Alvt (II² 648), gaišūtis “oyalayan kişi” SmI (III 44), gaudūtis “bir tür oyuncak, fırıldak” Pln (III 167), ieškūtis “arayan kişi” Gs (IV 18), keikūtis “küfürbaz” Kps (V 489), klegūtis “çıngırak: gürültü yapmayı seven kişi” Lnkv; Sd; Br; Varn; kne būtis “çömelmiş, kambur” J; Skr (VI 212), krapštūtis “yavaş çalışan kişi” Ig (VI 439), kvarkūtė “ördek” Skr (VI 1054), pražūtė “dilenip duran kişi” PnmA (X 574), purškūtis “çabuk öfkelenen kişi” Alk; Vlkv; Skr (X 975), spindūtė “ışıltı” Ply (XIII 412), sudžiūtis “kuruyup kalmış kişi” Jrb (XIV 47) ve diğerleri (ayrıca bk. Skardžius, 1943, 362—364; Urbutis, 1965, 324).

Bazı güney Aukštaitija ağızlarında küçültme biçimleri, -utis, -ė ekinin daha eski paradigmatik varyantı olan -utas, -a (< u + *-to-), ile de türetilir; örn. langūtas “langutis”, kiškūtas “kiškutis”, mergutà “küçük kız” (LKA III Harita No. 118). Muhtemelen çok seyrek NAg’ler de küçültme kökenlidir: -utas: abejūtas “sürekli şüphe eden kişi” Jz; Kair; Kp; Svn; Bsg (LKŽ I² 6; karşılaştırınız: abejūtis), -uta: varguta “yoksul, zavallı” GDK 14, 47, 159, vėkuta “meknys” Antr (Skardžius, 1943, 362).

-ukas ekinin -ūkas varyantı olduğu gibi, -ukas ekinin -ūkas varyantı bulunur; aynı şekilde -utas ekinin de -ūtas varyantı vardır; bu varyantla birkaç NAg türetilmiştir, örn.: šikūtas “işe yaramaz insan” Jnšk (karşılaştırınız: šikūtė “kıç” Plng; Klt; Tvr; Arm; TDr IV 301 (Rš), šikūtis “güçsüz kişi” Vrn — LKŽ XIV 777).

²¹ Diminutyvai su priesaga -utis turi atitikmenų latvių, prūsų (Endzelīns, 1943, 52; 1951, 386, Rūķe-Draviņa, 1959, 243—244) ir, rodos, slavų kalbose (Belić, 1901, 183; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43—44).

11

Sonuçlar

1. Litvancada NAg türetiminde şu küçültme ekleri kullanılır: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas).

2. Bunlardan NAg türetim paradigmasına en erken giren ek -ikas olmuştur. Bu, Baltık öncesi dönemde gerçekleşmiştir. *-iko- ekiyle NAg türetimine muhtemelen Batı Baltık lehçelerinde başlanmıştır. Buradan bu yenilik diğer Baltık lehçelerine ve ekin *-iko- daha eski durumunu koruyan Slav dillerine yayılmıştır: Slav dillerinde bu ekle bugün de çok sayıda küçültme sözcüğü türetilmektedir (Baltık dillerinde bunlardan yalnızca kalıntılar kalmıştır); *-iko- ekiyle türetilen NAg ise çok azdır ve neredeyse tamamı Proto-Slavcada türetilmiştir. Muhtemelen *-iko- eki NAg türetim paradigmasına doğrudan küçültmelerden değil, ad soylu bir niteliğe sahip olanları adlandırma kategorisi aracılığıyla girmiştir.

3. Diğer küçültme kökenli eklerle türetilen NAg'lerin çoğu, küçültme veya aşağılayıcı anlam nüansına sahiptir ve çok daha yenidir. -ukas ekiyle türetilen NAg'ler, Letoncanın -ucis ekiyle türetilen NAg'leriyle akrabadır; Litvancada -eika, -(i)okas, -utis ekleriyle türetilen NAg'lerin ise diğer Baltık dillerinde karşılığı yoktur. Bununla birlikte NAg'ler Slav dillerinde de zaman zaman *-uko- (resp. * -ūko-) ve *-(i)āko- ekleriyle türetilir. Ancak bu ekler, muhtemelen Baltık ve Slav dillerinde NAg türetim paradigmasına birbirinden bağımsız olarak katılmıştır.

KISALTMALAR

BR — Biblia, Tai esti: Wissas Szwentas Rāsżtas, Seno ir Naujo Testamento… Nū kel- lū Mokytojų Lietuwoj’ Lietuwiszkay pérstatytas … Karaláučzuje, 1755.

GDK — Giwatas Didžiųjų Karwaidų senowės surasze łotyniszkay Kornelius Nepos. Iszgulde… I. Dewinakis… Petropilie, 1846.

IF — Indogermanische Forschungen. Strassburg etc.

KZ — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von Kuhn. Berlin etc.

LKA III — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. Morkūnas K. V., 1991. T. 3.

LKK — Litvanca Dilbilim Sorunları.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1968–1986. T. 1–14.

ZfSl — Zeitschrift für Slawistik. Berlin.

ЭСРЯ — Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986–1987. Т. 1–4.

ЭССЯ — Slav dillerinin etimolojik sözlüğü. Proto-Slavca sözcük hazinesi / Ed. Трубачев О. Н. М., 1974–1987. Cilt 1–14.

Diğer kısaltmalar, Litvanca Sözlüğü'nün büyük baskısındakilerle aynıdır.

LITERATŪRA

Ambrazas S. Priesagų -tojas ir -ėjas vedinių raida // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1989. T. 2. P. 105–112.

Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Diminutiv- und Amplifikativsuffixe // Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd. 23. S. 134–206.

Brückner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków, 1927.

Brugmann K. Varia // IF, 1905–1906. Bd. 18. S. 381–382.

Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1906. Bd. 2. T. 1.

Būga K. Rinktiniai raštai / Par. Zinkevičius Z. V., 1958–1963. T. 1–3.

12

Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. Paris, 1933.

Chantraine P. Finales Mycéniennes en -iko // Proceedings of the Cambridge colloquiums on Mycenaean studies / Ed by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161–179.

Doroszewski W. Monografie słowotwórcze. Formacje z podstawowym -k- w części sufiksalnej // Prace Filologiczne, 1928. T. 13.

Eckert R. Zu den nominalen -i- Stämmen im Altpreussischen // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 221–240.

Edgerton F. The -k- suffixes of Indo-Iranian. Part I: The k- suffixes in the Veda and Avesta // Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93–150, 296–342.

Endzelīnas J. Baltu kalbų garsai ir formos. V., 1957.

Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīga, 1943.

Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951.

Gerulis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

Hirt H. Indogermanische Grammatik. Heidelberg, 1927. Bd. 3.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968.

Leskien A. Die Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891.

Mayrhofer M. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindisches. Heidelberg, 1956–1976. Bd. 1–3.

Mažiulis V. Altpreußische Etymologien // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 212–220.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Osthoff H. Griechische und lateinische Wortdeutungen // IF, 1896. Bd. 6. S. 1–47.

Otrębski J. Zwei Etymologien // Die Sprache, 1962. Bd. 8.

Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. Warszawa, 1965. T. 2.

Risch E. Wortbildung der homerischen Sprache. Berlin, 1937.

Rūķe-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego // Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 44–141.

Specht F. Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes // KZ, 1932. Bd. 59. S. 213–298.

Specht F. Zur baltisch-slavischen Spracheinheit // KZ, 1935. Bd. 62. S. 248–258.

Trautmann R. Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923.

Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925.

Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251–473.

Vaillant A. Gramaire comparée des langues slaves. Paris, 1974. T. 4.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis // LKK, 1969. T. 11. P. 147–182.

Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1.

Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2.

Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. Wrocław etc., 1974.

Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Чередования. Именные основы. М., 1974.

Бошкович Р. Из сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984.

Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. М., 1969.

Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в древних индо-иранских языках. Л., 1972.

Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам // IV Международный съезд славистов: Славянская филология. М., 1958. Т. 2.

Мартынов В. В. Праславянская и балтославянская деривация имен. Минск, 1973.

Отрембский Я. С. (Ред.:) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen// Вопросы языкознания, 1968. № 4. С. 135–140.

Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974.

Топоров В. Н. Прусский язык: Словарь (I–K). М., 1980.

13

С. АМБРАЗАС

ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ NOMINA AGENTIS С ДИМИНУТИВАМИ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

Для образования названий носителей профессионального признака (nomina agentis, в дальнейшем – НП) в литовском языке используются следующие суффиксы диминутивного происхождения: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas).

Суффикс *-iko- был включен в словообразовательную парадигму НП уже в прабалтийскую эпоху. Вероятнее всего, что очагом зарождения данной инновации были западно-балтийские диалекты, откуда она распространилась в восточно-балтийские, также и в славянские языки, в которых зафиксировано более древнее положение суффикса *-iko-, чем в балтийских языках: во многих славянских языках с суффиксом *-iko- и в настоящее время широко образуются диминутивы (в балтийских языках от диминутивов данного типа остались лишь реликты), а НП с *-iko- немногочисленны, большая часть их образована в праславянскую эпоху. Возможно, что суффикс *-iko- в словообразовательную парадигму НП был включен при посредстве категории названий носителей качественного признака.

Многие НП с другими диминутивными суффиксами в литовском языке до сих пор сохранили оттенок ласкательного или пейоративного значения и являются более поздними по происхождению. Литовские НП на -ukas родственны латышским НП на -ucis, а литовские НП на -eika, -(i)okas, -utis не имеют соответствий в других балтийских языках. НП с соответствующими суффиксами *-iko- (resp. *-īko-) в славянских языках, видимо, являются результатом параллельного развития балтийских и славянских языков.