LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

SAULIUS AMBRAZAS

Historische verbanden tussen de nomina agentis in het Litouws en diminutieven

Benamingen voor dragers van een verbale eigenschap (nomina agentis, hierna — NAg) vormen een van de oudste derivatiecategorieën. Van de Indo-Europese formanten voor de vorming van NAg is in het Litouws echter naar het schijnt alleen de uitgang -as bewaard gebleven. Alle andere derivatieaffixen waarmee tegenwoordig in het Litouws NAg worden gevormd (en dat zijn er meer dan 190), zijn ontstaan op Baltische bodem. De meeste daarvan ontwikkelden zich uit de formanten *-lo-, *-no-, *-to-, *-ro-, *-uo-, *-jo- toen verbale adjectieven nominaliseerden. Andere suffixen zijn ontleend aan de volgende derivatiecategorieën: verbale abstracta, instrumentnamen, benamingen voor dragers van een nominale eigenschap en diminutieven. In dit artikel bespreken we NAg met suffixen van diminutieve oorsprong. NAg en diminutieven zijn niet alleen qua vorm, maar ook qua betekenis verwant; een aanzienlijk deel van de NAg, vooral die gevormd uit toestandswerkwoorden, heeft een pejoratieve betekenisnuance die ook kenmerkend is voor diminutieven (vgl. de talrijke NAg met het suffix -ėlis: išp̌akėlis, suskrėtėlis, susnūdėlis enz.).

Afleidingen met de suffixen -ikas, -ikis

Met het suffix -ikas (evenals met het suffix -ėjas) worden in het hedendaagse Litouws agentnamen gevormd uit primaire werkwoorden (Urbutis, 1965, 320—321). Afleidingen van dit type zijn het kenmerkendst voor het West-Aukštaitische dialect; in de Oost-Aukštaitische dialecten komen ze iets minder vaak voor (LKA III Žemėl. Nr. 114). Uit het woordenboek van K. Sirvydas blijkt dat dit ook in de 17e eeuw zo was: daar vinden we slechts één afleiding van dit type, lojikas (kundel, szczekacz) SD¹ 57; SD³ 141.

In het West-Aukštaitische dialect van Klein-Litouwen kwamen NAg met het suffix -ikas zeer talrijk voor. In het bewaard gebleven Duits-Litouwse deel van J. Brodovskis' woordenboek zijn er slechts iets minder afleidingen van dit type dan NAg met het suffix -ėjas (de verhouding is hier 22:29). In F. Kurschat's Litouws-Duitse woordenboek overtreffen NAg met het suffix -ikas de afleidingen met het suffix -ėjas zelfs ruimschoots (de verhouding is 167:133). De productiviteit van NAg met het suffix -ikas in het West-Aukštaitische dialect van Klein-Litouwen blijkt uit de vele zeldzame afleidingen.

⁹ Afleidingen van dit type zijn alleen bekend uit het woordenboek van F. Kurschat: bružikas (wer scheuert)¹, cypikas, kuukikas, klykikas, knaisikas, kvėpikas (der Haucher), likikas (wer zurückblät), plėlikas (wer züchtigt, prägelt), virtikas (wer fällt).

¹ Duitse en anderstalige equivalenten worden alleen vermeld bij Litouwse afleidingen waarvan de betekenis niet uit hun vorming duidelijk is. Ook worden om ruimte te besparen de paginanummers van F. Kurschat en enkele andere woordenboeken niet vermeld; die zijn gemakkelijk op te zoeken aan de hand van de lemma's (F. Kurschat vermeldt afleidingen met de suffixen -ojas, -ėjas en -ikas meestal bij de betreffende werkwoorden).

4

NAg met het suffix -ikas zijn al in het woordenboek van A. Kuršaitis opgetekend. De meeste zijn gevormd van onvoorvoegselde primaire werkwoorden: avikas (der Anzieher der Fußbekleidung), bėrikas, cirpikas, gynikas (der (Vieh-) Treiber), gnybikas, gobikas, gremždikas, griejikas, grumzdikas, gujikas (der Jäger, oder Treiber), kimšikas, kišikas, kleipikas, knarkikas, košikas, kreikikas, krypštikas, maukikas, merkikas (wer einweicht), miežikas, mojikas, movikas, pliekikas, rėkikas, riekikas, siekikas, smeigikas, sosikas (wer quält), spendikas, splėtikas (wer breitet, breit legt), šlamštikas, šleikikas, šliejikas, trenkikas, trieškikas (wer quetschto der presst), žengikas, žergikas, žėrikas, žindikas, žvelgikas.

Twee dergelijke afleidingen zijn gevormd van werkwoorden met een voorvoegsel: apvilkikas, atkirti-kas, en drie afleidingen van werkwoorden van het gemengde type: bildikas, blazgikas, čiulbikas.

Mažosios Lietuvos raštuose pasitaiko NAg ir su priesagos -ikas paradigminiu variantu -ikis, -ė. 4 šio tipo vedinius randame F. Kuršaičio žodyne: kulikis (der Drescher) (dar Kin – LKŽ VI 831), paganikis, -ė (Laufbursche oder Laufmädchen) (dar C I 952; N 256), pagunikis „t. p.“², pjovikis (wer schneidet) (t. p. R I 106; N 303; RD 142; BR 1 Sam 7, 12), plg. dar lopikis (Altflicker) C I 77, lupikis (Räuber) C II 268; (Schindler) N 378. Nežinia, ar iš būdvardžio skubùs, ar iš veiksmažodžio skubėti padarytas vedinys skubikis „kas skubėdamas dirba“ B 387; Kal. Vieną NAg su priesaga -ikis randame M. Daukšos Postilėje – siuvikis (krawiec) 142₃, 378₂₁, 582₄₉.

In het Lets wordt slechts één enkele NAg met het overeenkomstige suffix -ikis gebruikt (blijkbaar afkomstig van een ouder -ikas), bijvoorbeeld: minikis „iemand die stampt“ (vgl. Litouws mynikas), lāpikis „iemand die lapt“ (vgl. Litouws lopikas, lopikis; zie Endzelīns, 1951, 358).

Directe equivalenten van Litouwse NAg met het suffix -ikas (respectievelijk -ikis) komen voor in het Pruisisch: mynix (Gerwer) E 511 (vgl. Litouws mynikas), schwuwikis (Schuhwert) E 496 (vgl. siuvikas, siuvikis). Op basis van het werkwoordelijke nomen actionis widekausnan (Gezeūgnis) I 5₂₁ wordt NAg *widikas „degene die ziet, getuige“ gereconstrueerd: Pruisisch widdai (sahe) III 113₃. V. Mažiulis (1974, 215—217) meent dat ook Pruisisch genix (Specht) E 742 een NAg (geen diminutief) kan zijn (vgl. Litouws genėti). Aangezien de productiefste NAg-suffixen in de Baltische talen *-tāio- en *-ēio- zijn (zie Ambrazas, 1989, voor meer hierover), en er in de Oud-Pruisische monumenten slechts twee afleidingen mee voorkomen: artoys (Ackermann) E 236 en gewineis (Knecht) E 191, kan men aannemen dat NAg met het suffix *-iko- in het Pruisisch minstens zo gangbaar was als in het West-Aukštaitische dialect van het Litouws.

Verwanten van Baltische NAg met het suffix *-iko- komen voor in de Slavische talen. Met het suffix -ьсь (< *-iko-) zijn ongeveer twintig Oerslavische NAg gevormd (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82—87). Sommige daarvan hebben exacte equivalenten in de Baltische talen. Bijzonder oud is Litouws siuvikas, dat niet alleen overeenkomt met Pruisisch schuwikis, maar ook met de afleiding *šьvьcь⁴ die in alle Slavische talen voorkomt; vergelijk ook Litouws mynikas, Lets minikis, Pruisisch mynix en Slavisch *mьnьcь; Litouws badikas en Slavisch *bodьcь; Litouws ėdikas en Slavisch *ědьcь; Litouws paganikas en Slavisch *gonьcь⁵.

² Dėl darbovos žr. Būga, 1959, 277; Skardžius, 1943, 131; Otrebski, 1965, 277.

³ Endzelins, 1943, 49, 273; Mažiulis, 1981, 70.

⁴ Brugmann, 1906, 490; Būga, 1958, 275; Trautmann, 1923, 86; Endzelynas, 1957, 88 ir kiti.

⁵ Trautmann, 1923, 185; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82, 83, 84—85, 88; Мартынов, 1973, 30.

5

Kai kuriose slavų kalbose yra NAg ir su priesaga -bč (< *-ik̑io-, žr. Sławskį, 1974, 102), atitinkančia lie. -ikis, plg. lie. paganikis ir ukr. погонич, serb.-chorv. погонић (Мартынов, 1973, 31).

Het gebruik van het suffix *-iko- (resp. *-ik̑io-) voor de vorming van NAg is een gemeenschappelijke Baltisch-Slavische innovatie. Uit welke woordvormingscategorie dit suffix is ontleend, is echter nog niet opgehelderd. In het Oud-Indisch, het Grieks, het Latijn en enkele andere Indo-Europese talen worden met het suffix *-iko- denominale adjectieven gevormd, bijvoorbeeld: Oud-Indisch vār-sikah ‘regenachtig’, Grieks ἱππικός ‘van een paard’, Latijn patricus ‘van de vader’, enzovoort. K. Brugmann (1906, 488–490) en enkele latere onderzoekers⁶ betoogden dat ook de Baltische en Slavische NAg (evenals benamingen voor dragers van een naamwoordelijke eigenschap) met het suffix *-iko- uit substantieven gevormde adjectieven zijn. Als men deze veronderstelling aanvaardt, moet men aannemen dat ze zeer lang geleden substantieven zijn geworden, aangezien in het Baltisch, en naar het schijnt ook in het Slavisch, geen adjectieven van substantieven met het suffix *-iko- worden gevormd. Daarom lijkt deze veronderstelling niet overtuigend.

Waarschijnlijk is het suffix *-iko- vanuit de categorie van de diminutieven in het paradigma van de NAg-vorming terechtgekomen. Tegenwoordig zijn diminutieven met het suffix -ikas in het Litouws zeer zeldzaam. J. Gerullis en Ch. Stang (1933, 25) vermeldden twee dergelijke afleidingen uit het vissersdialect van Klein-Litouwen: puodikas ‘potje’, staldikas ‘kleine stal’. Elders zijn nog de volgende voorbeelden te vinden: bernikas ‘jongeman’ Vlk (LKŽ I² 769), brolikas, brolykas (zoon van een broer) Lex 401; B 295; N 346; [K] (‘jongeman’ V. Kud ir. – LKŽ I² 1070), karalikas (winterkoning) B 944; (winterkoning) R I 54; N 179; K II 367, stirnikas (reebok) N 502; [K], tarnikas (knecht) DP 160₃₂, žandikas ‘gendarmetje’ N 538; vergelijk ook de verdere afleidingen bernikūtas ‘jongetje’, paršiūkūtas ‘biggetje’ Zt (Vidugiris, 1969, 151).

Diminutieven met het suffix -ikas kwamen vroeger vaker voor. Dat blijkt vooral uit de paradigmatische variant ervan, -ikė, waarmee diminutieven ook nu nog regelmatig worden gevormd in het Samogitische dialect en de aangrenzende West-Aukštaitische dialecten (LKA III Žemėl. Nr. 116). In het dialect van Zietela wordt daarvoor een andere variant van het suffix -ikas gebruikt, -yka (Vidugiris, 1969, 149–150).

In het westelijke gebied van de Letse dialecten worden diminutieven soms gevormd met het suffix -iķis (Rūķe-Draviņa, 1959, 300–305).

Nog duidelijkere en relatief talrijke equivalenten van Litouwse diminutieven met het suffix -ikas (resp. -ykas) zijn te vinden in het Oudpruisisch: n. pl. brātīkai (broers) III 89₅ (: brote ‘broer’ E 173), acc. sg. gannikan (meisje) III 105₂₅ (: genno ‘vrouw, d.w.z. echtgenote’ E 187), acc. sg. madlikan (gebedje) III 79₁₀ (: madla ‘gebed’ III 47₁₄), malnijkix (kindje) III 113₆ (: malnijks ‘kind’ III 115₂₃), stūndix (uurtje) III 56₉ (vergelijk het Duitse Stunde), acc. sg. vijrikan (mannetje) III 105₂₄ (: wijrs ‘man’ III 87₂).

Waarschijnlijk hadden ook de volgende afleidingen ooit een diminutieve betekenis: dellijks (artikel) III 39₁₆, acc. sg. dellikans (stuk) III 65₈ (vergelijk Litouws dalýkas, dat in oude geschriften en sommige dialecten de betekenis ‘deel’ heeft behouden LKŽ II² 243), grandico (blad) E 632

⁶ Hirt, 1927, 284; Skardžius, 1943, 130; Wojtyła-Świerczowska, 1974, 89; Vaillant, 1974, 301; Сазненко, 1974, 181 en anderen.

6

(vergelijk Litouws grandis), instix (duim, d.w.z. duim) E 114 (vergelijk dialectisch Litouws inkštys, Lets inkstis ‘duim’) en mogelijk menig (maan) E 8, dat V. Mažiulis (1981, 288) reconstrueert als *meniks en beschouwt als een diminutief, gevormd van het Oud-Indo-Europese woord *mēnes-, vergelijk Litouws mėnukas ‘maantje’ Prn; Gs; Ktė (LKŽ VII 20): mėnuo.

In de Slavische talen is het corresponderende suffix -ькъ (resp. -ьсь) een van de belangrijkste middelen voor de vorming van diminutieven⁷. V. Ivanov brengt het suffix *-iko- in verband met Tochaarse -śke (< *-kik-, vergelijk Slavisch -čikъ), dat in dialect B veel werd gebruikt voor de vorming van diminutieven (Иванов, 1958). Afleidingen met het suffix *-iko-/-ikā- (< i + *-ko-/-kā-), met een diminutieve of verwante betekenis, komen ook voor in het Indo-Iraans⁸, het Grieks⁹ en andere Indo-Europese talen (Ewald, 1924); vergelijk dialectisch Litouws avikė, avẏka ‘ooi’, en Slavisch *ovьca, Oud-Indisch avikāh, avikā ‘ooi’, mogelijk ook Welsh ewig ‘ooilam’; Slavisch *děvica en Oud-Indisch devikā- ‘godin’, de Gallische persoonsnaam Divico, Slavisch *myšьka en Oud-Indisch mūṣikah, mūṣikā ‘vlieg’¹⁰.

Met het suffix *-iko- werden dus van oudsher niet alleen adjectieven, maar ook diminutieven gevormd. In het algemeen vallen alle formatieve elementen van diminutieven in de Indo-Europese talen (*-ko-, *-lo-, *-to-, *-no-, *-jo-) samen met die van adjectieven. Blijkbaar waren er dus perioden waarin hetzelfde formatieve element zowel voor de vorming van diminutieven als van adjectieven werd gebruikt (vergelijk Doroszewski, 1928, 239).

Toen de diminutieve functie van het suffix *-iko- in de Baltische (evenals in de Slavische) talen verzwakte, begon men ermee benamingen voor dragers van een naamwoordelijke eigenschap te vormen:

a) van substantieven, bijvoorbeeld: Litouws kaukarikas ‘achterhoofd’ Sb. (: kaũkaras ‘heuvel, bult; bergtop; voorhoofd; achterhoofd’ LKŽ V 420), kaukorikas ‘kind met een groot hoofd’ Šmn (: kaũkoris ‘bult, hoop’ Klvr – LKŽ V 424), tarpikas ‘midden van een schuur tussen de uiteinden, plaats in een dorsvloer om doorheen te rijden’ Pl; Slnt; Brs (: tárpas, zie Skardžius, 1943, 127), Lets namikis ‘tuinman’ (: nams ‘huis’), Oudpruisisch preiksiks (Feindt) III 79₂₀ (vergelijk Litouws priešas en priešininkas ‘vijand’);

b) van adjectieven, bijvoorbeeld: Litouws didikas (: didis ‘groot’), naujikas (nieuweling, nieuwkomer) SD³ 226 (eveneens K.; Vaižg.; ‘nieuwe kolonist’ J; Kik; Vkš – LKŽ VIII 587: nau̇jas ‘nieuw’), raudonikas ‘roodkop’ (: raudõnas ‘rood’), šventikas (: šveñtas ‘heilig’), Oudpruisisch acc. pl. swintickens (heiligen) III 133₈–₉ (: swints ‘heilig’ III 39₁₀), Lets melnikis ‘zwart paard’ (: melns ‘zwart’) (Endzelynas, 1957, 89).

Dat er in de Baltische talen heel wat van zulke benamingen voor dragers van een naamwoordelijke eigenschap moeten zijn geweest, blijkt uit het suffix -inykas (dat in sommige westelijke Litouwse dialecten de vorm -ininkas heeft aangenomen; zie LKA III Žemėl. Nr. 115). Dit suffix ontstond toen het suffix *-iko- aan het adjectivische suffix *-ino- werd toegevoegd. Het suffix -inykas heeft duidelijke equivalenten in het Oudpruisisch en de Slavische talen¹¹.

Aangezien NAg met het suffix *-iko- al in het Oer-Baltisch werd gevormd, is het moeilijk vast te stellen of dat suffix rechtstreeks vanuit de diminutieven in het paradigma van de NAg-vorming terechtkwam, of

⁷ Vondrák 1924, 620 e.v.; Doroszewski, 1928; Бошкович, 1984, 206–245.

⁸ Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner 1954, 311–318; Герценберг, 1972, 247.

⁹ Chantraine, 1933, 385–386; 1966; Risch, 1937, 149–150.

¹⁰ ЭСРЯ III 116; Mayrhofer 1956, 59; 1963, 668; Wackernagel, Debrunner, 1954, 313; Slawski 1974, 95; ЭССЯ V 19–20.

¹¹ Leskien, 1891, 520–521; Vondrák, 1924, 630 tt.; Endzelīns, 1943, 49–50; Endzelynas, 1957, 90; Skardžius, 1943, 140; Vaillant, 1974, 306–310; Slawski, 1974, 90–91 ir kiti.

7

categorie (zoals haar verwanten – de suffixen -(i)ukas, -okas), of via de categorie van benamingen voor bezitters van een nominale eigenschap (zoals het eerder genoemde suffix -inykas, waarmee in de dialecten tegenwoordig niet alleen benamingen voor bezitters van een nominale eigenschap worden gevormd, maar ook NAg)¹².

Na de ontwikkeling van het suffix *-iko- te hebben besproken, zien we dat in de Slavische talen een oudere toestand ervan is vastgelegd: a) in de Slavische talen worden ook nu nog vaak diminutieven gevormd met het suffix *-iko-; b) in de Slavische talen komen veel meer en ook andere nominale afleidingen voor die met dit suffix zijn gevormd; c) NAg met *-iko- zijn in de Slavische talen (in tegenstelling tot de Baltische talen) relatief schaars en bijna allemaal in het Oerslavisch gevormd. Waarschijnlijk is men NAg met het suffix *-iko- gaan vormen in de westelijke dialecten van de Baltische talen; van daaruit verspreidde deze innovatie zich naar de Slavische talen.

Afleidingen met het suffix -eika

Het suffix -eika (resp. -eikas, -eikis) is een ablautvariant van het suffix -ikas (resp. -ikis), vgl. jauneikà Lnkv; O (LKŽ V 306) en jaunikis, jüodeikis Kitn; Ut en jüodikis ‘bloedsoep gekookt met zuring’ Dglš (aldaar 399, 401), Oerslavisch agnьcь: агньсь (Būga, 1959, 99)¹³. In de Baltische talen hebben vooral eigennamen dit suffix (persoonsnamen, plaatsnamen, waternamen, bijv.: Gedeikas, -à, Noreikas, -à enz.)¹⁴. Er zijn zeer weinig soortnamen gevormd met het suffix -eika. Daaronder bevinden zich enkele NAg. De meest verbreide afleiding is mušéika (mušeika LKŽ VIII 446). Andere zijn zeer zeldzaam, bijv.: audeikà ‘weefster’ B 865; N 14; LTR (Grl) (LKŽ I² 456), čiupéi-ka ‘zuiper’ Vkš (II² 164), kabeikà ‘iemand die iedereen lastigvalt’ Brt (V 12), lindeikà ‘vagebond, sloeber’ On (Skardžius, 1943, 159), pagiréika ‘opschepper’ Grv (LKŽ IX 84), pluveikà ‘iemand die dwaasheden uithaalt, dwaas’ Žl (Skardžius, 1943, 160). Sommige van de genoemde afleidingen hebben een expressieve bijklank die kenmerkend is voor diminutieven.

Afleidingen met de suffixen -(i)ukas, -(i)ūkas

Het suffix -(i)ukas ontstond toen het formans *-ko- zich aansloot bij de stamuitgang u, vgl. Litouws žmogiùkas: žmogùs, Slavisch *synъko ‘zoontje’: *synъ ‘zoon’, *sladъkъ (vgl. Litouws saldùs), Oudindisch tanukah ‘dun, klein’: tanus ‘dun; vlak; klein; gering, zwak, klein’ (Brugmann, 1906, 491; Ewald, 1924, 26–27). De oude diminutieven met het suffix -ikas zijn in het Litouws zeldzaam als hen met een lampje te zoeken, terwijl ze met het suffix -(i)ukas vrij regelmatig worden gevormd in vrijwel alle Litouwse dialecten (vooral in de Zuid-Aukštaitische, zie LKA III kaart nr. 116). Anderzijds zijn NAg met

¹² Zo waren in het Oudrussisch sommige NAg met het suffix -ць-, -а (waaronder ook Oerslavische) derivationeel niet alleen verbonden met werkwoorden, maar ook met nomina, bijvoorbeeld гонѣц: гонь, ёдща: ёдъ (Варбот, 1969, 82). Ook Litouws lopìkas kan van oudsher niet alleen verbonden zijn met lõpyti, maar ook met lõpas; bėgìkas kan niet alleen met bėgti, maar ook met bėgùs verbonden zijn, enzovoort.

¹³ We kunnen hier ook in herinnering brengen dat het Litouwse suffix -inykas (< -inas+-ikas) in het Lets overeenkomt met het suffix -(i)nieks (< -inas+-eikas), waarin het suffix -eikas besloten ligt (Endzelīns, 1951, 361–365; Vaillant, 1974, 310; Sławski, 1974, 91).

¹⁴ Būga, 1958, 140–142; Trautmann, 1925, 171 tt.; Endzelīns, 1943, 49; 1951, 301; Skardžius, 1943, 159–160; Vanagas, 1970, 107–110.

8

Er zijn aanzienlijk minder woorden met het suffix -(i)ukas dan met -ikas, en de meeste hebben nog een spoor van een verkleinende betekenis behouden, bijvoorbeeld: atžindūkas ‘kind dat van de borst is gespeend en na enige tijd weer aan de borst is gelegd’ Užp; Srv (LKŽ I² 454), badžiūkas ‘klitknop, klis’ Vik (I² 553), burzdūkas ‘onrustig, veel bewegend kind’ Ut (I² 1206), drėbūkas ‘iemand die beeft’ Nč (II² 674), grabštūkas ‘diefje’ Rm; Srv; Mrj; Er; Pn (III 495), kiščūkas ‘deugniet’ Ob (V 880), klausūkas ‘iemand die graag van een afstand luistert’ Aln (VI 9), laižūkas ‘slijmbal, intrigant’ Nč (VII 80), mitūkas ‘enigszins opgegroeid jong dier’ Ut (VIII 300), murmūkas ‘morrend kind’ Ank (VIII 428), purkštūkas ‘iemand die snauwt, iemand die snel boos wordt’ Švnč; Rm (X 961), rinkūkas ‘bedelaar’ Kal (XI 649), skundūkas ‘klager’ Vilkv; Žvr; Alk; Jrb; Rs (XII 1131), snaūdūkas ‘iemand die dommelt’ Drsk; Azr (XIII 244), spirdūkas ‘iemand die schopt’ Alk (XIII 420), en andere (zie ook Skardžius, 1943, 136—137; Urbutis, 1965, 328).

Een enkel NAg met het suffix -ucis (verwant aan Litouws -ukas) is in het Lets aangetroffen, bijvoorbeeld: rāpučis ‘klein kruipend kind’: rāpt ‘kruipen, sluipen’ (Endzelīns, 1951, 360).

In de Slavische talen worden met het suffix -ъkъ niet alleen diminutieven gevormd, maar ook NAg. Deze laatste waren vooral verbreid in het Oud-Pools (Doroszewski, 1928, 28—31). Enkele ervan worden ook voor het Oerslavisch gereconstrueerd, bijvoorbeeld: *godъkъ ‘iemand die onaangename geluiden voortbrengt’, ‘iemand die een muziekinstrument bespeelt’: *gosti ‘spelen’, *svědъkъ ‘getuige’: *svěděti ‘getuigen’ (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 70—79).

Het suffix -(i)ūkas heeft in de Litouwse dialecten de variant -(i)ūkas, waarmee eveneens enkele NAg zijn gevormd, bijvoorbeeld: ėjūkas Plng (LKŽ II² 1113), klabūkai ‘kleine slee’ Lp; Lš; Kb; Drsk; Švnč, klabūkas ‘een of ander waardeloos voorwerp, dier’ Vilkv; Ig; Bgt; Gž; Rdm; Pns ‘deuk in de snede van een zeis’ Pls; Rod (V 940), pakarūkas ‘iets wat hangt’ End (IX 157), slapūkas ‘iemand die de openbaarheid mijdt en zich schuilhoudt’ Tt; Kv; Užv; Up; Kltn; DūnŽ (LKŽ XII 1195—1196), verčiūkas ‘iemand die taal omzet’ Kv; Als; Šts (Skardžius, 1943, 139).

Het suffix -(i)ūkas is ontstaan uit hetzelfde formans *-ko-, toegevoegd aan de lange (of verlengde) stamuitgang ū¹⁵, vgl. Slavisch *kamykъ en *kamy ‘steen’, *(i)ęzykъ en Pruisisch insuwis (Czunge) E 94 (< *en-ghū-¹⁶, Oudindisch madhūkāḥ ‘bij’: madhu ‘honing’ (Brugmann, 1906, 498). Er zijn ook in andere verwante talen deverbatieve afleidingen (of nominale afleidingen die later met werkwoorden in verband zijn gebracht) met het suffix *-ūko-, bijvoorbeeld Slavisch *vol-dyka ‘heerseres’: *volsti ‘heersen’¹⁷, Latijn cadūcus ‘vallend’: cado ‘ik val’,

¹⁵ Naast nomina met een mannelijke u-stam waren er in de Indo-Europese talen ook nomina met een ū-stam (voornamelijk vrouwelijk). Daarvan zijn er de meeste bewaard gebleven in de Slavische, Indo-Iraanse en Griekse talen, bijvoorbeeld: Slavisch svekry, Oudindisch śvaśrū ‘schoonmoeder’, Slavisch *ljuby ‘liefde’, Oudindisch tanūṣ ‘lichaam’, Grieks ζῶς ‘richting, opvattingen’, enzovoort (Brugmann, 1906, 209—210; Specht, 1932, 217—221; Wackernagel, Debrunner, 1954, 491—498; Бернштейн, 1974, 220—241 en anderen). In de Baltische talen is de lange ū-stam samengevallen met de u-stamparadigma’s en geheel verdwenen (Specht, 1935, 255—257; Kazlauskas, 1968, 218—220). Het bestaan van de ū-stam blijkt tegenwoordig alleen nog uit de suffixen -ūkas, -ūtas (< ū + *-to-), -ūstas (< ū + *-sto-), -ūnas (< ū + *-no-) enzovoort.

¹⁶ Brugmann, 1905—1906, 382; Specht, 1935, 257; Топоров, 1980, 55—59; ЭССЯ VI 74—75; IX 140.

¹⁷ De afleiding *voldyka is mogelijk gevormd van het verdwenen ū-stamwerkwoordabstractum *voldy (Brückner, 1927, 626; Отрембски, 1962, 63—64; anders zie ЭСРЯ I 327 met literatuur).

9

mandūcus ‘vraat’: mando ‘verslindt’, vedisch jaipūka- ‘(gebed) dat onophoudelijk wordt gemompeld’: jañpyate ‘mompelt’ (Osthoff, 1896, 38–39; Brugmann, 1906, 498; Wackernagel, Debrunner, 1954, 498).

Afleidingen met het suffix -(i)okas

Het suffix -(i)okas is ontstaan uit de vorm *-ko-, die aan een stamuitgang op ā werd toegevoegd, vgl. Litouws stirniōkas: stirna, Slavisch *rybako: *ryba, vedisch bhikṣā́kah ‘iemand die om aalmoezen vraagt’: bhikṣā ‘het vragen om aalmoezen’, Latijn fugāx ‘vluchtend’: fuga ‘vlucht’ (Brugmann, 1906, 498–501; Ewald, 1924, 21–22; Wackernagel, Debrunner, 1954, 266–267). Met dit suffix worden in sommige Litouwse dialecten (vooral de oostelijke en zuidelijke Aukštaitische dialecten) vrij vaak verkleinwoorden gevormd die middelgrote voorwerpen of levende wezens aanduiden¹⁸. Ook de meeste NAg met het suffix -(i)okas, waarvan getuigenissen vanaf de 16e eeuw bekend zijn, hebben een zekere verkleinende betekenis behouden.

In de Bijbel van J. Bretkūnas vinden we de zeldzame afleiding rijokas ‘iemand die veel eet, een veelvraat’ Mt 11, 19 (eveneens J). J. Brodovskis heeft in zijn woordenboek twee afleidingen van dit type opgenomen: de ook tegenwoordig verbreide NAg viliokas ‘bedrieger’ 243, 846, en penokas ‘aukietinis’, dat alleen kenmerkend is voor de geschriften van Klein-Litouwen 976 (eveneens R II 277; MŽ II 371; N 284; [K]).

In de hedendaagse dialecten wordt een hele reeks NAg met het suffix -(i)okas gebruikt, bijvoorbeeld: bliūvokas ‘iemand die loeit’ Vlk (LKŽ I² 932), brūžiokas ‘iemand die schuurt’ Šv (I² 1105), ejokas ‘iemand die vlug ter been is’ Kv (II² 1113), gerōkas ‘goedzak’ Mrk (III 261), grajokas ‘iemand die graait, zoekt, iets wil grijpen’ Lkv (III 507), klaidōkas ‘zwervende, nomade’ Brb (V 943), kraustōkas ‘iemand die alle spullen bekijkt’ Žvr (VI 476), mušōkas ‘iemand die graag vecht’ Ds; Ut; Sdk (VIII 453), plyšōkas ‘iemand die schreeuwt, kabaal maakt’ Ut (X 247), sapaliōkas ‘iemand die onzin praat’ VIkv; KĮvr; Alk (XII 141), sėjokėlis ‘zaaier’ Onš (XII 317), sketrōkas ‘plėvėsa’ Dkš (XII 851), strapaliōkas ‘strapaila’ Šn; Alkr (XIII 936), stumōkas ‘onhandig paard’ Mrc; ‘onhandig, lui persoon’ Alv; Švn; Lzd; Kps; Nmn; Lp; Al; Pns (XIII 1038), svajōkas ‘zwerver, luiaard’ Dkš (XIV 269), šaipōkas ‘iemand die spot’ Sdb; Lnkv (XIV 395).

NAg worden in sommige Slavische talen gevormd met het overeenkomstige suffix -akъ (resp. -’akъ < *-(i)āko-), bijvoorbeeld: Slavisch *pros’akъ ‘iemand die vraagt, bedelaar’: *prositi, Oudslavisch težakъ ‘landbouwer’: težati ‘werken’, Tsjechisch žebrak ‘bedelaar’: žebrati ‘bedelen’. In de Slavische talen is de paradigmatische variant van dit suffix -ačъ (< *-ākio-) nog wijder verbreid; het is een van de belangrijkste middelen voor NAg-vorming¹⁹. In de Slavische talen worden echter minder vaak verkleinwoorden gevormd met het suffix *-āko-. Dit suffix is dus in de Slavische talen niet vanuit de categorie van de verkleinwoorden (zoals in het Litouws) opgenomen in het paradigma van de NAg-vorming, maar vanuit de benamingen voor dragers van een nominaal kenmerk, die in de Slavische talen vrij vaak met het suffix *-āko- worden gevormd. De NAg met het suffix *-āko- in het Litouws²⁰ en de Slavische talen zijn dus het resultaat van parallelle ontwikkelingen.

¹⁸ Skardžius, 1943, 133–134; Urbutis, 1965, 279–280. Deminutyvų su priesaga -āks yra ir kai kuriose latvių kalbos tarmėse (Endzelīns, 1951, 360–361; Rūķe-Draviņa, 1959, 289–294).

¹⁹ Vondrák, 1927, 609–611; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 66–74; Vaillant, 1974, 321–324: 326–329; Slawski, 1974, 89–90.

²⁰ In het Lets en het Pruisisch zijn geen NAg met dit suffix aangetroffen.

10

Afleidingen met de suffixen -utis, -utas, -uta, -ūtas

In een aanzienlijk deel van de Litouwse dialecten (vooral in het zuidwesten en zuiden van Litouwen; zie LKA III Kaart nr. 118) worden diminutieven vrij vaak gevormd²¹. Ook NAg met het suffix -utis, -ė zijn van diminutieve oorsprong.

Al in teksten uit de 16e–17e eeuw was de afleiding truputis wijdverbreid; meestal had deze de tegenwoordig zeldzame betekenis ‘kruimel’ (bijv.: pripilė dwilika pintiniu trupuczu VlnE 59₁₉; Surinkite kurie liko trupučius adunt ne pražutu SP II 78₁₆), en veel minder vaak de tegenwoordig gebruikelijke betekenis ‘een kleine hoeveelheid van iets’ (bijv.: patruputi imtu VlnE 58₂₀).

In de Postille van M. Daukša vinden we de unieke afleiding gintutis (uporny) 533₂₅. In de toelichtingen die aan het einde van S. B. Chilinskis Nieuwe Testament zijn toegevoegd, staat žydutė (herba) 414₁. In het woordenboek van K. Sirvydas is het vrij zeldzame NAg abejutis (wątpliwy) SD¹ 190 vastgelegd (eveneens Ch¹ Mt 14,31; C II 1107; Gšč; Aln; vgl. het adjectief abejūtis, -ė ‘middelmatig; wisselvallig; onbetrouwbaar; sluw’ LKŽ I² 6).

In het woordenboek van J. Brodovskis vinden we, naast het al genoemde truputis, nog drie afleidingen van dit type die ook nu wijdverbreid zijn: barškutis, skambutis 797, sukutis 821; in het woordenboek van F. Kurschat vinden we het NAg tarškūtis, žibutė en de zeldzame afleiding treškutis (ein Schatterer, Pläpperer) K (eveneens C II 407; Q 457; N 112; J; NdŽ; LTA(Rkš); Ds — LKŽK).

In de dialecten worden tegenwoordig tientallen NAg met het suffix -utis, -ė gebruikt, gevormd van werkwoorden zonder suffix, bijvoorbeeld: blaškūtis ‘iemand die rondzwerft, een windvlaag’ Mrk (LKŽ I² 890), burkūtis ‘duif’ J; Brž (I² 1192), čiauskūtis ‘iemand die babbelt, tjilpt’ Rs; Vl; Čk; Nm (II² 98), čiulbūtis ‘kwetteraar’ Gr; Všn; Kp (II² 148), davūtis ‘iemand die geeft’ J; Vkš; Užv (II² 343), draskūtis ‘iemand die snel kleren scheurt; een brutaal persoon’ Brt; Alvt (II² 648), gaišūtis ‘tijdverspiller’ SmI (III 44), gaudūtis ‘een soort speelgoed, een draaitol’ Pln (III 167), ieškūtis ‘zoeker’ Gs (IV 18), keikūtis ‘vloeker’ Kps (V 489), klegūtis ‘rammelaar’: iemand die graag lawaai maakt’ Lnkv; Sd; Br; Varn; kne būtis ‘gebogen, krom’ J; Skr (VI 212), krapštūtis ‘iemand die langzaam werkt’ Ig (VI 439), kvarkūtė ‘eend’ Skr (VI 1054), pražūtė ‘iemand die om iets vraagt’ PnmA (X 574), purškūtis ‘iemand die snel boos wordt’ Alk; Vlkv; Skr (X 975), spindūtė ‘vonkje’ Ply (XIII 412), sudžiūtis ‘uitgedroogde persoon’ Jrb (XIV 47), en andere (zie ook Skardžius, 1943, 362—364; Urbutis, 1965, 324).

Kai kuriose pietinėse aukštaičių šnektose diminutyvai daromi ir su priesagos -utis, -ė senesniu paradigminiu variantu -utas, -a (< u + *-to-), pvz. langūtas „langutis“, kiškūtas „kiškutis“, mergutà „mergaitė“ (LKA III Žemėl. Nr. 118). Galimas daiktas, diminutyvinės kilmės yra ir labai reti NAg su priesagomis -utas: abejūtas „kas nuolat abejoja“ Jz; Kair; Kp; Svn; Bsg (LKŽ I² 6, plg. abejūtis), -uta: varguta „vargėta, varguolis“ GDK 14, 47, 159, vėkuta „meknys“ Antr (Skardžius, 1943, 362).

Net zoals het suffix -ukas de variant -ūkas heeft, zo heeft het suffix -utas de variant -ūtas, waarmee enkele NAg zijn gevormd, bijvoorbeeld: šikūtas ‘ondeugdelijk mens’ Jnšk (vgl. šikūtė ‘achterwerk’ Plng; Klt; Tvr; Arm; TDr IV 301 (Rš), šikūtis ‘zwakkeling’ Vrn — LKŽ XIV 777).

²¹ Diminutieven met het suffix -utis hebben equivalenten in het Lets, het Pruisisch (Endzelīns, 1943, 52; 1951, 386, Rūķe-Draviņa, 1959, 243—244) en, naar het schijnt, ook in de Slavische talen (Belić, 1901, 183; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43—44).

11

Conclusies

1. In het Litouws worden de volgende diminutiefvormende suffixen gebruikt om NAg te vormen: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas).

2. Van deze suffixen kwam het suffix -ikas het vroegst in het paradigma voor de vorming van NAg terecht. Dit gebeurde al in het Oer-Baltisch. NAg met het suffix *-iko- werden vermoedelijk voor het eerst gevormd in de westelijke Baltische dialecten. Van daaruit verspreidde deze innovatie zich naar andere Baltische dialecten en naar de Slavische talen, die de oudere toestand van het suffix *-iko- hebben behouden: daarmee worden in de Slavische talen ook nu nog veel diminutieven gevormd (in de Baltische talen zijn er slechts relicten van overgebleven), terwijl er maar heel weinig NAg met het suffix *-iko- zijn en bijna allemaal in het Oerslavisch zijn gevormd. Mogelijk kwam het suffix *-iko- niet rechtstreeks vanuit de diminutieven in het paradigma voor de vorming van NAg terecht, maar via de categorie van benamingen voor dragers van een nominaal kenmerk.

3. De meeste NAg met andere suffixen van diminutieve oorsprong hebben een verkleinende of pejoratieve betekenisnuance en zijn aanzienlijk nieuwer. NAg met het suffix -ukas zijn verwant aan Letse NAg met het suffix -ucis, terwijl Litouwse NAg met de suffixen -eika, -(i)okas, -utis geen equivalenten hebben in andere Baltische talen. Het is waar dat NAg soms ook in de Slavische talen worden gevormd met de suffixen *-uko- (resp. * -ūko-), *-(i)āko-. Deze suffixen zijn echter vermoedelijk parallel in de Baltische en Slavische talen opgenomen in het paradigma voor de vorming van NAg.

AFKORTINGEN

BR — Biblia, Tai esti: Wissas Szwentas Rāsżtas, Seno ir Naujo Testamento… Nū kel- lū Mokytojų Lietuwoj’ Lietuwiszkay pérstatytas … Karaláučzuje, 1755.

GDK — Giwatas Didžiųjų Karwaidų senowės surasze łotyniszkay Kornelius Nepos. Iszgulde… I. Dewinakis… Petropilie, 1846.

IF — Indogermanische Forschungen. Strassburg etc.

KZ — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von Kuhn. Berlin etc.

LKA III — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. Morkūnas K. V., 1991. T. 3.

LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1968–1986. T. 1–14.

ZfSl — Zeitschrift für Slawistik. Berlin.

ЭСРЯ — Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986–1987. Т. 1–4.

ESSJa — Etymologisch woordenboek van de Slavische talen. Oerslavische lexicale woordenschat / Red. Trubatsjov O. N. Moskou, 1974–1987. Afl. 1–14.

De overige afkortingen zijn dezelfde als in het grote Woordenboek van de Litouwse taal.

LITERATŪRA

Ambrazas S. Priesagų -tojas ir -ėjas vedinių raida // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1989. T. 2. P. 105–112.

Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Diminutiv- und Amplifikativsuffixe // Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd. 23. S. 134–206.

Brückner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków, 1927.

Brugmann K. Varia // IF, 1905–1906. Bd. 18. S. 381–382.

Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1906. Bd. 2. T. 1.

Būga K. Rinktiniai raštai / Par. Zinkevičius Z. V., 1958–1963. T. 1–3.

12

Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. Paris, 1933.

Chantraine P. Finales Mycéniennes en -iko // Proceedings of the Cambridge colloquiums on Mycenaean studies / Ed by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161–179.

Doroszewski W. Monografie słowotwórcze. Formacje z podstawowym -k- w części sufiksalnej // Prace Filologiczne, 1928. T. 13.

Eckert R. Zu den nominalen -i- Stämmen im Altpreussischen // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 221–240.

Edgerton F. The -k- suffixes of Indo-Iranian. Part I: The k- suffixes in the Veda and Avesta // Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93–150, 296–342.

Endzelīnas J. Baltu kalbų garsai ir formos. V., 1957.

Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīga, 1943.

Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951.

Gerulis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

Hirt H. Indogermanische Grammatik. Heidelberg, 1927. Bd. 3.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968.

Leskien A. Die Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891.

Mayrhofer M. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindisches. Heidelberg, 1956–1976. Bd. 1–3.

Mažiulis V. Altpreußische Etymologien // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 212–220.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Osthoff H. Griechische und lateinische Wortdeutungen // IF, 1896. Bd. 6. S. 1–47.

Otrębski J. Zwei Etymologien // Die Sprache, 1962. Bd. 8.

Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. Warszawa, 1965. T. 2.

Risch E. Wortbildung der homerischen Sprache. Berlin, 1937.

Rūķe-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego // Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 44–141.

Specht F. Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes // KZ, 1932. Bd. 59. S. 213–298.

Specht F. Zur baltisch-slavischen Spracheinheit // KZ, 1935. Bd. 62. S. 248–258.

Trautmann R. Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923.

Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925.

Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251–473.

Vaillant A. Gramaire comparée des langues slaves. Paris, 1974. T. 4.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis // LKK, 1969. T. 11. P. 147–182.

Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1.

Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2.

Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. Wrocław etc., 1974.

Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Чередования. Именные основы. М., 1974.

Бошкович Р. Из сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984.

Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. М., 1969.

Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в древних индо-иранских языках. Л., 1972.

Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам // IV Международный съезд славистов: Славянская филология. М., 1958. Т. 2.

Мартынов В. В. Праславянская и балтославянская деривация имен. Минск, 1973.

Отрембский Я. С. (Ред.:) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen// Вопросы языкознания, 1968. № 4. С. 135–140.

Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974.

Топоров В. Н. Прусский язык: Словарь (I–K). М., 1980.

13

С. АМБРАЗАС

ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ NOMINA AGENTIS С ДИМИНУТИВАМИ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

Для образования названий носителей профессионального признака (nomina agentis, в дальнейшем – НП) в литовском языке используются следующие суффиксы диминутивного происхождения: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas).

Суффикс *-iko- был включен в словообразовательную парадигму НП уже в прабалтийскую эпоху. Вероятнее всего, что очагом зарождения данной инновации были западно-балтийские диалекты, откуда она распространилась в восточно-балтийские, также и в славянские языки, в которых зафиксировано более древнее положение суффикса *-iko-, чем в балтийских языках: во многих славянских языках с суффиксом *-iko- и в настоящее время широко образуются диминутивы (в балтийских языках от диминутивов данного типа остались лишь реликты), а НП с *-iko- немногочисленны, большая часть их образована в праславянскую эпоху. Возможно, что суффикс *-iko- в словообразовательную парадигму НП был включен при посредстве категории названий носителей качественного признака.

Многие НП с другими диминутивными суффиксами в литовском языке до сих пор сохранили оттенок ласкательного или пейоративного значения и являются более поздними по происхождению. Литовские НП на -ukas родственны латышским НП на -ucis, а литовские НП на -eika, -(i)okas, -utis не имеют соответствий в других балтийских языках. НП с соответствующими суффиксами *-iko- (resp. *-īko-) в славянских языках, видимо, являются результатом параллельного развития балтийских и славянских языков.