LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

SAULIUS AMBRAZAS

HISTORISCHE BEZIEHUNGEN LITAUISCHER NOMINA AGENTIS ZU DIMINUTIVEN

Bezeichnungen für Träger verbaler Eigenschaften (nomina agentis, im Folgenden — NAg) gehören zu den ältesten Wortbildungskategorien. Von den indoeuropäischen NAg-Bildungsformantien ist im Litauischen jedoch offenbar nur die Endung -as erhalten geblieben. Alle übrigen Wortbildungsaffixe, mit denen heute im Litauischen NAg gebildet werden (und es gibt mehr als 190), entstanden auf baltischem Boden. Die meisten entwickelten sich aus den Formantien *-lo-, *-no-, *-to-, *-ro-, *-uo-, *-jo-, als verbale Adjektive substantiviert wurden. Andere Suffixe wurden aus folgenden Wortbildungskategorien entlehnt: Verbalabstrakta, Gerätebezeichnungen, Bezeichnungen für Träger nominaler Eigenschaften und Diminutiva. In diesem Artikel betrachten wir NAg mit Suffixen diminutivischen Ursprungs. NAg und Diminutiva sind einander nicht nur der Form, sondern auch der Bedeutung nach nahe; ein beträchtlicher Teil der NAg, insbesondere der von Zustandsverben gebildeten, weist einen abwertenden Bedeutungsaspekt auf, der auch für Diminutiva typisch ist (vgl. die zahlreichen NAg mit dem Suffix -ėlis: išp̌akėlis, suskrėtėlis, susnūdėlis usw.).

Bildungen mit den Suffixen -ikas, -ikis

Mit dem Suffix -ikas (wie auch mit dem Suffix -ėjas) werden im heutigen Litauischen aus einfachen Verben Agensbezeichnungen gebildet (Urbutis, 1965, 320—321). Bildungen dieses Typs sind für den westaukštaitischen Dialekt besonders charakteristisch, während sie im ostaukštaitischen etwas seltener sind (LKA III Karte Nr. 114). Aus dem Wörterbuch von K. Sirvydas geht hervor, dass dies auch im 17. Jahrhundert so war: Dort finden wir nur eine Bildung dieses Typs, lojikas (kundel, szczekacz) SD¹ 57; SD³ 141.

Im westaukštaitischen Dialekt Kleinlitauens gab es sehr viele NAg mit dem Suffix -ikas. Im erhaltenen deutsch-litauischen Teil des Wörterbuchs von J. Brodovskis gibt es nur etwas weniger Bildungen dieses Typs als NAg mit dem Suffix -ėjas (ihr Verhältnis beträgt hier 22: 29). Im litauisch-deutschen Wörterbuch von F. Kuršaitis übertreffen NAg mit dem Suffix -ikas die Bildungen mit dem Suffix -ėjas sogar deutlich (ihr Verhältnis beträgt 167:133). Die Produktivität von NAg mit dem Suffix -ikas im westaukštaitischen Dialekt Kleinlitauens belegen zahlreiche seltene Bildungen.

⁹ Bildungen dieses Typs sind nur aus dem Wörterbuch von F. Kuršaitis bekannt: bružikas (wer scheuert)¹, cypikas, kuukikas, klykikas, knaisikas, kvėpikas (der Haucher), likikas (wer zurückblät), plėlikas (wer züchtigt, prägelt), virtikas (wer fällt).

¹ Deutsche und anderssprachige Entsprechungen werden nur bei denjenigen litauischen Bildungen angegeben, deren Bedeutung sich nicht aus ihrer Wortbildung erschließt. Aus Platzgründen werden außerdem die Seitenzahlen von F. Kuršaitis’ und einigen anderen Wörterbüchern nicht genannt, da sie sich anhand der Lemmata leicht finden lassen (F. Kuršaitis führt Bildungen mit den Suffixen -ojas, -ėjas und -ikas meistens unter den entsprechenden Verben auf).

4

52 Nomina agentis mit dem Suffix -ikas sind bereits im Wörterbuch von A. Kuršaitis belegt. Die meisten sind von primären Verben ohne Präfix abgeleitet: avikas (der Anzieher der Fußbekleidung), bėrikas, cirpikas, gynikas (der (Vieh-)Treiber), gnybikas, gobikas, gremždikas, griejikas, grumzdikas, gujikas (der Jäger oder Treiber), kimšikas, kišikas, kleipikas, knarkikas, košikas, kreikikas, krypštikas, maukikas, merkikas (wer einweicht), miežikas, mojikas, movikas, pliekikas, rėkikas, riekikas, siekikas, smeigikas, sosikas (wer quält), spendikas, splėtikas (wer ausbreitet, breit hinlegt), šlamštikas, šleikikas, šliejikas, trenkikas, trieškikas (wer zerquetscht oder presst), žengikas, žergikas, žėrikas, žindikas, žvelgikas.

Zwei solche Ableitungen sind von Verben mit Präfix gebildet: apvilkikas, atkirti-kas, und drei Ableitungen von Verben gemischten Typs: bildikas, blazgikas, čiulbikas.

In den Schriftdenkmälern Kleinlitauens kommen auch Nomina agentis mit der paradigmatischen Variante des Suffixes -ikas -ikis, -ė vor. Vier Ableitungen dieses Typs finden sich im Wörterbuch von F. Kuršaitis: kulikis (der Drescher) (auch Kin – LKŽ VI 831), paganikis, -ė (Laufbursche oder Laufmädchen) (auch C I 952; N 256), pagunikis „ebd.“², pjovikis (wer schneidet) (ebd. R I 106; N 303; RD 142; BR 1 Sam 7, 12), vgl. außerdem lopikis (Altflicker) C I 77, lupikis (Räuber) C II 268; (Schindler) N 378. Es ist ungewiss, ob die Ableitung skubikis „wer hastig arbeitet“ B 387; Kal. vom Adjektiv skubùs oder vom Verb skubėti gebildet ist. Ein Nomen agentis mit dem Suffix -ikis findet sich in M. Daukšas Postille: siuvikis (krawiec) 142₃, 378₂₁, 582₄₉.

Im Lettischen werden nur wenige Nomina agentis mit dem entsprechenden Suffix -ikis verwendet (offenbar aus einem älteren -ikas), z. B.: minikis „wer tritt“ (vgl. lit. mynikas), lāpikis „Flicker“ (vgl. lit. lopikas, lopikis, siehe Endzelīns, 1951, 358).

Direkte Entsprechungen zu den litauischen Nomina agentis mit dem Suffix -ikas (bzw. -ikis) gibt es im Preußischen: mynix (Gerwer) E 511 (vgl. lit. mynikas), schwuwikis (Schuhwert) E 496 (vgl. siuvikas, siuvikis). Auf der Grundlage des Verbalabstraktums widekausnan (Gezeūgnis) I 5₂₁ lässt sich ein Nomen agentis *widikas „der, der sieht, Zeuge“ rekonstruieren: pr. widdai (sahe) III 113₃. V. Mažiulis (1974, 215—217) meint, dass auch pr. genix (Specht) E 742 ein Nomen agentis (kein Diminutiv) sein kann (vgl. lit. genėti). In Anbetracht dessen, dass die produktivsten Nomina-agentis-Suffixe der baltischen Sprachen *-tāio-, *-ēio- (mehr dazu siehe Ambrazas, 1989) in den preußischen Sprachdenkmälern nur durch zwei Ableitungen vertreten sind: artoys (Ackermann) E 236 und gewineis (Knecht) E 191, lässt sich annehmen, dass Nomina agentis mit dem Suffix *-iko- im Preußischen mindestens ebenso verbreitet waren wie im westoberlitauischen Dialekt des Litauischen.

Verwandte baltische Nomina agentis mit dem Suffix *-iko- finden sich in den slawischen Sprachen. Mit dem Suffix -ьсь (< *-iko-) wurden etwa 20 urslawische Nomina agentis gebildet (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82—87). Einige davon haben genaue Entsprechungen in den baltischen Sprachen. Besonders alt ist lit. siuvikas, dem nicht nur pr. schuwikis, sondern auch die in allen slawischen Sprachen belegte Ableitung *šьvьcь⁴ entspricht; vgl. außerdem lit. mynikas, lett. minikis, pr. mynix und sl. *mьnьcь, lit. badikas und sl. *bodьcь, lit. ėdikas und sl. *ědьcь, lit. paganikas und sl. *gonьcь⁵.

² Dėl darbovos žr. Būga, 1959, 277; Skardžius, 1943, 131; Otrebski, 1965, 277.

³ Endzelins, 1943, 49, 273; Mažiulis, 1981, 70.

⁴ Brugmann, 1906, 490; Būga, 1958, 275; Trautmann, 1923, 86; Endzelynas, 1957, 88 ir kiti.

⁵ Trautmann, 1923, 185; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82, 83, 84—85, 88; Мартынов, 1973, 30.

5

Kai kuriose slavų kalbose yra NAg ir su priesaga -bč (< *-ik̑io-, žr. Sławskį, 1974, 102), atitinkančia lie. -ikis, plg. lie. paganikis ir ukr. погонич, serb.-chorv. погонић (Мартынов, 1973, 31).

Die Verwendung des Suffixes *-iko- (bzw. *-ik̑io-) zur Bildung von NAg ist eine gemeinsame baltisch-slawische Innovation. Aus welcher Wortbildungskategorie dieses Suffix jedoch entlehnt wurde, ist noch nicht geklärt. Im Altindischen, Griechischen, Lateinischen und einigen anderen indoeuropäischen Sprachen werden mit dem Suffix *-iko- denominale Adjektive gebildet, z. B.: altind. vār-sikah „regnerisch“, gr. ἱππικός „Pferde-“, lat. patricus „väterlich“ usw. K. Brugmann (1906, 488–490) und einige spätere Forscher⁶ vertraten die Ansicht, dass auch die NAg des Baltischen und Slawischen (ebenso wie Bezeichnungen für Träger einer nominalen Eigenschaft) mit dem Suffix *-iko- aus Substantiven gebildete Adjektive sind. Nimmt man diese Annahme an, müsste man davon ausgehen, dass sie bereits in sehr ferner Vergangenheit substantiviert wurden, da weder im Baltischen noch, wie es scheint, im Slawischen Adjektive mit dem Suffix *-iko- aus Substantiven gebildet werden. Daher erscheint diese Annahme nicht überzeugend.

Wahrscheinlich ist das Suffix *-iko- aus der Kategorie der Diminutive in das Wortbildungsmuster der NAg gelangt. Im heutigen Litauischen sind Diminutive mit dem Suffix -ikas sehr selten. J. Gerullis und Ch. Stang (1933, 25) führten zwei solche Bildungen aus dem Fischerdialekt Kleinlitauens an: puodikas „Töpfchen“, staldikas „kleiner Stall“. Aus anderen Gegenden lassen sich noch folgende Beispiele anführen: bernikas „Halbwüchsiger“ Vlk (LKŽ I² 769), brolikas, brolykas (Bruders Sohn) Lex 401; B 295; N 346; [K] („Halbwüchsiger“ V. Kud ir. – LKŽ I² 1070), karalikas (Neßelkönig) B 944; (Zaunkönig) R I 54; N 179; K II 367, stirnikas (Rehbock) N 502; [K], tarnikas (Diener) DP 160₃₂, žandikas „kleiner Gendarm“ N 538; vgl. auch die weiter abgeleiteten Formen bernikūtas „Bübchen“, paršiūkūtas „Ferkelchen“ Zt (Vidugiris, 1969, 151).

Einst waren Diminutive mit dem Suffix -ikas weiter verbreitet. Das zeigt vor allem dessen paradigmatische Variante -ikė, mit der auch heute noch regelmäßig Diminutive im žemaitischen Dialekt und in den angrenzenden westaukštaitischen Mundarten gebildet werden (LKA III Žemėl. Nr. 116). Im Dialekt von Zietela wird zu diesem Zweck eine andere Variante des Suffixes -ikas verwendet, -yka (Vidugiris, 1969, 149–150).

Im westlichen lettischen Dialektgebiet werden Diminutive bisweilen mit dem Suffix -iķis gebildet (Rūķe-Draviņa, 1959, 300–305).

Noch deutlichere und vergleichsweise zahlreiche Entsprechungen zu den litauischen Diminutiven mit dem Suffix -ikas (bzw. -ykas) finden sich im Altpreußischen: Nom. Pl. brātīkai (Brüder) III 89₅ (: brote „Brud[er]“ E 173), Akk. Sg. gannikan (Frewlein) III 105₂₅ (: genno „Wip, d. h. Weib“ E 187), Akk. Sg. madlikan (Gebetlein) III 79₁₀ (: madla „Gebet“ III 47₁₄), malnijkix (Kindlein) III 113₆ (: malnijks „Kind“ III 115₂₃), stūndix (Stündlein) III 56₉ (vgl. vok. Stunde), Akk. Sg. vijrikan (Menlein) III 105₂₄ (: wijrs „Man“ III 87₂).

Wahrscheinlich hatten auch die folgenden Bildungen einst Diminutivbedeutung: dellijks (Artickel) III 39₁₆, Akk. Sg. dellikans (Stück) III 65₈ (vgl. lit. dalýkas, das in älteren Schriften und einigen Dialekten die Bedeutung „Teil“ bewahrt hat, LKŽ II² 243), grandico (Bole) E 632

⁶ Hirt, 1927, 284; Skardžius, 1943, 130; Wojtyła-Świerczowska, 1974, 89; Vaillant, 1974, 301; Сазненко, 1974, 181 und andere.

6

(vgl. lit. grandis), instix (Dume, d. h. Daumen) E 114 (vgl. lit. dial. inkštys, lett. inkstis „Daumen“) und vielleicht menig (Monde) E 8, das V. Mažiulis (1981, 288) als *meniks rekonstruiert und für ein Diminutiv hält, das von dem alten idg. Wort *mēnes- abgeleitet wurde; vgl. lit. mėnukas „Mond“ Prn; Gs; Ktė (LKŽ VII 20): mėnuo.

Im Slawischen ist das entsprechende Suffix -ькъ (bzw. -ьсь) eines der wichtigsten Mittel zur Bildung von Diminutiven⁷. V. Ivanov verbindet das Suffix *-iko- mit toch. -śke (< *-kik-, vgl. sl. -čikъ), das im B-Dialekt häufig zur Bildung von Diminutiven verwendet wurde (Иванов, 1958). Bildungen mit dem Suffix *-iko-/-ikā- (< i + *-ko-/-kā-), die eine diminutive oder ihr ähnliche Bedeutung haben, finden sich auch im Indo-Iranischen⁸, Griechischen⁹ und in anderen indoeuropäischen Sprachen (Ewald, 1924); vgl. lit. dial. avikė, avẏka „Schäfchen“ und sl. *ovьca, altind. avikāh, avikā „Schaf“, vielleicht auch kimr. ewig „weibliches Lamm“; sl. *děvica und altind. devikā- „Göttin“, den gallischen Anthroponym Divico, sl. *myšьka und altind. mūṣikah, mūṣikā „Fliege“¹⁰.

Mit dem Suffix *-iko- wurden also seit jeher nicht nur Adjektive, sondern auch Diminutive gebildet. Allgemein stimmen alle indoeuropäischen Diminutivformantien (*-ko-, *-lo-, *-to-, *-no-, *-jo-) mit den Adjektivformantien überein. Offenbar gab es also Zeiten, in denen dasselbe Formans sowohl zur Bildung von Diminutiven als auch von Adjektiven verwendet wurde (vgl. Doroszewski, 1928, 239).

Als die diminutive Funktion des Suffixes *-iko- in den baltischen (wie auch den slawischen) Sprachen verblasste, begann man damit, Bezeichnungen für Träger einer nominalen Eigenschaft zu bilden:

a) von Substantiven, z. B.: lit. kaukarikas „Hinterkopf“ Sb. (: kaũkaras „Hügel, Buckel; Berggipfel; Stirn; Hinterkopf“ LKŽ V 420), kaukorikas „Kind mit großem Kopf“ Šmn (: kaũkoris „Hügel, Haufen“ Klvr – LKŽ V 424), tarpikas „Mitte der Scheune zwischen den Enden, Durchfahrtsbereich der Tenne“ Pl; Slnt; Brs (: tárpas, siehe Skardžius, 1943, 127), lett. namikis „Gärtner“ (: nams „Haus“), altpreuß. preiksiks (Feindt) III 79₂₀ (vgl. lit. priešas und priešininkas);

b) von Adjektiven, z. B.: lit. didikas (: didis), naujikas (nowak, nowatny) SD³ 226 (ebenso K.; Vaižg.; „Neusiedler“ J; Kik; Vkš – LKŽ VIII 587: nau̇jas), raudonikas „Rothaariger“ (: raudõnas), šventikas (: šveñtas), altpreuß. Akk. Pl. swintickens (Heyligen) III 133₈–₉ (: swints „heilig“ III 39₁₀), lett. melnikis „schwarzes (Pferd)“ (: melns „schwarz“) (Endzelynas, 1957, 89).

Dass es im Baltischen zahlreiche solche Bezeichnungen für Träger einer nominalen Eigenschaft gegeben haben muss, zeigt das Suffix -inykas (das in einigen westlichen litauischen Dialekten die Form -ininkas angenommen hat, siehe LKA III Žemėl. Nr. 115), das entstand, als das Suffix *-iko- an das adjektivische Suffix *-ino- antrat. Das Suffix -inykas hat deutliche Entsprechungen im Altpreußischen und Slawischen¹¹.

Da mit dem Suffix *-iko- NAg bereits im Urbaltischen gebildet wurden, lässt sich schwer feststellen, ob dieses Suffix unmittelbar aus den Diminutiven in das Wortbildungsmuster der NAg gelangte, oder ob …

⁷ Vondrák 1924, 620 ff.; Doroszewski, 1928; Бошкович, 1984, 206–245.

⁸ Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner 1954, 311–318; Герценберг, 1972, 247.

⁹ Chantraine, 1933, 385–386; 1966; Risch, 1937, 149–150.

¹⁰ ЭСРЯ III 116; Mayrhofer 1956, 59; 1963, 668; Wackernagel, Debrunner, 1954, 313; Slawski 1974, 95; ЭССЯ V 19–20.

¹¹ Leskien, 1891, 520–521; Vondrák, 1924, 630 tt.; Endzelīns, 1943, 49–50; Endzelynas, 1957, 90; Skardžius, 1943, 140; Vaillant, 1974, 306–310; Slawski, 1974, 90–91 ir kiti.

7

Kategorien (wie ihre Verwandten – die Suffixe -(i)ukas, -okas), oder über die Kategorie der Bezeichnungen für Träger einer nominalen Eigenschaft (wie das erwähnte Suffix -inykas, mit dem heute in den Dialekten nicht nur Bezeichnungen für Träger einer nominalen Eigenschaft, sondern auch NAg gebildet werden)¹².

Nachdem wir die Entwicklung des Suffixes *-iko- besprochen haben, sehen wir, dass in den slawischen Sprachen ein älterer Zustand belegt ist: a) In den slawischen Sprachen werden auch heute häufig mit dem Suffix *-iko- Diminutive gebildet; b) in den slawischen Sprachen gibt es wesentlich mehr und andersartige nominale Ableitungen, die mit diesem Suffix gebildet sind; c) NAg mit *-iko- sind in den slawischen Sprachen (anders als in den baltischen Sprachen) relativ selten, und fast alle wurden im Urslawischen gebildet. Offenbar begann man, NAg mit dem Suffix *-iko- in den westlichen Dialekten der baltischen Sprachen zu bilden; von dort verbreitete sich diese Neuerung in die slawischen Sprachen.

Ableitungen mit dem Suffix -eika

Das Suffix -eika (bzw. -eikas, -eikis) ist eine ablautende Variante des Suffixes -ikas (bzw. -ikis), vgl. jauneikà Lnkv; O (LKŽ V 306) und jaunikis, jüodeikis Kitn; Ut sowie jüodikis „mit Sauerampfer gekochte Blutsuppe“ Dglš (ebd. 399, 401), altkirchenslawisch agnьcь: агньсь (Būga, 1959, 99)¹³. Dieses Suffix tragen in den baltischen Sprachen überwiegend Eigennamen (Personen-, Orts- und Gewässernamen, z. B.: Gedeikas, -à, Noreikas, -à usw.)¹⁴. Es gibt nur sehr wenige Gattungswörter, die mit dem Suffix -eika gebildet sind. Darunter finden sich einige NAg. Am weitesten verbreitet ist die Ableitung mušéika (mušeika LKŽ VIII 446). Die übrigen sind sehr selten, z. B.: audeikà „Weberin“ B 865; N 14; LTR (Grl) (LKŽ I² 456), čiupéi-ka „Nascher“ Vkš (II² 164), kabeikà „jemand, der sich an allen zu schaffen macht“ Brt (V 12), lindeikà „Schmarotzer, Ausbeuter“ On (Skardžius, 1943, 159), pagiréika „Prahler“ Grv (LKŽ IX 84), pluveikà „Tollpatsch, Dummkopf“ Žl (Skardžius, 1943, 160). Einige der genannten Ableitungen weisen einen expressiven Beiklang auf, wie er für Diminutive charakteristisch ist.

Ableitungen mit den Suffixen -(i)ukas, -(i)ūkas

Das Suffix -(i)ukas entstand, als sich das Formans *-ko- an den Stammauslaut u anschloss; vgl. lit. žmogiùkas: žmogùs, slaw. *synъko „Söhnchen“: *synъ „Sohn“, *sladъkъ (vgl. lit. saldùs), altind. tanukah „dünn, fein“: tanus „dünn; flach; fein; gering, schwach, klein“ (Brugmann, 1906, 491; Ewald, 1924, 26–27). Nach alten Diminutiven mit dem Suffix -ikas muss man im Litauischen mit der Laterne suchen; mit dem Suffix -(i)ukas werden sie dagegen ziemlich regelmäßig in fast allen litauischen Dialekten gebildet (besonders in den südlichen Aukštaitischen, siehe LKA III Karte Nr. 116). Andererseits NAg mit

¹² Zum Beispiel wurden im Altrussischen manche NAg mit dem Suffix -ць-, -а (darunter auch urslawische) derivationell nicht nur mit Verben, sondern auch mit Nomina in Verbindung gebracht, z. B. гонѣц: гонь, ёдща: ёдъ (Варбот, 1969, 82). Auch lit. lopìkas kann seit alters nicht nur mit lõpyti, sondern auch mit lõpas verbunden sein; bėgìkas nicht nur mit bėgti, sondern auch mit bėgùs usw.

¹³ Hier können wir auch daran erinnern, dass dem litauischen Suffix -inykas (< -inas+-ikas) im Lettischen das Suffix -(i)nieks (< -inas+-eikas) entspricht, in dem das Suffix -eikas steckt (Endzelīns, 1951, 361–365; Vaillant, 1974, 310; Sławski, 1974, 91).

¹⁴ Būga, 1958, 140–142; Trautmann, 1925, 171 tt.; Endzelīns, 1943, 49; 1951, 301; Skardžius, 1943, 159–160; Vanagas, 1970, 107–110.

8

Es gibt deutlich weniger Bildungen mit dem Suffix -(i)ukas als mit -ikas, und die meisten von ihnen haben einen Diminutivton bewahrt, z. B.: atžindūkas „ein Kind, das von der Brust entwöhnt und nach einiger Zeit wieder gestillt wurde“ Užp; Srv (LKŽ I² 454), badžiūkas „Klettfrucht, Klette“ Vik (I² 553), burzdūkas „unruhiges, sich viel bewegendes Kind“ Ut (I² 1206), drėbūkas „jemand, der zittert“ Nč (II² 674), grabštūkas „Dieb“ Rm; Srv; Mrj; Er; Pn (III 495), kiščūkas „Frechdachs“ Ob (V 880), klausūkas „jemand, der gern heimlich zuhört“ Aln (VI 9), laižūkas „Schmeichler, Intrigant“ Nč (VII 80), mitūkas „etwas herangewachsenes Jungtier“ Ut (VIII 300), murmūkas „murmelndes Kind“ Ank (VIII 428), purkštūkas „jemand, der schroff antwortet und schnell wütend wird“ Švnč; Rm (X 961), rinkūkas „Bettler“ Kal (XI 649), skundūkas „Denunziant“ Vilkv; Žvr; Alk; Jrb; Rs (XII 1131), snaūdūkas „jemand, der döst“ Drsk; Azr (XIII 244), spirdūkas „jemand, der um sich tritt“ Alk (XIII 420) und andere (vgl. auch Skardžius, 1943, 136—137; Urbutis, 1965, 328).

Einige wenige NAg mit dem Suffix -ucis (verwandt mit lit. -ukas) sind im Lettischen belegt, z. B.: rāpučis „kleines, krabbelndes Kind“: rāpt „kriechen, krabbeln“ (Endzelīns, 1951, 360).

In den slawischen Sprachen werden mit dem Suffix -ъkъ ebenfalls nicht nur Diminutive, sondern auch NAg gebildet. Letztere waren besonders im Altpolnischen verbreitet (Doroszewski, 1928, 28—31). Einige wenige von ihnen werden auch für das Urslawische rekonstruiert, z. B.: *godъkъ „einer, der unangenehme Laute hervorbringt“, „einer, der ein Musikinstrument spielt“: *gosti „spielen“, *svědъkъ „Zeuge“: *svěděti „bezeugen“ (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 70—79).

Das Suffix -(i)ūkas hat in den litauischen Dialekten die Variante -(i)ūkas, mit der ebenfalls einige wenige NAg gebildet wurden, z. B.: ėjūkas Plng (LKŽ II² 1113), klabūkai „kleine Schlitten“ Lp; Lš; Kb; Drsk; Švnč, klabūkas „was für ein erbärmlicher Gegenstand, ein erbärmliches Tier“ Vilkv; Ig; Bgt; Gž; Rdm; Pns „Einsenkung der Schneide einer Sense“ Pls; Rod (V 940), pakarūkas „einer, der hängt“ End (IX 157), slapūkas „einer, der die Öffentlichkeit meidet, sich versteckt“ Tt; Kv; Užv; Up; Kltn; DūnŽ (LKŽ XII 1195—1196), verčiūkas „einer, der die Sprache verdreht“ Kv; Als; Šts (Skardžius, 1943, 139).

Das Suffix -(i)ūkas ist aus demselben Formans *-ko- hervorgegangen, das an einen langen (oder verlängerten) Stammauslaut ū¹⁵ angefügt wurde; vgl. slaw. *kamykъ und *kamy „Stein“, *(i)ęzykъ und pruß. insuwis (Czunge) E 94 (< *en-ghū-¹⁶, s. ind. madhūkāḥ „Biene“: madhu „Honig“ (Brugmann, 1906, 498). Verbalische Ableitungen (oder später mit Verben verbundene denominale Ableitungen) des Suffixes *-ūko- gibt es auch in anderen verwandten Sprachen, z. B. slaw. *vol-dyka „Herrscherin“: *volsti „herrschen“¹⁷, lat. cadūcus „fallend“: cado „ich falle“,

¹⁵ Neben maskulinen u-Stamm-Substantiven gab es in den indogermanischen Sprachen auch ū-Stamm-Substantive (überwiegend feminine). Am besten erhalten sind sie in den slawischen, indo-iranischen und griechischen Sprachen, z. B.: slaw. svekry, s. ind. śvaśrū „Schwiegermutter“, slaw. *ljuby „Liebe“, s. ind. tanūṣ „Körper“, gr. ζῶς „Richtung, Ansichten“ usw. (Brugmann, 1906, 209—210; Specht, 1932, 217—221; Wackernagel, Debrunner, 1954, 491—498; Бернштейн, 1974, 220—241 u. a.). In den baltischen Sprachen verschmolz der lange ū-Stamm mit der u-Stamm-Paradigmatik und verschwand vollständig (Specht, 1935, 255—257; Kazlauskas, 1968, 218—220). Auf das frühere Vorhandensein des ū-Stamms weisen heute nur noch die Suffixe -ūkas, -ūtas (< ū + *-to-), -ūstas (< ū + *-sto-), -ūnas (< ū + *-no-) und ähnliche hin.

¹⁶ Brugmann, 1905—1906, 382; Specht, 1935, 257; Топоров, 1980, 55—59; ЭССЯ VI 74—75; IX 140.

¹⁷ Die Ableitung *voldyka wurde möglicherweise aus dem untergegangenen ū-stämmigen Verbabstrakt *voldy gebildet (Brückner, 1927, 626; Отрембски, 1962, 63—64; anders siehe ЭСРЯ I 327 mit Literatur).

9

mandūcus „Vielfraß“: mando „verschlingt“, s. ind. jaipūka- „unaufhörlich gemurmeltes (Gebet)“: jañpyate „murmelt“ (Osthoff, 1896, 38–39; Brugmann, 1906, 498; Wackernagel, Debrunner, 1954, 498).

Bildungen mit dem Suffix -(i)okas

Das Suffix -(i)okas entstand aus dem Format *-ko-, das an den ā-Stammauslaut trat, vgl. lit. stirniōkas: stirna, sl. *rybako: *ryba, s. ind. bhikṣā́kah „Bettler“: bhikṣā „Bitte um Almosen“, lat. fugāx „fliehend“: fuga „Flucht“ (Brugmann, 1906, 498–501; Ewald, 1924, 21–22; Wackernagel, Debrunner, 1954, 266–267). Mit diesem Suffix werden in einigen litauischen Dialekten (besonders in den ost- und südausraitasischen) recht häufig Deminutiva gebildet, die mittelgroße Gegenstände oder Lebewesen bezeichnen¹⁸. Eine gewisse diminutive Bedeutungsnuance haben auch die meisten seit dem 16. Jh. belegten NAg mit dem Suffix -(i)okas bewahrt.

In der Bibel von J. Bretkūnas finden wir die seltene Ableitung rijokas „einer, der viel isst, Vielfraß“ Mt 11, 19 (ebd. J). J. Brodovskis hat in seinem Wörterbuch zwei Ableitungen dieses Typs angeführt: das auch heute verbreitete NAg viliokas „Betrüger“ 243, 846 sowie das nur für die Schriften Kleinlitauens typische penokas „Bier“ 976 (ebd. R II 277; MŽ II 371; N 284; [K]).

In den heutigen Dialekten wird eine ganze Reihe von NAg mit dem Suffix -(i)okas verwendet, z. B.: bliūvokas „einer, der blökt“ Vlk (LKŽ I² 932), brūžiokas „einer, der scheuert“ Šv (I² 1105), ejokas „einer, der flink ist“ Kv (II² 1113), gerōkas „Taugenichts“ Mrk (III 261), grajokas „einer, der herumstöbert, sucht, etwas an sich reißen will“ Lkv (III 507), klaidōkas „Wanderer, Herumtreiber“ Brb (V 943), kraustōkas „einer, der alle Dinge durchsucht“ Žvr (VI 476), mušōkas „einer, der gern prügelt“ Ds; Ut; Sdk (VIII 453), plyšōkas „einer, der schreit, brüllt“ Ut (X 247), sapaliōkas „einer, der Unsinn redet“ VIkv; KĮvr; Alk (XII 141), sėjokėlis „Säer“ Onš (XII 317), sketrōkas „Schmetterling“ Dkš (XII 851), strapaliōkas „Schlingel“ Šn; Alkr (XIII 936), stumōkas „schwerfälliges Pferd“ Mrc; „träge, fauler Mensch“ Alv; Švn; Lzd; Kps; Nmn; Lp; Al; Pns (XIII 1038), svajōkas „Landstreicher, Faulpelz“ Dkš (XIV 269), šaipōkas „einer, der spottet“ Sdb; Lnkv (XIV 395).

Mit dem entsprechenden Suffix -akъ (bzw. -’akъ < *-(i)āko-) werden NAg in einigen slawischen Sprachen gebildet, z. B.: sl. *pros’akъ „einer, der bittet, Bettler“: *prositi, aksl. težakъ „Bauer“: težati „arbeiten“, tschech. žebrak „Bettler“: žebrati „betteln“. Noch verbreiteter in den slawischen Sprachen ist die paradigmatische Variante dieses Suffixes -ačъ (< *-ākio-) – eines der wichtigsten Mittel zur Bildung von NAg¹⁹. In den slawischen Sprachen werden jedoch seltener Deminutiva mit dem Suffix *-āko- gebildet. Dieses Suffix gelangte somit in den slawischen Sprachen nicht aus der Kategorie der Deminutiva in das Paradigma der NAg-Bildung (wie im Litauischen), sondern aus den Bezeichnungen für Träger einer nominalen Eigenschaft, die in den slawischen Sprachen recht häufig mit dem Suffix *-āko- gebildet werden. Die NAg mit dem Suffix *-āko- im Litauischen²⁰ und in den slawischen Sprachen sind also das Ergebnis einer parallelen Entwicklung.

¹⁸ Skardžius, 1943, 133–134; Urbutis, 1965, 279–280. Deminutyvų su priesaga -āks yra ir kai kuriose latvių kalbos tarmėse (Endzelīns, 1951, 360–361; Rūķe-Draviņa, 1959, 289–294).

¹⁹ Vondrák, 1927, 609–611; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 66–74; Vaillant, 1974, 321–324: 326–329; Slawski, 1974, 89–90.

²⁰ Im Lettischen und im Preußischen sind keine NAg mit diesem Suffix belegt.

10

Bildungen mit den Suffixen -utis, -utas, -uta, -ūtas

In einem beträchtlichen Teil der litauischen Dialekte (besonders im Südwesten und Süden Litauens, siehe LKA III Karte Nr. 118) werden recht häufig Diminutive gebildet²¹. Auch die NAg mit dem Suffix -utis, -ė sind diminutivischen Ursprungs.

Bereits in den Schriften des 16.–17. Jahrhunderts war die Ableitung truputis verbreitet; sie hatte meist die heute seltene Bedeutung „Krümel“ (z. B.: pripilė dwilika pintiniu trupuczu VlnE 59₁₉; Surinkite kurie liko trupučius adunt ne pražutu SP II 78₁₆), und viel seltener die heute übliche Bedeutung „eine kleine Menge von etwas“ (z. B.: patruputi imtu VlnE 58₂₀).

In M. Daukšas Postille finden wir die einzigartige Ableitung gintutis (uporny) 533₂₅. In den Erläuterungen am Ende des Neuen Testaments von S. B. Chilinskis findet sich žydutė (herba) 414₁. Im Wörterbuch von K. Sirvydas ist die recht seltene NAg abejutis (wątpliwy) SD¹ 190 verzeichnet (ebenso Ch¹ Mt 14,31; C II 1107; Gšč; Aln, vgl. das Adjektiv abejūtis, -ė „mittelmäßig; unbeständig; unsicher; verschlagen“ LKŽ I² 6).

Im Wörterbuch von J. Brodovskis finden wir außer dem bereits erwähnten truputis noch drei Ableitungen dieses Typs, die auch heute verbreitet sind: barškutis, skambutis 797, sukutis 821. Im Wörterbuch von F. Kurschat finden sich die NAg tarškūtis, žibutė sowie die seltene Ableitung treškutis (ein Schatterer, Pläpperer) K (ebenso C II 407; Q 457; N 112; J; NdŽ; LTA(Rkš); Ds — LKŽK).

Heute werden in den Dialekten mehrere Dutzend NAg mit dem Suffix -utis, -ė verwendet, die von nicht suffigierten Verben abgeleitet sind, z. B.: blaškūtis „einer, der herumwirbelt, Windbeutel“ Mrk (LKŽ I² 890), burkūtis „Tauber“ J; Brž (I² 1192), čiauskūtis „einer, der schwatzt, zwitschert“ Rs; Vl; Čk; Nm (II² 98), čiulbūtis „Zwitscherer“ Gr; Všn; Kp (II² 148), davūtis „einer, der gibt“ J; Vkš; Užv (II² 343), draskūtis „einer, der schnell Kleider zerreißt; Raufbold“ Brt; Alvt (II² 648), gaišūtis „Zeitverschwender“ SmI (III 44), gaudūtis „ein solches Spielzeug, Kreisel“ Pln (III 167), ieškūtis „Suchender“ Gs (IV 18), keikūtis „Flucher“ Kps (V 489), klegūtis „Klapper“: einer, der gern klappert“ Lnkv; Sd; Br; Varn; kne būtis „sich krümmend, gebeugt“ J; Skr (VI 212), krapštūtis „einer, der langsam arbeitet“ Ig (VI 439), kvarkūtė „Ente“ Skr (VI 1054), pražūtė „Bittstellerin“ PnmA (X 574), purškūtis „einer, der schnell wütend wird“ Alk; Vlkv; Skr (X 975), spindūtė „Blinklicht“ Ply (XIII 412), sudžiūtis „vertrockneter Mensch“ Jrb (XIV 47) und andere (siehe auch Skardžius, 1943, 362—364; Urbutis, 1965, 324).

In einigen südlichen ostaukštaitischen Mundarten werden Diminutive auch mit der älteren paradigmatischen Variante des Suffixes -utis, -ė gebildet: -utas, -a (< u + *-to-), z. B. langūtas „langutis“, kiškūtas „kiškutis“, mergutà „Mädchen“ (LKA III Karte Nr. 118). Möglicherweise sind auch die sehr seltenen NAg mit den Suffixen diminutivischen Ursprungs: -utas: abejūtas „einer, der ständig zweifelt“ Jz; Kair; Kp; Svn; Bsg (LKŽ I² 6, vgl. abejūtis), -uta: varguta „Armer, Unglücklicher“ GDK 14, 47, 159, vėkuta „meknys“ Antr (Skardžius, 1943, 362).

Wie das Suffix -ukas die Variante -ūkas hat, so hat das Suffix -utas auch die Variante -ūtas; mit ihr ist die eine oder andere NAg gebildet, z. B.: šikūtas „untauglicher Mensch“ Jnšk (vgl. šikūtė „Hinterteil“ Plng; Klt; Tvr; Arm; TDr IV 301 (Rš), šikūtis „Schwächling“ Vrn — LKŽ XIV 777).

²¹ Diminutive mit dem Suffix -utis haben Entsprechungen im Lettischen, Preußischen (Endzelīns, 1943, 52; 1951, 386, Rūķe-Draviņa, 1959, 243—244) und offenbar auch in den slawischen Sprachen (Belić, 1901, 183; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43—44).

11

Schlussfolgerungen

1. In der litauischen Sprache werden für die Bildung von NAg folgende deminutive Suffixe verwendet: -ikas (bzw. -ikis), -eika, -(i)ukas (bzw. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (bzw. -utas, -uta, -ūtas).

2. Von diesen trat das Suffix -ikas am frühesten in das NAg-Bildungsparadigma ein. Dies geschah bereits im Vorbaltischen. NAg mit dem Suffix *-iko- wurden vermutlich zuerst in den westlichen baltischen Dialekten gebildet. Von dort breitete sich diese Neuerung auf andere baltische Dialekte und auf die slawischen Sprachen aus, die den älteren Zustand des Suffixes *-iko- bewahrten: Mit ihm werden in den slawischen Sprachen auch heute noch zahlreiche Deminutiva gebildet (in den baltischen Sprachen sind davon nur Relikte erhalten), während es nur sehr wenige NAg mit dem Suffix *-iko- gibt, die fast alle im Urslawischen gebildet wurden. Möglicherweise gelangte das Suffix *-iko- nicht unmittelbar aus den Deminutiva, sondern über die Kategorie der Bezeichnungen für Träger einer nominalen Eigenschaft in das NAg-Bildungsparadigma.

3. Die meisten NAg mit anderen Suffixen deminutivischer Herkunft haben eine diminutive oder abwertende Bedeutungsnuance und sind wesentlich jüngeren Datums. NAg mit dem Suffix -ukas sind mit lettischen NAg mit dem Suffix -ucis verwandt; litauische NAg mit den Suffixen -eika, -(i)okas, -utis haben dagegen keine Entsprechungen in anderen baltischen Sprachen. Zwar werden NAg gelegentlich auch in den slawischen Sprachen mit den Suffixen *-uko- (bzw. * -ūko-), *-(i)āko- gebildet. Diese Suffixe wurden jedoch vermutlich parallel in den baltischen und slawischen Sprachen in das NAg-Bildungsparadigma aufgenommen.

ABKÜRZUNGEN

BR — Biblia, Tai esti: Wissas Szwentas Rāsżtas, Seno ir Naujo Testamento… Nū kel- lū Mokytojų Lietuwoj’ Lietuwiszkay pérstatytas … Karaláučzuje, 1755.

GDK — Giwatas Didžiųjų Karwaidų senowės surasze łotyniszkay Kornelius Nepos. Iszgulde… I. Dewinakis… Petropilie, 1846.

IF — Indogermanische Forschungen. Strassburg etc.

KZ — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von Kuhn. Berlin etc.

LKA III — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. Morkūnas K. V., 1991. T. 3.

LKK — Fragen der litauischen Sprachwissenschaft.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1968–1986. T. 1–14.

ZfSl — Zeitschrift für Slawistik. Berlin.

ЭСРЯ — Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986–1987. Т. 1–4.

ЭССЯ — Etymologisches Wörterbuch der slawischen Sprachen. Urslawischer lexikalischer Bestand / Hrsg. Trubatschow O. N. M., 1974–1987. Hefte 1–14.

Die übrigen Abkürzungen entsprechen denen im großen Wörterbuch der litauischen Sprache.

LITERATŪRA

Ambrazas S. Priesagų -tojas ir -ėjas vedinių raida // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1989. T. 2. P. 105–112.

Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Diminutiv- und Amplifikativsuffixe // Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd. 23. S. 134–206.

Brückner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków, 1927.

Brugmann K. Varia // IF, 1905–1906. Bd. 18. S. 381–382.

Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1906. Bd. 2. T. 1.

Būga K. Rinktiniai raštai / Par. Zinkevičius Z. V., 1958–1963. T. 1–3.

12

Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. Paris, 1933.

Chantraine P. Finales Mycéniennes en -iko // Proceedings of the Cambridge colloquiums on Mycenaean studies / Ed by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161–179.

Doroszewski W. Monografie słowotwórcze. Formacje z podstawowym -k- w części sufiksalnej // Prace Filologiczne, 1928. T. 13.

Eckert R. Zu den nominalen -i- Stämmen im Altpreussischen // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 221–240.

Edgerton F. The -k- suffixes of Indo-Iranian. Part I: The k- suffixes in the Veda and Avesta // Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93–150, 296–342.

Endzelīnas J. Baltu kalbų garsai ir formos. V., 1957.

Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīga, 1943.

Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951.

Gerulis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

Hirt H. Indogermanische Grammatik. Heidelberg, 1927. Bd. 3.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968.

Leskien A. Die Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891.

Mayrhofer M. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindisches. Heidelberg, 1956–1976. Bd. 1–3.

Mažiulis V. Altpreußische Etymologien // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 212–220.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Osthoff H. Griechische und lateinische Wortdeutungen // IF, 1896. Bd. 6. S. 1–47.

Otrębski J. Zwei Etymologien // Die Sprache, 1962. Bd. 8.

Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. Warszawa, 1965. T. 2.

Risch E. Wortbildung der homerischen Sprache. Berlin, 1937.

Rūķe-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego // Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 44–141.

Specht F. Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes // KZ, 1932. Bd. 59. S. 213–298.

Specht F. Zur baltisch-slavischen Spracheinheit // KZ, 1935. Bd. 62. S. 248–258.

Trautmann R. Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923.

Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925.

Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251–473.

Vaillant A. Gramaire comparée des langues slaves. Paris, 1974. T. 4.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis // LKK, 1969. T. 11. P. 147–182.

Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1.

Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2.

Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. Wrocław etc., 1974.

Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Чередования. Именные основы. М., 1974.

Бошкович Р. Из сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984.

Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. М., 1969.

Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в древних индо-иранских языках. Л., 1972.

Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам // IV Международный съезд славистов: Славянская филология. М., 1958. Т. 2.

Мартынов В. В. Праславянская и балтославянская деривация имен. Минск, 1973.

Отрембский Я. С. (Ред.:) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen// Вопросы языкознания, 1968. № 4. С. 135–140.

Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974.

Топоров В. Н. Прусский язык: Словарь (I–K). М., 1980.

13

С. АМБРАЗАС

ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ NOMINA AGENTIS С ДИМИНУТИВАМИ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

Для образования названий носителей профессионального признака (nomina agentis, в дальнейшем – НП) в литовском языке используются следующие суффиксы диминутивного происхождения: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas).

Суффикс *-iko- был включен в словообразовательную парадигму НП уже в прабалтийскую эпоху. Вероятнее всего, что очагом зарождения данной инновации были западно-балтийские диалекты, откуда она распространилась в восточно-балтийские, также и в славянские языки, в которых зафиксировано более древнее положение суффикса *-iko-, чем в балтийских языках: во многих славянских языках с суффиксом *-iko- и в настоящее время широко образуются диминутивы (в балтийских языках от диминутивов данного типа остались лишь реликты), а НП с *-iko- немногочисленны, большая часть их образована в праславянскую эпоху. Возможно, что суффикс *-iko- в словообразовательную парадигму НП был включен при посредстве категории названий носителей качественного признака.

Многие НП с другими диминутивными суффиксами в литовском языке до сих пор сохранили оттенок ласкательного или пейоративного значения и являются более поздними по происхождению. Литовские НП на -ukas родственны латышским НП на -ucis, а литовские НП на -eika, -(i)okas, -utis не имеют соответствий в других балтийских языках. НП с соответствующими суффиксами *-iko- (resp. *-īko-) в славянских языках, видимо, являются результатом параллельного развития балтийских и славянских языков.