LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

SAULIUS AMBRAZAS

RELAÇÕES HISTÓRICAS DOS NOMINA AGENTIS DA LÍNGUA LITUANA COM OS DIMINUTIVOS

As denominações de portadores de uma característica verbal (nomina agentis, doravante NAg) constituem uma das categorias derivacionais mais antigas. Contudo, dos formantes derivacionais indo-europeus dos NAg, parece que apenas a desinência -as sobreviveu em lituano. Todos os demais afixos derivacionais com que atualmente se formam NAg em lituano (e são mais de 190) surgiram no próprio domínio das línguas bálticas. A maioria deles desenvolveu-se a partir dos formantes *-lo-, *-no-, *-to-, *-ro-, *-uo-, *-jo-, pela substantivação de adjetivos verbais. Outros sufixos foram tomados destas categorias derivacionais: abstratos verbais, nomes de instrumentos, denominações de portadores de características nominais e diminutivos. Neste artigo, examinaremos os NAg com sufixos de origem diminutiva. Os NAg e os diminutivos são próximos não só na forma, mas também no significado; uma parcela considerável dos NAg, especialmente os derivados de verbos de estado, apresenta uma nuance pejorativa, também característica dos diminutivos (cf. os numerosos NAg com o sufixo -ėlis: išp̌akėlis, suskrėtėlis, susnūdėlis e semelhantes).

Derivados com os sufixos -ikas, -ikis

Com o sufixo -ikas (assim como com o sufixo -ėjas), o lituano contemporâneo forma denominações de agentes a partir de verbos primários (Urbutis, 1965, 320—321). Os derivados deste tipo são mais característicos do dialeto aukštaitiano ocidental, sendo um pouco menos frequentes entre os aukštaitianos orientais (LKA III Žemėl. Nr. 114). O dicionário de K. Sirvydas mostra que assim era também no século XVII: nele encontramos apenas um derivado deste tipo, lojikas (kundel, szczekacz) SD¹ 57; SD³ 141.

No dialeto aukštaitiano ocidental da Lituânia Menor, havia muitos NAg com o sufixo -ikas. Na parte sobrevivente do dicionário alemão-lituano de J. Brodovskis, os derivados deste tipo são apenas um pouco menos numerosos do que os NAg com o sufixo -ėjas (a proporção entre eles é 22: 29). No dicionário lituano-alemão de F. Kurschat, os NAg com o sufixo -ikas excedem em muito os derivados com o sufixo -ėjas (a proporção é 167:133). A produtividade dos NAg com o sufixo -ikas no dialeto aukštaitiano ocidental da Lituânia Menor é demonstrada por numerosos derivados raros.

⁹ Os derivados deste tipo são conhecidos apenas pelo dicionário de F. Kurschat: bružikas (wer scheuert)¹, cypikas, kuukikas, klykikas, knaisikas, kvėpikas (der Haucher), likikas (wer zurückblät), plėlikas (wer züchtigt, prägelt), virtikas (wer fällt).

¹ Os equivalentes em alemão e em outras línguas são indicados apenas para os derivados lituanos cujo significado não é evidente pela sua formação. Além disso, por razões de economia de espaço, não são indicadas as páginas do dicionário de F. Kurschat e de alguns outros dicionários, que são fáceis de localizar pelas entradas (F. Kurschat geralmente apresenta os derivados com os sufixos -ojas, -ėjas e -ikas junto aos verbos correspondentes).

4

52 nomes de agente com o sufixo -ikas estão registrados já no dicionário de A. Kuršaitis. A maioria deles foi formada a partir de verbos primários sem prefixo: avikas (quem calça o calçado), bėrikas, cirpikas, gynikas (o condutor de (gado)), gnybikas, gobikas, gremždikas, griejikas, grumzdikas, gujikas (o caçador ou condutor), kimšikas, kišikas, kleipikas, knarkikas, košikas, kreikikas, krypštikas, maukikas, merkikas (quem põe de molho), miežikas, mojikas, movikas, pliekikas, rėkikas, riekikas, siekikas, smeigikas, sosikas (quem atormenta), spendikas, splėtikas (quem estende, espalha), šlamštikas, šleikikas, šliejikas, trenkikas, trieškikas (quem esmaga ou comprime), žengikas, žergikas, žėrikas, žindikas, žvelgikas.

Dois desses derivados foram formados a partir de verbos prefixados: apvilkikas, atkirti-kas; e três derivados, a partir de verbos de tipo misto: bildikas, blazgikas, čiulbikas.

Nos textos da Lituânia Menor, ocorrem nomes de agente também com a variante paradigmática do sufixo -ikas, -ikis, -ė. Encontramos quatro derivados desse tipo no dicionário de F. Kuršaitis: kulikis (o debulhador) (também Kin – LKŽ VI 831), paganikis, -ė (mensageiro ou mensageira) (também C I 952; N 256), pagunikis «o mesmo», pjovikis (quem corta) (o mesmo: R I 106; N 303; RD 142; BR 1 Sam 7, 12); compare-se ainda lopikis (remendão) C I 77, lupikis (ladrão) C II 268; (esfolador) N 378. Não se sabe se o derivado skubikis, «quem trabalha apressadamente» B 387; Kal., foi formado a partir do adjetivo skubùs ou do verbo skubėti. Encontramos um nome de agente com o sufixo -ikis na Postila de M. Daukša: siuvikis (alfaiate) 142₃, 378₂₁, 582₄₉.

Em letão, usam-se apenas alguns nomes de agente com o sufixo correspondente -ikis (aparentemente derivado de um mais antigo -ikas), por exemplo: minikis «quem pisa» (cf. lituano mynikas), lāpikis «remendão» (cf. lituano lopikas, lopikis; ver Endzelīns, 1951, 358).

O prussiano possui correspondentes diretos dos nomes de agente lituanos com o sufixo -ikas (ou -ikis): mynix (carvoeiro) E 511 (cf. lituano mynikas), schwuwikis (sapateiro) E 496 (cf. siuvikas, siuvikis). Com base no abstrato verbal widekausnan (testemunha) I 5₂₁, reconstrói-se o nome de agente *widikas «aquele que vê, testemunha»: prussiano widdai (vê) III 113₃. V. Mažiulis (1974, 215—217) considera que também o prussiano genix (lavrador) E 742 pode ser um nome de agente (não um diminutivo) (cf. lituano genėti). Considerando que nos monumentos da língua prussiana há apenas dois derivados dos sufixos de nomes de agente mais produtivos das línguas bálticas, *-tāio- e *-ēio- (sobre eles, ver Ambrazas, 1989), artoys (lavrador) E 236 e gewineis (servo) E 191, pode-se supor que os nomes de agente com o sufixo *-iko- eram tão comuns em prussiano quanto no dialeto lituano ocidental de Aukštaitija.

Encontram-se cognatos dos nomes de agente bálticos com o sufixo *-iko- nas línguas eslavas. Cerca de 20 nomes de agente protoslávicos foram formados com o sufixo -ьсь (< *-iko-) (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82—87). Alguns deles têm correspondentes exatos nas línguas bálticas. Particularmente antigo é o lituano siuvikas, ao qual corresponde não só o prussiano schuwikis, mas também o derivado *šьvьcь⁴, presente em todas as línguas eslavas; cf. ainda lituano mynikas, letão minikis, prussiano mynix e eslavo *mьnьcь, lituano badikas e eslavo *bodьcь, lituano ėdikas e eslavo *ědьcь, lituano paganikas e eslavo *gonьcь⁵.

² Dėl darbovos žr. Būga, 1959, 277; Skardžius, 1943, 131; Otrebski, 1965, 277.

³ Endzelins, 1943, 49, 273; Mažiulis, 1981, 70.

⁴ Brugmann, 1906, 490; Būga, 1958, 275; Trautmann, 1923, 86; Endzelynas, 1957, 88 ir kiti.

⁵ Trautmann, 1923, 185; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82, 83, 84—85, 88; Мартынов, 1973, 30.

5

Kai kuriose slavų kalbose yra NAg ir su priesaga -bč (< *-ik̑io-, žr. Sławskį, 1974, 102), atitinkančia lie. -ikis, plg. lie. paganikis ir ukr. погонич, serb.-chorv. погонић (Мартынов, 1973, 31).

O uso do sufixo *-iko- (resp. *-ik̑io-) na formação de NAg é uma inovação comum às línguas bálticas e eslavas. Contudo, ainda não se esclareceu de que categoria de formação esse sufixo foi tomado de empréstimo. Nas línguas indo-europeias antigas, como o sânscrito, o grego, o latim e algumas outras, o sufixo *-iko- forma adjetivos denominais, por exemplo: sânscrito antigo vār-sikah «chuvoso», grego ἱππικός «de cavalo», latim patricus «do pai» etc. K. Brugmann (1906, 488–490) e alguns pesquisadores posteriores⁶ afirmaram que os NAg bálticos e eslavos (bem como os nomes de portadores de uma característica nominal) com o sufixo *-iko- são adjetivos que se substantivaram. Se essa hipótese fosse aceita, seria preciso supor que eles se substantivaram em um passado muito remoto, pois nem nas línguas bálticas nem, ao que parece, nas línguas eslavas se formam adjetivos denominais com o sufixo *-iko-. Portanto, essa hipótese não parece convincente.

É muito provável que o sufixo *-iko- tenha chegado ao paradigma de formação de NAg a partir da categoria dos diminutivos. Atualmente, os diminutivos com o sufixo -ikas são muito raros na língua lituana. J. Gerullis e Ch. Stang (1933, 25) apresentaram dois derivados desse tipo do dialeto dos pescadores da Lituânia Menor: puodikas «panelinha», staldikas «estábulo pequeno». De outros lugares, podem-se citar ainda os seguintes: bernikas «rapazinho» Vlk (LKŽ I² 769), brolikas, brolykas (filho do irmão) Lex 401; B 295; N 346; [K] («rapazinho» V. Kud ir. – LKŽ I² 1070), karalikas (reiçote) B 944; (carriça) R I 54; N 179; K II 367, stirnikas (corço) N 502; [K], tarnikas (criado) DP 160₃₂, žandikas «queixinho» N 538; compare-se ainda os derivados mais distantes bernikūtas «rapazito», paršiūkūtas «porquinho» Zt (Vidugiris, 1969, 151).

Antigamente, os diminutivos com o sufixo -ikas eram mais difundidos. Isso é indicado, em primeiro lugar, por sua variante paradigmática -ikė, com a qual ainda hoje se formam diminutivos regularmente no dialeto žemaitiano e nas variedades vizinhas do alto-lituano ocidental (LKA III, mapa n.º 116). No dialeto de Zietela, emprega-se para esse fim outra variante do sufixo -ikas, -yka (Vidugiris, 1969, 149–150).

Na área ocidental dos dialetos letões, às vezes formam-se diminutivos com o sufixo -iķis (Rūķe-Draviņa, 1959, 300–305).

Correspondências ainda mais claras e relativamente numerosas encontram-se no prussiano para os diminutivos lituanos com o sufixo -ikas (resp. -ykas): nom. pl. brātīkai (Brüder) III 89₅ (: brote „Brud[er]“ E 173), acc. sg. gannikan (Frewlein) III 105₂₅ (: genno „Wip, t. y. Weib“ E 187), acc. sg. madlikan (Gebetlein) III 79₁₀ (: madla „Gebet“ III 47₁₄), malnijkix (Kindlein) III 113₆ (: malnijks „Kind“ III 115₂₃), stūndix (Stündlein) III 56₉ (cf. alem. Stunde), acc. sg. vijrikan (Menlein) III 105₂₄ (: wijrs „Man“ III 87₂).

Provavelmente também tiveram outrora significado diminutivo os seguintes derivados: dellijks (artigo) III 39₁₆, acc. sg. dellikans (peça) III 65₈ (compare-se o lituano dalýkas, que preservou o significado «parte» nos textos antigos e em alguns dialetos LKŽ II² 243), grandico (viga) E 632

⁶ Hirt, 1927, 284; Skardžius, 1943, 130; Wojtyła-Świerczowska, 1974, 89; Vaillant, 1974, 301; Сазненко, 1974, 181 e outros.

6

(compare-se o lituano grandis), instix (polegar, isto é, dedo polegar) E 114 (compare-se o dialetal lituano inkštys, o letão inkstis «polegar») e talvez menig (lua) E 8, que V. Mažiulis (1981, 288) reconstrói como *meniks e considera um diminutivo derivado da antiga palavra proto-indo-europeia *mēnes-; compare-se o lituano mėnukas «luazinha» Prn; Gs; Ktė (LKŽ VII 20): mėnuo.

Nas línguas eslavas, o sufixo correspondente -ькъ (resp. -ьсь) é um dos principais recursos de formação de diminutivos⁷. V. Ivanov relaciona o sufixo *-iko- ao tocariano -śke (< *-kik-, compare-se o eslavo -čikъ), amplamente usado na formação de diminutivos no dialeto B (Иванов, 1958). Há derivados com o sufixo *-iko-/-ikā- (< i + *-ko-/-kā-) que têm significado diminutivo ou próximo disso também nas línguas indo-iranianas⁸, no grego⁹ e em outras línguas indo-europeias (Ewald, 1924); compare-se o dialetal lituano avikė, avẏka «ovelha», e o eslavo *ovьca, o sânscrito antigo avikāh, avikā «ovelha», e talvez ainda o galês ewig «fêmea do veado»; o eslavo *děvica e o sânscrito antigo devikā- «deusa», o antropônimo gaulês Divico, o eslavo *myšьka e o sânscrito antigo mūṣikah, mūṣikā «mosca»¹⁰.

Assim, desde tempos antigos, o sufixo *-iko- formava não apenas adjetivos, mas também diminutivos. Em geral, todos os formantes diminutivos das línguas indo-europeias (*-ko-, *-lo-, *-to-, *-no-, *-jo-) coincidem com formantes adjetivais. Portanto, parece que houve períodos em que o mesmo formante era usado tanto para formar diminutivos como adjetivos (compare-se Doroszewski, 1928, 239).

À medida que a função diminutiva do sufixo *-iko- se consolidava nas línguas bálticas (bem como nas eslavas), ele passou a ser usado para formar nomes de portadores de uma característica nominal:

a) a partir de substantivos, por exemplo: lituano kaukarikas «parte posterior da cabeça» Sb. (: kaũkaras «colina, monte; cume de montanha; testa; parte posterior da cabeça» LKŽ V 420), kaukorikas «criança de cabeça grande» Šmn (: kaũkoris «monte, pilha» Klvr – LKŽ V 424), tarpikas «espaço entre as extremidades de um celeiro, lugar para passar no galpão» Pl; Slnt; Brs (: tárpas, veja Skardžius, 1943, 127; letão namikis «jardineiro» (: nams «casa»), prussiano preiksiks (inimigo) III 79₂₀ (compare-se o lituano priešas e priešininkas);

b) a partir de adjetivos, por exemplo: lituano didikas (: didis), naujikas (novato, recém-chegado) SD³ 226 (também K.; Vaižg.; «novo colono» J; Kik; Vkš – LKŽ VIII 587: nau̇jas), raudonikas «ruivo» (: raudõnas), šventikas (: šveñtas), prussiano acc. pl. swintickens (santos) III 133₈–₉ (: swints «sagrado» III 39₁₀), letão melnikis «cavalo preto» (: melns «preto») (Endzelynas, 1957, 89).

Que deve ter havido muitos nomes desse tipo, de portadores de uma característica nominal, nas línguas bálticas é indicado pelo sufixo -inykas (que em alguns dialetos lituanos ocidentais assumiu a forma -ininkas, veja LKA III, mapa n.º 115), surgido quando o sufixo *-iko- se acrescentou ao sufixo adjetival *-ino-. O sufixo -inykas tem correspondentes claros nas línguas prussiana e eslava¹¹.

Como os NAg já se formavam com o sufixo *-iko- na língua proto-báltica, é difícil determinar se esse sufixo entrou no paradigma de formação de NAg diretamente a partir dos diminutivos ou—

⁷ Vondrák 1924, 620 e segs.; Doroszewski, 1928; Бошкович, 1984, 206–245.

⁸ Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner 1954, 311–318; Герценберг, 1972, 247.

⁹ Chantraine, 1933, 385–386; 1966; Risch, 1937, 149–150.

¹⁰ ЭСРЯ III 116; Mayrhofer 1956, 59; 1963, 668; Wackernagel, Debrunner, 1954, 313; Slawski 1974, 95; ЭССЯ V 19–20.

¹¹ Leskien, 1891, 520–521; Vondrák, 1924, 630 tt.; Endzelīns, 1943, 49–50; Endzelynas, 1957, 90; Skardžius, 1943, 140; Vaillant, 1974, 306–310; Slawski, 1974, 90–91 ir kiti.

7

categoria (tal como as suas aparentadas — os sufixos -(i)ukas, -okas), ou através da categoria de denominações de portadores de uma característica nominal (como o já mencionado sufixo -inykas, com o qual, atualmente, nos dialetos se formam não só denominações de portadores de uma característica nominal, mas também NAg)¹².

Depois de examinarmos a evolução do sufixo *-iko-, vemos que nas línguas eslavas está documentada uma fase mais antiga: a) nas línguas eslavas, ainda hoje se formam frequentemente diminutivos com o sufixo *-iko-; b) nas línguas eslavas há muito mais derivados nominais, e de tipos mais variados, formados com esse sufixo; c) nas línguas eslavas há relativamente poucos NAg com *-iko- (ao contrário das línguas bálticas), e quase todos foram formados em proto-eslavo. Ao que parece, os NAg com o sufixo *-iko- começaram a ser formados nos dialetos bálticos ocidentais, de onde essa inovação se difundiu para as línguas eslavas.

Derivados com o sufixo -eika

O sufixo -eika (respectivamente, -eikas, -eikis) é uma variante apofônica do sufixo -ikas (respectivamente, -ikis); cf. jauneikà Lnkv; O (LKŽ V 306) e jaunikis, jüodeikis Kitn; Ut e jüodikis «sopa de sangue cozida com azedinha» Dglš (ibid. 399, 401), esl. ant. agnьcь: агньсь (Būga, 1959, 99)¹³. Nas línguas bálticas, esse sufixo ocorre sobretudo em nomes próprios (nomes de pessoas, topônimos, nomes de cursos de água, por exemplo: Gedeikas, -à, Noreikas, -à etc.)¹⁴. Foram formados muito poucos substantivos comuns com o sufixo -eika. Entre eles há alguns NAg. O derivado mais difundido é mušéika (mušeika LKŽ VIII 446). Os outros são bastante raros, por exemplo: audeikà «tecelã» B 865; N 14; LTR (Grl) (LKŽ I² 456), čiupéi-ka «quem chupa» Vkš (II² 164), kabeikà «quem implica com todos» Brt (V 12), lindeikà «vagabundo, desordeiro» On (Skardžius, 1943, 159), pagiréika «fanfarrão» Grv (LKŽ IX 84), pluveikà «quem faz disparates, tolo» Žl (Skardžius, 1943, 160). Alguns dos derivados mencionados têm uma nuance expressiva característica dos diminutivos.

Derivados dos sufixos -(i)ukas, -(i)ūkas

O sufixo -(i)ukas surgiu quando o formante *-ko- se juntou à terminação de radical u; cf. lituano žmogiùkas: žmogùs, eslavo *synъko «filhinho»: *synъ «filho», *sladъkъ (cf. lituano saldùs), sânscrito tanukah «fino, miúdo»: tanus «fino; plano; miúdo; insignificante, fraco, pequeno» (Brugmann, 1906, 491; Ewald, 1924, 26–27). Na língua lituana, é preciso procurar com uma lanterna os antigos diminutivos do sufixo -ikas; já com o sufixo -(i)ukas eles são formados de maneira bastante regular em quase todos os dialetos lituanos (especialmente nos dialetos aukštaitianos meridionais; ver LKA III, mapa n.º 116). Por outro lado, NAg com

¹² Por exemplo, na língua russa antiga, alguns NAg com o sufixo -ць-, -а (entre eles, também formas proto-eslavas) estavam derivacionalmente relacionados não só a verbos, mas também a nomes, por exemplo гонѣц: гонь, ёдща: ёдъ (Варбот, 1969, 82). Também o lituano lopìkas pode estar desde tempos antigos relacionado não apenas a lõpyti, mas também a lõpas; bėgìkas não só a bėgti, mas também a bėgùs, etc.

¹³ Podemos recordar aqui também que ao sufixo lituano -inykas (< -inas+-ikas) corresponde, em letão, o sufixo -(i)nieks (< -inas+-eikas), no qual se encontra o sufixo -eikas (Endzelīns, 1951, 361–365; Vaillant, 1974, 310; Sławski, 1974, 91).

¹⁴ Būga, 1958, 140–142; Trautmann, 1925, 171 tt.; Endzelīns, 1943, 49; 1951, 301; Skardžius, 1943, 159–160; Vanagas, 1970, 107–110.

8

Há muito menos palavras com o sufixo -(i)ukas do que com -ikas, e a maioria conserva um matiz diminutivo, por exemplo: atžindūkas «criança desmamada e que, passado algum tempo, voltou a mamar» Užp; Srv (LKŽ I² 454), badžiūkas «pequeno fruto de bardana, carrapicho» Vik (I² 553), burzdūkas «criança inquieta, muito ativa» Ut (I² 1206), drėbūkas «quem treme» Nč (II² 674), grabštūkas «ladrãozinho» Rm; Srv; Mrj; Er; Pn (III 495), kiščūkas «travesso» Ob (V 880), klausūkas «quem gosta de escutar às escondidas» Aln (VI 9), laižūkas «bajulador, intrigante» Nč (VII 80), mitūkas «filhote de animal já um pouco crescido» Ut (VIII 300), murmūkas «criança resmungona» Ank (VIII 428), purkštūkas «quem resmunga, quem se irrita facilmente» Švnč; Rm (X 961), rinkūkas «mendigo» Kal (XI 649), skundūkas «delator» Vilkv; Žvr; Alk; Jrb; Rs (XII 1131), snaūdūkas «quem cochila» Drsk; Azr (XIII 244), spirdūkas «quem dá pontapés» Alk (XIII 420) e outros (ver também Skardžius, 1943, 136—137; Urbutis, 1965, 328).

Observou-se em letão algum NAg com o sufixo -ucis (aparentado com o lituano -ukas), por exemplo: rāpučis «criança pequena que engatinha»: rāpt «rastejar, engatinhar» (Endzelīns, 1951, 360).

Nas línguas eslavas, o sufixo -ъkъ também forma não só diminutivos, mas NAg. Estes últimos eram especialmente comuns no polonês antigo (Doroszewski, 1928, 28—31). Alguns deles são reconstruídos também para o proto-eslavo, por exemplo: *godъkъ «quem produz sons desagradáveis», «quem toca um instrumento musical»: *gosti «tocar», *svědъkъ «testemunha»: *svěděti «testemunhar» (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 70—79).

O sufixo -(i)ūkas tem nos dialetos lituanos a variante -(i)ūkas, com a qual também foram formados alguns NAg, por exemplo: ėjūkas Plng (LKŽ II² 1113), klabūkai «trenozinhos» Lp; Lš; Kb; Drsk; Švnč, klabūkas «objeto, animal de qualidade ruim» Vilkv; Ig; Bgt; Gž; Rdm; Pns «reentrância no gume da foice» Pls; Rod (V 940), pakarūkas «o que fica pendurado» End (IX 157), slapūkas «quem evita aparecer em público, se esconde» Tt; Kv; Užv; Up; Kltn; DūnŽ (LKŽ XII 1195—1196), verčiūkas «quem distorce a fala» Kv; Als; Šts (Skardžius, 1943, 139).

O sufixo -(i)ūkas deriva do mesmo formante *-ko-, acrescentado à terminação longa (ou alongada) do radical ū¹⁵; cf. eslavo *kamykъ e *kamy «pedra», *(i)ęzykъ e prussiano insuwis (Czunge) E 94 (< *en-ghū-¹⁶, sânscrito madhūkāḥ «abelha»: madhu «mel» (Brugmann, 1906, 498). Existem derivados verbais (ou nominais posteriormente associados a verbos) do sufixo *-ūko- também em outras línguas aparentadas, por exemplo, eslavo *vol-dyka «soberana»: *volsti «governar»¹⁷, latim cadūcus «cadente»: cado «caio»,

¹⁵ Além dos nomes de radical em u masculinos, as línguas indo-europeias também tinham nomes de radical em ū (em sua maioria femininos). A maior parte deles sobreviveu nas línguas eslavas, indo-iranianas e gregas, por exemplo: eslavo svekry, sânscrito śvaśrū «sogra», eslavo *ljuby «amor», sânscrito tanūṣ «corpo», grego ζῶς «direção, pontos de vista» etc. (Brugmann, 1906, 209—210; Specht, 1932, 217—221; Wackernagel, Debrunner, 1954, 491—498; Бернштейн, 1974, 220—241 e outros). Nas línguas bálticas, o radical longo em ū fundiu-se com o paradigma do radical em u e desapareceu por completo (Specht, 1935, 255—257; Kazlauskas, 1968, 218—220). A existência do radical em ū é hoje indicada apenas pelos sufixos -ūkas, -ūtas (< ū + *-to-), -ūstas (< ū + *-sto-), -ūnas (< ū + *-no-) e semelhantes.

¹⁶ Brugmann, 1905—1906, 382; Specht, 1935, 257; Топоров, 1980, 55—59; ЭССЯ VI 74—75; IX 140.

¹⁷ O derivado *voldyka foi possivelmente formado a partir do abstrato de um verbo de radical em ū desaparecido, *voldy (Brückner, 1927, 626; Отрембски, 1962, 63—64; para uma interpretação diferente, ver ЭСРЯ I 327, com bibliografia).

9

mandūcus «glutão»: mando «devora», ind. ant. jaipūka- «(oração) murmurada incessantemente»: jañpyate «murmura» (Osthoff, 1896, 38–39; Brugmann, 1906, 498; Wackernagel, Debrunner, 1954, 498).

Derivados com o sufixo -(i)okas

O sufixo -(i)okas surgiu da forma *-ko-, que se juntou ao final de um tema em ā; cf. lituano stirniōkas: stirna, eslavo *rybako: *ryba, ind. ant. bhikṣā́kah «aquele que pede esmola»: bhikṣā «pedido de esmola», lat. fugāx «que foge»: fuga «fuga» (Brugmann, 1906, 498–501; Ewald, 1924, 21–22; Wackernagel, Debrunner, 1954, 266–267). Com este sufixo, em alguns dialetos lituanos (especialmente nos dialetos aukštaitianos orientais e meridionais), formam-se com bastante frequência diminutivos que designam objetos ou seres vivos de tamanho médio¹⁸. A maioria dos NAg com o sufixo -(i)okas, atestados desde o século XVI, também conservou certa nuance de significado diminutivo.

Na Bíblia de J. Bretkūnas encontramos o raro derivado rijokas «aquele que come muito, glutão» Mt 11, 19 (ibidem J). J. Brodovskis registrou em seu dicionário dois derivados deste tipo: o NAg viliokas «enganador», ainda hoje difundido, 243, 846, e penokas «aukietinis», característico apenas dos textos da Lituânia Menor, 976 (ibidem R II 277; MŽ II 371; N 284; [K]).

Nos dialetos atuais usa-se um conjunto inteiro de NAg com o sufixo -(i)okas, por exemplo: bliūvokas «aquele que berra» Vlk (LKŽ I² 932), brūžiokas «aquele que esfrega» Šv (I² 1105), ejokas «aquele que é ágil» Kv (II² 1113), gerōkas «bom sujeito» Mrk (III 261), grajokas «aquele que procura, busca, quer agarrar» Lkv (III 507), klaidōkas «errante, andarilho» Brb (V 943), kraustōkas «aquele que examina todos os objetos» Žvr (VI 476), mušōkas «aquele que gosta de brigar» Ds; Ut; Sdk (VIII 453), plyšōkas «aquele que grita, berra» Ut (X 247), sapaliōkas «aquele que diz tolices» VIkv; KĮvr; Alk (XII 141), sėjokėlis «semeador» Onš (XII 317), sketrōkas «membrana» Dkš (XII 851), strapaliōkas «strapaila» Šn; Alkr (XIII 936), stumōkas «cavalo desajeitado» Mrc; «pessoa lenta, preguiçosa» Alv; Švn; Lzd; Kps; Nmn; Lp; Al; Pns (XIII 1038), svajōkas «vagabundo, preguiçoso» Dkš (XIV 269), šaipōkas «aquele que zomba» Sdb; Lnkv (XIV 395).

NAg também são formados em algumas línguas eslavas com o sufixo correspondente -akъ (ou -’akъ < *-(i)āko-), por exemplo: esl. *pros’akъ «aquele que pede, mendigo»: *prositi, eslavo antigo težakъ «agricultor»: težati «trabalhar», tcheco žebrak «mendigo»: žebrati «mendigar». Nas línguas eslavas, é ainda mais difundida a variante paradigmática deste sufixo, -ačъ (< *-ākio-), que constitui um dos principais meios de formação de NAg¹⁹. Contudo, nas línguas eslavas os diminutivos são formados menos frequentemente com o sufixo *-āko-. Assim, nas línguas eslavas esse sufixo entrou no paradigma de formação de NAg não pela categoria dos diminutivos (como em lituano), mas pela dos nomes de portadores de uma propriedade expressa por um adjetivo, formados com bastante frequência nas línguas eslavas com o sufixo *-āko-. Portanto, os NAg com o sufixo *-āko- em lituano²⁰ e nas línguas eslavas são resultado de uma evolução paralela.

¹⁸ Skardžius, 1943, 133–134; Urbutis, 1965, 279–280. Deminutyvų su priesaga -āks yra ir kai kuriose latvių kalbos tarmėse (Endzelīns, 1951, 360–361; Rūķe-Draviņa, 1959, 289–294).

¹⁹ Vondrák, 1927, 609–611; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 66–74; Vaillant, 1974, 321–324: 326–329; Slawski, 1974, 89–90.

²⁰ Não foram encontrados NAg com este sufixo nas línguas letã e prussiana.

10

Derivados dos sufixos -utis, -utas, -uta, -ūtas

Em uma parte considerável dos dialetos lituanos (especialmente no sudoeste e no sul da Lituânia; ver LKA III, mapa n.º 118), formam-se diminutivos com bastante frequência²¹. Também têm origem diminutiva os NAg com o sufixo -utis, -ė.

Já nos textos dos séculos XVI—XVII era difundido o derivado truputis, que geralmente tinha o sentido, hoje raro, de “fragmento” (por exemplo: pripilė dwilika pintiniu trupuczu VlnE 59₁₉; Surinkite kurie liko trupučius adunt ne pražutu SP II 78₁₆), e muito mais raramente — o sentido atualmente comum de “pequena quantidade de algo” (por exemplo: patruputi imtu VlnE 58₂₀).

Na Postila de M. Daukša, encontramos o derivado único gintutis (uporny) 533₂₅. Nas explicações acrescentadas ao final do Novo Testamento de S. B. Chilinskis — žydutė (herba) 414₁. No dicionário de K. Sirvydas está registrado o NAg bastante raro abejutis (wątpliwy) SD¹ 190 (também Ch¹ Mt 14,31; C II 1107; Gšč; Aln; compare com o adjetivo abejūtis, -ė “mediano; instável; inseguro; astuto” LKŽ I² 6).

No dicionário de J. Brodovskis, além do já mencionado truputis, encontramos outros três derivados desse tipo, também difundidos atualmente: barškutis, skambutis 797, sukutis 821; no dicionário de F. Kuršaitis, encontram-se o NAg tarškūtis, žibutė e o derivado raro treškutis (ein Schatterer, Pläpperer) K (também C II 407; Q 457; N 112; J; NdŽ; LTA(Rkš); Ds — LKŽK).

Atualmente, nos dialetos são usadas várias dezenas de NAg com o sufixo -utis, -ė, formados a partir de verbos não sufixados, por exemplo: blaškūtis “quem se agita, cabeça-ao-vento” Mrk (LKŽ I² 890), burkūtis “pombo” J; Brž (I² 1192), čiauskūtis “quem tagarela, gorjeia” Rs; Vl; Čk; Nm (II² 98), čiulbūtis “cantor” Gr; Všn; Kp (II² 148), davūtis “quem dá” J; Vkš; Užv (II² 343), draskūtis “quem rasga rapidamente as roupas; insolente” Brt; Alvt (II² 648), gaišūtis “quem faz perder tempo” SmI (III 44), gaudūtis “um brinquedo desse tipo, um pião” Pln (III 167), ieškūtis “buscador” Gs (IV 18), keikūtis “maldito” Kps (V 489), klegūtis “chocalho: quem gosta de fazer algazarra” Lnkv; Sd; Br; Varn; kne būtis “corcunda, curvado” J; Skr (VI 212), krapštūtis “quem trabalha devagar” Ig (VI 439), kvarkūtė “pato” Skr (VI 1054), pražūtė “quem vive pedindo” PnmA (X 574), purškūtis “quem se irrita rapidamente” Alk; Vlkv; Skr (X 975), spindūtė “lamparina” Ply (XIII 412), sudžiūtis “pessoa muito ressequida” Jrb (XIV 47), entre outros (ver também Skardžius, 1943, 362—364; Urbutis, 1965, 324).

Em algumas falas meridionais dos aukštaitis, os diminutivos também são formados com a variante paradigmática mais antiga do sufixo -utis, -ė, -utas, -a (< u + *-to-), por exemplo, langūtas “langutis”, kiškūtas “kiškutis”, mergutà “menininha” (LKA III, mapa n.º 118). É possível que também sejam de origem diminutiva os NAg muito raros com os sufixos -utas: abejūtas “quem duvida constantemente” Jz; Kair; Kp; Svn; Bsg (LKŽ I² 6; compare com abejūtis), -uta: varguta “pobre, desventurado” GDK 14, 47, 159, vėkuta “meknys” Antr (Skardžius, 1943, 362).

Assim como o sufixo -ukas tem a variante -ūkas, o sufixo -utas tem a variante -ūtas, com a qual se formaram alguns NAg, por exemplo: šikūtas “pessoa imprestável” Jnšk (compare com šikūtė “nádegas” Plng; Klt; Tvr; Arm; TDr IV 301 (Rš), šikūtis “quem é fraco” Vrn — LKŽ XIV 777).

²¹ Os diminutivos com o sufixo -utis têm correspondentes nas línguas letã, prussiana (Endzelīns, 1943, 52; 1951, 386, Rūķe-Draviņa, 1959, 243—244) e, ao que parece, nas línguas eslavas (Belić, 1901, 183; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43—44).

11

Conclusões

1. Na língua lituana, empregam-se os seguintes sufixos derivacionais diminutivos para formar NAg: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas).

2. Dentre eles, o sufixo -ikas foi o primeiro a integrar o paradigma derivacional de NAg. Isso ocorreu já na língua proto-báltica. A formação de NAg com o sufixo *-iko- começou, muito provavelmente, nos dialetos bálticos ocidentais. De lá, essa inovação se difundiu para outros dialetos das línguas bálticas e para as línguas eslavas, que conservaram o estado mais antigo do sufixo *-iko-: ele ainda é usado nas línguas eslavas para formar muitos diminutivos (nas línguas bálticas, restaram apenas relíquias), enquanto há muito poucos NAg com o sufixo *-iko-, e quase todos foram formados na língua proto-eslava. É possível que o sufixo *-iko- tenha entrado no paradigma derivacional de NAg não diretamente a partir dos diminutivos, mas por meio da categoria dos nomes de portadores de uma característica nominal.

3. A maioria dos NAg formados com outros sufixos de origem diminutiva apresenta um matiz de significado diminutivo ou depreciativo e é consideravelmente mais recente. Os NAg com o sufixo -ukas são cognatos dos NAg letões com o sufixo -ucis, enquanto os NAg lituanos com os sufixos -eika, -(i)okas, -utis não têm correspondentes nas demais línguas bálticas. É verdade que, por vezes, também se formam NAg com os sufixos *-uko- (resp. * -ūko-), *-(i)āko- nas línguas eslavas. Contudo, esses sufixos foram incorporados ao paradigma derivacional de NAg, muito provavelmente, de modo paralelo nas línguas bálticas e eslavas.

ABREVIATURAS

BR — Biblia, Tai esti: Wissas Szwentas Rāsżtas, Seno ir Naujo Testamento… Nū kel- lū Mokytojų Lietuwoj’ Lietuwiszkay pérstatytas … Karaláučzuje, 1755.

GDK — Giwatas Didžiųjų Karwaidų senowės surasze łotyniszkay Kornelius Nepos. Iszgulde… I. Dewinakis… Petropilie, 1846.

IF — Indogermanische Forschungen. Strassburg etc.

KZ — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von Kuhn. Berlin etc.

LKA III — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. Morkūnas K. V., 1991. T. 3.

LKK — Questões de linguística lituana.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1968–1986. T. 1–14.

ZfSl — Zeitschrift für Slawistik. Berlin.

ЭСРЯ — Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986–1987. Т. 1–4.

ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков. Пра славянский лексический фонд / Ред. Трубачев О. Н. М., 1974–1987. Вып. 1–14.

As demais abreviaturas são iguais às do grande Dicionário da língua lituana.

LITERATŪRA

Ambrazas S. Priesagų -tojas ir -ėjas vedinių raida // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1989. T. 2. P. 105–112.

Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Diminutiv- und Amplifikativsuffixe // Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd. 23. S. 134–206.

Brückner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków, 1927.

Brugmann K. Varia // IF, 1905–1906. Bd. 18. S. 381–382.

Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1906. Bd. 2. T. 1.

Būga K. Rinktiniai raštai / Par. Zinkevičius Z. V., 1958–1963. T. 1–3.

12

Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. Paris, 1933.

Chantraine P. Finales Mycéniennes en -iko // Proceedings of the Cambridge colloquiums on Mycenaean studies / Ed by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161–179.

Doroszewski W. Monografie słowotwórcze. Formacje z podstawowym -k- w części sufiksalnej // Prace Filologiczne, 1928. T. 13.

Eckert R. Zu den nominalen -i- Stämmen im Altpreussischen // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 221–240.

Edgerton F. The -k- suffixes of Indo-Iranian. Part I: The k- suffixes in the Veda and Avesta // Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93–150, 296–342.

Endzelīnas J. Baltu kalbų garsai ir formos. V., 1957.

Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīga, 1943.

Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951.

Gerulis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

Hirt H. Indogermanische Grammatik. Heidelberg, 1927. Bd. 3.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968.

Leskien A. Die Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891.

Mayrhofer M. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindisches. Heidelberg, 1956–1976. Bd. 1–3.

Mažiulis V. Altpreußische Etymologien // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 212–220.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Osthoff H. Griechische und lateinische Wortdeutungen // IF, 1896. Bd. 6. S. 1–47.

Otrębski J. Zwei Etymologien // Die Sprache, 1962. Bd. 8.

Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. Warszawa, 1965. T. 2.

Risch E. Wortbildung der homerischen Sprache. Berlin, 1937.

Rūķe-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego // Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 44–141.

Specht F. Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes // KZ, 1932. Bd. 59. S. 213–298.

Specht F. Zur baltisch-slavischen Spracheinheit // KZ, 1935. Bd. 62. S. 248–258.

Trautmann R. Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923.

Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925.

Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251–473.

Vaillant A. Gramaire comparée des langues slaves. Paris, 1974. T. 4.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis // LKK, 1969. T. 11. P. 147–182.

Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1.

Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2.

Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. Wrocław etc., 1974.

Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Чередования. Именные основы. М., 1974.

Бошкович Р. Из сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984.

Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. М., 1969.

Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в древних индо-иранских языках. Л., 1972.

Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам // IV Международный съезд славистов: Славянская филология. М., 1958. Т. 2.

Мартынов В. В. Праславянская и балтославянская деривация имен. Минск, 1973.

Отрембский Я. С. (Ред.:) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen// Вопросы языкознания, 1968. № 4. С. 135–140.

Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974.

Топоров В. Н. Прусский язык: Словарь (I–K). М., 1980.

13

С. АМБРАЗАС

ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ NOMINA AGENTIS С ДИМИНУТИВАМИ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

Для образования названий носителей профессионального признака (nomina agentis, в дальнейшем – НП) в литовском языке используются следующие суффиксы диминутивного происхождения: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas).

Суффикс *-iko- был включен в словообразовательную парадигму НП уже в прабалтийскую эпоху. Вероятнее всего, что очагом зарождения данной инновации были западно-балтийские диалекты, откуда она распространилась в восточно-балтийские, также и в славянские языки, в которых зафиксировано более древнее положение суффикса *-iko-, чем в балтийских языках: во многих славянских языках с суффиксом *-iko- и в настоящее время широко образуются диминутивы (в балтийских языках от диминутивов данного типа остались лишь реликты), а НП с *-iko- немногочисленны, большая часть их образована в праславянскую эпоху. Возможно, что суффикс *-iko- в словообразовательную парадигму НП был включен при посредстве категории названий носителей качественного признака.

Многие НП с другими диминутивными суффиксами в литовском языке до сих пор сохранили оттенок ласкательного или пейоративного значения и являются более поздними по происхождению. Литовские НП на -ukas родственны латышским НП на -ucis, а литовские НП на -eika, -(i)okas, -utis не имеют соответствий в других балтийских языках. НП с соответствующими суффиксами *-iko- (resp. *-īko-) в славянских языках, видимо, являются результатом параллельного развития балтийских и славянских языков.