LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

SAULIUS AMBRAZAS

LIENS HISTORIQUES DES NOMINA AGENTIS DU LITUANIEN AVEC LES DIMINUTIFS

Les noms de personnes caractérisées par une propriété verbale (nomina agentis, ci-après NAg) constituent l’une des catégories de formation les plus anciennes. Toutefois, parmi les formants indo-européens servant à former les NAg, seul le suffixe -as semble s’être maintenu en lituanien. Tous les autres affixes de dérivation qui servent aujourd’hui à former des NAg en lituanien (et ils sont plus de 190) sont apparus sur le sol des langues baltes. La plupart d’entre eux ont évolué à partir des formants *-lo-, *-no-, *-to-, *-ro-, *-uo-, *-jo- par la substantivation d’adjectifs verbaux. D’autres suffixes ont été empruntés aux catégories de dérivation suivantes: abstraits verbaux, noms d’instruments, noms de personnes caractérisées par une propriété nominale et diminutifs. Dans cet article, nous passerons en revue les NAg formés à l’aide de suffixes d’origine diminutive. Les NAg et les diminutifs sont proches non seulement par la forme, mais aussi par le sens; un nombre considérable de NAg, en particulier ceux formés à partir de verbes d’état, comportent une nuance péjorative, également caractéristique des diminutifs (cf. les nombreux NAg avec le suffixe -ėlis: išp̌akėlis, suskrėtėlis, susnūdėlis, etc.).

Dérivés en -ikas et -ikis

Avec le suffixe -ikas (comme avec le suffixe -ėjas), le lituanien contemporain forme des noms d’agents à partir de verbes primaires (Urbutis, 1965, 320—321). Les dérivés de ce type sont particulièrement caractéristiques du dialecte aukštaitien occidental, tandis qu’ils sont un peu plus rares chez les Aukštaitiens orientaux (LKA III Žemėl. Nr. 114). Le dictionnaire de K. Sirvydas montre qu’il en allait de même au XVIIe siècle: on n’y trouve qu’un seul dérivé de ce type, lojikas (kundel, szczekacz) SD¹ 57; SD³ 141.

Dans le dialecte aukštaitien occidental de Lituanie mineure, les NAg suffixés en -ikas étaient très nombreux. Dans la partie conservée du dictionnaire allemand-lituanien de J. Brodovski, les dérivés de ce type sont à peine moins nombreux que les NAg en -ėjas (leur rapport est de 22: 29). Dans le dictionnaire lituanien-allemand de F. Kuršaitis, les NAg en -ikas dépassent même largement les dérivés en -ėjas (leur rapport est de 167: 133). La productivité des NAg en -ikas dans le dialecte aukštaitien occidental de Lituanie mineure est attestée par de nombreux dérivés rares.

⁹ Les dérivés de ce type ne sont connus que par le dictionnaire de F. Kuršaitis: bružikas (wer scheuert)¹, cypikas, kuukikas, klykikas, knaisikas, kvėpikas (der Haucher), likikas (wer zurückblät), plėlikas (wer züchtigt, prägelt), virtikas (wer fällt).

¹ Les équivalents allemands et ceux d’autres langues ne sont indiqués que pour les dérivés lituaniens dont le sens ne ressort pas clairement de leur formation. De même, pour des raisons d’économie d’espace, les pages des dictionnaires de F. Kuršaitis et de certains autres ouvrages ne sont pas indiquées, car on peut facilement les retrouver à partir des entrées (F. Kuršaitis donne le plus souvent les dérivés en -ojas, -ėjas et en -ikas sous les verbes correspondants).

4

Les NAg suffixés en -ikas sont déjà attestés dans le dictionnaire d’A. Kuršaitis. La plupart sont dérivés de verbes simples sans préfixe: avikas (der Anzieher der Fußbekleidung), bėrikas, cirpikas, gynikas (der (Vieh-) Treiber), gnybikas, gobikas, gremždikas, griejikas, grumzdikas, gujikas (der Jäger, oder Treiber), kimšikas, kišikas, kleipikas, knarkikas, košikas, kreikikas, krypštikas, maukikas, merkikas (wer einweicht), miežikas, mojikas, movikas, pliekikas, rėkikas, riekikas, siekikas, smeigikas, sosikas (wer quält), spendikas, splėtikas (wer breitet, breit legt), šlamštikas, šleikikas, šliejikas, trenkikas, trieškikas (wer quetschto der presst), žengikas, žergikas, žėrikas, žindikas, žvelgikas.

Deux dérivés de ce type sont formés à partir de verbes préfixés: apvilkikas, atkirti-kas, et trois dérivés à partir de verbes de type mixte: bildikas, blazgikas, čiulbikas.

Dans les textes de Lituanie mineure, on trouve aussi des NAg avec la variante paradigmatique du suffixe -ikas, -ikis, -ė. On trouve quatre dérivés de ce type dans le dictionnaire de F. Kuršaitis: kulikis (der Drescher) (également Kin – LKŽ VI 831), paganikis, -ė (Laufbursche oder Laufmädchen) (également C I 952; N 256), pagunikis « idem »², pjovikis (wer schneidet) (idem R I 106; N 303; RD 142; BR 1 Sam 7, 12), comparer aussi lopikis (Altflicker) C I 77, lupikis (Räuber) C II 268; (Schindler) N 378. On ignore si le dérivé skubikis « celui qui travaille à la hâte » B 387; Kal est formé de l’adjectif skubùs ou du verbe skubėti. On trouve un NAg avec le suffixe -ikis dans la Postille de M. Daukša: siuvikis (krawiec) 142₃, 378₂₁, 582₄₉.

En letton, on n’emploie que quelques NAg avec le suffixe correspondant -ikis (probablement issu d’un ancien -ikas), par exemple: minikis « celui qui foule » (cf. lituanien mynikas), lāpikis « voleur » (cf. lituanien lopikas, lopikis, voir Endzelīns, 1951, 358).

Le prussien possède des correspondants directs des NAg lituaniens suffixés en -ikas (ou -ikis): mynix (Gerwer) E 511 (cf. lituanien mynikas), schwuwikis (Schuhwert) E 496 (cf. siuvikas, siuvikis). À partir de l’abstrait verbal widekausnan (Gezeūgnis) I 5₂₁, on reconstruit le NAg *widikas « celui qui voit, témoin »: pr. widdai (sahe) III 113₃. V. Mažiulis (1974, 215—217) estime que le pr. genix (Specht) E 742 (cf. lituanien genėti) pourrait aussi être un NAg (et non un diminutif). Étant donné que les suffixes NAg les plus productifs des langues baltes, *-tāio-, *-ēio- (à leur sujet, voir Ambrazas, 1989), n’ont que deux dérivés dans les monuments prussiens: artoys (Ackermann) E 236 et gewineis (Knecht) E 191, on peut supposer que les NAg suffixés en *-iko- étaient au moins aussi répandus en prussien que dans le dialecte de Haute-Lituanie occidentale.

On trouve des cognats des NAg baltes suffixés en *-iko- dans les langues slaves. Environ 20 NAg proto-slaves ont été formés avec le suffixe -ьсь (< *-iko-) (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82—87). Certains ont des correspondants exacts dans les langues baltes. Le lituanien siuvikas est particulièrement ancien: il correspond non seulement au pr. schuwikis, mais aussi au dérivé *šьvьcь⁴ attesté dans toutes les langues slaves; cf. également le lituanien mynikas, le letton minikis, le pr. mynix et le slave *mьnьcь; le lituanien badikas et le slave *bodьcь; le lituanien ėdikas et le slave *ědьcь; le lituanien paganikas et le slave *gonьcь⁵.

² Dėl darbovos žr. Būga, 1959, 277; Skardžius, 1943, 131; Otrebski, 1965, 277.

³ Endzelins, 1943, 49, 273; Mažiulis, 1981, 70.

⁴ Brugmann, 1906, 490; Būga, 1958, 275; Trautmann, 1923, 86; Endzelynas, 1957, 88 ir kiti.

⁵ Trautmann, 1923, 185; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82, 83, 84—85, 88; Мартынов, 1973, 30.

5

Kai kuriose slavų kalbose yra NAg ir su priesaga -bč (< *-ik̑io-, žr. Sławskį, 1974, 102), atitinkančia lie. -ikis, plg. lie. paganikis ir ukr. погонич, serb.-chorv. погонић (Мартынов, 1973, 31).

L’emploi du suffixe *-iko- (resp. *-ik̑io-) pour former des NAg constitue une innovation commune aux langues baltes et slaves. Toutefois, la catégorie de dérivation à laquelle ce suffixe a été emprunté n’a pas encore été élucidée. En vieux indien, en grec, en latin et dans certaines autres langues indo-européennes, le suffixe *-iko- sert à former des adjectifs dénominatifs, par exemple: v. ind. vār-sikah « pluvieux », gr. ἱππικός « chevalin », lat. patricus « paternel », etc. K. Brugmann (1906, 488–490) et quelques chercheurs ultérieurs⁶ ont soutenu que les NAg baltes et slaves (ainsi que les noms de possesseurs d’une propriété exprimée par un nom) en *-iko- étaient également des adjectifs dénominatifs. Si l’on accepte cette hypothèse, il faudrait supposer qu’ils se sont substantivés dans un passé très lointain, car ni en balte ni, semble-t-il, en slave, les adjectifs ne se forment à partir de noms au moyen du suffixe *-iko-. Cette hypothèse ne paraît donc pas convaincante.

Il est très probable que le suffixe *-iko- soit passé dans le paradigme de dérivation des NAg depuis la catégorie des diminutifs. Aujourd’hui, les diminutifs en -ikas sont très rares en lituanien. J. Gerullis et Ch. Stang (1933, 25) ont relevé deux dérivés de ce type dans le parler des pêcheurs de Lituanie mineure: puodikas « petit pot », staldikas « petite écurie ». On peut en citer d’autres provenant d’ailleurs: bernikas « jeune homme à peine sorti de l’adolescence » Vlk (LKŽ I² 769), brolikas, brolykas (Bruders Sohn) Lex 401; B 295; N 346; [K] (« jeune homme à peine sorti de l’adolescence » V. Kud ir. – LKŽ I² 1070), karalikas (Neßelkönig) B 944; (Zaunkönig) R I 54; N 179; K II 367, stirnikas (Rehbock) N 502; [K], tarnikas (serviteur) DP 160₃₂, žandikas « petit gendarme » N 538; cf. également les dérivés plus éloignés bernikūtas « petit garçon », paršiūkūtas « petit porcelet » Zt (Vidugiris, 1969, 151).

Autrefois, les diminutifs en -ikas étaient plus répandus. C’est ce que montre avant tout sa variante paradigmatique -ikė, qui sert encore régulièrement aujourd’hui à former des diminutifs dans le dialecte samogitien et les parlers voisins du haut lituanien occidental (LKA III Žemėl. Nr. 116). Dans le dialecte de Zietela, une autre variante du suffixe -ikas est employée à cette fin: -yka (Vidugiris, 1969, 149–150).

Dans la zone occidentale des dialectes lettons, les diminutifs se forment parfois au moyen du suffixe -iķis (Rūķe-Draviņa, 1959, 300–305).

Les diminutifs lituaniens en -ikas (resp. -ykas) ont des correspondants encore plus nets et relativement nombreux en vieux-prussien: nom. pl. brātīkai (Brüder) III 89₅ (: brote « Brud[er] » E 173), acc. sg. gannikan (Frewlein) III 105₂₅ (: genno « Wip, t. y. Weib » E 187), acc. sg. madlikan (Gebetlein) III 79₁₀ (: madla « Gebet » III 47₁₄), malnijkix (Kindlein) III 113₆ (: malnijks « Kind » III 115₂₃), stūndix (Stündlein) III 56₉ (cf. le vocalisme Stunde), acc. sg. vijrikan (Menlein) III 105₂₄ (: wijrs « Man » III 87₂).

Les dérivés suivants ont probablement eux aussi eu autrefois une valeur diminutive: dellijks (Artickel) III 39₁₆, acc. sg. dellikans (Stück) III 65₈ (cf. lit. dalýkas, qui a conservé le sens « partie » dans les textes anciens et certains dialectes LKŽ II² 243), grandico (Bole) E 632

⁶ Hirt, 1927, 284; Skardžius, 1943, 130; Wojtyła-Świerczowska, 1974, 89; Vaillant, 1974, 301; Сазненко, 1974, 181 et autres.

6

(cf. lit. grandis), instix (Dume, c’est-à-dire Daumen) E 114 (cf. lit. dial. inkštys, letton inkstis « pouce ») et peut-être menig (Monde) E 8, que V. Mažiulis (1981, 288) reconstitue sous la forme *meniks et considère comme un diminutif dérivé de l’ancien mot indo-européen *mēnes-; cf. lit. mėnukas « lune » Prn; Gs; Ktė (LKŽ VII 20): mėnuo.

Dans les langues slaves, le suffixe correspondant -ькъ (resp. -ьсь) est l’un des principaux moyens de formation des diminutifs⁷. V. Ivanov rapproche du suffixe *-iko- le tokharien -śke (< *-kik-, cf. slave -čikъ), largement employé dans le dialecte B pour former des diminutifs (Иванов, 1958). Des dérivés en *-iko-/-ikā- (< i + *-ko-/-kā-) ayant une valeur diminutive ou apparentée se rencontrent également en iranien, en indo-aryen⁸, en grec⁹ et dans d’autres langues indo-européennes (Ewald, 1924). Cf. lit. dial. avikė, avẏka « petite brebis » et slave *ovьca, v. ind. avikāh, avikā « brebis », peut-être aussi le gallois ewig « biche »; slave *děvica et v. ind. devikā- « déesse », l’anthroponyme gaulois Divico, slave *myšьka et v. ind. mūṣikah, mūṣikā « mouche »¹⁰.

Ainsi, le suffixe *-iko- servait depuis longtemps à former non seulement des adjectifs, mais aussi des diminutifs. De manière générale, tous les formants diminutifs indo-européens (*-ko-, *-lo-, *-to-, *-no-, *-jo-) coïncident avec des formants adjectivaux. Il a donc probablement existé une époque où un même formant servait à former à la fois des diminutifs et des adjectifs (cf. Doroszewski, 1928, 239).

À mesure que la fonction diminutive du suffixe *-iko- s’affaiblissait, les langues baltes (comme les langues slaves) ont commencé à l’employer pour former des noms de possesseurs d’une propriété exprimée par un nom:

a) à partir de noms, par exemple: lit. kaukarikas « arrière du crâne » Sb. (: kaũkaras « colline, monticule; sommet d’une montagne; front; arrière du crâne » LKŽ V 420), kaukorikas « enfant à grosse tête » Šmn (: kaũkoris « monticule, tas » Klvr – LKŽ V 424), tarpikas « espace central de la grange entre les extrémités, emplacement permettant de passer en voiture dans la grange » Pl; Slnt; Brs (: tárpas, voir Skardžius, 1943, 127), letton namikis « jardinier » (: nams « maison »), prussien preiksiks (Feindt) III 79₂₀ (cf. lit. priešas « ennemi » et priešininkas « adversaire »);

b) à partir d’adjectifs, par exemple: lit. didikas (: didis « grand »), naujikas (nowak, nowatny) SD³ 226 (également K.; Vaižg.; « nouveau colon » J; Kik; Vkš – LKŽ VIII 587: nau̇jas « nouveau »), raudonikas « personne rousse » (: raudõnas « rouge »), šventikas (: šveñtas « saint »), prussien acc. pl. swintickens (Heyligen) III 133₈–₉ (: swints « heilig » III 39₁₀), letton melnikis « cheval noir » (: melns « noir ») (Endzelynas, 1957, 89).

Le suffixe -inykas (qui, dans certains dialectes occidentaux du lituanien, a pris la forme -ininkas; voir LKA III Žemėl. Nr. 115), apparu par adjonction du suffixe *-iko- au suffixe adjectival *-ino-, montre que ces noms de possesseurs d’une propriété exprimée par un nom devaient être nombreux dans les langues baltes. Le suffixe -inykas a des correspondants nets en prussien et en slave¹¹.

Puisque les NAg en *-iko- étaient déjà formés en proto-balte, il est difficile de déterminer si ce suffixe est entré dans le paradigme de dérivation des NAg directement à partir des diminutifs ou si—

⁷ Vondrák 1924, 620 sqq.; Doroszewski, 1928; Бошкович, 1984, 206–245.

⁸ Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner 1954, 311–318; Герценберг, 1972, 247.

⁹ Chantraine, 1933, 385–386; 1966; Risch, 1937, 149–150.

¹⁰ ЭСРЯ III 116; Mayrhofer 1956, 59; 1963, 668; Wackernagel, Debrunner, 1954, 313; Slawski 1974, 95; ЭССЯ V 19–20.

¹¹ Leskien, 1891, 520–521; Vondrák, 1924, 630 tt.; Endzelīns, 1943, 49–50; Endzelynas, 1957, 90; Skardžius, 1943, 140; Vaillant, 1974, 306–310; Slawski, 1974, 90–91 ir kiti.

7

catégories (comme ses apparentés — les suffixes -(i)ukas, -okas), ou par la catégorie des noms de possesseurs d’une propriété nominale (comme le suffixe déjà mentionné -inykas, qui sert aujourd’hui encore dans les dialectes à former non seulement des noms de possesseurs d’une propriété nominale, mais aussi des NAg)¹².

Après avoir examiné l’évolution du suffixe *-iko-, nous constatons que les langues slaves ont conservé un état plus ancien: a) dans les langues slaves, les diminutifs se forment encore souvent avec le suffixe *-iko-; b) les langues slaves comptent beaucoup plus de dérivés nominaux, et de types différents, formés avec ce suffixe; c) les NAg en *-iko- sont relativement peu nombreux dans les langues slaves (contrairement aux langues baltes), et presque tous ont été formés en proto-slave. Il semble que la formation de NAg avec le suffixe *-iko- ait commencé dans les dialectes baltes occidentaux, d’où cette innovation s’est diffusée dans les langues slaves.

Dérivés avec le suffixe -eika

Le suffixe -eika (resp. -eikas, -eikis) est une variante apophonique du suffixe -ikas (resp. -ikis), cf. jauneikà Lnkv; O (LKŽ V 306) et jaunikis, jüodeikis Kitn; Ut et jüodikis « soupe de sang cuite avec de l’oseille » Dglš (ibid., 399, 401), s.sl. agnьcь: агньсь (Būga, 1959, 99)¹³. Dans les langues baltes, ce suffixe apparaît surtout dans les noms propres (noms de personnes, noms de lieux et noms de cours d’eau, par ex.: Gedeikas, -à, Noreikas, -à, etc.)¹⁴. Les noms communs formés avec le suffixe -eika sont très peu nombreux. Parmi eux, on compte quelques NAg. Le dérivé le plus répandu est mušéika (mušeika LKŽ VIII 446). Les autres sont très rares, par ex.: audeikà « tisserande » B 865; N 14; LTR (Grl) (LKŽ I² 456), čiupéi-ka « qui tète » Vkš (II² 164), kabeikà « personne qui cherche querelle à tout le monde » Brt (V 12), lindeikà « rôdeur, vagabond » On (Skardžius, 1943, 159), pagiréika « fanfaron » Grv (LKŽ IX 84), pluveikà « personne frivole, écervelée » Žl (Skardžius, 1943, 160). Certains des dérivés mentionnés présentent une nuance expressive caractéristique des diminutifs.

Dérivés en -(i)ukas, -(i)ūkas

Le suffixe -(i)ukas est apparu lorsque le formant *-ko- s’est adjoint à la finale de thème u, cf. lit. žmogiùkas: žmogùs, slave *synъko « petit fils »: *synъ « fils », *sladъkъ (cf. lit. saldùs), indo-aryen ancien tanukah « mince, menu »: tanus « mince; plat; menu; insignifiant, faible, petit » (Brugmann, 1906, 491; Ewald, 1924, 26–27). Les anciens diminutifs en -ikas sont extrêmement rares en lituanien, tandis que ceux formés avec le suffixe -(i)ukas le sont assez régulièrement dans presque tous les dialectes lituaniens (en particulier dans les parlers aukštaitiens du Sud, voir LKA III, carte no 116). D’autre part, les NAg avec

¹² Par exemple, en vieux russe, certains NAg avec le suffixe -ць-, -а (dont des formes proto-slaves) étaient liés morphologiquement non seulement à des verbes, mais aussi à des noms, par ex. гонѣц: гонь, ёдща: ёдъ (Варбот, 1969, 82). De même, le lit. lopìkas peut depuis l’origine être lié non seulement à lõpyti, mais aussi à lõpas, bėgìkas – non seulement à bėgti, mais aussi à bėgùs, etc.

¹³ Rappelons également ici que le suffixe lituanien -inykas (< -inas+-ikas) correspond en letton au suffixe -(i)nieks (< -inas+-eikas), dans lequel se trouve le suffixe -eikas (Endzelīns, 1951, 361–365; Vaillant, 1974, 310; Sławski, 1974, 91).

¹⁴ Būga, 1958, 140–142; Trautmann, 1925, 171 tt.; Endzelīns, 1943, 49; 1951, 301; Skardžius, 1943, 159–160; Vanagas, 1970, 107–110.

8

Les formations avec le suffixe -(i)ukas sont nettement moins nombreuses qu’avec -ikas, et la plupart ont conservé une nuance diminutive, par exemple: atžindūkas « enfant sevré, puis remis au sein quelque temps après » Užp; Srv (LKŽ I² 454), badžiūkas « capitule de bardane, accroche » Vik (I² 553), burzdūkas « enfant agité, qui bouge beaucoup » Ut (I² 1206), drėbūkas « celui qui tremble » Nč (II² 674), grabštūkas « voleur » Rm; Srv; Mrj; Er; Pn (III 495), kiščūkas « garnement » Ob (V 880), klausūkas « celui qui aime écouter en cachette » Aln (VI 9), laižūkas « flagorneur, intrigant » Nč (VII 80), mitūkas « petit d’animal déjà un peu grandi » Ut (VIII 300), murmūkas « enfant qui marmonne » Ank (VIII 428), purkštūkas « celui qui bougonne, se met vite en colère » Švnč; Rm (X 961), rinkūkas « mendiant » Kal (XI 649), skundūkas « délateur » Vilkv; Žvr; Alk; Jrb; Rs (XII 1131), snaūdūkas « celui qui somnole » Drsk; Azr (XIII 244), spirdūkas « celui qui donne des coups de pied » Alk (XIII 420), et d’autres (voir aussi Skardžius, 1943, 136—137; Urbutis, 1965, 328).

On a relevé quelques NAg avec le suffixe -ucis (apparenté au lituanien -ukas) en letton, par exemple: rāpučis « petit enfant qui rampe »: rāpt « ramper » (Endzelīns, 1951, 360).

Dans les langues slaves, le suffixe -ъkъ sert lui aussi à former non seulement des diminutifs, mais aussi des NAg. Ces derniers étaient particulièrement répandus dans l’ancien polonais (Doroszewski, 1928, 28—31). Quelques-uns sont également reconstruits pour le proto-slave, par exemple: *godъkъ « celui qui produit des sons désagréables », « celui qui joue d’un instrument de musique »: *gosti « jouer », *svědъkъ « témoin »: *svěděti « témoigner » (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 70—79).

Le suffixe -(i)ūkas possède dans les dialectes lituaniens une variante -(i)ūkas, qui a également servi à former quelques NAg, par exemple: ėjūkas Plng (LKŽ II² 1113), klabūkai « petits traîneaux » Lp; Lš; Kb; Drsk; Švnč, klabūkas « chose, animal de piètre qualité » Vilkv; Ig; Bgt; Gž; Rdm; Pns; « courbure de la lame d’une faux » Pls; Rod (V 940), pakarūkas « celui qui pend » End (IX 157), slapūkas « celui qui évite les lieux publics, se cache » Tt; Kv; Užv; Up; Kltn; DūnŽ (LKŽ XII 1195—1196), verčiūkas « celui qui déforme les propos » Kv; Als; Šts (Skardžius, 1943, 139).

Le suffixe -(i)ūkas provient du même formant *-ko-, ajouté à une finale de radical longue (ou allongée) ū¹⁵; cf. le slave *kamykъ et *kamy « pierre », *(i)ęzykъ et le prussien insuwis (Czunge) E 94 (< *en-ghū-¹⁶; véd. madhūkāḥ « abeille »: madhu « miel » (Brugmann, 1906, 498). On trouve aussi, dans d’autres langues apparentées, des dérivés de la suffixation *-ūko- à partir de verbes (ou de noms ensuite associés à des verbes), par exemple le slave *vol-dyka « souveraine »: *volsti « gouverner »¹⁷, lat. cadūcus « qui tombe »: cado « je tombe »,

¹⁵ Outre les noms masculins à thème en u, les langues indo-européennes possédaient également des noms à thème en ū (majoritairement féminins). Ils ont été le mieux conservés dans les langues slaves, indo-iraniennes et grecques, par exemple: slave svekry, véd. śvaśrū « belle-mère », slave *ljuby « amour », véd. tanūṣ « corps », gr. ζῶς « direction, opinions », etc. (Brugmann, 1906, 209—210; Specht, 1932, 217—221; Wackernagel, Debrunner, 1954, 491—498; Бернштейн, 1974, 220—241 et autres). Dans les langues baltes, le thème long en ū a fusionné avec le paradigme du thème en u et a complètement disparu (Specht, 1935, 255—257; Kazlauskas, 1968, 218—220). L’existence du thème en ū n’est aujourd’hui attestée que par les suffixes -ūkas, -ūtas (< ū + *-to-), -ūstas (< ū + *-sto-), -ūnas (< ū + *-no-), etc.

¹⁶ Brugmann, 1905—1906, 382; Specht, 1935, 257; Топоров, 1980, 55—59; ЭССЯ VI 74—75; IX 140.

¹⁷ Le dérivé *voldyka a peut-être été formé à partir de l’abstrait verbal à thème en ū disparu *voldy (Brückner, 1927, 626; Отрембски, 1962, 63—64; pour une autre interprétation, voir ЭСРЯ I 327 et la bibliographie citée).

9

mandūcus « glouton »: mando « il dévore », ind. anc. jaipūka- « (prière) murmurée sans cesse »: jañpyate « il murmure » (Osthoff, 1896, 38–39; Brugmann, 1906, 498; Wackernagel, Debrunner, 1954, 498).

Dérivés du suffixe -(i)okas

Le suffixe -(i)okas est issu du format *-ko-, ajouté à un thème en ā, cf. lith. stirniōkas: stirna, slave *rybako: *ryba, ind. anc. bhikṣā́kah « celui qui mendie »: bhikṣā « demande d’aumône », lat. fugāx « qui s’enfuit »: fuga « fuite » (Brugmann, 1906, 498–501; Ewald, 1924, 21–22; Wackernagel, Debrunner, 1954, 266–267). Dans certains dialectes du lituanien (surtout ceux des Aukštaitija orientale et méridionale), ce suffixe sert assez souvent à former des diminutifs désignant des objets ou des êtres vivants de taille moyenne¹⁸. La plupart des NAg avec le suffixe -(i)okas, attestés depuis le XVIe siècle, ont également conservé une certaine nuance diminutive.

Dans la Bible de J. Bretkūnas, on trouve le rare dérivé rijokas « celui qui mange beaucoup, glouton » Mt 11, 19 (ibid., J). Dans son dictionnaire, J. Brodovskis a donné deux dérivés de ce type: le NAg viliokas « trompeur », aujourd’hui encore répandu, 243, 846, et penokas « aubergiste », propre uniquement aux écrits de Lituanie mineure, 976 (ibid., R II 277; MŽ II 371; N 284; [K]).

Les dialectes actuels emploient tout un ensemble de NAg suffixés en -(i)okas, par exemple: bliūvokas « celui qui beugle » Vlk (LKŽ I² 932), brūžiokas « celui qui frotte » Šv (I² 1105), ejokas « celui qui est agile à la course » Kv (II² 1113), gerōkas « bon vivant » Mrk (III 261), grajokas « celui qui fouille, cherche, veut s’emparer de quelque chose » Lkv (III 507), klaidōkas « vagabond, nomade » Brb (V 943), kraustōkas « celui qui examine tous les objets » Žvr (VI 476), mušōkas « celui qui aime se battre » Ds; Ut; Sdk (VIII 453), plyšōkas « celui qui hurle, vocifère » Ut (X 247), sapaliōkas « celui qui raconte des sottises » VIkv; KĮvr; Alk (XII 141), sėjokėlis « semeur » Onš (XII 317), sketrōkas « membrane » Dkš (XII 851), strapaliōkas « strapaila » Šn; Alkr (XIII 936), stumōkas « cheval trapu » Mrc; « personne lourde et paresseuse » Alv; Švn; Lzd; Kps; Nmn; Lp; Al; Pns (XIII 1038), svajōkas « vagabond, paresseux » Dkš (XIV 269), šaipōkas « celui qui se moque » Sdb; Lnkv (XIV 395).

Les NAg sont formés avec le suffixe correspondant -akъ (ou -’akъ < *-(i)āko-) dans certaines langues slaves, par exemple: slave *pros’akъ « celui qui demande, mendiant »: *prositi, vieux-slave težakъ « agriculteur »: težati « travailler », tch. žebrak « mendiant »: žebrati « mendier ». Le variant paradigmatique de ce suffixe, -ačъ (< *-ākio-), est encore plus répandu dans les langues slaves et constitue l’un des principaux moyens de formation des NAg¹⁹. Cependant, les diminutifs en *-āko- sont moins fréquents dans les langues slaves. Ainsi, dans ces langues, ce suffixe est entré dans le paradigme de formation des NAg non pas à partir de la catégorie des diminutifs (comme en lituanien), mais à partir des noms désignant des possesseurs d’une qualité, qui sont assez souvent formés en slave avec le suffixe *-āko-. Les NAg en *-āko- du lituanien²⁰ et des langues slaves sont donc le résultat d’évolutions parallèles.

¹⁸ Skardžius, 1943, 133–134; Urbutis, 1965, 279–280. Deminutyvų su priesaga -āks yra ir kai kuriose latvių kalbos tarmėse (Endzelīns, 1951, 360–361; Rūķe-Draviņa, 1959, 289–294).

¹⁹ Vondrák, 1927, 609–611; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 66–74; Vaillant, 1974, 321–324: 326–329; Slawski, 1974, 89–90.

²⁰ En letton et en prussien, aucun NAg formé avec ce suffixe n’a été relevé.

10

Dérivés des suffixes -utis, -utas, -uta, -ūtas

Dans une partie importante des dialectes lituaniens (notamment dans le sud-ouest et le sud de la Lituanie, voir LKA III, carte no 118), les diminutifs sont assez fréquents²¹. Les NAg suffixés en -utis, -ė sont eux aussi d’origine diminutive.

Dès les XVIe et XVIIe siècles, le dérivé truputis était répandu dans les textes; il avait le plus souvent le sens aujourd’hui rare de « miette » (par ex.: pripilė dwilika pintiniu trupuczu VlnE 59₁₉; Surinkite kurie liko trupučius adunt ne pražutu SP II 78₁₆), et beaucoup plus rarement le sens aujourd’hui courant de « petite quantité de quelque chose » (par ex.: patruputi imtu VlnE 58₂₀).

Dans la Postille de M. Daukša, on trouve le dérivé unique gintutis (uporny) 533₂₅. Dans les explications ajoutées à la fin du Nouveau Testament de S. B. Chilinskis, on trouve žydutė (herba) 414₁. Le dictionnaire de K. Sirvydas atteste le NAg assez rare abejutis (wątpliwy) SD¹ 190 (également Ch¹ Mt 14,31; C II 1107; Gšč; Aln, cf. l’adjectif abejūtis, -ė « moyen; instable; peu sûr; rusé » LKŽ I² 6).

Dans le dictionnaire de J. Brodovskis, outre le truputis déjà mentionné, on trouve encore trois dérivés de ce type, aujourd’hui également répandus: barškutis, skambutis 797, sukutis 821. Dans le dictionnaire de F. Kurschat, on trouve les NAg tarškūtis, žibutė ainsi que le dérivé rare treškutis (ein Schatterer, Pläpperer) K (également C II 407; Q 457; N 112; J; NdŽ; LTA(Rkš); Ds — LKŽK).

Aujourd’hui, plusieurs dizaines de NAg suffixés en -utis, -ė, formés à partir de verbes non suffixés, sont employés dans les dialectes, par ex.: blaškūtis « celui qui s’agite, tête au vent » Mrk (LKŽ I² 890), burkūtis « pigeon » J; Brž (I² 1192), čiauskūtis « celui qui bavarde, gazouille » Rs; Vl; Čk; Nm (II² 98), čiulbūtis « chanteur » Gr; Všn; Kp (II² 148), davūtis « celui qui donne » J; Vkš; Užv (II² 343), draskūtis « celui qui déchire rapidement les vêtements; vaurien » Brt; Alvt (II² 648), gaišūtis « celui qui fait perdre du temps » SmI (III 44), gaudūtis « sorte de jouet, petite toupie » Pln (III 167), ieškūtis « chercheur » Gs (IV 18), keikūtis « juron » Kps (V 489), klegūtis « hochet; celui qui aime faire du bruit » Lnkv; Sd; Br; Varn; kne būtis « bossu, courbé » J; Skr (VI 212), krapštūtis « celui qui travaille lentement » Ig (VI 439), kvarkūtė « canard » Skr (VI 1054), pražūtė « celle qui quémande » PnmA (X 574), purškūtis « celui qui se fâche vite » Alk; Vlkv; Skr (X 975), spindūtė « luciole » Ply (XIII 412), sudžiūtis « personne desséchée » Jrb (XIV 47), et d’autres encore (voir aussi Skardžius, 1943, 362—364; Urbutis, 1965, 324).

Dans certains parlers méridionaux de l’aukštaitien, les diminutifs se forment aussi avec une variante paradigmatique plus ancienne du suffixe -utis, -ė, à savoir -utas, -a (< u + *-to-), par ex. langūtas « petite fenêtre », kiškūtas « petit lièvre », mergutà « petite fille » (LKA III, carte no 118). Il est possible que les NAg très rares suffixés en -utas: abejūtas « celui qui doute constamment » Jz; Kair; Kp; Svn; Bsg (LKŽ I² 6, cf. abejūtis), -uta: varguta « pauvre, personne indigente » GDK 14, 47, 159, vėkuta « goujon » Antr (Skardžius, 1943, 362) soient également d’origine diminutive.

De même que le suffixe -ukas a une variante -ūkas, le suffixe -utas a une variante -ūtas, qui a servi à former quelques NAg, par ex.: šikūtas « personne de mauvaise qualité » Jnšk (cf. šikūtė « derrière » Plng; Klt; Tvr; Arm; TDr IV 301 (Rš), šikūtis « personne faible » Vrn — LKŽ XIV 777).

²¹ Les diminutifs suffixés en -utis ont des équivalents en letton, en prussien (Endzelīns, 1943, 52; 1951, 386, Rūķe-Draviņa, 1959, 243—244) et, semble-t-il, dans les langues slaves (Belić, 1901, 183; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43—44).

11

Conclusions

1. En lituanien, les suffixes diminutifs suivants sont employés pour former des NAg: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas).

2. Parmi eux, le suffixe -ikas est entré le premier dans le paradigme de formation des NAg. Cela s’est produit dès le proto-balte. Les NAg avec le suffixe *-iko- ont probablement commencé à être formés dans les dialectes occidentaux baltes. De là, cette innovation s’est propagée aux autres dialectes des langues baltes et aux langues slaves, qui ont conservé un état plus ancien du suffixe *-iko-: il sert encore aujourd’hui à former de nombreux diminutifs dans les langues slaves (il n’en subsiste que des vestiges dans les langues baltes), tandis que les NAg avec le suffixe *-iko- sont très peu nombreux et ont presque tous été formés en proto-slave. Il se peut que le suffixe *-iko- soit entré dans le paradigme de formation des NAg non pas directement à partir des diminutifs, mais par l’intermédiaire de la catégorie des noms de possesseurs d’une caractéristique nominale.

3. La plupart des NAg formés avec d’autres suffixes d’origine diminutive portent une nuance diminutive ou péjorative et sont nettement plus récents. Les NAg avec le suffixe -ukas sont apparentés aux NAg lettons avec le suffixe -ucis, tandis que les NAg lituaniens avec les suffixes -eika, -(i)okas, -utis n’ont pas d’équivalents dans les autres langues baltes. Il arrive certes que des NAg soient aussi formés avec les suffixes *-uko- (resp. * -ūko-), *-(i)āko- dans les langues slaves. Toutefois, ces suffixes ont probablement été intégrés au paradigme de formation des NAg parallèlement dans les langues baltes et slaves.

ABRÉVIATIONS

BR — Biblia, Tai esti: Wissas Szwentas Rāsżtas, Seno ir Naujo Testamento… Nū kel- lū Mokytojų Lietuwoj’ Lietuwiszkay pérstatytas … Karaláučzuje, 1755.

GDK — Giwatas Didžiųjų Karwaidų senowės surasze łotyniszkay Kornelius Nepos. Iszgulde… I. Dewinakis… Petropilie, 1846.

IF — Indogermanische Forschungen. Strassburg etc.

KZ — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von Kuhn. Berlin etc.

LKA III — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. Morkūnas K. V., 1991. T. 3.

LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1968–1986. T. 1–14.

ZfSl — Zeitschrift für Slawistik. Berlin.

ЭСРЯ — Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986–1987. Т. 1–4.

ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков. Пра славянский лексический фонд / Ред. Трубачев О. Н. М., 1974–1987. Вып. 1–14.

Les autres abréviations sont identiques à celles du grand dictionnaire de la langue lituanienne.

LITERATŪRA

Ambrazas S. Priesagų -tojas ir -ėjas vedinių raida // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1989. T. 2. P. 105–112.

Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Diminutiv- und Amplifikativsuffixe // Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd. 23. S. 134–206.

Brückner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków, 1927.

Brugmann K. Varia // IF, 1905–1906. Bd. 18. S. 381–382.

Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1906. Bd. 2. T. 1.

Būga K. Rinktiniai raštai / Par. Zinkevičius Z. V., 1958–1963. T. 1–3.

12

Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. Paris, 1933.

Chantraine P. Finales Mycéniennes en -iko // Proceedings of the Cambridge colloquiums on Mycenaean studies / Ed by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161–179.

Doroszewski W. Monografie słowotwórcze. Formacje z podstawowym -k- w części sufiksalnej // Prace Filologiczne, 1928. T. 13.

Eckert R. Zu den nominalen -i- Stämmen im Altpreussischen // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 221–240.

Edgerton F. The -k- suffixes of Indo-Iranian. Part I: The k- suffixes in the Veda and Avesta // Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93–150, 296–342.

Endzelīnas J. Baltu kalbų garsai ir formos. V., 1957.

Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīga, 1943.

Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951.

Gerulis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

Hirt H. Indogermanische Grammatik. Heidelberg, 1927. Bd. 3.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968.

Leskien A. Die Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891.

Mayrhofer M. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindisches. Heidelberg, 1956–1976. Bd. 1–3.

Mažiulis V. Altpreußische Etymologien // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 212–220.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Osthoff H. Griechische und lateinische Wortdeutungen // IF, 1896. Bd. 6. S. 1–47.

Otrębski J. Zwei Etymologien // Die Sprache, 1962. Bd. 8.

Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. Warszawa, 1965. T. 2.

Risch E. Wortbildung der homerischen Sprache. Berlin, 1937.

Rūķe-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego // Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 44–141.

Specht F. Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes // KZ, 1932. Bd. 59. S. 213–298.

Specht F. Zur baltisch-slavischen Spracheinheit // KZ, 1935. Bd. 62. S. 248–258.

Trautmann R. Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923.

Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925.

Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251–473.

Vaillant A. Gramaire comparée des langues slaves. Paris, 1974. T. 4.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis // LKK, 1969. T. 11. P. 147–182.

Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1.

Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2.

Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. Wrocław etc., 1974.

Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Чередования. Именные основы. М., 1974.

Бошкович Р. Из сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984.

Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. М., 1969.

Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в древних индо-иранских языках. Л., 1972.

Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам // IV Международный съезд славистов: Славянская филология. М., 1958. Т. 2.

Мартынов В. В. Праславянская и балтославянская деривация имен. Минск, 1973.

Отрембский Я. С. (Ред.:) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen// Вопросы языкознания, 1968. № 4. С. 135–140.

Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974.

Топоров В. Н. Прусский язык: Словарь (I–K). М., 1980.

13

С. АМБРАЗАС

ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ NOMINA AGENTIS С ДИМИНУТИВАМИ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

Для образования названий носителей профессионального признака (nomina agentis, в дальнейшем – НП) в литовском языке используются следующие суффиксы диминутивного происхождения: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas).

Суффикс *-iko- был включен в словообразовательную парадигму НП уже в прабалтийскую эпоху. Вероятнее всего, что очагом зарождения данной инновации были западно-балтийские диалекты, откуда она распространилась в восточно-балтийские, также и в славянские языки, в которых зафиксировано более древнее положение суффикса *-iko-, чем в балтийских языках: во многих славянских языках с суффиксом *-iko- и в настоящее время широко образуются диминутивы (в балтийских языках от диминутивов данного типа остались лишь реликты), а НП с *-iko- немногочисленны, большая часть их образована в праславянскую эпоху. Возможно, что суффикс *-iko- в словообразовательную парадигму НП был включен при посредстве категории названий носителей качественного признака.

Многие НП с другими диминутивными суффиксами в литовском языке до сих пор сохранили оттенок ласкательного или пейоративного значения и являются более поздними по происхождению. Литовские НП на -ukas родственны латышским НП на -ucis, а литовские НП на -eika, -(i)okas, -utis не имеют соответствий в других балтийских языках. НП с соответствующими суффиксами *-iko- (resp. *-īko-) в славянских языках, видимо, являются результатом параллельного развития балтийских и славянских языков.