LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI

VIDA RUDAITIENĖ

SOBRE O USO DE DERIVADOS SUFIXAIS NA LÍNGUA LITUANA

O material utilizado neste artigo foi recolhido pela autora entre 1987 e 1989 por meio do «Questionário de investigação do léxico», também elaborado por ela. Os dados mostram o uso de algumas variantes lexicais, tanto normativas como não normativas. Também se recorreu à língua escrita.

O questionário aborda os seguintes problemas principais: 1) o uso de palavras internacionais (qual palavra — lituana ou internacional — os informantes tendem a usar com maior frequência quando os seus significados coincidem); 2) o uso de palavras lituanas e internacionais em sentidos figurados; 3) a diversidade de significados das palavras — a mesma palavra pode ter vários significados, por exemplo, guolis — para alguns informantes, apenas «lugar para deitar», e para outros, «determinada peça de apoio de componentes de mecanismos»; siūlas — «fio finamente torcido», «fio cirúrgico», «termo técnico: rosca» etc.; 4) o uso de expressões idiomáticas (quais são usadas com maior frequência e quais informantes tendem mais a empregá-las); 5) o uso de palavras compostas e de várias abreviaturas; 6) o uso de derivados prefixais e sufixais.

Investigou-se como é, na realidade, a língua de pessoas com diferentes níveis de escolaridade que atuam em vários setores. Foram entrevistados informantes que trabalham nas áreas da ciência, produção, cultura, medicina, serviços domésticos à população, educação, agricultura, comunicações e transportes.

O questionário apresentava vários pares de palavras ou expressões, e os informantes tinham de escolher uma delas. Pedia-se: «Sublinhe a palavra ou expressão que você usa». Verificou-se que os informantes tendem frequentemente a usar vários barbarismos, híbridos e decalques; além disso, não raro cometem erros ao usar palavras compostas, diversas abreviaturas e derivados prefixais e sufixais. Desta vez, interessámo-nos pela língua das pessoas que trabalham no campo da ciência. Foram entrevistados 98 trabalhadores do meio científico. Eram filólogos, juristas, economistas, especialistas em engenharia, agricultura, ciências naturais, planeamento e contabilidade, que trabalhavam nos institutos da Academia de Ciências da Lituânia, no Museu Marítimo e Aquário de Klaipėda, no Instituto Pedagógico de Šiauliai e no gabinete de projetos «Nuklon» de Šiauliai (projetistas e engenheiros que, em geral, realizam trabalho científico). Todos tinham concluído o ensino superior, e muitos possuíam graus ou títulos académicos. Para todos, o lituano era a língua materna. Assim, foram estudados falantes contemporâneos do lituano padrão, com uma idade média de 37 anos.

Também se investigou o uso de derivados sufixais. Procurou-se determinar quais deles tendem a ser usados com maior frequência e quais são as tendências mais marcantes no seu uso. Os derivados sufixais também são avaliados do ponto de vista da norma linguística. Assim, os derivados sufixais que foram incluí-

1•

163

dos no questionário foram selecionados tendo em conta a produtividade de sufixos específicos e os erros mais característicos relacionados com a formação e o uso de derivados de certos sufixos.

Um dos métodos mais produtivos e flexíveis de formação de palavras no lituano padrão é a derivação sufixal. Ao contrário do prefixo, o sufixo vem depois do radical principal e antes da desinência, à qual está ligado, pois «na língua lituana, o sufixo, relativamente raramente, apenas em palavras invariáveis, pode funcionar por si só como formante derivacional; cf. kit-aip, vien-u¹.

A derivação sufixal também ampliou o vocabulário do lituano padrão. Esse processo é hoje muito produtivo também na formação de novos substantivos e adjetivos.

Na língua lituana, entre os substantivos, «os derivados são consideravelmente mais numerosos do que as palavras simples. A maioria desses derivados são palavras formadas por derivação, e apenas uma pequena parte são substantivos compostos. Os mais frequentes são os derivados sufixais — só estes são várias vezes mais numerosos do que todos os restantes derivados»².

No lituano padrão, a formação sufixal de substantivos que designam pessoas é muito produtiva. Alguns são nomes de agentes e de portadores de uma característica verbal (nomina agentis). São substantivos formados a partir de verbos por meio de sufixos ou desinências e que designam quem realiza ações. Alguns dos sufixos mais produtivos deste grupo são -tojas, -a e -ėjas, -a. Outros são nomes de portadores de uma característica nominal (nomina atributiva), isto é, substantivos formados por sufixos ou desinências a partir de adjetivos, substantivos ou outras palavras próximas dos nomes, e que designam uma pessoa segundo uma característica que lhe é própria. Um dos sufixos mais produtivos destes derivados é -ininkas, -ė e, entre os internacionais, -istas, -ė.

No lituano padrão, também é produtiva a formação sufixal de substantivos que designam pessoas pela sua profissão, especialidade ou ocupação. Formam-se a partir de substantivos, sobretudo daqueles que designam o objeto do ofício ou do trabalho de uma pessoa, por meio de sufixos ou desinências. O sufixo mais produtivo destes derivados é -ininkas, -ė; entre as palavras internacionais, o sufixo mais frequente é -istas, -ė. Em geral, todos os novos derivados deste tipo são formados com o sufixo -ininkas, -ė, e a sua necessidade é também determinada por fatores extralinguísticos: surgem novas profissões, especialidades e ocupações.

Na língua lituana, aumenta também o número de substantivos que designam pessoas pela sua origem e pertença. São formados, na maioria das vezes, com sufixos a partir de outros substantivos comuns ou próprios. O sufixo -ietis, -ė é muito comum na formação dos substantivos mencionados.

No lituano padrão, derivados com os sufixos mencionados são frequentemente usados como sinónimos de derivados com outros sufixos ou de substantivos formados por outros processos.

Analisaremos os dados do questionário sobre o uso de derivados sufixais.

No questionário, foi apresentada a frase: O rapaz trabalha no porto (como descarregador, carregador, carrega-

dor), em que era necessário escolher uma das opções indicadas entre parênteses. Ao que parece, a opção mais popular é krovikas: dos 95 respondentes, 56 (57,1%) a indicaram; krovėją — 32 (32,7%). Neste caso, a opção inadequada iškrovėjas foi escolhida por 7 (7,1%) informantes.

¹ Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. P. 214.

² Taip pat jo. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 252.

164

os informantes: 5 especialistas em ciências técnicas e 2 em ciências jurídicas. O derivado iškrovėjas só é justificável em lituano quando é necessário indicar a direção do trabalho. Por exemplo, se numa organização qualquer as tarefas de carga forem executadas pelos mesmos trabalhadores, então eles podem ser chamados krovikais, krovėjais (cf. pakrovėjas—iškrovėjas).

No lituano contemporâneo, os nomes de pessoas segundo a profissão, a especialidade ou a ocupação variam entre os formados com o sufixo lituano -ininkas, -ė e o internacional -istas, -ė. Era interessante saber se há maior tendência para usar derivados com o sufixo -istas ou com -ininkas. As opções apresentadas no questionário foram: motociklininkas—motociklistas, kranininkas—kranistas, traktorininkas—traktoristas. Ao que parece, são mais populares os derivados com o sufixo -ininkas: 44,73% dos nossos inquiridos os escolhem, contra 26,37% que escolhem os derivados com o sufixo -istas. Assim, observa-se uma tendência para evitar derivados com o sufixo internacional -istas. Entre os derivados apresentados com o sufixo -ininkas, o mais frequentemente indicado é kranininkas — foi assinalado por 74 (75,5%) dos 97 respondentes; entre os derivados com o sufixo -istas, foram futbolistas, escolhido por 36 (36,7%) dos 98 respondentes, e traktoristas, assinalado por 33 (33,7%) dos 98 respondentes. Também é interessante notar que os derivados com o sufixo -istas apresentados no questionário são escolhidos com maior frequência por especialistas em ciências agrárias (22,37%; -ininkas — 7,38%), economia (15,6%; -ininkas — 8,9%) e direito (14,08%; -ininkas — 11,4%).

Os derivados com o sufixo -ininkas, -ė são bastante frequentes em lituano, tanto na escrita como na fala. Tendem a suplantar os derivados com outros sufixos. Assim, também os nossos informantes preferem prozininkui entre as opções prozininkas—prozaikas apresentadas no questionário: escolheram essa forma 67 (68,4%) dos 98 respondentes, enquanto prozaiką foi escolhido por 31 (31,6%). O maior número dos que escolheram a variante lexical prozaikas é constituído por filólogos³: dos 20, 9 (29%) a indicaram, enquanto 11 (16,4%) escolheram prozininką.

A abundância e a popularidade dos derivados com o sufixo -ininkas, -ė em lituano também se devem ao facto de poderem ser formados a partir de palavras com diversas estruturas morfológicas, geralmente substantivos. São mais numerosos os derivados formados também a partir de substantivos compostos com o elemento -tyra, que designam ramos da ciência, por exemplo: dirvotyra—dirvotyrininkas, -ė, kraštotyra—kraštotyrininkas, -ė, menotyra—menotyrininkas, -ė, mokslotyra—mokslotyrininkas, -ė, tautotyra—tautotyrininkas, -ė. O elemento -tyra também pode ser combinado com uma palavra internacional, por exemplo: patentotyra, teatryra. A partir desses compostos também se formam substantivos com o sufixo -ininkas, -ė: patentotyrininkas, -ė, teatrotyrininkas, -ė. Os substantivos formados com o sufixo derivacional -ininkas, -ė mencionado designam geralmente cientistas. Paralelamente, usam-se também nomes de ramos científicos puramente internacionais, muitas vezes com o elemento composto -logija (-log- + -ija), por exemplo: kultūrologija, literatūrologija, patentologija, teatrologija. Os substantivos com o elemento -logas, -ė designam cientistas, por exemplo: kultūrologas, -ė, literatūrologas, -ė, patentologas, -ė, teatrologas, -ė. Os elementos -logija, -logas, -ė também podem combinar-se com um substantivo lituano, por exemplo: dainologija, dainologas, -ė.

Assim, em lituano são frequentemente usados como sinónimos substantivos com o sufixo -ininkas, -ė, formados a partir de compostos com o elemento -tyra, e substantivos com o elemento

³ A maioria dos filólogos inquiridos são especialistas em língua russa.

165

o elemento -logas, -ė. Era interessante saber a quais desses substantivos nossos informantes dão preferência. Entre os apresentados no questionário teatotyrininkas—teatrologas, patentotyrininkas—patentologas, nossos informantes tendem mais frequentemente a usar substantivos com o elemento -logas: foram indicados por 77,5%, enquanto -ininkas foi indicado por 16,35%. Dos 93 respondentes, 79 (83,6%) escolheram o derivado teatrologas, e 14 (14,3%), teatotyrininkas; entre os 88 respondentes, 70 (71,4%) assinalaram patentologą, e 18 (18,4%) informantes, patentotyrininką. A maior porcentagem (50%; -logas — 18,8%) dos que escolheram os derivados apresentados com o sufixo -ininkas corresponde a especialistas em ciências técnicas.

Surgem e continuarão a surgir cada vez mais áreas científicas. Serão necessários também novos nomes para essas áreas e para seus pesquisadores. Neologismos desse tipo (especialmente com os elementos -logija, -logas, -ė) já são usados há muito tempo em algumas línguas. Devido ao contato entre línguas, difundiram-se também no lituano.

Os híbridos com o sufixo -orius (giedrius, pasakorius) mantêm-se bastante firmes; o derivado com o sufixo -auninkas, keliauninkas, é usado com um pouco menos de frequência (= keliautojas, keleivis). Isso porque muitos deles têm um significado específico e não são facilmente substituídos. pasakorius é especialmente popular: dos 97 respondentes, 54 (54,1%) o escolheram; 43 (43,9%) escolheram pasakotoją. Giedrių foi indicado por 48 (49%). O híbrido keliauninkas foi assinalado nas respostas por 29 (29,6%) dos 96 respondentes.

Também são usados na língua híbridos com o sufixo -adėjas. Entre as opções apresentadas no questionário piktadarys—nenaudėlis—niekadėjas, 13 (13,3%) dos 94 respondentes escolheram o malsucedido derivado do sufixo mencionado, niekadėjas. Foram 7 de 23 profissionais de áreas técnicas, 2 de 15 economistas, 2 de 16 juristas, 1 de 28 filólogos e 1 de 10 especialistas em ciências naturais.

No lituano padrão contemporâneo, os derivados com o sufixo -ietis, -ė são usados com bastante frequência. Tanto nos dialetos como no lituano padrão, com o sufixo -ietis, -ė formam-se nomes de pessoas a partir dos nomes das cidades, dos povoados e das aldeias onde viveram ou vivem, por exemplo: birštonietis, -ė DLKŽ 81, sasnavietis, -ė LKG I 411, vilkaviškietis, -ė DLKŽ 939, vilnietis, -ė DLKŽ 940.

Para a mesma finalidade usam-se também os sufixos -iškis, -ė, -ėnas, -ė, por exemplo: kuršėniškis, -ė LKŽ VI 972, mažeikiškis, -ė DLKŽ 389, molėtiškis, -ė DLKŽ 407, skuodiškis, -ė DLKŽ 716, šilališkis, -ė DLKŽ 812, vilniškis, -ė DLKŽ 940, kupiškėnas DLKŽ 345, r okiškėnas DLKŽ 671, vabalninkėnas LKG I 412.

No lituano padrão, quase todos os derivados que designam pessoas de acordo com seu lugar de origem e residência são formados com o sufixo -ietis, -ė. Na “Gramática da língua lituana”⁴, além desse significado, são indicados mais dois casos de formação de derivados com o sufixo -ietis, -ė. Com esse sufixo, formam-se nomes de pessoas: 1) a partir de nomes próprios de continentes, países e regiões, por exemplo: amerikietis, -ė DLKŽ 13, europietis, -ė DLKŽ 152, suvalkietis, -ė DLKŽ 794; 2) a partir de nomes comuns de lugares, por exemplo: kaimietis, -ė DLKŽ 274, miestietis, -ė DLKŽ 399, pajūrietis, -ė DLKŽ 485, užsienietis, -ė DLKŽ 899.

Na “Gramática da língua lituana” menciona-se também substantivos com o sufixo -ietis, -ė que não designam a relação de uma pessoa com um lugar, mas sua pertença (à sua ide-

⁴ Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 411.

166

ologia, atividade...) a algum coletivo ou grupo de pessoas⁵, por exemplo: ansamblietis, -ė, giminietis, -ė, gvardietis, -ė, pasaulietis, -ė, tautietis, -ė. Há ainda mais exemplos desse tipo, por exemplo: armietis, -ė LKŽ I 309, tėvynietis, -ė DLKŽ 848.

Na «Gramática da língua lituana», consideram-se normativos dois tipos de derivados com o sufixo -ietis, -ė: uns designam pessoas segundo o seu local de origem e residência; outros, segundo a sua pertença a um coletivo. Na língua lituana padrão, cresce o número de substantivos formados com o sufixo -ietis, -ė a partir do nome do local de trabalho ou do coletivo de trabalho. O sufixo -ietis, -ė é hoje muito produtivo e tende a tornar-se o mais universal na formação de designações de pessoas, tanto segundo o seu local de origem e residência como segundo a pertença a algum coletivo. O pior é que os derivados desse sufixo são usados até de maneira insistente, substituindo derivados com outros sufixos. Muito já se escreveu sobre isso⁶. Os dados do nosso questionário também confirmam isso: 65,31% dos nossos entrevistados tendem a usar derivados do sufixo -ietis, -ė, enquanto 30,43% preferem derivados com outros sufixos.

Como já mencionámos, na língua lituana, os sufixos -iškis, -ė, -ėnas -ė também são usados há muito para formar designações de pessoas segundo o seu local de origem e residência. Entre as variantes apresentadas, vilnietis—vilniškis, dos 98 respondentes, 91 (92,9%) indicaram usar vilnietį, 5 (5,1%) — vilniškį, e 2 (2%) assinalaram ambas as variantes. Entre as variantes kuršėniškis—kuršėnietis, também se revela mais frequente kuršėnietis: 50 (51%) dos 97 respondentes disseram usá-lo; 45 (45,9%) escolheram kuršėniškį, e 2 (2%) indicaram ambas as variantes. Também entre as outras variantes apresentadas, dá-se preferência aos derivados do sufixo -ietis, -ė: dos 97 respondentes, 64 (65,3%) escolheram mažeikietį, 31 (31,6%) — mažeikiškį, e 2 (2%) indicaram usar ambas; dos 95 respondentes, 53 (54,1%) indicaram skuodietį, 41 (41,8%) — skuodiškį, e 1 (1%) ambas.

Embora os habitantes locais também estejam mais habituados a dizer kupiškėnas, rokiškėnas, os nossos informantes tendem mais a dizer kupiškietis: assinalaram-no 67 (68,4%) dos 97 respondentes; 29 (29,6%) escolheram kupiškėną, e 1 (1%) escolheu ambas as variantes. Mesmo entre as variantes apresentadas australas—australietis, 62 (63,3%) dos 98 respondentes afirmam usar a última, 35 (35,7%) — australą, e 1 (1%) — ambas.

Das variantes apresentadas no questionário geležinkelietis—geležinkelininkas, 73 (74,5%) dos 97 escolhem geležinkelietį, e 23 (23,3%) — geležinkelininką (um informante assinalou ambas), embora, para designar alguém segundo a especialidade, profissão ou ocupação, devam ser usados derivados do sufixo -ininkas, -ė.

A julgar pelos dados do questionário, os derivados do sufixo -ietis são mais frequentemente escolhidos por especialistas em ciências técnicas (-ietis — 30,11%; outros sufixos — 11,98%), enquanto os filólogos tendem mais a usar derivados de outros sufixos (-ietis — 21,21%; outros sufixos — 26,64%).

A disseminação dos substantivos com o sufixo -ietis, -ė tem consequências negativas. Atualmente, esses substantivos são formados em grande número a partir do nome de qualquer coletivo industrial ou artístico, organi-

⁵ Ibid. P. 412.

⁶ Žr. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K., 1986. P. 44—46; Simonait ytė V. Priesagos -ietis, -ė daiktavardžiai tarybinių metų raštų kalboje // Kalbos kultūra. 1979. Sąs. 36. P. 38—44; Venckutė R. Senos ir naujos bėdos // Mūsų kalba. 1980. Nr. 4. P. 15—17 ir kt.

167

... do nome da organização. Seu trabalho e uso são, possivelmente, estimulados por outras línguas, sobretudo pelo russo. Por exemplo, muitos novos substantivos com o sufixo -ietis, -ė são formados a partir de nomes de empresas e de outras denominações simbólicas: baltijietis, -ė (estaleiro «Baltijos») T 1985 3, ekranietis, -ė (fábrica «Ekrano») T 1987 100, elektronietis, -ė (associação de produção «Elektrono») VN 1988 76, jiesietis, -ė (fábrica experimental de cerâmica artística «Jiesios») T 1989 99, mastietis, -ė (fábrica de malhas «Masčio») T 1989 12, vairietis, -ė (fábrica de bicicletas «Vairo») T 1989 13; a partir de nomes simbólicos de associações e coletivos esportivos: dinamietis, -ė (associação esportiva «Dinamo») T 1985 4, kibirkštietis, -ė (equipe de basquete «Kibirkšties») T 1987 70, žalgirietis, -ė (equipe de basquete «Žalgirio») T 1989 200; a partir de nomes simbólicos de jornais e editoras: tiesietis, -ė (jornal «Tiesa») T 1990 254, moksl ietis, -ė (editora «Mokslas») rš.; a partir de nomes simbólicos de conjuntos artísticos e outros coletivos: sakalietis -ė (coro masculino «Sakalas») LR 1990 10, versmietis, -ė (clube «Versmė») T 1987 40, žinijietis, -ė (associação «Žinijos») MG 1986 4 19, entre outros.

Em russo, formam-se substantivos a partir de nomes simbólicos com o sufixo -ец, que em lituano são traduzidos, em geral, por derivados com o sufixo -ietis, -ė, por exemplo: динамо́вец (equipe de futebol «Динамо») П 1978 53 — dinamietis, спарта-ковец (equipe de futebol «Спартак») ВМ 1976 257 — spartakietis, торпе-довец (equipe de hóquei «Торпедо») — torpedietis, мосфильмовец («Мосфильм») ВМ 1975 156 — mosfilmietis. Esses decalques incentivam a formação de substantivos semelhantes também a partir de nomes simbólicos usados em lituano. Uma parte desses substantivos é ocasional (ocasionalismos) e, quando entra na língua escrita, adquire um tom de jargão jornalístico. Além disso, não se devem substituir derivados de outros sufixos por derivados com esse sufixo. Assim, anteriormente formavam-se substantivos a partir de nomes de jornais com o sufixo -ininkas, por exemplo: aušrininkas, varpininkas.

Em lituano, aumentam os derivados semelhantes formados com o sufixo -ietis, -ė a partir dos nomes de pessoas dados a empresas, escolas ou outros coletivos. Esses derivados com o sufixo -ietis, -ė expressam a pertença de uma pessoa a um coletivo que recebeu o nome de uma personalidade ilustre, por exemplo: čiurlionietis, -ė (Escola Secundária de Artes M. K. Čiurlionis) LM 1989 13, janonietis, -ė (fábrica de papel J. Janonis) T 1986 10. Trata-se de um fenômeno linguístico novo e incomum.

O pior é que, na língua lituana padrão, usam-se substantivos com o sufixo -ietis, -ė formados a partir de nomes de diversos coletivos e organizações. Alguns deles são muito desajeitados, por exemplo, os formados a partir de substantivos derivados: leidykl- lietis, -ė «funcionário de editora» LM 1987 9, švietimietis, -ė «trabalhador da área da educação» T 1989 12; a partir de substantivos compostos: bendrabutietis, -ė (rš.), literatūrmenietis, -ė LM 1989 10, formado a partir do coloquialismo literatūrmenio; a partir de duas palavras: naujaakmenietis, -ė (morador de Naujoji Akmenė) T 1989 200, naujavilnietis, -ė (morador de Naujoji Vilnia) VN 1990 242, entre outros. De acordo com a norma lituana, não há necessidade de usar substantivos com esse sufixo no lugar de derivados com outros sufixos. Por exemplo, ao designar pessoas segundo sua origem e local de residência, não se devem esquecer os sufixos -iškis, -ė e -ėnas, -ė. Para designar pessoas pela sua pertença a um coletivo, o sufixo -ininkas, -ė é mais adequado do que -ietis, -ė.

168

Em lituano, são muito produtivos os substantivos sufixais que designam máquinas, mecanismos, equipamentos, dispositivos ou suas partes. Em geral, são chamados nomes de instrumentos (nomina instrumenti). Consideram-se como tais «os substantivos que, por meio de sufixos ou terminações, são formados a partir de verbos (na maioria das vezes transitivos) e designam um objeto (instrumento, utensílio, dispositivo ou qualquer outro meio) destinado a realizar a ação expressa pela palavra-base»⁷. A maioria dos nomes de instrumentos é formada com os sufixos -tuvas, -iklis. É verdade que, na terminologia, as funções desses sufixos costumam ser diferenciadas: os nomes de equipamentos técnicos maiores e de diversos aparelhos de máquinas são geralmente formados com o sufixo -tuvas, enquanto os nomes de equipamentos técnicos menores, máquinas e mecanismos são formados com o sufixo -iklis, mais raramente -eklis. Contudo, por vezes, na terminologia técnica, derivados dos sufixos -tuvas e -iklis são usados paralelamente para designar o mesmo conceito.

A pesquisa por questionário tinha como objetivo identificar quais derivados — com os sufixos -tuvas ou -iklis — os informantes tendem a usar quando os significados coincidem. O questionário apresentava variantes com ambos os sufixos, por exemplo: Nusipirkau sodui (purškiklį, purkštuvą). Das variantes entre parênteses, 91 (92,9%) dos 97 respondentes escolheram purkštuvą, e 6 (6,3%) escolheram purškiklį. Da mesma maneira, foram apresentadas outras variantes: gaudiklis ir gaudytuvas — dos 80 respondentes, 62 (63,3%) indicaram gaudytuvą, 17 (17,3%) gaudiklį, e 1 (1%) escolheu ambas as variantes; tiekiklis ir tiektuvas — 42 (42,9%) dos 70 escolheram tiektuvą, 28 (28,6%) tiekiklį. Também entre as variantes rinkiklis ir rinktuvas, deu-se preferência a rinktuvui: foi assinalado por 64 (65,3%) dos 81 respondentes, enquanto rinkiklį foi escolhido por 17 (17,3%).

Assim, nada menos que 66,1% dos entrevistados indicam derivados com o sufixo -tuvas, e 17,33% indicam derivados com o sufixo -iklis. A popularidade dos derivados com o sufixo -tuvas no lituano padrão contemporâneo também se deve ao fato de esse sufixo superar todos os outros sufixos de mesmo significado em produtividade. Além disso, os substantivos com o sufixo -tuvas são, em geral, termos, e «na terminologia, com esse sufixo formam-se somente nomes de instrumentos. Isso coincide, em essência, com as tendências de formação desse sufixo na língua literária e na língua popular. Por outro lado, na língua popular, os derivados com esse sufixo designam sobretudo diversos utensílios»⁸.

No lituano falado (e muitas vezes também na escrita), intensificou-se a formação, com os sufixos -ėjas, -tojas, não de nomes de pessoas, mas de nomes de diversos instrumentos, por exemplo: skleidėjas, smulkintojas (de ração). Os derivados com os sufixos -ėjas, -tojas também designam diversas substâncias químicas, por exemplo: skleidėjas, minkštintojas, tirpintojas. Esse fenômeno também é influenciado pelas línguas eslavas, sobretudo pelo russo, em que derivados dos mesmos sufixos servem para designar tanto pessoas quanto instrumentos, por exemplo: водитель ir водоналиватель, питатель. Em lituano, desde há muito se distinguem os significados dos derivados com os sufixos -ėjas, -tojas e -iklis, -tuvas. Os primeiros designam pessoas, agentes; os segundos, instrumentos, dispositivos e materiais com os quais se realiza uma ação. Assim, as palavras russas распространитель, кормоизмельчитель, растворитель, мягчитель em lituano

⁷ Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 381.

⁸ Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba // Lietuvių terminologija: Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1975. T. 16. P. 20.

169

na língua devem ser traduzidos como distribuidor, triturador de forragem, solvente, diluente, amaciante.

Como já mencionamos, derivados com sufixos claramente indicativos de agentes são muitas vezes usados com um significado diferente. Diz-se e escreve-se išėmėjas (de manchas) em vez de valiklis, pakėlėjas em vez de keltuvas, kėliklis etc. Isso também fica evidente nos dados do nosso questionário. Das opções apresentadas valiklis, ėmiklis, išėmėjas (de manchas), a maioria dos informantes (nada menos que 68 (69,4%) dos 97 respondentes) escolheu a forma não normativa išėmėjas, que, com o sufixo -ėjas, é usado até para designar materiais com os quais se realiza uma ação. Apenas 24 (24,5%) informantes indicaram usar o derivado normativo valiklis, e ėmiklis, 3 (3,1%).

Entre os entrevistados, o derivado išėmėjas foi indicado com maior frequência por especialistas das ciências técnicas — 19 de 23, das ciências agrárias — 10 de 14, e da economia — 11 de 15. Para nossa surpresa, esse derivado também foi escolhido por nada menos que 11 dos 20 filólogos (embora, como mencionamos, a maioria dos filólogos entrevistados seja especialista em língua russa).

Em comparação, muito menos informantes escolheram o derivado não normativo skiedėjas do que o derivado išėmėjas: 24 (24,5%) dos 95 respondentes indicaram usá-lo, enquanto 61 (61,9%) indicaram o normativo skiediklis. Entre os entrevistados, os especialistas das ciências técnicas parecem ser os que mais apreciam essa variante lexical não codificada: 12 dos 23 respondentes a escolheram.

Os derivados com os sufixos -ėjas, -tojas que examinamos às vezes também têm um prefixo pouco característico da língua lituana. A formação pagreitintojas é bastante comum em lituano, mas inadequada. O questionário revelou que nada menos que 64 (65,3%) dos 90 respondentes tendem a usá-la, enquanto 26 (26,5%) preferem a variante normativa greitintuvas. A forma pagreitintoją, não recomendada em lituano, é especialmente apreciada por especialistas das ciências agrárias (indicada por 10 dos 12 respondentes) e das ciências técnicas (escolhida por 16 dos 19 respondentes).

Além disso, a maioria dos informantes escolheu a forma não normativa pakėlėjas — nada menos que 65 (66,3%) dos 86 respondentes (em vez da variante normativa apresentada no questionário, kėliklis, assinalada nas respostas por 26 (26,5%) informantes). Um informante não percebe diferença entre pakėlėjo e kėliklio e, por isso, escolhe ambos.

Na nossa língua, também é frequentemente usada a formação inadequada autopakrovėjas em vez da normativa autokrautuvas. Isso também se verifica nos dados do nosso questionário: dos 93 respondentes, nada menos que 70 (71,4%) escolheram autopakrovėją, enquanto 23 (23,5%) escolheram autokrautuvą. A formação autopakrovėjas é também muito desajeitada, pois, além do primeiro elemento internacional auto-, contém ainda o prefixo lituano pa-. Na língua escrita e falada, também se usa autopakraut(u)vas. Tais formações não são recomendáveis no lituano padrão e, na maioria dos casos, devem ser usadas sem o prefixo lituano. Esses substantivos são aceitáveis com o prefixo lituano somente quando, sem ele, têm outro significado terminológico.

Assim, a norma da língua lituana exige que os derivados com os sufixos -ėjas, -tojas designem pessoas e agentes, e não sejam usados para designar ferramentas, aparelhos, máquinas ou materiais com os quais se realiza uma ação⁹.

No lituano padrão contemporâneo, proliferam muitos substantivos de significado abstrato. São particularmente comuns nos estilos científico e jornalístico. Usam-se muitos abstratos denominais ou nomes de propriedades, que, com sufixos e

⁹ Para mais detalhes, ver Keinys S. Min. veik. P. 24–27.

170

são formados mais frequentemente a partir de adjetivos, menos frequentemente — de substantivos e, por vezes, também de outras palavras declináveis¹⁰.

O sufixo mais produtivo dos abstratos nominais é -umas; entre os restantes, também merecem menção -ybė e -ystė. Os sufixos -umas e -ybė são usados sobretudo para formar abstratos a partir de adjetivos, enquanto o sufixo -ystė serve para formar abstratos a partir de substantivos.

Alguns substantivos com o sufixo -ystė são, pelo seu significado, próximos dos substantivos com os sufixos -umas e -ybė. A diferença mais característica entre os abstratos com os sufixos -umas e -ybė é que «os derivados com o sufixo -ybė são especialmente apreciados quando é necessário enfatizar ou intensificar mais a propriedade designada; por outras palavras, quando se fala de uma propriedade muito marcante, que se manifesta intensamente¹¹.

Procurou-se averiguar quais derivados sufixais os nossos informantes tendem a usar com maior frequência. No questionário foram apresentados os derivados: antrametystė—antrametiškumas. Dos 92 inquiridos que responderam, 80 (81,6%) indicaram que usam a variante antrametystė, enquanto 12 (12,2%) — antrametiškumas. Foram também indicadas palavras com os sufixos -ystė e -ybė: pilnametystė—pilnamet ybė, neturtystė—neturtybė. Dos 97 inquiridos que responderam, 91 (92,9%) assinalaram pilnametystę, enquanto 6 (6,1%) assinalaram pilnametybę; dos 72 informantes, 25 (25,5%) escolheram neturtystę, enquanto 46 (46,9%) — neturtybę.

Devido à influência do russo, surgem cada vez mais substantivos com o prefixo nu- e o sufixo -imas, que geralmente são termos, por exemplo: nudžiūnimas — обезгазование, nukenkinsminimas — обеззреживание, nuriebalinimas — обезжиривание, nuskausminimas — обезболивание, nuvandeninimas — обезвоживание.

Os linguistas não aprovam estas palavras de formação, mas nas publicações especializadas e no uso corrente têm sido bastante frequentes nas últimas décadas. Também os nossos inquiridos, entre as variantes apresentadas anestezavimas—anestezija—nuskausminimas, preferem nuskausminimui: dos 96 que responderam, 53 (54,1%) escolheram-no; 12 (12,2%) indicaram anestezavimą e 19 (19,4%) — anestezija. É interessante notar que nada menos que 11 dos 20 filólogos escolheram o derivado nuskausminimas; também o preferiram 13 dos 23 especialistas em tecnologia, 10 dos 15 especialistas em economia e 7 dos 10 especialistas em ciências naturais.

Também aumentam em lituano os adjetivos. O desenvolvimento da sua formação e do seu uso foi igualmente influenciado pelo progresso da ciência e da tecnologia, que exigiu denominações complexas, frequentemente expressas por um adjetivo e um substantivo. No lituano padrão contemporâneo, os sufixos adjetivais mais produtivos são -inis, -ė, -iškas, -a, -ingas, -a. Os adjetivos com o sufixo -inis, -ė são os mais numerosos. A produtividade da formação de adjetivos com este sufixo deve-se também ao facto de poderem ser formados a partir de substantivos, adjetivos, numerais, particípios, advérbios, construções preposicionais, entre outros.¹² Assim, o sufixo -inis, -ė pode ser acrescentado a bases de estrutura e significado diversos.

¹⁰ Plačiau žr. Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 306—316.

¹¹ Idem. P. 308.

¹² Para mais pormenores, ver Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai. V., 1976. P. 7—55.

171

A produtividade da formação de adjetivos com os sufixos -inis, -ė é uma das principais razões pelas quais esses adjetivos são tão amplamente usados e continuam a aumentar em número no lituano contemporâneo. São abundantes tanto na língua falada quanto na escrita, especialmente no jornalismo e na literatura científica.

A formação e o uso de adjetivos com o sufixo -inis, -ė também são influenciados por fatores externos. Um deles é a influência do russo. Os adjetivos russos com os sufixos -енный, -ский estimulam a formação e o uso, em lituano, de adjetivos com o sufixo -inis, -ė, cf.: gamybinis — производственный, kokybinis — качественный, mičiurininis — мичуринский, ūkinis — хозяйственный etc.

Surgem muitos problemas com o uso, em lituano, de adjetivos com o sufixo -inis, -ė, especialmente devido à concorrência desses adjetivos com o genitivo de especificação. Nem todos os adjetivos com o sufixo -inis, -ė são necessários, sobretudo porque muitas vezes são usados sem justificativa no lugar do genitivo do substantivo¹³.

Tentou-se averiguar se nossos informantes tendem mais a usar adjetivos com o sufixo -inis, -ė ou o genitivo dos substantivos (naturalmente, quando os significados dessas formas gramaticais coincidem). No questionário, foi apresentada a frase: Kultūros namuose įvyko (kraštotyrinė, kraštotyrininkų) vakaronė. Era preciso escolher uma das opções entre parênteses. Dos 96 respondentes, 90 (91,8%) escolheram a opção menos adequada — kraštotyrinė vakaronė, enquanto 6 (6,1%) (filólogos) escolheram kraštotyrininkų vakaronė. Entre as opções įrankinis cechas — įrankių cechas, também se revela mais popular įrankinis cechas: foi indicado por 78 (79,6%) dos 97 respondentes, e įrankių cechą, por 19 (19,4%). A opção recomendada įrankių cechas foi assinalada por 18 dos 19 filólogos e por 1 cientista da área das ciências naturais.

Entre as opções metodinis kabinetas e metodikos kabinetas, a mais popular é metodinis kabinetas: dos 95 respondentes, 69 (70,4%) dizem usá-la, enquanto metodikos kabinetą é usada por 25 (25,5%); 1 (1%) assinalou ambas as opções.

Em lituano também se usam adjetivos com o sufixo -inis, -ė e os primeiros elementos bendra- ou visa-. A sua difusão também foi estimulada pelo russo (cf. em russo обще- e все-). Na maioria das vezes, esses adjetivos são calques do russo. Não são aceitáveis em lituano e, em geral, são corrigidos mediante a eliminação de bendra- e visa-. Em vez desses adjetivos, também se devem usar expressões. Contudo, adjetivos formados dessa maneira são comuns em nossa língua, por exemplo: bendraliaudinis turtas LR 1990 199, bendra-valstybinė reikšmė T 1989 12, visaliaudinis patriotizmas R 1990 270.

No lituano padrão contemporâneo, os adjetivos com o sufixo -inis, -ė são frequentemente formados a partir de construções preposicionais¹⁴, sobretudo de substantivos e da preposição tarp. Em russo, quase ao mesmo tempo, começaram a proliferar adjetivos com o elemento меж- (между-). Linguistas russos afirmam que essa tendência de formação se tornou muito evidente por volta de meados do nosso século¹⁵.

Os adjetivos formados dessa maneira frequentemente suplantam o genitivo, mais recomendável em lituano. Isso também se vê nos dados de nossa pesquisa por questionário. No questionário

¹³ Žr. Kniūkšta P. Min. veik. P. 123—158.

¹⁴ Plačiau žr. Kniūkšta P. Min. veik. P. 36—43.

¹⁵ Žr. Бельчиков Ю. А. О развитии русской лексики в советскую эпоху // Русский язык в школе. 1965. № 6. С. 3—9.

172

foram apresentadas as variantes: acordo entre governos — acordo intergovernamental. Dos 96 que responderam, 47 (48%) escolheram a variante acordo entre governos, e 49 (50%) — acordo intergovernamental. Entre os que dão preferência à variante menos adequada encontram-se especialistas em ciências técnicas (dos 23, 14 indicaram-na, acordo entre governos — 9) e em ciências agrárias (dos 14, 9 afirmam usar acordo intergovernamental e 5 — acordo entre governos). Além disso, 5 dos 18 filólogos que responderam também assinalaram acordo intergovernamental nas suas respostas.

Adjetivos formados desse modo são abundantes também na imprensa, embora, para expressar a ideia pretendida, muitas vezes seja ainda melhor usar o genitivo de um substantivo. Cf.: relação interdepartamental VN 1989 20 e relação entre departamentos; hostilidade entre nacionalidades VN 1989 223 e hostilidade entre nações, povos, concórdia interétnica VN 1989 223 e concórdia entre nações, povos, alienação interétnica VN 1989 223 e alienação entre nações, povos, acordo intergovernamental LA 1990 133 e acordo entre governos.

Como mostram os dados do inquérito por questionário, 60,02% dos nossos informantes tendem a usar adjetivos com o sufixo -inis, -ė, enquanto 34,88% preferem o genitivo do substantivo. Entre os nossos informantes, a maior percentagem dos que tendem a usar adjetivos com o sufixo -inis, -ė encontra-se entre os especialistas em ciências técnicas (52,18%; genitivo do substantivo — 16,38%) e em ciências agrárias (18,63%; genitivo do substantivo — 7,2%). Em lituano, para indicar uma característica de um objeto, é preferível usar o genitivo descritivo. Assim, também é melhor dizer gabinete de metodologia, serão recreativa de etnógrafos, oficina de ferramentas.

No lituano contemporâneo, os adjetivos com o sufixo -inis, -ė tendem muitas vezes a deslocar do uso também os adjetivos com o sufixo -ingas, -a. Há diferenças de significado entre esses adjetivos. Os adjetivos com o sufixo -ingas, -a indicam a posse abundante de uma característica ou a sua intensidade, enquanto os adjetivos com o sufixo -inis, -ė designam, antes de mais, o tipo de objeto. Por vezes, esses adjetivos são usados como sinónimos, mas, como afirma P. Kniūkšta, «em termos do significado relativo à posse, podem ser sinónimos dos adjetivos com o sufixo -inis aqueles adjetivos com o sufixo -ingas que denotam a mera posse de uma característica»¹⁶. Convém lembrar que, para expressar abundância ou intensidade, são mais adequados os adjetivos com o sufixo -ingas, -a. Infelizmente, em muitos casos isso é ignorado. Os dados do nosso inquérito também o demonstram.

No questionário havia a seguinte frase: Recebemos muita ração (rica em proteínas, proteica); entre as opções entre parênteses, 52 (53,1%) dos 95 que responderam escolheram a opção menos adequada proteica, enquanto rica em proteínas foi escolhida por 43 (43,9%). A opção menos adequada é escolhida com maior frequência por especialistas em ciências técnicas (15 de 23), direito (10 de 16) e ciências naturais (7 de 10).

O maior problema dos adjetivos com o sufixo -inis, -ė é precisamente o facto de relegarem fortemente para segundo plano outros recursos expressivos da língua lituana. O uso e a normalização destes derivados constituem uma das questões mais complexas da cultura linguística¹⁷.

¹⁶ Kniūkšta P. Min. veik. P. 185.

¹⁷ Žr. Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. V., 1980. P. 119—120.

173

No lituano, os adjetivos com os sufixos -iškas, -a também ocultam com bastante frequência outros recursos expressivos, sobretudo o genitivo do substantivo. Isso também se verifica nos dados do nosso questionário. Nele havia a frase: Os alunos escolhem profissões (de operários, operárias). Das opções entre parênteses, a maioria — 51 (52%) dos 98 que responderam — escolheu operárias, de operários; 46 (46,9%) escolheram «de operários», e 1 (1%) indicou ambas as opções. Entre os inquiridos, o maior número dos que escolheram a opção operárias encontra-se entre os especialistas em ciências técnicas (15 dos 23 assinalaram-na) e em economia (9 dos 15 indicaram-na). Em lituano, para expressar pertença como característica de um tipo, é preferível usar o genitivo descritivo em vez do adjetivo com o sufixo -iškas. Portanto, na frase mencionada, deveria usar-se a opção profissões de operários, pois, caso contrário, pareceria que os alunos escolhem profissões semelhantes às dos operários.

No uso contemporâneo, são cada vez mais numerosos os adjetivos compostos cujo segundo elemento é uma palavra completa com o sufixo -iškas, -a, por exemplo: multinacional, -a, igualitário, -a, antiquado, -a, entre outros. Em seu lugar, muitas vezes é melhor usar derivados com a terminação -is¹⁸. Contudo, entre as opções apresentadas no questionário, lygiatėsiškas—lygiatėsi, a maioria dos nossos informantes escolheu a primeira: foi indicada por 60 (61,2%) dos 98 que responderam, enquanto a opção preferível lygiatėsi foi escolhida por 37 (37,8%); 1 (1%) informante afirma usar ambas as opções. O maior número dos que escolheram a opção lygiatėsiškas (16 de 23) são especialistas em ciências técnicas.

No questionário foi apresentada a frase: Gosto deste vestido (à moda, moderno). Mais uma vez, a opção mais popular foi à moda: afirmam usar esta forma artificial 76 (77,6%) dos 93 que responderam, enquanto 16 (16,3%) escolheram a forma recomendada moderno.

Também se usam híbridos com -avas (sobretudo na língua falada), por exemplo: ružavas (= cor-de-rosa), smėliavas (= cor de areia). Isso também é demonstrado pelo inquérito por questionário. O híbrido ružavas é particularmente popular: 42 (42,9%) dos 96 informantes afirmam usá-lo. É especialmente apreciado por especialistas em ciências técnicas (escolhido por 14 dos 23), ciências agrárias (8 dos 14) e economia (8 dos 15). Além disso, nada menos que 6 dos 19 filólogos assinalaram esse híbrido nas suas respostas.

O híbrido smėliavas está a desaparecer cada vez mais do uso. Em seu lugar, a unidade lexical normativa smėlinis consolida-se cada vez mais na língua. Isso também se verifica nos resultados do nosso questionário. Apenas 14 (14,7%) dos 95 que responderam indicaram Smėliavą nas suas respostas: 8 especialistas em ciências técnicas, 4 em ciências agrárias e 2 em economia.

No lituano, sobretudo na língua falada, usam-se frequentemente advérbios de formação incorreta, por exemplo: espiritualmente (= espiritualmente) sempre, encaro a vida filosoficamente (= filosoficamente), fisicamente (= fisicamente) atrasado, entre outros. Os dados do questionário também o demonstram.

No questionário foi apresentada a frase: Os bilhetes esgotaram-se num curto espaço de tempo (recorde, recordisticamente, muito, extremamente). Nada menos que 47 (48%) dos 98 que responderam afirmam usar o advérbio de formação incorreta recordiais; 39 (39,8%) — recordisticamente; 12 (12,2%) — muito, extremamente.

¹⁸ Plg. Kalbos praktikos patarimai. V., 1985. P. 109.

174

Na língua lituana padrão, não se formam advérbios a partir de adjetivos relacionais com o sufixo -inis, -ė. Essa formação surgiu devido à influência de outras línguas. Ao corrigir os advérbios formados dessa maneira, J. Jablonskis frequentemente também considerava incorreta a construção inteira em que esses advérbios eram usados¹⁹.

Em síntese, o uso de derivados sufixais no lituano contemporâneo permite concluir que ainda são frequentemente usados substantivos, adjetivos e advérbios formados incorretamente. Isso também é confirmado pelos dados do questionário: 57,65% dos informantes tendem a usar derivados sufixais não normativos, enquanto 37,75% preferem os normativos. Os dados do questionário também mostram que, entre os entrevistados que escolheram derivados sufixais não normativos, a maior proporção é de especialistas em ciências técnicas: 63,73% deles escolheram as formas incorretas, e 34,35% — as corretas. Como vimos, alguns derivados sufixais também são usados fora de seu lugar adequado.

ABREVIATURAS

DLKŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas, 1972.

LA — Lietuvos aidas (jornal).

LKG — Lietuvių kalbos gramatika / Vyr. red. K. Ulvydas. 1965. T.1.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas. 1968. T.1; 1969. T.2.; 1962. T.6.

LM — Literatūra ir menas (jornal).

LR — Lietuvos rytas (jornal).

MG — Mokslas ir gyvenimas (revista).

R — Respublika (jornal).

rš. — escritos sem abreviaturas próprias.

T — Tiesa (jornal).

VN — Vakarinės naujienos (jornal).

ВМ — Вечерняя Москва (jornal).

П — Правда (jornal).

Nota: Os números indicam os anos de publicação e os números das edições dos jornais, bem como os anos, números e páginas das revistas. Os algarismos romanos indicam os volumes dos livros; os arábicos, as páginas.

SOBRE O USO DE CERTOS SUFIXOS DERIVACIONAIS EM LITUANO

Resumo

O presente artigo baseia-se nos dados recolhidos por meio de um questionário especial de investigação lexical, «Leksikos tyrimo anketa», elaborado pelo autor deste relatório entre 1987 e 1989. Este estudo permite determinar o uso de algumas unidades lexicais tanto no lituano padrão como no não padrão. Também se recorreu à língua escrita.

Foi estudada a fala de indivíduos com diferentes níveis de escolaridade e residentes em regiões distintas. Os entrevistados provinham de diferentes áreas de atividade: ciência, produção, cultura, medicina, serviços, educação, agricultura, transportes e comunicações.

O questionário apresentava várias versões da palavra ou expressão, e o entrevistado tinha de escolher uma. Verificou-se que os entrevistados tendiam a escolher barbarismos e híbridos; cometiam-se erros de tradução palavra por palavra no uso de palavras compostas, formas abreviadas ou prefixos e sufixos.

¹⁹ Žr. Jablonskio raštai / Sud. J. Balčikonis. K., 1936. T. 5. P. 10, 88.

175

A maioria das pessoas com formação especializada e até mesmo superior domina mal a língua lituana. Interessou-nos sobretudo a língua usada por pessoas que trabalham na ciência.

Foram entrevistados 98 participantes: filólogos, juristas, economistas, engenheiros e especialistas em agricultura, ciências naturais, planeamento e contabilidade. Todos eram diplomados por instituições de ensino superior, e alguns possuíam graus académicos nas respetivas áreas científicas. Todos eram falantes nativos de lituano. A idade média dos entrevistados era de 37 anos.

Interessámo-nos pelo uso de certos derivados sufixais e procurámos determinar quais deles eram preferidos. Os derivados sufixais também foram avaliados à luz do lituano padrão.

Como se sabe, no lituano padrão, os substantivos que designam profissões, especialidades e ocupações apresentam a maior variedade de sufixos. Os substantivos desse tipo com o sufixo lituano -inkas, -ė foram escolhidos por 44,73% dos entrevistados, enquanto os substantivos com o sufixo internacional -istas, -ė foram escolhidos por 26,37%.

Em lituano, sufixos como -orius, -atninkas, -adijas também são comuns nestes casos. Há híbridos muito bem estabelecidos, sobretudo com o sufixo -orius (giedorius, pasakorius). Um total de 54 (54,1%) entrevistados escolheu o substantivo pasakorius e 48 (49%) escolheram giedorius.

No lituano contemporâneo, também são frequentemente usados derivados com o sufixo -ietis, -ė. Há apenas um problema: são usados em excesso. Segundo os nossos resultados, 65,31% dos entrevistados preferiram o sufixo -ietis, -ė, enquanto 30,43% preferiram outros sufixos correspondentes.

Em lituano, os sufixos que designam nomes de instrumentos são muito produtivos. Os mais comuns são -tuvas, -iklis. Por vezes, na terminologia tecnológica, usam-se simultaneamente derivados com -tuvas ou -iklis para designar o mesmo conceito. O nosso objetivo foi determinar quais os sufixos que os nossos informantes tendiam a usar quando tinham o mesmo significado. Assim, 66,1% dos entrevistados afirmaram usar derivados com o sufixo -tuvas e 17,33% derivados com o sufixo -iklis.

Observámos que, no lituano falado e frequentemente também no lituano escrito, os substantivos que designam instrumentos, mas não profissões, são mais comuns com os sufixos -ėjas, -tojas. Neste aspeto, viola-se a norma da língua lituana, segundo a qual os derivados com os sufixos -ėjas, -tojas designam agentes da ação, mas não instrumentos ou materiais por meio dos quais algo é produzido.

No lituano contemporâneo, os substantivos abstratos estão a tornar-se mais comuns. Neste caso, o sufixo mais produtivo é -umas. Devido à forte influência da língua russa, aumenta o número de substantivos com o prefixo nu- e o sufixo -imas; em geral, são termos, como nudijimas, nukenkseminimas, nuskausminimas, nuvandeninimas. Os linguistas não aprovam o uso destes termos, mas eles são muito frequentes na literatura científica e no uso quotidiano. 54,1% dos entrevistados escolheram precisamente esta variante.

Em lituano, também aumentou o número de adjetivos, sobretudo dos formados com o sufixo -inis, -ė. Muitas vezes, são usados indevidamente em vez de um substantivo no caso genitivo. Os nossos resultados confirmam-no: 60,02% dos entrevistados preferiram adjetivos com o sufixo -inis, -ė e 34,88% usaram um substantivo no caso genitivo.

Resumindo os dados obtidos, podemos afirmar que 57,65% dos nossos inquiridos tendem a usar certos derivados com sufixos que não estão em conformidade com as normas da língua lituana, e apenas 37,75% deles usam a língua corretamente. Podemos também concluir que os especialistas em ciências técnicas violam as normas com maior frequência; nada menos que 63,73% dos nossos inquiridos escolheram as variantes incorretas e apenas 34,35%, as corretas.