LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993)

BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ

L’ONOMASTICA LITUANA NELLA PRIMA METÀ DEL XIX SECOLO

Dopo aver esaminato l’onomastica lituana nei documenti dei secoli XV–XVIII, si possono distinguere quattro modalità principali di denominazione delle persone: 1) con un solo nome proprio, 2) con un nome proprio e un appellativo o soprannome descrittivo, 3) con due nomi propri, 4) con tre nomi propri. Dopo aver analizzato le circostanze della comparsa di tutte queste modalità di denominazione, la loro frequenza nei documenti dei diversi secoli e le funzioni, gli scopi e la formazione dei nomi propri che le compongono, si è constatato che già dalla fine del XV secolo la denominazione binaria era la più frequente tra i lituani. L’antroponimia storica dei secoli XVII–XVIII testimonia il definitivo affermarsi e consolidarsi di questa modalità di denominazione¹. Le denominazioni delle donne nei documenti (amministrativi, giuridici ed ecclesiastici) variarono maggiormente fino alla fine del XVIII secolo².

A prima vista, dunque, sembrerebbe che non vi sia una necessità particolare di parlare dell’onomastica lituana del XIX secolo. Tanto più che i cognomi lituani, formatisi nel XVIII secolo, definirono in modo definitivo gli scopi e le funzioni dei nomi propri nella denominazione binaria, rendendola equivalente all’attuale denominazione lituana con nome e cognome. Tuttavia, leggendo diverse fonti del XIX secolo — sia amministrative e giuridiche, sia libri ecclesiastici — e valutando le denominazioni delle persone menzionate, si notano alcuni fenomeni nuovi, non attestati nell’antroponimia dei secoli precedenti. Inoltre, si trovano dati che aiutano a esaminare problemi già individuati e studiati.

L’obiettivo principale di questo articolo è individuare e valutare i nuovi fenomeni nel contesto complessivo dell’onomastica lituana della prima metà del XIX secolo. Si intende inoltre presentare materiale che amplia le affermazioni e le conclusioni degli studi precedenti.

L’antroponimia, ovvero il materiale utilizzato per questo articolo, è stata raccolta da 56 documenti storici della prima metà del XIX secolo (più precisamente, del periodo 1800–1860). Il loro elenco, disposto in ordine alfabetico, è riportato alla fine dell’articolo. Tutti gli esempi nell’articolo sono accompagnati dal numero del documento nell’elenco citato, indicato tra parentesi, e, dopo una virgola, dal numero di pagina (o foglio), per esempio: Wawrzyniec Petranis (21, 6—7), Kazimierz Marcinkiewicz (5, 9—10), Andrzej Tumas (23, 3—4). Nei casi in cui le carte del documento non sono numerate — circostanza relativamente frequente nella prima metà del XIX secolo — accanto ai nomi propri si indica tra parentesi soltanto il nume-

¹ Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. V., 1991. P. 20—50.

² Ivi. P. 249—300.

100

ro progressivo del documento nell’elenco compilato, per esempio: Michał Baranowski (12), Вооруженю Дрейнис сына Мисала (45).

Le fonti di questo periodo sono redatte in polacco o in russo. L’articolo riporta le forme dei nomi propri così come documentate, senza ricostruirle.

Poiché le denominazioni di uomini e donne nei documenti del XIX secolo differiscono notevolmente ed è più opportuno esaminarle separatamente, questo articolo tratta soltanto le denominazioni degli uomini.

Nel XIX secolo, come nei documenti dei secoli XVI–XVIII, la denominazione più frequente degli uomini è quella binaria. In questo periodo il primo elemento è il nome proprio e il secondo è il cognome. Già nel XVIII secolo, la denominazione dei lituani con nome e cognome era diventata una sorta di norma per registrare le persone nei diversi documenti. Lo confermano anche le fonti della prima metà del XIX secolo esaminate. Ecco una serie di registrazioni tratte da diversi documenti del periodo in esame: Iana Adamaycia (kilm.³, 53, 26), Jakób Adamaytis (4, 1), Andrzej Andrulonis (43, 87), Мартинъ Ангунцъ (47, 2), Wawrzyniec Augustynowicz (23, 3–4), Andrzej Auksztolis (43, 83), Michał Auris (21, 13–14), Jzydor Auzionis (25, 5), Jerzum Bakaniukiem (inag.; 49, 1), Antoniewi Baltrynowicz (naud.; 53, 31), Antoni Baltru[z]ka (6, 20), Jozef Bernatowicz (21, 25–26), Symon Brazdžionis (26, 9–10), Jerzy Buczel (34, 52), Marcin Butinieiwicz (20, 3), Wincenty Czeponis (28, 11), Józefem Dapkusem (inag.; 52, 34), Stanislaw Darguzas (31, 1), Mateusz Degis (22, 95–96), Józef Dobrowolski (4, 1), Antoni Dopkiewicz (5, 13–14), Wawrzyniec Dulkis (26, 10–11), Викенти Гайловас (46, 7), Jerzy Gaylus (33, 2), Jerzy Gaylusz (21, 7–8), Викенти Гельжинис (7, 2–3), Jozef Gientwallo (9, 3), Stanislaw Girdzius (24, 60–61), Jakub Grygżentis (15, 1), Adam Grodzis (6, 17), Wawrzyniec Grudzinoivski (31, 3), Tadeusz Gumbulewicz (26, 5), Adam Jackunas (25, 6), Andrzej Jakuczionis (43, 85), Baltromiej Janulewicz (12), Яна Янушевичъ (42, 146–147), Stanisława Januszkiewicza (kilm.; 51, 42), Ignacy Januszsonis (5, 12–13), Ambrozy Jozenas (5, 9–10), Symon Jurgielanis (6, 6), Andrzej Kadzis (11, 32), Иванъ Каснеровичъ (7, 2–3), Stefan Kazenas (26, 7–8), Michał Kownacki (20, 2), Tomasz Kuprys (43, 85), Станиславъ Квачкисъ (42, 108), Jerzy Kwietkowski (20, 1), Adam Lawrynaitis (9, 23–24), Macieja Leykisa (kilm.; 52, 19), Mateusz Lile yko (30, 1), Jana Litwinasa (kilm.; 55, 6), Symon Lotok (33, 17), Michał Mackiewicz (23, 4–5), Wincenty Marcinkiewicz (26, 9–10), Paweł Margis (26, 15–16), Maciej Markunas (26, 12–13), Gabryel Matuszka (49, 78), Jakub Metrykis (31, 1), Антоний Мищунацас (47, 1), Bartłomiej Mieszkello (33, 3), Михаилъ Микуневичъ (42, 87–88), Andrzej Milkintt (19, 2), Jan Milkota (13, 81–82), Tomasz Misiutaitis (21, 9–10), Stanisławowi Mockaytisowi (naud.; 54, 24), Wincenty Montrym (36, 9), Tadeusz Możejko (26, 7–8), Король Наневечъ (42, 175–176), Mateusz Narkiewicz (35, 8), Andrzej Naudziun (39, 1), Daniel Nawdułaytis (24, 58), Иванъ Невшицъ (47, 5), Михалъ Павиловский (42, 189–190), Stanisław Pietkiewicz

³ Nell’articolo si usano le seguenti abbreviazioni per i nomi dei casi: kilm. — genitivo, naud. — dativo, įnag. — strumentale.

101

(51, 65), Бернардъ Піотровскій (42, 73–74), Adam Pociunas (16), Stanisław Pucis (43, 85), Marcin Rakowski (22, 157–158), Иосиф Рамейко (42, 115), Jerzy Rymaszins (24, 56), Францишек Римша (42, 80–81), Jan Romanowski (22, 101–102), Игнацы Rudzinski (5, 3–4), Andrzej Sadonis (12), Tomasz Sadowski (12), Piotr Simonowicz (25, 6), Marceli Sinkiewicz (6, 22), Szymon Skaudeykis (36, 6), Jakub Skirel (22, 94–95), Michał Skreykus (51, 87), Jozef Sokolowski (36, 9), Kaemana Станолесевна (kilm.; 42, 58), Jerzy Stasiewicz (22, 96–97), Marcin Stasiunas (21, 6–7), Mateusz Staszkiełunas (26, 15–16), Franciszek Słoczkowski (9, 23–24), Кароль Страдела (42, 107), Michał Szattenas (28, 6), Kazimierz Szereyko (11, 60–61), Jozefa Szymkiewicya (kilm.; 55, 56), Jan Tomaszewski (21, 5–6), Mateusz Tomaszun (9, 3), Maciej Tumas (23, 3–4), Jan Wąworius (30, 1), Tomasz Walentowicz (14, 8–9), Францишек Бейшка (42, 287), Францишек Вильчевскій (42, 78–79), Symon Witkowski (26, 5), Piotrowi Witurysoiwi (naud.; 50, 38), Marcin Woysznar (4, 2), Jozef Woytkiewicz (19, 2), Jakuba Wołotkiewicza (kilm.; 55, 45), Wawrzyniec Zierkiewicz (12), Вукентій Жадовскій (7, 2–3), Maciej Zagrakalis (26, 13–14), Dominik Zegarewicz (39, 7), Иоанъ Жилайтица (47, 4).

I nomi presenti in queste denominazioni sono, senza eccezioni, cristiani. Come si può notare, non vengono più utilizzati né i derivati con suffissi diminutivi né altre forme popolari di questi nomi. È probabile che anche il numero dei nomi di battesimo in uso nella prima metà del XIX secolo non fosse elevato. Per esempio, nel grande inventario del 1828 della tenuta di Adutiškis (cfr. fonte 22), i 946 uomini menzionati hanno soltanto 50 nomi diversi. Sono elencati qui in ordine di frequenza (tra parentesi è indicato il numero di persone menzionate nell’inventario che portano ciascun nome): Maciej, Mateusz (in tutto 144: Maciej — 97, Mateusz — 47), Michał, Mikołay (in tutto 79: Michał — 46, Mikołay — 33), Jerzy (75), Jan (66), Krzysztof (49), Symon (48), Jozef, Józef (46), Kazimierz (43), Tomasz (40), Jakub (39), Andrzej (35), Antoni (33), Marcin (29), Stanisław (26), Błażej (22), Bartłomiej, Bartłomiej (20), Lauryn, Wawrzyniec (in tutto 20: Lauryn — 2, Wawrzyniec — 18), Franciszek (17), Piotr (14), Gabryel (13), Stefan (12), Justyn (11), Ignacy (10), Adam (8), Wincenty (7), Tadeusz (5), Władysław (4); Benedykt, Dominik, Karol, Ludwik (3 ciascuno), Bazyl, Bazyli (2), Alexander, Augustyn, Bonifacy, Cypryan, Dawid, Felicyan, Felix, Gasper, Hieronim, Joachim, Marceli, Nikodem, Paweł, Sylwester, Walenty (1 ciascuno).

Nel più piccolo inventario del 1806 della tenuta di Pasvalys (cfr. fonte 26) sono registrati circa 280 uomini, che portano 35 nomi diversi: Jan (29), Jozef (26), Maciej, Mateusz (21), Michał (21), Jerzy (16), Kazimierz (16), Andrzej (15), Stanisław (14), Wincenty (12), Jakub (11), Symon (10), Tadeusz (8), Franciszek, Piotr (7 ciascuno), Adam, Antoni, Marcin, Stefan (6 ciascuno), Bartłomiej, Dominik, Ignacy, Krzysztof, Wawrzyniec (5 ciascuno), Tomasz (3), Bogusław, Karol, Paweł (2 ciascuno), Benedykt, Lauryn, Felicyan, Marcyan, Modest, Nikodem, Rafał, Władysław (1 ciascuno).

Dagli elenchi riportati si evince che non tutti i nomi erano frequenti. Nel primo, infatti, poco meno della metà dei nomi ricorre soltanto da 1 a 3 volte. Nel secondo elenco, i nomi di questo tipo sono 12 su 35. Le persone registrate negli altri documenti del periodo esaminati hanno nomi simili. Dopo averli conteggiati e averli presentati

102

in ordine di frequenza, probabilmente varierà leggermente soltanto la posizione di alcuni nomi in un elenco o nell’altro. Ciò testimonia che nella prima metà del XIX secolo l’onomastica lituana non era ricca e che la costante ricorrenza dei nomi di battesimo più popolari la rendeva persino monotona. Di conseguenza, in questo periodo la funzione di distinguere le persone poteva essere svolta senza dubbio soltanto dai cognomi, ormai formatisi e divenuti usuali.

Nei documenti esaminati, i cognomi sono molto diversi: derivano da patronimici e da nomi personali di origine non patronimica, sono di origine lituana o non lituana, si sono formati in Lituania oppure sono stati presi in prestito da altri popoli, ecc. Senza addentrarsi qui in una discussione o analisi dettagliata, si può soltanto affermare che, nella sostanza, non differiscono in nulla dai cognomi lituani del XVIII secolo già esaminati⁴.

Nei documenti della prima metà del XIX secolo, le persone menzionate appartenenti a tutti i ceti sociali e di età diverse sono identificate con nome e cognome. Per esempio, negli inventari delle varie tenute si trova abitualmente scritto: pastuch (pastore) Jozef Czarnecki (12), pastuch Jerzy Łankiewicz (12), pastuch Marcin Todorowski (12), пастух Михаил Адомайтис (47, 5), пастушек (piccolo pastore) Stefan Michalowski, di cui è persino indicata l’età: ha 13 anni (13, 81–82), parobek (garzone, lavoratore salariato) Jerzy Gurski (12), parobek Franciszek Baranowski (12), батрак Антоний Марцинкус (47, 1), батрак Варфоломей Василевский (47, 1), батрак Симон Жальчонас (47, 4).

Soltanto in due dei documenti esaminati si sono verificati alcuni casi in cui la persona menzionata non ha un cognome e viene quindi identificata in modo descrittivo: Maciej bezprozwisk Syn Rozalii (32, 16), Mateusz bezprozwisk Syn Rozalii (32, 16) (si tratta, a quanto pare, di figli illegittimi, registrati con il nome seguito dall’indicazione che non hanno cognome e dal nome della madre); Kazimierz Syn Franciszki Juszkiewiczowny (32, 16) e, in un altro documento, la stessa persona è registrata così: Kazimierz bez Nazwiska Syn Franciszki Juszkiewiczowny (27) (anche in questo caso, a quanto pare, si tratta di un figlio illegittimo, registrato con il nome, l’indicazione che non ha cognome e il nome e cognome della madre); la stessa persona è menzionata anche nella forma: Piotr bez Prozwisk (32, 16) — Piotr bez nazwiska przez Wloscian nazwany Zielen iakas (come si può notare, in un caso compaiono soltanto il nome e la nota «senza cognome», mentre nell’altro il nome, la nota «senza cognome» e l’aggiunta «chiamato Zielen iakas dai contadini»).

Altre deviazioni dalla denominazione con nome e cognome sono molto rare nei documenti del XIX secolo esaminati. Sono state riscontrate soltanto 7 registrazioni con il solo cognome: Pledziewicz (12), Jazgiello (12), Jurgielewicz (11, 32), Lawrynaitys (9, 3), Pawłowski (9, 24–25), Milwid (5, 7–8), Linkiewicz (5, 13–14). Oltre a questi, 6 persone sono identificate con tre nomi personali — Antoni Skop Baranowski (12), Jakub Sosnowski Stanoret (11, 32), Franciszek Wencius Mozolewski (43, 81), Michal Kaliba Blaželonis (43, 83), Франц Новицкий Гецумис (56, 44), Францушек Иосифъ Гедминъ (35, 7), e 2 persone con quattro nomi personali —

4 M a c i e j a u s k i e n ė V. Lietuvių antroponiminė sistema XVIII a. // Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija. V., 1987. T. 1. (98). P. 85–94.

103

Andrej Stanislavovič Aleksandrovič Zenevič (56, 3), Wincenty Franciszek Tomaszewicz Gajłos (35, 7).

Talvolta queste denominazioni sono sorte dalla registrazione di due nomi della persona. Tuttavia, per lo più riflettono probabilmente i fenomeni del protratto consolidamento finale dei cognomi nel XIX secolo, connessi all’alternanza di cognomi diversi, delle loro forme e delle varie varianti. In modo analogo vanno interpretate anche le denominazioni che compaiono in alcuni documenti: Jan Grygzaitis v. Tomaszuncas (27), Marcin Nowjakas v. Nowjalis (27), Maciej Wersocki alias Szykszna (43, 50) e Мачей Версоцкий иначе Шикшна (43, 51), Jerzy Szykszna v. Wersocki (43, 83), Antoni Ambrutis v. Rupeykiewicz (51, 12), Augustyn Klungis v. Ilgutis (25, 51), Gasper Ajewski v. Murgas (25, 52), Adam Szakarnis v. Bedel (25, 52), Якуб Амброшевич или Амброжес (57, 29), Францишек Борткус или Борткевич (57, 29), Tomasz Szyłuzna v. Wersocki (43, 87). Qui i cognomi riportati dopo il nome sono collegati dalle parole oppure, altrimenti (v. è l’abbreviazione del loro equivalente latino vel, usata nei documenti).

Accanto alla prevalente e convincente denominazione lituana costituita da nome e cognome, e alle deviazioni da essa esaminate, nei documenti della prima metà del XIX secolo attirano l’attenzione le denominazioni in cui, oltre al nome e al cognome della persona, è indicato anche il nome del padre. Alcuni casi isolati di questa tendenza erano già stati notati in certi documenti della fine del XVIII secolo⁵. Le fonti della prima metà del XIX secolo testimoniano dunque l’ulteriore diffusione di tale tipo di denominazione. Se ne possono distinguere diversi tipi.

1. Il nome del padre è inserito tra il nome della persona e il cognome. Si usa il genitivo del nome e la parola figlio. Per esempio, nell’inventario del 1811 del folwark di Paštuva o Kvesai (fonte 9), le persone libere e altre persone sono registrate così: Stefan Syn Macieja Kozłowski (4)⁶, Symon Syn Iakuba Drewniewicz (4), Michał Syn Iakuba Grygzéntis (4), Tomasz Syn Michała Szauksztis (4), Tomasz Syn Michała Stankūnas (5), Karol Syn Macieja Tomkiewicz (5), Symon Syn Iozefa Laurynaytis (5), Iakub Syn Ierzego Palatenis (6), Stanisław Syn Iozefa Narkiewicz (6), Antoni Syn Iana Radyk (7), Marcin Syn Iohana Gryntalo (8), Maciej Syn Andrzeia Kasperowicz (8) e così via.

Tuttavia, tale modalità di denominazione non è applicata sistematicamente in tutto il documento. Negli elenchi dei residenti del 1804 e del 1819, riportati nello stesso luogo, le persone sono indicate soltanto con nome e cognome: Piotr Pociunas (3), Maciej Drewniewicz (3), Jerzy Siewruk (23–24), Stanisław Marmo (23–24), Symon Kierśnowski (24–25), Symon Balunas (24–25). Alcuni casi di questo tipo compaiono anche nel già menzionato inventario del 1811, per esempio: Andrzey Szukis (6), Stefan Powylaytis (7), Ian Butwillo (7).

Negli elenchi dei residenti del 1811 della canonica di Varniai e del villaggio di Saušilis (fonte 30), le persone libere (ludzie wolni) sono registrate nel modo sopra descritto, indicando il nome del padre,

⁵ Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. V. 1991. P. 48.

⁶ Nei casi in cui tutti gli esempi provengono da un’unica fonte, tra parentesi è indicato soltanto il numero del foglio (se i fogli della fonte sono numerati).

104

per esempio: Jerzy Syn Jana Bydwa (2), Benedykt Syn Jana Giełżynis (2), Maciej Syn Marcina Witkus (2), Franciszek Syn Jerzego Warnelis (2), Bonawentura Syn Jakuba Eytutowicz (2). Sebbene compaiano anche alcuni casi in cui è riportato soltanto il nome e il cognome: Jakub Eytuli (2), Jan Warnelis (2), Mateusz Bombłowski (2). I mendicanti e gli invalidi che vivevano presso la canonica sono registrati solo con nome e cognome, per esempio: Jan Waynorius (1), Jerzy Gumulewski (1), Jakub Lilejko (1), Alexander Wasilewski (1), Jakub Momis (1), Bartłomiej Klebyś (2), Jerzy Jakubowski (2).

La parola sūnus (Syn, «figlio») può essere scritta anche dopo la forma genitiva del nome del padre. È quanto accade nell’elenco dei residenti della tenuta di Balčiai del 1816 (fonte 4): Michał Woyciecha Syn Kownacki (1), Andrzej Bartłomieją Syn Milikint (1), Mikołaj Gaspera Syn Skarbalis (1), Jakób Antoniego Syn Żilis (1), Antoni Andrzeja syn Adamaytis (2), Stanisław Antoniego Syn Jonkus (2), Woyciech Mikołaja Syn Ubrys (2). Tuttavia, anche in questa fonte vi sono denominazioni composte soltanto da nome e cognome: Józef Dobrowolski (1), Jakób Adamaytis (1), Marcin Bartaszius (2), Jan Mackiewicz (2).

Con poche eccezioni, l’indicazione del nome del padre in questo modo è relativamente sistematica nel vasto inventario del 1828 della tenuta di Adutiškis (fonte 22), per esempio: Jan Kazimierza Syn Wileyta (29–30), Kazimierz Andrzeja Syn Koyra (29–30), Andrzej Mateusza Syn Sinkiewicz (43–44), Jan Prokopa Syn Szymanowski (53–54), Krzysztof Stefana Syn Szalc (100–101), Mateusz Andrzeja Syn Mackiewicz (119–120), Jakub Grzegorza Syn Rakowski (124–125), Krzysztof Macieja Syn Raiszus (135–136), Jan Tomasza Syn Stepaniaris (158–159), Mikołay Jerzego Syn Pacynkowski (159–160). Ogni tanto si incontra una denominazione composta soltanto da nome e cognome, per esempio: Michał Baranowski (41–42), Symon Semenas (48–49), Bazylij Stoma (75–76), Jerzy Stasiewicz (96–97), e ciò si nota fra le registrazioni che riportano il nome del padre. Colpisce inoltre un dettaglio interessante: nel documento gli individui nobili menzionati sono registrati soltanto con nome e cognome, per esempio: Pan Jerzy Lipnicki (43–44), JP. Kazimierz Rotkiewicz (56–57), JP. Benedykt Rodziewicz (56–57), JP. Cypryan Wróblewski (61–62), JP. Augustyn Girjatowicz (73–74), JPan Jerzy Grochowski (92–93).

Vi sono documenti in cui, per indicare il nome del padre nel modo qui esaminato, non si usa la parola intera Syn («figlio»), ma soltanto l’abbreviazione S. Per esempio, tra i vari documenti della tenuta di Pasvalys del 1829–1837 (fonte 25), nei quali le persone sono registrate con nome e cognome, nell’elenco dei residenti del 1837, accanto alle più frequenti denominazioni binarie, se ne trova qualcuna con l’indicazione del nome del padre: Antoni Iozefa S. Czetwergas (50), Kazimierz Mateusza S. Margis (49), Bernard Modełta S. Świdenis (47), Kazimierz Jakuba S. Banialis (46). Sono casi molto rari.

Anche nel registro fiscale del 1827 delle proprietà di Adutiškis (fonte 6) si usa soltanto l’abbreviazione S. prima del nome del padre. In generale, qui gli abitanti sono registrati soltanto con nome e cognome; il nome del padre ricorre di rado. Proprio questi rari casi ne definiscono la funzione specifica: distinguere persone con lo stesso nome e cognome. Si è già detto che in questo periodo il numero dei nomi di battesimo più diffusi non era elevato. Era inoltre normale che in qualsiasi villaggio, parrocchia o tenuta potesse esserci più di una persona con lo stesso cognome. In tali casi, quando le persone registrate

105

le persone hanno nomi e cognomi identici, lo scrivano indica anche il nome del padre. Per esempio, al foglio 25 si trovano Krzysztof S: Michała Woyciechanis, Krzysztof S: Kazimierza Woyciechanis, e più avanti, dopo di loro, Maciej Woyciechanis. Oppure: Maciej S: Józefa Stepanianes, Maciej S: Macieja Stepanianes, ma Symon Stepanianes, Jan Stepanianes (26). Un caso analogo si trova anche al foglio 27 del documento: Mateuł z S: Jerzego Galatyłec, Mateuł z S: Jana Galatyłec, ma Blažey Galatyłec. Cfr. inoltre Jozef Koyro, Tomasz S: Jerzego Koyro e Tomasz S: Tomasza Koyro (23). Tuttavia, questo modo di procedere si riscontra soltanto in questo documento. Si è osservato che talvolta si fa a meno del nome del padre anche quando coincidono il nome e il cognome delle persone registrate. Per esempio, nella rubrica dei tributi e dei debiti dei residenti delle tenute di Pasvalio del 1838 (fonte 5), le persone sono registrate con appena due antroponimi. Tra le numerose denominazioni spiccano le seguenti: Kazimierz Margis 1, Kazimierz Margis 2 (16–17), entrambi abitanti del villaggio di Momelėnai; Kazimierz Szatas, Kazimierz Szatas 2gi, Kazimierz Szatas 3ci, ma Maciey Szatas, Michał Szatas, Izydor Szatas (18–19), tutti abitanti del villaggio di Pasvaliečiai; Antoni Czetwiergas e Antoni Czetwiergas 2gi, ma Tomasz Czetwiergas, Nikodem Czetwiergas, Jozef Czetwiergas (18–19, 19–20). Come si vede, le persone con lo stesso nome e cognome sono distinte con i numeri 1, 2, 3, cioè primo, secondo, terzo. Talvolta ciò si verificava anche nei documenti dei secoli precedenti (XVII–XVIII).

2. Il nome del padre è inserito tra il nome e il cognome; si usa soltanto la forma al genitivo, senza la parola figlio né la sua abbreviazione. È così che sono registrate le persone nell’elenco dei contadini delle tenute di Adutiškis del 1829 (fonte 33), ad es.: Stefan Macieja Stasiun (2), Maciey Jana Ilgucis (3), Andrzej Józefa Misiulaitis (7), Matełz Marcina Jurgielewicz (10), Stanisław Antoniego Kayra (11), Bartłomiej Krzysztofa Degis (18), Gabryel Władysława Trabkiewicz (4), Maciey Błażeja Kuczyński (6). Il nome del padre è indicato in questo modo quasi sistematicamente, salvo uno o due casi, ad es.: Maciey Bumbłis (6), Jerzy Gayłus (2), Jan Lawkis (4), Antoni Urban (3). Anche in questa fonte, due persone, a quanto pare nobili, sono registrate senza il nome del padre: JP. Onufry Jasinowicz (6), JP. Tomasz Stacewicz (6).

Questo documento presenta inoltre due brevi appendici: un elenco conciso dei contadini del 1830 e un elenco supplementare del 1829. In entrambi, le persone sono registrate soltanto con nome e cognome, ad es.: Benedykt Petranis, Wawrzyniec Koyra, Gabryel Unton, Symon Jasiulis, Krzysztof Szalc e altri (tutti al foglio 23), nonché Jerzy Lawkis (25), Tomasz Zemeytis (25), Józef Degis (25), Jerzy Urbel (26), Wawrzyniec Wileuta (26), Andrzej Dudetto (26), Krzysztof Wayciechanis (26).

Il nome del padre senza la parola figlio è indicato anche nel registro delle imposte dei contadini delle tenute di Adutiškis del 1832–1834 (fonte 34), ad es.: Maciey Jana Ilgucis (5), Symon Ierzego Jurgielewicz (12), Wawrzyniec Ludwika Burak (2), Jerzy Bartłomieja Norelis (3), Stanisław Michała Bukiel (51), Krzysztof Wawrzynca Urbel (52), Iakób Iana Sienkiewicz (53), Krzysztof Macieja Rayszys (53), Ian Andrzeja Smilgin (54).

Le eccezioni a questo tipo di denominazione sono molto rare. Anche in questo caso, tra le eccezioni figurano denominazioni di persone nobili, ad es.: Ierzy Buczel (52), Maciey Rakowski (1), Krzysztof Łapin (1) e JP. Tomasz Stacewicz (18), JP. Stanisław Wróblewicz (18), JP. Konstanty Woytkiewicz (54), JP. Ian Kondratowicz (54) e così via.

106

3. Il nome del padre è scritto tra il nome e il cognome, senza la parola figlio né la sua abbreviazione. La forma del nome del padre è diversa e termina in -ov. In russo questo suffisso era usato per formare i patronimici (отчество); in seguito, con lo sviluppo del modello tripartito di denominazione, si è esteso ed è diventato -ovič, forma consueta anche nei patronimici e nei cognomi lituani⁷. Tale forma del nome del padre è usata in alcuni documenti della prima metà del XIX secolo redatti in russo, ad es.: Антонъ Антоновъ Жукъ (44, 1), Павелъ Казимировъ Бачасъ (44, 1), Иосифъ Сымоновъ Авинайтисъ (44, 2), Адамъ Васильевъ Янкусъ (44, 2), Станиславъ Сымоновъ Стаковскій (44, 2), Варфоломей Адамовъ Кминасъ (44, 4), Іозефъ Іозефовъ Марцинкусъ (57, 2), Іозефъ Казимировъ Змитровичъ или Самуйловичъ (23, 6), Степанъ Сымоновъ Пошкусъ (57, 9), Рогъ Антоновъ Вишневскій (57, 9). Tuttavia, di norma questa non è l’unica modalità con cui la fonte indica il nome del padre. Accanto a essa se ne usano anche altre, ad es.: Іосифъ Іосифа Рудницкій (44, 1), Антонъ Бартоломея Буховскій (44, 1), Антонъ Франца Янушкевичъ (44, 2), Игнатій Станиславова Норкайтисъ (44, 2), Миколай Якуба Іосайтусъ (44, 5): tra il nome e il cognome si scrive la forma del nome del padre al genitivo; oppure: Владиславъ Матевуша сынъ Дашкина (57, 1), Францишекъ Іозефа сынъ Марцинкусъ (57, 1), Габріель Яна сынъ Соболевскій (57, 2), Сымонъ Матевуша сынъ Шапалагъ (57, 5) e Янъ сынъ Іозефа Олшевскій (57, 9), Францишекъ сынъ Ержаго Ралосъ (57, 3), Францишекъ сынъ Яна Марцинкусъ (57, 2): dopo la forma al genitivo del nome del padre o prima di essa si usa la parola figlio (сын); Якубъ Якубовъ сынъ Шредръ (57, 1): la forma del nome del padre terminante in -ov e la parola figlio. In entrambe le fonti (si vedano le fonti 44 e 57) compaiono anche denominazioni composte soltanto da nome e cognome: Матешиа Гаудынскій (44, 6), Изидоръ Бурба (44, 7), Якубъ Амброжевичъ (57, 2), Ержей Жимонтъ (57, 9).

4. Si usa una forma del nome del padre consueta in russo, formata con i suffissi -ovič, -evič. La si riscontra nei documenti redatti in russo. Per esempio, nell’elenco di revisione del maniero di Vaiguvos del 1834 (fonte 37), le persone sono designate con il nome, il nome del padre formato secondo il modello russo dei patronimici e il cognome: Адамъ Якубовичъ Якутисъ (3), Стефанъ Адамовичъ Скаудейтисъ (3), Піотръ Казимержеевичъ Микнисъ (3), Янъ Яновичъ Урбановичъ (4), Бонифацій Антоновичъ Станкусъ (5), Іозефатъ Ержевичъ Наржевичъ (12), Піотръ Микаловичъ Гецайтисъ (5).

La stessa forma del nome del padre è usata anche nell’elenco dei residenti del maniero di Vaiguvos del 1851 (fonte 56): Адамъ Казимировичъ Скаудейтисъ (1), Людвикъ Антоновичъ Стонкусъ (2), Антонъ Яновичъ Геляжинскій (3), Винцентий Томашевичъ Гайласъ (5), Игнатій Филиповичъ Кербецъ (6), Варфоломей Павловичъ Іоцасъ (7), Матешиа Ержевичъ Дубинскій (3–4). È inoltre degno di nota che in questo documento talvolta ricorra anche la forma slava del nome del padre in -ov, già esaminata in precedenza: Михаилъ Павловъ Дудзичъ (1), Викентий Францовъ Радзевскій (1).

Nell’elenco dei residenti di una parte dello stesso maniero di Vaiguvos redatto nel 1847

⁷ Plg. Симина Г. История отчеств // Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. С. 177—182.

107.

(fonte 35) il nome del padre è indicato in modi molto variabili: oppure Францишекъ Эржевичъ Наркеевичъ (1), Сильвестеръ Габриаловичь Барткусъ (1), Игнатий Филиповичь Кербедзъ (1), Францишекъ Томашевичъ Гайлюсъ (1), oppure Игнацъ Филиповъ Кербедзъ (1), oppure Адольфъ Иозефа сынъ Янкевичъ (1), Фрѣдмишекъ Иосифа сынъ Барткусъ (1). A volte, invece, si omette di indicare il nome del padre: Иосефъ Борткевичъ (1), Августинъ Наркусъ (1), Иосифъ Барткусъ (1).

Taigi 1834, 1847 ir 1851 m. rusų kalba rašytuose Vaiguvos dvaro dokumentuose vyrauja šiai kalbai bei šios tautos įvardijimo sistemai būdingos tėvo vardo (rusų kalboje tai būtų tėvavardžio) formos. Tačiau kalbėti apie nuoseklų jų vartojimą rusų kalba rašytuose dokumentuose šiuo laikotarpiu negalima. To daryti neleidžia jau aptartas įvairavimas ir tai, kad, pavyzdžiui, to paties dvaro 1845 m. valstiečių sąraše (46 šaltinis) tėvo vardas nenurodomas: Акнонъ Монкусь (7), Иванъ Норкусъ (7), Викентій Гайлюсъ (7), Иванъ Фрейманъ (7), Казимиръ Норкусъ (7). Taip elgiamasi ir kai kuriuose kituose rusų kalba rašytuose šio laikotarpio dokumentuose.

5. Il nome del padre è indicato dopo il nome e il cognome della persona. Si usa la forma del genitivo e la parola «figlio». Ciò si riscontra anche nei documenti redatti in russo e in polacco. Per esempio, nell’inventario del 1844 della tenuta di Daugirdiškės (fonte 45) le persone sono registrate così: Петръ Шерейко сынъ Казимира (le carte della fonte non sono numerate), Доминикъ Башкевичъ сынъ Якова, Яковъ Дрешлисъ сынъ Францишка, Матейушъ Дулько сынъ Сымона, Матвей Козисъ сынъ Андрея, Томашъ Кондрашевичъ сынъ Даніеля, Яковъ Ольшевски сынъ Мацея, Казимиръ Мажолъ сынъ Адама, Матейушъ Арцимовичъ сынъ Матейша.

La fonte 31 è interessante: si tratta dell’elenco degli abitanti del 1811 della parrocchia di Tverai, nel distretto di Telšiai. Sulla prima carta del documento sono elencati i mendicanti della chiesa di Tverai. Le loro denominazioni sono composte dal nome, dall’indicazione del nome del padre secondo il modo già descritto e dal cognome, per esempio: Iulian Syn Antoniego Radziszewski, Maciey Syn Jana Waynius, Izydor Syn Macieja Waynowicz, Jerzy Syn Kazimierza Ianusz, Maciey Syn Kazimierza. Waysznor. Segue un breve elenco degli invalidi, spesso registrati solo con nome e cognome, per esempio: Iakub Metrykis, Stanisław Dargužas, Leon Rymkiewicz, oppure (più raramente) con l’indicazione anche del nome del padre: Andrzej Iakuba Syn Gwalda, Tadeusz Leona Syn Piotrowski, Symon Iana Syn Wirszyllo. Uno solo, invece: Stanislaw Baniewicz Syn Piotra. Sulla seconda carta del documento inizia un breve elenco di persone libere. Dopo il loro nome e cognome è indicato più spesso il nome del padre, per esempio: Marcin Kuczyński Syn Bazylego, Szymon Żadełło Syn Piotra, Tomasz Puszyński Syn Andrzeja, Stanisław Janikus Syn Szymona, Jerzy Ianusz Syn Kazimierza, Iozef Wiszniewski Syn Iachima, Maciej Babblis Syn Ierzego. Si trovano anche denominazioni composte soltanto da nome e cognome: Marcin Węckiewicz, Ian Widman, Mikolay Baltružis. Fino a metà della carta 3 il documento è stato redatto da un solo scrivano, come attestano la grafia e l’intensità dell’inchiostro. Dalla seconda metà della carta 3 emerge un dettaglio interessante: nella maggior parte delle denominazioni composte soltanto da nome e cognome, il nome del padre è stato aggiunto con una grafia completamente diversa. Tra le denominazioni dei 67 individui presenti nelle carte 3–6 del documento, 34 riportano il nome del padre aggiunto in seguito da un’altra mano, per esempio: Antoni Dargis Syn Macieja (3), Tedeusz Kadaszewski Syn Janu (3), Ian Szupatъ Syn

108

Mateu(z) (3), Maciej Wawsznoras Syn Kazimierza (4), Dominik Paszkiewicz Syn Jozefa (4), Ioachim Burba Syn Jana (4), Dominik Bryneiko Syn Jozefa (5), Jakub Kazragis Syn Jakuba (5), Antoni Kosjowski Syn Marcina (5). Altre persone (21 in tutto) furono registrate fin dall’inizio con il nome del padre, per esempio: Mikołaj Pocius Syn Kazimierza (3), Hieronim Gwalda Syn Jana (3), Maciej Jocis Syn Jozefa (4), Wincenty Montwid Syn Jana (4), Ignacy Rakowski Syn Jakuba (5), Stefan Boczkus Syn Piotra (6). Dodici delle suddette 67 denominazioni, invece, che erano state originariamente binarie, sono rimaste tali, per esempio: Jerzy Płatak (3), Jakub Kozłowski (3), Szymon Pocius (4), Stefan Kurmis (4), Ian Waynius (5), Szymon Szymkus (5), Antoni Grygalius (6). Senza commentare più ampiamente la varietà delle denominazioni in questa fonte, si può richiamare l’attenzione sulle incoerenze nell’uso del nome del padre, difficili da spiegare.

Il nome del padre è indicato dopo il nome e il cognome delle persone anche nell’elenco degli abitanti del 1834 del podere di Paštuv ons (fonte 32). Tuttavia, questo è l’unico fra tutti i documenti della prima metà del XIX secolo esaminati in cui si scrive prima il cognome della persona in questione e poi il suo nome⁸, per esempio: Stankunas Stanislaw Syn Tomasza (16), Laurynowicz Jan Syn Szymona (16), Palatynis Tomasz Syn Jakuba (16), Orent Wawrzyniec Syn Jerzego (16), Romaszkiewicz Stanislaw Syn Michała (16), Grygientys Jakub Syn Michała (16). Così avviene in tutto l’elenco, salvo quattro casi che attestano che la persona menzionata non ha un cognome: Maciej bezprozwisk Syn Rozalii, Mateusz bezprozwisk Syn Rozalii, Piotr bez Prozwisk ir Kazimierz Syn Franciszki Juszkiewiczowny (tutti sulla carta 16).

Dai dati presentati risulta che nella prima metà del XIX secolo il nome del padre è indicato in modo molto incoerente. Anzitutto, ciò avviene non in tutti, ma solo in alcuni dei documenti del periodo esaminati. E persino nelle fonti in cui si praticava l’indicazione del nome del padre, di solito non la si applicava affatto a tutte le persone menzionate. È praticamente impossibile individuare motivazioni o regolarità di questo comportamento. In secondo luogo, il nome del padre non ha ancora trovato una collocazione stabile nella denominazione lituana, che anticamente era soltanto binaria. Talvolta è inserito tra il nome e il cognome (nei documenti esaminati, questa è la modalità più frequente), altre volte dopo il nome e il cognome (casi assai più rari). In terzo luogo, la forma con cui si indica il nome del padre varia notevolmente: dalla forma del genitivo accompagnata dalla parola sunus al patronimico (отчество) con i suffissi -ovič, -evič, tipico del modello russo di denominazione.

Tutto ciò attesterebbe che nei documenti della prima metà del XIX secolo si riflette un fenomeno non legato allo sviluppo naturale della denominazione lituana, bensì imposto artificialmente dall’esterno. A determinarlo furono circostanze extralinguistiche: l’annessione della Lituania all’Impero russo rese obbligatorie tutte le prescrizioni della cancelleria russa.

⁸ Non è chiaro perché nel documento sia stata violata una tradizione di denominazione lituana formatasi e consolidatasi nel corso di diversi secoli. L’intera antroponimia storica dei diversi periodi attesta soltanto denominazioni il cui primo elemento è il nome, seguito da un antroponimo che funge da cognome o, in seguito, da un cognome ormai consolidato. È vero che si è conservato un documento della fine del XVIII secolo — il registro degli abitanti della tenuta di Kelmė e dei suoi possedimenti (Biblioteca Centrale dell’Accademia delle Scienze, Sezione Manoscritti, F 37—1547) — in cui si scrive anch’esso prima il cognome della persona. In questo caso, però, la ragione di tale disposizione è chiara: l’elenco degli abitanti è ordinato alfabeticamente. Ciò non vale per il documento della prima metà del XIX secolo qui menzionato.

109

dendo così anche un modello trinominale di denominazione di questo popolo. Lo confermano sia il riferimento al nome del padre, che si trova più spesso tra il nome e il cognome della persona registrata, sia le forme patronimiche caratteristiche della lingua russa, che compaiono con i suffissi -ovič, -evič, e infine la stessa tendenza ad ampliare la denominazione binominale lituana con un ulteriore elemento.

Il contesto complessivo dei documenti storici della prima metà del XIX secolo relativi alla denominazione lituana costituisce un argomento eccellente nel dibattito sull’opportunità di inserire oggi il nome del padre nei documenti personali dei lituani. In primo luogo, qui è ancora più frequente la denominazione binominale lituana, formatasi nel corso di diversi secoli, composta da nome e cognome (non da cognome e nome!), impiegata nei documenti redatti sia in polacco sia in russo. In secondo luogo, è evidente come il terzo elemento della denominazione sia stato inserito artificialmente nei documenti stessi, scritti in lituano. In terzo luogo, è facile individuare la fonte da cui il riferimento al nome del padre è entrato nella nostra denominazione.

Solo dopo aver esaminato i documenti della seconda metà del XIX secolo sarà possibile seguire gli sviluppi successivi dell’affermazione del nome del padre nella denominazione lituana. Per ora si può soltanto osservare che questo elemento, comparso nei documenti della prima metà del XIX secolo e indubbiamente estraneo alla denominazione binominale lituana, era già diventato abituale. Alcune persone faticano persino a immaginare la propria denominazione nei documenti personali, per esempio nel nuovo passaporto, senza l’indicazione del nome del padre. Gli argomenti principali a sostegno di questa posizione sono: come distinguere le persone con lo stesso nome e cognome, il fatto che l’uso del nome del padre abbia già una lunga tradizione, e altre considerazioni analoghe. È facile confutarli: in molti paesi del mondo, nei quali si è affermato un sistema binominale di denominazione, i documenti personali non riportano il nome del padre e ciò non crea alcuna difficoltà. È proprio l’uso del nome del padre ad aver violato l’autentica tradizione, formatasi naturalmente, della denominazione binominale lituana composta da nome e cognome. Lo testimonia in modo eccellente l’antroponimia storica della prima metà del XIX secolo.

Per rendere ancora più completo il quadro della denominazione lituana nei documenti del periodo in esame, si possono menzionare casi di registrazione delle persone in cui si combinano il riferimento al nome del padre e le varianti del cognome (o delle sue forme), per esempio: Янъ Губель сынъ Станиславова или Глаудель (45), Янъ сынъ Томаша Змитровичъ или Самуйликс (57, 6), Станиславъ Габриеля сынъ Клестонъ или Марчинкевичъ (57, 7), Воеводский Тадеуша сынъ Раюсъ или Гордалевичъ (57, 10), Янъ Шимона сынъ Марчинкевичъ или Клестонъ (57, 7). Come si può vedere, si tratta di denominazioni lunghe e insolite.

A quanto pare, il modo di registrare le persone in un determinato documento era talvolta influenzato anche dalle caratteristiche specifiche di quest’ultimo. Da questo punto di vista sono interessanti gli attestati che certificano il permesso ai contadini di sposarsi (cfr. fonti 54, 51, 53, 55, 48, 49, 52). Qui, oltre alle consuete denominazioni del periodo composte da nome e cognome, sono frequenti anche altre forme, per esempio: Antoni Iotitas Syn Gospodarza Macieja Iotity (51, 4), Jerzy Daniewicz, Syn Jerzego i Anny z Piworajciow Daniewiczow (50, 32), Dominik Nagrodzki Syn Jana i Elżbiety z Piotrow[s]kich (53, 12): dopo il nome e il cognome della persona si specifica anche di chi è figlio. Ciò si fa indicando: a) il nome e il cognome del padre; b) il nome del padre, quello della madre, la famiglia da cui proviene e il cognome comune della famiglia; e c) il nome del padre, quello della madre e la famiglia d’origine di quest’ultima. Quest’ultimo riferimento (c) è spesso inserito anche tra il nome e il cognome della persona menzionata, per esempio: Kazimierz syn Bartłomieja i Katarzyny z Butawow Węckiewicz (53, 38), Stanisław Syn Jakóba i Anny z Petraytisow Filipaylis

110

(48, 33), Jozef syn Mateusza i Anastazy z Szymkiewiczów Dziemedzionis (49, 6), Mateusz syn Stanisława i Juliany z Kaupiów Kemżura (55, 63), Kazimierz Syn Jozefa i Anny z Mostejków Puydokas (53, 1), Stanisław syn Władysława i Agnieszki z Pawłowskich Bartoszewicz (49, 104). Talvolta anche in queste denominazioni estese si riscontrano varianti del cognome, per esempio: Jokūb syn Kazimierza i Judyty z Latwów Rukozielis albo Waladkiewicz (55, 29). È facile notare che nelle registrazioni qui riportate si intreccia anche la denominazione delle donne, che in questo periodo può assumere forme molto diverse. Ma questo è già argomento di un altro articolo.

Riassumendo l’esame delle fonti storiche relative alla denominazione lituana nella prima metà del XIX secolo, si possono formulare le seguenti conclusioni:

1. La forma più frequente nei documenti di questo periodo è la denominazione lituana composta da nome e cognome, divenuta norma già nel XVIII secolo.

2. La deviazione più frequente dalla denominazione composta da nome e cognome consiste nella sua integrazione con il riferimento al nome del padre. Ciò avviene in modo incoerente e non sistematico. La forma di questo riferimento è molto varia, e varia anche la sua posizione nella denominazione lituana (più spesso tra il nome e il cognome, raramente dopo il nome e il cognome).

3. L’indicazione del nome del padre non è il risultato dello sviluppo naturale della denominazione lituana. È stata determinata dall’influenza della cancelleria russa e del modello di denominazione di questo popolo.

4. In questo periodo, le altre deviazioni dalla denominazione lituana composta da nome e cognome non sono frequenti. Alcune di esse sono probabilmente dovute anche alle caratteristiche specifiche dei documenti in cui le persone vengono menzionate.

FONTI^*

1. Elenchi dei servi della gleba del feudo di Adutiškis, dei loro beni e dei loro obblighi. 1816. //Sezione manoscritti della Biblioteca centrale dell’Accademia delle scienze (di seguito — MACBRS), F 43—4314.

2. Dichiarazioni degli abitanti di Adutiškis Hatovskių... e altri, affinché fossero iscritti negli elenchi degli abitanti del feudo di Adutiškis come nobili. 1803—1811. //MACBRS, F 43—4149.

3. Dichiarazioni degli abitanti di Adutiškis riguardo alla loro iscrizione negli elenchi dei residenti come nobili. 1804—1811. // MACBRS, F 43—4173.

4. Documenti del feudo di Balčiai. 1816—1825. //MACBRS, F 37—2899.

5. Bierczak Czynszow i Remanentow z Wlosci Poswolskiey... [Libro dei canoni e dei debiti degli abitanti della tenuta di Pasvalys. 1838.] //MACBRS, F 43—15326.

6. Bierczak Hoducieskiey Małęt noscia na Rok 1827... [Libro delle imposte della tenuta di Adutiškis per il 1827.] // MACBRS, F 43—4757.

7. Documenti del feudo di Biržinėnai... 1844—1845. //MACBRS, F 37—3295.

8. Do Przeswietney Kapituly Wilénskiey... [Ricorso del nobile Daškevičius del feudo di Adutiškis... 1809.] //MACBRS, F43—4216.

9. Inwentarz czyli Opisanie Folwarku...Pocztow alias Kwesy... [Inventario della tenuta di Paštuvys... 1804.] //MACBRS, F 38—32.

* Tutti i documenti esaminati sono conservati nella Sezione manoscritti della Biblioteca centrale dell’Accademia delle scienze. I titoli sono riportati prima nella lingua originale e, tra parentesi, le varianti dei titoli registrate nel catalogo della Sezione manoscritti e gli anni in cui la fonte è stata redatta. Entrambi i titoli sono solitamente riportati in forma abbreviata. Nei casi in cui, per un motivo o per l’altro, non sia possibile riportare il titolo del documento nella lingua originale, ci si limita al titolo presente nel catalogo. Sono indicati anche il fondo di conservazione e la segnatura dei documenti.

111

10. Inventario della tenuta di Hoduciszek... [Inventario della tenuta di Adutiškis. 1804.] //MACBRS, F 43—4151.

11. Inventari del folwark di Gronopol... [Inventari del folwark di Granapolis. 1775—1827.] //MACBRS, F 138—1442.

12. Inventari della tenuta di Dembiny... [Inventari della tenuta di Dembynė. 1786—1828.] //MACBRS, F 138—1441.

13. Inventari della tenuta di Bolbian... [Inventari della tenuta di Balbėnai. 1775—1830.] //MACBRS, F 138—1439.

14. Inventari della tenuta di Kurkliszek... [Inventari della tenuta di Kurkliškės. 1786—1819.] //MACBRS, F 138—1443.

15. Inventario del folwark di Pocztowa... [Inventario del folwark di Paštinė del 1833.] //MACBRS, F 38—55.

16. Inventario del folwark di Pocztowa... [Inventario del folwark di Paštinė del 1834.] //MACBRS, F 38—55.

17. Inventario del folwark di Woyniałgowa, alias Popowce... [Inventario del folwark di Vainiogala. 1815.] //MACBRS, F 43—18900.

18. Inventario della tenuta di Hoduciszek... [Inventario della tenuta di Adutiškis. 1809.] //MACBRS, F 43—4215.

19. Inventario della tenuta di Bolcz... [Documenti della tenuta di Balčiai. Inventario del 1814.] //MACBRS, F 37—2719.

20. Inventario della tenuta di Bolczow... [Documenti della tenuta di Balčiai. 1819.] //MACBRS, F 37—2935.

21. Inventario della tenuta di Hoduciskiey... [Inventario della tenuta di Adutiškis... 1795.] //MACBRS, F 43—4045.

22. Inventario della tenuta di Hoduciszek... [Inventario della tenuta di Adutiškis. 1828.] //MACBRS, F 43—4626.

23. Inventario di consegna della tenuta patrimoniale di Woyniałgowa... [Inventario dei possedimenti di Vainiogala. 1829.] //MACBRS, F 43—18911.

24. Inventario della prebenda di Vilnius del 1809 //MACBRS, F 136—79.

25. Rendiconti delle entrate e delle spese della tenuta di Pasvalys per gli anni 1829—1830 e 1834—1837 //MACBRS, F 43—15254.

26. Inventario di Poswol... [Inventario della tenuta di Pasvalys. 1806] //MACBRS, F 43—15014.

27. Rachunek z Włoscianami Pocztowskiemi... [Prospetto degli obblighi, delle imposte e delle corvée dei contadini della tenuta di Paštinė. 1835] //MACBRS, F 38—55.

28. Regestr Bierczy Czynszow od włosci Poswolskiey... [Registro dei canoni di censo dei servi della gleba della tenuta di Pasvalys] //MACBRS, F 43—15081.

29. Rewizska Skazka... [Elenco degli abitanti del folwark di Vaimagala. 1811] //MACBRS, F 43—18898.

30. Racconto di revisione... della parrocchia di Vorniany... [Racconto di revisione... della parrocchia di Vorniany. 1811] //MACBRS, F 126—237.

31. Racconto di revisione... del probostato di Tver... [Racconto di revisione... del villaggio di Elki, appartenente al probostato di Tver... 1811] //MACBRS, F 126—232.

32. Skazka Rewizka Folw— Pocztowa Roku 1834 //MACBRS, F 38—55.

33. Tabella odrobotkow... [Elenco dei contadini dei possedimenti di Adutiškis e rendiconto del lavoro da loro prestato in compensazione delle imposte non pagate. 1829—1830] //MACBRS, F 43—4819.

34. Tabella Werefikacyina...od Włoscian Dobr Hoduciszek... [Registro delle imposte dei contadini dei possedimenti di Adutiškis per il 1832—1834] //MACBRS, F 43—4952.

35. Documenti della tenuta di Vaiguva. 1838—1847 //MACBRS, F 37—257.

36. Documenti della tenuta di Vaiguva: elenchi dei contribuenti... 1849—1858 //MACBRS, F 37—228.

37. Elenchi di revisione della tenuta di Vaiguva e Pavaiguvis del 1834 e del 1843 //MACBRS, F 37—230.

38. Werefikacia Włoscianami do Mttści Hoduciszek... należnych... [Tabella degli obblighi dei servi della gleba della tenuta di Adutiškis. 1841—1842] //MACBRS, F 43—5173.

39. Werefikacya... Majątku Poswolu... [Registro della verifica delle quote di cereali dovute dai contadini della tenuta di Pasvalys per il 1820—1822] //MACBRS, F 43—15152.

112

40. Выборы два... [Libro delle imposte della tenuta di Pasvalys per il 1816 e il 1817] //MACBRS, F 43—15082.

41. Vilniaus kapitulos Adutiškio dvaro... documenti dei nobili attestanti la loro nobiltà. 1803—1811 //MACBRS, F 43—4196.

42. Выписки метрической книги...[Libro dei registri di nascita, matrimonio e morte delle chiese di Verkių, Musninkų, Sudervės, Nemenčinės ecc. 1857] //MACBRS, F 43—19247.

43. Fascicolo del tribunale distrettuale di Trakai... [Documenti della seniūnija di Valkininkai. 1571—1872] //MACBRS, F 11—23.

44. Elenco nominativo delle persone residenti nelle terre della tenuta di Rukšanos... 1866. //MACBRS, F 126—55.

45. Инвентарь Экономическій Имения Довгирдзишекъ... [Inventario della tenuta di Daugirdiškiai. 1844] //MACBRS, F 138—1440.

46. Инвентарь имения Вайгово=Поватковъ... 1845 г. [Inventario della tenuta di Vaiguva. 1845] //MACBRS, F 37—233.

47. Borgo di Vėlena. Elenco degli abitanti: nobili, borghesi, contadini, affittuari. 1861. //MACBRS, F 126—322.

48. Permessi ai contadini: 1) per il matrimonio; 2) per un’assenza di un anno verso altri luoghi... 1859. //MACBRS, F 126—200.

49. Разрешения на брак. 1831—1862 г. //MACBRS, F 126—353.

50. Разрешения на брак. 1841—1862 г. //MACBRS, F 126—352.

51. Autorizzazioni al matrimonio per i contadini. 1829—1830 г. //MACBRS, F 126—263.

52. Autorizzazioni al matrimonio per i contadini. 1835—1871 г. //MACBRS, F 126—394.

53. Autorizzazioni al matrimonio per i contadini. 1839—1843 г. //MACBRS, F 126—174.

54. Autorizzazioni al matrimonio per i contadini. 1846—1847 г. //MACBRS, F 126—173.

55. Autorizzazioni al matrimonio per i contadini. 1857—1858. //MACBRS, F 126—201.

56. Ревизская Сказка 1851 года... Вайговскаго прихода... [Elenco di revisione della tenuta di Vaiguva. 1851] //MACBRS, F 37—229.

57. Ревизская сказка... Имения Друвишекъ. [Elenchi di revisione della tenuta di Druviškiai, distretto di Raseiniai. 1834, 1850] //MACBRS, F 37—62.

MODI DI DENOMINAZIONE DEI LITUANI NELLA PRIMA METÀ DEL XIX SECOLO

Riassunto

Sulla base dell’analisi del materiale ricavato da fonti storiche della prima metà del XIX secolo, si è stabilito che in questo periodo la denominazione dei lituani con nome e cognome era già diventata la norma.

Una deviazione più evidente da questa modalità di denominazione consiste nell’aggiunta del nome del padre. Ciò avviene sporadicamente e si impiegano diverse forme del nome paterno. Di norma, il nuovo elemento della denominazione non occupa una posizione fissa /è scritto tra il nome e il cognome oppure dopo di essi/. L’uso del nome del padre non è il risultato di uno sviluppo naturale del sistema di denominazione dei lituani. Nacque sotto l’influenza della cancelleria russa nel XIX secolo, sul modello della denominazione tripartita di questo popolo.

Nella prima metà del XIX secolo, altre deviazioni dalla denominazione dei lituani con nome e cognome sono molto rare.

113