LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993)

BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ

DENOMINACIÓN DE LOS LITUANOS EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XIX

Tras examinar la denominación de los lituanos en documentos de los siglos XV—XVIII, pueden distinguirse cuatro formas principales de denominar a las personas: 1) mediante un solo antropónimo, 2) mediante un antropónimo y un apodo apelativo o descriptivo, 3) mediante dos antropónimos y 4) mediante tres antropónimos. Una vez analizadas las circunstancias en que surgieron estas formas de denominación, su frecuencia en los documentos de uno u otro siglo y las funciones, el propósito y la formación de los antropónimos que las componen, se constató que, desde finales del siglo XV, la forma más frecuente era la denominación lituana binaria. La antroponimia histórica de los siglos XVII—XVIII da testimonio de la consolidación definitiva de esta forma y de su estabilización¹. Las denominaciones de las mujeres en los documentos (administrativos, jurídicos y eclesiásticos) variaron más hasta finales del siglo XVIII².

Así pues, podría parecer que no hay verdadera necesidad de hablar de la denominación lituana en el siglo XIX. Tanto más cuanto que los apellidos, cuya formación concluyó en el siglo XVIII, definieron definitivamente el propósito y las funciones de los antropónimos en la denominación binaria, equiparándola a la actual denominación lituana mediante nombre y apellido. Sin embargo, al leer diversas fuentes del siglo XIX —tanto administrativas y jurídicas como libros eclesiásticos— y valorar las denominaciones de las personas mencionadas en ellas, llaman la atención algunos fenómenos nuevos, no atestiguados en la antroponimia de siglos anteriores. Además, aparecen datos que permiten examinar problemas ya observados y estudiados.

El objetivo principal de este artículo es destacar y evaluar nuevos fenómenos en el contexto de la denominación lituana de la primera mitad del siglo XIX. También se pretende presentar materiales que amplían las afirmaciones y conclusiones de investigaciones anteriores.

La antroponimia, es decir, el material para este artículo, se recopiló de 56 documentos históricos de la primera mitad del siglo XIX (más precisamente, de 1800—1860). La lista de estos documentos aparece en orden alfabético al final del artículo. Todos los ejemplos del artículo están ordenados alfabéticamente; entre paréntesis, junto a cada uno, se indica el número del documento en la lista mencionada y, tras una coma, el número de página (o folio), por ejemplo: Wawrzyniec Petranis (21, 6—7), Kazimierz Marcinkiewicz (5, 9—10), Andrzej Tumas (23, 3—4). En los casos en que las hojas del documento no están numeradas (algo relativamente frecuente en la primera mitad del siglo XIX), junto a los antropónimos se indica entre paréntesis únicamente el nú-

¹ Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. V., 1991. P. 20—50.

² Ibídem. P. 249—300.

100

mero de orden del documento en la lista elaborada, por ejemplo: Michał Baranowski (12), Вооруженю Дрейнис сына Мисала (45).

Las fuentes de este período están escritas en polaco o ruso. En el artículo se presentan las formas de los antropónimos tal como quedaron registradas en los documentos, sin reconstruirlas.

Dado que las denominaciones de hombres y mujeres en los documentos del siglo XIX difieren considerablemente y es más conveniente tratarlas por separado, este artículo examina únicamente las denominaciones masculinas.

En el siglo XIX, al igual que en los documentos de los siglos XVI–XVIII, la denominación masculina más frecuente es la binaria. En este período, el primer elemento es el nombre y el segundo, el apellido. La denominación lituana mediante nombre y apellido ya se había convertido en el siglo XVIII en una norma para registrar a las personas en diversos documentos. Esto también queda reflejado en las fuentes de la primera mitad del siglo XIX que se han examinado. He aquí una serie de registros procedentes de diversos documentos del período estudiado: Iana Adamaycia (gen.³, 53, 26), Jakób Adamaytis (4, 1), Andrzej Andrulonis (43, 87), Мартинъ Ангунцъ (47, 2), Wawrzyniec Augustynowicz (23, 3–4), Andrzej Auksztolis (43, 83), Michał Auris (21, 13–14), Jzydor Auzionis (25, 5), Jerzum Bakaniukiem (instr.; 49, 1), Antoniewi Baltrynowicz (dat.; 53, 31), Antoni Baltru[z]ka (6, 20), Jozef Bernatowicz (21, 25–26), Symon Brazdžionis (26, 9–10), Jerzy Buczel (34, 52), Marcin Butinieiwicz (20, 3), Wincenty Czeponis (28, 11), Józefem Dapkusem (instr.; 52, 34), Stanislaw Darguzas (31, 1), Mateusz Degis (22, 95–96), Józef Dobrowolski (4, 1), Antoni Dopkiewicz (5, 13–14), Wawrzyniec Dulkis (26, 10–11), Викенти Гайловас (46, 7), Jerzy Gaylus (33, 2), Jerzy Gaylusz (21, 7–8), Викенти Гельжинис (7, 2–3), Jozef Gientwallo (9, 3), Stanislaw Girdzius (24, 60–61), Jakub Grygżentis (15, 1), Adam Grodzis (6, 17), Wawrzyniec Grudzinoivski (31, 3), Tadeusz Gumbulewicz (26, 5), Adam Jackunas (25, 6), Andrzej Jakuczionis (43, 85), Baltromiej Janulewicz (12), Яна Янушевичъ (42, 146–147), Stanisława Januszkiewicza (gen.; 51, 42), Ignacy Januszsonis (5, 12–13), Ambrozy Jozenas (5, 9–10), Symon Jurgielanis (6, 6), Andrzej Kadzis (11, 32), Иванъ Каснеровичъ (7, 2–3), Stefan Kazenas (26, 7–8), Michał Kownacki (20, 2), Tomasz Kuprys (43, 85), Станиславъ Квачкисъ (42, 108), Jerzy Kwietkowski (20, 1), Adam Lawrynaitis (9, 23–24), Macieja Leykisa (gen.; 52, 19), Mateusz Lile yko (30, 1), Jana Litwinasa (gen.; 55, 6), Symon Lotok (33, 17), Michał Mackiewicz (23, 4–5), Wincenty Marcinkiewicz (26, 9–10), Paweł Margis (26, 15–16), Maciej Markunas (26, 12–13), Gabryel Matuszka (49, 78), Jakub Metrykis (31, 1), Антоний Мищунацас (47, 1), Bartłomiej Mieszkello (33, 3), Михаилъ Микуневичъ (42, 87–88), Andrzej Milkintt (19, 2), Jan Milkota (13, 81–82), Tomasz Misiutaitis (21, 9–10), Stanisławowi Mockaytisowi (dat.; 54, 24), Wincenty Montrym (36, 9), Tadeusz Możejko (26, 7–8), Король Наневечъ (42, 175–176), Mateusz Narkiewicz (35, 8), Andrzej Naudziun (39, 1), Daniel Nawdułaytis (24, 58), Иванъ Невшицъ (47, 5), Михалъ Павиловский (42, 189–190), Stanisław Pietkiewicz

³ En el artículo se emplean las siguientes abreviaturas de los nombres de los casos: kilm. — genitivo, naud. — dativo, įnag. — instrumental.

101

(51, 65), Бернардъ Піотровскій (42, 73–74), Adam Pociunas (16), Stanisław Pucis (43, 85), Marcin Rakowski (22, 157–158), Иосиф Рамейко (42, 115), Jerzy Rymaszins (24, 56), Францишек Римша (42, 80–81), Jan Romanowski (22, 101–102), Игнацы Rudzinski (5, 3–4), Andrzej Sadonis (12), Tomasz Sadowski (12), Piotr Simonowicz (25, 6), Marceli Sinkiewicz (6, 22), Szymon Skaudeykis (36, 6), Jakub Skirel (22, 94–95), Michał Skreykus (51, 87), Jozef Sokolowski (36, 9), Kaemana Станолесевна (kilm.; 42, 58), Jerzy Stasiewicz (22, 96–97), Marcin Stasiunas (21, 6–7), Mateusz Staszkiełunas (26, 15–16), Franciszek Słoczkowski (9, 23–24), Кароль Страдела (42, 107), Michał Szattenas (28, 6), Kazimierz Szereyko (11, 60–61), Jozefa Szymkiewicya (kilm.; 55, 56), Jan Tomaszewski (21, 5–6), Mateusz Tomaszun (9, 3), Maciej Tumas (23, 3–4), Jan Wąworius (30, 1), Tomasz Walentowicz (14, 8–9), Францишек Бейшка (42, 287), Францишек Вильчевскій (42, 78–79), Symon Witkowski (26, 5), Piotrowi Witurysoiwi (naud.; 50, 38), Marcin Woysznar (4, 2), Jozef Woytkiewicz (19, 2), Jakuba Wołotkiewicza (kilm.; 55, 45), Wawrzyniec Zierkiewicz (12), Вукентій Жадовскій (7, 2–3), Maciej Zagrakalis (26, 13–14), Dominik Zegarewicz (39, 7), Иоанъ Жилайтица (47, 4).

Los nombres de estas formas de identificación son, sin excepción, cristianos. Como puede verse, ya no se emplean derivados con sufijos diminutivos ni otras formas populares de estos nombres. Al parecer, tampoco era elevado el número de nombres de bautismo utilizados en la primera mitad del siglo XIX. Por ejemplo, en el amplio inventario de 1828 de la hacienda de Adutiškis (véase la fuente 22), los 946 hombres mencionados tienen solo 50 nombres distintos. Se presentan aquí en orden de frecuencia (entre paréntesis se indica cuántas personas mencionadas en el inventario llevan cada nombre): Maciej, Mateusz (144 en total: Maciej — 97, Mateusz — 47), Michał, Mikołay (79 en total: Michał — 46, Mikołay — 33), Jerzy (75), Jan (66), Krzysztof (49), Symon (48), Jozef, Józef (46), Kazimierz (43), Tomasz (40), Jakub (39), Andrzej (35), Antoni (33), Marcin (29), Stanisław (26), Błażej (22), Bartłomiej, Bartłomiej (20), Lauryn, Wawrzyniec (20 en total: Lauryn — 2, Wawrzyniec — 18), Franciszek (17), Piotr (14), Gabryel (13), Stefan (12), Justyn (11), Ignacy (10), Adam (8), Wincenty (7), Tadeusz (5), Władysław (4); Benedykt, Dominik, Karol, Ludwik (3 cada uno), Bazyl, Bazyli (2), Alexander, Augustyn, Bonifacy, Cypryan, Dawid, Felicyan, Felix, Gasper, Hieronim, Joachim, Marceli, Nikodem, Paweł, Sylwester, Walenty (1 cada uno).

En el inventario, más pequeño, de 1806 de la hacienda de Pasvalio (véase la fuente 26), se registran unos 280 hombres, que llevan 35 nombres distintos: Jan (29), Jozef (26), Maciej, Mateusz (21), Michał (21), Jerzy (16), Kazimierz (16), Andrzej (15), Stanisław (14), Wincenty (12), Jakub (11), Symon (10), Tadeusz (8), Franciszek, Piotr (7 cada uno), Adam, Antoni, Marcin, Stefan (6 cada uno), Bartłomiej, Dominik, Ignacy, Krzysztof, Wawrzyniec (5 cada uno), Tomasz (3), Bogusław, Karol, Paweł (2 cada uno), Benedykt, Lauryn, Felicyan, Marcyan, Modest, Nikodem, Rafał, Władysław (1 cada uno).

Las listas presentadas muestran que no todos los nombres eran frecuentes. Así, en la primera, algo menos de la mitad de los nombres aparecen apenas entre 1 y 3 veces. En la segunda lista, hay 12 nombres de ese tipo entre 35. Las personas registradas en otros documentos examinados de este período tienen nombres similares. Al contarlos y presentarlos

102

en orden de frecuencia, probablemente solo variaría un poco la posición de algunos nombres en una u otra lista. Esto demostraría que, en la primera mitad del siglo XIX, el repertorio de nombres lituano no era rico y que la constante repetición de los nombres de bautismo más populares lo hacía incluso monótono. Por ello, en este período la función de distinguir a las personas solo podía recaer, sin duda alguna, en los apellidos, ya consolidados y convertidos en habituales.

En los documentos examinados, estos apellidos son muy variados: proceden de patronímicos y de antropónimos de origen no patronímico; son de origen lituano o no lituano; se formaron en Lituania o se tomaron de otros pueblos, etc. Sin entrar aquí a describirlos o analizarlos en detalle, solo cabe decir que, en esencia, no se diferencian en nada de los apellidos lituanos del siglo XVIII ya tratados⁴.

En los documentos de la primera mitad del siglo XIX, las personas mencionadas, de todos los estamentos sociales y de distintas edades, aparecen identificadas por su nombre y apellido. Por ejemplo, es habitual encontrar en el inventario de una u otra hacienda anotaciones como: pastuch (pastor) Jozef Czarnecki (12), pastuch Jerzy Łankiewicz (12), pastuch Marcin Todorowski (12), пастух Михаил Адомайтис (47, 5), пастушек (pastorcito) Stefan Michalowski, cuya edad incluso se especifica: tenía 13 años (13, 81–82), parobek (mozo, jornalero) Jerzy Gurski (12), parobek Franciszek Baranowski (12), батрак Антоний Марцинкус (47, 1), батрак Варфоломей Василевский (47, 1), батрак Симон Жальчонас (47, 4).

Solo en dos de los documentos examinados se encontraron algunos casos en los que la persona mencionada carece de apellido y, por tanto, se la identifica de forma descriptiva: Maciej bezprozwisk Syn Rozalii (32, 16), Mateusz bezprozwisk Syn Rozalii (32, 16) (al parecer, son hijos ilegítimos, registrados con su nombre, seguido de la indicación de que no tienen apellido y del nombre de la madre); Kazimierz Syn Franciszki Juszkiewiczowny (32, 16), y en otro documento la misma persona aparece registrada así: Kazimierz bez Nazwiska Syn Franciszki Juszkiewiczowny (27) (también, al parecer, un hijo ilegítimo, registrado con su nombre, la explicación de que no tiene apellido y el nombre y apellido de su madre); la misma persona también aparece mencionada en este caso: Piotr bez Prozwisk (32, 16): Piotr bez nazwiska przez Wloscian nazwany Zielen iakas (27) (como puede verse, en una ocasión solo figuran el nombre y la anotación «sin apellido»; en la otra, el nombre, la nota «sin apellido» y la indicación «llamado Zielen iakas por los campesinos»).

En los documentos del siglo XIX examinados, son muy raras otras desviaciones de la identificación mediante nombre y apellido. Solo se encontraron 7 casos en que se registró únicamente el apellido. Son estos: Pledziewicz (12), Jazgiello (12), Jurgielewicz (11, 32), Lawrynaitys (9, 3), Pawłowski (9, 24–25), Milwid (5, 7–8), Linkiewicz (5, 13–14). Además, 6 personas aparecen identificadas mediante tres antropónimos: Antoni Skop Baranowski (12), Jakub Sosnowski Stanoret (11, 32), Franciszek Wencius Mozolewski (43, 81), Michal Kaliba Blaželonis (43, 83), Франц Новицкий Гецумис (56, 44), Францушек Иосифъ Гедминъ (35, 7), y 2 personas mediante cuatro antropónimos—

4 M a c i e j a u s k i e n ė V. Lietuvių antroponiminė sistema XVIII a. // Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija. V., 1987. T. 1. (98). P. 85–94.

103

Andréi Stanislavóvich Aleksándrovich Zeniévich (56, 3), Wincenty Franciszek Tomaszewicz Gajłoś (35, 7).

A veces, tales denominaciones surgen al consignarse dos nombres de una persona. Sin embargo, lo más habitual es que, al parecer, reflejen fenómenos de la persistencia, durante el siglo XIX, del proceso de fijación definitiva de los apellidos, vinculados con la alternancia de distintos apellidos, sus formas y diversas variantes. De manera similar cabe interpretar también las siguientes denominaciones que aparecen en algunos documentos: Jan Grygzaitis v. Tomaszuncas (27), Marcin Nowjakas v. Nowjalis (27), Maciej Wersocki alias Szykszna (43, 50) y Мачей Версоцкий иначе Шикшна (43, 51), Jerzy Szykszna v. Wersocki (43, 83), Antoni Ambrutis v. Rupeykiewicz (51, 12), Augustyn Klungis v. Ilgutis (25, 51), Gasper Ajewski v. Murgas (25, 52), Adam Szakarnis v. Bedel (25, 52), Якуб Амброшевич или Амброжес (57, 29), Францишек Борткус или Борткевич (57, 29), Tomasz Szyłuzna v. Wersocki (43, 87). En estos casos, tras el nombre de pila, los antropónimos se unen mediante las palabras o, en otras palabras (v. es la abreviatura de la variante latina vel utilizada en los documentos).

Junto al predominio claramente convincente de la denominación lituana mediante nombre y apellido, así como a las desviaciones de esta ya expuestas, en los documentos de la primera mitad del siglo XIX llaman la atención las denominaciones que, además del nombre y apellido de la persona, indican también el nombre del padre. Ya se habían observado casos aislados de esta tendencia en algunos documentos de finales del siglo XVIII⁵. Así pues, las fuentes de la primera mitad del siglo XIX dan testimonio de la difusión posterior de este tipo de denominación. Es posible distinguir varios tipos de esta denominación.

1. El nombre del padre se inserta entre el nombre de pila y el apellido de la persona. Se emplea la forma genitiva del nombre y la palabra hijo. Por ejemplo, en el inventario de 1811 de la hacienda de Paštuva o Kvesai (fuente 9), las personas libres y otras aparecen consignadas de esta manera: Stefan Syn Macieja Kozłowski (4)⁶, Symon Syn Iakuba Drewniewicz (4), Michał Syn Iakuba Grygzéntis (4), Tomasz Syn Michała Szauksztis (4), Tomasz Syn Michała Stankūnas (5), Karol Syn Macieja Tomkiewicz (5), Symon Syn Iozefa Laurynaytis (5), Iakub Syn Ierzego Palatenis (6), Stanisław Syn Iozefa Narkiewicz (6), Antoni Syn Iana Radyk (7), Marcin Syn Iohana Gryntalo (8), Maciej Syn Andrzeia Kasperowicz (8), etc.

Sin embargo, esta forma de denominación no se mantiene sistemáticamente en todo el documento. En las listas de habitantes de 1804 y 1819 que aparecen en el mismo lugar, las personas se identifican solo por el nombre y el apellido: Piotr Pociunas (3), Maciej Drewniewicz (3), Jerzy Siewruk (23–24), Stanisław Marmo (23–24), Symon Kierśnowski (24–25), Symon Balunas (24–25). También aparece algún caso aislado de este tipo de denominación en el inventario de 1811 mencionado, por ejemplo: Andrzey Szukis (6), Stefan Powylaytis (7), Ian Butwillo (7).

En las listas de habitantes de 1811 de la casa parroquial de Varniai y de la aldea de Saušilis (fuente 30), las personas libres (ludzie wolni) aparecen consignadas del modo mencionado, indicando el nombre del padre,

⁵ Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. V. 1991. P. 48.

⁶ En los casos en que todos los ejemplos proceden de una sola fuente, entre paréntesis se indica únicamente el número de folio (si los folios de la fuente están numerados).

104

por ejemplo: Jerzy Syn Jana Bydwa (2), Benedykt Syn Jana Giełżynis (2), Maciej Syn Marcina Witkus (2), Franciszek Syn Jerzego Warnelis (2), Bonawentura Syn Jakuba Eytutowicz (2). Aunque también aparecen algunos casos de denominación solo mediante nombre y apellido: Jakub Eytuli (2), Jan Warnelis (2), Mateusz Bombłowski (2). Los mendigos y discapacitados que vivían junto a la casa parroquial aparecen consignados únicamente con nombre y apellido, por ejemplo: Jan Waynorius (1), Jerzy Gumulewski (1), Jakub Lilejko (1), Alexander Wasilewski (1), Jakub Momis (1), Bartłomiej Klebyś (2), Jerzy Jakubowski (2).

La palabra hijo (Syn) también puede escribirse después de la forma genitiva del nombre del padre. Así se hace en la lista de habitantes de 1816 de la hacienda de Balčiai (fuente 4): Michał Woyciecha Syn Kownacki (1), Andrzej Bartłomieją Syn Milikint (1), Mikołaj Gaspera Syn Skarbalis (1), Jakób Antoniego Syn Żilis (1), Antoni Andrzeja syn Adamaytis (2), Stanisław Antoniego Syn Jonkus (2), Woyciech Mikołaja Syn Ubrys (2). Sin embargo, en esta fuente también hay denominaciones que solo incluyen nombre y apellido: Józef Dobrowolski (1), Jakób Adamaytis (1), Marcin Bartaszius (2), Jan Mackiewicz (2).

Salvo raras excepciones, la indicación del nombre del padre de esta manera se mantiene con relativa coherencia en el extenso inventario de 1828 de la hacienda de Adutiškis (fuente 22), por ejemplo: Jan Kazimierza Syn Wileyta (29–30), Kazimierz Andrzeja Syn Koyra (29–30), Andrzej Mateusza Syn Sinkiewicz (43–44), Jan Prokopa Syn Szymanowski (53–54), Krzysztof Stefana Syn Szalc (100–101), Mateusz Andrzeja Syn Mackiewicz (119–120), Jakub Grzegorza Syn Rakowski (124–125), Krzysztof Macieja Syn Raiszus (135–136), Jan Tomasza Syn Stepaniaris (158–159), Mikołay Jerzego Syn Pacynkowski (159–160). También aparecen algunos casos aislados de denominación solo mediante nombre y apellido, por ejemplo: Michał Baranowski (41–42), Symon Semenas (48–49), Bazylij Stoma (75–76), Jerzy Stasiewicz (96–97), que aparecen entre las inscripciones que indican el nombre del padre. También llama la atención un detalle interesante: en el documento, las personas nobles mencionadas aparecen consignadas solo con nombre y apellido, por ejemplo: Pan Jerzy Lipnicki (43–44), JP. Kazimierz Rotkiewicz (56–57), JP. Benedykt Rodziewicz (56–57), JP. Cypryan Wróblewski (61–62), JP. Augustyn Girjatowicz (73–74), JPan Jerzy Grochowski (92–93).

Hay documentos en los que, al indicar el nombre del padre de la manera aquí examinada, no se utiliza la palabra completa Syn (hijo), sino solo la abreviatura S. Por ejemplo, entre los diversos documentos de 1829–1837 de la hacienda de Pasvalys (fuente 25), en los que las personas aparecen consignadas con nombre y apellido, en la lista de habitantes de 1837, junto a las denominaciones binarias más frecuentes, aparecen algunos casos con el nombre del padre indicado: Antoni Iozefa S. Czetwergas (50), Kazimierz Mateusza S. Margis (49), Bernard Modełta S. Świdenis (47), Kazimierz Jakuba S. Banialis (46). Son muy raros.

También en el libro de impuestos de las propiedades de Adutiškis de 1827 (fuente 6) se procede de este modo, utilizando únicamente la abreviatura S. delante del nombre del padre. Por lo demás, aquí los habitantes aparecen consignados solo con nombre y apellido, y el nombre del padre se emplea raramente. Precisamente esos casos infrecuentes definen su función específica: distinguir a las personas que tienen el mismo nombre y apellido. Ya se ha mencionado que el número de nombres de bautismo más populares en uso no era elevado durante este período. También era habitual que en cualquier aldea, parroquia o hacienda hubiera más de una persona con el mismo apellido. En esos casos, cuando las personas consignadas

105

cuando las personas tienen los mismos nombres y apellidos, el escribano indica también el nombre de su padre. Por ejemplo, en el folio 25 aparecen Krzysztof S: Michała Woyciechanis, Krzysztof S: Kazimierza Woyciechanis, y más adelante, después de ellos, Maciej Woyciechanis. O bien: Maciej S: Józefa Stepanianes, Maciej S: Macieja Stepanianes, pero Symon Stepanianes, Jan Stepanianes (26). Se da un caso similar en el folio 27 del documento: Mateuł z S: Jerzego Galatyłec, Mateuł z S: Jana Galatyłec, pero Blažey Galatyłec. Compárese también Jozef Koyro, Tomasz S: Jerzego Koyro y Tomasz S: Tomasza Koyro (23). Sin embargo, este procedimiento se emplea solo en este documento. Se ha observado que, incluso cuando coinciden el nombre y el apellido de las personas registradas, a veces se prescinde del nombre del padre. Por ejemplo, en el libro de impuestos de censo y deudas de los habitantes de las propiedades de Pasvalio de 1838 (fuente 5), las personas se registran únicamente con dos elementos del nombre. Entre las numerosas denominaciones destacan las siguientes: Kazimierz Margis 1, Kazimierz Margis 2 (16–17), ambos habitantes de la aldea de Momelėnai; Kazimierz Szatas, Kazimierz Szatas 2gi, Kazimierz Szatas 3ci, pero Maciey Szatas, Michał Szatas, Izydor Szatas (18–19), todos habitantes de la aldea de Pasvaliečiai; Antoni Czetwiergas y Antoni Czetwiergas 2gi, pero Tomasz Czetwiergas, Nikodem Czetwiergas, Jozef Czetwiergas (18–19, 19–20). Como puede verse, las personas con el mismo nombre y apellido se distinguen mediante los números 1, 2 y 3, es decir, primero, segundo y tercero. Esto ocurría a veces también en documentos de siglos anteriores (XVII–XVIII).

2. El nombre del padre se intercala entre el nombre y el apellido; se utiliza únicamente su forma en genitivo, sin la palabra hijo ni su abreviatura. Así aparecen registradas las personas en la lista de campesinos de las propiedades de Adutiškis de 1829 (fuente 33), por ejemplo: Stefan Macieja Stasiun (2), Maciey Jana Ilgucis (3), Andrzej Józefa Misiulaitis (7), Matełz Marcina Jurgielewicz (10), Stanisław Antoniego Kayra (11), Bartłomiej Krzysztofa Degis (18), Gabryel Władysława Trabkiewicz (4), Maciey Błażeja Kuczyński (6). El nombre del padre se indica de este modo casi sistemáticamente, salvo en uno o dos casos, por ejemplo: Maciey Bumbłis (6), Jerzy Gayłus (2), Jan Lawkis (4), Antoni Urban (3). También en esta fuente aparecen registrados sin el nombre del padre dos individuos, al parecer nobles: JP. Onufry Jasinowicz (6), JP. Tomasz Stacewicz (6).

Este documento incluye además dos pequeños anexos: una breve lista de campesinos de 1830 y una lista complementaria de 1829. En ambas, las personas aparecen registradas solo con su nombre y apellido, por ejemplo: Benedykt Petranis, Wawrzyniec Koyra, Gabryel Unton, Symon Jasiulis, Krzysztof Szalc, entre otros (todos en el folio 23), y Jerzy Lawkis (25), Tomasz Zemeytis (25), Józef Degis (25), Jerzy Urbel (26), Wawrzyniec Wileuta (26), Andrzej Dudetto (26), Krzysztof Wayciechanis (26).

El nombre del padre, sin la palabra hijo, también se indica en el libro de impuestos de los campesinos de las propiedades de Adutiškis de 1832–1834 (fuente 34), por ejemplo: Maciey Jana Ilgucis (5), Symon Ierzego Jurgielewicz (12), Wawrzyniec Ludwika Burak (2), Jerzy Bartłomieja Norelis (3), Stanisław Michała Bukiel (51), Krzysztof Wawrzynca Urbel (52), Iakób Iana Sienkiewicz (53), Krzysztof Macieja Rayszys (53), Ian Andrzeja Smilgin (54).

Las excepciones a esta forma de denominar son muy raras. Entre ellas figuran también denominaciones de personas nobles, por ejemplo: Ierzy Buczel (52), Maciey Rakowski (1), Krzysztof Łapin (1) y JP. Tomasz Stacewicz (18), JP. Stanisław Wróblewicz (18), JP. Konstanty Woytkiewicz (54), JP. Ian Kondratowicz (54), entre otros.

106

3. El nombre del padre se escribe entre el nombre y el apellido, sin la palabra hijo ni su abreviatura. Una forma distinta del nombre paterno termina en -ov. Este era un sufijo utilizado en ruso para formar patronímicos (отчество); posteriormente, con el desarrollo del modelo trinominal de denominación, se alargó y pasó a ser también la terminación -ovič, habitual en patronímicos y apellidos lituanos⁷. Esta forma del nombre paterno se utiliza en algunos documentos de la primera mitad del siglo XIX escritos en ruso, por ejemplo: Антонъ Антоновъ Жукъ (44, 1), Павелъ Казимировъ Бачасъ (44, 1), Иосифъ Сымоновъ Авинайтисъ (44, 2), Адамъ Васильевъ Янкусъ (44, 2), Станиславъ Сымоновъ Стаковскій (44, 2), Варфоломей Адамовъ Кминасъ (44, 4), Іозефъ Іозефовъ Марцинкусъ (57, 2), Іозефъ Казимировъ Змитровичъ или Самуйловичъ (23, 6), Степанъ Сымоновъ Пошкусъ (57, 9), Рогъ Антоновъ Вишневскій (57, 9). Sin embargo, en la fuente esta no suele ser la única manera de indicar el nombre del padre. Junto a ella se emplean también otras, por ejemplo: Іосифъ Іосифа Рудницкій (44, 1), Антонъ Бартоломея Буховскій (44, 1), Антонъ Франца Янушкевичъ (44, 2), Игнатій Станиславова Норкайтисъ (44, 2), Миколай Якуба Іосайтусъ (44, 5): entre el nombre y el apellido se escribe la forma genitiva del nombre del padre; o bien: Владиславъ Матевуша сынъ Дашкина (57, 1), Францишекъ Іозефа сынъ Марцинкусъ (57, 1), Габріель Яна сынъ Соболевскій (57, 2), Сымонъ Матевуша сынъ Шапалагъ (57, 5) y Янъ сынъ Іозефа Олшевскій (57, 9), Францишекъ сынъ Ержаго Ралосъ (57, 3), Францишекъ сынъ Яна Марцинкусъ (57, 2): después del genitivo del nombre del padre o antes de él se emplea la palabra hijo (сын); Якубъ Якубовъ сынъ Шредръ (57, 1): se combinan una forma del nombre paterno terminada en -ov y la palabra hijo. En ambas fuentes (véanse las fuentes 44 y 57) también hay denominaciones que constan únicamente del nombre y el apellido: Матешиа Гаудынскій (44, 6), Изидоръ Бурба (44, 7), Якубъ Амброжевичъ (57, 2), Ержей Жимонтъ (57, 9).

4. Se utiliza la forma del nombre paterno habitual en ruso, formada con los sufijos -ovič y -evič. Esto se observa en documentos escritos en ruso. Por ejemplo, en la lista de revisión de la finca de Vaiguva de 1834 (fuente 37), las personas aparecen denominadas con el nombre, el nombre del padre formado según el modelo ruso de patronímicos y el apellido: Адамъ Якубовичъ Якутисъ (3), Стефанъ Адамовичъ Скаудейтисъ (3), Піотръ Казимержеевичъ Микнисъ (3), Янъ Яновичъ Урбановичъ (4), Бонифацій Антоновичъ Станкусъ (5), Іозефатъ Ержевичъ Наржевичъ (12), Піотръ Микаловичъ Гецайтисъ (5).

La misma forma del nombre paterno se emplea también en la lista de habitantes de la finca de Vaiguva de 1851 (fuente 56): Адамъ Казимировичъ Скаудейтисъ (1), Людвикъ Антоновичъ Стонкусъ (2), Антонъ Яновичъ Геляжинскій (3), Винцентий Томашевичъ Гайласъ (5), Игнатій Филиповичъ Кербецъ (6), Варфоломей Павловичъ Іоцасъ (7), Матешиа Ержевичъ Дубинскій (3–4). Cabe señalar también que en este documento a veces se utiliza la forma eslava del nombre paterno terminada en -ov, ya comentada: Михаилъ Павловъ Дудзичъ (1), Викентий Францовъ Радзевскій (1).

En la lista de habitantes de una parte de la misma finca de Vaiguva, elaborada en 1847,

⁷ Plg. Симина Г. История отчеств // Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. С. 177—182.

107.

(fuente 35) el nombre del padre se indica de maneras muy diversas: o bien Францишекъ Эржевичъ Наркеевичъ (1), Сильвестеръ Габриаловичь Барткусъ (1), Игнатий Филиповичь Кербедзъ (1), Францишекъ Томашевичъ Гайлюсъ (1), o bien Игнацъ Филиповъ Кербедзъ (1), o bien Адольфъ Иозефа сынъ Янкевичъ (1), Фрѣдмишекъ Иосифа сынъ Барткусъ (1). Pero a veces se prescinde de indicar el nombre del padre: Иосефъ Борткевичъ (1), Августинъ Наркусъ (1), Иосифъ Барткусъ (1).

Taigi 1834, 1847 ir 1851 m. rusų kalba rašytuose Vaiguvos dvaro dokumentuose vyrauja šiai kalbai bei šios tautos įvardijimo sistemai būdingos tėvo vardo (rusų kalboje tai būtų tėvavardžio) formos. Tačiau kalbėti apie nuoseklų jų vartojimą rusų kalba rašytuose dokumentuose šiuo laikotarpiu negalima. To daryti neleidžia jau aptartas įvairavimas ir tai, kad, pavyzdžiui, to paties dvaro 1845 m. valstiečių sąraše (46 šaltinis) tėvo vardas nenurodomas: Акнонъ Монкусь (7), Иванъ Норкусъ (7), Викентій Гайлюсъ (7), Иванъ Фрейманъ (7), Казимиръ Норкусъ (7). Taip elgiamasi ir kai kuriuose kituose rusų kalba rašytuose šio laikotarpio dokumentuose.

5. El nombre del padre se indica después del nombre y el apellido de la persona. Se emplea la forma del genitivo y la palabra «hijo». Esto aparece tanto en documentos escritos en ruso como en polaco. Por ejemplo, en el inventario de la hacienda de Daugirdiskiai de 1844 (fuente 45), las personas figuran así: Петръ Шерейко сынъ Казимира (las hojas de la fuente no están numeradas), Доминикъ Башкевичъ сынъ Якова, Яковъ Дрешлисъ сынъ Францишка, Матейушъ Дулько сынъ Сымона, Матвей Козисъ сынъ Андрея, Томашъ Кондрашевичъ сынъ Даніеля, Яковъ Ольшевски сынъ Мацея, Казимиръ Мажолъ сынъ Адама, Матейушъ Арцимовичъ сынъ Матейша.

Es interesante la fuente 31: la lista de habitantes de 1811 de la parroquia de Tverai, en el distrito de Telšiai. En la primera hoja del documento se enumeran los mendigos de la iglesia de Tverai. Sus formas de identificación constan del nombre, la indicación del nombre del padre según el procedimiento descrito anteriormente y el apellido, por ejemplo: Iulian Syn Antoniego Radziszewski, Maciey Syn Jana Waynius, Izydor Syn Macieja Waynowicz, Jerzy Syn Kazimierza Ianusz, Maciey Syn Kazimierza. Waysznor. A continuación se presenta una pequeña lista de personas con discapacidad, que con mayor frecuencia aparecen registradas solo con nombre y apellido, por ejemplo: Iakub Metrykis, Stanisław Dargužas, Leon Rymkiewicz, o bien (con menos frecuencia) también se indica el nombre del padre: Andrzej Iakuba Syn Gwalda, Tadeusz Leona Syn Piotrowski, Symon Iana Syn Wirszyllo. Y uno de ellos: Stanislaw Baniewicz Syn Piotra. En la segunda hoja del documento comienza una pequeña lista de personas libres. La mayoría tiene indicado el nombre del padre después del nombre y el apellido, por ejemplo: Marcin Kuczyński Syn Bazylego, Szymon Żadełło Syn Piotra, Tomasz Puszyński Syn Andrzeja, Stanisław Janikus Syn Szymona, Jerzy Ianusz Syn Kazimierza, Iozef Wiszniewski Syn Iachima, Maciej Babblis Syn Ierzego. También hay formas de identificación que incluyen solo el nombre y el apellido: Marcin Węckiewicz, Ian Widman, Mikolay Baltružis. Hasta la mitad de la hoja 3, el documento fue escrito por un solo escribano, como lo atestiguan la caligrafía y la intensidad de la tinta. A partir de la segunda mitad de la hoja 3, llama la atención un detalle interesante: junto a la mayoría de las formas de identificación compuestas solo por nombre y apellido, se añadió el nombre del padre con una caligrafía completamente diferente. De las 67 formas de identificación de personas que aparecen en las hojas 3–6 del documento, 34 llevan el nombre del padre añadido posteriormente por otra mano, por ejemplo: Antoni Dargis Syn Macieja (3), Tedeusz Kadaszewski Syn Janu (3), Ian Szupatъ Syn

108

Mateu(z) (3), Maciej Wawsznoras Syn Kazimierza (4), Dominik Paszkiewicz Syn Jozefa (4), Ioachim Burba Syn Jana (4), Dominik Bryneiko Syn Jozefa (5), Jakub Kazragis Syn Jakuba (5), Antoni Kosjowski Syn Marcina (5). Otros 21 individuos fueron registrados desde el principio con el nombre del padre, por ejemplo: Mikołaj Pocius Syn Kazimierza (3), Hieronim Gwalda Syn Jana (3), Maciej Jocis Syn Jozefa (4), Wincenty Montwid Syn Jana (4), Ignacy Rakowski Syn Jakuba (5), Stefan Boczkus Syn Piotra (6). En cambio, 12 de las 67 formas de identificación mencionadas, que eran binominales, siguieron siéndolo; por ejemplo: Jerzy Płatak (3), Jakub Kozłowski (3), Szymon Pocius (4), Stefan Kurmis (4), Ian Waynius (5), Szymon Szymkus (5), Antoni Grygalius (6). Sin comentar más ampliamente la diversidad de formas de identificación de esta fuente, cabe señalar las incoherencias en el uso del nombre del padre, difíciles de explicar.

El nombre del padre también se indica después del nombre y el apellido de la persona en la lista de habitantes de 1834 de la hacienda de Paštuvos (fuente 32). Sin embargo, este es el único de todos los documentos de la primera mitad del siglo XIX examinados en el que primero se escribe el apellido de la persona mencionada y después su nombre⁸, por ejemplo: Stankunas Stanislaw Syn Tomasza (16), Laurynowicz Jan Syn Szymona (16), Palatynis Tomasz Syn Jakuba (16), Orent Wawrzyniec Syn Jerzego (16), Romaszkiewicz Stanislaw Syn Michała (16), Grygientys Jakub Syn Michała (16). Y así en toda la lista, excepto en cuatro casos que atestiguan que la persona mencionada carece de apellido: Maciej bezprozwisk Syn Rozalii, Mateusz bezprozwisk Syn Rozalii, Piotr bez Prozwisk ir Kazimierz Syn Franciszki Juszkiewiczowny (todos en la hoja 16).

Los datos presentados muestran que en la primera mitad del siglo XIX el nombre del padre se indica de forma muy irregular. En primer lugar, esto no se hace en todos los documentos del período examinados, sino solo en algunos. Y, con mayor frecuencia, incluso en las fuentes donde se practicaba indicar el nombre del padre, no se hace para todas las personas mencionadas. En la práctica, es imposible encontrar motivos o regularidades de este comportamiento. En segundo lugar, el nombre del padre aún no había encontrado un lugar permanente en la forma de identificación lituana, que desde antiguo era solo binominal. A veces se inserta entre el nombre y el apellido (en los documentos examinados, esto es lo más frecuente), y otras veces después del nombre y el apellido (casos mucho menos frecuentes). En tercer lugar, la expresión del nombre del padre varía enormemente: desde la forma del genitivo acompañada de la palabra sunus hasta el patronímico (отчество), característico del modelo de identificación ruso, con los sufijos -ovič, -evič.

Todo esto indicaría que los documentos de la primera mitad del siglo XIX reflejan un fenómeno no relacionado con la evolución natural de las formas lituanas de identificación, sino impuesto artificialmente desde el exterior. Lo determinaron circunstancias extralingüísticas: la incorporación de Lituania al Imperio ruso hizo obligatorios todos los requisitos de la cancillería rusa.

⁸ No está claro por qué en el documento se quebranta una tradición lituana de identificación que se había formado y consolidado a lo largo de varios siglos. Toda la antroponimia histórica de distintos períodos da testimonio únicamente de formas de identificación cuyo primer elemento es el nombre y después aparece un nombre personal que sustituye al apellido o, más tarde, un apellido ya consolidado. Es cierto que se ha encontrado un documento de finales del siglo XVIII —el libro de registro de habitantes de la hacienda de Kelmė y sus propiedades (Sección de Manuscritos de la Biblioteca Central de la Academia de Ciencias, F 37—1547)— en el que también se escribe primero el apellido de la persona. Sin embargo, el motivo de esta presentación es evidente: la lista de habitantes está ordenada alfabéticamente. Esto no ocurre en el documento aquí mencionado de la primera mitad del siglo XIX.

109

vimos, y por tanto también un modelo ternario de denominación de esta nación. Esto lo confirman tanto la referencia al nombre del padre, que aparece con mayor frecuencia entre el nombre y el apellido de la persona registrada, como las formas patronímicas propias del ruso, que aparecen con los sufijos -ovič, -evič, y, por último, la tendencia misma a ampliar con un miembro más la denominación binaria lituana.

El contexto completo de las fuentes históricas sobre la denominación lituana de la primera mitad del siglo XIX constituye el mejor argumento en el debate sobre si hoy se debería incluir el nombre del padre en los documentos de identidad lituanos. En primer lugar, aquí sigue siendo más frecuente la denominación binaria lituana formada por nombre y apellido —¡no por apellido y nombre!—, consolidada a lo largo de varios siglos y utilizada tanto en documentos redactados en polaco como en ruso. En segundo lugar, se aprecia con toda claridad cómo se insertó artificialmente un tercer elemento de denominación en los propios documentos escritos en ruso. Y, en tercer lugar, es fácil determinar la fuente de la que llegó a nuestra denominación la referencia al nombre del padre.

Solo tras estudiar los documentos de la segunda mitad del siglo XIX será posible seguir la evolución posterior de la consolidación del nombre del padre en la denominación lituana. Por ahora, solo cabe observar que este elemento, ajeno sin duda a la denominación binaria lituana, que apareció en los documentos de la primera mitad del siglo XIX, ya se había vuelto habitual. A algunas personas incluso les cuesta imaginar cómo figurarían en sus documentos de identidad, por ejemplo, en el nuevo pasaporte, sin que se indique el nombre del padre. Los argumentos principales de esta postura son: cómo se distinguirá a las personas con el mismo nombre y apellido, que el uso del nombre del padre ya tiene una larga tradición, u otros argumentos similares. Se refutan fácilmente con estas consideraciones: en muchos países del mundo que cuentan con un sistema binario de denominación se prescinde perfectamente de indicar el nombre del padre en los documentos de identidad. Y fue precisamente el uso del nombre del padre lo que quebrantó la tradición auténtica y surgida de forma natural de la denominación binaria lituana mediante nombre y apellido. La antroponimia histórica de la primera mitad del siglo XIX lo atestigua de manera contundente.

Para ofrecer una imagen más completa de la denominación lituana en los documentos del período examinado, cabe mencionar algunos casos de registro de personas en los que coinciden la indicación del nombre del padre y la variación del apellido (o de sus formas), por ejemplo: Янъ Губель сынъ Станиславова или Глаудель (45), Янъ сынъ Томаша Змитровичъ или Самуйликс (57, 6), Станиславъ Габриеля сынъ Клестонъ или Марчинкевичъ (57, 7), Воеводский Тадеуша сынъ Раюсъ или Гордалевичъ (57, 10), Янъ Шимона сынъ Марчинкевичъ или Клестонъ (57, 7). Como puede verse, se trata de denominaciones largas y poco habituales.

Es probable que, en uno u otro documento, la forma de registrar a las personas estuviera determinada también por las características del propio documento. Desde este punto de vista, son interesantes los certificados que acreditan que se permite a los campesinos contraer matrimonio (véanse las fuentes 54, 51, 53, 55, 48, 49, 52). Además de las denominaciones habituales de este período, formadas por nombre y apellido, aquí son frecuentes otras formas, por ejemplo: Antoni Iotitas Syn Gospodarza Macieja Iotity (51, 4), Jerzy Daniewicz, Syn Jerzego i Anny z Piworajciow Daniewiczow (50, 32), Dominik Nagrodzki Syn Jana i Elżbiety z Piotrow[s]kich (53, 12): después del nombre y apellido de la persona se indica también de quién es hijo. Esto se hace consignando: a) el nombre y apellido del padre, b) el nombre del padre, el de la madre y la familia de la que procede, junto con el apellido común de la familia, y c) el nombre del padre, el de la madre y la familia de la que procede esta última. Esta última referencia (c) también se inserta a menudo entre el nombre y el apellido de la persona mencionada, por ejemplo: Kazimierz syn Bartłomieja i Katarzyny z Butawow Węckiewicz (53, 38), Stanisław Syn Jakóba i Anny z Petraytisow Filipaylis

110

(48, 33), Jozef syn Mateusza i Anastazy z Szymkiewiczów Dziemedzionis (49, 6), Mateusz syn Stanisława i Juliany z Kaupiów Kemżura (55, 63), Kazimierz Syn Jozefa i Anny z Mostejków Puydokas (53, 1), Stanisław syn Władysława i Agnieszki z Pawłowskich Bartoszewicz (49, 104). A veces también aparecen casos de variación de apellido en estas denominaciones ampliadas, por ejemplo: Jokūb syn Kazimierza i Judyty z Latwów Rukozielis albo Waladkiewicz (55, 29). No es difícil advertir que en los registros de personas aquí presentados se entrelaza también la denominación de las mujeres, que en este período puede adoptar formas muy variadas. Pero ese es ya tema de otro artículo.

A modo de resumen del análisis de las fuentes históricas sobre la denominación lituana de la primera mitad del siglo XIX, pueden formularse las siguientes conclusiones:

1. La denominación más frecuente en los documentos de este período es la formada por nombre y apellido, que ya se había convertido en norma en el siglo XVIII.

2. La desviación más frecuente de la denominación formada por nombre y apellido consiste en añadir la referencia al nombre del padre. Esto se hace de manera irregular y asistemática. La forma de esta referencia varía mucho, y también varía su posición en la denominación lituana (por lo general, entre el nombre y el apellido; rara vez, después del nombre y el apellido).

3. La indicación del nombre del padre no es resultado de la evolución natural de la denominación lituana. Se debe a la influencia de la cancillería rusa y del modelo de denominación de este pueblo.

4. En este período no son frecuentes otras desviaciones de la denominación lituana formada por nombre y apellido. Algunas de ellas, al parecer, surgieron también debido a las características específicas de los documentos en los que se menciona a las personas.

FUENTES^*

1. Listas de siervos del señorío de Adutiškis, sus bienes y obligaciones. 1816. // Sección de Manuscritos de la Biblioteca Central de la Academia de Ciencias (en adelante, MACBRS), F 43—4314.

2. Solicitudes de los habitantes de Adutiškis Hatovskių... y otros, para que fueran inscritos en las listas de habitantes del señorío de Adutiškis como szlachta. 1803—1811. //MACBRS, F 43—4149.

3. Solicitudes de los habitantes de Adutiškis para que se los inscribiera como nobles en las listas de habitantes. 1804—1811. // MACBRS, F 43—4173.

4. Documentos del señorío de Balčiai. 1816—1825. //MACBRS, F 37—2899.

5. Bierczak Czynszow i Remanentow z Wlosci Poswolskiey... [Libro de tributos de činšas y deudas de los habitantes de la administración de Pasvalys. 1838.] //MACBRS, F 43—15326.

6. Bierczak Hoducieskiey Małęt noscia na Rok 1827... [Libro de impuestos de la administración de Adutiškis de 1827.] // MACBRS, F 43—4757.

7. Documentos de la hacienda de Biržinėnai... 1844—1845. //MACBRS, F 37—3295.

8. Do Przeswietney Kapituly Wilénskiey... [Queja del noble Daškevičius del señorío de Adutiškis... 1809.] //MACBRS, F43—4216.

9. Inwentarz czyli Opisanie Folwarku...Pocztow alias Kwesy... [Inventario de la hacienda de Paštuvos... 1804.] //MACBRS, F 38—32.

* Todos los documentos consultados se conservan en la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Central de la Academia de Ciencias. Primero se indican sus títulos en la lengua original y, entre paréntesis, las variantes de los títulos consignadas en el catálogo de la Sección de Manuscritos y los años en que se redactó la fuente. Ambos títulos suelen presentarse abreviados. En los casos en que, por una u otra razón, no es posible proporcionar el título del documento en la lengua original, basta con indicar el título que figura en el catálogo. También se indica el fondo y la signatura de conservación de los documentos.

111

10. Inventario de la hacienda de Hoduciszek...[Inventario de la hacienda de Adutiškis. 1804] //MACBRS, F 43—4151.

11. Inventarios de Gronopol... [Inventarios de la granja de Granapolis. 1775—1827] //MACBRS, F 138—1442.

12. Inventarios de la hacienda de Dembina...[Inventarios de la hacienda de Dembynė. 1786—1828] //MACBRS, F 138—1441.

13. Inventarios de la hacienda de Bolbian...[Inventarios de la hacienda de Balbėnai. 1775—1830] //MACBRS, F 138—1439.

14. Inventarios de la hacienda de Kurkliszek...[Inventarios de la hacienda de Kurkliškės. 1786—1819] //MACBRS, F 138—1443.

15. Inventario de la granja de Pocztowa... [Inventario de la granja de Paštinė de 1833.] //MACBRS, F 38—55.

16. Inventario de la granja de Pocztowa... [Inventario de la granja de Paštinė de 1834.] //MACBRS, F 38—55.

17. Inventario de la granja de Woyniałgowa, alias Popowce... [Inventario de la granja de Vainiogala. 1815] //MACBRS, F 43—18900.

18. Inventario de la hacienda de Hoduciszek... [Inventario de la hacienda de Adutiškis. 1809] //MACBRS, F 43—4215.

19. Inventario de la hacienda de Bolcz...[Documentos de la hacienda de Balčiai. Inventario de 1814.] //MACBRS, F 37—2719.

20. Inventario de la hacienda de Bolczow...[Documentos de la hacienda de Balčiai. 1819] //MACBRS, F 37—2935.

21. Inventario de la hacienda de Hoduciskiey... [Inventario de la hacienda de Adutiškis... 1795] //MACBRS, F 43—4045.

22. Inventario de la hacienda de Hoduciszek... [Inventario de la hacienda de Adutiškis. 1828] //MACBRS, F 43—4626.

23. Inventario de entrega de la hacienda patrimonial de Woyniałgowa... [Inventario de las propiedades de Vainiogala. 1829] //MACBRS, F 43—18911.

24. Inventario del curato de Vilna de 1809 //MACBRS, F 136—79.

25. Estados de ingresos y gastos de la hacienda de Pasvalys correspondientes a los años 1829—1830 y 1834—1837 //MACBRS, F 43—15254.

26. Inventario de Poswol... [Inventario de la hacienda de Pasvalys. 1806] //MACBRS, F 43—15014.

27. Cuenta con los campesinos de Pocztowo... [Especificación de las obligaciones, impuestos y trabajos forzados de los campesinos de la propiedad de Paštinė. 1835] //MACBRS, F 38—55.

28. Registro de los censos de los campesinos de la hacienda de Poswol... [Libro de los pagos de censo de los siervos de la hacienda de Pasvalys] //MACBRS, F 43—15081.

29. Relato de revisión... [Lista de los habitantes del folwark de Vaimagala. 1811] //MACBRS, F 43—18898.

30. Relato de revisión...Plebanii Wornieńskiey...[Ревизская сказка... плебании Ворненской. 1811 г.] //MACBRS, F 126—237.

31. Relato de revisión... Praboszcza Twerskiego... [Ревизская сказка... деревни Элки, принадлежащей тверскому пробоству...1811 г.] //MACBRS, F 126—232.

32. Relato de revisión del folwark de Pocztowa, año 1834 //MACBRS, F 38—55.

33. Tabla de trabajos forzados... [Lista de los campesinos de las propiedades de Adutiškis y cuenta del trabajo realizado por ellos en pago de los impuestos pendientes. 1829—1830] //MACBRS, F 43—4819.

34. Tabla de verificación... de los campesinos de las propiedades de Hoduciszki... [Libro de impuestos de los campesinos de las propiedades de Adutiškis de 1832—1834] //MACBRS, F 43—4952.

35. Documentos de la hacienda de Vaiguva. 1838—1847 //MACBRS, F 37—257.

36. Documentos de la hacienda de Vaiguva: listas de contribuyentes... 1849—1858 //MACBRS, F 37—228.

37. Listas de revisión de la hacienda de Vaiguva y Pavaiguvis de 1834 y 1843 //MACBRS, F 37—230.

38. Verificación de los campesinos de la propiedad de Hoduciszki... debidos... [Tabla de las obligaciones de los siervos de la hacienda de Adutiškis. 1841—1842] //MACBRS, F 43—5173.

39. Verificación... de la hacienda de Poswol... [Libro de verificación del tributo en grano de los campesinos de la hacienda de Pasvalys correspondiente a 1820—1822] //MACBRS, F 43—15152.

112

40. Elecciones dos... [Libro de impuestos de la finca de Pasvalys correspondientes a 1816 y 1817] //MACBRS, F 43—15082.

41. Documentos de la nobleza de la finca de Adutiškis, perteneciente al capítulo de Vilna... relativos a la prueba de su condición nobiliaria. 1803—1811 //MACBRS, F 43—4196.

42. Extractos del libro parroquial...[Libro de registros de bautismos, matrimonios y defunciones de las iglesias de Verkiai, Musninkai, Sudervė, Nemenčinė, etc. 1857] //MACBRS, F 43—19247.

43. Expediente del tribunal del distrito de Trakai... [Documentos de la administración de Valkininkai. 1571—1872] //MACBRS, F 11—23.

44. Lista nominal de las personas que residen en las tierras de la finca de Rukšany... 1866 //MACBRS, F 126—55.

45. Inventario económico de la finca de Daugirdiškės... [Inventario de la finca de Daugirdiškės. 1844] //MACBRS, F 138—1440.

46. Inventario de la finca de Vaiguva=Povatkov... 1845 [Inventario de la finca de Vaiguva. 1845] //MACBRS, F 37—233.

47. Localidad de Velena. Lista de habitantes: nobles, burgueses, campesinos y jornaleros. 1861 //MACBRS, F 126—322.

48. Permisos concedidos a los campesinos: 1) para contraer matrimonio; 2) para ausentarse durante un año y trasladarse a otros lugares... 1859 //MACBRS, F 126—200.

49. Permisos para contraer matrimonio. 1831—1862 //MACBRS, F 126—353.

50. Permisos para contraer matrimonio. 1841—1862 //MACBRS, F 126—352.

51. Permisos para que los campesinos contraigan matrimonio. 1829—1830 //MACBRS, F 126—263.

52. Permisos para que los campesinos contraigan matrimonio. 1835—1871 //MACBRS, F 126—394.

53. Permisos para que los campesinos contraigan matrimonio. 1839—1843 //MACBRS, F 126—174.

54. Permisos para que los campesinos contraigan matrimonio. 1846—1847 //MACBRS, F 126—173.

55. Permisos para que los campesinos contraigan matrimonio. 1857—1858 //MACBRS, F 126—201.

56. Ревизская Сказка 1851 года... Вайговскаго прихода... [Lista de revisión de la hacienda de Vaiguva. 1851] //MACBRS, F 37—229.

57. Ревизская сказка... Имения Друвишекъ. [Listas de revisión de la hacienda de Druviškiai, distrito de Raseiniai. 1834, 1850] //MACBRS, F 37—62.

MODOS DE NOMBRAR A LOS LITUANOS EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XIX

Resumen

Sobre la base del análisis del material extraído de fuentes históricas de la primera mitad del siglo XIX, se ha establecido que, en ese período, ya se había convertido en norma que los lituanos fueran nombrados con nombre y apellido.

La desviación más notable de esta forma de nombrar consiste en añadir el nombre del padre. Esto se hace esporádicamente y se emplean distintas formas del nombre paterno. El nuevo componente del nombre, por regla general, no ocupa un lugar fijo /se escribe entre el nombre y el apellido o después de ambos/. El uso del nombre del padre no es resultado de la evolución natural del sistema de denominación de los lituanos. Surgió bajo la influencia de la cancillería rusa en el siglo XIX, siguiendo el ejemplo de la denominación de tres componentes de ese pueblo.

Las demás desviaciones de la forma de nombrar a los lituanos con nombre y apellido en la primera mitad del siglo XIX son muy raras.

113