Page 1LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993)
BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI
VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ
LA DÉSIGNATION DES LITUANIENS DANS LA PREMIÈRE MOITIÉ DU XIXe SIÈCLE
Après avoir étudié la désignation des Lituaniens dans les documents des XVe–XVIIIe siècles, on peut distinguer quatre principaux modes de désignation des personnes: 1) par un seul nom personnel, 2) par un nom personnel accompagné d’un surnom appellatif ou descriptif, 3) par deux noms personnels, 4) par trois noms personnels. Après avoir examiné les circonstances d’apparition de ces différents types de désignation, leur fréquence dans les documents de l’un ou l’autre siècle, ainsi que les fonctions, le rôle et la formation des noms personnels qui les composent, il a été constaté que, dès la fin du XVe siècle, la désignation binaire des Lituaniens était la plus courante. L’anthroponymie historique des XVIIe–XVIIIe siècles témoigne de l’établissement définitif et de la stabilisation de cette désignation1. Jusqu’à la fin du XVIIIe siècle, les désignations des femmes dans les documents (administratifs, juridiques et ecclésiastiques) ont toutefois connu une plus grande diversité2.
On pourrait donc penser qu’il n’est guère nécessaire de parler de la désignation des Lituaniens au XIXe siècle. D’autant plus que, achevés de se former au XVIIIe siècle, nos noms de famille ont définitivement défini le rôle et la fonction des noms personnels dans la désignation binaire, l’assimilant à la désignation actuelle des Lituaniens par le prénom et le nom de famille. Cependant, à la lecture de diverses sources du XIXe siècle — tant administratives et juridiques que des registres ecclésiastiques — et à l’examen des désignations des personnes qui y sont mentionnées, certains phénomènes nouveaux, non attestés dans l’anthroponymie des siècles précédents, retiennent l’attention. On trouve en outre des données qui permettent d’étudier des questions déjà observées et examinées.
L’objectif principal de cet article est de dégager et d’évaluer les phénomènes nouveaux dans le contexte de la désignation des Lituaniens durant toute la première moitié du XIXe siècle. Il vise également à présenter des éléments qui élargissent les affirmations et les conclusions des recherches antérieures.
L’anthroponymie, c’est-à-dire les matériaux de cet article, a été recueillie dans 56 documents historiques de la première moitié du XIXe siècle (plus précisément, de 1800 à 1860). Leur liste, classée par ordre alphabétique, figure à la fin de l’article. Tous les exemples de l’article sont fournisWawrzyniec Petranis (21, 6—7), Kazimierz Marcinkiewicz (5, 9—10), Andrzej Tumas (23, 3—4). Dans les cas où les feuillets du document ne sont pas numérotés (ce qui arrive assez souvent dans la première moitié du XIXe siècle), seul le numéro d’ordre du document est indiqué entre parenthèses après les noms personnels, par exemple:
1 Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. V., 1991. P. 20—50.
2 Au même endroit. P. 249—300.
100
Page 2numéro d’ordre dans la liste établie, par exemple: Michał Baranowski (12), Вооруженю Дрейнис сына Мисала (45).
Les sources de cette période sont rédigées en polonais ou en russe. L’article présente les formes des noms personnels telles qu’elles sont attestées dans les documents, sans les reconstruire.
Étant donné que les désignations des hommes et des femmes dans les documents du XIXe siècle diffèrent considérablement et qu’il est plus judicieux de les examiner séparément, cet article porte uniquement sur les désignations des hommes.
Au XIXe siècle, comme dans les documents des XVIe–XVIIIe siècles, la désignation la plus courante des hommes est binaire. Durant cette période, son premier élément est le prénom et le second, le nom de famille. Dès le XVIIIe siècle, la désignation des Lituaniens par le prénom et le nom de famille était devenue une norme pour inscrire les personnes dans divers documents. Les sources consultées de la première moitié du XIXe siècle en témoignent également. Voici une série de mentions tirées de divers documents de la période étudiée: Iana Adamaycia (gén., 53, 26), Jakób Adamaytis (4, 1), Andrzej Andrulonis (43, 87), Мартинъ Ангунцъ (47, 2), Wawrzyniec Augustynowicz (23, 3–4), Andrzej Auksztolis (43, 83), Michał Auris (21, 13–14), Jzydor Auzionis (25, 5), Jerzum Bakaniukiem (inag.; 49, 1), Antoniewi Baltrynowicz (dat.; 53, 31), Antoni Baltru[z]ka (6, 20), Jozef Bernatowicz (21, 25–26), Symon Brazdžionis (26, 9–10), Jerzy Buczel (34, 52), Marcin Butinieiwicz (20, 3), Wincenty Czeponis (28, 11), Józefem Dapkusem (inag.; 52, 34), Stanislaw Darguzas (31, 1), Mateusz Degis (22, 95–96), Józef Dobrowolski (4, 1), Antoni Dopkiewicz (5, 13–14), Wawrzyniec Dulkis (26, 10–11), Викенти Гайловас (46, 7), Jerzy Gaylus (33, 2), Jerzy Gaylusz (21, 7–8), Викенти Гельжинис (7, 2–3), Jozef Gientwallo (9, 3), Stanislaw Girdzius (24, 60–61), Jakub Grygżentis (15, 1), Adam Grodzis (6, 17), Wawrzyniec Grudzinoivski (31, 3), Tadeusz Gumbulewicz (26, 5), Adam Jackunas (25, 6), Andrzej Jakuczionis (43, 85), Baltromiej Janulewicz (12), Яна Янушевичъ (42, 146–147), Stanisława Januszkiewicza (gén.; 51, 42), Ignacy Januszsonis (5, 12–13), Ambrozy Jozenas (5, 9–10), Symon Jurgielanis (6, 6), Andrzej Kadzis (11, 32), Иванъ Каснеровичъ (7, 2–3), Stefan Kazenas (26, 7–8), Michał Kownacki (20, 2), Tomasz Kuprys (43, 85), Станиславъ Квачкисъ (42, 108), Jerzy Kwietkowski (20, 1), Adam Lawrynaitis (9, 23–24), Macieja Leykisa (gén.; 52, 19), Mateusz Lile yko (30, 1), Jana Litwinasa (gén.; 55, 6), Symon Lotok (33, 17), Michał Mackiewicz (23, 4–5), Wincenty Marcinkiewicz (26, 9–10), Paweł Margis (26, 15–16), Maciej Markunas (26, 12–13), Gabryel Matuszka (49, 78), Jakub Metrykis (31, 1), Антоний Мищунацас (47, 1), Bartłomiej Mieszkello (33, 3), Михаилъ Микуневичъ (42, 87–88), Andrzej Milkintt (19, 2), Jan Milkota (13, 81–82), Tomasz Misiutaitis (21, 9–10), Stanisławowi Mockaytisowi (dat.; 54, 24), Wincenty Montrym (36, 9), Tadeusz Możejko (26, 7–8), Король Наневечъ (42, 175–176), Mateusz Narkiewicz (35, 8), Andrzej Naudziun (39, 1), Daniel Nawdułaytis (24, 58), Иванъ Невшицъ (47, 5), Михалъ Павиловский (42, 189–190), Stanisław Pietkiewicz
3 L’article utilise les abréviations suivantes pour les noms des cas: kilm. — génitif, naud. — datif, įnag. — instrumental.
101
Page 3(51, 65), Бернардъ Піотровскій (42, 73–74), Adam Pociunas (16), Stanisław Pucis (43, 85), Marcin Rakowski (22, 157–158), Иосиф Рамейко (42, 115), Jerzy Rymaszins (24, 56), Францишек Римша (42, 80–81), Jan Romanowski (22, 101–102), Игнацы Rudzinski (5, 3–4), Andrzej Sadonis (12), Tomasz Sadowski (12), Piotr Simonowicz (25, 6), Marceli Sinkiewicz (6, 22), Szymon Skaudeykis (36, 6), Jakub Skirel (22, 94–95), Michał Skreykus (51, 87), Jozef Sokolowski (36, 9), Kaemana Станолесевна (kilm.; 42, 58), Jerzy Stasiewicz (22, 96–97), Marcin Stasiunas (21, 6–7), Mateusz Staszkiełunas (26, 15–16), Franciszek Słoczkowski (9, 23–24), Кароль Страдела (42, 107), Michał Szattenas (28, 6), Kazimierz Szereyko (11, 60–61), Jozefa Szymkiewicya (kilm.; 55, 56), Jan Tomaszewski (21, 5–6), Mateusz Tomaszun (9, 3), Maciej Tumas (23, 3–4), Jan Wąworius (30, 1), Tomasz Walentowicz (14, 8–9), Францишек Бейшка (42, 287), Францишек Вильчевскій (42, 78–79), Symon Witkowski (26, 5), Piotrowi Witurysoiwi (naud.; 50, 38), Marcin Woysznar (4, 2), Jozef Woytkiewicz (19, 2), Jakuba Wołotkiewicza (kilm.; 55, 45), Wawrzyniec Zierkiewicz (12), Вукентій Жадовскій (7, 2–3), Maciej Zagrakalis (26, 13–14), Dominik Zegarewicz (39, 7), Иоанъ Жилайтица (47, 4).
Les prénoms figurant dans ces dénominations sont sans exception des prénoms chrétiens. Comme on peut le constater, les formes dérivées à l’aide de suffixes diminutifs ainsi que les autres formes populaires de ces prénoms ne sont plus employées. Le nombre de prénoms de baptême utilisés dans la première moitié du XIXe siècle n’était sans doute pas très élevé non plus. Par exemple, dans le vaste inventaire de 1828 du domaine d’Adutiškis (voir source 22), les 946 hommes mentionnés ne portent que 50 prénoms différents. Les voici classés par ordre de fréquence (les chiffres entre parenthèses indiquent combien de personnes mentionnées dans l’inventaire portent tel ou tel prénom): Maciej, Mateusz (144 au total: Maciej — 97, Mateusz — 47), Michał, Mikołay (79 au total: Michał — 46, Mikołay — 33), Jerzy (75), Jan (66), Krzysztof (49), Symon (48), Jozef, Józef (46), Kazimierz (43), Tomasz (40), Jakub (39), Andrzej (35), Antoni (33), Marcin (29), Stanisław (26), Błażej (22), Bartłomiej, Bartłomiej (20), Lauryn, Wawrzyniec (20 au total: Lauryn — 2, Wawrzyniec — 18), Franciszek (17), Piotr (14), Gabryel (13), Stefan (12), Justyn (11), Ignacy (10), Adam (8), Wincenty (7), Tadeusz (5), Władysław (4); Benedykt, Dominik, Karol, Ludwik (3 chacun), Bazyl, Bazyli (2), Alexander, Augustyn, Bonifacy, Cypryan, Dawid, Felicyan, Felix, Gasper, Hieronim, Joachim, Marceli, Nikodem, Paweł, Sylwester, Walenty (1 chacun).
Dans l’inventaire plus modeste de 1806 du domaine de Pasvalys (voir source 26), environ 280 hommes sont recensés; ils portent 35 prénoms différents: Jan (29), Jozef (26), Maciej, Mateusz (21), Michał (21), Jerzy (16), Kazimierz (16), Andrzej (15), Stanisław (14), Wincenty (12), Jakub (11), Symon (10), Tadeusz (8), Franciszek, Piotr (7 chacun), Adam, Antoni, Marcin, Stefan (6 chacun), Bartłomiej, Dominik, Ignacy, Krzysztof, Wawrzyniec (5 chacun), Tomasz (3), Bogusław, Karol, Paweł (2 chacun), Benedykt, Lauryn, Felicyan, Marcyan, Modest, Nikodem, Rafał, Władysław (1 chacun).
Les listes présentées montrent que tous les prénoms n’étaient pas fréquents. Ainsi, dans la première, un peu moins de la moitié des prénoms n’apparaissent qu’une à trois fois. Dans la deuxième liste, 12 prénoms sur 35 sont dans ce cas. Les personnes recensées dans les autres documents de cette période qui ont été examinés portent des prénoms similaires. Une fois ceux-ci dénombrés et présentés
102
Page 4par ordre de fréquence, la place de seuls quelques prénoms dans l’une ou l’autre liste différerait probablement quelque peu. Cela tendrait à montrer que, dans la première moitié du XIXe siècle, le répertoire des prénoms lituaniens n’était pas riche et que la répétition constante des prénoms de baptême les plus populaires le rendait même monotone. Par conséquent, à cette époque, seule la fonction déjà établie et devenue habituelle des noms de famille pouvait, sans aucun doute, permettre de distinguer les individus.
Dans les documents examinés, les noms de famille sont très divers: certains dérivent de patronymes, d’autres d’anthroponymes non patronymiques; ils sont d’origine lituanienne ou non lituanienne, se sont formés en Lituanie ou ont été empruntés à d’autres peuples, etc. Sans entreprendre ici de les examiner ou de les étudier plus en détail, on peut seulement dire qu’au fond ils ne diffèrent en rien des noms de famille lituaniens du XVIIIe siècle déjà évoqués4.
Dans les documents de la première moitié du XIXe siècle, les personnes mentionnées, appartenant à toutes les classes sociales et à différents âges, sont désignées par leur prénom et leur nom de famille. Par exemple, il est courant de trouver dans l’inventaire d’un domaine ou d’un autre: pastuch (berger) Jozef Czarnecki (12), pastuch Jerzy Łankiewicz (12), pastuch Marcin Todorowski (12), пастух Михаил Адомайтис (47, 5), пастушек (petit berger) Stefan Michalowski, dont l’âge est même indiqué: il a 13 ans (13, 81–82), parobek (valet, domestique) Jerzy Gurski (12), parobek Franciszek Baranowski (12), батрак Антоний Марцинкус (47, 1), батрак Варфоломей Василевский (47, 1), батрак Симон Жальчонас (47, 4).
Dans deux seulement des documents examinés, on trouve quelques cas où la personne mentionnée n’a pas de nom de famille et est donc désignée de manière descriptive: Maciej bezprozwisk Syn Rozalii (32, 16), Mateusz bezprozwisk Syn Rozalii (32, 16) (il s’agit apparemment d’enfants illégitimes, inscrits sous leur prénom, suivi de la mention qu’ils n’ont pas de nom de famille et du prénom de leur mère); Kazimierz Syn Franciszki Juszkiewiczowny (32, 16), et dans un autre document, la même personne est inscrite ainsi: Kazimierz bez Nazwiska Syn Franciszki Juszkiewiczowny (27) (il s’agit également, semble-t-il, d’un enfant illégitime, inscrit sous son prénom, avec la précision qu’il n’a pas de nom de famille et les prénom et nom de famille de sa mère); la même personne est aussi mentionnée dans le cas suivant: Piotr bez Prozwisk (32, 16) — Piotr bez nazwiska przez Wloscian nazwany Zielen iakas (comme on le voit, dans un cas figurent seulement le prénom et la mention « sans nom de famille », et dans l’autre, le prénom, la note « sans nom de famille » et la mention « appelé Zielen iakas par les paysans »).
Les autres dérogations à la désignation par le prénom et le nom de famille sont très rares dans les documents du XIXe siècle examinés. On ne relève que 7 occurrences où seul le nom de famille est consigné. Il s’agit de: Pledziewicz (12), Jazgiello (12), Jurgielewicz (11, 32), Lawrynaitys (9, 3), Pawłowski (9, 24–25), Milwid (5, 7–8), Linkiewicz (5, 13–14). En outre, 6 personnes sont désignées par trois anthroponymes — Antoni Skop Baranowski (12), Jakub Sosnowski Stanoret (11, 32), Franciszek Wencius Mozolewski (43, 81), Michal Kaliba Blaželonis (43, 83), Франц Новицкий Гецумис (56, 44), Францушек Иосифъ Гедминъ (35, 7), et 2 personnes par quatre anthroponymes —
4 M a c i e j a u s k i e n ė V. Lietuvių antroponiminė sistema XVIII a. // Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija. V., 1987. T. 1. (98). P. 85–94.
103
Page 5Andreï Stanislavovitch Aleksandrovitch Zenevitch (56, 3), Vincenty Frantichek Tomashevitch Gailos (35, 7).
Parfois, de telles désignations apparaissent après l’inscription de deux prénoms. Le plus souvent, cependant, elles reflètent sans doute les phénomènes liés à la stabilisation définitive des noms de famille, qui s’est poursuivie au XIXe siècle, et aux variations entre différents noms de famille, leurs formes et diverses variantes. On peut interpréter de la même manière les désignations de ce type que l’on rencontre dans certains documents: Jan Grygzaitis v. Tomaszuncas (27), Marcin Nowjakas v. Nowjalis (27), Maciej Wersocki alias Szykszna (43, 50) et Мачей Версоцкий иначе Шикшна (43, 51), Jerzy Szykszna v. Wersocki (43, 83), Antoni Ambrutis v. Rupeykiewicz (51, 12), Augustyn Klungis v. Ilgutis (25, 51), Gasper Ajewski v. Murgas (25, 52), Adam Szakarnis v. Bedel (25, 52), Якуб Амброшевич или Амброжес (57, 29), Францишек Борткус или Борткевич (57, 29), Tomasz Szyłuzna v. Wersocki (43, 87). Ici, les anthroponymes inscrits après le prénom sont reliés par les mots ou, autrement dit (v. est l’abréviation de leur variante latine, vel, employée dans les documents).
À côté de la forme de désignation lituanienne nettement dominante, composée d’un prénom et d’un nom de famille, et des écarts à celle-ci déjà évoqués, les documents de la première moitié du XIXe siècle attirent l’attention par des désignations qui, outre le prénom et le nom de famille, indiquent aussi le prénom du père. Quelques cas isolés de cette tendance avaient déjà été relevés dans certains documents de la fin du XVIIIe siècle5. Les sources de la première moitié du XIXe siècle témoignent donc de la diffusion ultérieure de ce type de désignation. On peut distinguer plusieurs types de cette désignation.
1. Le prénom du père est inséré entre le prénom de la personne et son nom de famille. On emploie la forme au génitif du prénom et le mot sūnus. Ainsi, dans l’inventaire de 1811 du domaine de Paštuva ou de Kvesai (source 9), les personnes libres et d’autres habitants sont désignés de cette manière: Stefan Syn Macieja Kozłowski (4)6, Symon Syn Iakuba Drewniewicz (4), Michał Syn Iakuba Grygzéntis (4), Tomasz Syn Michała Szauksztis (4), Tomasz Syn Michała Stankūnas (5), Karol Syn Macieja Tomkiewicz (5), Symon Syn Iozefa Laurynaytis (5), Iakub Syn Ierzego Palatenis (6), Stanisław Syn Iozefa Narkiewicz (6), Antoni Syn Iana Radyk (7), Marcin Syn Iohana Gryntalo (8), Maciej Syn Andrzeia Kasperowicz (8), entre autres.
Toutefois, cette forme de désignation n’est pas utilisée de manière systématique dans l’ensemble du document. Dans les listes d’habitants de 1804 et de 1819 qui figurent au même endroit, les personnes sont désignées uniquement par leur prénom et leur nom de famille: Piotr Pociunas (3), Maciej Drewniewicz (3), Jerzy Siewruk (23–24), Stanisław Marmo (23–24), Symon Kierśnowski (24–25), Symon Balunas (24–25). Quelques exemples de ce type apparaissent également dans l’inventaire de 1811 déjà mentionné, par exemple: Andrzey Szukis (6), Stefan Powylaytis (7), Ian Butwillo (7).
Dans les listes de 1811 des habitants du presbytère de Varniai et du village de Saušilis (source 30), les personnes libres (ludzie wolni) sont désignées de la manière mentionnée, avec indication du prénom du père,
5 Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. V. 1991. P. 48.
6 Lorsque tous les exemples proviennent d’une seule source, seul le numéro de folio est indiqué entre parenthèses (si les folios de la source sont numérotés).
104
Page 6par exemple: Jerzy Syn Jana Bydwa (2), Benedykt Syn Jana Giełżynis (2), Maciej Syn Marcina Witkus (2), Franciszek Syn Jerzego Warnelis (2), Bonawentura Syn Jakuba Eytutowicz (2). On rencontre toutefois aussi quelques désignations ne comportant que le prénom et le nom de famille: Jakub Eytuli (2), Jan Warnelis (2), Mateusz Bombłowski (2). Les mendiants et les invalides vivant près du presbytère sont inscrits uniquement avec leur prénom et leur nom de famille, par exemple: Jan Waynorius (1), Jerzy Gumulewski (1), Jakub Lilejko (1), Alexander Wasilewski (1), Jakub Momis (1), Bartłomiej Klebyś (2), Jerzy Jakubowski (2).
Le mot sūnus (Syn) peut aussi être écrit après la forme au génitif du prénom du père. C’est le cas dans la liste des habitants du domaine de Balčiai de 1816 (source 4): Michał Woyciecha Syn Kownacki (1), Andrzej Bartłomieją Syn Milikint (1), Mikołaj Gaspera Syn Skarbalis (1), Jakób Antoniego Syn Żilis (1), Antoni Andrzeja syn Adamaytis (2), Stanisław Antoniego Syn Jonkus (2), Woyciech Mikołaja Syn Ubrys (2). Pourtant, dans cette source également, certaines personnes ne sont désignées que par leur prénom et leur nom de famille: Józef Dobrowolski (1), Jakób Adamaytis (1), Marcin Bartaszius (2), Jan Mackiewicz (2).
À quelques rares exceptions près, le prénom du père est indiqué de manière relativement systématique selon cette forme dans le volumineux inventaire de 1828 du domaine d’Adutiškis (source 22), par exemple: Jan Kazimierza Syn Wileyta (29–30), Kazimierz Andrzeja Syn Koyra (29–30), Andrzej Mateusza Syn Sinkiewicz (43–44), Jan Prokopa Syn Szymanowski (53–54), Krzysztof Stefana Syn Szalc (100–101), Mateusz Andrzeja Syn Mackiewicz (119–120), Jakub Grzegorza Syn Rakowski (124–125), Krzysztof Macieja Syn Raiszus (135–136), Jan Tomasza Syn Stepaniaris (158–159), Mikołay Jerzego Syn Pacynkowski (159–160). Quelques désignations ne comportant que le prénom et le nom de famille apparaissent, par exemple: Michał Baranowski (41–42), Symon Semenas (48–49), Bazylij Stoma (75–76), Jerzy Stasiewicz (96–97), disséminées parmi les mentions du prénom du père. Un autre détail intéressant mérite aussi d’être relevé: les personnes nobles mentionnées dans le document ne sont inscrites qu’avec leur prénom et leur nom de famille, par exemple: Pan Jerzy Lipnicki (43–44), JP. Kazimierz Rotkiewicz (56–57), JP. Benedykt Rodziewicz (56–57), JP. Cypryan Wróblewski (61–62), JP. Augustyn Girjatowicz (73–74), JPan Jerzy Grochowski (92–93).
Il existe des documents où, pour indiquer le prénom du père selon la forme examinée ici, on n’emploie pas le mot complet Syn (sūnus, « fils »), mais seulement l’abréviation S. Ainsi, parmi divers documents du domaine de Pasvalys datant de 1829 à 1837 (source 25), dans lesquels les personnes sont inscrites avec leur prénom et leur nom de famille, la liste des habitants de 1837 contient, à côté des désignations binaires les plus fréquentes, quelques cas où le prénom du père est indiqué: Antoni Iozefa S. Czetwergas (50), Kazimierz Mateusza S. Margis (49), Bernard Modełta S. Świdenis (47), Kazimierz Jakuba S. Banialis (46). Ces cas sont très rares.
On trouve également cette pratique, avec l’abréviation S. placée avant le prénom du père, dans le registre fiscal des domaines d’Adutiškis de 1827 (source 6). Pour le reste, les habitants y sont inscrits uniquement par leur prénom et leur nom de famille; le prénom du père apparaît rarement. Ce sont précisément ces rares cas qui en définissent la fonction concrète: distinguer les personnes portant le même prénom et le même nom de famille. Il a déjà été mentionné que le nombre des prénoms de baptême les plus couramment employés n’était pas élevé à cette époque. Il était également courant que plusieurs personnes portant le même nom de famille vivent dans un village, une paroisse ou un domaine. Dans de tels cas, lorsque les personnes inscrites
105
Page 7les personnes portent des prénoms et des noms identiques, le scribe indique également le prénom de leur père. Par exemple, à la page 25 figurent Krzysztof S: Michała Woyciechanis, Krzysztof S: Kazimierza Woyciechanis, puis, plus loin, Maciej Woyciechanis. Ou encore: Maciej S: Józefa Stepanianes, Maciej S: Macieja Stepanianes, mais Symon Stepanianes, Jan Stepanianes (26). Le même cas se présente à la page 27 du document: Mateuł z S: Jerzego Galatyłec, Mateuł z S: Jana Galatyłec, mais Blažey Galatyłec. Voir aussi Jozef Koyro, Tomasz S: Jerzego Koyro et Tomasz S: Tomasza Koyro (23). Toutefois, cette pratique n’est suivie que dans ce document. On constate que même lorsque le prénom et le nom des personnes inscrites sont identiques, il arrive que l’on se passe du prénom du père. Ainsi, dans le registre des cens et des dettes des habitants des domaines de Pasvalys de 1838 (source 5), certaines personnes ne sont inscrites que sous deux noms. Parmi les nombreuses mentions, on relève notamment: Kazimierz Margis 1, Kazimierz Margis 2 (16–17), tous deux habitants du village de Momelėnai; Kazimierz Szatas, Kazimierz Szatas 2gi, Kazimierz Szatas 3ci, mais Maciey Szatas, Michał Szatas, Izydor Szatas (18–19) — tous habitants du village de Pasvaliečiai; Antoni Czetwiergas et Antoni Czetwiergas 2gi, mais Tomasz Czetwiergas, Nikodem Czetwiergas, Jozef Czetwiergas (18–19, 19–20). Comme on le voit, les personnes ayant le même prénom et le même nom sont distinguées par les chiffres 1, 2, 3, c’est-à-dire la première, la deuxième et la troisième. Cela se produisait parfois aussi dans les documents des siècles précédents (XVII–XVIII).
2. Le prénom du père est inséré entre le prénom et le nom, et seule est utilisée sa forme au génitif, sans le mot fils ni son abréviation. C’est ainsi que les personnes sont inscrites dans la liste des paysans des domaines d’Adutiškis de 1829 (source 33), par exemple: Stefan Macieja Stasiun (2), Maciey Jana Ilgucis (3), Andrzej Józefa Misiulaitis (7), Matełz Marcina Jurgielewicz (10), Stanisław Antoniego Kayra (11), Bartłomiej Krzysztofa Degis (18), Gabryel Władysława Trabkiewicz (4), Maciey Błażeja Kuczyński (6). Le prénom du père est indiqué de cette manière presque systématiquement, à quelques exceptions près, par exemple: Maciey Bumbłis (6), Jerzy Gayłus (2), Jan Lawkis (4), Antoni Urban (3). Dans cette source également, deux personnes, probablement nobles, sont inscrites sans le prénom de leur père: JP. Onufry Jasinowicz (6), JP. Tomasz Stacewicz (6).
Ce document comporte encore deux petites annexes: une courte liste de paysans de 1830 et une liste complémentaire de 1829. Dans les deux, les personnes sont inscrites uniquement par leur prénom et leur nom, par exemple: Benedykt Petranis, Wawrzyniec Koyra, Gabryel Unton, Symon Jasiulis, Krzysztof Szalc, entre autres (tous à la page 23), ainsi que Jerzy Lawkis (25), Tomasz Zemeytis (25), Józef Degis (25), Jerzy Urbel (26), Wawrzyniec Wileuta (26), Andrzej Dudetto (26), Krzysztof Wayciechanis (26).
Le prénom du père, sans le mot fils, est également indiqué dans le registre des impôts des paysans des domaines d’Adutiškis de 1832–1834 (source 34), par exemple: Maciey Jana Ilgucis (5), Symon Ierzego Jurgielewicz (12), Wawrzyniec Ludwika Burak (2), Jerzy Bartłomieja Norelis (3), Stanisław Michała Bukiel (51), Krzysztof Wawrzynca Urbel (52), Iakób Iana Sienkiewicz (53), Krzysztof Macieja Rayszys (53), Ian Andrzeja Smilgin (54).
Les exceptions à ce mode de désignation sont très rares. Parmi elles figurent aussi des mentions de personnes nobles, par exemple: Ierzy Buczel (52), Maciey Rakowski (1), Krzysztof Łapin (1) et JP. Tomasz Stacewicz (18), JP. Stanisław Wróblewicz (18), JP. Konstanty Woytkiewicz (54), JP. Ian Kondratowicz (54), entre autres.
106
Page 83. Le prénom du père est écrit entre le prénom et le nom, sans le mot fils ni son abréviation. Une autre forme du prénom du père se termine par -ov. Il s’agit du suffixe utilisé en russe pour former les patronymes (отчество); au cours de l’évolution ultérieure du modèle de désignation ternaire, il s’est allongé en -ovič, forme devenue courante dans les patronymes et les noms de famille lituaniens7. Cette forme du prénom paternel est employée dans certains documents de la première moitié du XIXe siècle rédigés en russe, par exemple: Антонъ Антоновъ Жукъ (44, 1), Павелъ Казимировъ Бачасъ (44, 1), Иосифъ Сымоновъ Авинайтисъ (44, 2), Адамъ Васильевъ Янкусъ (44, 2), Станиславъ Сымоновъ Стаковскій (44, 2), Варфоломей Адамовъ Кминасъ (44, 4), Іозефъ Іозефовъ Марцинкусъ (57, 2), Іозефъ Казимировъ Змитровичъ или Самуйловичъ (23, 6), Степанъ Сымоновъ Пошкусъ (57, 9), Рогъ Антоновъ Вишневскій (57, 9). Toutefois, dans la source, ce n’est généralement pas la seule manière d’indiquer le prénom du père. D’autres formes sont employées parallèlement, par exemple: Іосифъ Іосифа Рудницкій (44, 1), Антонъ Бартоломея Буховскій (44, 1), Антонъ Франца Янушкевичъ (44, 2), Игнатій Станиславова Норкайтисъ (44, 2), Миколай Якуба Іосайтусъ (44, 5) — entre le prénom et le nom figure la forme génitive du prénom du père; ou bien: Владиславъ Матевуша сынъ Дашкина (57, 1), Францишекъ Іозефа сынъ Марцинкусъ (57, 1), Габріель Яна сынъ Соболевскій (57, 2), Сымонъ Матевуша сынъ Шапалагъ (57, 5) et Янъ сынъ Іозефа Олшевскій (57, 9), Францишекъ сынъ Ержаго Ралосъ (57, 3), Францишекъ сынъ Яна Марцинкусъ (57, 2) — le mot fils (сын) est employé après la forme génitive du prénom paternel, ou avant celle-ci; Якубъ Якубовъ сынъ Шредръ (57, 1) — la forme du prénom du père terminée en -ov est combinée au mot fils. Dans les deux sources (voir sources 44 et 57), on trouve également des désignations formées uniquement d’un prénom et d’un nom: Матешиа Гаудынскій (44, 6), Изидоръ Бурба (44, 7), Якубъ Амброжевичъ (57, 2), Ержей Жимонтъ (57, 9).
4. On emploie la forme du prénom du père courante en russe, construite à l’aide des suffixes -ovič et -evič. Cela s’observe dans les documents rédigés en russe. Ainsi, dans la liste de révision du domaine de Vaiguva de 1834 (source 37), les personnes sont désignées par leur prénom, un prénom paternel formé selon le modèle russe des patronymes et leur nom: Адамъ Якубовичъ Якутисъ (3), Стефанъ Адамовичъ Скаудейтисъ (3), Піотръ Казимержеевичъ Микнисъ (3), Янъ Яновичъ Урбановичъ (4), Бонифацій Антоновичъ Станкусъ (5), Іозефатъ Ержевичъ Наржевичъ (12), Піотръ Микаловичъ Гецайтисъ (5).
La même forme du prénom paternel est également employée dans la liste des habitants du domaine de Vaiguva de 1851 (source 56): Адамъ Казимировичъ Скаудейтисъ (1), Людвикъ Антоновичъ Стонкусъ (2), Антонъ Яновичъ Геляжинскій (3), Винцентий Томашевичъ Гайласъ (5), Игнатій Филиповичъ Кербецъ (6), Варфоломей Павловичъ Іоцасъ (7), Матешиа Ержевичъ Дубинскій (3–4). Il convient aussi de noter que ce document emploie parfois la forme slave du prénom paternel en -ov, évoquée plus haut: Михаилъ Павловъ Дудзичъ (1), Викентий Францовъ Радзевскій (1).
Dans la liste des habitants d’une partie de ce même domaine de Vaiguva, établie en 1847
7 Plg. Симина Г. История отчеств // Ономастика Поволжья. Уфа, 1973. С. 177—182.
107.
Page 9(source 35) le nom du père est indiqué de façon très variable: soit Францишекъ Эржевичъ Наркеевичъ (1), Сильвестеръ Габриаловичь Барткусъ (1), Игнатий Филиповичь Кербедзъ (1), Францишекъ Томашевичъ Гайлюсъ (1), ou Игнацъ Филиповъ Кербедзъ (1), ou encore Адольфъ Иозефа сынъ Янкевичъ (1), Фрѣдмишекъ Иосифа сынъ Барткусъ (1). Mais il arrive aussi que le nom du père ne soit pas indiqué: Иосефъ Борткевичъ (1), Августинъ Наркусъ (1), Иосифъ Барткусъ (1).
Taigi 1834, 1847 ir 1851 m. rusų kalba rašytuose Vaiguvos dvaro dokumentuose vyrauja šiai kalbai bei šios tautos įvardijimo sistemai būdingos tėvo vardo (rusų kalboje tai būtų tėvavardžio) formos. Tačiau kalbėti apie nuoseklų jų vartojimą rusų kalba rašytuose dokumentuose šiuo laikotarpiu negalima. To daryti neleidžia jau aptartas įvairavimas ir tai, kad, pavyzdžiui, to paties dvaro 1845 m. valstiečių sąraše (46 šaltinis) tėvo vardas nenurodomas: Акнонъ Монкусь (7), Иванъ Норкусъ (7), Викентій Гайлюсъ (7), Иванъ Фрейманъ (7), Казимиръ Норкусъ (7). Taip elgiamasi ir kai kuriuose kituose rusų kalba rašytuose šio laikotarpio dokumentuose.
5. Le nom du père est indiqué après le prénom et le nom de famille de la personne. On emploie le génitif et le mot « fils ». Cela se rencontre dans les documents rédigés aussi bien en russe qu’en polonais. Ainsi, dans l’inventaire de 1844 du domaine de Daugirdiskiai (source 45), les personnes sont inscrites comme suit: Петръ Шерейко сынъ Казимира (les feuillets de la source ne sont pas numérotés), Доминикъ Башкевичъ сынъ Якова, Яковъ Дрешлисъ сынъ Францишка, Матейушъ Дулько сынъ Сымона, Матвей Козисъ сынъ Андрея, Томашъ Кондрашевичъ сынъ Даніеля, Яковъ Ольшевски сынъ Мацея, Казимиръ Мажолъ сынъ Адама, Матейушъ Арцимовичъ сынъ Матейша.
La source 31 est intéressante: il s’agit de la liste des habitants de la paroisse de Tverai, dans le powiat de Telšiai, en 1811. La première feuille du document énumère les mendiants de l’église de Tverai. Leur désignation comprend le prénom, l’indication du nom du père selon la manière déjà décrite et le nom de famille, par exemple: Iulian Syn Antoniego Radziszewski, Maciey Syn Jana Waynius, Izydor Syn Macieja Waynowicz, Jerzy Syn Kazimierza Ianusz, Maciey Syn Kazimierza. Waysznor. Vient ensuite une courte liste d’invalides, où ils sont le plus souvent inscrits uniquement par leur prénom et leur nom de famille, par exemple: Iakub Metrykis, Stanisław Dargužas, Leon Rymkiewicz, ou (plus rarement) avec l’indication du nom du père: Andrzej Iakuba Syn Gwalda, Tadeusz Leona Syn Piotrowski, Symon Iana Syn Wirszyllo. Et l’un d’eux: Stanislaw Baniewicz Syn Piotra. Sur la deuxième feuille du document commence une courte liste de personnes libres. Après leur prénom et leur nom de famille, le nom du père est le plus souvent indiqué, par exemple: Marcin Kuczyński Syn Bazylego, Szymon Żadełło Syn Piotra, Tomasz Puszyński Syn Andrzeja, Stanisław Janikus Syn Szymona, Jerzy Ianusz Syn Kazimierza, Iozef Wiszniewski Syn Iachima, Maciej Babblis Syn Ierzego. On trouve aussi des désignations ne comportant que le prénom et le nom de famille — Marcin Węckiewicz, Ian Widman, Mikolay Baltružis. Jusqu’à la moitié de la troisième feuille, le document a été rédigé par un seul scribe, comme en témoignent l’écriture et l’intensité de l’encre. À partir de la seconde moitié de la troisième feuille, un détail intéressant attire l’attention: le nom du père a été ajouté, d’une écriture tout à fait différente, à la plupart des désignations composées uniquement d’un prénom et d’un nom de famille. Parmi les désignations de 67 personnes figurant sur les feuilles 3 à 6 du document, 34 portent un nom du père ajouté ultérieurement par une autre main, par exemple: Antoni Dargis Syn Macieja (3), Tedeusz Kadaszewski Syn Janu (3), Ian Szupatъ Syn
108
Page 10Mateu(z) (3), Maciej Wawsznoras Syn Kazimierza (4), Dominik Paszkiewicz Syn Jozefa (4), Ioachim Burba Syn Jana (4), Dominik Bryneiko Syn Jozefa (5), Jakub Kazragis Syn Jakuba (5), Antoni Kosjowski Syn Marcina (5). Les autres personnes (au nombre de 21) ont été inscrites d’emblée avec le nom de leur père, par exemple: Mikołaj Pocius Syn Kazimierza (3), Hieronim Gwalda Syn Jana (3), Maciej Jocis Syn Jozefa (4), Wincenty Montwid Syn Jana (4), Ignacy Rakowski Syn Jakuba (5), Stefan Boczkus Syn Piotra (6). Quant à 12 des 67 désignations mentionnées, elles étaient binominales et le sont restées, par exemple: Jerzy Płatak (3), Jakub Kozłowski (3), Szymon Pocius (4), Stefan Kurmis (4), Ian Waynius (5), Szymon Szymkus (5), Antoni Grygalius (6). Sans commenter plus avant la diversité des désignations dans cette source, on peut relever les incohérences difficiles à expliquer dans l’usage du nom du père.
Le nom du père est également indiqué après le prénom et le nom de famille des personnes dans la liste des habitants du domaine de Paštuv ons de 1834 (source 32). Toutefois, dans ce document — le seul parmi tous ceux de la première moitié du XIXe siècle qui ont été examinés —, le nom de famille de la personne mentionnée est écrit en premier, puis son prénom8, par exemple: Stankunas Stanislaw Syn Tomasza (16), Laurynowicz Jan Syn Szymona (16), Palatynis Tomasz Syn Jakuba (16), Orent Wawrzyniec Syn Jerzego (16), Romaszkiewicz Stanislaw Syn Michała (16), Grygientys Jakub Syn Michała (16). Il en va ainsi dans toute la liste, à l’exception de quatre cas qui montrent que la personne mentionnée n’a pas de nom de famille: Maciej bezprozwisk Syn Rozalii, Mateusz bezprozwisk Syn Rozalii, Piotr bez Prozwisk ir Kazimierz Syn Franciszki Juszkiewiczowny (tous à la page 16).
Les données présentées montrent que, dans la première moitié du XIXe siècle, le nom du père est indiqué de façon très incohérente. Tout d’abord, cela ne se fait pas dans tous les documents de la période examinés, mais seulement dans certains. Et même dans les sources où l’indication du nom du père est pratiquée, elle ne concerne le plus souvent nullement toutes les personnes mentionnées. Il est pratiquement impossible de trouver des motifs ou des régularités à ce comportement. Deuxièmement, le nom du père n’a pas encore trouvé de place permanente dans la désignation lituanienne, ancienne et jusque-là uniquement binominale. Parfois, il est inséré entre le prénom et le nom de famille (c’est le cas le plus fréquent dans les documents étudiés), et parfois après le prénom et le nom de famille (cas bien plus rares). Troisièmement, les formes d’indication du nom du père varient beaucoup: du génitif accompagné du mot sunus au patronyme caractéristique du modèle de désignation russe (отчество), doté des suffixes -ovič, -evič.
Tout cela témoignerait du fait que les documents de la première moitié du XIXe siècle reflètent un phénomène imposé artificiellement de l’extérieur, et non lié à l’évolution naturelle des désignations lituaniennes. Il a été déterminé par des circonstances extralinguistiques: l’intégration de la Lituanie à l’Empire russe a rendu obligatoires toutes les exigences de la chancellerie russe.
8 On ne sait pas pourquoi le document déroge à la tradition lituanienne de désignation, formée et stabilisée au fil de plusieurs siècles. L’anthroponymie historique de toutes les périodes ne fait état que de désignations dont le premier élément est le prénom, suivi d’un anthroponyme tenant lieu de nom de famille ou (plus tard) du nom de famille déjà constitué. Certes, un document de la fin du XVIIIe siècle fait exception: le registre d’inscription des habitants du domaine de Kelmė et de ses terres (Bibliothèque centrale de l’Académie des sciences, Département des manuscrits, F 37—1547), dans lequel le nom de famille de la personne est également écrit en premier. Mais le motif de cette présentation est évident: la liste des habitants est établie par ordre alphabétique. Ce n’est pas le cas dans le document de la première moitié du XIXe siècle dont il est question ici.
109
Page 11…, et donc également un modèle de désignation à trois éléments pour ce peuple. Cela est confirmé aussi bien par la mention du nom du père, qui apparaît le plus souvent entre le prénom et le nom de famille de la personne inscrite, que par l’apparition de formes patronymiques propres à la langue russe, avec les suffixes -ovič, -evič, et enfin par la tendance même à élargir la désignation lituanienne binaire d’un troisième élément.
Le contexte général des documents historiques de la première moitié du XIXe siècle concernant la désignation des Lituaniens constitue un argument particulièrement convaincant dans le débat sur la nécessité d’inscrire aujourd’hui le nom du père dans les documents d’identité lituaniens. Premièrement, c’est encore ici que la désignation binaire lituanienne par le prénom et le nom de famille, formée au cours de plusieurs siècles (et non par le nom de famille et le prénom!), est la plus fréquente; elle était employée dans les documents rédigés aussi bien en polonais qu’en russe. Deuxièmement, on voit de la manière la plus évidente comment un troisième élément de désignation a été artificiellement inséré dans les documents rédigés dans la langue même. Et troisièmement, la source d’où la mention du nom du père s’est introduite dans notre système de désignation peut être aisément déterminée.
Ce n’est qu’après avoir étudié les documents de la seconde moitié du XIXe siècle qu’il sera possible de suivre l’évolution ultérieure de l’enracinement du nom du père dans la désignation lituanienne. On peut seulement constater pour l’instant que cet élément, apparu dans les documents de la première moitié du XIXe siècle et manifestement étranger à la désignation lituanienne binaire, était déjà devenu habituel. Certaines personnes ont même du mal à imaginer être désignées dans leurs documents d’identité, par exemple dans le nouveau passeport, sans mention du nom de leur père. Les principaux arguments avancés à l’appui de ce point de vue sont les suivants: comment distinguer les personnes ayant le même prénom et le même nom de famille, la mention du nom du père relève déjà d’une tradition assez longue, et autres arguments similaires. Il est facile de réfuter ces arguments: dans de nombreux pays du monde ayant adopté un système de désignation binaire, les documents d’identité se passent parfaitement de la mention du nom du père. Et c’est précisément l’usage du nom du père qui a porté atteinte à la tradition authentique et naturellement constituée de la désignation lituanienne binaire par le prénom et le nom de famille. L’anthroponymie historique de la première moitié du XIXe siècle en témoigne parfaitement.
Pour donner une image encore plus complète de la désignation des Lituaniens dans les documents de la période étudiée, on peut mentionner des cas d’inscription de personnes où se combinent la mention du nom du père et la variation du nom de famille (ou de ses formes), par exemple: Янъ Губель сынъ Станиславова или Глаудель (45), Янъ сынъ Томаша Змитровичъ или Самуйликс (57, 6), Станиславъ Габриеля сынъ Клестонъ или Марчинкевичъ (57, 7), Воеводский Тадеуша сынъ Раюсъ или Гордалевичъ (57, 10), Янъ Шимона сынъ Марчинкевичъ или Клестонъ (57, 7). Comme on peut le constater, ces désignations sont longues et inhabituelles.
La manière d’inscrire les personnes dans tel ou tel document était parfois, semble-t-il, également déterminée par la spécificité de celui-ci. À cet égard, les attestations autorisant les paysans à se marier sont intéressantes (voir les sources 54, 51, 53, 55, 48, 49, 52). Outre les désignations habituelles pour cette période, par le prénom et le nom de famille, on y trouve fréquemment d’autres formes, par exemple: Antoni Iotitas Syn Gospodarza Macieja Iotity (51, 4), Jerzy Daniewicz, Syn Jerzego i Anny z Piworajciow Daniewiczow (50, 32), Dominik Nagrodzki Syn Jana i Elżbiety z Piotrow[s]kich (53, 12) — après le prénom et le nom de famille de la personne, on précise encore de qui elle est le fils. Cela se fait en indiquant: a) le prénom et le nom du père, b) le prénom du père, celui de la mère, la famille dont elle est issue et le nom de famille commun, et c) le prénom du père, celui de la mère et la famille dont celle-ci est issue. Cette dernière mention (c) est souvent aussi insérée entre le prénom et le nom de famille de la personne mentionnée, par exemple: Kazimierz syn Bartłomieja i Katarzyny z Butawow Węckiewicz (53, 38), Stanisław Syn Jakóba i Anny z Petraytisow Filipaylis
110
Page 12(48, 33), Jozef syn Mateusza i Anastazy z Szymkiewiczów Dziemedzionis (49, 6), Mateusz syn Stanisława i Juliany z Kaupiów Kemżura (55, 63), Kazimierz Syn Jozefa i Anny z Mostejków Puydokas (53, 1), Stanisław syn Władysława i Agnieszki z Pawłowskich Bartoszewicz (49, 104). Il arrive parfois que même ces désignations développées présentent des variations du nom de famille, par exemple: Jokūb syn Kazimierza i Judyty z Latwów Rukozielis albo Waladkiewicz (55, 29). Il est facile de remarquer que les désignations des personnes présentées ici intègrent aussi celle des femmes, qui peut prendre des formes très diverses à cette époque. Mais c’est là le sujet d’un autre article.
En conclusion de l’examen des sources historiques relatives à la désignation des Lituaniens dans la première moitié du XIXe siècle, on peut formuler les conclusions suivantes:
1. Dans les documents de cette période, la désignation lituanienne par le prénom et le nom de famille, devenue la norme dès le XVIIIe siècle, est la plus fréquente.
2. L’écart le plus fréquent par rapport à la désignation par le prénom et le nom de famille consiste à la compléter par la mention du nom du père. Cette pratique est incohérente et dépourvue de systématicité. La forme de cette mention est très variable, tout comme sa place dans la désignation lituanienne (le plus souvent entre le prénom et le nom de famille, rarement après les deux).
3. La mention du nom du père ne résulte pas de l’évolution naturelle de la désignation lituanienne. Elle est due à l’influence de la chancellerie russe et du modèle de désignation de ce peuple.
4. Les autres écarts par rapport à la désignation lituanienne par le prénom et le nom de famille sont rares durant cette période. Certains d’entre eux sont probablement aussi dus à la spécificité des documents dans lesquels les personnes sont mentionnées.
SOURCES*
1. Listes des serfs du domaine d’Adutiškis, de leurs biens et de leurs obligations. 1816. //Section des manuscrits de la Bibliothèque centrale de l’Académie des sciences (ci-après — MACBRS), F 43—4314.
2. Requêtes des habitants d’Adutiškis Hatovskių... et autres, demandant à être inscrits sur les listes des habitants du domaine d’Adutiškis en qualité de szlachta. 1803—1811. //MACBRS, F 43—4149.
3. Requêtes des habitants d’Adutiškis concernant leur inscription sur les listes des habitants en tant que nobles. 1804—1811. // MACBRS, F 43—4173.
4. Documents du domaine de Balčiai. 1816—1825. //MACBRS, F 37—2899.
5. Bierczak Czynszow i Remanentow z Wlosci Poswolskiey... [Registre des cens et des dettes des habitants du domaine de Pasvalys. 1838.] //MACBRS, F 43—15326.
6. Bierczak Hoducieskiey Małęt noscia na Rok 1827... [Registre des impôts du domaine d’Adutiškis pour 1827.] // MACBRS, F 43—4757.
7. Documents du domaine de Biržinėnai... 1844—1845. //MACBRS, F 37—3295.
8. Do Przeswietney Kapituly Wilénskiey... [Plainte du noble Daškevičius du domaine d’Adutiškis... 1809.] //MACBRS, F43—4216.
9. Inwentarz czyli Opisanie Folwarku...Pocztow alias Kwesy... [Inventaire du domaine agricole de Paštuvos... 1804.] //MACBRS, F 38—32.
* Tous les documents consultés sont conservés à la Section des manuscrits de la Bibliothèque centrale de l’Académie des sciences. Leurs titres sont d’abord indiqués dans leur langue originale, puis, entre parenthèses, les variantes de titres inscrites au catalogue de la Section des manuscrits et les années de rédaction de la source. Les deux titres sont le plus souvent abrégés. Lorsque, pour une raison ou une autre, le titre original du document ne peut être donné, seul le titre figurant au catalogue est indiqué. Le fonds de conservation des documents ainsi que leur cote sont également indiqués.
111
Page 1310. Inventaire du domaine de Hoduciszki… [Inventaire du domaine d’Adutiškis. 1804.] //MACBRS, F 43—4151.
11. Inventaires du domaine de Gronopol… [Inventaires du folwark de Granapolis. 1775—1827.] //MACBRS, F 138—1442.
12. Inventaires du domaine de Dembina… [Inventaires du domaine de Dembynė. 1786—1828.] //MACBRS, F 138—1441.
13. Inventaires du domaine de Bolbian… [Inventaires du domaine de Balbėnai. 1775—1830.] //MACBRS, F 138—1439.
14. Inventaires du domaine de Kurkliszki… [Inventaires du domaine de Kurkliškės. 1786—1819.] //MACBRS, F 138—1443.
15. Inventaire du folwark de Pocztowa… [Inventaire du folwark de Paštinė de 1833.] //MACBRS, F 38—55.
16. Inventaire du folwark de Pocztowa… [Inventaire du folwark de Paštinė de 1834.] //MACBRS, F 38—55.
17. Inventaire du folwark de Woyniałgowa, alias Popowce… [Inventaire du folwark de Vainiogala. 1815.] //MACBRS, F 43—18900.
18. Inventaire du fonds de Hoduciszki… [Inventaire du domaine d’Adutiškis. 1809.] //MACBRS, F 43—4215.
19. Inventaire du domaine de Bolcz… [Documents du domaine de Balčiai. Inventaire de 1814.] //MACBRS, F 37—2719.
20. Inventaire du domaine de Bolczow… [Documents du domaine de Balčiai. 1819.] //MACBRS, F 37—2935.
21. Inventaire du domaine de Hoduciskiey… [Inventaire du domaine d’Adutiškis… 1795.] //MACBRS, F 43—4045.
22. Inventaire du domaine de Hoduciszki… [Inventaire du domaine d’Adutiškis. 1828.] //MACBRS, F 43—4626.
23. Inventaire de remise du domaine patrimonial de Woyniałgowa… [Inventaire des domaines de Vainiogala. 1829.] //MACBRS, F 43—18911.
24. Inventaire de la cure de Vilnius de 1809 //MACBRS, F 136—79.
25. Comptes des recettes et des dépenses du domaine de Pasvalys pour les années 1829—1830 et 1834—1837 //MACBRS, F 43—15254.
26. Inventaire de Poswol... [Inventaire du domaine de Pasvalys. 1806] //MACBRS, F 43—15014.
27. Compte avec les paysans de Pocztowo... [État des corvées, impôts et travaux dus par les paysans du domaine de Paštinė. 1835] //MACBRS, F 38—55.
28. Registre des redevances censitaires des paysans de Poswol... [Registre des redevances censitaires des serfs du domaine de Pasvalys] //MACBRS, F 43—15081.
29. Liste de révision... [Liste des habitants du folwark de Vaimagala. 1811] //MACBRS, F 43—18898.
30. Liste de révision... Prébende de Varniai... [Ревизская сказка... плебании Ворненской. 1811 г.] //MACBRS, F 126—237.
31. Liste de révision... Prévôté de Tver... [Ревизская сказка... деревни Элки, принадлежащей тверскому пробоству...1811 г.] //MACBRS, F 126—232.
32. Liste de révision du folwark de Pocztowo, année 1834 //MACBRS, F 38—55.
33. Tableau des corvées... [Liste des paysans des domaines d’Adutiškis et état récapitulatif du travail accompli en paiement des impôts impayés. 1829—1830] //MACBRS, F 43—4819.
34. Tableau de vérification... des paysans des domaines de Hoduciszki... [Registre des impôts des paysans des domaines d’Adutiškis pour 1832—1834] //MACBRS, F 43—4952.
35. Documents du domaine de Vaiguva. 1838—1847 //MACBRS, F 37—257.
36. Documents du domaine de Vaiguva: listes des contribuables... 1849—1858 //MACBRS, F 37—228.
37. Listes de révision du domaine de Vaiguva et de Pavaiguvis pour 1834 et 1843 //MACBRS, F 37—230.
38. Vérification des obligations des paysans envers le domaine de Hoduciszki... dues... [Tableau des obligations des serfs du domaine d’Adutiškis. 1841—1842] //MACBRS, F 43—5173.
39. Vérification... du domaine de Poswol... [Registre de vérification de la redevance en céréales des paysans du domaine de Pasvalys pour 1820—1822] //MACBRS, F 43—15152.
112
Page 1440. Élections deux... [Livre des impôts du domaine de Pasvalys pour 1816 et 1817] //MACBRS, F 43—15082.
41. Documents de noblesse du domaine d’Adutiškis du chapitre de Vilnius... concernant la preuve de leur noblesse. 1803—1811 //MACBRS, F 43—4196.
42. Extraits du registre paroissial...[Registre des actes de naissance, de mariage et de décès des églises de Verkiai, Musninkai, Sudervė, Nemenčinė, etc. 1857] //MACBRS, F 43—19247.
43. Dossier du tribunal de district de Trakai... [Documents de la starostie de Valkininkai. 1571—1872] //MACBRS, F 11—23.
44. Liste nominative des personnes résidant sur les terres du domaine de Rukšėnai... 1866 //MACBRS, F 126—55.
45. Inventaire économique du domaine de Daugirdiškės... [Inventaire du domaine de Daugirdiškės. 1844] //MACBRS, F 138—1440.
46. Inventaire du domaine de Vaiguvos=Powatków... 1845 [Inventaire du domaine de Vaiguva. 1845] //MACBRS, F 37—233.
47. Bourg de Velena. Liste des habitants: nobles, bourgeois, paysans, journaliers. 1861 //MACBRS, F 126—322.
48. Autorisations accordées aux paysans: 1) pour se marier; 2) pour partir pendant un an vers d’autres lieux... 1859 //MACBRS, F 126—200.
49. Autorisations de mariage. 1831—1862 //MACBRS, F 126—353.
50. Autorisations de mariage. 1841—1862 //MACBRS, F 126—352.
51. Autorisations de mariage pour les paysans. 1829—1830 //MACBRS, F 126—263.
52. Autorisations de mariage pour les paysans. 1835—1871 //MACBRS, F 126—394.
53. Autorisations de mariage pour les paysans. 1839—1843 //MACBRS, F 126—174.
54. Autorisations de mariage pour les paysans. 1846—1847 //MACBRS, F 126—173.
55. Autorisations de mariage pour les paysans. 1857—1858 //MACBRS, F 126—201.
56. Ревизская Сказка 1851 года... Вайговскаго прихода... [Liste de révision du domaine de Vaiguva. 1851] //MACBRS, F 37—229.
57. Ревизская сказка... Имения Друвишекъ. [Listes de révision du domaine de Druviškiai, district de Raseiniai. 1834, 1850] //MACBRS, F 37—62.
MODES DE DÉSIGNATION DES LITUANIENS DANS LA PREMIÈRE MOITIÉ DU XIXe SIÈCLE
Résumé
L’analyse du matériau tiré de sources historiques de la première moitié du XIXe siècle a permis d’établir qu’à cette époque, désigner les Lituaniens par leur prénom et leur nom de famille était déjà devenu la norme.
L’ajout du prénom du père constitue un écart plus notable par rapport à cette manière de les désigner. Cet ajout est fait sporadiquement et différentes formes du prénom du père sont employées. En règle générale, ce nouvel élément de la désignation n’occupe pas une place fixe (il est écrit entre le prénom et le nom de famille ou après ceux-ci). L’emploi du prénom du père ne résulte pas d’une évolution naturelle du système de désignation des Lituaniens. Il est apparu au XIXe siècle sous l’influence de la chancellerie russe, suivant le modèle de la désignation tripartite de ce peuple.
Les autres écarts par rapport à la désignation des Lituaniens par leur prénom et leur nom de famille durant la première moitié du XIXe siècle sont très rares.
113
