LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Aleksandras VANAGAS

PROF. A. SALYS Y LA COMISIÓN DE APELLIDOS Y TOPÓNIMOS

Por iniciativa de «Gimtoji kalba», en junio de 1933, durante una reunión de varias personas, se eligió la «Comisión de Apellidos». Consideraba que su tarea más importante era lituanizar los apellidos lituanos. Para poder hacerlo, primero había que registrar los apellidos. Con fondos del Ministerio del Interior y la ayuda del Departamento de Protección Ciudadana, en un plazo relativamente breve se anotaron, en fichas lexicográficas separadas y a través de los municipios, unos 200000 apellidos (1:2). Se comenzó a organizarlos. De ello se ocupó principalmente la Comisión, cuya primera sesión tuvo lugar el 24 de enero de 1934. Asistieron a la sesión: J. Balčikonis (presidente), A. Salys, I. Šeinius, A. Survila, el sacerdote P. Veblaitis y J. Talmantas. Tras la información presentada por el representante del Ministerio del Interior, A. Salys leyó el proyecto de memorando «Al Primer Ministro y al Ministro de Finanzas». En él se subrayaba, entre otras cosas, que el material sobre apellidos recopilado a través de los municipios presentaba diversas deficiencias, por lo que «aún era necesario comprobarlo sobre el terreno» (1:3). El memorando continuaba: «En opinión de la Comisión, la forma más precisa de comprobarlo sería enviar por todo el país a personas debidamente preparadas, que pudieran determinar definitivamente las formas de los apellidos a partir de la pronunciación de los ancianos convocados en los municipios rurales. A nuestro juicio, para realizar esta labor durante medio año harían falta 6–7 personas. Al mismo tiempo, sería necesario registrar con precisión todos los topónimos de Lituania y establecer estrictamente formas uniformes de uso. De este modo se llevarían a cabo a la vez dos grandes tareas, pues la cuestión de la ortografía de los topónimos se ha vuelto muy apremiante» (1:3). Y también: «Como no se puede dejar a criterio de los municipios ni de otros organismos la lituanización de los apellidos, es necesario publicar un diccionario de apellidos de toda Lituania en el que se indique estrictamente cuáles deben lituanizarse obligatoriamente, cómo deben lituanizarse y cuáles se recomienda cambiar libremente» (1:4).

La Comisión mantenía una postura similar respecto de los topónimos. Al parecer, para adelantarse a los cambios espontáneos y poco cualificados de topónimos, el 28 de mayo de 1935 decidió «dirigirse al Departamento de Ordenación Territorial para que este ordene a los administradores territoriales de distrito abstenerse de instar a cambiar los nombres no lituanos de aldeas y caseríos por nombres lituanos según los deseos de los intelectuales y habitantes locales» (1:79). También comprendía que los topónimos erróneos incluidos en los documentos personales serían difíciles de corregir, por lo que se apresuraba a preparar un diccionario de topónimos: «Ocuparse de publicar el diccionario de topónimos también antes de expedir los nuevos pasaportes» (1:10). Se refería, por supuesto, no a todos los topónimos de Lituania, sino únicamente a los nombres de lugares habitados.

Este perfil previsto para el diccionario de topónimos determinó también la perspectiva sobre los nombres de lugar: como veremos, se recopilaron sobre todo oicónimos (nombres de lugares habitados), mientras que los nom-

64

bres de otros topónimos (ríos, lagos, campos, bosques, prados, pastizales y otros similares) se anotaron solo cuando eran los más importantes y, además, no todos con el mismo esmero.

«Para que los diccionarios de apellidos y topónimos comenzaran cuanto antes a prepararse para la imprenta, la comisión de lituanización de apellidos eligió a A. Salys como editor del diccionario de apellidos y a J. Balčikonis como editor del de topónimos» (1:11). «El editor de topónimos tendría que seleccionar primero los topónimos eslavizados, anotarlos en hojas y enviarlas, por medio de los gobernadores de distrito, a los municipios rurales, que quizá podrían averiguar localmente el origen de esos topónimos o proponer sustituciones para ellos. De este modo, la comisión de lituanización de apellidos tendría más material al deliberar sobre su cambio» (1:12).

Para llevar a cabo la labor, la Comisión solicitó 38000 Lt y, con prudencia, propuso que «esta suma podría volver a las arcas del Estado, con creces, si se aumentara solo 20 céntimos la tasa de los nuevos pasaportes» (1:5).

En la segunda sesión (14 de marzo de 1934), presidida por A. Salys, este explicó que «los apellidos de los habitantes de la región de Klaipėda se han conservado más lituanos que los de la Gran Lituania. Aquí solo hay que procurar que se escriban correctamente en lituano» (1:7). Se decidió obtener la lista de apellidos de la región de Klaipėda «por medio del gobernador de la región de Klaipėda y de A. Survila» (ibíd.).

Se obtuvieron los fondos para comprobar los apellidos y registrar los topónimos, y el trabajo avanzaba con rapidez. En la sesión de la Comisión del 16 de octubre de 1934, el «funcionario encargado de los asuntos de organización de apellidos» del Ministerio del Interior, J. Griška, informó que «de los siete verificadores de apellidos, cuatro ya habían terminado su trabajo en las provincias y ahora trabajaban en el ministerio, elaborando diccionarios de apellidos por distritos» (1:9). Solo un verificador, M. Samulėnas, no progresaba: trabajaba demasiado despacio. Por ello, la Comisión (presidida por J. Balčikonis) decidió el 24 de octubre de 1934 «relevar a M. Samulėnas de la tarea de verificar apellidos y enviar a otro verificador en su lugar al distrito de Utena» (ibíd.). M. Samulėnas también presentó una solicitud para que se le permitiera terminar el trabajo que se le había encargado, pero esta no será aceptada (1:11).

También respondió el gobernador de la región de Klaipėda. En su carta informa que «la Dirección de la región de Klaipėda, tras examinar la cuestión de la verificación de apellidos y la recopilación de topónimos en la región de Klaipėda, expresó su conformidad en una sesión, decidió destinar 1000 litas a esa labor y proporcionar todo el material necesario» (1:15). La Comisión consideró conveniente seleccionar a dos verificadores entre los estudiantes klaipėdianos que estudiaban en Kaunas. «El profesor A. Salys invitó a uno u otro estudiante que pudiera servir como verificador para conversar» (1:16). La Comisión decidió «escribir a la Dirección y pedirle que preparase y enviase conjuntamente listas de lugares habitados y apellidos, organizadas por distritos y municipios rurales. La carta será firmada por el presidente de la Comisión y el jefe de la Sección de Organización de Apellidos» (es decir, A. Salys) (ibíd.).

Cuando la recopilación de apellidos y topónimos estaba llegando a su fin, se advirtió que las sesiones de la Comisión carecían de carácter oficial: durante la sesión del 16 de octubre de 1934 (acta n.º 3), se constató que «hasta entonces habían sido de carácter casi privado, no se habían levantado actas y los miembros no recibían remuneración alguna por ellas». Por tanto, se decidió: «Una vez iniciada la labor propiamente dicha de lituanización y organización general de apellidos y topónimos, celebrar las sesiones oficialmente, levantar actas y remunerar a los miembros de la comisión por ellas» (1:10). Así pues, las primeras actas de las sesiones de la Comisión debieron de redactarse con fecha retroactiva. También cambió un poco el nombre de la Comisión: «Ministerio del Interior, Comisión de Apellidos y Topónimos

65

Comisión” (en el libro de actas de 1936—1940 se la denomina «Comisión del Ministerio del Interior para la Lituanización de Apellidos y Topónimos»).

Así pues, por iniciativa de la Comisión de Apellidos y Topónimos se llevó a cabo una labor ingente y de extraordinaria importancia: a partir de la lengua viva, podría decirse que mediante expediciones, se registró la mayoría de los apellidos lituanos, la mayoría de los nombres de lugares habitados y una parte considerable de los demás topónimos. Todo ello se realizó en un plazo inimaginablemente corto, aproximadamente en un año.

La recopilación de apellidos y topónimos fue, por así decirlo, la primera etapa del trabajo de la Comisión. Una vez concluida, la Comisión emprendió otra parte de esta labor: concretamente, la normalización de apellidos y topónimos, que en aquella época solía denominarse lituanización. Se empezó por los apellidos: en el acta de la sesión de la Comisión del 19 de enero de 1935 (n.º 8) encontramos una anotación lacónica: «Revisados 287 apellidos, desde Abadauskis hasta Aikauskis» (1:20). El 22 de enero de 1935, de nuevo algo parecido: «Revisados 312 apellidos, desde Aikevičius hasta Aliachnos» (1:21). Y así sucesivamente: el 24 de enero de 1935, «Revisados 418 apellidos, desde Aliachnos hasta Androkaitis» (1:23); el 28 de enero de 1935, «Revisados 434 apellidos, desde Andronavičius hasta Arminas»; el 30 de enero de 1935, «Revisados 526 apellidos, desde Arminaitis hasta Ąžuolas». La composición de la Comisión apenas ha cambiado hasta ahora: su presidente es J. Balčikonis y sus miembros, A. Salys, A. Survila, el padre P. Veblaitis, J. Gr iška y J. Talmantas. Su ritmo de trabajo es asombrosamente rápido. Pero también hay muchos apellidos. Por eso, al parecer, no llegaron a revisarlos todos. El 16 de diciembre de 1938 (acta n.º 180) encontramos la última anotación: «Lituanizados los apellidos desde Pilypaitis hasta Polōkas» (2:161). Es cierto que la Comisión examinó diversas cuestiones relativas a los apellidos hasta el final de su actividad: en su última sesión, celebrada el 16 de mayo de 1940 (acta n.º 201), todavía se estudiaron varias solicitudes de rectificación de apellidos (2:185). No está claro si después de la sesión n.º 180 se siguieron lituanizando los apellidos de manera sistemática.

No cabe duda de que se normalizaron todos los apellidos, aunque se desconoce si lo hizo la Comisión o, lo que parece más probable, algunos de sus miembros por separado. Los expedientes de apellidos están repletos de correcciones y observaciones a lo largo de todo el alfabeto. Sin embargo, estas son incoherentes y, a veces, completamente arbitrarias.

Las anotaciones, muy lacónicas, de las actas no dicen nada sobre cómo se trabajaba ni qué criterios se seguían al lituanizar los apellidos. En el borrador del memorando leído por A. Salys se mencionan estos cuatro principios:

”1. Por ley, se lituanizarán obligatoriamente todos los apellidos lituanos que lleven sufijos eslavos extranjeros, así como los que sean indudablemente traducciones,

2. No se tocarán los apellidos tomados en préstamo de origen no lituano, por ejemplo, Butkus, Jankus, Jonušas, Stankus,

3. No será obligatorio cambiar los apellidos de aquellos lituanos que sean de origen extranjero, no lituano,

4. Los apellidos extranjeros no lituanizados y los apellidos con significado desagradable podrán cambiarse voluntariamente” (1:4).

Se podría hablar extensamente y debatir mucho sobre estos principios. Por ejemplo, como ha demostrado la experiencia de elaboración del «Diccionario de apellidos lituanos» (3), sería muy difícil atenerse incluso al primer principio: hay cientos de casos en los que no se puede determinar con certeza si un apellido es lituano o no. El apellido Butkus, mencionado en el segundo apartado, a veces también puede ser lituano: una forma abreviada

66

de qué nombre personal compuesto (3: I 368–369). Ni mucho menos siempre se sabrá si un lituano actual es de origen propio o extranjero. Aún más difícil es el caso de los apellidos traducidos: sin estudios exhaustivos sobre la evolución y las variaciones de los apellidos, por lo general no se puede afirmar con certeza que un apellido haya sido traducido. También surgen muchas otras dudas. Son suficientes para comprender lo difícil que era aplicar en la práctica los principios declarados en el memorando. Una vez más, estas dificultades no se aprecian directamente; hay que «reconstruirlas», pues las actas no reflejan el trabajo de laboratorio. Los resultados se trasladaron a expedientes de apellidos ordenados alfabéticamente, todos los cuales se han conservado. Junto a los apellidos lituanizados según el parecer de la Comisión, en los expedientes se anotó a mano de una a varias decenas de alternativas propuestas. Por ejemplo (el primer apellido por orden alfabético): Abadauskas, Abadauskis, Abadovskis — alternativas propuestas: Abadas, Abadáitis, Abadãnas, Abadõnis, Abadėnas, Abadynas. ¿Qué significa tal propuesta? Ante todo, que contradice la disposición del segundo principio, según la cual «los apellidos prestados de origen no lituano no se tocan». El apellido Abadauskas es prestado, quizá bielorruso; compárese el bielorruso Абадоўскі, Обадэй, Абадзянка, Абадкоў y otros: bielorruso вобад «borde» (3: I 55).

El segundo apellido de la serie es Abakanauškis, y el tercero, Abakanavičius. Se propone sustituirlos por Abakónis, Abakonáitis, Abakoníūnas, Abakoniónis, Abakonėnas, Abakonýnas. Los apellidos cuya sustitución se propone también son «prestados», eslavismos; compárese el ruso Обакань, Обекань (3: I 55).

Hay multitud de propuestas dudosas de este tipo. Y no es de extrañar, pues se trabajó deprisa y a toda prisa, sin contar con un solo estudio serio sobre los apellidos lituanos, sin disponer de diccionarios de apellidos de los pueblos vecinos, etc. En pocas palabras, se trabajó empíricamente, guiándose por la experiencia y la intuición subjetivas, y no por las conclusiones de las investigaciones. Afortunadamente, estas propuestas no llegaron a aplicarse y quedaron en los expedientes como un fenómeno interesante de nuestra ciencia lingüística y de las ideas de aquella época, que, en todo caso, merece una mirada más atenta.

Al ordenar y lituanizar los apellidos, la Comisión se ocupó también de dar legitimidad jurídica a esta labor. El 28 de febrero de 1935 (acta n.º 22) se leyó en ella el proyecto de ley sobre la lituanización de apellidos preparado por el Ministerio del Interior (1: 45). El asunto volvió a tratarse más adelante. El 11 de marzo de 1935, la Comisión examinó el proyecto y, a propuesta de A. Salys, lo complementó con un artículo cuarto. El proyecto fue firmado por el presidente J. Balčikonis y los miembros A. Salys, J. Gr iška, P. Veblaitis y A. Survila (solo falta la firma de J. Talmantas, que estuvo presente en la sesión).

El 7 de junio de 1935 se formó una delegación (J. Balčikonis, A. Salys, P. Veblaitis, J. Talmantas), encargada de acudir al presidente para tratar el proyecto de ley sobre apellidos (1: 83). El 22 de septiembre de 1936 (acta n.º 91), A. Survila informó de que «el Consejo de Ministros ha devuelto el proyecto de ley sobre apellidos al Ministerio del Interior sin resolución alguna y, según se sabe, el proyecto no se ha examinado oficialmente en el Consejo».

Se decide hacer gestiones para que el proyecto de ley sea presentado al Seimas» (2: 33). El 12 de enero de 1937 (acta n.º 111), el proyecto de ley sobre apellidos se revisó y amplió una vez más (2: 65). El Consejo de Ministros devuelve de nuevo el proyecto para que se redacte otra vez (2: 81): su primera parte se examina el 2 de marzo de 1937 (acta n.º 123) y la segunda, el 5 de marzo (acta n.º 124). También se preparan explicaciones para el proyecto de ley sobre apellidos, recién redactado. El proyecto de ley completo, junto con las explicaciones, se copia en el expediente de actas (2: 89–93). Su

67

destino posterior no se puede conocer a partir de las actas de las sesiones de la Comisión.

La Comisión tuvo que ocuparse también de otros asuntos relativos a los nombres personales. El 25 de noviembre de 1938 comenzó a examinar la lista de nombres de bautismo recibida de la curia de Vilkaviškis por medio del prelado J. Laukaitis (2: 158). El examen se prolongó y no concluyó hasta el 3 de abril de 1939 (2: 173). En 1939, la Comisión recomendó la siguiente norma para formar apellidos de mujeres casadas a partir de los apellidos de sus maridos terminados en -(i)us: «De los apellidos Simius, Pocius, Girnius, Bartasius, Girdžius, Meidus, los apellidos de mujer pueden escribirse Simienė, Pocienė, Girnienė... o bien Simiuvienė, Girniuvienė, Pociuvienė, según cómo se llamen sus titulares o cómo lo prefieran» (2: 177). Esta norma se formula de manera similar también en nuestros días.

Otra línea de trabajo de la segunda etapa de la Comisión fue la normalización de los topónimos. Los nombres recopilados de lugares habitados y algunos de lugares deshabitados se transcribieron a expedientes separados por municipios y distritos. Todos ellos también se han conservado.

La Comisión comenzó a examinar los topónimos contenidos en esos expedientes. En el acta n.º 35 del 20 de mayo de 1935 encontramos una breve anotación: «Examinados los pueblos y aldeas del municipio de Alytus (220)». Comisión: presidente J. Balčikonis; miembros A. Salys, A. Survila, J. Grįška, P. Veblaitis y J. Talmantas (1: 75). Con esta sesión comenzó toda una epopeya de normalización de topónimos, que se prolongó durante varios años. Al principio, las actas no consignaban el curso de las deliberaciones ni los principios y motivos para corregir, cambiar, seleccionar o asignar nuevos nombres de lugares (de manera similar a lo ocurrido con la lituanización de apellidos). Pero muy pronto (desde la tercera sesión, celebrada el 20 de mayo de 1935) se empezó a reflejar con más detalle el curso de las deliberaciones. Por ejemplo: «Margava — Kėdariškės: así lo llama la gente»; «Smolnica — Strazdinė, nombre de una arboleda cercana»; «traducir Dembavka: Ąžuolinė» (1: 85). Más adelante, tanto la redacción de las actas (y, al parecer, también el trabajo) fue mejorando, hasta que, finalmente, por ejemplo, en las deliberaciones de 1937 se llegó a consignar todo con tanta precisión que incluso el lector de hoy puede ver fácilmente la motivación de cada corrección. Esto es especialmente importante para quienes normalizan y estudian los topónimos en la actualidad, pues para algunos asentamientos se propuso recuperar nombres anteriores, ponerles nombres de otros lugares (prados, ríos, lagos, bosques, montañas, etc.) o sencillamente inventar un nombre nuevo, es decir, artificial. Algunas de estas propuestas arraigaron. Es cierto que resulta muy difícil determinar qué porcentaje de las recomendaciones llegó a aplicarse: habría que cotejar unos treinta mil topónimos. Por ello, nos limitaremos a este ejemplo. En el municipio de Aukštadvaris, distrito de Trakai, se examinaron 53 oicónimos que la Comisión consideraba que debían corregirse o cambiarse (2: 43–44). De las cincuenta y tres propuestas, arraigaron siete: Juozapava→Juōzapiškės, Katalaučizna→Katilai, Kopecai→Kāpčiai (nota: «la gente los llama así»), Sabaliaučizna→Sabāliškes, Gubiškės→Ūbiškės (nota: «la gente los llama así»), Žukaučizna→Žukai, Novosadai→Naujasodis. Estos siguen siendo hoy formas normativas de la lengua común.

La mayoría de las propuestas no arraigaron: veintidós en total. Hoy: Babrauninkai — *Babrininkai, Graužinkai — *Graužiniai, Mackāntiškės — *Mackōniškės, Malināvka — *Avietynė, Merġiškės — *Mērkiškės (antes llamados así), Mickūnavà — *Mickūniškės, Mikalavà — *Mýkoliškės, Parankavà — *Parankiškės, Rangavà — *Ranginės, Ružiavà — *Rūžiškės, Samāuka — *Sāmė, Zabarauskai — *Paverkniai, Žilinčiškės — *Žiliškės, Albinavà — *Albi-

68

niškės, Andrijanavà — * Ãndriškės, Barišiavà — * Barišiškės, Kamantiškės — * Akmeniai, Lavaravà — * Lavarónys, Staniauà — * Stoniškė, Šafarnė — * Kirtimai, Dubėlka — * Duobėlė, Tamašiavà — * Tamóšiškės.

Varios oicónimos adoptaron formas algo distintas de las propuestas por la Comisión: se tenía Markutaičiūna — se propuso * Markutónys — se impuso Markūtiškės; Okmenai — * Ãtakmenys (nota: «la gente lo llama») — Akmeniai; Odincava — * Adiniškės — Adincavà; Vladislavava — * Vladiškės — Vladislava.

No fue posible identificar los veinte restantes, sobre todo, al parecer, porque actualmente ya no existen los propios lugares habitados (en su mayoría, granjas aisladas).

Así pues, aunque se introdujeron pocas correcciones, puede afirmarse que el trabajo no fue en vano. Al examinar las correcciones de los topónimos de otros municipios, también se observan ciertas diferencias, aunque por lo general no esenciales; por eso cabe suponer que el grado de adopción de las recomendaciones fue similar.

La Comisión, que comenzó a normalizar los topónimos el 20 de mayo de 1935, concluyó en lo esencial esta labor el 23 de febrero de 1937, al examinar los topónimos del distrito de Zarasai (2: 84–86). Pero su trabajo no terminó ahí. En el acta de la sesión del 12 de marzo de 1937 encontramos la siguiente anotación: «Una vez lituanizados los topónimos de los 20 distritos, se volvió a empezar desde el principio, por el distrito de Alytus, para lituanizar y corregir los topónimos aún dudosos, sobre los cuales se había consultado adicionalmente a los municipios de los distritos» (2: 94). Esta segunda etapa de deliberaciones concluyó el 26 de noviembre de 1937 (acta n.º 149) (II: 129–130).

La Comisión tuvo que ocuparse también más adelante de asuntos relativos a los topónimos, pero ya no de forma sistemática, sino cuando era necesario. Hay un asunto relacionado con los topónimos que sigue siendo pertinente hoy: los nombres de lugares habitados aprobados por la Comisión y sus abreviaturas:

«dvaras — dv.; mientras no haya sido parcelado. Los centros de las haciendas parceladas deben incorporarse a una aldea u otro lugar habitado y recibir el nombre común de ese lugar, igual que las demás explotaciones que lo integran.

palivarkas — plv., según la denominación usada por los habitantes de la localidad; si ha sido parcelado, se trata como una hacienda (véase).

viensėdis — vs., lugar habitado constituido por una sola explotación; oficialmente, también la granja aislada debe denominarse viensėdis.

sodyba — sod., residencia aislada de un funcionario; también debe llamarse sodyba a la vivienda del guardabosques cuando el término no se refiera a una zona o extensión; no debe usarse pasoda.

otros lugares habitados, como colonias, granjas, hortelanos, diezmeros, bobiliai, agricultores, kumėčiai, plecininkai, etc., deben denominarse aldeas o viensėdžiai según el número de explotaciones.

sarginė — sarg. (caseta, cobertizo), por ejemplo: sarginė ferroviaria — gelež. sarg.» (2: 181).

La Comisión también propuso algunas abreviaturas y estableció las categorías de nombres de lugares habitados de la región de Vilna (2: 181–182).

La Comisión realizó una labor ingente, que puede dividirse en dos etapas. La primera, mucho más breve, consistió en recopilar apellidos y topónimos de la lengua viva. El fichero de apellidos recopilados, ampliado considerablemente más tarde, ya después de la guerra, sobre todo con apellidos de las regiones de Vilna y Klaipėda, fue la fuente en la que se basó la preparación y publicación del «Diccionario de apellidos lituanos» (3). Los recopilados y en los municipios

69

Los expedientes de topónimos verificados debían utilizarse para preparar el diccionario de topónimos (nombres de lugares habitados) que se había planificado. No hubo tiempo para hacerlo. Además, los expedientes de topónimos no abarcaban la región de Vilna ni la de Klaipėda (el proyecto de diccionario de los «topónimos de la región de Vilna» se preparó más tarde). Sin embargo, lo que contienen los expedientes es muy valioso: estos topónimos se utilizaron para preparar la lista normativa oficial de nombres de lugares habitados de Lituania, el «Manual de la división administrativo-territorial de la RSS de Lituania» (4). Quizá solo cabría objetar que a quienes eran enviados a los municipios para realizar las comprobaciones no se les indicaba que registraran todos los topónimos, sino que se les pedía sobre todo anotar los nombres de lugares habitados. Uno de los encuestadores, A. Žirgulys, escribió en sus memorias (1982): «Por lo que respecta al registro de nombres de lugares, tal como ahora me parece —y así nos parecía también entonces—, nos orientaron de una manera poco prometedora. No fue muy acertada la indicación de anotar únicamente los topónimos más importantes, y no nombres de charcas, charquillos, arroyuelos, praderas... Antes de partir, tras consultarlo entre varios, decidimos registrar, en la medida de lo posible, también los pequeños nombres de campos y aguas. Más tarde, al ver tales anotaciones, Balčikonis dijo que había sido un trabajo poco necesario. Para él solo eran importantes los nombres que pudieran necesitar las autoridades administrativas» (5).

Así pues, por aquel entonces aún no se había comprendido debidamente la importancia de los topónimos para la ciencia, los estudios bálticos y la indoeuropeística. Conviene mencionarlo, aunque solo sea porque en aquella época eran célebres en Lituania y en el mundo las investigaciones onomásticas de K. Būga. Es comprensible que las circunstancias obligaran a darse prisa, a no quejarse y a terminarlo todo antes del cambio de pasaportes; pero también es evidente que miles de topónimos de gran belleza quedaron sin recopilar.

El trabajo de ordenación, normalización y lituanización de apellidos y topónimos merece una valoración algo distinta. En efecto, se trabajó mucho: se celebraron 201 reuniones; como ya se ha mencionado, la primera tuvo lugar el 24 de enero de 1934 y la última, el 16 de mayo de 1940 (su acta fue firmada únicamente por el secretario de la Comisión, M. Jurkynas) (2: 185). A. Salys fue uno de los miembros más diligentes (después de J. Balčikonis): solo faltó a 19 reuniones. No cabe duda de que la contribución de A. Salys a este trabajo fue una de las más importantes.

Lamentablemente, no puede decirse que el resultado fuera proporcional al trabajo invertido. La mayor parte del tiempo se perdió lituanizando los apellidos. Pero ese trabajo fue, en esencia, en vano: quedó únicamente como resultado protocolario de ciertos esfuerzos y tendencias particulares. La normalización de los topónimos fue más fructífera.

Sea cual sea nuestra valoración del camino recorrido por la Comisión, debemos reconocer sin ninguna duda la importancia de los trabajos que realizó. Incluso aquellos que no fueron especialmente fructíferos en ciertos aspectos dejaron, no obstante, su huella, al menos como expresión de las ideas y los estados de ánimo de la época, que se intentó trasladar a un espacio lingüístico y cultural concreto. Muchas de las iniciativas que puso en marcha la Comisión siguen adelante en nuestros días, y las circunstancias para hacerlo son ahora mucho más favorables: contamos con abundantes recopilaciones de nombres personales, un fichero de 700.000 topónimos recogidos de la lengua viva, un fichero de 300.000 topónimos históricos y estudios onomásticos de síntesis.

LITERATŪRA

1. V.R.M. Pavardžių ir Vietovardžių Komisija. Protokolų knyga. 1934. I. 24. — 1935—1936. III. 27 (Saugoma Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriuje).

2. V.R.M-ja. Pavardžių ir vietovardžių At lietuvinimo Komisijos Protokolų Kny-

70

gos. 1936, 1937, 1938, 1939, 1940 (Saugoma Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriuje).

3. Lietuvių pavardžių žodynas. V., 1985, T. 1; 1989, T. 2.

4. Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas. V., 1976. D. 2.

5. A. Žirgulio atsiminimai (saugomi Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriuje).

PROFESSOR A. SALYS UND DIE KOMMISSION FÜR FAMILIEN- UND ORTSNAMEN

Zusammenfassung

1933 ist ”Komission für Familien- und Ortsnamen” gewählt worden, die bis Mai 1940 als Organ des Innenministeriums tätig war. Durch die Sorge der Kommission wurden die litauischen Familiennamen registriert und vor Ort geprüft. Speziell geschulte Personen haben die litauischen Siedlungsnamen (Oikonvme), einen Teil der anderen Ortsnamen aus der lebenden Sprache aufgeschrieben. Später hat die Kommission die Familien- und Ortsnamen bearbeitet, normiert. Es wurde geplant, das Wörterbuch der Familien- und Ortsnamen herauszugeben. Der Krieg hat verhindert, das Vorhaben zu verwirklichen.

Eines der aktivsten Mitglieder der Kommission war Professor A. Salys.

71