as principais obras que descrevem e estudam as línguas lituana, letã e prussiana antiga. Além dessas resenhas, no final do livro encontramos também uma bibliografia geral abrangente (184 entradas): trabalhos individuais ou coletivos publicados na Lituânia, na Letônia e em outros países, publicações contínuas ou periódicas dedicadas tanto a questões gerais da linguística báltica como a uma língua específica — lituana, letã ou prussiana antiga. É verdade que alguns pequenos detalhes tipográficos também precisam ser corrigidos na bibliografia: J. GERULIS. Senieji lietuvių skaitimai (p. 408; posição 20) =... skaitmai; P. JONIKAS. Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antroje XIX a. pusėje (412; 119) =... kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje; V. PAULAUSKAITĖ (412; 151) = V. PAULAUSKIENĖ; A. UBEKAITĖ (413; 176, 177) = A. UBEIKAITĖ.

Esses e outros pequenos erros não diminuem em nada o valor da publicação em análise. ”Línguas bálticas. Introdução” é um livro muito cuidadosamente preparado e necessário. É um excelente manual para quem estuda línguas bálticas em instituições de ensino superior na Alemanha e em outros países, para quem se interessa pela história dessas línguas e deseja aprender por conta própria o lituano e o letão contemporâneos. O Instituto da Língua Lituana também agradece aos autores pelo grande trabalho realizado e por ter recebido de suas mãos um dos primeiros exemplares deste livro.

Kazys Morkūnas

PAMINKLAS JANUI SAFAREWICZIUI

Felizes os professores que têm bons alunos gratos. O ilustre linguista polonês, professor das universidades de Vilnius e Cracóvia e doutor honorário dessas universidades, Janas Safarewicz (1904—1992), também teve muitos alunos assim e, entre outras coisas, deixou marcas profundas também no campo dos estudos lituanos. No entanto, entre esses alunos gratos, o primeiro a ser mencionado deve ser, antes de tudo, Wojciech Smoczyński, cujo trabalho e capacidade organizacional deram fruto na impressionante obra dedicada à memória de J. Safarewicz, ”Analecta Indoevropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae Dicata” (Edenda Cvravit Wojciech Smoczyński, Cracoviae MCMXCV). Trata-se de uma coletânea de artigos que retratam a personalidade de J. Safarewicz, suas contribuições para uma ou outra área da linguística e estudos específicos de problemas que eram caros ao ilustre cientista polonês.

A maior parte dos artigos publicados consiste em comunicações apresentadas no simpósio ”A língua no tempo e no espaço”, realizado em Cracóvia nos dias 5—6 de abril de 1993, por ocasião do primeiro aniversário da morte de J. Safarewicz. Ao todo, são publicados nada menos que 56 artigos, além de uma bibliografia dos trabalhos de J. Safarewicz e da literatura sobre ele, cuidadosamente preparada por W. Smoczyński. Os artigos são publicados em latim, inglês, francês e alemão. Naturalmente, não é possível, em uma breve anotação, nem discutir nem sequer enumerar todos os artigos aqui publicados. Mencionaremos apenas aqueles que podem ser mais interessantes para o estudioso da língua lituana e os que se relacionam diretamente com o legado científico de J. Safarewicz.

Entre os trabalhos desta última área, publica-se o artigo de Mariano Plezia (Plezia) sobre as pesquisas de J. Safarewicz em língua grega e latina (”De Ioannis Safarewicz

216

studiis Graecis atque Latinis”, p. 11–14), o de F. Slawski sobre dois livros não escritos de J. Safarewicz (“On two unwritten books of Jan Safarewicz”, p. 15–18; aqui o autor se refere às pesquisas de J. Safarewicz sobre aspectos verbais e a seus artigos sobre a pré-história eslava, as relações entre as línguas bálticas e eslavas e as línguas itálicas e eslavas), o de St. Urbańczyk sobre as contribuições de J. Safarewicz aos estudos poloneses (“Professor Jan Safarewicz — Polish scholar”, p. 19–25), o de A. Sabaliauskas sobre as pesquisas do cientista polonês em estudos lituanos (“Jan Safarewicz’s contribution to Lithuanian studies”, p. 27–34), o de H. Popowska-Taborska sobre problemas de história étnica nos trabalhos de J. Safarewicz (“Problems of ethnic history in the works of Jan Safarewicz”, p. 35–40) e o artigo de M. Karpluk dedicado às pesquisas de J. Safarewicz em onomástica (“Professor Safarewicz’s research on onomastics”, p. 41–45).

Podemos nos alegrar pelo fato de um grande grupo de linguistas lituanos ter homenageado o professor J. Safarewicz com seus interessantes artigos. São eles: S. Ambrazas, ”Sobre a origem dos nomes femininos bálticos com o sufixo *-(i)ē” (“On the origin of nomina feminina with the ending *-(i)ē in the Baltic languages”, p. 47–50); V. Ambrazas, ”O infinitivo nas línguas bálticas sob a perspectiva da reconstrução sintática” (“Der baltische Infinitiv aus der Sicht der syntaktischen Rekonstruktion”, p. 51–60); S. Karaliūnas, ”O protoindo-europeu *h₂ṛtk’ó- ‘urso’ nas línguas bálticas” (“PIE *h₂ṛtk’ó- ‘bear’ in Baltic”, p. 189–196); B. Stundžia, ”Regularidades da acentuação dos verbos de tipo misto do lituano padrão” (“Regularities of the accentuation of mixed-type verbs of Standard Lithuanian”, p. 401–408); S. Temčinas, ”Paralelismo tipológico na transformação dos adjetivos de tema *u- nas línguas lituana e eslava” (“Typological parallelism of *u-stem adjective transformation in Lithuanian and Slavic”, p. 443–447); Z. Zinkevičius, ”Sobre os polonismos nos escritos de Mažvydas” (“Über die Polonismen in Mažvydas’ Schriften”, p. 545–550).

Alguns artigos de linguistas estrangeiros também são dedicados a problemas das línguas bálticas. São eles: A. Bammesberger, ”O grego ē̄ em contraste com o lituano esi ‘tu és’ e o antigo lituano eisi ‘tu vais’” (“Griechisch ē̄ gegenüber litauisch esi ‘du bist’ und altlitauisch eisi ‘du gehst’”, p. 65–73); P. U Dini, ”Sobre o eslavo antigo sъborъ” (“A propos du vieux sl. sъborъ”, p. 147–151; reconstrói-se o báltico-eslavo *som-bor, cf. russo собор ‘catedral, assembleia’, lituano sambarės ‘contribuições, coisas ou dinheiro reunidos’, letão suobara ‘contribuição’); R. Eckert, ”Antigas correspondências letão-eslavas” (“Alte lettisch-slawische Übereinstimmungen”, p. 153–171); A. Holvoet, ”Sobre a evolução da voz passiva nas línguas lituana e letã” (“On the evolution of the passive in Lithuanian and Latvian”, p. 173–182); G. Michelini, ”Sobre a posição do objeto na Postila de Bretkūnas” (“Über die Stellung des Objektes in der Postille von Bretkūnas”, p. 249–256); W. Sędzik, ”Sobre a terminologia agrícola báltica e eslava” (“On Baltic and Slavic agricultural terminology”, p. 365–370).

Artigos dedicados a outros problemas da linguística também podem interessar aos estudiosos das línguas bálticas sob diversos pontos de vista. Entre eles, gostaríamos especialmente de mencionar: L. Bednarczuk, ”Substrato e teoria dos contatos linguísticos” (“Substrat et théorie des contacts linguistiques”, p. 75–88); T. Czarnecki, ”Sobre o problema dos empréstimos mais antigos do alemão na língua polonesa” (“Zum Problem der ältesten Lehnwörter des Polnischen aus dem Deutschen”, p. 109–121),

217

W. Mańczak, “Crítica da teoria das laríngeas” (“Critique de la théorie des laryngales”, p. 237—247), St. Stachowski, “O papel da língua grega na história do turco otomano” (“Die Rolle des Griechischen in der Geschichte des Osmanisch-Türkischen”, p. 377—385), W. Stefański, “Algumas observações sobre as terminações flexionais dos pronomes indo-europeus” (“Quelques remarques concernant la flexion pronominale en indo-européen”, p. 393—400), K. T. Witczak, “‘Vogais protéticas’ no hitita e em outras línguas da Anatólia” (“’Prothetic vowels’ in Hittite and other Anatolian languages”, p. 495—502), etc.

Esta coletânea de artigos é não apenas uma homenagem a um eminente linguista polonês, um estudioso de interesses muito amplos e um homem cuja memória permanece luminosa, mas também uma contribuição significativa para as áreas da filologia às quais Jan Safarewicz esteve estreitamente ligado; o organizador desta coletânea, Wojciech Smoczyński, merece a mais sincera gratidão de seus colegas.

Algirdas Sabaliauskas

SOBRE OS LATGALIANOS E SUA LÍNGUA

Talvez muitos se surpreendam, mas até mesmo o embaixador da Letônia na Lituânia, Alberts Sarkanis, teria dito certa vez que, para os latgalianos,¹ é mais fácil aprender lituano do que a língua padrão letã². Sabemos muito pouco sobre esses latgalianos, que às vezes tendem a considerar sua própria língua uma língua báltica separada, e não um dialeto do letão. São, de certo modo, nossos irmãos, não apenas por sua origem comum, mas também por seu destino comum. Afinal, como a maioria dos lituanos, são católicos. Muitos sacerdotes de origem lituana atuaram em sua região. Por mais de dois séculos, essa região fez parte do Estado da Lituânia e da Polônia. Juntos, passamos a fazer parte do Império Russo. Juntos, perdemos a imprensa em caracteres latinos. A “escola da miséria” lituana corresponde exatamente à “moates skola pi ratiņa” (“escola da mãe junto à roca”) dos latgalianos. E nas escolas públicas da região havia um aviso: “É estritamente proibido falar em letão”.

A publicação da Universidade da Letônia, “Baltu filoloģija. V. Rakstu krājums” (ed. responsável Dz. Paegle. Riga, 1995), dos departamentos de línguas bálticas e literatura letã, é dedicada essencialmente à questão dos latgalianos. Alguns dos artigos publicados nela são comunicações apresentadas na conferência tradicional realizada em 18 de março de 1994 em memória do eminente linguista letão Arturo Uozuolo (Ozols, 1912—1964), cujo tema, naquela ocasião, foi “Latgale e a língua letã de Latgale”.

Os artigos publicados separadamente na coletânea também são interessantes para os estudiosos da língua lituana e da história da Lituânia. Para os historiadores, sem dúvida, é interessante o artigo de E. Mugurevičius, “Fontes escritas e material arqueológico sobre a antiga história dos latgalianos” (“Rakstītie avoti un arheoloģijas materiāli par latgaļu senāko vēsturi”, p. 7—12). Nele, discute-se a Norova (Neroma, crônica russa.

¹ Os letões usam deliberadamente o termo latgalietsi ‘latgalianos’, pois o termo latgali ‘latgálios’ designa, na literatura científica, a antiga tribo báltica que habitava tanto Latgale quanto Vidzeme e que deu seu nome ao povo e ao Estado letões.

² N o r k ū n a s Z. Friends, never foes. An interview with the Latvian Ambassador to Lithuania Mr Alberts Sarkanis. Lithuania in the World, 1995, 3, 18.

218