LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI

Saulius AMBRAZAS

ROZWÓJ SŁOWOTWÓRSTWA NAZW NOSICIELI CECH W JĘZYKU LITEWSKIM Z SUFIKSEM *-ko-

§ 1. Sufiks *-ko- od dawna służył do tworzenia zdrobnień (aut., 1994, 130–134). Później wykorzystano go także do tworzenia nazw nosicieli cech (nomina attributiva). Ze starożytnego sufiksu *-ko- wywodzą się litewskie sufiksy -okas(-ė), -ikas, -ikis, -ikė, -ykas, -eika, -eikis/-eikys, -aikis, -inykas/-ininkas(-ė), -ininkis, -eny-kas/-eninkas(-ė), -auny-kas/-auninkas(-ė), -eln-y-kas/-elninkas(-ė), -(i)ukas(-ė), -(i)ūkas(-ė), -uika, -iaukas, -iauka, -iaukė, -(i)uoka, -(i)uokė, -ėkas. Tworzy się za ich pomocą nazwy nosicieli cech.

Derywaty z sufiksami -(i)okas(-ė)

§ 2. Nazwy nosicieli cech z tym sufiksem tworzy się znacznie rzadziej niż zdrobnienia:

1) od przymiotników, np.: baltōkas(-ė) „biały koń lub biała klacz” Pn, Er (LKŽ I² 610), bėriokas(-ė) Ds, bėrōkas(-ė) „kary koń, kara klacz” R II 83; JD 772; Srv; Pn; Rm (I² 765, 771), dryžiōkas Nv, dryžōkas „farbowana, lniana tkanina w paski” Šts (II² 735, 736), kurčiōkas(-ė) „osoba głucha” Lzd; Gž; Rmš; Vlk; Bgt; Brt; Krok (VI 943), liesōkas „chudy człowiek lub zwierzę” Varn; Užv (VII 434), naujōkas(-ė) „osoba rozpoczynająca jakąś pracę” K; VIkv; Vdk; „młodzieniec, nowo powołany do wojska” R; Mž; N; K.Donel (VIII 590), prasičiōkas(-ė) „człowiek prosty, niewykształcony, nieszlacheckiego pochodzenia” P; BM 117; J; JD 342; JV 32; V.Krėv; (d)Pb; LTR(Ds); „marne piwo, wódka” JD 491; LTR(Plv) (LKŽ X 543–544), sartōkas „srokaty koń” JV 955; Sb; Er (XII 168), slydōkas „koźlarz” J; Skd; Tl; Pln; Eig; Vvr; Šts; Plt; Gd; „podgrzybek” Vrd; „grzyb” Šts; „ślimak ogryzający grzyby” Vrd (XIII 11), stačiōkas „człowiek szorstki, grubiański” BsMt II 208(Prnv); Pč; Ds; Sl; VIkv; Jrb; Slm; Ig; Svn; Lel; Vdžg; „kto mówi gwarą” Brb; Dg; „coś pionowego, niepoziomego” Nmc (XIII 621), širmōkas „siwy koń lub wół” JD 772; Slm; Er; Sl; LTR(Rm) (XIV 903), šviežōkas „nowicjusz” Trg (XV 567); 2) od rzeczowników, np.: bruknienōkas „borówkojad” Tr; Sb (ŽD 132; LKŽ I² 1083), bulbienōkas Pnm; Er; Svn; Uk; bulvienōkas „zjadacz ziemniaków” Jnšk; Ldk (LKŽ I² 1149, 1156), galvōkas „mała chmura” Sb; Kp; Slm; Tr; „taka czapka; wgłębienie w kapeluszu” Kos 43; TDr VI 167 (ŽD 132; LKŽ III 86), kaulōkas „żebro lub kość grzbietowa z mięsem” Pl; Kp; Pnd (LKŽ V 435), kišenōkas „kieszonkowiec” Varn (V 881), kojōkai „kije, na których

101

dzieci chodzą, bawiąc się” J; Klov; Rd; Ar; Er; Žvr; Lnkv; Šmk; „kule śniegu przyklejone do podeszew” Gdž (VI 206), kryžiokai „deski krzyżowe” J; Alvt; Dgls; Mrj; Kt; Dks; Ūd; „kozioł do cięcia wzorów” Lš; „kije zbite na krzyż” Rm; Ssk, kryžiokas „znak krzyża” Ggr; „deski krzyżowe” J; Ds; Tr; „pionowy drążek w krosnach” Mšg; „przyrząd do nakładania motków nici” Vv; „chusta z ‘krzyżowymi wzorami” Vdk; „taka gra; choroba koni” J; „żonkil” JD 846; JV 295; PPr 281 (LKŽ VI 669–670), kryžiokai „deski krzyżowe” Gdr; Lp; Vdšk; Kb; „kozioł do cięcia wzorów” Vdn; „przyrząd do nakładania motka podczas nawijania nici” Užp; „stara kraciasta chusta” Plt; Rs, kryžiokas „deska krzyżowa” Ds; Krkn; „trójnóg do stawiania czegoś” Škn; „pałka, pionowy drążek w krosnach” Ds; Skdt; Vdr; Sdk; Kri; „przyrząd do nakładania motków nici podczas nawijania” Dv; „trzonek łopaty i wideł” Rd; „kula” Trgn; „chusta z krzyżowymi wzorami” Up; „krwawnik, szakłak” Trgn; „żonkil” S.Dauk; N; [K]; J; A 1884,41; Drsk (LKŽ VI 677; DTŽ 677), kūjokas „kije, na których dzieci chodzą, stojąc i bawiąc się” Kos 126; J; Vrb; Nm; Sln; Skr; Kt; Žg; Sv; Erž; Vks; Šlv; „kule” Šmn; Vv; Vlkv; Gs (VI 790), medžiokai „chodak z drewnianą podeszwą i skórzaną cholewką” Mrs; Rd; Vb; Nj; Vs (VII 997), peliókas „kto dobrze łapie myszy” Vrd; Žd; Kltn; Brs; Žr; Všk; Šts; Ms; Trk (IX 768), piestókas „tłuczek do stępy” MŽ II 346; N; [K]; Ssk (IX 927), ragaučiokai „sanie doczepiane do sań w celu przewożenia saneczek do wycinania wzorów” Lkm (XI 39), samenókai „kępy mchu” Švnč; Sb (ŽD 133; LKŽ XII 90), sėmenókai „wymłócone główki siemienia lnianego” Sml; Paj; Krik; Grž; Adm; Švnč; Pšl; Krč; Šlč; Lel; Skp; „niewymłócone główki lnu” Vžns; Vad; Km; Šmn; Sv (XII 359), snapókas „ktoś nierozgarnięty, gapowaty” Vb (XIII 237), žarnókai „gotowany, pokrojony żołądek wieprzowy lub owczy” BM 174, 443; Kp; Pnd (LKŽK);

3) od liczebników, np.: antrókas „drugi pień od karpy” Pg; „piwo z drugiego warzenia” N; J; Mžš; Rm (LKŽ I² 174), dvejókai „dwie części odzieży zszyte razem” Vlkv; Brt; Mrj; „dwa naczynia połączone jednym uchwytem” R; [K]; Pns; Kč; „podwójny kosz do wsypywania sieczki” Krsn, dvejokas „taka moneta” Švnč (II² 949), ketvirtókas „czwarta część włóki” Vlk; Pls; „taka miara materiałów sypkich” Trak (V 670), ketvirtókas „czwarta część włóki” Vlk; Pls; „taka miara materiałów sypkich” Trak (V 670), pirmókas „piwo z pierwszego warzenia, dobre piwo” Rm; Sb; Mžš (X 19), trečiokas „piwo z trzeciego warzenia, słabe piwo” Er; Sb; Mžš; Krs; Slm; Alz; Km; „stara moneta — srebrna moneta o wartości trzech groszy” Q 129, 135; B; R; MŽ II 135, 141; N(Rg); K; Ns 1854,2; RD 174; BsO 397; Klv D 295; N 174; JD 57, 589; Žem; LTR(Plv); Lks; „trzecia część włóki” Rtn; Al; Grv; „trzecia część plonu” Dv; Rod, trečiokas(-ė) „trzeci syn lub córka” Rm; „trzyletnie zwierzę” Žž; „chłop gospodarujący na jednej trzeciej włóki” Drsk; Žml; „robotnik rolny otrzymujący trzecią część plonu” Er; Všn; „trzeci koń zaprzęgnięty do uprzęży” J (LKŽ XVI 731), trečiokės „taki rodzaj plew” Ggr (XVI 732).

§ 3. W części gwar południowych, przy granicy z Polską, derywaty z sufiksem -iokas(-ė) oznaczają osobę ze względu na jej miejsce zamieszkania lub pochodzenia, np.: kaišiadoriokas(-ė), lazdijokas(-ė), seirijokas(-ė) itd. (DaiktvDr 413; LKA III Žemėl. Nr.110, p. 117). Takie użycie było, jak się wydaje, inspirowane przez język polski, w którym około XV w. zaczęły pojawiać się odpowiednie derywaty z -ak o znaczeniu przynależności, np.:

102

polak ”lenkas” (Respond, 1979, 185). Be to, tokio tipo vedinių esama ir gudų kalboje, plg. slavizmą dvariókas ”dvaro darbininkas” S I 309; Klm; Pnm A; ”dvaro ponas” LB 96, 118, dvarókas ”dvaro darbininkas” BsMt II 24; LTR (Brt); Dkš; Rdm; ”dvaro ponas” Kb; Vrn (plg. gud. дворяк, žr. LKŽ II² 938).

§ 4. W językach słowiańskich nazwy nosicieli cech z *-āko- są na ogół znacznie bardziej produktywne niż w językach bałtyckich, por. słow. *novakъ „nowicjusz”, *svojакъ „szwagier”, *rybakъ „rybak” itd.

Z drugiej strony, nazwy nosicieli cech z przyrostkiem *-āko- odnotowano także w innych językach pokrewnych, por. lit. naujókas i słow. *novaka, gr. νέας, νέωνος „młodzieniec”², a także stind. bhikṣākah „ten, kto prosi o jałmużnę”: bhikṣā „jałmużna” (Wackernagel, Debrunner, 1954, 267).

A zatem ten typ słowotwórczy może być dość stary, być może odziedziczony po późnym języku praindoeuropejskim lub z okresu jego rozpadu.

Derywaty z przyrostkiem -ikas

§ 5. W języku litewskim nazw nosicieli cech z tym przyrostkiem jest jeszcze mniej niż z -okas. Tworzy się je:

1) od przymiotników, np.: bálčikas „biały wieprzek” Paį (LKŽ I² 588), baltìkas „gatunek mleczaja” MŽ; N; [K], didìkas „człowiek wysokiego pochodzenia” J; A 1885,82; LzP (LKŽ II² 478), keršìkas „łaciaty wieprzek” Pg (V 623), laibìkas „długie, wąskie pole” C II 456; N, naujìkas „nowicjusz” SD¹ 99; SD³ 226; K; Vaižg; „przybysz” J; Klk; Vkš (LKŽ VIII 587), raudonìkas „rudzielec” NS 1354; Kp; RdN; Slč; Žeml; Alz; Skm; Srv; Šš; Krm; Sem; Btrm; Eiš; Lkž; Gržl; Lel; Vžns; Šlčn; „ten, kto ma czerwoną, rumianą twarz” Skdt (XI 260), šventìkas „ksiądz” JD 1228; J;

2) od rzeczowników, np.: bėgštìkas „biegacz” J I 200 (: bėgštà „bieganie” DaiktvDrR 67), kaukarìkas „potylica” Sb (: kaŭkaras „wzgórze, pagórek; szczyt góry; czoło; potylica”), kaukorìkas „dziecko z dużą głową” Šmn (: kaŭkoras Rs, kaukoris „wzgórze, pagórek” Klvr – LKŽ V 420, 423–424), pirštìkas „palec rękawicy” Švnč; Rš; Trgn; Rk (X 32), tarpìkas „przestrzeń między dwoma bocznymi budynkami stodoły lub szopy” Yl; Trkn; Brs; Slnt; Pln; Sd; Všv; „boczny budynek” Lnk; Ms; Brs; „zadaszenie na końcu domu do przechowywania wozów, narzędzi i drewna” Grsl (XV 895), žirnikai „taki kwiat” (rozpowszechnione w gwarach wschodnioauksztockich i żmudzkich, poświadczone już u S. Dauk; P; J – LKŽ);

3) od liczebników: šimtìkas „setka” Pg (LKŽ XIV 823).

§ 6. W języku łotewskim i pruskim derywaty tego typu również są rzadkie, np.: łot. melniķis „czarny (koń)”, namīķis „ogrodnik”, prus. preiſiks „wróg” (Feindt) III 792₀, acc. pl. suwintickens „świętymi” (Heiligen) III 133₈–₉ (SV 49; LVG 358; BKGF 89).

¹ Sławski, 1974, 90–91; Vaillant, 1974, 326–328.

² Brugmann, 1906, 501; Schwyzer, 1939, 543 su lit.; Otkupščikov, 1988, 101–103.

103

Tymczasem w językach słowiańskich nazwy nosicieli cech z *-iko- od dawna były produktywne, np.: sł. *bogatьcь „bogacz”, *junьcь „młody byk; młodzieniec; dziecko” (por. lit. jaunìkis), *starьcь „starzec”³.

W innych językach pokrewnych takich derywatów, jak się zdaje, nie ma. Możliwe więc, że początkowo nazwy nosicieli cech zaczęto tworzyć w językach słowiańskich za pomocą deminutywnego formantu *-iko-, a później, wskutek dawnych kontaktów języków bałtyckich i słowiańskich, ta innowacja w pewnym stopniu objęła także języki bałtyckie.

W językach bałtyckich deminutywny formant *-iko- już bardzo dawno został włączony do paradygmatu słowotwórczego nazw wykonawców czynności (DaiktvDrR 135—138).

Derywaty z formantami -ikis, -ikė, -eika, -eikis/-eikys, -aikis

§ 7. Pojedyncze nazwy nosicieli cech utworzono z następującymi wariantami formantu -ikas:

-ikis (o jego pochodzeniu zob. aut., 1991, 22): baltikis „biały zając” Lkč (LKŽ I² 614), juodikis „jadalny grzyb z czarnym kapeluszem” Dbč, júodikis „jw.” Mrc; „krwista zupa” Dglš; „grosik” (poświadczone w dawnych tekstach — LKŽ IV 401), jaunikis (poświadczone od XVI w.), laibikis R II 312; MŽ; N; K, laibikis „długi, wąski zagon” Nm (VII 14), raistikis „taki grzyb bagienny” Žln; Vrn (XI 60), raudonikis (szeroko rozpowszechnione);

-ikė (por. aut., 1994, 130): baltikė „grzyb z gatunku mleczajów” Stč; Klov (LKA III 131), bobikė „wstążka” Rs; Šv; „trzonek wstążki” Rs; Vdk (LKŽ I² 962), guoginìkė „gęś z guzami” Skdy (II 702), joninikė „odmiana ziemniaków” Trš (IV 356), kanapikė „rodzaj chusteczek” Varn (V 197), kartikė „grzyb o gorzkim mleku” Btr (V 339), lempikė „lampa” Grg (VII 323), lutikė „kura o krótkich nogach” Šv; „mała, krępa kobieta” Lkv; Up (VII 713), rudikė „samica kota” C I 145; N; [K]; BŽ 559; KŽ; „ruda” K I 389; JD 95, širdikė „wrzeciono żaren” Šll; Pd; Jd; Tt; „patyczek czółenka tkackiego, szpula” Pj (XIV 848), širdžikė „wrzeciono żaren” Rs; Nmk; Vdk (LKA I 141), tabakikė „pierwiosnek” Škt (LKŽ XV 638), vištikė „taki grzyb” Dv (LKA III 131);

-ykas (por. aut., 1994, 131—132): laimykas „złoty smok” Gdž (LKŽ VII 55);

-eika (o pochodzeniu tego formantu zob. DaiktvDrR 139): alsėika „człowiek cierpiący na duszność” Klm (LKŽ I² 110), jauneika „najmłodsze dziecko w rodzinie” Lnkv; O (IV 306), lieséika „chudy człowiek” J; Šint; Als (ŽD 159, LKŽ VII 433), mandréika „spryciarz” Jnšk (LKŽ VII 823), mundréika „ktoś dzielny, obrotny, sprytny” LTR(Mlt); Ign (VIII 380), nevaléika „brudny, niechlujny, niezdarny człowiek” Žem; Šll; Krkl; Klm; Skr; Škn; Prn; Ar; Gs; Lbv; Btg (VIII 750), rūstéikas „ten, kto ciągle szaleje” Krkl (XI 1022), šuneikà „urwis” Sdb; Pš; Slč (XV 357);

-eikis/-eikys; atbuléikis „kto robi coś na opak, postępuje wbrew czemuś; kto się sprzeciwia, postępuje odwrotnie” J; Kv; Pln; Vvr; Krkl (LKŽ I² 336), júodeikis Kltn; Ut, juodeikỹs „krwista zupa gotowana z kwaśnym mlekiem” Lkm (IV 399), šudeikis „ktoś do niczego”

Meillet, 1905, 344 tt.; Sławski, 1974, 99—100; Vaillant, 1974, 296 tt.

104

Sg; „nędznik” Rs (XV 319), por. nazwy wodne Dubeikis Krt, Saldeikis Vdk, Šalteikis, Šalteikė Šv i in. (Vanagas, 1970, 107 i n.);

-aiktis: rūodaiktis „zupa z krwi” Dkst; Lkm (LKŽ IV 391), por. także pr. hydronim Stoboc: stabis „kamień” (Steyn) E 32 (Gerullis, 1922, 248), być może także pr. arwaikis „źrebię” (Volle) E 434: *arva- „szybki” (Karaliūnas, 1992, 18; nieco inaczej Mažiulis PKEŽ I 94–95).

Derywaty z przyrostkami -inykas/-ininkas(-ė), -ininkis, -eny kas/-eninkas(-ė)

§8. Przyrostek -inykas/-ininkas(-ė) jest najbardziej produktywnym przyrostkiem nazw nosicieli cech. Zarówno we współczesnym, jak i dawnym języku litewskim najczęściej tworzy się za jego pomocą derywaty oznaczające zawód. W dawnych tekstach znajdujemy wiele derywatów tego typu, które obecnie całkowicie wyszły z użycia lub są stosowane w innych znaczeniach.

Najwięcej odnotowano ich w słowniku K. Sirvydasa: akmenininkas „kamieniarz” SD¹ 50 (por. akmenininkas „to samo” C II 1154; N; K; „woźnica kamieni” Grž — LKŽ I² 80), balnininkas „rzemieślnik od siodeł” SD¹ 165; SD³ 403 (także S.Dauk., por. balnininkas K), bažnyčinykas „opiekun kościoła” SD³ 122 (por. bažnyčininkas „to samo” R II 389; „chodzący do kościoła” Kv; Klp — LKŽ I² 700), čiustininkas „czarownik” SD³ 40 (także Ch 152; Rp, por. čiustininkas [K]), draučininkas „włócznik” SD³ 120 (także Bt ApD 23,23, por. draučininkas [K]), drobininkas „kupiec płócienny” SD³ 300 (por. dróbininkas „to samo” K; „tkacz płótna” K; Slnt — LKŽ II² 739), duonininkas „piekarz” SD¹ 121, 291 (także BB 1 Moz 40,1; MTP 29, por. duonininkas „to samo” K; „utrzymywany przez innych” Sch 124; Jrb; VIkv; Gs; „rentier” Alk — LKŽ II² 872), gultinykas „służący w sypialni” SD³ 157 (por. gultininkas N; [K]), juostinykas „wytwórca pasów” SD¹ 119; SD³ 286 (por. juostininkas „to samo” N; K; M; BŽ 416; NdŽ), kruopinykas „ten, kto robi kaszę lub nią handluje” SD³ 133 (por. kruopininkas M), mielinykas „wypalacz wapna i gipsu” SD¹ 189; SD³ 469 (por. mielininkas N; [K]), mulinykas „poganiacz mułów” SD³ 182 (por. mulininkas N; [K]), nuodinynkas(-ė) „czarownik/czarownica” SD¹ 17, 403 (także DP 526a35; BK 18¹⁸, por. także nuodininkas N; [K]; A 1884,13), peilinykas „wytwórca noży” SD¹ 99; SD³ 227 (por. peilininkas „to samo” Lex 61; C II 44; Q 44; R II 255; K II 56; „handlujący nożami” N; K; „ten, kto kaleczy się nożami” Ig — LKŽ IX 746), plėskinnykas „wytwórca futer” SD³ 147, sapelkinykas (sapielkinykas?) „muzyk grający na birbynė” SD³ 297 (także Sut, por. sapelkininkas N, supelkininkas [K]; KŽ), sarginykas „strażnik” SD¹ 176; SD³ 424, sietinykas „ten, kto robi sita lub nimi handluje” SD³ 403 (por. sietininkas N; K; L; Rtr, sietininkas BŽ 496; KŽ), skydinykas „wytwórca lub sprzedawca tarcz” SD¹ 120; SD³ 287 (por. skydininkas N; K; Ser; NdŽ), stalinykas „urzędnik książąt i możnowładców” SD¹ 175; SD³ 423 („stolarz” BB Sir 39,28, por. stalininkas „urzędnik książąt i możnowładców; stolarz” N; K i w innych tekstach), vainikinykas „plecionkarz wieńców” SD¹ 194, vandeninykas „układacz wodociągów” SD³ 392 (por. vandenininkas N; Š), vilninykas „gręplarz wełny” SD³

105

473 (także Sut, por. vilnininkas/vilnininkas N; K; Rtr; NdŽ; KŽ), žvaizdininkas „astronom” SD¹ 41; SD³ 80 (także DP 603; Sut, por. žvaizdininkas S.Stan; I).

Kilka derywatów tego typu od początków piśmiennictwa występuje wyłącznie w tekstach Małej Litwy, np.: čiepininkas „ogrodnik” KIM 128; Lex 13, 39a; Q 205; R II 158; K, dėžininkas „wytwórca lub sprzedawca skrzyń” Lex 77; C II 491; R II 317; K, kletkininkas „właściciel kiosku” Lex 20a; K I 267; [K], kariūnykas „żołnierz” BB 4 Moz 31,48; 2 Kar 24,2; Joz 5,4; Teis 20,44, kolūtykininkas „wytwórca starożytnych monet” Lex 16a, N, K, mašininkas „wytwórca maszyn, krawiec” Lex 16a; C I 331; Krz 46; B 398; K I 232, pučkininkas „muszkieter” Lex 63; Q 633; Krz 249; R; „rusznikarz” K I 267; „sprzedawca czapek” K, sūrininkas „ten, kto trze ser” Lex 73a; C II 389; Q 435; Krz 170; N; [K]; KŽ.

A zatem derywaty z przyrostkiem -inykas/-ininkas(-ė) oznaczające zawód były już bardzo produktywne w XVI–XVII w. O ich dawności świadczą odpowiedniki w innych językach bałtyckich, por. lit. laukinýkas (rozpowszechniony już w XVI w.) i pr. laukinikis (Leman) E 407, łot. làucinieks (zob. § 21).

§ 9. W dawnych tekstach jest znacznie mniej derywatów z przyrostkiem -inykas/-ininkas(-ė), utworzonych od rzeczowników i mających znaczenie niespecjalistyczne.

Już w XVI–XVII w. szeroko używano derywatów dalinukas/dalininkas, darbinýkas/darbininkas, drauginykas/draugininkas, kekšinykas/kekšnininkas(-ė), lietuvinykas/lietuviininkas, naminykas/naminininkas, pagalbinykas/pagalbininkas, priešinýkas/priešininkas, skolinýkas/skolininkas, tarpinýkas/tarpininkas, vietinykas/vietininkas.

Obecnie w gwarach używane są także derywaty metininkas „mitulys” Lex 52, naudinykas „szukający korzyści” BP II 611₂, 57₅; BB Sir 14,9, a w języku ogólnym — maištingykas BB Pat 24,21; SD¹ 96; SD³ 25, 82, wariant maištininkas.

Kilka derywatów tego typu ma obecnie w gwarach inne znaczenie niż to odnotowane w dawnych tekstach, np.: kerštinykas/kerštininkas „wróg” (używany w wielu tekstach XVI–XVII w.; obecnie w gwarach oznacza „człowieka mściwego”), kieminykas „właściciel wsi” DP 278₁₄ (obecnie w gwarach „kto lubi składać wizyty”; o rozwoju znaczeniowym tego derywatu por. Mažiulis, 1960, 206–208), pakampinykas „kto się ukrywa” SD³ 318 („kto kręci się po kątach” Rod — LKŽ IX 149), sapninykas „kto śni prorocze sny i je głosi” BP II 309₂₄, 310₆,₁₁; BB 1 Moz 37,19; Bt Jd 8 (por. sapnininkas „marzyciel” R; K; L; Rs; DūnŽ — LKŽ XII 145), sekminy kas „gaduła” SD³ 5, 299; Sut („kto opowiada legendy” Rod — LKŽ XIII 336).

§ 10. Wiele rzeczownikowych derywatów z przyrostkiem -inykas/-ininkas(-ė) występujących w dawnych tekstach, które w większym lub mniejszym stopniu zachowały czyste znaczenie nazw nosicieli cech, obecnie całkowicie wyszło z użycia, np.: ausinykas „pochlebca” SD¹ 212, ausininkas „oszczerca” Lex 66 (także B; N; K), bendradarbinýkas „współpracownik” BB 1 PvK 3,4; Ch¹ 13X, bursinykas/bursininkas „wspólnik” (w wielu tekstach XVI–XVII w.), barninykas BB Syr 4,7; 1 PvTm 3; DP 526₃₆; SD³ 469, barnininkas „kto się kłóci” Lex 45, doklinykas SD³ 44, 45, 82, doninykas „kto płaci daninę” SD³ 82; SE 234; Ch 5 Moz 20,11, gėdinýkas „rozpustnik” MT 215b, geležinykas „opancerzony jeździec” SD³ 103 (por.

106

handlarz żelazem ”handlarz żelazem” Lex 29a; N; K), mieszkaniec ”mieszkaniec” C I 548 (t.p. RB 1 Krn 23,18; K; LC 1881,15; ”ten, kto ma własne gospodarstwo, rolnik” B; K), griekinykas BP 9X; BB Pat 12,21, grzesznik ”człowiek grzeszny” K1M 35₇ (t.p. R; N; K), człowiek porywczy ”człowiek, który szybko wpada w gniew” SD¹ 41, błazen ”żartowniś” SD³ 413 (por. błazen K; Š; BŽ 525), miecznik ”uzbrojony w miecz” SD³ 170 (por. miecznik N; Ser; NdŽ), skazaniec ”skazany na powieszenie” SD³ 438 (por. skazaniec ”t.p.” N; [K]; ”ten, kto walczy” J), awanturnik ”ten, kto się kłóci, kłótnik” BB 2 PvTm 2,24 (por. awanturniczka Ns 1858,3), niekłótliwy ”ten, kto się nie kłóci” Vln 395, nieawanturnik ”ten, kto się nie sprzecza” 394, mieszkaniec piekła ”mieszkaniec piekła” SD³ 298 (por. mieszkaniec piekła ”t.p.” N; [K]; ”ten, kto rozpętuje piekło, kłótnik” NdŽ; ”żarłok” LzP, pragarnūkas, zob. § 14), sprawca ”ten, kto jest przyczyną czegoś” MP 145 (t.p. Sut), biesiadnik ”biesiadnik” SP I 452₁, zasiadający na tronie ”ten, kto siedzi na tronie” DP 542₁₄, 595₂₀, słupnik ”chrześcijański asceta mieszkający na słupie” SD³ 410 (t.p. Sut, por. słupnik ”wytwórca słupów (posągów)” N; K), wojak w zbroi ”uzbrojony, opancerzony żołnierz” (charakterystyczne dla dawnych pism), skoczek ”ten, kto biegnie skokami” C II 206 (t.p. Krz 152; MŽ; N; K; BŽ 513; NdŽ; KŽ), mieszkaniec kraju ”mieszkaniec kraju” BB Jer 52,24; 2 Kron 23,13 (por. Karaciejus, 1987, 19), bogacz ”bogacz” Ch¹ 10X (por. bogacz Sln; Vaižg; A.Vien ir kituose raštuose — LKŽK), wiatrak ”wiatr<strong>acz</strong>” SD³ 479 (por. wiatrak ”t.p.” NdŽ; KŽ), oszust ”oszust” MP 240, 275, 339, 359b; Ch¹ 414₂₅ (w objaśnieniach na końcu dodatków); KN 34 (t.p. Kos 58b; Sut, por. oszust ”t.p.” J; BŽ 58b; Ser; KŽ; ”czytelnik czasopisma «Nadzieja»” w pismach z początku XIX w.), gracz ”gracz” SD¹ 38; SD³ 437 (”muzyk” Bt Apr 14,2).

Wiele derywatów utworzonych w ten sposób występuje także we współczesnym języku litewskim (DaiktvDr 340–342, 360).

§ 11. Nazwy nosicieli cech tworzone od przymiotników za pomocą przyrostka -inykas/-ininkas(-ė) są bardzo rzadkie. W tekstach XVI–XVII w. znajdujemy zaledwie kilka takich derywatów. Wśród nich bendrinykas/bendrininkas(-ė), kaltinykas/kalti-ninkas(-ė), pėstinykas/pėstininkas są rozpowszechnione również obecnie.

Pojedyncze przymiotnikowe derywaty z przyrostkiem -inykas/-ininkas(-ė) są charakterystyczne wyłącznie dla dawnych tekstów, np.: bjaurinykas(-ė) „człowiek odrażający, niegodziwy” Ch 14X; PrP 39₁₁; KN 6; MT 215b; Bt Mt 21,31, drąsinykas „śmiałek” BB Pat 15,14, gailinykas „tyran” SD³ 263, 245 (por. gailininkė „zakonnica” LC 1884,3), godinykas „chciwiec, łupieżca” BP II 221₂₅, 229₁₄, 356₇; BB Job 2,9; 1 PvK 5,10; WP 104, naujinykas „neofita” BB 1 PvTm 3,6, naujininkas „nowy osadnik” Lex 64a (także Q 364, 366; Krz 145; NT 1 PvTm 3,6; J; V.Kudir), neteisinykas/neteisininkas (w wielu dawnych tekstach), nenaujinykas „nie nowicjusz” Vln 398, smarkinnykas „tyran” (w wielu dawnych tekstach), šykštinykas „skąpiec” BB Sir 32,29, teisinnykas „sprawiedliwy człowiek” (w wielu dawnych tekstach).

Derywat baisinykas „człowiek straszny, bez serca” (w wielu dawnych tekstach) ma w gwarach znaczenie „ktoś, kto jest straszny, olbrzymi; kto się boi, płoszy” (LKŽ I²

107

Obecnie w dialektach jest również bardzo niewiele derywatów od przymiotników z przyrostkiem -inykas/-ininkas, np.: branginýkas(-ė) Gs; Skp; Srv, branginiñkas(-ė) „ten, kto drogo bierze” K; Rs; Skr (LKŽ I² 997), gūdrininkas(-ė) „spryciarz” Kri; Užp; Grž; Pš (III 698), kurtinýkas „ten, kto jest głuchy” Švnč; Dglš (VI 980), liesininkas(-ė) „ten, kto jest chudy” Varn (VII 434), mandrininkas „spryciarz” Tat; Vkš (VII 823), piginiñkas „ten, kto tanio sprzedaje” Pn; „ten, kto chce tanio kupować” Kp, pigi-niñkas „ten, kto tanio sprzedaje” Lk; Er (IX 938), puikininkas „modniś” Grg (X 852), šūktinykas „oszust” Šn (XIV 126), širminiñkas „siwy koń albo wół” JD 541; LTR(IIg); Šmk (XIV 903).

§ 12. Kilka derywatów z przyrostkiem -inykas/-ininkas(-ė) utworzono od liczebników, np.: añtrinykas/añtrininkas/antriniñkas „przedmiot drugiego, gorszego gatunku; pomocnik; człowiek niewiarygodny” (rozpowszechnione w dialektach, głównie na Żmudzi), dešimtinykas „dowódca dziesięciu żołnierzy” DP 179₃₃, dešimtininkas „jw.” K; „ten, kto odrabia pańszczyznę przez dziesięć dni; pracownik policji” J I 316, ketvirtininkas Kp, ketvìrtininkas „ten, kto ma czwartą część włóki” J II 94; „worek, który mieści ćwierć pūra” C II 352; N; [K] (ŽD 146; LKŽ V 669), pirmì ninkas/pirmìnin-kas/pirmìniñkas „przywódca; prymus; dowódca; pasterz idący na czele stada; ten, kto jest najlepszy, pierwszego gatunku” (rozpowszechnione w dialektach), šimtinykas/šim-tininkas/šimtininkas „dowódca stu żołnierzy” (charakterystyczne dla dawnych tekstów), trètìnininkai „ziarno, mąka trzeciego, gorszego gatunku” Žd; Užv; Trk, trètìnin-kas/trètinininkas „piwo trzeciego gatunku, słabe piwo” DūnŽ; Vkš; Žg, trètìnykas/trètìnin-kas „członek świeckiej gałęzi zakonu św. Franciszka z Asyżu” M.Valanč; Vlkv; „uczeń trzeciej klasy” Rm; „najmłodszy parobek wykonujący lżejsze prace” Vaižg; Jsv; „ten, kto ma trzecią część włóki” Dv (LKŽ XVI 795).

§ 13. Niekiedy przyrostek -inykas/-ininkas(-ė) ulega skróceniu przez usunięcie pierwszej samogłoski i, całej sylaby in, a nawet części wyrazu podstawowego.

Nazwy nosicieli cech z tak skróconym przyrostkiem spotykamy już w tekstach z XVI–XVII w., np.: gertuvnykas „karczmarz” SD³ 97, gir-tuvnykas „gość karczmy” SD⁵ 85 (por. girtùvininkas N; [K]), kepurnykas SD¹ 16; SD³ 39 (jw. S.Dauk; Šl; Vdšk), kepurninkas Lex 51a (jw. R II 213; K; J; Jrk 41; Lš; Pnd — LKŽ V 595; LKA III 129), lietuvnykas BP I 135₅–₆; II 97₁₈, 379₂–₃, 399₁₂, 415₁₆; KIG 65; MT XIX; DK¹ 30; SD¹ 73; SD³ 154 (jw. A. Baran; RdN; Lz; Aps; Dv, por. lietùvininkas R II 288; B; I.Simon; KlvD 361; Užp — LKŽ VII 451; LKA III 129), liežuvnykas(-ė) SD³ 89; SP I 82₁₂; II 73₁₅ (jw. Kri; Rs, por. liežùvininkas(-ė) Krž; Užv; Gs — LKŽ VII 458; DūnŽ 176), malūnykė BB Pam 12,4 (por. malūnykas/malūnininkas, rozpowszechnione w dialektach LKA III 129), marškinykas „krawiec szyjący koszule” SD³ 125 (por. marškininkas „jw.” N; [K]; „sieciarz” [K]), meškernykas SD³ 472 (por. meškerninkas K, meškėrninkas Plt; Bržr; Als; Grg; Plng; Pln; Sdr; Varn; Pvn — LKŽ VIII 90; DūnŽ 196), milninkas „tkacz sukna” Lex 89a (jw. MŽ; N, por. milìnininkas Krz 202; K), pagalbnykas BB 1 Moz 2,18 (por. pagalbininkas Q 164; R II 198), pakasynykas „uczestnik pogrzebu” SD³ 76 (por. pakasýnininkas MTt V 162), pavadnykas „koń prowadzony na uździe”

108

SD³ 116, pietuvnykas „biesiadnik” SD³ 230, pyragnykas „piekarz ciast” BB Oz 7,3, popierynykas „wytwórca lub handlarz papieru” SD³ 284 (por. popierininkas Q 639; R II 274; MŽ II 367), priešnykas BB 2 Moz 15,7; Ps 13,4; 27,2; 31,1; 73,4; 73,23; 78,53; AK 45 (por. priešnininkas Ns 1858,4), sasparnykas „kamień węgielny budowli” BB 1 Kar 7,11; Mt 21,42, tėvišknykas „dziedzic” SP I 324₄–₅; II 59₄–₅,₆ (jw. Sut).

§ 14. W dialektach takich derywatów jest więcej. Najczęściej tworzy się je od rzeczowników trójsylabowych, np.: amatninkas Grž; Er, amātnynkas Gs, amatninkas S,Dauk; J; Vrd; Lc; Dr; Krš (LKŽ I² 118; DūnŽ 25; LKA III 129), apatnūkas „wkładka do buta” Srj; Lp; „spódnica” Ls, apatniūkas „jw.” Skr; Rmč (LKŽ I² 185; DūnŽ 28), ašmeninkas „brona do odrywania bruzd” Trk (I² 339), ašmeninkė „igła do szycia kożuchów” Brs; Vl (I² 339), brigādnynkas Stč; Ob; Sv; Btg; Klt, gelžkelnykas Mžš, krāutuvnynkas Vdšk; Str (LKA III 129), krautuvininkas(-ė) Krš; Dr (LKŽ VI 485; DūnŽ 149), kumelnykas „ogier” Vlk (VI 871), liežiuvnukas Gdl, Ds (VII 451, 452), līgāšnynkas(-ė) Ps, līgāšninkas(-ė) „człowiek lub zwierzę stale chorujące” Paj (VII 463), milicnykas Ant; Kn; Vlk (LKA III 129), minūtnykas Lz (LŽ 165), minūtninkas „wskazówka zegara pokazująca minuty” Krš (DūnŽ 201), naktīgonnykas Vlk; Lp; Mrc; Nč; JnšM; Lz, naktīgoninkas „nocny pasterz” Alv (LKŽ VIII 517; LŽ 171), naujūnininkas „miłośnik nowinek” Bru; Pgg; SmIn; Vn; Dr (LKŽ VIII 588; DūnŽ 211), niūomarnykas „epileptyk” Jnšk (LKŽ VIII 941), óbuolnykas „ten, kto handluje jabłkami” Grž (VIII 993), pāsaknykas „ten, kto zna baśnie” Lnk (IX 446), pašalnykas „obcy” Rgvl (IX 555), potērnykas(-ė) „pobożny człowiek” Slm, potērnininkas „jw.” Grž; Grz; „osoba przewodząca modlitwie, gdy odmawia się ją bez księdza” Dr; Gršl (X 470), pragarnnykas „żarłok” Drsk (DTŽ 279), priekabnininkas Skr, prykabnininkas Gr (LKŽ X 642), rūpesnykas Rod (XI 986), sandēlninkas Lnk (XII 118), sāndēlnykas Mžš; Er; Vlk, sāndēlninkas Grž; Žg; Sd; Akm; Žr (LKŽ XII 118; LKA III 129), smagūrnykas Ls (LKŽ XIII 71–72), šermukšnykas „gałązka jarzębiny” Ds (XIV 659), škarmālnykas Šl, trāktornykas/trāktorninkas, vargōnnykas (rozpowszechnione w dialekcie, zob. LKA III 129).

Derywaty ze skróconym przyrostkiem -inykas/-ininkas(-ė) od rzeczowników dwusylabowych tworzy się znacznie rzadziej, np.: bitnykas (szeroko rozpowszechnione w dialekcie aukštaitskim), bitnininkas Šk (LKA III 129), bōbnykas „zalotnik” Vp (LKŽ I² 963), gīrnykas (szeroko rozpowszechnione w dialekcie aukštaitskim, zob. LKA III 129), mėsnykas Glv; Ukm; Šmn; Antz; Tj; Vvs; VrnV (LKŽ VIII 47; LKA III 129), plytninkas Grd (LKŽ X 253), prādžnykas „ten, kto zaczyna” Kp; Pnd (X 496), pūrtnykas „świeże, puszyste ciasto” Klt; Užp (X 983), pūsnykas Slm; Dbk (X 1053), sieksnykas „ten, kto ma długość sążnia” SIk (XII 508), sielnykas Klt (XII 520).

§ 15. Tendencja do skracania derywatów z tym przyrostkiem jest bardzo stara. Oto podobnie skrócone są również następujące derywaty z języka pruskiego: crixtnix (Teuffer) III 111₅–₆, nom. pl. sendraugiwēldnikai „współdziedzice” (Miterben) III 938, dat. sing. waldniku „władcy” (dem Könige) III 91₂₅ (por. DaiktvDrR 144). Ponadto

109

Z tego, ze skróconych przyrostków -inieks, -enieks, powstał łotewski przyrostek -nieks (zob. § 21), za pomocą którego tworzy się liczne nazwy nosicieli cech, podobnie jak za pomocą przyrostka -inykas/-ininkas w języku litewskim.

§ 16. Pochodzenie przyrostka -ininkas objaśnia się bardzo różnie. Niektórzy badacze uważają, że jest on bardzo stary, i próbują szukać jego odpowiedników w innych językach pokrewnych. Na przykład K. Brugmann (1906, 484—487) wiązał go z germańskim przyrostkiem -ing, który, podobnie jak litewski przyrostek -ininkas, jest bardzo typowy dla nazw nosicieli cech. Za K. Brugmannem podążyło wielu innych indoeuropeistów i germanistów⁴. Jednak już K. Būga (1961, 789—796) przekonująco dowiódł, że germański przyrostek -ing należy wiązać nie z -ininkas, lecz z bałtyckim przyrostkiem -ingas (por. aut., 1994a). Z drugiej strony pochodzenie przyrostka -ininkas nie było jasne nawet dla samego K. Būgi. W jednym z listów do J. Endzelyna wspomniał o możliwości jego pochodzenia od -inykas. Jednak wkrótce potem, w kolejnym liście, K. Būga (1961, 866) odrzucił tę hipotezę. P. Skardžius (ŽD 140—141) również uważał, że zarówno przyrostek -inykas, jak i -ininkas są stare.

J. Endzelīns (BKGF 90) wysunął hipotezę, według której przyrostek -ininkas mógł powstać z przyrostka -inykas wskutek wstawienia spółgłoski n. Na przykład wstawioną spółgłoskę n widzimy w takich żmudzkich słowach jak kningą (< knygą), ganinklą (< ganyklą) itd. (Zinkevičius, 1966, 197—198; Grinaveckis, 1973, 332—334). Z drugiej strony podejmowano też próby wywodzenia przyrostka -inykas od -ininkas (Otrębski, 1930, 29 i nast. wraz z lit.; Vaillant, 1974, 309).

§ 17. Przyjrzyjmy się, co o pochodzeniu przyrostka -ininkas mówią dane z litewskich dialektów i dawnych tekstów.

Przyrostek -ininkas występuje obecnie tylko w dialekcie żmudzkim i w niektórych sąsiednich gwarach, głównie południowych, zachodnioauksztockich. Wszędzie indziej zamiast niego używa się przyrostka -inykas (LKA III mapa nr 115).

Dawniej zasięg przyrostka -inykas był jeszcze większy. Teksty M. Mažvydasa, S. M. Slavočinskisa i S. Vaišnora świadczą o tym, że w XVI—XVII w. przyrostek -inykas występował także w dialekcie południowożmudzkim (por. Zinkevičius, 1974, 167—168; 1979, 19), gdzie obecnie występuje już tylko przyrostek -ininkas. Świadczą o tym również zapisy dawnej nazwy Varnių, Mėdininkai, w źródłach historycznych, np.: Medenickam, Medenike, Medeniken itd. (Salys, 1930, 56—57). Ponadto K. Būga (1961, 865) pisał w liście do J. Endzelyna z 1913 r.: „Według Jauniausa w Kvėdarnej mówią ūkinyks”. Najwyraźniej przyrostek -inykas zanikł w dialekcie południowożmudzkim stosunkowo niedawno.

§ 18. Obecnie przybywa danych pozwalających sądzić, że przyrostek -ininkas dość późno rozpowszechnił się również w dialekcie północnożmudzkim, a przynajmniej w jego części. Na przykład, jak wynika z indeksu wyrazów sporządzonego przez A. Girdenisa, lecz niestety jeszcze niewydanego, w „Žiwate” z 1759 r. nie odnotowano jeszcze derywatów z przyrostkiem -ininkas; występują tam jedynie odpowiednie derywaty z przyrostkiem -inykas. Od dawna wiadomo, że również w tekstach S. Daukantasa przeważają derywaty z przyrostkiem -inykas (por. Būga, 1961, 865), a przyrostek -ininkas pojawia się tylko sporadycznie. Wprawdzie czasem przyjmuje się, że S. Daukantas używał przyrostka -inykas pod wpływem dawnych tekstów (Subačius, 1993,

⁴ Pisani, 1940—1941; Henzen, 1957, 81; Meid, 1967, 198—207; Erhart, 1982, 122—123 i inni.

110

165–166 wraz z lit.). Jednak przyrostek -inykas mógł wówczas nadal występować w rodzimej północnożmudzkiej gwarze S. Daukantasa. A. Kalnius (1937, [19]) wspomniał bowiem, że przyrostka -inykas używał również inny północny Żmudzin, J. A. Pabrėža. Myśl tę potwierdza rękopiśmienna gramatyka S. Grossa (GrK), która, jak wykazał G. Subačius (1993a), miała utrwalić tworzoną przez J. A. Pabrėžę żmudzką odmianę ogólną. W słowniczku gramatyki S. Grossa znajdujemy wyłącznie derywaty z przyrostkiem -inykas: Burtyniks 191, Daržyniks 171, Kekszyniks 188, Pritiriniks „czarownik” 191, Rasztyniks 163, Skolyniks 141, Žoöwyniks 172.

Z drugiej strony już w XIX w. w gwarze żmudzkiej przyrostek -inykas zaczął wypierać przyrostek -ininkas. Świadczą o tym pisma S. Stanevičiusa i M. Valančiusa oraz gramatyka J. Čiuldy, w których występują wyłącznie derywaty z przyrostkiem -ininkas.

§ 19. Przyrostek -ininkas rozpowszechnił się prawdopodobnie później również w zachodnioauksztockiej gwarze Małej Litwy. I tak w pismach J. Bretkūnasa i gramatyce D. Kleina przyrostek -ininkas nie jest jeszcze poświadczony; występuje tam tylko przyrostek -inykas. P. Skardžius (1931) wskazał, że w Postylli Wolfenbüttelskiej derywaty z przyrostkiem -ininkas są używane na przemian z derywatami z przyrostkiem -inykas. Z drugiej strony w Psalmynie J. Rezy, śpiewniku i modlitewniku D. Kleina oraz w XVII-wiecznym anonimowym słowniku Lexicon Lithuanicum znajdujemy już wyłącznie derywaty z przyrostkiem -ininkas.

Przedstawione tu dane pozwalają z większą pewnością stwierdzić, że przyrostek -ininkas jest wariantem przyrostka -inykas, który powstał prawdopodobnie w języku kurońskim lub innym zachodnim dialekcie języków bałtyckich, gdzie charakterystyczna była zmiana długiej samogłoski ī w in w niektórych pozycjach. Samogłoska ī bywa bowiem zastępowana przez in nie tylko w gwarze żmudzkiej, lecz także w niektórych łotewskich odmianach mowy, które powstały na substracie języka kurońskiego (Endzelīns, 1974, 449; LVG 171). Ponadto A. Rosinas (1995, 82 i n.) uważa, że nazalizacja samogłosek długich mogła zachodzić również w języku pruskim. Później przyrostek -ininkas rozpowszechnił się w części dość bliskich pod względem pochodzenia zachodnich gwar języka litewskiego. Proces ten, który rozpoczął się dość dawno, jeszcze przed początkiem piśmiennictwa litewskiego (por. nazwę miejscową Garbeninken zapisaną w 1479 r. w powiecie węgorzewskim oraz pr. Garbenyken, Garbiniken, zob. Būga, 1961, 676), trwał przez długi czas.

§ 20. Przyrostek -ininkas ma bardzo rzadki wariant paradygmatyczny -ininkis, np.: priešininkis „ktoś nieprzychylnie nastawiony” R II 401; N (por. priešininkas, zob. § 9).

§ 21. W niektórych tekstach Małej Litwy (przede wszystkim w Biblii J. Bretkūnasa i Postylli Wolfenbüttelskiej), oprócz przyrostka -inykas/-ininkas, znajdujemy derywaty z innym, bardzo do niego zbliżonym, lecz rzadkim przyrostkiem -enyka/-eniṅkas(-ė)⁵. I tak J. Bretkūnas obok derywatu godinykas używał również derywatu godenyka BB Pat 15,27, obok griekinykas — griekenykas 13,2, obok ūkinykas — ūkenykė 12,4, obok vaidinykas — vaidenykė 19,13; 21,9; 21,19; 25,24; 27,15 itd.

W języku pruskim derywaty z przyrostkiem *-eniko- były, jak się zdaje, bardziej rozpowszechnione niż te z *-iniko-. I tak obok derywatów balgninis (Seteler) E 440 (por. lit. balnininkas, zob. § 8), laukininkis (zob. § 8) w tekstach języka pruskiego znajdujemy derywaty grikenix (Sunder) III 67₁₈ (por. stlit. griekenykas i griekinykas), medeniz-tauwᵣ < medenis tatawis (Beerhun) E 766 (por. lit. mēdininkas), pagalbenix

⁵ Bezzenberger, 1877, 107–108; Skardžius ŽD 141.

111

(Heiland) III 103₂₄ (por. lit. pagalbenykas WP 234 i pagálbinýkas/pagálbininkas) itd. (SV 49–50).

W języku łotewskim zamiast przyrostków *-iniko-, *-eniko- znajdujemy skrócony przyrostek -nieks, który w dawnych tekstach i gwarach zachował starsze formy -inieks, -enieks (LVG 362–363), por. laukinýkas, pr. laukinikis i łot. laučínieks (zob. § 8), st. lit. laukeninkas WP 192 i łot. laucenieks, st. lit. muitenykas BB Mt 5,46; WP 259b i st. łot. muitenieks. M. Baltinia (1984) ustalił, że w XVI–XVII-wiecznych zabytkach języka łotewskiego częściej występują derywaty z -enieks, natomiast w późniejszych tekstach — derywaty z -inieks.

Łotewskie przyrostki -inieks, -enieks pochodzą od *-ineiko, *-eneiko- (aut., 199¹, 26). Świadczy o tym między innymi derywat dat. pl. prettaunekans „winowajcom”, zapisany w modlitwie „Ojcze nasz” w kronice S. Grunaua; należy go poprawić na *pretauneikans i wiązać z łot. pretinieks. Jak bowiem ustalił W. P. Schmid (1962), modlitwa ta została najprawdopodobniej napisana w języku kurońskim lub w bardzo bliskiej mu gwarze łotewskiej.

§ 22. Przyrostki *-iniko-/-ineiko- (< *-ino- + *-iko-/-eiko-), *-eniko-/-eneiko (< *-eno- + *-iko-/-eiko-) są bardzo produktywne również w językach słowiańskich. Ponadto w dawnych zabytkach języków słowiańskich derywaty z *-eniko-/-eneiko- tworzono od imiesłowów biernych z *-eno- (por. st. ros. ученикъ: ученъ, удавленикъ: удавленъ), a niektóre derywaty z przyrostkiem *-iniko-/-ineiko- wiązano tam jeszcze produktywnie z przymiotnikami mającymi przyrostek *-ino- (np. st. ros. блудникъ: блудный, грешникъ: грешный⁶). Natomiast w językach bałtyckich przymiotniki z przyrostkiem *-eno- niemal całkowicie zanikły (DaiktvDrR 127), a derywaty z przyrostkiem *-iniko-/-ineiko- również przestały być wiązane z przymiotnikami z przyrostkiem *-ino-. Ogólnie rzecz biorąc, derywaty tego typu tworzy się w językach bałtyckich bardzo rzadko także od innych przymiotników (zob. § 11). Ponadto w językach słowiańskich nazwy nosicieli cech z przyrostkiem *-iko- są znacznie bardziej produktywne niż w językach bałtyckich (zob. § 6). Wszystko to pozwala przypuszczać, że przyrostki *-iniko-/-ineiko-, *-eniko-/-eneiko- mogły przedostać się do języków bałtyckich z języków słowiańskich w okresie dawnych kontaktów bałtycko-słowiańskich (aut., 1991, 25–26).

Derywaty z przyrostkami -aunykas/-auninkas(-ė), -elnykas/-elninkas(-ė)

§ 23. Nazwy nosicieli cech są niekiedy tworzone z wariantami przyrostka -inykas/-ininkas(-ė) (o ich pochodzeniu zob. DaiktvDrR 145–146).

Przyrostek -aunykas/-auninkas(-ė) jest bardziej typowy dla nazw wykonawców czynności, natomiast nazwy nosicieli cech tworzy się bardzo rzadko, np.: baudžiauninkas Lex 73a; K.Donel; R II 150; K; JV 444; JD 1434; V1; Krsn; Smn, baudžiaunykas Dkš (LKŽ I² 689–690), bobáuninkas „taka roślina bagienna” Ob (I² 960), mezliauninkas „poborca danin” C II 483; R; MŽ; N; [K], retaunýkas(-ė) „osoba powolna” Ds (LKŽ XI 485), šešaunykė BP 5X, šešauninkė Lex 78; C I 1059; Q 296, 478; B 647; R II 223, 324, 404; MŽ; N; Sch 198, šešiáuninkė

⁶ Varbot 1969, 96–98; Balalykina, 1980, 41–42; Azarch, 1984, 96 tt; Nikolaev, 1987, 93–95.

112

„kobieta niedomagająca przez sześć tygodni po porodzie” (od dawna charakterystyczne dla Małej Litwy i sąsiadujących z nią gwar zachodnioauksztockich, zob. LKŽ XIV 688—689).

§ 24. Nazw określających nosicieli cechy z przyrostkiem -elnykas/-elninkas(-ė) jest nieco więcej, np.: butelninkas „chałupnik” K; BsMt I 143; I.Simon; Trg; Žvr; Skr (LKŽ I² 121), budėlninkas „drobny kupiec handlujący w namiocie” K I 267; Er (I² 1121), dūdėlnykas „ten, kto dmie w dudę” SD³ 67; LTR(Klvr); Gs (I² 79), kirvelnykas „wojownik z toporem wojennym na długim trzonku” SD³ 81, kirvėlninkas „to samo” K; „ten, kto lubi rąbać siekierą” J II 131; „jarmark od Nowego Roku do Ostatków” L; Rt (V 875), mazgelninkas „szewc portmonetek” Lex 16a, pirtėlnykas „ten, kto ma własną łaźnię” Rdm (ŽD 149), raštėlnykė „tkaczka wzorzystych tkanin” (ps)Tvr (LKŽ XI 231), ratėlnykas Ūd, ratėlninkas „rzemieślnik wyrabiający kołowrotki” J; Grd (XI 241), ryšėlninkas „chustka do zawiązywania czegokolwiek” Skdv (XI 697), siekėlnykė „ta, która wyrywa pęczki lnu” Grž (XII 505), spragėlnykas „trzonek cepa” Šlčn (XIII 475), šakėlnykas „zielarz” Rm; Er (XIV 412), trobėlnykas(-ė) Ldvn, trobėlninkas „bezrolny lub małorolny chłop” J; Kv; Pln; Žr; Slnt; End (XVI 938—939), vištėlnykė Sl; Rtn; Ūd; Dv; Pc; Pkr; Slm, vištėlninkė „najgorsza kura” Grž; Ps (LKŽK).

Derywaty z przyrostkiem -(i)ukas(-ė)

§ 25. W języku litewskim za pomocą tego przyrostka najczęściej tworzy się zdrobnienia, natomiast nazwy określające nosicieli cechy z -(i)ukas(-ė) są znacznie rzadsze. Tworzy się je:

1) od przymiotników: a) mających przyrostek -inis(-ė) (część z nich uległa substantywizacji), np.: apatinūkė „spodnie” Gs (LKŽ I² 185), ausinūkas „dwuuszne garnki” Vv, ausinūkė „rodzaj ciasteczka, chrustu” Al (I² 501), bulvinūkas „ten, kto lubi ziemniaki” Vlkv; „okrągły, niewysoki człowiek” Rdm (I² 1157), kadaginūkas „bardzo mała ilość” J; Kv (V 39), kaulinūkas Trš, kaulinūkas „tkanina z wplecionymi mocniejszymi nićmi” Lk; Rdm (V 434), pagramdinūkas „najmłodsze dziecko w rodzinie” Kv; Šll (IX 93), pamestinūkas(-ė) Ig; VšR (IX 294), rastinūkas DūnŽ, rastinūkas(-ė) „podrzutek” Vyž; Ig (XI 206), šiaudinūkas Akm; DūnŽ, šiaudinūkas „sucharek” Krž; Lkv; Nmš; „ul zrobiony ze słomy” Všt; „dziecko nieślubne” Alvt; Plv; Jrb (XIV 719), varinūkas „kociołek” End; Lkv; Vn; Sg (LKŽK); w języku ogólnym tworzy się neologizmy tego typu, np.: kavinūkas, rankinūkas (DaitkvDr 398—399);

b) od innych przymiotników, np.: baltūkas „białe zwierzę lub przedmiot” Gs; Skr; Rdm; Kt (LKŽ I² 621), dryžūkas „pasiasta tkanina” Brt; „pasiasta roślina” Rdm; „jabłko w prążki” Kt; „koniczyna szwedzka” Al (II² 737), greitūkas „pociąg ekspresowy” Mrj; „roślina szybko dojrzewająca” Ig, greitūkė „ropucha” Sdr (III 562), jaunūkas „młody człowiek” Gs; „młody ksiądz” Rdm; Krok; Alk; Dkš; Brt; Lp; Al; Mrj; „młody księżyc” Sem (IV 313), juodūkas (ps)Slk, juodžūkas „czarnorogi diabeł” J (LKŽ IV 413), kietūkas „jabłko twardej odmiany” Vlkš; Prk (V 765), latūkas(-ė) „ktoś mały, o krótkich nogach” Svn; Lkm; Vad; Švnc; Vb; Sb; Rm; An; Ds; Plš; Ktk (VII 175), mėlynūkas(-ė) Slm; Pn; Er, mėlynūkas(-ė) „ktoś, kto jest niebieski” Kt; Mrj, mėlynūkai „niezapominajka”

113

Lp (VIII 1032, 1033), paujikas „człowiek podejmujący nową pracę” M.Valanč; J; „nowy osadnik” S.Dauk; M.Valanč, nalabūkas „zły duch” BsV 333; Sln; Krž; „niegodziwiec” Vdk (VIII 642), piktūkas „ten, kto się złości” Ig, piktukė „wąż” Alv (IX 971, 972), raudoniūkas „czerwonik” Trgn (XI 263), raudonukai „taka odmiana pszenicy” Sn (XI 268), raudūkas(-ė) „siwy koń lub klacz” BzF 163; Jn; Žem; Krp; Krkl (XI 277), rudūkas „mleczaj rydz” Jrb; Erž; Vdžg, rudūkas(-ė) „ktoś rudowłosy” Klt; Klov; Mšg; „ktoś o brązowym kolorze” Vj, rudūkė „kurka (grzyb)” Ss; Bb; Grš; Prn (XI 878), rudžiūkas „ktoś o brązowym kolorze” Pc (XI 882), sausiūkas Šn; Kč, sausiūkė „suchy placek pieczony bez drożdży” Nč (XII 219), sausūkas „ozdobna roślina ogrodowa z rodziny astrowatych” Mrk; Lp; Kls; Dbč; Drsk; „suchy placek pieczony bez drożdży” Krok; Gs; Kpč; „kocanki piaskowe” Pls; „wąska rurka drenarska” Snt, sausiūkė „kocanki piaskowe” Dg (XII 225), statūkas(-ė) „ktoś prosty, niekrzywy” Kt; Plv; Slk; „ktoś o wyprostowanej sylwetce” Btg; „ktoś mówiący szorstko” Kt, statūkas „rodzaj chodzika dla małego dziecka do nauki chodzenia” (rozpowszechnione w gwarze wschodnioauksztockiej); „przybysz” Rs; Grk; Jrb; Jd; Btg; „piec grzewczy” Snt; Žvr; „trzonek lampy naftowej” Jd; „słupek osi kołowrotka” Tj; „nieskładany nóż” Jrb; „fajka z prostym ustnikiem i prostopadłą główką” Mrj, statūkė „to samo” Vlkj (XIII 716), žaliūkas(-ė) „ktoś zielony” N; K; JV 602, 659, 808; LTR(Vlkj); Ds; „zdrowy okaz” Varn, žaliūkas „uczestnik powojennego ruchu oporu” Lk; Nmš; Snt; Bgs; Adm; Pln; Rud; Sug; „zielonawy borowik” Šr; Varn (LKŽK);

2) od rzeczowników, np.: ančiukė „placek z chleba” Skr (LKŽ I² 132), antūkas „zapięcie spodni” Kt; Ap; Akk; ptak z rodziny śpiewających” K (LKŽ I² 177), barzdūkas „brodacz” Sk; „kauk, leśny pies” K; „kozibrod” KzR (I² 675), barzdžiūkas „skrzyp polny” Mrk; Dglš, barzdžiūkė „zadzior przy haczyku wędkarskim” Skr (I² 676), bulbūkas „bulwiasta narośl powstała z kwiatu ziemniaka” Užv (I² 1149), karčiūkai „kędzierzawe włosy na czole” Škn (V 270), kelmiūkas „drewniana część siodła” Kln, kelmiūkai „spróchniałe drewno, którym pszczelarz podkurza pszczoły” Vlkv, kelmūkas „mały pień” Als; „odmiana jabłek” Dglš; „diabełek” Skdv (V 526), kojūkas „narzędzie do zdejmowania butów” Rs; „kij, podpora, drewniana noga” Lzd; „lichy parobek” Jnšk; „trzecia karta z obrazkiem” Jnšk, kojūkė „podstawka na nóżkach” KzR (VI 296, 297), kučiūkas (kučiukas?) „potrawa wigilijna, przaśny chlebek” Dbg (VI 758), lazdūkas „głupiec” Rm (VII 214), mešiūkas „miłośnik mięsa” Nč (ŽD 137), piestūkas „tłuczek” Kp; Slm; Alz (LKŽ IX 927), pirščiūkas „rodzaj pierścionka zakładanego na palec podczas szycia” Brž; Šd; Lnkv; „grzyb z rodziny gołąbkowatych” Grv (X 25), pirštūkas „naparstek” SD³ 192; C I 659; N; [K], skurdūkas(-ė) Slm; Mžs; Plv; Mrj; Jrb; Bsg, skurdžiūkas(-ė) „ten, kto biednieje, źle rośnie” Rtn; Al; Ig; Gs (LKŽ XII 1140, 1142), tėvūkas „dziadek” DTŽ; Jz; Plv; Grš; Nm; Gg; Tl; Ut; Šk; Lks; Skr; Vl; NmŽ; Grsl; Pln; Tl; Vsv; Snt; „stary mężczyzna” Jdr (XVI 155–156), vasarūkai „pszenica jara” Brt; Krk (ŽD 137);

3) od liczebników, np.: antrūkai „druga koniczyna, wyka” Brt; Prn (LKŽ I² 174), antrūkas „piwo z drugiego warzenia” [K], dešimtūkas „pociąg lub autobus o dziesiątej” Kt; Rmš; Gs (LKŽ II² 438), ketvirtūkas „czwartego

114

godzinny pociąg” Plv; Kš (V 670).

§ 26. Nazwy nosicieli cechy z przyrostkiem -ukas, -ė mają odpowiedniki w językach łotewskim i pruskim, por. bēruks „wałach (koń)”, tēvucis „ojciec męża”, prus. gagluc „gronostaj” (Hermel) E 661, imiona osobowe Joducke, Masucke (SV 49; BKGF 90; LVG 360).

Zatem przypuszczalnie zaczęto tworzyć derywaty tego typu w języku prabałtyckim.

Derywaty z sufiksami -(i)ūkas(-ė), -uika

§ 27. Niektóre nazwy nosicieli cechy w gwarach (głównie żmudzkich) utworzono za pomocą wariantu przyrostka -(i)ukas(-ė), czyli -ūkas(-ė) (o jego pochodzeniu zob. DaitktyDrR 140):

1) od rzeczowników, np.: gudžūkas „Aukštaitczyk” KlvrŽ (LKŽ III 701), kojūkai „nogawki” J; KlvrŽ; NmŠ; Mžk; Brs; „zbite grudki śniegu przyczepione do podeszew” Vdk; „kij, drewniana noga” Prn (VI 296), kojūkas „jw.” K, namūkas „domator” SD³ 48 (por. Būga, 1958, 271), pasalūkas „ten, kto atakuje z zasadzki” J; Kv; Rm (IX 452), pečiūkas „człowiek o szerokich, mocnych barkach” J; Kv; Krž; Als; Slnt; Ms; Up; Klm; Kltn; Lkv; Plt; Trk (IX 732), valiūkas „ten, kto ma dużo woli, swobody; urwis, leń, łobuz” (rozpowszechnione w gwarze żmudzkiej, występuje także w niektórych gwarach zachodnioaukštaitskich, np.: Vl; Dt; Grk — LKŽK);

2) od przymiotników, np.: apvalūkas(-ė) „ten, kto jest okrągły” Vrd; Jnšk (LKŽ I² 279), plačiūkas(-ė) „ten, kto ma szerokie barki” Vlk; Stč; Jnšk, plačiūkė „szerokie miejsce” Paį (X 50), stačiūkas(-ė) „ten, kto jest szorstki, grubiański” Kv; Vrd; Krš; Lkv; Btg; Škn; Rdn; „ten, kto mówi potocznie, prostym, niewyszukanym językiem” DūnŽ; Kln; Žlp; Mžk; „ten, kto stoi prosto, odwrócony” Lnkv; Lg; Rz (XIII 622), žaliūkas(-ė) „silny, krzepki człowiek” S.Dauk; M.Valanč; A 1885,25; Žem; Vaižg; Pt; DūnŽ; Kv; Vkš; Sln; Mžs, žaliūkė „żaba zielona” VP 159; Kal; Yl; Krg; Plt; Sd; Pln; Žr (LKŽK).

Su kitu priesagos -ukas variantu -uika (apie jo kilmę žr. aut., 1994, 132–133 su lit.) padarytas vedinys baltūika ”balta karvė” Rdš; Rod (LKŽ I² 621).

Derywaty z sufiksami -iaukas, -iauka, -iaukė, -(i)uoka, -(i)uokė

§ 28. -iaukas: žaliaukąi „zielona ślina, piana, wymiociny” Vlkv (LKŽK);

-iauka: žaliauka „zielona plama” Gs; „zieleń (owoc, warzywo)” Gž; „zielony płyn” Dg; „zielona ślina, piana, wymiociny” Rod; Gž; „zielone glony” Rmš: VšR (LKŽK);

-iaukė: žaliaukė „zielona plama” Švn; Al; Mrk; Drsk; Dg; Kpč; „zieleń (owoc, warzywo)” Vrn; Alv; Pv; Lp; „zielona ślina, piana, wymiociny” Lp; KzR; Drsk; Al; Klvr; Nm; Dkš (LKŽK);

-(i)uoka: vel(i)uoka „diabeł” DP 26X; Bt Mt 14,26; NdŽ; KŽ, por. hydronimy Vašuoką Sb, Vāšuokas Mlt (Vanagas, 1970, 203; 1981, 368), la..

115

tėvuocis ”ojciec męża”⁷; -(i)uokė: ruduokė ”rudmėsė” SD¹ 154; SD³ 393; A.Baran; Mt; Mšk; Aln; Km; Sln; Ds; Al; Pkp (LKŽ XI 880), žaliožkė ”taki grzyb” Kos 135; A.Baran; Kvr; Svn; ”zielona żaba” Jn (Rt); Plt (LKŽK), por. hydronim Šermuokė NmŽ (Vanagas, 1970, 203; 1981, 329). Te przyrostki mogą być apofonicznymi wariantami przyrostka -(i)ukas(-ė) (ŽD 140).

Derywaty z sufiksem -ėkas

§ 29. Przyrostek -ėkas jest w języku litewskim ogólnie rzadki. Nieco częściej tworzy się za jego pomocą zdrobnienia, mające odpowiedniki w języku łotewskim (aut., 1994, 133—134), natomiast nazw nosicieli cech z -ėkas jest zaledwie kilka, np.: kaklėkas ”rzemień do przywiązywania koni do dyszla” Bd (LKŽ V 92), lepėkas ”człowiek do niczego” Lp; Vs (VII 364), merlėkas ”namoczony w wodzie kij” Grv (VIII 39), šlapėkas ”mokre drewno opałowe, mokry kij” Nč (XIV 1015), por. także strapėkas ”koniec drzewa, kij, koniec drąga” Slk; Ds; Sug; ”laska, pałka” Lkm (XIII 938) oraz st. słow. stropъ ”dach, sufit” (Būga, 1959, 222). Na powstanie tego typu derywacji mogły wpłynąć liczne słowiańskie nazwy nosicieli cech z -’akъ; por. slawizm smalėkas ”smolny kij”, pochodzący od białorus. смоляк (ŽD 127).

Wnioski

1. Najstarsze są nazwy nosicieli cech z przyrostkiem *-āka-, które mogły zostać odziedziczone z późnego prajęzyka indoeuropejskiego lub z okresu jego rozpadu.

2. Inne przyrostki wywodzące się z *-ko- zostały najprawdopodobniej wykorzystane do tworzenia nazw nosicieli cech w języku prabałtyckim (z wyjątkiem późnych derywatów z -ėkas). Duży wpływ miały na to dawne kontakty języków bałtyckich i słowiańskich. W językach słowiańskich nazwy nosicieli cech z *-ko- tworzono od dawna znacznie częściej niż w językach bałtyckich. Z języków słowiańskich do języków bałtyckich najprawdopodobniej trafił również najbardziej produktywny przyrostek nazw nosicieli cech *-inъko-/-ineiko (< *-ino- + *-iko-/-eiko-) oraz jego wariant *-enžko-/-eneiko- (< *-eno- + *-iko-/-eiko-). W językach bałtyckich za pomocą przyrostka *-ko- najczęściej tworzono zdrobnienia.

SKRÓTY

BK — Krótki zbiór nauki chrześcijańskiej / Napisany przez kardynała Roberta Bellarmina, Vilnae, 1677.

BKGF — Endzelīnas J. Głosy i formy języków bałtyckich. Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1957.

DaiktvDr — Urbutis V. Derywacja rzeczowników. — Gramatyka języka litewskiego 1, Wilno: Mintis, 1965, 261—473.

Būga, 1958, 516—517; ME IV 178—179; ŽD 140; LVG 360, 361.⁷

116

DaiktvDrR — Ambrazas S. Rozwój słowotwórstwa rzeczowników. Derywaty czasownikowe języka litewskiego, Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993.

DTŽ — Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. Słownik gwary druskienickiej, Wilno: Nauka, 1988.

DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1976.

GrK — Kalbrieda Lezuwe Zemaytyszka Suredīta Par Kunega Symona Grossa [...] Metusy 1835.

LKA — Atlas języka litewskiego 1—3 / Red. odp. K. Morkūnas, Wilno: Nauka, 1977—1991.

LKK — Zagadnienia językoznawstwa litewskiego, Wilno.

LKŽ — Słownik języka litewskiego 1—16, Wilno, 1956—1995.

LKŽK — Kartoteka Słownika języka litewskiego.

LVG — Endzelīns J. Gramatyka języka łotewskiego, Ryga: Państwowe Wydawnictwo Łotewskie, 1951.

LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas, 1985.

ME — Mūlenbachs K., Endzelīns J. Słownik języka łotewskiego, Ryga: Wydawnictwo Funduszu Kultury, 1923—1932.

PKEŽ I — Mažiulis V. Słownik etymologiczny języka staropruskiego 1, Wilno: Nauka, 1988.

PrP — Pradžia pamokſla del mažų weykialu [...]. Karalauciuy, 1680.

SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīgā: Universitātes apgāds, 1943.

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

Pozostałe skróty źródeł są takie same jak w obszernym „Słowniku języka litewskiego”.

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica 27(1), 15—34.

Ambrazas S. 1994: Lietuvių kalbos diminutyvų darybos raida. — LKK 34, 130—157.

Ambrazas S. 1994a: Baltų kalbų priesaga -ingas ir germanų -ing. — Baltistica 29(1), 29—32.

Azarech Ju. S. 1984: Slovoobrazovanie i formoobrazovanie suščestvitel'nych v istorii russkogo jazyka, Moskva: Nauka.

Balaly kina E. A. 1980: Slovoobrazovatel'naja struktura prilagatel'nych v slavjanskich i baltijskich jazykach: imennye obrazovanija s i.-e. formantami *-no-, *-to-, *-lo-, Kazan’: Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta.

Baltiņa M. 1984: Par -enteks, -inieks un -nieks. — Latviešu valodas kultūras jautājumi 20, 134—139.

Bezzenberger A. 1877: Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. und des XVII. Jahrhunderts, Göttingen: Verlag von Robert Peppmüller.

Brugmann K. 1906, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen 2, 1. Straßburg: Karl J. Trübner.

Būga K. 1958—1961: Rinktiniai raštai / Par. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Endzelīns J. 1974: Darbu izlase 2, Rīgā: Zinātne.

Erhart A. 1982: Indoevropské jazyky, Praha: Academia.

Gerullis G. 1922: Die altpreußische Ortsnamen, Berlin, Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co.

Grinaveckis V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis.

Henzen W. 1957: Deutsche Wortbildung, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Kalnius A. 1937: Simono Daukanto žodynas, Kaunas (mašinraštis).

117

Karaciejus J. 1987: Istorija social'nych terminov litovskogo jazyka (na materiale pis'mennych pamjatnikov XVI–XVIII vv.), Vilnjus: Avtoref. diss. [...] kand. filol. nauk.

Karaliūnas S. 1992: New findings in Prussian etymology (names for foal and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum, Ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 15–20.

Mažiulis V. 1960: Dėl žodžių dvāras, kiemas. — Kalbotyra 2, 205–209.

Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co.

Meillet A. 1905: Études sur l'étymologie et le vocabulaire du vieux slave 2, Paris: Libraire Hachette.

Nikolaev G. A. 1987: Russkoe istoričeskoe slovoobrazovanie, Kazan': Izdatel'stvo Kazanskogo universiteta.

Otkupščikov Ju. V. 1988: Dogrečeskij substrat, Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta.

Otrębski J. 1930: Przyczynki słowiańsko-litewskie, Wilno: Nakładem Instytutu naukowo-badawczego Europy Wschodniej.

Pisani V. 1940–1941: Latino Provincia, il suffisso indoeuropeo *-eng e le formazioni germaniche in -INGA-, -UNGA-, -INGO-, -UNGO-. (Estratto dei Rendiconti dell'Istituto Lombardo di Scienze e Letter 74).

Rosinas A. 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Rospond S. 1979: Gramatyka historyczna polskiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo naukowe.

Salys A. 1930: Die žemaitischen Mundart 1, Kaunas: Akc. ”Spindulio” b-vės spaustuvė.

Schmid W. P. 1962: Zu Simon Grunaus Vaterunser. — Indogermanische Forschungen 67, 261–273.

Schwyzer E. 1939: Griechische Grammatik. München: C. H. Beck's Verlagsbuchhandlung.

Skardžius P. 1931: VI Smulkmena. — Archivum Philologicum 2, 197.

Sławski F. 1974: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański 1 / Red. F. Sławski, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 43–141.

Subačius G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbų žodyno naujadariai: individuali daryba. — Lietuvių atgimimo studijos 4, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216.

Subačius G. 1993a: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos bendrinės rašomosios žemaičių kalbos projektas. — Lietuvių kalba: jos tyrėjai ir tyrimai Jurgiui Gerulavičiui (1888 08 13 – apie 1995) paminėti konferencijos pranešimų tezės. 1993 m. spalio 20–22 d., Vilnius, 29.

Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Éditions Klincksieck.

Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Varbot Ž. Ž. 1969: Drevnerusskoe imennoe slovoobrazovanie. Moskva: Nauka.

Wackernagel J., Debrunner A. 1954: Altindische Grammatik 2, 2, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Z. 1974: Slavoniško giesmyno (1646 m.) kalba. — LKK 15, 135–170.

Zinkevičius Z. 1979: M. Mažvydo kalba. — Baltistica 15(1), 16–21.

118

THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE SUFFIX *-ko- IN LITHUANIAN

Summary

The diminutive suffix *-ko- played a great role in the formation of derivative category of nomina attributiva in the Baltic languages. The derivatives with *-āko- are very old (cf. Lith. naujókas, Slav. *novakъ ”novice, beginner”, Gk. νέᾱξ, νέᾱκος ”youth”).

Many other Lithuanian suffixes from *-ko- were used to form nomina attributiva probably in Proto-Baltic, except the new suffixes -ēkas (cf. šlapēkas ”wet stick”), -uika (cf. baltūika ”white cow”). The great influence in this process had made the Slavic languages where nomina attributiva with *-ko- were formed from ancient times much more frequently than in Baltic. The formation of derivatives with the suffix *-eniko-/-eneiko- from participles with *-eno- (cf. ORuss. učенikъ: učena) and derivatives with *-iniko-/-ineiko- from adjectives with *-ino- (cf. ORuss. bludъnikъ: bludъny) in the Old Slavic texts and the absence of good etymology of the suffixes *-iniko-/-ineiko- (cf. Lith. laukinīkas, OPr. laukinikis (Leman) E 407, Latv. laūcinieks ”farmer”) and his variant *-eniko-/-eneiko- (cf. OLith. muitenyka, OLatv. muitenieks ”customs official”) in the Baltic languages enable us to suppose this the most productive suffix of nomina attributiva was borrowed from Slavic. In the Baltic languages the main derivative funktion of the suffix *-ko- was the formation of diminutives.

119