ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Rasulė VLADARSKIENĖ

Vytauto Didžiojo universitetas, Kaunas

GRUPPI DI PAROLE NON AGGETTIVALI NELLA LINGUA DEI DOCUMENTI STATALI

La frase viene spesso ampliata dai satelliti delle parti del discorso che ne costituiscono il nucleo (talvolta in misura notevole), i quali completano e precisano i significati delle parole da cui dipendono. Sono chiamati componenti delle parti del discorso, modificatori oppure, nella grammatica tradizionale, attributi. In base al loro rapporto sintattico con la parola che determinano, si distinguono modificatori (attributi concordati) e qualificatori (attributi non concordati).

La lingua dei documenti statali è caratterizzata da lunghe gruppi di parole non concordate, i qualificatori, articolate in più livelli e riferite a nomi. Il loro uso è determinato dalla necessità di descrivere nel modo più dettagliato possibile gli oggetti e i fenomeni di cui si parla. Infatti, una delle caratteristiche principali della lingua dei documenti statali è la precisione; per conseguirla occorre formare gruppi di parole lunghi e dalla struttura complessa, così da trasmettere in modo concentrato — in un’unica frase — informazioni il più possibile complete.

Al centro del gruppo di parole non concordato — la parola principale — si collega, tramite reggenza, un caso oppure si affianca un infinito; entrambi possono a loro volta avere parole dipendenti. In base alle caratteristiche di combinabilità, è opportuno distinguere i nomi semplici dai nomi derivati dai verbi.

Catena di genitivi dei qualificatori

Nella lingua dei documenti statali il qualificatore al genitivo è usato molto frequentemente. Ciò è dovuto alla capacità del genitivo di descrivere un oggetto sotto diversi aspetti. Per questo motivo, il genitivo è il caso più frequente nelle denominazioni di istituzioni, enti, imprese, organizzazioni e delle loro unità, di funzionari e di documenti. Queste denominazioni sono formate da più genitivi collegati tra loro in modi diversi, ad esempio: Ministero dei Trasporti della Repubblica di Lituania; polizia di protezione del Ministero degli Affari interni della Repubblica di Lituania; Dipartimento di politica abitativa del Ministero dell’Edilizia e dell’Urbanistica della Repubblica di Lituania. Tali gruppi nominali estesi sono costituiti da genitivi di più livelli (gradi, ranghi), che a loro volta possono avere genitivi dipendenti, ad esempio: Ministero della Cultura (gruppo di I grado, formato da due genitivi), Dipartimento per la tutela dei beni culturali (gruppo di II grado — tre genitivi). Queste catene di genitivi estese consentono di indicare la subordinazione giuridica dell’oggetto in questione e le sue altre caratteristiche distintive.

114

Uno dei significati più frequenti del genitivo nelle denominazioni è la subordinazione giuridica: Dipartimento di polizia del Ministero dell’Interno; Sezione per le informazioni consolari del Ministero degli Affari esteri; Sezione degli aeroporti del Dipartimento dell’aviazione civile del Ministero dei Trasporti; Servizio di controllo dello spazio aereo delle Forze aeree del Ministero della Difesa nazionale.

Un altro significato frequente del genitivo nelle denominazioni è l’ambito o la natura dell’attività: Dipartimento di statistica; Ministero dell’Economia; Dipartimento della sicurezza dello Stato; Servizio per la tutela della concorrenza e dei diritti dei consumatori. I genitivi che indicano l’ambito o la natura dell’attività rientrano nei gruppi di genitivi di subordinazione giuridica, ad esempio: Cultura (ambito di attività) ministero (l’intero sintagma è un gruppo di I grado) Editoria (ambito di attività) sezione (l’intero sintagma è un gruppo di II grado).

Spesso tali denominazioni contengono anche attributi concordati o altri casi (diversi dal genitivo), ad esempio: Commissione per il controllo dei prezzi delle risorse energetiche e delle attività energetiche statali; Servizi dei rappresentanti del Governo della Repubblica di Lituania nelle contee; Consulente del Governo della Repubblica di Lituania per le questioni relative alle relazioni internazionali; Rappresentante del Governo della Repubblica di Lituania per i rapporti con il Seimas; Portavoce del Seimas della Repubblica di Lituania.

Una delle ragioni della frequenza delle catene di genitivi nella lingua dei documenti statali è l’obbligo, nell’uso ufficiale, di riportare per esteso le denominazioni delle istituzioni, indicando tutti i livelli superiori della gerarchia di subordinazione, ad esempio: Dipartimento della migrazione del Ministero dell’Interno della Repubblica di Lituania; Ispettorato statale per le comunicazioni elettriche del Ministero delle Comunicazioni e dell’Informatica della Repubblica di Lituania; Sezione di coordinamento del commercio del Dipartimento del commercio del Ministero dell’Industria e del Commercio della Repubblica di Lituania.

Quando gli elementi denominati sono connessi a un’istituzione la cui denominazione è costituita da un gruppo di genitivi articolato in più gradi, si aggiunge anche un attributo di un solo grado. Rientrano in questa categoria:

le denominazioni delle cariche, ad esempio: Capo della sezione di stato maggiore del Ministero dell’Interno della Repubblica di Lituania; Commissario della sottosezione per il controllo della produzione e della circolazione illecite di stupefacenti della Divisione ricerca della Polizia criminale del Dipartimento di polizia del Ministero dell’Interno;

le denominazioni dei documenti che disciplinano l’attività dell’istituzione, ad esempio: Regolamento di lavoro dei posti di controllo di frontiera del Servizio statale di vigilanza sanitaria pubblica; Tariffe dei servizi forniti dall’Ispettorato statale per il controllo del trasporto marittimo e la sicurezza della navigazione della Repubblica di Lituania; Statuto del Registro statale delle unità amministrative e delle località abitate del territorio della Repubblica di Lituania.

Lunghe catene di genitivi possono formarsi anche nelle denominazioni di altri documenti, in cui non è presente una chiara gerarchia di subordinazione giuridica, o in sintagmi nominali con altri significati, ad esempio: Progetto di legge sul sottosuolo della Repubblica di Lituania; Modalità di attuazione della legge sulle comunità di proprietari di condomini della Repubblica di Lituania; Misure economiche per ridurre il consumo complessivo di alcol; Regolamento di lavoro del comitato del concorso per la redazione del progetto di programma

115

zione; violazione delle norme di tenuta del registro giornaliero del mediatore commerciale; periodo di validità del certificato di rappresentante dell’intermediario doganale.

Le lunghe catene di genitivi appesantiscono lo stile e, in parte, anche la comprensione del testo, ma derivano dalla specificità delle denominazioni utilizzate nei documenti dello Stato.

Il qualificatore dei sostantivi verbali – il genitivo

Nel linguaggio dei documenti dello Stato, il genitivo è spesso usato con un nome astratto verbale. Oltre al valore attributivo, tale genitivo presenta anche altri significati più reconditi. Nella «Grammatica della lingua lituana» si legge: «Questo genitivo conserva gli stessi significati del caso che corrisponde al verbo pertinente» (LKG 1976: 417). A. Valeckienė distingue i significati di questo genitivo in base alla transitività del verbo di base: «Quando il nome astratto d’azione è formato da verbi intransitivi, il genitivo indica il soggetto dell’azione […], mentre quando il nome astratto d’azione è formato da verbi transitivi, il genitivo indica l’oggetto dell’azione» (Valeckienė 1998: 152). Nel linguaggio dei documenti dello Stato si riscontrano esempi di entrambi i significati, ad es.:

Keleivių skridimas be bilieto – užtraukia baudą iki vieno šimto litų (ATPK 1996: 91); Piliečių neatvykimas pagal šaukimą į tikrąją krašto apsaugos tarnybą arba mokymus be pateisinamos priežasties iki dviejų parų – užtraukia penkių šimtų litų baudą (ATPK 1996: 157) – subjekto kilmininkai šalia iš intranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių; Tyčinis telefono automato ar jo kabinos gadinimas – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų (ATPK 1996: 100); Tyčinis neteisėtas Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimas – baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba bauda (BK 1997: 78) – objekto kilmininkai šalia iš tranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių.

La posizione consueta del genitivo nel sintagma nominale è prima del nome (GenN) che determina. È questa anche la sua posizione nelle frasi citate, indipendentemente dal fatto che abbia il significato di oggetto o di soggetto dell’azione. Nel linguaggio dei documenti dello Stato, i problemi maggiori riguardano i casi in cui il nome astratto verbale deriva da un verbo transitivo e il genitivo indica una persona, che può essere sia soggetto sia oggetto dell’azione, oppure avere un altro significato, ad es.:

Il licenziamento illegittimo di un dipendente per motivi personali […] è punito con lavori correttivi […] (BK 1997: 97); La distruzione intenzionale o la custodia negligente dei documenti militari da parte dei soggetti tenuti al servizio militare e dei coscritti della difesa nazionale è punita […] (ATPK 1996: 159).

Frasi con strutture stereotipate di questo tipo sono utilizzate nei codici (in particolare nel Codice penale della Repubblica di Lituania e nel Codice degli illeciti amministrativi della Repubblica di Lituania): prima si indica l’azione che comporta una sanzione (è punita), poi il tipo e l’entità della pena. L’azione è descritta

116

da un sintagma nominale, il cui elemento principale è un nome astratto verbale e la cui caratteristica distintiva è specificata dal genitivo.

Spesso occorre indicare sia il soggetto sia l’oggetto dell’azione, ma la loro espressione e posizione nel sintagma nominale coincidono: il genitivo precede l’elemento principale. Tuttavia, per distinguere in una frase il soggetto dall’oggetto, nel sintagma nominale si trasferisce l’ordine delle parole del sintagma verbale (SVO), ad es.: il funzionario ha licenziato il dipendente → il licenziamento del dipendente da parte del funzionario. Dal punto di vista stilistico, questa formulazione è pesante, ma nei documenti dello Stato è inevitabile quando il sintagma nominale deve indicare sia chi compie l’azione sia il paziente, cioè l’oggetto che la subisce. Talvolta, in questi sintagmi nominali, è solo l’ordine delle parole a consentire di distinguere il soggetto dall’oggetto, ad es.:

L’ubriacamento di un minore da parte dei genitori o di altre persone – comporta una sanzione […] (ATPK 1996: 125); L’uccisione intenzionale del proprio neonato da parte della madre durante il parto o subito dopo il parto – è punita con la reclusione fino a cinque anni […] (BK 1997: 82).

Non è possibile collocare entrambi i genitivi (del soggetto e dell’oggetto) prima del nome astratto verbale, perché si formerebbe un sintagma con un significato diverso; cfr. l’uccisione del neonato da parte della madre e l’uccisione della madre del neonato. A causa della polisemia del genitivo, l’ordine delle parole menzionato — genitivo del soggetto, nome astratto verbale, genitivo dell’oggetto — si mantiene anche quando l’oggetto non è una persona e non può essere confuso con il soggetto, ad es.:

L’evasione dall’iscrizione al servizio militare da parte di un soggetto tenuto al servizio militare per la difesa nazionale […] è punita con la reclusione fino a un anno (BK 1997: 110); L’acquisizione, la detenzione, la cessione ad altre persone o la vendita di un fucile a canna liscia o di una balestra senza autorizzazione della polizia – comporta una sanzione […] (ATPK 1996: 146).

I casi in cui il sintagma nominale indica sia il soggetto sia l’oggetto dell’azione, e l’oggetto non è una persona, sono molti più numerosi di quelli in cui l’oggetto è una persona. Si può quindi affermare che il genitivo dell’oggetto è collocato dopo il nome astratto verbale non soltanto per distinguere il soggetto dall’oggetto: tale scelta mira a evitare le possibili interpretazioni diverse dovute alla polisemia del genitivo.

Talvolta entrambi i genitivi, con i rispettivi significati, sono collocati prima dell’elemento principale: il primo indica il soggetto, il secondo l’oggetto, ma devono essere separati da altre parole, di solito da un attributo concordato. Tuttavia, formulazioni di questo tipo non sono sufficientemente chiare, ad es.:

La trasmissione di informazioni errate all’equipaggio di un aeromobile da parte dei funzionari della Direzione dell’aviazione civile […] comporta una sanzione da cinquecento a mille litas (ATPK 1996: 72); La custodia negligente dei beni statali o sociali da parte di una persona materialmente responsabile, nonché di una persona a cui è affidata la custodia dei beni, comporta un’ammonizione […] (ATPK 1996: 28).

Quando nel sintagma nominale è presente un solo genitivo, quello qualificativo, il suo significato può influire sull’ordine delle parole. Il genitivo del soggetto

117

indica l’agente di un’azione intransitiva, non può esprimere l’oggetto e precede sempre la parola reggente, ad es.: L’inversione di marcia dei conducenti nei passaggi pedonali, nelle gallerie, sui ponti, sui cavalcavia, sui viadotti e sotto di essi […] è punita con un’ammenda […] (ATPK 1996: 79).

Il genitivo dell’oggetto può occupare sia la posizione consueta, cioè prima del nome verbale, sia quella successiva. Se l’oggetto è una persona, il genitivo che la designa nei codici si colloca per lo più dopo la parola reggente, ad es.: L’offesa a un agente di polizia o a un ausiliario di polizia in relazione allo svolgimento dei compiti loro assegnati di tutela dell’ordine pubblico è punita con la reclusione […] (BK 1997: 105); Il coinvolgimento di un minorenne in attività criminali […] è punito con la reclusione fino a cinque anni (BK 1997: 138); Il rapimento di un figlio altrui o lo scambio di un bambino per fini egoistici o per altri bassi moventi è punito con la reclusione […] (BK 1997: 91). In questi casi, l’ordine insolito delle parole aiuta a capire il significato del genitivo qualificativo, cfr. offesa all’agente di polizia e offesa dell’agente di polizia: la prima combinazione può essere interpretata in due modi, la seconda si intende in un solo modo. Pertanto, in tali sintagmi nominali l’ordine delle parole può svolgere la funzione di distinguere il soggetto dall’oggetto.

Questo è uno dei casi in cui, come afferma V. Ambrazas, «L’ordine delle parole può essere usato per differenziare i significati dei sintagmi» (Ambrazas 1986: 97).

Solo in rari casi il genitivo dell’oggetto che designa una persona può essere usato nei codici prima della parola reggente, ad es.: L’offesa o la diffamazione del Presidente della Repubblica attraverso i mezzi di comunicazione di massa è punita con un’ammonizione […] (ATPK 1996: 162); Il trasporto di passeggeri con un’autovettura adibita al trasporto passeggeri, le cui condizioni igienico-sanitarie non soddisfano i requisiti stabiliti dagli atti normativi, è punito con un’ammenda […] (ATPK 1996: 93); L’intimidazione di una persona mediante esplosione, incendio doloso o altro mezzo pericoloso per la vita, la salute o i beni è punita con la reclusione […] (BK 1997: 120). In questi casi, dal contesto risulta chiaro che il genitivo indica l’oggetto.

Quando l’oggetto non è una persona, il genitivo che lo designa precede per lo più la parola reggente (GenN), ad es.: Il furto clandestino o palese di beni altrui è punito con la reclusione fino a quattro anni […] (BK 1997: 158); Il lancio di rifiuti e altri oggetti dai finestrini dei vagoni ferroviari […] è punito con un’ammonizione (ATPK 1996: 67); La distruzione o il danneggiamento intenzionale di beni altrui è punita con lavori correttivi […] (BK 1997: 162).

L’ordine neutro delle parole GenN è usato anche in altri documenti statali, quando non sussiste il rischio di confondere il soggetto dell’azione con il suo oggetto, ad es.: I ricavi sono l’aumento delle attività bancarie o la diminuzione delle passività bancarie nel periodo di riferimento per i servizi prestati (Žin. 1995, Nr. 33–804); I principali obiettivi della politica energetica statale sono: […] incentivare produttori e consumatori a utilizzare in modo efficiente le risorse energetiche locali, rinnovabili e secondarie (Žin. 1995, Nr. 32–743).

118

Tuttavia, il genitivo dell’oggetto che non designa una persona può collocarsi anche dopo la parola reggente, sebbene, secondo le regole dell’ordine delle parole in lituano, dovrebbe precederla, ad es.:

L’evasione della chiamata alla mobilitazione per il servizio di difesa nazionale della Repubblica di Lituania è punita con la reclusione […] (BK 1997: 77), cfr. evasione della chiamata alla mobilitazione; L’appropriazione di beni altrui di grande valore trovati o pervenuti casualmente è punita con lavori correttivi […] (BK 1997: 61), cfr. appropriazione di beni di grande valore; La mancata prestazione di un’assistenza necessaria e chiaramente urgente a una persona in condizioni di pericolo di vita […] è punita con lavori correttivi (BK 1997: 91), cfr. mancata prestazione dell’assistenza necessaria. La denominazione dell’azione posta in prima posizione risulta maggiormente enfatizzata e richiama l’attenzione del destinatario. Questo ordine delle parole si trova anche nei titoli degli articoli dei codici, ad es.: Articolo 80. Evasione della chiamata alla mobilitazione (BK 1997: 77); Articolo 129. Mancata prestazione di assistenza medica al malato (BK 1997: 92).

Un’altra ragione (spesso la più importante) per cui il genitivo viene collocato dopo la parola reggente è la lunghezza dell’intero sintagma nominale e, in particolare, la presenza al suo interno di proposizioni subordinate, ad es.:

La caccia ad animali o uccelli la cui caccia è assolutamente vietata […] è punita con la reclusione […] (BK 1997: 194); La violazione delle norme stabilite per prevenire o combattere epidemie o altre malattie contagiose, qualora abbia causato o potuto causare la diffusione della malattia, è punita con la reclusione […] (BK 1997: 136).

Che la causa del cambiamento dell’ordine delle parole sia la lunghezza del sintagma che designa l’oggetto è confermato dai casi in cui, nel titolo abbreviato dell’articolo, l’azione corrispondente è formulata con l’ordine neutro delle parole (GenN), ad es.:

Articolo 233. Spedizione illegale di sostanze tossiche, esplosive, abbondanti o facilmente infiammabili

La spedizione illegale per posta o come bagaglio di sostanze tossiche, nonché di sostanze o oggetti esplosivi, abbondanti o facilmente infiammabili, è punita con la reclusione […] (BK 1997: 131);

Articolo 106. Importazione di merci di origine vegetale la cui importazione è vietata, nonché di merci di origine vegetale senza ispezione fitosanitaria o trattamento appropriato

L’importazione dall’estero o l’esportazione dai porti marittimi e fluviali di frontiera (approdi), dalle stazioni ferroviarie e degli autobus, dagli aeroporti e da altri valichi di frontiera di merci di origine vegetale la cui importazione è vietata, nonché di merci di origine vegetale prive di ispezione fitosanitaria o di trattamento appropriato, è punita con un’ammenda […] (ATPK 1996: 63).

Le combinazioni caratterizzate da un ordine insolito delle parole sono spesso costruzioni artificiali ormai prive di vitalità, nelle quali la lingua lituana viene forzata ad adeguarsi alla standardizzazione e alla precisione richieste dai documenti statali.

119

Il qualificatore dei sostantivi verbali: l’infinito

L’infinito si lega più spesso agli astratti verbali in -imas, formati da verbi che possono reggere un infinito, per esempio: accettazione per l’esercizio, cfr. accettare per l’esercizio; minaccia di uccidere, cfr. minacciare di uccidere, rifiuto di registrare lo statuto, proposta di conferire un grado, tentativo di commettere un reato, intento di influenzare un testimone, affidamento dell’automobile per la guida, elusione dell’obbligo di adempiere.

L’infinito può legarsi anche ad altri sostantivi di origine verbale, per esempio: presupposto per assegnare un’indennità, possibilità di trasmettere dati, poteri di firmare un contratto, richiesta di restituire il pagamento in eccesso, autorizzazione a istituire un terminal, decisione di destituire un ispettore, domanda per ottenere fondi.

Nella lingua dei documenti statali, l’infinito è usato abbastanza spesso come qualificatore, poiché vi sono frequenti i sostantivi verbali e le specificità del settore d’uso richiedono di descrivere l’azione come un concetto non legato al tempo, al numero o alla persona.

Nei documenti statali, il sostantivo più spesso usato con un infinito retto è diritto. Questa parola è qui molto importante, poiché uno dei compiti dei documenti statali è stabilire i diritti dei cittadini, dei funzionari e delle istituzioni dello Stato. A tal fine, nei documenti normativi sono dedicati articoli o persino sezioni specifiche. Con la parola diritto si formano anche gruppi di parole di altra struttura, per esempio: diritto al lavoro, diritto naturale, diritto di voto, diritto di iniziativa legislativa; tuttavia, più spesso il contenuto del diritto è espresso da un infinito retto o dai suoi sintagmi. L’infinito da solo è usato raramente, per esempio: I lavoratori, per difendere i propri interessi economici e sociali, hanno diritto di scioperare (LRK 1994: 19); Il membro di una cooperativa di credito non ha diritto di votare quando l’assemblea generale dei membri decide sulla sua appartenenza alla cooperativa di credito (Žin. 1995, Nr. 26–578); di norma, all’infinito si aggiungono parole da esso dipendenti.

Quando l’infinito è transitivo, il gruppo di parole che accompagna il sostantivo diritto è costituito più spesso dall’infinito con un complemento oggetto, per esempio: diritto di ottenere informazioni, verificare documenti, adottare una decisione, imporre sanzioni, istituire una commissione, criticare il lavoro, impugnare decisioni, presentare proposte, indicare carenze, fornire servizi, curare i malati, produrre monete, controllare il commercio.

Il gruppo di parole che descrive il diritto, o il suo nucleo, può essere costituito anche da:

un infinito con un complemento di specificazione, per esempio: Il controllore dello Stato ha diritto di avvalersi di specialisti per effettuare verifiche (Žin. 1995, Nr. 51–1243); I comitati, per le questioni di propria competenza, hanno diritto di richiedere dati rendicontativi ai funzionari dell’amministrazione comunale, delle imprese e degli enti comunali (Žin. 1995, Nr. 32–755);

un infinito con un complemento di termine, per esempio: L’Agenzia per le privatizzazioni ha diritto […] di rappresentare il Governo della Repubblica di Lituania in giudizio in materia di operazioni di privatizzazione […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530);

120

infinito con il caso strumentale, ad es.: Il passeggero ha il diritto di viaggiare su un treno di categoria superiore (GTK 1996: 21); I revisori hanno il diritto […] di utilizzare tutte le informazioni e i documenti della banca (Žin. 1995, Nr. 49–1214);

infinito con il caso locativo, ad es.: Un membro della società ha il diritto di: 1) partecipare alle assemblee della società […]; 2) lavorare nella società in base a un contratto di lavoro (Žin. 1995, Nr. 20–449); I funzionari hanno il diritto […] di svolgere tirocini presso altre istituzioni, anche all’estero, secondo le modalità stabilite dagli atti normativi (Žin. 1995, Nr. 33–759);

infinito con costruzioni preposizionali, ad es.: La persona sottoposta a responsabilità amministrativa ha il diritto di prendere visione dei materiali del caso (ATPK 1996: 220); Il tribunale arbitrale […] ha il diritto di rivolgersi al tribunale distrettuale del luogo in cui ha sede il tribunale arbitrale […] (Žin. 1996, Nr. 39–961);

infinito con participio avverbiale, ad es.: I cittadini hanno il diritto di partecipare alla gestione del proprio Paese, direttamente o tramite rappresentanti eletti democraticamente (LRK 1994: 13); Ai dipendenti dell’Ispettorato […] è riconosciuto il diritto […] di partecipare all’indagine sulle circostanze e sulle cause di incidenti e infortuni mortali e gravi […] (Žin. 1995, Nr. 26–594);

due infiniti, ad es.: L’Agenzia per la privatizzazione ha il diritto […] di proporre al fondatore dell’impresa di sostituire il direttore dell’amministrazione dell’impresa da privatizzare […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530); Ai dipendenti dell’Ispettorato […] è riconosciuto il diritto […] di esigere dalle persone fisiche e giuridiche l’immediato spegnimento degli impianti energetici […] (Žin. 1995, Nr. 26–594).

Spesso non viene descritto il contenuto di un singolo diritto, bensì l’intero complesso di diritti, ossia i diritti di cui dispone un determinato funzionario o una determinata istituzione. Il complesso dei diritti è caratterizzato da gruppi di parole costituiti da qualificatori coordinati, per lo più espansi: infiniti con vari elementi dipendenti, ad es.:

Il Dipartimento di statistica, nell’assolvere i compiti che gli sono stati assegnati, ha il diritto di:

1. approvare i programmi annuali di lavoro del Dipartimento di statistica e degli uffici statistici delle città e dei distretti;

2. ricevere gratuitamente per corrispondenza, da imprese di ogni forma proprietaria, […] relazioni certificate secondo le modalità prescritte;

8. effettuare il censimento della popolazione e altre indagini statistiche, avvalendosi della popolazione secondo le modalità stabilite dal Governo della Repubblica di Lituania;

9. partecipare, insieme al Ministero delle finanze, alla preparazione dei modelli dei bilanci contabili trimestrali e annuali […];

13. esercitare il diritto di pubblicazione e rendere pubblici i dati statistici (Žin. 1995, Nr. 27–612).

In tutti i gruppi di parole esaminati, l’infinito segue la parola che determina, e il gruppo nominale stesso si trova alla fine della frase. Questa è la loro posizione abituale. È possibile un diverso ordine delle parole quando l’obiettivo non è definire il contenuto del diritto, bensì indicare chi ne è titolare. Sono possibili tre varianti di ordine delle parole non abituale:

1. Il gruppo nominale si trova all’inizio della frase: la frase si apre con la parola principale, seguita dal qualificatore, un infinito con i suoi elementi dipendenti, ad es.:

121

Teisę susipažinti su protokolu turi kiekvienas konkurso dalyvis (Žin. 1996, Nr. 133–2356); Teisę skirti chemoprofilaktiką turi tik asmens sveikatos priežiūros specialistai, Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka gavę licencijas medicinos praktikai (Žin. 1996, Nr. 104–2363); Teisę siūlyti Teisėjų senato pirmininkui Senate svarstytinus įstatymų taikymo teismų praktikoje klausimus turi Aukščiausiojo Teismo skyrių pirmininkai ir teisėjai […] (Žin. 1995, Nr. 36–887).

2. Il gruppo nominale viene scomposto: l’infinito si colloca all’inizio della frase ed è separato dal verbo dalla parola che modifica. Questa insolita variante dell’ordine delle parole si usa quando occorre porre particolare enfasi sul titolare del diritto (beneficiario), ad es.:

Hanno diritto di utilizzare le strade tutte le persone giuridiche e fisiche, conformemente alla presente legge […] (Žin. 1995, Nr. 44–1076); Hanno diritto di partecipare alla gara soltanto le persone che si sono registrate secondo le modalità prescritte e si sono presentate alla seduta della commissione per la gara di locazione (Žin. 1996, Nr. 103–2356); È concesso ai passeggeri con bambini in età prescolare, alle donne incinte, alle persone con disabilità, ai membri del Seimas della Repubblica di Lituania e ai deputati comunali il diritto di acquistare alle casse i biglietti senza fare la fila (Žin. 1995, Nr. 47–1155).

Questo ordine delle parole sembra essersi sviluppato sulla base di frasi in cui il predicato è costituito da un verbo modale e da un infinito posto all’inizio della frase, mentre chi compie l’azione che si vuole porre in rilievo viene spostato alla fine della frase, ad es.:

Possono esercitare la pratica medica (primaria o specialistica) nella Repubblica di Lituania le persone in possesso di una licenza rilasciata secondo le modalità stabilite dalla presente legge e in corso di validità (Žin. 1996, Nr. 102–2313); Possono cacciare con rapaci soltanto i cacciatori (Žin. 1995, Nr. 25–571). Qui l’infinito è parte del predicato e può cambiare posizione più liberamente rispetto all’infinito legato per reggenza a un sostantivo e che lo modifica. Tuttavia, per fenomeni di significato affine si cercano modalità espressive simili. La locuzione ha diritto è equiparata ai verbi modali può, deve, è tenuto a, che nella lingua dei documenti statali indicano diversi gradi di prescrittività; inserita in questo sistema, essa definisce i limiti della competenza, ossia legittima la possibilità di compiere un’azione. Cfr. le persone possono utilizzare le strade, le persone devono utilizzare le strade, le persone sono tenute a utilizzare le strade e le persone hanno diritto di utilizzare le strade.

3. Il gruppo nominale si trova all’inizio della frase; la frase è introdotta da un gruppo all’infinito che precede la parola che modifica, ma ne è separato da un altro qualificatore, il genitivo, ad es.:

Hanno diritto di prelazione ad acquistare le pubblicazioni e gli altri documenti messi in vendita dalla biblioteca non statale in liquidazione le biblioteche statali (Žin. 1995, Nr. 51–1245); Hanno diritto di prelazione ad acquistare il biglietto: le persone con disabilità, i passeggeri con bambini piccoli e le donne incinte (Žin. 1995, Nr. 60–1516).

Il gruppo di parole che accompagna il sostantivo teisę («diritto») e il cui nucleo è costituito da un infinito è spesso molto esteso. Un gruppo di parole che svolge la funzione di elemento accessorio della frase diventa l’elemento più rilevante dal punto di vista informativo e, dal punto di vista strutturale, il più lungo e complesso.

Ricevuto il 27 maggio 1999

122

LETTERATURA E FONTI

Ambrazas V. 1986: Dabartinės lietuvių kalbos žodžių tvarkos modeliai. – Lietuvos TSR Mokslu Akademijos darbai, A serija, 3(96), 92–101.

ATPK 1996: Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

BK 1997: Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, Vilnius: Teisės aktai.

GTK 1996: Lietuvos Respublikos geležinkelio transporto kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas.

LRK 1994: Lietuvos Respublikos konstitucija, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

Valeckienė A. 1998: Lietuvių kalbos funkcinė gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Žin. – Valstybės žinios (pubblicazione ufficiale).

GRUPPI DI PAROLE NON CONCORDANTI NELLA LINGUA DEI DOCUMENTI STATALI

Sintesi

L’articolo tratta un tipo speciale di modificatori adnominali: l’uso di elementi aggiunti (attributi non concordanti) nella lingua dei documenti statali.

1. Nella lingua dei documenti statali sono abbastanza frequenti lunghe catene di specificazioni al genitivo. Tra le possibili ragioni di questo fenomeno figurano la capacità del genitivo di definire una cosa da vari punti di vista (ragione linguistica) e l’esigenza di indicare ufficialmente i nomi delle istituzioni specificando tutti i livelli subordinati (ragione extralinguistica).

2. Viene discusso un caso particolare dell’uso del genitivo, in cui il gruppo di parole ha come testa un nome verbale astratto. L’ordine delle parole in una frase di questo tipo contribuisce a distinguere i significati: il genitivo del soggetto precede il nome, mentre il genitivo dell’oggetto lo segue. Entrambi i genitivi anteposti al nome conferiscono al gruppo di parole il significato di dipendenza. Talvolta il genitivo è collocato dopo la parola testa per ragioni dovute alle caratteristiche strutturali dell’intero gruppo nominale.

3. Nella lingua dei documenti statali sono frequenti i gruppi di parole con la parola testa teisė (ing. right). La parola è spesso usata con l’infinito e i suoi dipendenti. La struttura del gruppo di parole è determinata dalla reggenza dell’infinito. Il gruppo di parole con la parola teisė ricorre più spesso alla fine della frase. Quando si vuole enfatizzare il titolare del diritto e non il suo oggetto, il gruppo di parole viene spostato all’inizio della frase. È insolito usare l’infinito come qualificatore all’inizio della frase, separato dalla parola di riferimento dal predicato.

123