ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Rasulė VLADARSKIENĖ

Universitatea Vytautas Magnus, Kaunas

GRUPURI DE CUVINTE NECOORDONATE ÎN LIMBAJUL DOCUMENTELOR DE STAT

Enunțul este adesea (uneori foarte mult) extins de elementele însoțitoare ale părților de propoziție care îi alcătuiesc nucleul, acestea completând și precizând sensurile cuvintelor de care depind. Ele sunt numite componente ale părților de propoziție, modificatori, iar în gramatica tradițională – atribute. În funcție de relația lor sintactică cu cuvântul pe care îl determină, se disting modificatorii (atribute acordate) și calificatorii (atribute neacordate).

Limbajului documentelor de stat îi sunt caracteristice grupurile de cuvinte neacordate – calificatorii – lungi, cu mai multe niveluri, care determină substantivele. Utilizarea lor este determinată de nevoia de a descrie cât mai detaliat obiectele și fenomenele despre care se vorbește. Căci una dintre principalele caracteristici ale limbajului documentelor de stat este precizia, iar pentru a o obține trebuie formate grupuri de cuvinte lungi și cu structură complexă, astfel încât să se transmită concentrat – într-o singură propoziție – cât mai multe informații.

Un caz se atașează prin recțiune de centrul grupului de cuvinte neacordat – cuvântul principal – sau se alipește un infinitiv; acestea pot avea, la rândul lor, cuvinte dependente de ele. În funcție de particularitățile de valență, trebuie distinse substantivele simple de substantivele derivate din verbe.

Lanțul genitivelor calificatoare

În limbajul documentelor de stat, genitivul calificator este utilizat foarte frecvent. Motivul este capacitatea genitivului de a descrie un obiect din diverse perspective. Prin urmare, genitivul este cazul cel mai frecvent în denumirile diferitelor instituții, unități, întreprinderi, organizații și subdiviziuni ale acestora, ale funcționarilor și ale documentelor. Acestea se formează cu mai multe genitive legate între ele în diverse moduri, de exemplu: Ministerul Transporturilor al Republicii Lituania; poliția de protecție a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Lituania; Departamentul pentru Politica Locuințelor al Ministerului Construcțiilor și Urbanismului al Republicii Lituania. Astfel de grupuri nominale extinse sunt alcătuite din genitive dispuse pe mai multe niveluri (grade, ranguri), care, la rândul lor, pot avea genitive dependente, de exemplu: Ministerului Culturii (grup de gradul I, alcătuit din două genitive), Departamentul pentru Protecția Valorilor Culturale (grup de gradul II – trei genitive). Astfel de lanțuri extinse de genitive permit indicarea subordonării juridice a obiectului în discuție și a altor trăsături distinctive ale acestuia.

114

Una dintre cele mai frecvente valori ale genitivului în denumiri este subordonarea juridică: Departamentul de Poliție al Ministerului Afacerilor Interne; Secția de informații consulare a Ministerului Afacerilor Externe; Secția aeroporturilor din cadrul Departamentului Aviației Civile al Ministerului Transporturilor; Serviciul de control al spațiului aerian al Forțelor Aeriene din cadrul Ministerului Apărării Naționale.

O altă valoare frecventă a genitivului în denumiri este domeniul sau natura activității: Departamentul de Statistică; Ministerul Economiei; Departamentul Securității Statului; Serviciul pentru apărarea concurenței și a drepturilor consumatorilor. Genitivele care indică domeniul sau natura activității intră în componența grupurilor de genitive care exprimă subordonarea juridică, de exemplu: Culturii (domeniul de activitate) ministerului (întreaga îmbinare – grup de gradul I) Editurii (domeniul de activitate) secția (întreaga îmbinare – grup de gradul II).

Adesea, astfel de denumiri cuprind și atribute acordate sau alte cazuri (nu genitive), de exemplu: Comisia de control al prețurilor resurselor energetice și al activităților din domeniul energetic; Serviciile reprezentanților Guvernului Republicii Lituania în județe; consilierul Guvernului Republicii Lituania pe probleme de relații internaționale; reprezentantul Guvernului Republicii Lituania pentru relațiile cu Seimasul; purtătorul de cuvânt al Seimasului Republicii Lituania.

Unul dintre motivele frecvenței lanțurilor de genitive în limbajul documentelor de stat este cerința ca, în uzul oficial, să fie prezentate denumirile complete ale instituțiilor, indicându-se toate verigile superioare ale subordonării, de exemplu: Departamentul pentru Migrație al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Lituania; Inspectoratul de Stat pentru Telecomunicații al Ministerului Comunicațiilor și Informaticii al Republicii Lituania; Secția de coordonare a comerțului din cadrul Departamentului Comerțului al Ministerului Industriei și Comerțului al Republicii Lituania.

Când lucrurile denumite țin de o instituție al cărei nume este alcătuit dintr-un grup de genitive pe mai multe niveluri, se adaugă și un atribut de un singur nivel. Acestea sunt:

denumirile funcțiilor, de exemplu: șeful secției de stat major al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Lituania; comisarul subsectorului de control al producției și circulației ilegale a drogurilor din cadrul Direcției de căutare a Poliției Criminale a Departamentului de Poliție al Ministerului Afacerilor Interne;

denumirile documentelor care reglementează activitatea instituției, de exemplu: Regulamentul de funcționare a posturilor de control la frontieră ale Serviciului de Stat pentru Supravegherea Sănătății Publice; tarifele serviciilor prestate de Inspectoratul de Stat pentru Controlul Transportului pe Apă și Siguranța Navigației al Republicii Lituania; Statutul registrului de stat al unităților administrative și al localităților de pe teritoriul Republicii Lituania.

Lanțuri lungi de genitive se pot forma și în denumirile altor documente, în care nu există o ierarhie clară a subordonării juridice, sau în expresii nominale cu alte sensuri, de exemplu: proiectul de lege al Republicii Lituania privind subsolul; procedura de punere în aplicare a legii Republicii Lituania privind asociațiile de proprietari ai blocurilor de locuințe; măsuri economice de reducere a consumului total de alcool; regulamentul de lucru al comitetului concursului pentru elaborarea proiectului de program

115

; încălcarea regulilor de ținere a jurnalului brokerului comercial; perioada de valabilitate a legitimației reprezentantului unui agent vamal.

Lanțurile lungi de genitive îngreunează stilul și, într-o anumită măsură, înțelegerea textului, dar ele apar din cauza specificului denumirilor folosite în documentele de stat.

Genitivul ca determinant al substantivelor deverbale

În limbajul documentelor de stat, genitivul este adesea folosit pe lângă un abstract deverbal. Un astfel de genitiv are, pe lângă valoarea atributivă, și alte valori mai profunde. În „Gramatica limbii lituaniene” se scrie: „Acest genitiv păstrează aceleași valori ca și cazul care corespunde verbului respectiv” (LKG 1976: 417). A. Valeckienė diferențiază valorile unui astfel de genitiv în funcție de tranzitivitatea verbului de bază: „Când abstractul de acțiune este derivat din verbe intranzitive, genitivul indică subiectul acțiunii […], iar când abstractul de acțiune este derivat din verbe tranzitive, genitivul indică obiectul acțiunii” (Valeckienė 1998: 152). În limbajul documentelor de stat există exemple ale ambelor valori, de pildă:

Keleivių skridimas be bilieto – užtraukia baudą iki vieno šimto litų (ATPK 1996: 91); Piliečių neatvykimas pagal šaukimą į tikrąją krašto apsaugos tarnybą arba mokymus be pateisinamos priežasties iki dviejų parų – užtraukia penkių šimtų litų baudą (ATPK 1996: 157) – subjekto kilmininkai šalia iš intranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių; Tyčinis telefono automato ar jo kabinos gadinimas – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų (ATPK 1996: 100); Tyčinis neteisėtas Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimas – baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba bauda (BK 1997: 78) – objekto kilmininkai šalia iš tranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių.

Locul obișnuit al genitivului în grupul nominal este înaintea substantivului (GenN) pe care îl determină. Aceasta este și poziția sa în propozițiile citate, indiferent dacă are valoarea de obiect sau de subiect al acțiunii. În limbajul documentelor de stat, cele mai multe probleme apar în cazurile în care abstractul verbal este derivat dintr-un verb tranzitiv, iar genitivul indică o persoană care poate fi atât subiectul, cât și obiectul acțiunii sau poate avea o altă valoare, de pildă:

Concedierea ilegală a angajatului din motive personale […] – se pedepsește cu muncă corecțională […] (BK 1997: 97); Deteriorarea intenționată sau păstrarea neglijentă a documentelor militare de către persoanele obligate la serviciul militar și cele încorporabile în sistemul de apărare națională – se pedepsește […] (ATPK 1996: 159).

Propozițiile cu o astfel de structură tipizată sunt folosite în coduri (mai exact, în Codul penal al Republicii Lituania și în Codul contravențiilor administrative al Republicii Lituania): mai întâi se indică acțiunea care atrage amenda (se pedepsește), apoi tipul și cuantumul pedepsei. Acțiunea este descrisă

116

printr-un grup nominal, al cărui cuvânt principal este un abstract deverbal, iar trăsătura sa distinctivă este precizată de genitiv.

Adesea trebuie indicați atât subiectul, cât și obiectul acțiunii, iar exprimarea și poziția lor în grupul nominal sunt aceleași, adică genitivul precedă cuvântul principal. Totuși, pentru a distinge subiectul de obiectul din aceeași propoziție, în grupul nominal se transferă ordinea cuvintelor din grupul verbal (SVO), de pildă: funcționarul l-a concediat pe angajat → concedierea angajatului din funcție de către funcționar. Această exprimare este greoaie din punctul de vedere al stilului, dar în documentele de stat este inevitabilă atunci când grupul nominal trebuie să indice atât autorul acțiunii, cât și pacientul — obiectul care suferă acțiunea. Uneori, în astfel de grupuri nominale, numai ordinea cuvintelor ajută la distingerea subiectului de obiect, de pildă:

Îmbătarea unui minor de către părinții săi sau de către alte persoane – atrage amendă […] (ATPK 1996: 125); Uciderea intenționată a propriului copil de către mamă în timpul nașterii sau imediat după naștere – se pedepsește cu închisoare de până la cinci ani […] (BK 1997: 82).

Nu se pot plasa ambii genitivi (cel de subiect și cel de obiect) înaintea abstractului deverbal, deoarece atunci s-ar forma un grup cu alt sens, cf. uciderea mamei copilului și uciderea copilului mamei. Din cauza polisemiei genitivului, ordinea cuvintelor menționată — genitivul subiectului – abstractul deverbal – genitivul obiectului — se păstrează și atunci când obiectul nu este o persoană și nu poate fi confundat cu subiectul, de pildă:

Evitarea evidenței militare de către o persoană obligată la serviciul militar în forțele de apărare națională […] – se pedepsește cu închisoare de până la un an (BK 1997: 110); Dobândirea, deținerea, transmiterea către alte persoane sau vânzarea unei puști cu țeavă lisă ori a unei arbalete fără autorizația poliției – atrage amendă […] (ATPK 1996: 146).

Cazurile în care grupul nominal desemnează atât subiectul, cât și obiectul acțiunii, iar obiectul nu este o persoană, sunt mult mai numeroase decât cele în care obiectul este o persoană. Prin urmare, se poate afirma că genitivul obiectului este folosit după abstractul deverbal nu doar pentru a distinge subiectul de obiect, ci și pentru a evita posibilele interpretări diferite cauzate de polisemia genitivului.

Uneori, genitivii cu ambele valori sunt folosiți înaintea cuvântului principal: primul este cel al subiectului, al doilea cel al obiectului, dar ei trebuie separați prin alte cuvinte, cel mai adesea printr-un atribut acordat. Cu toate acestea, asemenea exprimări nu sunt suficient de clare, de pildă:

Transmiterea de către funcționarii Direcției Aviației Civile a unor informații eronate echipajului aeronavei […] – atrage amendă de la cinci sute la o mie de litai (ATPK 1996: 72); Păstrarea neglijentă a bunurilor de stat sau publice de către o persoană cu răspundere materială, precum și de către o persoană căreia i-a fost încredințată paza bunurilor, – atrage avertisment […] (ATPK 1996: 28).

Atunci când în grupul nominal există un singur genitiv — un determinant —, ordinea cuvintelor poate fi influențată de valoarea acelui genitiv. Genitivul subiectului

117

indică agentul unei acțiuni intranzitive, nu poate exprima obiectul și precedă întotdeauna cuvântul principal, de exemplu: Întoarcerea vehiculelor în zonele de trecere pentru pietoni, în tuneluri, pe poduri, pe pasaje și viaducte și sub acestea […] se sancționează cu amendă […] (ATPK 1996: 79).

Genitivul obiectului poate ocupa atât poziția obișnuită, adică înaintea substantivului verbal, cât și poziția de după acesta. Dacă obiectul este o persoană, genitivul care o desemnează apare cel mai adesea după cuvântul principal în coduri, de exemplu: Insultarea unui polițist sau a unui susținător al poliției în legătură cu îndeplinirea de către aceștia a atribuțiilor care le-au fost încredințate privind menținerea ordinii publice se pedepsește cu privarea de libertate […] (BK 1997: 105); Implicarea unui minor în activități infracționale […] se pedepsește cu privarea de libertate de până la cinci ani (BK 1997: 138); Răpirea copilului altuia sau schimbarea unui copil în scop de câștig ori din alte motive josnice se pedepsește cu privarea de libertate […] (BK 1997: 91). În aceste cazuri, ordinea neobișnuită a cuvintelor ajută la înțelegerea rolului genitivului, care funcționează ca determinant, cf. insultarea polițistului și insultarea de către polițist – primul grup de cuvinte poate fi interpretat în două feluri, al doilea se înțelege într-un singur fel. Astfel, în asemenea grupuri substantivale, ordinea cuvintelor poate îndeplini funcția de a distinge subiectul de obiect.

Acesta este unul dintre cazurile în care, după cum afirmă V. Ambrazas, „Ordinea cuvintelor poate fi folosită pentru a diferenția sensurile grupurilor de cuvinte” (Ambrazas 1986: 97).

Doar în cazuri rare, genitivul obiectului care desemnează persoane poate fi folosit în coduri înaintea cuvântului principal, de exemplu: Insultarea sau defăimarea Președintelui Republicii în mijloacele de informare în masă se sancționează cu avertisment […] (ATPK 1996: 162); Transportul pasagerilor cu vehicule destinate transportului de persoane, a căror stare sanitară nu corespunde cerințelor stabilite de actele juridice, se sancționează cu amendă […] (ATPK 1996: 93); Amenințarea unei persoane cu explozie, incendiere sau cu un alt mijloc periculos pentru viața, sănătatea ori bunurile acesteia se pedepsește cu privarea de libertate […] (BK 1997: 120). În aceste cazuri, contextul arată limpede că genitivul desemnează obiectul.

Când obiectul nu este o persoană, genitivul care îl desemnează precedă cel mai adesea cuvântul principal (GenN), de exemplu: Sustragerea, pe ascuns sau în mod deschis, a bunurilor altuia se pedepsește cu privarea de libertate de până la patru ani […] (BK 1997: 158); Aruncarea gunoiului și a altor obiecte pe ferestrele vagoanelor de tren […] se sancționează cu avertisment (ATPK 1996: 67); Distrugerea sau deteriorarea intenționată a bunurilor altuia se pedepsește cu muncă corecțională […] (BK 1997: 162).

Ordinea neutră a cuvintelor GenN este folosită și în alte documente de stat, atunci când nu există riscul de a confunda subiectul acțiunii cu obiectul, de exemplu: Veniturile reprezintă creșterea activelor bancare sau reducerea obligațiilor băncii pe parcursul perioadei de raportare, pentru serviciile prestate (Žin. 1995, Nr. 33–804); Principalele obiective ale politicii energetice de stat sunt: […] încurajarea producătorilor și consumatorilor să utilizeze eficient resursele energetice locale, regenerabile și secundare (Žin. 1995, Nr. 32–743).

118

Cu toate acestea, genitivul obiectului care nu desemnează o persoană poate apărea și după cuvântul principal, deși, conform regulilor ordinii cuvintelor din limba lituaniană, ar trebui să fie înaintea acestuia, de exemplu:

Evitarea încorporării în serviciul de apărare națională al Republicii Lituania în caz de mobilizare se pedepsește cu privarea de libertate […] (BK 1997: 77), cf. evitarea încorporării în caz de mobilizare; Însușirea bunurilor de mare valoare ale altuia găsite sau ajunse întâmplător în posesia cuiva se pedepsește cu muncă corecțională […] (BK 1997: 61), cf. însușirea bunurilor de mare valoare; Neacordarea ajutorului necesar și vădit urgent unei persoane aflate într-o situație care îi pune viața în pericol […] se pedepsește cu muncă corecțională (BK 1997: 91), cf. neacordarea ajutorului necesar. Denumirea acțiunii plasată pe prima poziție este mai accentuată și atrage atenția destinatarului. O astfel de ordine a cuvintelor apare și în titlurile articolelor din cod, de exemplu: Articolul 80. Evitarea încorporării în caz de mobilizare (BK 1997: 77); Articolul 129. Neacordarea asistenței medicale unui bolnav (BK 1997: 92).

Un alt motiv (de obicei, cel mai important) pentru care genitivul este plasat după cuvântul principal îl constituie lungimea întregului grup substantival și, în special, propozițiile subordonate incluse în acesta, de exemplu:

Vânarea animalelor sălbatice sau a păsărilor a căror vânare este cu desăvârșire interzisă […] se pedepsește cu privarea de libertate […] (BK 1997: 194); Încălcarea regulilor stabilite pentru prevenirea epidemiilor sau a altor boli contagioase ori pentru combaterea acestora, dacă a provocat sau ar fi putut provoca răspândirea bolii, se pedepsește cu privarea de libertate […] (BK 1997: 136).

Faptul că schimbarea ordinii cuvintelor se datorează lungimii grupului de cuvinte determinat este confirmat de cazurile în care acțiunea corespunzătoare este descrisă prin ordinea neutră a cuvintelor (GenN) în titlul prescurtat al articolului, de exemplu:

Articolul 233. Expedierea ilegală a substanțelor toxice, explozive, abundente sau ușor inflamabile

Expedierea ilegală prin poștă sau ca bagaj a substanțelor toxice, precum și a substanțelor ori obiectelor explozive, abundente sau ușor inflamabile, se pedepsește cu privarea de libertate […] (BK 1997: 131);

Articolul 106. Introducerea de produse de origine vegetală a căror importare este interzisă, precum și a produselor de origine vegetală fără inspecție de carantină sau tratament corespunzător

Introducerea din străinătate sau scoaterea din porturile maritime și fluviale de frontieră (debarcadere), din gări, stații de autobuz, aeroporturi și alte puncte de frontieră a produselor de origine vegetală a căror importare este interzisă, precum și a produselor de origine vegetală fără inspecție de carantină sau tratament corespunzător, se sancționează cu amendă […] (ATPK 1996: 63).

Grupurile de cuvinte cu o ordine neobișnuită sunt adesea construcții artificiale, lipsite de viață, în care limba lituaniană este forțată să se conformeze standardizării și preciziei necesare documentelor de stat.

119

Calificatorul substantivelor deverbale – infinitivul

Infinitivul se subordonează cel mai adesea substantivelor abstracte deverbale cu sufixul -imas, derivate de la verbe care pot primi un infinitiv, de exemplu: acceptarea pentru exploatare, cf. a accepta pentru exploatare; amenințarea cu uciderea, cf. a amenința cu uciderea, refuzul de a înregistra statutul, propunerea de a acorda un grad, tentativa de a comite o infracțiune, încercarea de a influența un martor, predarea automobilului pentru a fi condus, evitarea îndeplinirii unei obligații.

Infinitivul se poate subordona și altor substantive de origine verbală, de exemplu: temei pentru acordarea unei indemnizații, posibilitatea de a transmite date, împuternicirea de a semna un contract, cererea de a restitui suma plătită în plus, autorizația de a înființa un terminal, decizia de a-l elibera pe inspector, cererea de obținere a fondurilor.

Infinitivul este folosit destul de frecvent ca modificator în limbajul documentelor de stat, întrucât substantivele deverbale sunt frecvente aici, iar specificul domeniului de utilizare impune descrierea acțiunii ca noțiune nelegată de timp, număr sau persoană.

Cel mai frecvent, în documentele de stat, substantivul drept este folosit împreună cu un infinitiv subordonat. Acest cuvânt are aici o importanță deosebită, deoarece una dintre sarcinile documentelor de stat este să stabilească drepturile cetățenilor, funcționarilor și instituțiilor în stat. În acest scop, documentele normative cuprind articole sau chiar capitole distincte. Cu cuvântul drept se formează și grupuri de cuvinte cu alte structuri, de exemplu: dreptul la muncă, drept natural, drept electoral, dreptul de inițiativă legislativă, însă conținutul dreptului este exprimat cel mai adesea printr-un infinitiv subordonat sau prin grupuri formate în jurul acestuia. Un singur infinitiv este folosit rar, de exemplu: Angajații au dreptul să facă grevă pentru a-și apăra interesele economice și sociale (LRK 1994: 19); Membrul cooperativei de credit nu are dreptul să voteze atunci când adunarea generală a membrilor hotărăște cu privire la calitatea sa de membru al cooperativei de credit (Žin. 1995, Nr. 26–578); de regulă, infinitivul este însoțit de cuvinte dependente de acesta.

Când infinitivul este tranzitiv, grupul de cuvinte care însoțește substantivul drept este alcătuit cel mai adesea din infinitiv și un complement direct, de exemplu: dreptul de a obține informații, de a verifica documente, de a lua o decizie, de a aplica sancțiuni, de a constitui o comisie, de a critica activitatea, de a contesta decizii, de a prezenta propuneri, de a indica deficiențe, de a presta servicii, de a trata bolnavi, de a fabrica monede, de a controla comerțul.

Grupul de cuvinte care caracterizează dreptul sau nucleul acestuia poate fi alcătuit și din:

infinitiv și un complement în genitiv, de exemplu: Controlorul de stat are dreptul să angajeze specialiști pentru efectuarea verificărilor (Žin. 1995, Nr. 51–1243); Comitetele au dreptul, în chestiunile care țin de competența lor, să solicite date și rapoarte de la funcționarii administrației municipale și ai întreprinderilor și instituțiilor municipale (Žin. 1995, Nr. 32–755);

infinitiv și un complement în dativ, de exemplu: Agenția de Privatizare are dreptul […] să reprezinte Guvernul Republicii Lituania în instanță în cauze privind tranzacțiile de privatizare […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530);

120

infinitivul cu instrumentalul, de exemplu: Pasagerul are dreptul să călătorească cu un tren dintr-o categorie superioară (GTK 1996: 21); Auditorii au dreptul […] să utilizeze toate informațiile și documentele bancare (Žin. 1995, Nr. 49–1214);

infinitivul cu locativul, de exemplu: Un membru al asociației are dreptul: 1) să participe la adunările asociației […]; 2) să lucreze în asociație în baza unui contract de muncă (Žin. 1995, Nr. 20–449); Funcționarii au dreptul […] să efectueze stagii, în conformitate cu procedura stabilită de actele normative, în alte instituții, precum și în străinătate (Žin. 1995, Nr. 33–759);

infinitivul cu construcții prepoziționale, de exemplu: Persoana trasă la răspundere administrativă are dreptul de a lua cunoștință de materialele dosarului (ATPK 1996: 220); Tribunalul arbitral […] are dreptul de a se adresa instanței districtuale de la sediul tribunalului arbitral […] (Žin. 1996, Nr. 39–961);

infinitivul cu participiul converbial, de exemplu: Cetățenii au dreptul de a participa la conducerea țării lor, fie direct, fie prin reprezentanți aleși în mod democratic (LRK 1994: 13); Angajaților Inspecției […] li se acordă dreptul […] de a participa la investigarea împrejurărilor și cauzelor accidentelor și ale accidentelor mortale și grave […] (Žin. 1995, Nr. 26–594);

două infinitive, de exemplu: Agenția de Privatizare are dreptul […] de a propune fondatorului întreprinderii să schimbe conducătorul administrației întreprinderii privatizate […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530); Angajaților Inspecției […] li se acordă dreptul […] de a cere persoanelor fizice și juridice să deconecteze imediat instalațiile energetice […] (Žin. 1995, Nr. 26–594).

Adesea este descris nu conținutul unui singur drept, ci întregul ansamblu de drepturi, adică drepturile de care dispune un anumit funcționar sau o anumită instituție. Ansamblul de drepturi este caracterizat de grupuri de cuvinte alcătuite din calificatori omogeni, de cele mai multe ori dezvoltați — infinitive cu diverse cuvinte dependente, de exemplu:

Departamentul de Statistică, îndeplinind sarcinile care i-au fost încredințate, are dreptul:

1. să aprobe programele anuale de activitate ale Departamentului de Statistică și ale secțiilor de statistică din orașe și raioane;

2. să primească gratuit, prin corespondență, de la întreprinderile cu orice formă de proprietate […] rapoarte certificate în modul stabilit;

8. să efectueze recensământul populației și alte cercetări statistice, cu participarea locuitorilor, în modul stabilit de Guvernul Republicii Lituania;

9. să participe, împreună cu Ministerul Finanțelor, la elaborarea formularelor bilanțurilor contabile trimestriale și anuale […];

13. să exercite dreptul de publicare și să publice date statistice (Žin. 1995, Nr. 27–612).

În toate grupurile de cuvinte analizate, infinitivul urmează după cuvântul pe care îl determină, iar grupul nominal se află la sfârșitul propoziției. Aceasta este poziția lor obișnuită. O altă ordine a cuvintelor este posibilă atunci când este important nu să se definească conținutul dreptului, ci să se indice cine deține acel drept. Sunt posibile trei variante de ordine neobișnuită a cuvintelor:

1. Grupul nominal se află la începutul propoziției; propoziția începe cu cuvântul principal, urmat de calificator — infinitivul cu cuvintele dependente, de exemplu:

121

Teisę susipažinti su protokolu turi kiekvienas konkurso dalyvis (Žin. 1996, Nr. 133–2356); Teisę skirti chemoprofilaktiką turi tik asmens sveikatos priežiūros specialistai, Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka gavę licencijas medicinos praktikai (Žin. 1996, Nr. 104–2363); Teisę siūlyti Teisėjų senato pirmininkui Senate svarstytinus įstatymų taikymo teismų praktikoje klausimus turi Aukščiausiojo Teismo skyrių pirmininkai ir teisėjai […] (Žin. 1995, Nr. 36–887).

2. Grupul nominal este discontinuu, infinitivul apare la începutul propoziției, iar între acesta și cuvântul pe care îl determină se interpune un verb. Această ordine neobișnuită a cuvintelor este folosită atunci când titularul dreptului (beneficiarul) trebuie evidențiat în mod special, de exemplu:

Au dreptul să folosească drumurile toate persoanele juridice și fizice, în conformitate cu prezenta lege […] (Žin. 1995, Nr. 44–1076); Au dreptul să participe la concurs numai persoanele care s-au înregistrat în modul stabilit și s-au prezentat la ședința comisiei concursului de închiriere (Žin. 1996, Nr. 103–2356); Li se acordă dreptul de a cumpăra bilete fără a sta la coadă la casele de bilete călătorilor cu copii de vârstă preșcolară, femeilor însărcinate, persoanelor cu dizabilități, membrilor Seimasului Republicii Lituania și deputaților consiliilor locale (Žin. 1995, Nr. 47–1155).

Se pare că această ordine a cuvintelor a apărut sub influența unor propoziții în care predicatul este alcătuit dintr-un verb modal și un infinitiv aflat la începutul propoziției, iar agentul acțiunii care se dorește a fi evidențiat este plasat la sfârșitul propoziției, de exemplu:

Pot practica medicina (primară sau specializată) în Republica Lituania persoanele care dețin o licență valabilă, eliberată în modul stabilit de prezenta lege (Žin. 1996, Nr. 102–2313); Numai vânătorii pot vâna cu păsări răpitoare (Žin. 1995, Nr. 25–571). Aici infinitivul face parte din predicat și își poate schimba locul mai liber decât infinitivul legat printr-o relație de subordonare de un substantiv și care îl determină. Totuși, pentru fenomene cu semnificații apropiate se caută modalități de exprimare similare. Sintagma are dreptul este asimilată verbelor modale poate, trebuie, este obligat să , care în limbajul documentelor de stat exprimă diferite grade de obligativitate; integrată în acest sistem, ea delimitează competențele, adică autorizează capacitatea de a efectua o acțiune; a se compara persoanele pot folosi drumurile, persoanele trebuie să folosească drumurile, persoanele sunt obligate să folosească drumurile și persoanele au dreptul să folosească drumurile.

3. Grupul nominal se află la începutul propoziției, care este deschisă de o construcție cu infinitivul, plasată înaintea cuvântului pe care îl determină, dar separată de acesta printr-un alt determinant — un genitiv, de exemplu:

Bibliotecile de stat au drept de prioritate la achiziționarea publicațiilor și a altor documente ale bibliotecii private în curs de lichidare (Žin. 1995, Nr. 51–1245); Au drept de prioritate la achiziționarea unui bilet: persoanele cu dizabilități, călătorii cu copii mici și femeile însărcinate (Žin. 1995, Nr. 60–1516).

Grupul de cuvinte care însoțește substantivul „drept” și al cărui nucleu este un infinitiv este adesea foarte extins. Un astfel de grup, care îndeplinește funcția de adjunct al unei părți de propoziție, devine elementul cu cea mai mare importanță informațională și, din punct de vedere structural, cel mai lung și mai complex al propoziției.

Primit la 1999 05 27

122

LITERATURĂ ȘI SURSE

Ambrazas V. 1986: Dabartinės lietuvių kalbos žodžių tvarkos modeliai. – Lietuvos TSR Mokslu Akademijos darbai, A serija, 3(96), 92–101.

ATPK 1996: Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

BK 1997: Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, Vilnius: Teisės aktai.

GTK 1996: Lietuvos Respublikos geležinkelio transporto kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas.

LRK 1994: Lietuvos Respublikos konstitucija, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

Valeckienė A. 1998: Lietuvių kalbos funkcinė gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Žin. – Valstybės žinios (publicație oficială).

GRUPURI DE CUVINTE NEACORDATE ÎN LIMBAJUL DOCUMENTELOR DE STAT

Rezumat

Articolul examinează un tip special de modificatori atributivi: utilizarea adjuncților (atribute neacordate) în limbajul documentelor de stat.

1. În limbajul documentelor de stat, lanțurile lungi de determinanți în genitiv sunt destul de frecvente. Printre cauzele acestui fenomen s-ar putea număra capacitatea genitivului de a defini un lucru din diverse puncte de vedere (motiv lingvistic) și cerința ca denumirile instituțiilor să fie folosite oficial indicând toate nivelurile subordonate (motiv extralingvistic).

2. Este discutat un caz special al utilizării genitivului, în care grupul de cuvinte are ca centru un substantiv verbal abstract. Ordinea cuvintelor într-o astfel de propoziție ajută la diferențierea sensurilor: genitivul subiectului precedă substantivul, iar genitivul obiectului îl urmează. Ambele genitive plasate înaintea substantivului conferă grupului de cuvinte sensul de dependență. Uneori, genitivul este folosit după cuvântul centru din cauza caracteristicilor structurale ale întregului grup nominal.

3. În limbajul documentelor de stat sunt frecvente grupurile de cuvinte cu lexemul central teisė (engl. right). Cuvântul este adesea folosit împreună cu infinitivul și determinanții acestuia. Structura grupului de cuvinte este determinată de valența infinitivului. Grupul de cuvinte cu lexemul teisė apare cel mai frecvent la sfârșitul propoziției. Când se dorește evidențierea titularului dreptului, și nu a obiectului acestuia, grupul de cuvinte este deplasat la începutul propoziției. Utilizarea infinitivului ca determinant la începutul propoziției, separat de cuvântul determinat prin predicat, este neobișnuită.

123