ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Расуле ВЛАДАРСКЕНЕ

Университет Витаутаса Великого, Каунас

НЕСОГЛАСОВАННЫЕ ГРУППЫ СЛОВ В ЯЗЫКЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ

Предложение часто (нередко значительно) расширяют сопровождающие его ядро второстепенные члены предложения, дополняющие и уточняющие значения слов, от которых они зависят. Их называют компонентами второстепенных членов предложения, модификаторами, а в традиционной грамматике — определениями. В зависимости от синтаксической связи со словом, которое они определяют, различают модификаторы (согласованные определения) и квалификаторы (несогласованные определения).

Для языка государственных документов характерны длинные, многоступенчатые несогласованные группы слов — квалификаторы, определяющие имена. Их употребление обусловлено необходимостью как можно подробнее описывать обсуждаемые объекты и явления. Ведь одна из основных особенностей языка государственных документов — точность, а для ее достижения приходится формировать длинные группы слов со сложной структурой, чтобы компактно — одним предложением — передать максимально полную информацию.

К центру несогласованной группы слов — главному слову — способом управления присоединяется падежная форма или примыкает инфинитив; они, в свою очередь, могут иметь зависимые от них слова. По особенностям сочетаемости следует различать простые существительные и существительные, образованные от глаголов.

Цепочка квалификаторов в родительном падеже

В языке государственных документов очень часто употребляется квалификатор в родительном падеже. Причина этого — способность родительного падежа характеризовать предмет с различных точек зрения. Поэтому родительный падеж — наиболее частый падеж в названиях различных учреждений, организаций и их подразделений, должностных лиц и документов. Они образуются с помощью нескольких родительных падежей, по-разному связанных между собой, например: Министерство транспорта Литовской Республики; полиция охраны Министерства внутренних дел Литовской Республики; отдел жилищной политики Министерства строительства и урбанистики Литовской Республики. Такие расширенные именные группы состоят из нескольких уровней (ступеней, рангов) родительного падежа, которые, в свою очередь, могут иметь зависимые родительные падежи, например: Министерства культуры (группа I степени, состоящая из двух родительных падежей), Департамент охраны культурных ценностей (группа II степени — три родительных падежа). Такие развернутые цепочки родительных падежей позволяют указать юридическую подчиненность обсуждаемого объекта и другие его отличительные признаки.

114

Одно из наиболее частых значений родительного падежа в названиях — юридическая подчинённость: Департамент полиции Министерства внутренних дел; Отдел консульской информации Министерства иностранных дел; Отдел аэропортов Департамента гражданской авиации Министерства транспорта; Служба контроля воздушного пространства Военно-воздушных сил Министерства охраны края.

Другое частое значение родительного падежа в названиях — сфера или характер деятельности: Департамент статистики; Министерство экономики; Департамент государственной безопасности; Служба по вопросам конкуренции и защиты прав потребителей. Родительные падежи, обозначающие сферу или характер деятельности, входят в группы родительных падежей, выражающих юридическую подчинённость, например: культуры (сфера деятельности) министерство (всё сочетание — группа I степени) издательства (сфера деятельности) отдел (всё сочетание — группа II степени).

Нередко в таких названиях встречаются также согласованные определения или другие падежи (не родительный), например: Государственная комиссия по контролю цен на энергетические ресурсы и энергетической деятельности; Службы представителей Правительства Литовской Республики в уездах; советник Правительства Литовской Республики по вопросам международных отношений; представитель Правительства Литовской Республики по связям с Сеймом; пресс-секретарь Сейма Литовской Республики.

Одна из причин, обусловливающих частотность цепочек родительных падежей в языке государственных документов, — требование указывать в официальном употреблении полные названия учреждений, обозначая все вышестоящие звенья подчинённости, например: Департамент миграции Министерства внутренних дел Литовской Республики; Государственная инспекция электросвязи Министерства связи и информатики Литовской Республики; Отдел координации торговли Департамента торговли Министерства промышленности и торговли Литовской Республики.

Когда обозначаемые понятия связаны с учреждением, название которого состоит из нескольких уровней групп родительных падежей, добавляется также определение одного уровня. К ним относятся:

названия должностей, например: начальник штабного отдела Министерства внутренних дел Литовской Республики; комиссар подотдела контроля незаконного производства и оборота наркотиков Управления розыскной работы криминальной полиции Департамента полиции Министерства внутренних дел;

названия документов, регламентирующих деятельность учреждения, например: Правила работы постов пограничного контроля Государственной службы надзора за общественным здоровьем; тарифы на услуги, предоставляемые Инспекцией государственного контроля водного транспорта и безопасного судоходства Литовской Республики; Положение о государственном регистре административно-территориальных единиц и населённых пунктов территории Литовской Республики.

Длинные цепочки родительных падежей могут встречаться и в названиях других документов, где отсутствует чёткая иерархия юридической подчинённости, а также в именных выражениях с иными значениями, например: проект закона Литовской Республики о недрах; порядок реализации закона Литовской Республики о товариществах собственников многоквартирных домов; экономические меры по сокращению общего потребления алкоголя; регламент работы конкурсного комитета по подготовке проекта программы

115

нарушение порядка ведения журнала торгового маклера; срок действия удостоверения представителя таможенного посредника.

Длинные цепочки родительных падежей затрудняют стиль и отчасти понимание текста, однако они возникают вследствие специфики наименований, используемых в государственных документах.

Квалификатор отглагольных существительных — родительный падеж

В языке государственных документов родительный падеж часто употребляется при отглагольном абстрактном существительном. Такой родительный падеж, помимо атрибутивного значения, имеет и другие, более глубинные значения. В «Грамматике литовского языка» говорится: «Этот родительный падеж сохраняет те же значения, что и падеж, соотносящийся с соответствующим глаголом» (LKG 1976: 417). А. Валецкене дифференцирует значения такого родительного падежа в зависимости от переходности исходного глагола: «Когда абстрактное существительное действия образовано от непереходных глаголов, родительный падеж обозначает субъект действия […], а когда абстрактное существительное действия образовано от переходных глаголов, родительный падеж обозначает объект действия» (Valeckienė 1998: 152). В языке государственных документов встречаются случаи обоих значений, например:

Keleivių skridimas be bilieto – užtraukia baudą iki vieno šimto litų (ATPK 1996: 91); Piliečių neatvykimas pagal šaukimą į tikrąją krašto apsaugos tarnybą arba mokymus be pateisinamos priežasties iki dviejų parų – užtraukia penkių šimtų litų baudą (ATPK 1996: 157) – subjekto kilmininkai šalia iš intranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių; Tyčinis telefono automato ar jo kabinos gadinimas – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų (ATPK 1996: 100); Tyčinis neteisėtas Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimas – baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba bauda (BK 1997: 78) – objekto kilmininkai šalia iš tranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių.

Обычное место родительного падежа в именной группе — перед существительным (GenN), которое он определяет. Такая позиция сохраняется и в цитируемых предложениях, независимо от того, какое значение он имеет — объекта или субъекта действия. В языке государственных документов наибольшие проблемы возникают в тех случаях, когда отглагольное абстрактное существительное образовано от переходного глагола, а родительный падеж обозначает лицо, которое может быть как субъектом, так и объектом действия либо иметь иное значение, например:

Незаконное увольнение работника по личным мотивам […] — наказывается исправительными работами […] (BK 1997: 97); Умышленное повреждение или небрежное хранение военнообязанными и призывниками документов воинского учета — наказывается […] (ATPK 1996: 159).

Предложения с такими шаблонными структурами используются в кодексах (а именно в Уголовном кодексе Литовской Республики и Кодексе Литовской Республики об административных правонарушениях): сначала указывается действие, влекущее наказание (наказывается), затем вид и размер наказания. Действие описывается

116

именной группой, главное слово в которой — отглагольное абстрактное существительное, а его отличительный признак определяется родительным падежом.

Часто необходимо указать и субъект действия, и объект, причем способ их выражения и место в именной группе одинаковы, то есть родительный падеж стоит перед главным словом. Однако, чтобы различить субъект и объект в одном предложении, в именную группу переносится порядок слов глагольной конструкции (SVO), например: должностное лицо уволило работника → увольнение должностным лицом работника. Стилистически такое выражение громоздко, но в государственных документах оно неизбежно, когда именной группой необходимо обозначить и исполнителя действия, и пациенса — объект, испытывающий воздействие этого действия. Иногда в таких именных группах только порядок слов помогает отличить субъект от объекта, например:

Спаивание несовершеннолетнего родителями или другими лицами — влечет наложение штрафа […] (ATPK 1996: 125); Умышленное убийство матерью своего младенца во время родов или сразу после родов — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет […] (BK 1997: 82).

Ставить оба родительных падежа (субъекта и объекта) перед отглагольным абстрактным существительным нельзя, поскольку тогда образуется конструкция с иным значением, ср. убийство матерью младенца и убийство младенца матерью. Из-за многозначности родительного падежа упомянутый порядок слов — родительный падеж субъекта, отглагольное абстрактное существительное, родительный падеж объекта — сохраняется и тогда, когда объектом является не лицо и его невозможно спутать с субъектом, например:

Уклонение военнообязанного от воинского учета […] — наказывается лишением свободы на срок до одного года (BK 1997: 110); Приобретение, хранение, передача другим лицам или продажа гладкоствольного ружья или арбалета без разрешения полиции — влечет наложение штрафа […] (ATPK 1996: 146).

Случаев, когда именная группа обозначает и субъект действия, и объект, причем объектом является не лицо, значительно больше, чем случаев, когда объектом выступает лицо. Поэтому можно утверждать, что родительный падеж объекта употребляется после отглагольного абстрактного существительного не только для того, чтобы отличить субъект от объекта: это делается также для предотвращения возможных неоднозначных толкований, обусловленных многозначностью родительного падежа.

Иногда родительные падежи обоих значений употребляются перед главным словом: первый — субъектный, второй — объектный, но их должны разделять другие слова, чаще всего согласованное определение. Тем не менее такие выражения недостаточно ясны, например:

Передача должностными лицами Дирекции гражданской авиации ложной информации экипажу воздушного судна […] — влечет наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи литов (ATPK 1996: 72); Небрежное хранение государственного или общественного имущества материально ответственным лицом, а также лицом, которому поручена его охрана, — влечет предупреждение […] (ATPK 1996: 28).

Когда в именной группе имеется только один родительный падеж — квалификатор, на порядок слов может влиять значение этого родительного падежа. Родительный падеж субъекта

117

обозначает субъект непереходного действия, не может обозначать объект и всегда стоит перед главным словом, например: Разворот водителями на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, эстакадах, виадуках и под ними […] влечет наложение штрафа […] (ATPK 1996: 79).

Позиция родительного падежа объекта может быть как обычной, то есть перед отглагольным существительным, так и после него. Если объект — лицо, обозначающий его родительный падеж в кодексах чаще всего стоит после главного слова, например: Оскорбление полицейского или помощника полиции в связи с исполнением возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка — наказывается лишением свободы […] (BK 1997: 105); Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность […] — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет (BK 1997: 138); Похищение чужого ребенка или подмена ребенка из корыстных побуждений либо по иным низменным мотивам — наказывается лишением свободы […] (BK 1997: 91). В этих случаях необычный порядок слов помогает понять, что означает определительный родительный падеж, ср. оскорбление полицейского и оскорбление полицейского — первое сочетание можно интерпретировать двояко, второе понимается только одним способом. Таким образом, в таких именных словосочетаниях порядок слов может выполнять разграничительную функцию субъекта и объекта.

Это один из тех случаев, когда, как утверждает В. Амбразас, «Порядок слов может использоваться для дифференциации значений словосочетаний» (Ambrazas 1986: 97).

Лишь в редких случаях обозначающий лицо родительный падеж объекта может употребляться в кодексах перед главным словом, например: Оскорбление или клевета в отношении Президента Республики в средствах массовой информации — влечет предупреждение […] (ATPK 1996: 162); Перевозка пассажиров пассажирским автомобильным транспортом, санитарное состояние которого не соответствует требованиям, установленным правовыми актами, — влечет наложение штрафа […] (ATPK 1996: 93); Запугивание лица взрывом, поджогом или иным способом, опасным для жизни, здоровья или имущества человека, — наказывается лишением свободы […] (BK 1997: 120). В этих случаях из контекста ясно, что родительным падежом обозначен объект.

Если объект — не лицо, обозначающий его родительный падеж чаще всего стоит перед главным словом (GenN), например: Тайное или открытое похищение чужого имущества — наказывается лишением свободы на срок до четырех лет […] (BK 1997: 158); Выбрасывание мусора и иных предметов из окон вагонов поездов […] — влечет предупреждение (ATPK 1996: 67); Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества — наказывается исправительными работами […] (BK 1997: 162).

Нейтральный порядок слов GenN употребляется и в других государственных документах, когда нет опасности смешать субъект действия с объектом, например: Доходы — это увеличение активов банка или уменьшение обязательств банка за отчетный период за оказанные услуги (Žin. 1995, Nr. 33–804); Основными целями государственной энергетической политики являются: […] стимулирование производителей и потребителей к эффективному использованию местных, возобновляемых и вторичных энергетических ресурсов (Žin. 1995, Nr. 32–743).

118

Однако обозначающий не лицо родительный падеж объекта может стоять и после главного слова, хотя согласно правилам порядка слов литовского языка его позиция должна быть перед этим словом, например:

Уклонение от мобилизационного призыва на службу в системе охраны края Литовской Республики — наказывается лишением свободы […] (BK 1997: 77), ср. уклонение от мобилизационного призыва; Присвоение найденного или случайно попавшего во владение чужого имущества большой стоимости — наказывается исправительными работами […] (BK 1997: 61), ср. присвоение имущества большой стоимости; Непредоставление необходимой и явно неотложной помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии […] — наказывается исправительными работами (BK 1997: 91), ср. непредоставление необходимой помощи. На первое место вынесено название действия, которое выделяется и привлекает внимание адресата. Такой порядок слов встречается также в заголовках статей кодекса, например: Статья 80. Уклонение от мобилизационного призыва (BK 1997: 77); Статья 129. Непредоставление больному медицинской помощи (BK 1997: 92).

Другая (чаще всего главная) причина, по которой родительный падеж перемещается после главного слова, — длина всей именной группы и особенно наличие в ней придаточных предложений, например:

Охота на зверей или птиц, охота на которых полностью запрещена […] — наказывается лишением свободы […] (BK 1997: 194); Нарушение правил, установленных для предотвращения эпидемических или иных заразных заболеваний либо борьбы с ними, если это повлекло или могло повлечь распространение заболевания, — наказывается лишением свободы […] (BK 1997: 136).

О том, что причиной изменения порядка слов является длинная группа определяемых слов, свидетельствуют случаи, когда в сокращенном заголовке статьи соответствующее действие обозначено нейтральным порядком слов (GenN), например:

Статья 233. Незаконная пересылка ядовитых, взрывчатых, едких или легковоспламеняющихся веществ

Незаконная пересылка почтой или багажом ядовитых веществ, а также взрывчатых, едких или легковоспламеняющихся веществ либо предметов — наказывается лишением свободы […] (BK 1997: 131);

Статья 106. Ввоз запрещенных к ввозу товаров растительного происхождения, а также товаров растительного происхождения без карантинного досмотра или соответствующей обработки

Ввоз из-за границы или вывоз из приграничных морских и речных портов (пристаней), с железнодорожных и автобусных станций, из аэропортов и иных пограничных пунктов товаров растительного происхождения, запрещенных к ввозу, а также товаров растительного происхождения без карантинного досмотра или соответствующей обработки — влечет наложение штрафа […] (ATPK 1996: 63).

Словосочетания с необычным порядком слов часто представляют собой мертвые искусственные конструкции, в которых литовский язык насильственно подгоняется под необходимую для государственных документов стандартизированность и точность.

119

Квалификатор глагольных существительных — инфинитив

Инфинитив чаще всего примыкает к абстрактным существительным с глагольным суффиксом -imas, образованным от глаголов, которые могут присоединять инфинитив, например: приёмка в эксплуатацию, ср. принять в эксплуатацию; угроза убийством, ср. угрожать убить; отказ зарегистрировать устав, предложение присвоить степень, покушение на совершение преступления, стремление повлиять на свидетеля, передача автомобиля для управления, уклонение от исполнения обязанности.

Инфинитив может примыкать и к существительным иного глагольного происхождения, например: основание для назначения пособия, возможность передать данные, полномочия подписать договор, просьба вернуть переплату, разрешение учредить терминал, решение уволить инспектора, заявка на получение средств.

В языке государственных документов инфинитив в роли квалификатора употребляется довольно часто, поскольку здесь широко представлены глагольные существительные, а специфика сферы употребления требует описывать действие как понятие, не связанное со временем, числом или лицом.

В государственных документах чаще всего существительное право употребляется с примыкающим к нему инфинитивом. Это слово здесь очень важно, поскольку одна из задач государственных документов — устанавливать права граждан, должностных лиц и учреждений в государстве. С этой целью в нормативных документах выделяются отдельные статьи или даже разделы. Со словом право образуются и группы слов иной структуры, например: право на труд, естественное право, избирательное право, право законодательной инициативы, однако содержание права чаще всего выражается примыкающим инфинитивом или его сочетаниями. Единственный инфинитив употребляется редко, например: Работники, защищая свои экономические и социальные интересы, имеют право бастовать (LRK 1994: 19); Член кредитного союза не имеет права голосовать, когда общее собрание членов решает вопрос о его членстве в кредитном союзе (Žin. 1995, Nr. 26–578); обычно к инфинитиву присоединяются зависимые от него слова.

Если инфинитив переходный, группа слов, связанная с существительным право, чаще всего состоит из инфинитива с винительным падежом, например: право получать информацию, проверять документы, принимать решение, назначать санкции, создавать комиссию, критиковать работу, обжаловать решения, вносить предложения, указывать на недостатки, предоставлять услуги, лечить больных, производить монеты, контролировать торговлю.

Группу слов, характеризующую право, или её основу также могут составлять:

инфинитив с родительным падежом, например: Государственный контролёр имеет право привлекать специалистов для проведения проверок (Žin. 1995, Nr. 51–1243); Комитеты по вопросам своей компетенции имеют право требовать от администрации самоуправления, предприятий самоуправления и должностных лиц учреждений отчётные данные (Žin. 1995, Nr. 32–755);

инфинитив с дательным падежом, например: Агентство приватизации имеет право […] представлять Правительство Литовской Республики в суде по вопросам сделок приватизации […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530);

120

инфинитив с творительным падежом, например: Пассажир имеет право ехать поездом более высокой категории (GTK 1996: 21); Аудиторы имеют право […] пользоваться всей банковской информацией и документами (Žin. 1995, Nr. 49–1214);

инфинитив с местным падежом, например: Член общества имеет право: 1) участвовать в собраниях общества […]; 2) работать в обществе по трудовому договору (Žin. 1995, Nr. 20–449); Должностные лица имеют право […] в установленном нормативными актами порядке проходить стажировку в других учреждениях, а также за рубежом (Žin. 1995, Nr. 33–759);

инфинитив с предложными конструкциями, например: Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право ознакомиться с материалами дела (ATPK 1996: 220); Арбитражный суд […] имеет право обратиться в районный суд по месту нахождения арбитражного суда […] (Žin. 1996, Nr. 39–961);

инфинитив с деепричастием, например: Граждане имеют право участвовать в управлении своей страной непосредственно или через демократически избранных представителей (LRK 1994: 13); Работникам инспекции […] предоставляется право […] участвовать в расследовании обстоятельств и причин аварий, а также несчастных случаев со смертельным исходом и тяжелых несчастных случаев […] (Žin. 1995, Nr. 26–594);

два инфинитива, например: Агентство приватизации имеет право […] предлагать учредителю предприятия заменить руководителя администрации приватизируемого предприятия […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530); Работникам инспекции […] предоставляется право […] требовать от физических и юридических лиц немедленно отключить энергетические установки […] (Žin. 1995, Nr. 26–594).

Нередко описывается не содержание одного права, а целый комплекс прав, то есть права, которыми обладает какое-либо должностное лицо или учреждение. Комплекс прав характеризуют группы слов, состоящие из однородных, чаще всего распространённых квалификаторов — инфинитивов с различными зависимыми словами, например:

Департамент статистики, выполняя возложенные на него задачи, имеет право:

1. утверждать годовые программы работы Департамента статистики, городских и районных отделов статистики;

2. бесплатно получать по почте от предприятий всех форм собственности […] отчёты, заверенные в установленном порядке;

8. проводить перепись населения и другие статистические исследования, привлекая жителей в порядке, установленном Правительством Литовской Республики;

9. участвовать в подготовке Министерством финансов форм квартальных и годовых бухгалтерских балансов […];

13. пользоваться правом издания и публиковать статистические данные (Žin. 1995, Nr. 27–612).

Во всех рассмотренных группах слов инфинитив следует за словом, которое он определяет, а сама именная группа находится в конце предложения. Таково их обычное положение. Иной порядок слов возможен, когда важно не определить содержание права, а указать, кто обладает этим правом. Возможны три варианта необычного порядка слов:

1. Именная группа находится в начале предложения: предложение начинается с главного слова, за которым следует квалификатор — инфинитив с зависимыми словами, например:

121

Teisę susipažinti su protokolu turi kiekvienas konkurso dalyvis (Žin. 1996, Nr. 133–2356); Teisę skirti chemoprofilaktiką turi tik asmens sveikatos priežiūros specialistai, Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka gavę licencijas medicinos praktikai (Žin. 1996, Nr. 104–2363); Teisę siūlyti Teisėjų senato pirmininkui Senate svarstytinus įstatymų taikymo teismų praktikoje klausimus turi Aukščiausiojo Teismo skyrių pirmininkai ir teisėjai […] (Žin. 1995, Nr. 36–887).

2. Именная группа расчленяется, инфинитив стоит в начале предложения, а от слова, которое он определяет, отделён глаголом. Этот необычный вариант порядка слов употребляется, когда необходимо особо подчеркнуть обладателя права (бенефициара), например:

Право пользоваться дорогами имеют все юридические и физические лица, руководствующиеся настоящим законом […] (Žin. 1995, Nr. 44–1076); Право участвовать в конкурсе имеют только лица, зарегистрировавшиеся в установленном порядке и прибывшие на заседание комиссии по проведению конкурса на аренду (Žin. 1996, Nr. 103–2356); Право приобретать билеты в кассах без очереди предоставляется пассажирам с детьми дошкольного возраста, беременным женщинам, инвалидам, членам Сейма Литовской Республики, депутатам самоуправлений (Žin. 1995, Nr. 47–1155).

Такой порядок слов, по-видимому, возник под влиянием предложений, в которых сказуемое состоит из модального глагола и инфинитива, стоящего в начале предложения, а исполнитель действия, которого хотят подчеркнуть, переносится в конец предложения, например:

Заниматься медицинской практикой (первичной или специализированной) в Литовской Республике могут лица, имеющие выданную в установленном настоящим законом порядке и действующую лицензию (Žin. 1996, Nr. 102–2313); Охотиться с ловчими птицами могут только охотники (Žin. 1995, Nr. 25–571). Здесь инфинитив является частью сказуемого и может менять своё место свободнее, чем инфинитив, связанный подчинительной связью с существительным и определяющий его. Однако для явлений, близких по семантике, ищут сходные способы выражения. Сочетание имеет право приравнивается к модальным глаголам может, должен, обязан, которые в языке государственных документов обозначают различные степени предписания, и, будучи включено в эту систему, определяет границы компетенции, то есть узаконивает возможность совершать действие; ср. лица могут пользоваться дорогами, лица должны пользоваться дорогами, лица обязаны пользоваться дорогами и лица имеют право пользоваться дорогами.

3. Именная группа находится в начале предложения; предложение начинается инфинитивным сочетанием, которое предшествует определяемому слову, но отделено от него другим квалификатором — родительным падежом, например:

Преимущественное право приобрести печатные издания и другие документы ликвидируемой негосударственной библиотеки, выставленные на продажу, имеют государственные библиотеки (Žin. 1995, Nr. 51–1245); Преимущественное право приобрести билет имеют: инвалиды, пассажиры с малолетними детьми и беременные женщины (Žin. 1995, Nr. 60–1516).

Группа слов, основанная на инфинитиве и следующая за существительным «право», часто бывает очень распространённой. Такая группа слов, выполняющая функцию сопроводительного элемента предложения, становится наиболее значимым с информационной точки зрения и самым длинным и сложным структурно элементом предложения.

Получено 1999 05 27

122

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

Ambrazas V. 1986: Dabartinės lietuvių kalbos žodžių tvarkos modeliai. – Lietuvos TSR Mokslu Akademijos darbai, A serija, 3(96), 92–101.

ATPK 1996: Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

BK 1997: Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, Vilnius: Teisės aktai.

GTK 1996: Lietuvos Respublikos geležinkelio transporto kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas.

LRK 1994: Lietuvos Respublikos konstitucija, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

Valeckienė A. 1998: Lietuvių kalbos funkcinė gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Žin. – Valstybės žinios (официальное издание).

НЕСОГЛАСУЮЩИЕСЯ ГРУППЫ СЛОВ В ЯЗЫКЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ

Резюме

В статье рассматривается особый тип определений при существительном — употребление примыканий (несогласованных определений) в языке государственных документов.

1. В языке государственных документов довольно часто встречаются длинные цепочки определений в родительном падеже. Среди причин этого явления можно назвать способность родительного падежа характеризовать предмет с различных точек зрения (лингвистическая причина) и требование указывать в официальном употреблении наименования учреждений, перечисляя все подчинённые уровни (экстралингвистическая причина).

2. Рассматривается особый случай употребления родительного падежа, когда в качестве вершины словосочетания выступает отглагольное существительное. Порядок слов в таком предложении помогает различать значения: родительный субъекта предшествует существительному, родительный объекта следует за ним. Оба родительных падежа, стоящие перед существительным, придают словосочетанию значение зависимости. Иногда родительный падеж употребляется после главного слова вследствие структурных особенностей всего именного словосочетания.

3. В языке государственных документов часто встречаются словосочетания с вершиной teisė (англ. right). Это слово часто употребляется с инфинитивом и зависимыми от него словами. Структура словосочетания определяется сочетаемостью инфинитива. Словосочетание со словом teisė чаще всего стоит в конце предложения. Когда необходимо подчеркнуть носителя права, а не его объект, словосочетание переносится в начальную позицию предложения. Употребление инфинитива в качестве определения в начале предложения, отделённого от определяемого слова сказуемым, необычно.

123