ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Rasulė VLADARSKIENĖ

Vytauto Didžiojo universitetas, Kaunas

ONVERENIGBARE WOORDGROEPEN IN DE TAAL VAN OVERHEIDSDOCUMENTEN

De zin wordt vaak (en niet zelden aanzienlijk) uitgebreid door de begeleidende elementen van de zinsdelen die de kern ervan vormen; deze vullen de betekenissen aan van de woorden waarvan ze afhankelijk zijn en preciseren die. Ze worden componenten van zinsdelen of modificatoren genoemd, en in de traditionele grammatica bepalingen. Op grond van hun syntactische relatie met het woord dat ze nader bepalen, worden modificatoren (congruerende bepalingen) en kwalificatoren (niet-congruerende bepalingen) onderscheiden.

Kenmerkend voor de taal van overheidsdocumenten zijn lange, meerlagige niet-congruerende woordgroepen—kwalificatoren—die zelfstandige naamwoorden nader bepalen. Het gebruik ervan wordt bepaald door de behoefte om de besproken objecten en verschijnselen zo gedetailleerd mogelijk te beschrijven. Een van de belangrijkste kenmerken van de taal van overheidsdocumenten is immers nauwkeurigheid; om die te bereiken moeten lange woordgroepen met een complexe structuur worden gevormd, zodat in één zin zo veel mogelijk informatie beknopt kan worden overgebracht.

Aan het hoofd van een niet-congruente woordgroep—het hoofdwoord—wordt via regeringsrelatie een naamvalsvorm gekoppeld, of sluit een infinitief aan; deze kunnen op hun beurt woorden bij zich hebben waarvan ze afhankelijk zijn. Op grond van hun valentie-eigenschappen moeten gewone zelfstandige naamwoorden worden onderscheiden van zelfstandige naamwoorden die van werkwoorden zijn afgeleid.

Genitiefketens van kwalificatoren

In de taal van overheidsdocumenten wordt de genitief als kwalificator zeer vaak gebruikt. Dat komt doordat de genitief een zaak vanuit verschillende gezichtspunten kan beschrijven. Daarom is de genitief de meest voorkomende naamval in de benamingen van allerlei instellingen, organisaties, ondernemingen en hun afdelingen, functionarissen en documenten. Deze benamingen worden gevormd met verschillende genitieven die op uiteenlopende wijze met elkaar verbonden zijn, bijvoorbeeld: Ministerie van Communicatie van de Republiek Litouwen; politie voor de beveiliging van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Republiek Litouwen; afdeling Huisvestingsbeleid van het ministerie van Bouw en Stedenbouw van de Republiek Litouwen. Zulke uitgebreide nominale groepen bestaan uit genitieven van verschillende niveaus (graden, rangen), die op hun beurt weer afhankelijke genitieven kunnen hebben, bijvoorbeeld: Ministerie van Cultuur (groep van niveau I, bestaande uit twee genitieven), Departement voor de Bescherming van Cultureel Erfgoed (groep van niveau II—drie genitieven). Zulke uitgebreide genitiefketens maken het mogelijk de juridische ondergeschiktheid van het besproken object en andere onderscheidende kenmerken ervan aan te geven.

114

Een van de meest voorkomende betekenissen van de genitief in namen is juridische ondergeschiktheid: Politieafdeling van het Ministerie van Binnenlandse Zaken; Afdeling Consulaire Informatie van het Ministerie van Buitenlandse Zaken; Afdeling Luchthavens van het Departement Burgerluchtvaart van het Ministerie van Verkeer en Communicatie; Dienst Luchtverkeerscontrole van de Luchtmacht van het Ministerie van Landsverdediging.

Een andere veelvoorkomende betekenis van de genitief in namen is het werkterrein of de aard van de activiteit: Departement Statistiek; Ministerie van Economische Zaken; Departement Staatsveiligheid; Dienst voor Mededinging en Consumentenbescherming. Genitieven die het werkterrein of de aard van de activiteit aanduiden, maken deel uit van groepen genitieven van juridische ondergeschiktheid, bijvoorbeeld: Cultuur (werkterrein) ministerie (de volledige verbinding vormt een groep van de eerste graad) Uitgeverij (werkterrein) afdeling (de volledige verbinding vormt een groep van de tweede graad).

Dergelijke namen bevatten vaak ook congruerende bepalingen of andere naamvallen (niet de genitief), bijvoorbeeld: Commissie voor de controle op de prijzen van energiebronnen en op energieactiviteiten; Diensten van vertegenwoordigers van de regering van de Republiek Litouwen in de provincies; Adviseur van de regering van de Republiek Litouwen voor internationale betrekkingen; Vertegenwoordiger van de regering van de Republiek Litouwen voor de betrekkingen met de Seimas; Perswoordvoerder van de Seimas van de Republiek Litouwen.

Een van de oorzaken van de frequentie van genitiefketens in de taal van staatsdocumenten is het vereiste dat in officieel gebruik de volledige namen van instellingen worden vermeld, met alle hogere niveaus van ondergeschiktheid, bijvoorbeeld: Departement Migratie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Republiek Litouwen; Staatsinspectie voor Elektronische Communicatie van het Ministerie van Communicatie en Informatica van de Republiek Litouwen; Afdeling Handelscoördinatie van het Handelsdepartement van het Ministerie van Industrie en Handel van de Republiek Litouwen.

Wanneer de aangeduide zaken verband houden met een instelling waarvan de naam bestaat uit genitiefgroepen van meerdere graden, komt daar nog een bepaling van één graad bij. Voorbeelden hiervan zijn:

functiebenamingen, bijvoorbeeld: Hoofd van de stafafdeling van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Republiek Litouwen; Commissaris van de subafdeling voor de controle op illegale productie en handel in drugs van het opsporingsdirectoraat van de rechercheafdeling van het Departement Politie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken;

namen van documenten die de activiteiten van een instelling regelen, bijvoorbeeld: Werkvoorschriften voor de grenscontroleposten van de Staatsdienst voor Volksgezondheidstoezicht; Tarieven voor de diensten van de Inspectie voor staatscontrole op het watervervoer en veilige vaart van de Republiek Litouwen; Reglement voor het staatsregister van administratieve eenheden en woonplaatsen van het grondgebied van de Republiek Litouwen.

Lange genitiefketens kunnen ook voorkomen in namen van andere documenten, waarin geen duidelijke hiërarchie van juridische ondergeschiktheid bestaat, of in nominale uitdrukkingen met andere betekenissen, bijvoorbeeld: Wetsontwerp van de Republiek Litouwen inzake de ondergrond; Procedure voor de uitvoering van de wet van de Republiek Litouwen inzake verenigingen van eigenaars van meergezinswoningen; Economische maatregelen ter vermindering van het totale alcoholgebruik; Reglement van orde van de wedstrijdcommissie voor het opstellen van het programmaontwerp

115

; overtreding van de voorschriften voor het bijhouden van het handelsmakelaarsdagboek; geldigheidsduur van het certificaat van een douane-expediteur.

Lange reeksen genitieven bemoeilijken de stijl en deels ook het begrip van de tekst, maar ontstaan door de specifieke aard van de benamingen die in staatsdocumenten worden gebruikt.

De genitief als bepaling bij verbale zelfstandige naamwoorden

In de taal van staatsdocumenten wordt de genitief vaak gebruikt bij een verbaal abstractum. Zo’n genitief heeft naast een attributieve betekenis ook andere, dieper verscholen betekenissen. In de „Grammatica van de Litouwse taal” staat: „Deze genitief behoudt dezelfde betekenissen als de naamval die correspondeert met het desbetreffende werkwoord” (LKG 1976: 417). A. Valeckienė onderscheidt de betekenissen van deze genitief op grond van de transitiviteit van het grondwerkwoord: „Wanneer een abstractum van een handeling is gevormd uit intransitieve werkwoorden, duidt de genitief het subject van de handeling aan […], en wanneer een abstractum van een handeling is gevormd uit transitieve werkwoorden, duidt de genitief het object van de handeling aan” (Valeckienė 1998: 152). In de taal van staatsdocumenten komen beide betekenissen voor, bijvoorbeeld:

Keleivių skridimas be bilieto – užtraukia baudą iki vieno šimto litų (ATPK 1996: 91); Piliečių neatvykimas pagal šaukimą į tikrąją krašto apsaugos tarnybą arba mokymus be pateisinamos priežasties iki dviejų parų – užtraukia penkių šimtų litų baudą (ATPK 1996: 157) – subjekto kilmininkai šalia iš intranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių; Tyčinis telefono automato ar jo kabinos gadinimas – užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų (ATPK 1996: 100); Tyčinis neteisėtas Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimas – baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba bauda (BK 1997: 78) – objekto kilmininkai šalia iš tranzityvinių veiksmažodžių padarytų daiktavardžių.

De gebruikelijke plaats van de genitief in een nominale woordgroep is vóór het substantief (GenN) dat hij bepaalt. Ook in de geciteerde zinnen staat hij op die positie, ongeacht of hij de betekenis van handelingsobject of handelingssubject heeft. In de taal van staatsdocumenten leveren vooral die gevallen problemen op waarin het verbale abstractum is afgeleid van een transitief werkwoord en de genitief een persoon aanduidt die zowel subject als object van de handeling kan zijn, of een andere betekenis kan hebben, bijvoorbeeld:

Onrechtmatig ontslag van een werknemer om persoonlijke redenen […] – wordt bestraft met corrigerende arbeid […] (BK 1997: 97); Opzettelijke beschadiging of onzorgvuldige bewaring van militaire documenten door dienstplichtigen en opgeroepenen voor de landsverdediging – wordt bestraft […] (ATPK 1996: 159).

Zinnen met zulke stereotiepe structuren worden gebruikt in wetboeken (namelijk het Wetboek van Strafrecht van de Republiek Litouwen en het Wetboek van administratieve overtredingen van de Republiek Litouwen): eerst wordt de handeling vermeld die een boete tot gevolg heeft (wordt bestraft), daarna de soort en hoogte van de straf. De handeling wordt beschreven

116

door een nominale woordgroep, waarvan het hoofdwoord een verbaal abstractum is en waarvan het onderscheidende kenmerk door de genitief wordt bepaald.

Vaak moeten zowel het subject als het object van de handeling worden vermeld, terwijl hun uitdrukking en plaats in de nominale woordgroep dezelfde zijn: de genitief staat vóór het hoofdwoord. Om het subject in één zin echter van het object te onderscheiden, wordt de woordvolgorde van de verbale woordgroep (SVO) overgebracht naar de nominale woordgroep, bijvoorbeeld: de ambtenaar ontsloeg de werknemer → het ontslag van de werknemer door de ambtenaar. Stilistisch is zo’n formulering log, maar in staatsdocumenten is zij onvermijdelijk wanneer een nominale woordgroep zowel de uitvoerder van de handeling als de patiënt moet aangeven – het object dat de handeling ondergaat. Soms helpt in dergelijke nominale woordgroepen alleen de woordvolgorde om het subject van het object te onderscheiden, bijvoorbeeld:

Het dronken voeren van een minderjarige door diens ouders of andere personen – leidt tot een boete […] (ATPK 1996: 125); Opzettelijke doodslag door een moeder op haar baby tijdens de bevalling of onmiddellijk daarna – wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar […] (BK 1997: 82).

Beide genitieven (die van het subject en het object) kunnen niet vóór het verbale abstractum worden geplaatst, omdat dan een woordgroep met een andere betekenis zou ontstaan; vergelijk de moord van de moeder op de baby en de moord op de baby van de moeder. Vanwege de meerduidigheid van de genitief blijft de genoemde woordvolgorde – genitief van het subject, verbaal abstractum, genitief van het object – ook gehandhaafd wanneer het object geen persoon is en dus niet met het subject kan worden verward, bijvoorbeeld:

Het ontduiken van de militaire registratie door een dienstplichtige voor de landsverdediging […] – wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal één jaar (BK 1997: 110); Het verwerven, in bezit hebben, overdragen aan anderen of verkopen van een gladloops geweer of kruisboog door personen zonder vergunning van de politie – leidt tot een boete […] (ATPK 1996: 146).

Er zijn aanzienlijk meer gevallen waarin een nominale woordgroep zowel het subject als het object van de handeling aanduidt en het object geen persoon is, dan gevallen waarin het object wel een persoon is. Daarom kan worden gesteld dat de genitief van het object niet alleen na het verbale abstractum wordt gebruikt om het subject van het object te onderscheiden; daarmee wordt ook beoogd mogelijke uiteenlopende interpretaties als gevolg van de meerduidigheid van de genitief te voorkomen.

Soms staan genitieven met beide betekenissen vóór het hoofdwoord: de eerste is die van het subject, de tweede die van het object, maar ze moeten van elkaar worden gescheiden door andere woorden, meestal een congruerende bepaling. Toch zijn zulke formuleringen niet duidelijk genoeg, bijvoorbeeld:

Het door ambtenaren van de Directie Burgerluchtvaart overbrengen van onjuiste informatie aan de bemanning van een luchtvaartuig […] – leidt tot een boete van vijfhonderd tot duizend litas (ATPK 1996: 72); Het nalatig bewaren van staatseigendom of maatschappelijk eigendom door een materieel verantwoordelijke persoon, of door iemand aan wie de bewaring van het vermogen is toevertrouwd, – leidt tot een waarschuwing […] (ATPK 1996: 28).

Wanneer een nominale woordgroep slechts één genitief bevat – een bepaling – kan de betekenis van die genitief de woordvolgorde beïnvloeden. De genitief van het subject

117

duidt de handelende persoon bij een intransitieve handeling aan, kan geen object uitdrukken en staat altijd vóór het hoofdwoord, bijvoorbeeld: Het keren van voertuigen door bestuurders op voetgangersoversteekplaatsen, in tunnels, op bruggen, viaducten en onderdoorgangen […] wordt bestraft met een boete […] (ATPK 1996: 79).

De plaats van de genitief van het object kan zowel de gebruikelijke zijn, dat wil zeggen vóór het verbale zelfstandig naamwoord, als erna. Als het object een persoon is, staat de genitief die deze aanduidt in wetboeken meestal na het hoofdwoord, bijvoorbeeld: Belediging van een politieagent of politiehelper in verband met de uitoefening van de hun opgedragen taken ter handhaving van de openbare orde wordt bestraft met vrijheidsbeneming […] (BK 1997: 105); Het betrekken van een minderjarige bij criminele activiteiten […] wordt bestraft met vrijheidsbeneming van maximaal vijf jaar (BK 1997: 138); Ontvoering van andermans kind of het verwisselen van een kind met het oogmerk van eigen gewin of om andere lage motieven wordt bestraft met vrijheidsbeneming […] (BK 1997: 91). In deze gevallen helpt de ongebruikelijke woordvolgorde te begrijpen wat de genitief als bepaling betekent, vgl. belediging van de politieagent en belediging politieagent – de eerste woordgroep kan op twee manieren worden geïnterpreteerd, terwijl de tweede maar één interpretatie toelaat. In zulke nominale woordgroepen kan de woordvolgorde dus de functie vervullen van het onderscheiden van onderwerp en object.

Dit is een van de gevallen waarin, zoals V. Ambrazas stelt, „De woordvolgorde kan worden gebruikt om de betekenissen van woordgroepen van elkaar te onderscheiden“ (Ambrazas 1986: 97).

Slechts in zeldzame gevallen kan de genitief van het object die een persoon aanduidt in wetboeken vóór het hoofdwoord staan, bijvoorbeeld: Belediging of laster jegens de president van de Republiek in de massamedia wordt bestraft met een waarschuwing […] (ATPK 1996: 162); Vervoer van passagiers met personenauto’s waarvan de sanitaire toestand niet voldoet aan de wettelijke vereisten wordt bestraft met een boete […] (ATPK 1996: 93); Intimidatie van een persoon door middel van een explosie, brandstichting of een andere voor leven, gezondheid of eigendom gevaarlijke methode wordt bestraft met vrijheidsbeneming […] (BK 1997: 120). In deze gevallen blijkt uit de context duidelijk dat de genitief het object aanduidt.

Als het object geen persoon is, staat de genitief die het aanduidt meestal vóór het hoofdwoord (GenN), bijvoorbeeld: Geheime of openlijke ontvreemding van andermans vermogen wordt bestraft met vrijheidsbeneming van maximaal vier jaar […] (BK 1997: 158); Het uit treinwagonvensters gooien van afval en andere voorwerpen […] wordt bestraft met een waarschuwing (ATPK 1996: 67); Opzettelijke vernietiging of beschadiging van andermans vermogen wordt bestraft met herstelarbeid […] (BK 1997: 162).

De neutrale woordvolgorde GenN wordt ook in andere staatsdocumenten gebruikt wanneer er geen gevaar bestaat dat het handelende subject met het object wordt verward, bijvoorbeeld: Inkomsten zijn de toename van de activa van een bank of de afname van haar verplichtingen gedurende een verslagperiode als vergoeding voor verleende diensten (Žin. 1995, Nr. 33–804); De belangrijkste doelstellingen van het nationale energiebeleid zijn: […] het stimuleren van producenten en consumenten om lokale, hernieuwbare en secundaire energiebronnen efficiënt te gebruiken (Žin. 1995, Nr. 32–743).

118

De genitief van het object die geen persoon aanduidt, kan echter ook na het hoofdwoord staan, hoewel deze volgens de regels van de Litouwse woordvolgorde vóór dat woord zou moeten staan, bijvoorbeeld:

Het ontlopen van de mobilisatieplicht om in dienst te treden bij de landsverdediging van de Republiek Litouwen wordt bestraft met vrijheidsbeneming […] (BK 1997: 77), vgl. het ontlopen van de mobilisatieplicht; Het zich toe-eigenen van gevonden of toevallig verkregen andermans vermogen van grote waarde wordt bestraft met herstelarbeid […] (BK 1997: 61), vgl. het zich toe-eigenen van vermogen van grote waarde; Het niet verlenen van noodzakelijke en duidelijk dringende hulp aan een persoon die zich in levensgevaar bevindt […] wordt bestraft met herstelarbeid (BK 1997: 91), vgl. het niet verlenen van noodzakelijke hulp. De vooropplaatsing van de benaming van de handeling legt er meer nadruk op en vestigt de aandacht van de geadresseerde erop. Deze woordvolgorde komt ook voor in titels van wetsartikelen, bijvoorbeeld: Artikel 80. Het ontlopen van de mobilisatieplicht (BK 1997: 77); Artikel 129. Het niet verlenen van medische hulp aan een zieke (BK 1997: 92).

Een andere (meestal de belangrijkste) reden waarom de genitief achter het hoofdwoord wordt geplaatst, is de lengte van de gehele nominale woordgroep en vooral de aanwezigheid van bijzinnen daarin, bijvoorbeeld:

Het jagen op dieren of vogels waarop de jacht volledig verboden is […] wordt bestraft met vrijheidsbeneming […] (BK 1997: 194); Overtreding van de regels die zijn vastgesteld om epidemische of andere besmettelijke ziekten te voorkomen of te bestrijden, indien dit heeft geleid of had kunnen leiden tot verspreiding van de ziekte, wordt bestraft met vrijheidsbeneming […] (BK 1997: 136).

Dat de verandering van de woordvolgorde wordt veroorzaakt door de lengte van de groep bepalende woorden, blijkt uit gevallen waarin dezelfde handeling in een verkorte artikeltitel met de neutrale woordvolgorde (GenN) wordt beschreven, bijvoorbeeld:

Artikel 233. Het onwettig verzenden van giftige, explosieve, brandbare of licht ontvlambare stoffen

Het onwettig per post of als bagage verzenden van giftige stoffen, alsmede van explosieve, brandbare of licht ontvlambare stoffen of voorwerpen, wordt bestraft met vrijheidsbeneming […] (BK 1997: 131);

Artikel 106. Het binnenbrengen van verboden plantaardige producten en van plantaardige producten zonder quarantaine-inspectie of passende behandeling

Het binnenbrengen vanuit het buitenland of het uitvoeren via grenshavens aan zee en aan rivieren (aanlegplaatsen), vanaf spoorweg- en busstations, vliegvelden en andere grensposten van verboden plantaardige producten, alsmede van plantaardige producten zonder quarantaine-inspectie of passende behandeling, wordt bestraft met een boete […] (ATPK 1996: 63).

Woordgroepen met een ongebruikelijke woordvolgorde zijn vaak levenloze, kunstmatige constructies waarin de Litouwse taal met geweld wordt aangepast aan de standaardisering en precisie die staatsdocumenten vereisen.

119

Infinitief als kwalificator van verbale zelfstandige naamwoorden

De infinitief wordt meestal aangehecht aan abstracte zelfstandige naamwoorden op het verbale suffix -imas, gevormd van werkwoorden die een infinitief kunnen opnemen, bijvoorbeeld: aanvaarding voor gebruik, vgl. in gebruik nemen; bedreiging met doden, vgl. dreigen te doden, weigering de statuten te registreren, voorstel een graad te verlenen, poging een misdrijf te plegen, streven de getuige te beïnvloeden, overdracht om een auto te besturen, vermijden een verplichting na te komen.

De infinitief kan ook worden aangehecht aan andere zelfstandige naamwoorden van verbale oorsprong, bijvoorbeeld: grondslag om een uitkering toe te kennen, mogelijkheid gegevens over te dragen, bevoegdheid een overeenkomst te ondertekenen, verzoek een teveel betaald bedrag terug te betalen, vergunning een terminal op te richten, besluit de inspecteur te ontslaan, aanvraag om middelen te verkrijgen.

De infinitief als kwalificator wordt vrij vaak gebruikt in de taal van overheidsdocumenten, omdat verbale zelfstandige naamwoorden daar veel voorkomen en de specificiteit van het gebruiksdomein vereist dat een handeling als een begrip wordt beschreven, zonder verband met tijd, getal of persoon.

In overheidsdocumenten wordt het zelfstandig naamwoord recht het vaakst gebruikt met een eraan gehechte infinitief. Dit woord is hier zeer belangrijk, omdat een van de taken van overheidsdocumenten erin bestaat de rechten van burgers, ambtenaren en instellingen in de staat vast te leggen. Daartoe worden in normatieve documenten afzonderlijke artikelen of zelfs hoofdstukken opgenomen. Met het woord recht worden ook woordgroepen met een andere structuur gevormd, bijvoorbeeld: recht op werk, natuurlijk recht, kiesrecht, recht van wetgevingsinitiatief, maar de inhoud van het recht wordt meestal omschreven met een eraan gehechte infinitief of combinaties daarvan. Een enkele infinitief wordt zelden gebruikt, bijvoorbeeld: Werknemers hebben, ter verdediging van hun economische en sociale belangen, het recht te staken (LRK 1994: 19); Een lid van een kredietunie heeft geen stemrecht wanneer de algemene ledenvergadering een kwestie over zijn lidmaatschap van de kredietunie behandelt (Žin. 1995, Nr. 26–578); gewoonlijk worden bij de infinitief afhankelijke woorden gevoegd.

Wanneer de infinitief transitief is, bestaat de woordgroep die bij het zelfstandig naamwoord recht hoort meestal uit een infinitief met een lijdend voorwerp, bijvoorbeeld: recht om informatie te verkrijgen, documenten te controleren, een besluit te nemen, sancties op te leggen, een commissie samen te stellen, werk te bekritiseren, besluiten aan te vechten, voorstellen in te dienen, tekortkomingen aan te geven, diensten te verlenen, zieken te behandelen, munten te vervaardigen, de handel te controleren.

De woordgroep die het recht omschrijft, of de kern daarvan, kan ook bestaan uit:

een infinitief met een genitief, bijvoorbeeld: De staatscontroleur heeft het recht deskundigen in te schakelen voor het uitvoeren van controles (Žin. 1995, Nr. 51–1243); Comités hebben, voor aangelegenheden die tot hun bevoegdheid behoren, het recht van de gemeentelijke administratie en gemeentelijke ondernemingen en instellingen verantwoordingsgegevens van functionarissen te verlangen (Žin. 1995, Nr. 32–755);

een infinitief met een datief, bijvoorbeeld: Het privatiseringsagentschap heeft het recht […] de regering van de Republiek Litouwen in rechte te vertegenwoordigen in verband met privatiseringstransacties […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530);

120

een infinitief met de instrumentalis, bijvoorbeeld: Een passagier heeft het recht met een trein van een hogere categorie te reizen (GTK 1996: 21); Auditors hebben het recht […] alle bankinformatie en -documenten te gebruiken (Žin. 1995, Nr. 49–1214);

een infinitief met de inessief, bijvoorbeeld: Een lid van de vereniging heeft het recht: 1) deel te nemen aan de vergaderingen van de vereniging […]; 2) op basis van een arbeidsovereenkomst voor de vereniging te werken (Žin. 1995, Nr. 20–449); Ambtenaren hebben het recht […] volgens de bij regelgeving vastgestelde procedure stage te lopen bij andere instellingen, ook in het buitenland (Žin. 1995, Nr. 33–759);

een infinitief met voorzetselconstructies, bijvoorbeeld: Een persoon die administratief aansprakelijk wordt gesteld, heeft het recht kennis te nemen van het dossier (ATPK 1996: 220); Het scheidsgerecht […] heeft het recht zich te wenden tot de districtsrechtbank van de plaats waar het scheidsgerecht is gevestigd […] (Žin. 1996, Nr. 39–961);

een infinitief met een halfdeelwoord, bijvoorbeeld: Burgers hebben het recht deel te nemen aan het bestuur van hun land, zowel rechtstreeks als via democratisch gekozen vertegenwoordigers (LRK 1994: 13); Aan werknemers van de inspectie […] wordt het recht verleend […] deel te nemen aan het onderzoek naar de omstandigheden en oorzaken van ongevallen, dodelijke en ernstige incidenten […] (Žin. 1995, Nr. 26–594);

twee infinitieven, bijvoorbeeld: Het privatiseringsagentschap heeft het recht […] de oprichter van de onderneming voor te stellen het hoofd van de administratie van de te privatiseren onderneming te vervangen […] (Žin. 1995, Nr. 61–1530); Aan werknemers van de inspectie […] wordt het recht verleend […] van natuurlijke en rechtspersonen te eisen dat zij energie-installaties onmiddellijk uitschakelen […] (Žin. 1995, Nr. 26–594).

Vaak wordt niet de inhoud van één afzonderlijk recht omschreven, maar een geheel van rechten, dat wil zeggen rechten waarover een bepaalde functionaris of instelling beschikt. Een rechtencomplex wordt gekarakteriseerd door woordgroepen die bestaan uit nevenschikkende, meestal uitgebreide bepalingen — infinitieven met verschillende afhankelijke woorden — bijvoorbeeld:

De afdeling Statistiek heeft, bij de uitvoering van de haar opgedragen taken, het recht:

1. de jaarlijkse werkprogramma’s van de afdeling Statistiek en van de statistische afdelingen van de steden en districten goed te keuren;

2. kosteloos per post van ondernemingen met alle eigendomsvormen […] volgens de vastgestelde procedure gewaarmerkte verslagen te ontvangen;

8. een volkstelling en andere statistische onderzoeken uit te voeren, met inschakeling van inwoners volgens de door de regering van de Republiek Litouwen vastgestelde procedure;

9. deel te nemen aan het opstellen, door het ministerie van Financiën, van formulieren voor kwartaal- en jaarbalansen […]

13. gebruik te maken van het publicatierecht en statistische gegevens bekend te maken (Žin. 1995, Nr. 27–612).

In alle onderzochte woordgroepen staat de infinitief na het woord waarop hij betrekking heeft, en staat de nominale groep zelf aan het einde van de zin. Dat is hun gebruikelijke positie. Een andere woordvolgorde is mogelijk wanneer het niet van belang is de inhoud van het recht te omschrijven, maar aan te geven wie dat recht heeft. Er zijn drie varianten van een ongebruikelijke woordvolgorde:

1. De nominale groep staat aan het begin van de zin; de zin begint met het hoofdwoord, gevolgd door de bepaling — een infinitief met afhankelijke woorden — bijvoorbeeld:

121

Teisę susipažinti su protokolu turi kiekvienas konkurso dalyvis (Žin. 1996, Nr. 133–2356); Teisę skirti chemoprofilaktiką turi tik asmens sveikatos priežiūros specialistai, Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka gavę licencijas medicinos praktikai (Žin. 1996, Nr. 104–2363); Teisę siūlyti Teisėjų senato pirmininkui Senate svarstytinus įstatymų taikymo teismų praktikoje klausimus turi Aukščiausiojo Teismo skyrių pirmininkai ir teisėjai […] (Žin. 1995, Nr. 36–887).

2. De nominale groep wordt gesplitst: de infinitief staat aan het begin van de zin, en een werkwoord scheidt deze van het woord waarop hij betrekking heeft. Deze ongebruikelijke variant van de woordvolgorde wordt gebruikt wanneer de rechthebbende (beneficiënt) bijzonder moet worden benadrukt, bijvoorbeeld:

Alle natuurlijke en rechtspersonen hebben het recht de wegen te gebruiken overeenkomstig deze wet […] (Žin. 1995, Nr. 44–1076); Alleen personen die zich volgens de vastgestelde procedure hebben ingeschreven en aanwezig zijn bij de vergadering van de commissie voor de aanbesteding van de huur, hebben het recht aan de aanbesteding deel te nemen (Žin. 1996, Nr. 103–2356); Bij de loketten hebben reizigers met kinderen in de voorschoolse leeftijd, zwangere vrouwen, gehandicapten, leden van de Seimas van de Republiek Litouwen en gemeenteraadsleden het recht om zonder in de rij te staan kaartjes te kopen (Žin. 1995, Nr. 47–1155).

Deze woordvolgorde is vermoedelijk ontstaan naar analogie van zinnen waarin het gezegde bestaat uit een modaal werkwoord en een infinitief aan het begin van de zin, terwijl de handelende persoon die men wil benadrukken naar het einde van de zin wordt verplaatst, bijvoorbeeld:

In de Republiek Litouwen mogen de medische praktijk (algemeen of gespecialiseerd) uitoefenen personen die beschikken over een volgens de procedure van deze wet afgegeven en geldige vergunning (Žin. 1996, Nr. 102–2313); Alleen jagers mogen met roofvogels jagen (Žin. 1995, Nr. 25–571). Hier is de infinitief een deel van het gezegde en kan hij vrijer van plaats veranderen dan een infinitief die door middel van onderschikking met een zelfstandig naamwoord verbonden is en daarop betrekking heeft. Maar voor verschijnselen met een verwante betekenis zoekt men vergelijkbare uitdrukkingsvormen. De verbinding heeft het recht wordt gelijkgesteld aan de modale werkwoorden mag, moet, is verplicht, die in de taal van overheidsdocumenten verschillende graden van verplichting aanduiden; opgenomen in dit systeem beschrijft deze verbinding de grenzen van de bevoegdheid, dat wil zeggen, zij legitimeert het vermogen om een handeling te verrichten. Vergelijk personen mogen de wegen gebruiken, personen moeten de wegen gebruiken, personen zijn verplicht de wegen te gebruiken en personen hebben het recht de wegen te gebruiken.

3. De nominale groep staat aan het begin van de zin; de zin begint met een infinitiefgroep die vóór het woord staat waarop zij betrekking heeft, maar daarvan is gescheiden door een andere bepaling — een genitief, bijvoorbeeld:

Staatsbibliotheken hebben het voorkeursrecht om drukwerken en andere documenten te kopen die te koop worden aangeboden uit de collectie van een niet-statelijke bibliotheek in liquidatie (Žin. 1995, Nr. 51–1245); Het voorkeursrecht om een kaartje te kopen hebben: gehandicapten, reizigers met jonge kinderen en zwangere vrouwen (Žin. 1995, Nr. 60–1516).

De woordgroep die bestaat uit een infinitief en samengaat met het zelfstandig naamwoord ‘recht’ is vaak sterk uitgebreid. Zo’n woordgroep, die als begeleidende zinsdeelconstructie fungeert, wordt het informatieel belangrijkste en structureel langste en meest complexe zinsbestanddeel.

Ontvangen op 27-05-1999

122

LITERATUUR EN BRONNEN

Ambrazas V. 1986: Dabartinės lietuvių kalbos žodžių tvarkos modeliai. – Lietuvos TSR Mokslu Akademijos darbai, A serija, 3(96), 92–101.

ATPK 1996: Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

BK 1997: Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, Vilnius: Teisės aktai.

GTK 1996: Lietuvos Respublikos geležinkelio transporto kodeksas, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas.

LRK 1994: Lietuvos Respublikos konstitucija, Vilnius: Teisinės informacijos centras prie Teisingumo ministerijos.

Valeckienė A. 1998: Lietuvių kalbos funkcinė gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Žin. – Staatsblad (officiële publicatie).

NIET-OVEREENSTEMMENDE WOORDGROEPEN IN DE TAAL VAN STAATSDOCUMENTEN

Samenvatting

Het artikel behandelt een bijzonder type adnominale bepalingen: het gebruik van adjuncten (niet-overeenstemmende bepalingen) in de taal van staatsdocumenten.

1. In de taal van staatsdocumenten komen lange ketens van genitiefbepalingen vrij vaak voor. Mogelijke oorzaken van dit verschijnsel zijn het vermogen van de genitief om een zaak vanuit verschillende gezichtspunten te omschrijven (een linguïstische oorzaak) en de eis om instellingen in officieel gebruik te benoemen door alle ondergeschikte niveaus aan te geven (een extralinguïstische oorzaak).

2. Een bijzonder geval van het gebruik van de genitief wordt besproken wanneer de woordgroep een verbaal abstractum als kern bevat. De woordvolgorde in zo’n zin helpt de betekenissen te onderscheiden: de genitief van het subject gaat vooraf aan het zelfstandig naamwoord, de genitief van het object volgt erop. Wanneer beide genitieven vóór het zelfstandig naamwoord staan, krijgt de woordgroep de betekenis van afhankelijkheid. Soms wordt de genitief na het hoofdwoord gebruikt vanwege de structurele kenmerken van de gehele naamwoordgroep.

3. In de taal van staatsdocumenten komen woordgroepen met als kernwoord teisė (Eng. right) vaak voor. Het woord wordt vaak gebruikt met de infinitief en diens afhankelijke elementen. De structuur van de woordgroep wordt bepaald door de combinatiemogelijkheden van de infinitief. De woordgroep met het woord teisė staat meestal aan het einde van de zin. Wanneer de rechthebbende en niet het object van het recht moet worden benadrukt, wordt de woordgroep naar de beginpositie van de zin verplaatst. Het gebruik van de infinitief als bepaling in de beginpositie van de zin, gescheiden van het hoofdwoord door de persoonsvorm, is ongebruikelijk.

123