ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVI (2002), 73 – 80

La analogía en la formación de palabras del lituano. Formaciones potenciales y ocasionales

JURGITA MIKELIONIENĖ

Vytauto Didžiojo universitetas, Kaunas

El artículo trata sobre la analogía en la formación de palabras del lituano, es decir, la derivación de nuevos elementos léxicos a partir de modelos existentes. Un análisis de los cambios recientes en el léxico lituano muestra que el modelo suele ser un tipo de derivación productivo, más que un elemento léxico concreto. Se intenta mostrar las semejanzas y diferencias entre los lexemas potenciales y ocasionales, así como ofrecer una clasificación estructural de las formaciones ocasionales. Se citan ejemplos para ilustrar el funcionamiento de la analogía en la derivación de sustantivos que designan personas, nombres de herramientas, sustantivos abstractos, etc. Se analiza la noción de productividad de los tipos derivativos. Por último, se muestra que la analogía es una fuente de sinonimia derivativa, contaminación y juegos de palabras.

Los procesos activos de formación de palabras y el flujo incesante de palabras nuevas son un rasgo importante de la vitalidad y el dinamismo de la lengua. El análisis de los procesos derivativos sincrónicos está estrechamente ligado a la descripción de las condiciones y los modos en que surgen nuevas palabras. Uno de los objetivos más importantes de los investigadores que consideran la formación de palabras como un sistema en constante cambio es esclarecer no solo las formaciones existentes, sino también las potencialmente posibles.

Cuando se habla de palabras nuevas, incluso al definir los neologismos, a menudo se destacan únicamente las causas extralingüísticas de su aparición (la necesidad de nombrar objetos, fenómenos y conceptos surgidos recientemente). Las causas internas, lingüísticas, menos evidentes aunque no menos importantes, a veces se olvidan. En este artículo se pretende examinar más de cerca la analogía, uno de los mecanismos internos más poderosos de la lengua que determinan la aparición de nuevo léxico. En la teoría de la formación de palabras, la analogía se entiende como la creación de palabras nuevas según modelos derivativos ya existentes en la lengua. Las palabras pueden formarse a partir de una palabra concreta ya existente (así, imitando mėnuleigį, surgió marsaeigis). Sin embargo, lo más frecuente es que esto ocurra sobre la base de tipos derivativos productivos (Motsch 1999, Ferm 1994). El análisis de los neologismos lituanos, basado en datos de la prensa actual, la literatura artística y la científica, muestra que la capacidad de crear palabras siguiendo ejemplos existentes se observa tanto en las formaciones usuales como en las no usuales (potenciales u ocasionales); esto significa que la analogía se emplea ampliamente al formar o crear nuevas unidades léxicas. Precisamente la aparición de palabras que no han pasado a formar parte del uso general demuestra la extraordinaria fuerza de la analogía en el sistema lingüístico (Zemskaja 1992: 203); este artículo se centra principalmente en ese tipo de léxico.

Los conceptos de formación potencial y ocasional se interpretan de manera diversa, al igual que la relación entre ambos. Se debate si tiene sentido, en general, dividir el léxico no usual de esta manera. «Las formaciones potenciales son palabras de tipos derivativos muy productivos y regulares que no entran en la lengua como unidades léxicas independientes, sino que están previstas por esos tipos y pueden aparecer en el habla»

74 |

JURGITA MIKELIONIENĖ

realizuojami kiekvienu momentu“ (Urbutis 1978: 269). Okazionalizmai „Kalbotyros terminų žodyne“ (1990: 136) apibrėžiami kaip bendrajai kalbos vartosenai nebūdingi žodžiai, pasitaikantys tik kartą tam tikrame kontekste, darybos atžvilgiu netipiški, individualūs. Ne visi kalbininkai linkę skirti potencialinius ir okazinius darinius. Jų argumentai – ir potencialiniai, ir okaz(iniai) dariniai yra tos pačios darybinės sistemos nariai, ir vieni, ir kiti yra dvilypiai – turi griežtai apibrėžiamą struktūrą ir semantiką, todėl jiems suvokti dažniausiai neprireikia konteksto, tiek potencialinių, tiek okazinių darinių daryba remiasi analogija. Šiai nuomonei dažniausiai nenori pritarti tiriantieji atskirų funkcinių stilių okazionalizmus. Grožinės literatūros ir publicistikos neįprastų darinių okazionalumo laipsnis yra labai nevienodas. Publicistinio stiliaus okazionaliniai dariniai daug artimesni potencialiniams nei grožinės literatūros kūrėjų vaizdingi autoriniai dariniai (Ferm 1994: 92–93, Zemskaja 1992: 180–182).

Estas formaciones no aparecen en los diccionarios y, por tanto, desde un punto de vista estrictamente lexicográfico, también podrían considerarse neologismos. Esto suscita numerosos debates en el ámbito de la neología. En realidad, es sumamente difícil trazar una frontera entre un neologismo y una formación potencial, porque no siempre está claro si una palabra existente simplemente se recrea o si se forma de nuevo cada vez, según modelos derivativos existentes en la lengua. La novedad llamativa y evidente de una formación ocasional es uno de sus rasgos más importantes. Sin embargo, cabe señalar que los criterios de carácter efímero e individualidad, así como el mencionado rasgo de novedad, no siempre se cumplen. Muchos ocasionalismos, especialmente los que se encuentran en la prensa, se difunden con gran rapidez, se recuerdan y se convierten en potenciales y, en ocasiones, incluso en palabras de uso general.

En este artículo se sostiene que las formaciones potenciales y ocasionales no pueden identificarse entre sí. Su principal rasgo distintivo está relacionado con el respeto o el incumplimiento de las reglas de formación de palabras. La formación ocasional, que, como destacan muchos de sus investigadores, es individual y de autor, y constituye más un resultado de la creación —basada en la analogía— que de la formación de palabras, suele infringir las leyes generales de la derivación. La formación de una palabra que se considera potencial no suscita objeciones: completa el paradigma, tipo o categoría derivativos y es sistemática, aunque no se considere usual. Las formaciones potenciales pueden crearse en cualquier momento, sin obstáculos, cuando surge la necesidad de nombrar algo; suelen aparecer en fuentes escritas, aunque no se registren en los diccionarios.

Para esclarecer el papel de la analogía en la formación de palabras potenciales y examinar las formaciones atípicas e individuales, el artículo analiza formaciones pertenecientes a las categorías derivativas más numerosas —las denominaciones de personas y los abstractos—, así como a algunas menos numerosas y semánticamente bastante restringidas (por ejemplo, las denominaciones de carnes); se presentan ejemplos de nuevos derivados sufijales de los tipos derivativos más productivos¹.

Al esclarecer el mecanismo de la analogía, resulta inevitable abordar las nociones de productividad y actividad del tipo derivativo. Se intentará responder a la pregunta de en qué consiste y cómo se manifiesta la actividad de un modelo o formante derivativo mediante ejemplos del material factual extraído del corpus informatizado del lituano actual de la VDU. Cabe señalar que la productividad del tipo derivativo y del formante desempeña un papel decisivo en la formación analógica de palabras. Sin embargo, no puede afirmarse que no se formen palabras según tipos derivativos no productivos

¹ Se ha elegido el método de formación sufijal para el análisis por ser actualmente el más productivo.

POTENCINIAI IR OKAZINIAI DARINIAI

| 75

tipos. En las gramáticas se indican como sufijos poco productivos -eika, -ėnas, -ila, -muo, -išius, -ėlius. Sin embargo, también con ellos se forman derivados, por ejemplo: šnibždeika, svaidmuo, madišius, kirmėlius, žuvenas, entre otros. Por lo tanto, sin restar importancia a la productividad, también hay que hablar de la actividad o vitalidad de un tipo de formación. En determinados periodos, los tipos de formación generalmente improductivos pueden reactivarse y producir neologismos usuales, potenciales o incluso ocasionales.

Me fijé: sabe vestirse, pero no es un madišius. Al despertar, Ksaveras, sin comprender nada, recorrió a todos con la mirada dramstu de un menulėnas...

A continuación examinaremos varios tipos de formación que tradicionalmente se consideran bastante productivos². En la actualidad, como muestra el material recopilado, también son suficientemente activos. La mayoría de las formaciones analizadas pueden considerarse derivados potenciales, aunque también se encuentran ejemplos ocasionales de formación.

Un ejemplo típico de formación potencial basada en la analogía son los derivados con el sufijo -iena, pertenecientes a la categoría de formación de nombres de carnes. En los diccionarios se encuentran las siguientes palabras, formadas a partir de nombres de animales y aves, que han pasado al uso general: briediena, elniena, kalakutiena, kiauliena, stirniena, šerniena, veršiena, vištiena, entre otras. Se consideran formaciones potenciales los derivados de igual significado derivativo hallados en el corpus de VDU, pero no registrados en el DLKŽ: kengūriena, kurapkiena, lokiena, nutrijiena, parš eliena, smaugliena, sraigiena, strutiena, stumbriena, šuniena, varliena, varniena, vėžliena, žaltiena, žiurkiena, žvirbliena. Muchos de ellos designan la carne de aves o animales que se consume aquí o en otros lugares.

No era nada quisquillosa con la comida:... no rechazaba la carne de culebra ni los cuervos jóvenes asados sobre las brasas. La carne de caracol va bien en ensaladas con boletos secos hervidos. Cada día llegan al mercado de la provincia meridional tres toneladas de carne de rata.

Con el mismo sufijo se forman varios derivados a partir de nombres de peces, aunque las gramáticas no incluyan ese significado: lašišiena, lydekiena, žuviena.

La carne de pez gato es muy sabrosa, aunque tiene muchas espinas... Sería más sencillo comprar en la tienda salmón ahumado o salado.

V. Urbutis savo monografijoje (1978: 272) tokių darinių nelaiko net ir potenciniais ir juos traktuoja tik kaip darybos klaidas. Manome, kad akivaizdi tiek semantinė, tiek darybinė analogija leidžia tokius darinius priskirti jei ne potenciniams, tai bent jau okaziniams dariniams, nes „kalbos norma yra pakanti skirtingam okazionalizmų ekstravagantiškumui“ (Lykov 1976: 18).

Basándose en la estructura semántica y derivativa de la palabra dveseliena, se formaron las palabras lavoniena, moteriena. Por el significado de sus palabras base, estos derivados se alejan de los ejemplos típicos del tipo de formación analizado aún más que los nombres de ‘carne’ de pescado. Verdaderos

²Para determinar si un tipo de formación es productivo, se toma como referencia Gramática de la lengua lituana contemporánea (Vilnius: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1994).

76 |

JURGITA MIKELIONIENĖ

Entre los ocasionalismos se consideran aquellos cuya deformación estructural y semántica es muy marcada: bulvariena, formuliena, laikraštiena, žodiena, žodeliena, žurnalistiena..., pues su palabra base no designa carne de animal ni de ave. A veces, estos derivados se acercan también a los nombres de platos (cf. šaltiena) o, en general, a los nombres de la «carne» de algún cuerpo, cf. uoliena, grybiena,...los objetos se hacen de material lingüístico: žodiena. Lo inusual de los ocasionalismos mencionados no radica tanto en su formación como en su semántica.

Nuestra sociedad se alimentaba de laikraštiena envenenada....tiene olfato de perro y huye al instante de la žodiena rancia, y ahora en sus bosques hay montañas de ella. La materia prima sintética es una cesta de la nada dominada, una fórmula condensada. A ese material lo llamamos formuliena.

La influencia de la analogía se aprecia claramente en la categoría de formación de nombres de instrumentos. El examen de los derivados con el sufijo -iklis, no registrados en el DLKŽ pero hallados en el corpus, muestra con claridad la productividad y vitalidad de este tipo de formación. Con este formante se crean activamente nuevos términos informáticos (griebiklis, kauniklis, trumpiklis, valdiklis), nombres de diversos aparatos y dispositivos (delsiklis, gaviklis, kroviklis, lankstiklis, šaldiklis, šildiklis), así como de materiales caracterizados por las propiedades expresadas por la palabra base (emulsiklis, ploviklis, raudviklis, rižiklis). Es habitual crear derivados de este tipo también como equivalentes de préstamos, por ejemplo: en lugar de konteinerio – talpiklis, en lugar de mikserio – plakiklis, en lugar de polirėlio – blizgiklis. Los ejemplos atípicos e incluso no muy regulares de este tipo de formación se derivan de temas con prefijo, pero no se perciben como algo inusual o individual y, por tanto, no se consideran ocasionalismos: iškasiklis, nuėmiklis, pertraukiklis, pračiūžiklis, pranešiklis, prįdegiklis, susėgiklis. Los más recientes e inusuales son quizá kvepiklis, liesiklis, reiškiklis:

Para que el automóvil huela bien, cuelgue en el interior un ambientador. Este diluyente preparado para la arcilla de las macetas diluyente es del mismo grosor que el que se encuentra en las macetas ya cocidas....destacar rasgos como: 1) la concepción de la oración como principal expresión del pensamiento...

Los ejemplos presentados muestran que, aunque ambos tipos de derivados se basan en la analogía, la pragmática, la semántica y la estructura de los derivados potenciales y ocasionales difieren a veces, aunque sea ligeramente, pero sin duda. La aparición de los primeros suele deberse a ciertas condiciones (por ejemplo, la variedad de platos que se ofrecen en los restaurantes), mientras que los segundos son producto del ingenio lingüístico y de la imaginación de quien escribe. Así pues, los derivados potenciales cumplen ante todo una función denominativa, mientras que la función de los ocasionales está vinculada a la expresión de una valoración emocional y expresiva.

Así pues, los derivados potenciales, que a menudo pasan al cabo de un tiempo a la categoría de derivados del sistema, surgen por la necesidad de nombrar nuevos ámbitos de actividad. Analizaremos los nuevos derivados del tipo de sufijo -(inink)ystė de la categoría de formación de abstractos denominales. Por ejemplo, con el productivo sufijo -ininkystė se han formado nombres de sectores económicos que aún no se han incluido en los diccionarios: grybininkystė, grūdininkystė, jautininkystė, pupelininkystė, sliekininkystė, uogininkystė, žąsininkystė. La base de formación de estas palabras la constituyen los nombres de los animales y las plantas que se crían o cultivan, así como los nombres de los productos elaborados: dešrininkystė, koklininkystė, laikraštininkystė, pašarininkystė, prieskonininkystė. Otros derivados de este sufijo también nombran actividades, pero en estos casos la palabra base es una profesión o un cargo: namudininkystė, operatorystė, orakuly stė, oratorystė, popiežystė, sielininkys

POTENCINIAI IR OKAZINIAI DARINIAI

| 77

tė, šaulystė, trenerystė, virėjystė, žygeivystė. A menudo estos derivados tienen un matiz irónico: premjerystė, prezidentystė, rašytojųstė. La productividad del sufijo también se ilustra con la formación de derivados a partir de préstamos recientes: sponsorystė, sutenerystė. Entre los derivados que designan una cualidad figuran autsaiderystė, kekšystė, luošystė, nemokšystė, prisitaikėlystė, verteivystė, así como los formados a partir de raíces de palabras no normativas: šmuklerystė, šulerystė, žulikystė. Casi todos, salvo vegetarystę, tienen connotaciones negativas. Entre los numerosos derivados de este sufijo, que presentan matices de significado diversos, hay bastantes formaciones de tema compuesto en las que el primer constituyente nombra el objeto al que se dirige la acción expresada por el segundo: niekdirbystė, stikladirbystė, ženkladirbystė; motinžudystė, tironžudystė. La analogía en la formación de estas palabras se percibe en los constituyentes seriados -dirbystė, -žudystė (cf. kryždirbystę, broliųžudystę, que aparecen en los diccionarios). Se derivan de nombres de personas formados a partir de un tema compuesto. Distinto es vaistažolininkystė. De compuestos cuyo primer constituyente es adjetival se derivan naujagimystė, aklagimystė. Son aislados brokdarystė, knygrišystė, kraugerystė, pilvapenystė, vaizdakūnystė, žiniarinkystė, žmogėdystė. Por su semántica inusual, se aproximan ya a los derivados ocasionales. Pueden considerarse ocasionales los derivados con un segundo constituyente atípico (nominal o adjetival en lugar de verbal): saldžiabalystė, suktagalvystė, šleivakreivystė, šventpaikystė. Aún más alejados de la formación regular están klaidži atikystė, regėjystė, suaugystė, vidursuaugystė, televienvaldystė.

Y para quienes prefieren viajar a pie con mochilas al hombro, el centro ofrece varias rutas de žygeivystė....había aceptado asumir la pesada carga de una breve premjerystė....solo las bibliotecarias podían comprender mi knygrišystė, mi hermano menor Vytas....pilvapenystė se convirtió en un hábito para mí, y por eso me revuelco en el lodazal.

A veces, la creación de autor también se manifiesta en la presentación de los ocasionalismos en el texto: aparecen junto a la palabra que imitan y en la que se basan:

...las culebras se acercaban reptando y le lamían los ojitos, las orejitas, la cabecita... De ahí la clarividencia, la «clarioídencia» y la «claripensancia» del krivė Prūtas. Se le ocurrirá alguna guarrada (o ratada).

Aquí, desde el punto de vista de la formación, el derivado aiškiagirdystė se considera potencial (se ajusta al modelo aiškiai girdi, aiškiai regi), mientras que aiškiaprotystė puede ser también ocasional, pues aquí el segundo constituyente de la base de formación es un sustantivo (aiškus protas). En los diccionarios se registran derivados semejantes formados a partir de sustantivos compuestos cuyo primer constituyente es aiškus-/aiškiai-, y cuyo segundo constituyente en la base de formación es verbal. Por analogía con visažinyste, se han formado visaregystė y visagalystė.

En general, la diversidad de derivados potenciales y ocasionales de un mismo tipo de formación puede ilustrarse con ejemplos de abstractos denominales con el sufijo -ybė. Entre los sustantivos con el sufijo -ybė que no aparecen en el «Diccionario de la lengua lituana contemporánea» (2000), pero sí están documentados en el corpus informático de VDU, hay bastantes derivados potenciales, es decir, formas que son simplemente alternativas con el sufijo -umas, sin diferencia alguna de significado, aunque suenan algo menos habituales y más novedosas, por ejemplo: ribotybė, sodrybė, šlapybė, vaiskybė, vienišybė, žiaurybė:

...imaginemos que de pronto perdemos todos nuestros conocimientos, todas nuestras teorías sobre el mundo visible: ¡qué caos, qué soledad se abriría ante el ser humano!...¡y qué negrura, salinidad y humedad tiene ese pan! –

78 |

JURGITA MIKELIONIENĖ

como un jabón de mierda......en el punto más alto, la dicha paradisíaca de la infancia, y en el más bajo, las tinieblas del infierno....tras haber leído mucho sobre la desgracia de nuestros días: innumerables delitos, crueldades indescriptibles.

No tienen equivalentes derivativos evidentes los derivados apstybė, jokybė, nenumatomybė, pažįstamybė, vidybė, formados a partir de bases léxicas poco típicas:

En este relato breve, el ingenio es una apstybė viva. La única cualidad y esencia de la palabra pura es precisamente su jokybė. …el futuro es un ámbito de incertidumbre e nenumatomybės. …el objeto que entra en el horizonte de la teoría no pierde toda su inteligibilidad ni toda su pažįstamybės.

Son más interesantes los derivados švankybė, žinomybė, que en las oraciones cumplen la función de antónimos derivativos de los derivados prefijados nešvankybė, nežinomybė. Puede considerarse un derivado ocasional individual de este sufijo la forma kosmosybė:

Desde los comienzos de la televisión lituana, el espectador estaba acostumbrado a ver en aquella caja una švankybęde tono banal… Así surge en la conciencia una oposición entre žinomybės y lo desconocido. La Unión es algo desconocido, una especie de «sojūzas», pero no aquel al que los rusos kosmosybes enviaban.

Otro rasgo notable de los derivados potenciales es que amplían muy rápidamente los espacios derivativos, cuyos miembros también pueden analizarse por analogía. Así suele surgir un verbo que denomina la acción realizada por la persona designada por la palabra base: yrininkauti, jūrininkauti, muitininkauti. A menudo surge también el nombre de la acción: pensininkauti, pensininkavimas; turistauti, turistavimas; verslininkauti, verslininkavimas. También aparecen nombres abstractos sin que se haya registrado el verbo correspondiente: kilpininkavimas, kultūrininkavimas, palūkininkavimas, sąmokslininkavimas. Es evidente que la aparición de estos verbos en la prensa es solo cuestión de tiempo.

Puede observarse que los derivados potenciales a menudo amplían las series de sinónimos derivativos. Sin embargo, no son ni muy expresivos ni estilísticamente marcados, y deben considerarse simplemente una especie de exceso lingüístico o incluso un lastre: por ejemplo, en el diccionario encontramos el derivado vynininkystė, mientras que en la prensa, además de este, también se registran con el mismo sufijo vyndarystė, vyndirbystė:

Fue un año especialmente exitoso para la vynininkystei: la naturaleza fue especialmente favorable a los viticultores y productores de vino. Los caprichos de la naturaleza —lluvias, granizadas y tormentas que devastan los viñedos— tienen gran importancia para la vyndarystei. El valle del río Ahro es una de las regiones más septentrionales de vyndirbystės.

Con mayor frecuencia se encuentran sinónimos derivativos con otros sufijos, en este caso los sufijos -ybė, - (išk)umas, -izmas: bergždystė, luošystė, modernystė, patriotiystė, savanaudystė (cf. bergždumas, luošybė, modernizmas, patriotizmas, savanaudiškumas). Este tipo de sinonimia aparece incluso en una misma oración:

Estamos convencidos de que, sin una base espiritual, la blaivystė es débil; en el mejor de los casos, puede surgir un grupo de partidarios pasivos de la blaivybės.

POTENCINIAI IR OKAZINIAI DARINIAI

79

Entre las formaciones potenciales y ocasionales hay numerosos híbridos. La analogía en la formación híbrida se observa cuando un afijo extranjero productivo se añade a raíces autóctonas: en las gramáticas, el sufijo -izmas se presenta como uno de los afijos prestados más productivos. La analogía es evidente cuando con él se forman derivados a partir de nombres propios relacionados con la vida política, social o cultural: lukašizmas, miltin'izmas, stašaitizmas, tomkizmas, urkinizmas, vydūnizmas, žiugždizmas. Cuando la palabra base es común y designa nombres de corrientes, sistemas, regímenes o ciertas características, los derivados pueden ser potenciales (mieščionizmas, paminklizmas, raidizmas, rūšizmas, sarmatizmas, žodizmas); sin embargo, a menudo su semántica y su formación inusuales los vinculan con la formación ocasional (izmas, skliautizmas). La base de formación puede ser tanto un extranjerismo antiguo como uno reciente (švogerizmas, ubagizmas; snoumenizmas), o una palabra base atípica (pliugžmizmas, saldžiahy rizmas).

Anhelar un milagro no es ningún snoumenizmas....el temor a ser acusados de švogerizmu también impulsó la inclusión de tales disposiciones en la Ley de la Abogacía....el relato de la vida de Teklė está salpicado del saldžiahy rizmo característico de la prosa lituana («los dos se detuvieron y contemplaron largo rato el rojo atardecer»).

La analogía también actúa sobre formaciones que surgen al fusionar partes de dos palabras. Entre ellas también hay numerosos híbridos. Es cierto que algunos estudiosos (Urbutis 1978: 301) no consideran la contaminación, ni siquiera la deliberada, verdadera formación de palabras; no obstante, al hablar de formaciones ocasionales, creemos que puede considerarse un procedimiento formativo atípico: darboholikas, muzikoholikas, seksoholikas, šokoladoholikas; pilvokratija, pornokratija, seimokratija; maustizacija.

En el mundo democrático se impuso la pilvokratija. La estirpe de nuestra juventud, esbelta e ilustrada, son los kriukiai, a quienes se reconoce por sus frentes bajas y sus bultos uniformes, indicio de que en tiempos de maustizacijos, tan necesarias para la insolencia de los kriukiai, se desarrollaron mucho los cerebelos, algo que no puede decirse de los smegenis de los hemisferios derecho e izquierdo; por eso su intelecto se deslizó hacia la parte inferior del cuerpo...

Mediante la analogía surge también el juego de palabras, una especie de paronomasia, basada no solo en la formación de palabras, sino también en la semejanza fónica de palabras con significados distintos. Estas formaciones suelen diferenciarse por un solo sonido, por ejemplo: pliuralizmas – pliurpalizmas.

...la historia recuerda y ayuda a reconocer las cosas sencillas. Y solo después, pliuralizmas, pliurpalizmas y otros «artilugios» bonitos. El acuerdo con los industriales exige precisar qué se quiso decir al hablar de los intereses empresariales: lobizmas ar lubizmas....privatizacija en manos de unos tipos astutos se convirtió en «prichvatizacija». La historia europea del siglo XX es la historia de toda clase de bolchevismos, fascismos, nazismos, «našizmos», gaseamientos y amenazas a la democracia.

Así pues, el léxico lituano se enriquece constantemente con ejemplos de léxico nuevo, entre los que abundan las formaciones potenciales. Los formantes derivativos productivos y actualmente activos también determinan la aparición del léxico ocasional. El carácter inusual de los ocasionalismos lituanos se manifiesta tanto en su significado atípico como en una formación que no se ajusta a las reglas, aunque no siempre los caracteriza una

80 |

JURGITA MIKELIONIENĖ

novedad imperecedera y un carácter no cotidiano. Entre las formaciones ocasionales basadas en la analogía pueden distinguirse varios tipos estructurales:

1) las formaciones ocasionales creadas por analogía con una palabra existente en la lengua no infringen las reglas de formación de palabras; por ejemplo: aiškiaregystė – aiškiagirdystė, uogautojas – vabalautojas, statyba – emyba;

2) las formaciones ocasionales creadas sobre la base de modelos derivativos existentes, con algunas infracciones de las reglas de formación que les son propias: naivizmas, šuneliukizmas, pažadukizmas;

3) las formaciones ocasionales creadas no solo por analogía con un modelo derivativo, sino también sobre la base de la semejanza fónica con la palabra imitada; por ejemplo, nacizmas – našizmas;

4) las formaciones ocasionales creadas mediante contaminación: kauko­dromas, seksodromas (cf. kosmodromas); seksozauras, sportozauras (cf. dinozauras).

La influencia de la analogía es evidente tanto en la formación de palabras potenciales como ocasionales. Es precisamente ella la que determina la aparición de muchas unidades léxicas nuevas, tanto de uso usual como no usual.

LITERATŪRA

FERM, L. 1994: Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале газет), Uppsala. (Acta Universitatis Upsaliensis. Studia slavica Upsaliensia, 33.)

GAIVENIS, K., KEINYS, S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LYKOV, A. G. 1976: Современная русская лексикология (русское окказиональное слово), Москва: Высшая школа.

MOTSCH, W. 1999: Deutsche Wortbildung in Grundzügen, Berlin–New York: de Gruyter. (Schriften des Instituts für deutsche Sprache, 8.)

URBUTIS, V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

ZEMSKAJA, E. A. 1992: Словообразование как деятельность, Москва: Наука.

Jurgita Mikelionienė Vytauto Didžiojo universitetas S. Daukanto g. 28, 3000 Kaunas, Lietuva [email protected]

Gauta 2002 04 15