ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLIX (2003), 61 – 62

Etymologie van het Litouwse ir ‘en’ en yra ‘is’

WITOLD MAŃCZAK

Cracovie

In de Slavische talen kunnen voornaamwoorden zoals het Poolse to, Russ. èto en Ukr. ce de koppelwerkwoordsvorm vervangen. In verschillende Slavische talen zijn voegwoorden met de betekenis ‘en’ afgeleid van de pronominale stam t-: Ukr. ta, Russ. da < ta, Beloruss. dy < da < ta. Er wordt betoogd dat de overeenkomst tussen Lit. yra en ir niet toevallig is, maar parallel loopt met het Slavische gebruik van pronominale vormen zowel in de positie van een koppelwerkwoord als als bron van voegwoorden.

Onder s.v. aŕ‘ob ‘of’, vermeldt Fraenkel in zijn woordenboek: ‘Lit. ir “en, ook”, Pruis. ir “ook”, Lets ir “en” (nu verdrongen door het leenwoord un), “ook, zelfs” [...] Voorts is hiermee verwant Grieks ἄρα, ἄρ, ἄρα “want, dus, want ook, eveneens, juist”. Onder s.v. esmi schrijft dezelfde auteur onder meer: “over Lit. 3. Praes. yra, Lets ir(a), die oorspronkelijk zelfstandige naamwoorden met de betekenis ‘bestaan, werkelijkheid, ding’ waren, zie J. Schmidt [...], Gauthiot [...], Verf. [...] Gauthiot verwijst naar Arm. ir ‘ding, zaak, feit, werkelijkheid’. Stang (1966: 414–416) denkt

“... dat yrà teruggaat op een oud bijwoord of een oude interjectie van het type aurè. Lit. aurè (‘kijk eens’) wordt zeker terecht met Sl. ovъ [...] in verband gebracht [...] Nyberg [...] brengt aurè in verband met Av. avara (hier), Middel-Engels avar (hier, daar). Zoals aure-, anre- bij *ava, ana- horen, zo zou yrà tot de pronominale stam i- kunnen behoren. Het is mij echter duidelijk dat deze verklaring met bepaalde moeilijkheden gepaard gaat... Ik houd het dus voor denkbaar dat *īrá, voordat het zijn overgeleverde betekenis kreeg, als interjectie heeft gefungeerd, zoals tegenwoordig aurè, anrèkui [...] Men zou zich echter een andere mogelijkheid kunnen voorstellen. Het lijkt mij denkbaar dat yrà, anre- oorspronkelijk bijwoorden waren met de betekenis “hier”, “daar” [...] In dat geval zou men geneigd zijn de r van yrà, aurè, anre- te identificeren met die van Lit. kuī, visùr enz., Lets kūr..., Avestaans avara, Skt. tárhi (dan) [...], Got. her [...]”

Selon Palmaitis (1984: 132), ‘as for Baltic *īrā, it... seems to be loaned to Indo-European from Kartvelian Svan-like *(H-)ī-r-a, r being Common Kartvelian root “to be”, i- – versional formant, a – vocalization of the bare-stem ending [...] So originally *Hīra had no futural sense and was borrowed in “Baltic” Indo-European and Armenian as a masdar.’

Enfin Smoczyński (1989: 8) mentionne ‘yrà “jest”, dial. yra, 2 pl. yŕot(és): stot. girragh (= jirag), fot. dial. ira “jest”; jest to chyba spetryfikowana forma 3 os. praes. *i-n-ra “powstaje, pojawia się” [...], od pierwiastka *ēr- < ie. *erH- “poruszyć się; wstać, powstać”.

Nu willen we de aandacht vestigen op het feit dat er in de Slavische talen een voegwoord ta ‘en’ bestaat, waarover Vasmer in zijn etymologische woordenboek van het Russisch het volgende schrijft:

62 |

WITOLD MAŃCZAK

“ta voegw. ‘en, alsook, voorts’, ook taže hetzelfde, oud; Ukr. ta, Oudruss. ta, taže ‘en, ook’, Oudbulg. ta ‘ook’ (Supr.), Bulg. ta ‘en, en zo, dus’ [...], Skt. tā – tā ‘zowel – als ook’, tā ‘toch’, Sloveens tā ‘ja, toch’. Het is in elk geval verwant met het pron. *to [...]”

Meer informatie over dit voegwoord is te vinden in een woordenboek dat een gezamenlijk werk is van Tsjechische taalkundigen en dat Etymologický slovník slovanských jazyků. Slova gramatická a zájmena, heet, deel II (Praha, 1980, p. 631):

“het is vermoedelijk van oorsprong een primaire interjectie, evenals de stemhebbende variant da (die onder meer ook de betekenis ‘en’ heeft; in het Oekraïens komen beide vormen in deze betekenis voor). Tegelijkertijd behoort het zeker tot de pronominale stam t-, maar het zou gewaagd zijn daarin bijvoorbeeld een versteende naamvalsvorm, een ablativus, te zien (vgl. Oudindisch tāt ‘en daarom’, Homerisch τω ‘dan’) – net zoals in de etymologisch daarmee overeenkomende vormen to, tě, ti en te, respectievelijk de stemhebbende varianten da / do, de, di, dy. – Eerder ligt een overeenkomst met Hettitisch ta ‘en’ voor de hand [...]; Hettitisch ta verschilt van Slavisch ta alleen in de korte kwantiteit (als Slavisch ta tenminste oeroud is en dus < *tō / *tā).”

Zie voor meer details ook Mańczak (2003).

Verder is het interessant om vast te stellen dat men in het Pools niet alleen mój sąsiad jest marynarzem ‘mijn buurman is zeeman’ kan zeggen, maar ook mój sąsiad to marynarz ‘mijn buurman is een zeeman’. Er bestaat echter een verschil tussen Pools mój sąsiad to marynarz en Frans mon voisin c’est un marin; daarin bestaat het verschil dat in de Poolse zin het koppelwerkwoord wordt weggelaten. Anders gezegd kan men in het Pools het koppelwerkwoord jest ‘is’ vervangen door het voornaamwoord to ‘dit’.

Dezelfde mogelijkheid bestaat in andere Slavische talen, vgl. Russisch Ivan – èto soldat ‘Ivan is soldaat’, Wit-Russisch praca – hèta kÿnica bahaccja ‘werk is een bron van rijkdom’, Oekraïens Kyjiv – ce stolcyja Ukrajiny ‘Kyiv is de hoofdstad van Oekraïne’. We voegen eraan toe dat Ukr. ce te verklaren is als een contaminatie van twee voornaamwoorden: to en se.

We zien dus dat in sommige Slavische talen dezelfde stam voorkomt in een voegwoord met de betekenis ‘en’ (vgl. Ukr. chlib ta voda ‘brood en water’, Russisch sosna da (< ta) osina ‘een den en een esp’, Wit-Russisch dzeń dy (<da < ta) noč ‘dag en nacht’) en in een voornaamwoord dat het koppelwerkwoord kan vervangen (vgl. de voorbeelden hierboven).

Onder deze omstandigheden lijkt het ons niet uitgesloten dat de overeenkomst tussen Lit. ir ‘en’ en yra ‘is’ niet op toeval berust, maar parallel loopt met die tussen Russisch sosna da osina en Ivan – èto soldat. Immers, er zijn zeer veel overeenkomsten tussen de Baltische en Slavische talen.

RÉFÉRENCES

MAŃCZAK, W. 2003: Etymologia rosyjskiego ta ‘i’. Slavia Orientalis 52, 111–113.

PALMAITIS, L. 1984: Indo-European Masdar as the 3rd Person and yrà in Baltic. Baltistica 20, 126–135.

SMOCZYŃSKI, W. 1989: Studia balto-słowiańskie 1, Wrocław etc.: Ossolineum.

STANG, Chr. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. Oslo etc.: Universitetsforlaget.

Witold Mańczak Zakątek 13/59, 30-076 Kraków, Pologne [email protected]

Gauta 2003 11 24