174 |

RECENZIJOS

(în 1958, autorul a locuit timp de 3 săptămâni în familia fratelui său, așa că graiul surorii și al fratelui său este mult mai arhaic și mai sistematic). Ūsai acolo este ó:znâ· ~ uóznai, ne użnai (p. 275), auštrinis (auštrenĭs) ne áuštrinis. Desigur, graiul din Palanga este cel al samogiților nord-vestici (a treia confuzie geografică privind Lituania, vezi p. 276). Și Degučiai se află în așa-numita regiune a dūnininkai, nu la klaipėdiškiai. Doutu, invalĭ.dô.m⁽ᵃ⁾, vā·īkā nu aparțin acestui grai: dô·to, invaledôma, vā·kō, locativ plural šeš'ō·s m'ėtō·s sunt creații ale transcriptorului sau ale altcuiva.

O carte cu un design foarte reușit, în care s-au investit multă muncă și multe speranțe, dar căreia i-a lipsit atenția la detalii; transportarea a rămas mult în urmă și conține multe lucruri neadevărate. Coordonatoarea lucrării, sociologa și lingvista mută din Vilnius, conferențiară universitară dr. Laima Grumadienė, din cauza numeroaselor proiecte și a experienței practice reduse în cercetarea dialectelor, se pare că nu a putut să le ajute prea mult pe compilatoare. Să folosim această carte cu o oarecare prudență în scopuri științifice.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Primit la 09.06.2005

Institutul Limbii Lituaniene

str. P. Vileišio 5, 10308 Vilnius, Lituania

DICȚIONARUL GRAIULUI ZANAVYKAI II, L–R

AUTOARELE TEXTULUI: RIMA BACEVIČIŪTĖ, GIEDRĖ ČEPAITIENĖ, VILIJA SAKALAUSKIENĖ, JANINA ŠVAMBARYTĖ, KLEMENTINA VOSYLYTĖ

REDACTOARE: VILIJA SAKALAUSKIENĖ (REDACTOR-ȘEF), KLEMENTINA VOSYLYTĖ.

Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2004, 595 p., ISBN 5-420-01550-1 (2 tomas), ISBN 5-420-01506-6 (bendras).

Avem deja și al doilea volum al Dicționarului graiului Zanavykai, care cuprinde cuvintele ce încep cu literele L–R. Acest dicționar dialectal de tip exhaustiv (complet) prezintă întregul vocabular pe care graiul de bază al limbii standard a reușit să-l consemneze și care nu a fost cules în timpul expedițiilor, ci extras din LKŽ; se folosește o transcriere fonetică simplificată (este păcat că lipsesc vocala neredusă ə și consoanele ŋ, ŋ’, x). Este foarte bine că s-a renunțat la propozițiile și cuvintele scriitorilor de literatură, fiindcă fuseseră incluse chiar și neologisme ale scriitorilor din acea regiune, precum și cuvinte adunate de prin alte părți – acestea nu fac obiectul dicționarelor dialectale.

Dicționarul oferă într-adevăr o mare cantitate de material dialectal de încredere și complet nou, precum și exemple de limbaj popular viu și foarte expresiv, pe care, fără îndoială, mulți cercetători ai limbii lituaniene și, mai ales, ai graiurilor sale le vor folosi și explica în lucrările lor. Dicționarul este important și în contextul istoric actual, când sistemele lingvistice moștenite ale tuturor graiurilor sunt puternic influențate de limba standard și de mijloacele care îi amplifică impactul, în special radioul, televiziunea, administrația și factorii politici. Acest lucru se vede îndeosebi în regiunea sūduviai, unde noutățile sunt preluate cu entuziasm, iar jargonul, cu tot felul de împrumuturi și calcuri, răsună din plin de pe buzele localnicilor din ținutul lui Jono Jablonskio! Câteva exemple sunt prezentate aici; poate că ar fi trebuit doar să-i avertizeze pe utilizatorii dicționarului în privința noutății acestor cuvinte și forme. Aceasta este „contribuția” funcționarilor la întregul fond al limbii noastre: masiniai Šk „în masă” (p. 130); pramatyti (cu sensul de a prevedea) (p. 135); locuțiune frazeologică nod de conducere „creier” (p. 139); [femeie] apsivė·dus (p. 157); mišiuginis „prost” (din viața evreilor) (p. 201); motininė [scroafă] „scroafă de prăsilă” (p. 216); pamušti blatą „a se lipi,

RECENZIJOS

| 175

„a comunica” (p. 230); nuolatiniai (p. 288) ZP = nuolat; prieauglī. (=prieauglī.) creștem pentru vânzare (=... auginam parduoti) (p. 469); [după terminare] prōpkes (p. 478); rōta (1) jargon din armata sovietică (p. 574); rūbas subst. masc. (2) = rūbas (colocv.) (p. 575).

Slavă Domnului, sunt puține; păcat doar că nu s-a prevăzut vreo abreviere care să indice caracterul lor nou, faptul că nu sunt moștenite (40–50 de ani), iar tăcerea poate induce în eroare nu doar vreun tânăr cercetător din Lituania și din străinătate (așa s-a întâmplat și se întâmplă din cauza unor transpuneri incorecte și a unor prezentări neistorice). Știm că din această cauză sunt afectate în mod deosebit cercetările de geografie a cuvintelor, pe care se bazează adesea știința etimologiei.

Faptele dialectale au fost verificate cu atenție și nu se pot formula obiecții majore. Par greu de crezut date precum: ac. sg. rožānč'u = rožānč'u. (p. 9) Nm; mānu vaīks pa-lā'dod tuō (=tuos?) kapuōs (p. 10) Lkč; viēnc [š]rūbas (=viēnc š'rūbas) (p. 17); lietuš (3) (p. 65) – forma lytuš, folosită de orășeni; paim[k] kuōla (=paim[k] kūola.) (p. 85); arklē (=ar'kl'ēi) (p. 86); pro li·tu· BBL, sau pro li·tu. (p. 90); marōd, marōds = mārod, mārods (în dialect: ma·ród, ma·róds) (p. 129); vaškārō·s Nm (p. 157) = va·škārō·s; atō·sto·gu. (p. 159) = atō·sto·gu; este prezentată doar forma nesavē, de unde nu este atestată forma nesavēję din dicționar (p. 260); forma incorectă nešēnija (din LKŽ VIII 704) nu trebuia răspândită: există doar nešē.n'ije (p. 261); nuplēšējo SNT (p. 429) = nuplēšē·ju; išvā·ri jūs plē·tku. riŋkt Nm (p. 432) = išvā·r'e jus plē·tku. rīŋkt; dùoŋa LPL (p. 436) = dùoŋa; pū·dimus JNK (p. 482) = pū·di·mus; i[š] č'če GRŠ (p. 534) = iš č'č'e (š și č nu se contractă); reblōti forma din cuib este re·bl'o·je Lkč (p. 536); kasn'ūka. Lkč (p. 541) = ka.s'n'ūka.; rī·škiai adv. (p. 564) = rỹškiai ADV.; senūka. i·so·dinu... Nm (p. 572) = senūka· i·so·dino; gi·vē·si SNT (p. 573), Lkš (p. 587) = gi·vē·si; dùodavu Nm (p. 577) = dùodavo; jā·s JNK (p. 583) = jā·s; dā·gi Šk (p. 583) = dā·gi (din dārgi) și încă altele.

Problemele de accentuare au fost considerabil remediate în comparație cu primul volum, accentuat deplorabil – aici mâna fermă a redactorului responsabil, dr. Vilija Sakalauskienė, reprezentantă a graiului din Griškabūdis, nu a lăsat nici urmă din dezordinea volumului I: una dintre cele mai bune redactoare și editoare ale ultimelor volume LKŽ nu și-a permis, nici ea, nici colaboratoarele sale, să neglijeze un domeniu important al științei dialectelor (poate că formularea nu este foarte clară: „În dicționar, accentele cuvintelor-titlu sunt marcate ca în limba standard” – p. 5).

Se observă abateri minime între graiuri, chiar și cazuri de nerespectare a legii lui F. de Saussure, precum și alte lucruri: ge·lės... langinės (p. 23) = laŋ'gin'ēs; i... leke·tin'us (= lek'e·t'in'us) miškus (p. 45); lá·užuose (3) (p. 31) oare poate fi: srē·p's'u (p. 35) = srē·p's'u; gi·vē·na (p. 39) = gi·vē·na; loc. sg. belā.isve (p. 51) = belā.is'v'e; liejinys (3ᵇ) (p. 60) = (3ᵃ); liēsas, -à (4) (p. 62) = liēsas, -à (3), cf. liēspienis (p. 63); lōviškai (p. 99) = lōviškai (intrarea a fost corectată); mandiēra (1) (p. 120) = mandiēra (1); išmėčioti trebuie să aibă accentul cântecului (p. 144) = išmėčioti; mēistrē are accentul pe silaba 1, nu pe 3 (p. 151); užgā·su (p. 156) = užgā·su; ži·di (p. 157) = ži·di; mēsininkas, -ē (2) (p. 163) = (1); rū·pešč'u (p. 166) = rū·pešč'u, cf. rūpestis (p. 589); rē·ksmas (p. 183) = rē·ksmas, cf. rēksmas (p. 540); ž'ū·ri (p. 193) = žiūri; neá·ugdavu (p. 193) = neá.ugdavu; gá.n (p. 202) = gān; mundiēra (p. 220) = mundiēra (1); nepagarbà (2), dar accentul 2 nu se potrivește cu ac. nepā.garba (3ᵇ?) (p. 257); forma valē.i este greu de crezut, deoarece accentul circumflex nu se desparte și nu se prelungește de-a lungul secvențelor vocalice și al grupurilor consonantice (p. 266); nōrti oare sigur? (p. 282), deoarece cuibul conține doar nōro, panōro; nuoseklus, -i (3) = (4 sau 3ᵇ) (p. 289); ōlbyti (p. 294) = ōlbyti; pamažyčiais (p. 324) = pamažyčiais; i·sitē·mijeu (p. 340) = i·sitē·mijau; pasitūrintis (1) – asemenea participii nu au număr de accentuare (p. 342); vė·leva (p. 349) = vė·leva; papūls = papūls (p. 349); īrgi (p. 351) = īrgi; pristōjus [arkliui] (p. 366) = pristō·jus; pintīs ac. pl. (p. 370), cf. pintis (1)

176 |

RECENZIJOS

(p. 400); užšilto·s (p. 397) = uš'pilto·s; vadō·ve (p. 414) = vadō·ve; atė·jo (p. 414) = atė·jo; tō·ks (p. 430) = tō·ks; lė.idž'u (p. 457) = lė.idž'u; puōkštė (nu apare în dicționar); pelė·ti (p. 462) = pelė·ti; acisė·zdavo (p. 467) = acisė·zdavu; ė·da (p. 479) = ė·da; ža·si·tez (p. 484) = ža·s'i't'es; riedam (p. 508) = riedam; pasirė·d'e. (p. 532) = pasirė·d'e.; kō·ta (p. 543) = kō·ta.; atlė·kt (p. 559) = atl'ė·kt; reŋ'uoś'i (p. 565) = reŋ'g'uoś'i; pasiryžimas (1) (p. 569) = (2); rodýti (p. 570) = rōdyti, rōdo, rōdė; poate că au mai rămas și altele neobservate.

Erorile din această lucrare s-au redus cu siguranță; ne apropiem de un text științific exemplar: un asemenea dicționar dialectal este o muncă foarte dificilă, pe care autorii volumului I nu au dus-o la capăt. Există aici și neatenții, precum și alte mici greșeli, care ar fi putut fi indicate ușor (înainte de tipărire) și corectate.

Oare totul ține de dialect, de vreme ce noțiunea de „cuvânt dialectal” nu este definită, deși întregul volum al dicționarului pare să fie unificat de definiția „cuvânt moștenit”. Nu sunt cuvinte și forme dialectale: literātas (p. 88), silōsiu (= sulōsiu) (p. 97); neišmaišt'iu. GrS = neišmaišt'iu. (se pare că acolo nu există o asemenea metatonie); în loc de blē·vas (p. 452); daugumō· (=daugiausia) riṅko· [a transporta] tarnā·uto'jus visūs JNK (p. 559) și altele. Sunt și acestea puține, iar trimiterile ar fi foarte utile și necesare.

Acum vom aștepta întregul tezaur al ultimului grai din acest grup de graiuri, care stă la baza limbii standard. În volumul al treilea ar trebui indicate și eventualele greșeli neplăcute, imperfecțiuni. Alcătuirea și consemnarea corespunzătoare a dicționarelor lexicale dialectale sunt de o importanță extraordinară – dialectele și scrierile vechi sunt mari comori ale limbii naționale, de interes pentru mulți cercetători ai lingvisticii indo-europene. Există și chestiuni nerezolvate, de pildă, probleme legate de palatalizarea grupurilor de consoane: m'inkšt'i sau altfel, al'ks'n'is sau altfel.

Vytautas Antanas Vitkauskas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva

Primit 2005 06 09

Irena Erm anytė

Dicționar de antonime

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2003, xxiii + 584 p., ISBN 9986-668-52-2

Dicționarul de antonime – este rezultatul unei munci îndelungate, care a necesitat multă pricepere și minuțiozitate. Autoarea sa, Irena Erm anytė, este o lexicografă experimentată, care a scris și a redactat timp de mulți ani vastul Dicționar al limbii lituaniene și a publicat un Dicționar școlar de antonime ale limbii lituaniene (1985), așadar se poate avea deplină încredere atât în competențele sale lingvistice, cât și în onestitatea sa științifică.

Dicționarul recenzat aparține tipului dicționarelor speciale, întrucât cuprinde unități lexicale de un singur tip: perechi sau serii de cuvinte cu sensuri diametral opuse, adică antonime. Materialul a fost extras din întregul dicționar multivolum Dicționar al limbii lituaniene și completat cu exemple din literatura beletristică și din publicistică; în această lucrare s-a încercat prezentarea atât a antonimelor sistemice, cât și a celor contextuale, precum și explicarea faptelor din limba lituaniană standard, din dialecte și din scrierile vechi. Așadar, avem în față o lucrare lexicografică de mare amploare, în care se pot găsi date nu numai despre relațiile sistemice dintre cuvintele limbii lituaniene contemporane, ci și despre relațiile de opoziție care se formează în anumite texte și care influențează, într-un fel sau altul, întregul sistem al limbii.