174 |

RECENZIJOS

(1958 hat der Autor drei Wochen bei der Familie seines Bruders gelebt; die Sprache seiner Schwester und seines Bruders ist daher viel altertümlicher und systematischer). Ūsai dort ist ó:znâ· ~ uóznai, nicht użnai (S. 275), auštrinis (auštrenĭs), nicht áuštrinis. Natürlich gehört die Mundart von Palanga zu den nordwestlichen Niederlitauern (die dritte Verwechslung der litauischen Geografie, siehe S. 276). Auch Degučiai liegt in der sogenannten dūnininkai-Region, nicht im Klaipėdaer Gebiet. Doutu, invalĭ.dô.m⁽ᵃ⁾, vā·īkā gehören nicht zu dieser Mundart: dô·to, invaledôma, vā·kō, Pl. Lok. šeš'ō·s m'ėtō·s sind vom Transkribierenden oder jemand anderem geschaffen.

Ein Buch von sehr ansprechendem Design, in das viel Arbeit und Hoffnung investiert wurden, doch es mangelte an Liebe zum Detail; die sprachliche Ausarbeitung ist stark rückständig, und vieles ist unwahr. Die betreuende Soziologin und Dialektologin, die nichtdialektsprechende Vilniuserin Dozentin Dr. Laima Grumadienė, konnte den Herausgeberinnen angesichts ihrer zahlreichen Aufgaben und ihrer geringen praktischen Erfahrung in der Dialektforschung offenbar kaum helfen. Für wissenschaftliche Zwecke sollten wir dieses Buch mit einiger Vorsicht benutzen.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Eingegangen am 09.06.2005

Institut für Litauische Sprache

P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Litauen

WÖRTERBUCH DER ZANAVYKAI-MUNDART II, L–R

VERFASSERINNEN DER TEXTE: RIMA BACEVIČIŪTĖ, GIEDRĖ ČEPAITIENĖ, VILIJA SAKALAUSKIENĖ, JANINA ŠVAMBARYTĖ, KLEMENTINA VOSYLYTĖ

REDAKTEURINNEN: VILIJA SAKALAUSKIENĖ (CHEFREDAKTEURIN), KLEMENTINA VOSYLYTĖ.

Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2004, 595 p., ISBN 5-420-01550-1 (2 tomas), ISBN 5-420-01506-6 (bendras).

Nun liegt auch der zweite Band des Wörterbuchs der Zanavykai-Mundart vor, der Wörter mit den Anfangsbuchstaben L–R enthält. Dieses dialektale Wörterbuch vom Typ eines Gesamtwörterbuchs (Vollwörterbuchs) bietet den gesamten Wortschatz der Mundart auf der Grundlage der Standardsprache, der sich erfassen ließ und nicht während der Expeditionen mitgehört und aus dem LKŽ exzerpiert wurde; verwendet wird eine vereinfachte phonetische Transkription (bedauerlich, dass der ungespannte Vokal ə und die Konsonanten ŋ, ŋ’, x fehlen). Sehr gut ist, dass auf Sätze und Wörter aus Werken der Belletristik verzichtet wurde (denn aufgenommen worden waren sogar Neuschöpfungen von Schriftstellern aus dieser Region und anderswo aufgelesene Wörter – diese gehören nicht zum Gegenstand von Dialektwörterbüchern).

Das Wörterbuch bietet wirklich viel verlässliches und völlig neues Dialektmaterial sowie Beispiele lebendiger und sehr bildhafter Volkssprache, die zweifellos viele Forscher der litauischen Sprache und insbesondere ihrer Mundarten in ihren Arbeiten verwenden und erläutern werden. Das Wörterbuch ist auch in der heutigen historischen Situation wichtig, in der die ererbten Sprachsysteme der Mundarten stark von der Standardsprache und ihren Einflussmitteln geprägt werden, insbesondere von Rundfunk, Fernsehen sowie den Faktoren Verwaltung und Politik. Besonders deutlich ist dies in der Region der Suvalkija, wo man Neuerungen mit Vergnügen aufgreift und Slang mit allerlei Entlehnungen und Lehnübersetzungen den Einheimischen aus der Heimat Jono Jablonskio nur so über die Lippen kommt! Davon ist hier einiges aufgenommen; vielleicht hätte man die Wörterbuchbenutzer lediglich auf die Neuartigkeit solcher Wörter und Formen hinweisen müssen. Das ist der „Beitrag“ der Verwaltung zu unserem gesamten Sprachschatz: masiniai Šk „in Massen“ (S. 130); pramatyti (in der Bedeutung numatyti „vorsehen“) (S. 135); phraseol. valdymo mazgas „Gehirn“ (S. 139); [Frau] apsivė·dus (S. 157); mišiuginis „Dummkopf“ (aus dem jüdischen Leben) (S. 201); motininė [Sau] „Muttersau“ (S. 216); pamušti blatą „sich einschmeicheln,“

RECENZIJOS

| 175

„sich verständigen“ (S. 230); nuolatiniai (S. 288) ZP = nuolat; prieauglī. (=prieauglī.) auginam pardavimui (=... auginam parduoti) (S. 469); [nach Abschluss] prōpkes (S. 478); rōta (1) Jargon aus der Sowjetarmee (S. 574); rūbas Subst. m. (2) = rūbas (umgangsspr.) (S. 575).

Gott sei Dank gibt es davon nicht viele; schade nur, dass kein Kürzel für ihre Neuheit und dafür, dass sie nicht überliefert sind (40–50 Jahre), ergänzt wurde. Das Schweigen kann mehr als einen jungen Forscher in Litauen und im Ausland in die Irre führen (so ist es wegen fehlerhafter Transkriptionen und nicht historischer Darstellungen schon geschehen und geschieht weiterhin). Wir wissen, dass darunter besonders die Untersuchungen zur Wortgeografie leiden, auf die sich die etymologische Forschung häufig stützt.

Die Dialektbelege sind sorgfältig geprüft; größere Einwände lassen sich nicht erheben. Etwas zweifelhaft erscheinen allerdings folgende Angaben: Akk. Sg. rožānč'u = rožānč'u. (S. 9) Nm; mānu vaīks pa-lā'dod tuō (=tuos?) kapuōs (S. 10) Lkč; viēnc [š]rūbas (=viēnc š'rūbas) (S. 17); lietuš (3) (S. 65) – dies ist die von den Einwohnern des Städtchens veränderte Form lytuš; paim[k] kuōla (=paim[k] kūola.) (S. 85); arklē (=ar'kl'ēi) (S. 86); pro li·tu· BBL, oder nicht pro li·tu. (S. 90); marōd, marōds = mārod, mārods (tar. ma·ród, ma·róds) (S. 129); vaškārō·s Nm (S. 157) = va·škārō·s; atō·sto·gu. (S. 159) = atō·sto·gu; angegeben ist nur nesavē, die Form nesavēję, aus der der Wörterbucheintrag stammt, ist nicht belegt (S. 260); nešēnija (aus LKŽ VIII 704) hätte nicht als fehlerhafte Form weiterverbreitet werden dürfen: belegt ist nur nešē.n'ije (S. 261); nuplēšējo SNT (S. 429) = nuplēšē·ju; išvā·ri jūs plē·tku. riŋkt Nm (S. 432) = išvā·r'e jus plē·tku. rīŋkt; dùoŋa LPL (S. 436) = dùoŋa; pū·dimus JNK (S. 482) = pū·di·mus; i[š] č'če GRŠ (S. 534) = iš č'č'e (š und č verschmelzen nicht); reblōti das Nest lautet re·bl'o·je Lkč (S. 536); kasn'ūka. Lkč (S. 541) = ka.s'n'ūka.; rī·škiai Adv. (S. 564) = rỹškiai ADV.; senūka. i·so·dinu... Nm (S. 572) = senūka· i·so·dino; gi·vē·si SNT (S. 573), Lkš (S. 587) = gi·vē·si; dùodavu Nm (S. 577) = dùodavo; jā·s JNK (S. 583) = jā·s; dā·gi Šk (S. 583) = dā·gi (aus dārgi) und noch einige weitere.

Die Akzentuierungsfragen sind gegenüber dem ersten, beklagenswert falsch akzentuierten Band erheblich besser geordnet – hier hat die erfahrene Hand der Redakteurin Dr. Vilija Sakalauskienė, einer Sprecherin des Dialekts von Griškabūdis, keine Spur von der Unordnung des ersten Bandes übrig gelassen: Eine der besten Bearbeiterinnen und Redakteurinnen der letzten Bände des LKŽ erlaubte weder sich selbst noch ihren Mitarbeiterinnen, einen wichtigen Bereich der Dialektwissenschaft zu vernachlässigen (vielleicht ist die Aussage „Im Wörterbuch werden die Akzente der Stichwörter wie in der Standardsprache bezeichnet“ nicht ganz klar – S. 5).

Zu beobachten sind selbst kleinste Abweichungen zwischen den Dialekten, sogar Fälle, in denen das Gesetz von F. de Saussure nicht mehr befolgt wird, sowie weitere Erscheinungen: ge·lės... langinės (S. 23) = laŋ'gin'ēs; i... leke·tin'us (= lek'e·t'in'us) miškus (S. 45); lá·užuose (3) (S. 31) ist kaum vorstellbar: srē·p's'u (S. 35) = srē·p's'u; gi·vē·na (S. 39) = gi·vē·na; Lok. Sg. belā.isve (S. 51) = belā.is'v'e; liejinys (3ᵇ) (S. 60) = (3ᵃ); liēsas, -à (4) (S. 62) = liēsas, -à (3), vgl. liēspienis (S. 63); lōviškai (S. 99) = lōviškai (der Eintrag wurde berichtigt); mandiēra (1) (S. 120) = mandiēra (1); išmėčioti muss den musikalischen Akzent haben (S. 144) = išmėčioti; mēistrē hat Akzentklasse 1, nicht 3 (S. 151); užgā·su (S. 156) = užgā·su; ži·di (S. 157) = ži·di; mēsininkas, -ē (2) (S. 163) = (1); rū·pešč'u (S. 166) = rū·pešč'u, vgl. rūpestis (S. 589); rē·ksmas (S. 183) = rē·ksmas, vgl. rēksmas (S. 540); ž'ū·ri (S. 193) = žiūri; neá·ugdavu (S. 193) = neá.ugdavu; gá.n (S. 202) = gān; mundiēra (S. 220) = mundiēra (1); nepagarbà (2), doch Akzentklasse 2 passt nicht zum Akk. nepā.garba (3ᵇ?) (S. 257); die Form valē.i ist unglaubwürdig, denn der fallende Akzent wird nicht aufgespalten und nicht über die Bestandteile von Diphthongen und Doppellauten hinweg fortgeführt (S. 266); nōrti wirklich? (S. 282), denn der Eintrag hat nur nōro, panōro; nuoseklus, -i (3) = (4 oder 3ᵇ) (S. 289); ōlbyti (S. 294) = ōlbyti; pamažyčiais (S. 324) = pamažyčiais; i·sitē·mijeu (S. 340) = i·sitē·mijau; pasitūrintis (1) – solche Partizipien haben keine Akzentklassennummer (S. 342); vė·leva (S. 349) = vė·leva; papūls = papūls (S. 349); īrgi (S. 351) = īrgi; pristōjus [arkliui] (S. 366) = pristō·jus; pintīs Akk. Pl. (S. 370), vgl. pintis (1)

176 |

RECENZIJOS

(S. 400); užšilto·s (S. 397) = uš'pilto·s; vadō·ve (S. 414) = vadō·ve; atė·jo (S. 414) = atė·jo; tō·ks (S. 430) = tō·ks; lė.idž'u (S. 457) = lė.idž'u; puōkštė (steht nicht im Wörterbuch); pelė·ti (S. 462) = pelė·ti; acisė·zdavo (S. 467) = acisė·zdavu; ė·da (S. 479) = ė·da; ža·si·tez (S. 484) = ža·s'i't'es; riedam (S. 508) = riedam; pasirė·d'e. (S. 532) = pasirė·d'e.; kō·ta (S. 543) = kō·ta.; atlė·kt (S. 559) = atl'ė·kt; reŋ'uoś'i (S. 565) = reŋ'g'uoś'i; pasiryžimas (1) (S. 569) = (2); rodýti (S. 570) = rōdyti, rōdo, rōdė; vielleicht ist noch etwas unbemerkt geblieben.

Die Fehler in diesem Werk sind tatsächlich weniger geworden; wir nähern uns einem vorbildlichen wissenschaftlichen Text: Ein solches Dialektwörterbuch zu erstellen, ist eine sehr schwierige Arbeit, an der die Verfasser des ersten Bandes gescheitert sind. Es gibt auch Unachtsamkeiten und andere kleine Fehler, die sich bei der Druckvorbereitung leicht hätten aufzeigen und korrigieren lassen.

Gehört wirklich alles zum Dialekt? Schließlich ist der Begriff „Dialektwort“ nicht klar definiert, obwohl der ganze Wörterbuchband offenbar durch die Definition „ererbtes Wort“ verbunden wird. Nichtdialektal wären folgende Wörter und Formen: literātas (S. 88), silōsiu (= sulōsiu) (S. 97); neišmaišt'iu. GrS = neišmaišt'iu. (offenbar gibt es dort keine solche Metatonie); anstelle von blē·vas (S. 452); daugumō· (=daugiausia) riṅko· [transportieren] tarnā·uto'jus visūs JNK (S. 559) und Ähnliches. Auch davon gibt es nicht viel; entsprechende Verweise wären sehr nützlich und notwendig.

Nun warten wir auf den letzten Band, der den gesamten Wortschatz dieser Dialektgruppe und der Standardsprache als Grundlage enthalten soll. Im dritten Band sollten auch unangenehme Fehler und Unzulänglichkeiten benannt werden. Die sachgerechte Zusammenstellung und Aufzeichnung von Wörterbüchern der Dialektlexik ist von außerordentlicher Bedeutung – Dialekte und alte Schriftzeugnisse sind große sprachliche Schätze des Volkes, die für viele Indoeuropäisten von Interesse sind. Auch ungelöste Fragen gibt es, etwa hinsichtlich der Palatalisierung von Konsonantengruppen: m'inkšt'i oder anders, al'ks'n'is oder anders.

Vytautas Antanas Vitkauskas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva

Eingegangen am 09.06.2005

Irena Erman ytė

Wörterbuch der Antonyme

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2003, xxiii + 584 p., ISBN 9986-668-52-2

Das Wörterbuch der Antonyme ist das Ergebnis einer langwierigen Arbeit, die umfassende Sachkenntnis und große Sorgfalt erforderte. Seine Autorin Irena Erman ytė ist eine erfahrene Lexikografin, die viele Jahre am großen Wörterbuch der litauischen Sprache mitgeschrieben und es redigiert sowie das Schulwörterbuch Wörterbuch der Antonyme der litauischen Sprache (1985) herausgegeben hat. Daher kann man sowohl ihren sprachwissenschaftlichen Fähigkeiten als auch ihrer wissenschaftlichen Redlichkeit uneingeschränkt vertrauen.

Das rezensierte Wörterbuch gehört zum Typ der Spezialwörterbücher, da es lexikalische Einheiten eines einzigen Typs enthält: Paare oder Reihen von Wörtern, deren Bedeutungen diametral entgegengesetzt sind, das heißt Antonyme. Das Material wurde aus dem mehrbändigen Wörterbuch der litauischen Sprache ausgewählt und durch Beispiele aus der schönen Literatur und dem Journalismus ergänzt. In diesem Werk wurde versucht, sowohl systemische als auch kontextuelle Antonyme anzuführen und Belege aus der litauischen Standardsprache, den Dialekten und den alten Schriften zu erläutern. Vor uns liegt also eine umfangreiche lexikografische Arbeit, in der sich nicht nur Angaben zu den systemischen Beziehungen zwischen Wörtern der heutigen litauischen Sprache finden, sondern auch zu Gegensatzverhältnissen, die sich in bestimmten Texten herausbilden und auf die eine oder andere Weise das gesamte Sprachsystem beeinflussen.